segunda actividad
2
CASO DE DISCERNIMIENTO MORAL Los arrendatarios de un edificio de apartamentos entablan una demanda en contra de los dueños de esa propiedad para obligarlos a reparar daños menores, que si bien son molestos, no representan serios riegos. El abogado de los propietarios contrata a Duchane, un ingeniero estructural, para que realice una inspección del edificio y testifique a favor de su cliente. Durante su inspección, Duchane encuentra serios daños estructurales en el edificio, los cuales representan una amenaza para la seguridad de sus habitantes; estos daños, sin embargo, no han sido mencionados en la demanda. ¿Qué debe hacer Duchane? ¿Cree que el ingeniero debería dar el reporte de su inspección al abogado? ¿Al dueño de la propiedad? ¿A los arrendatarios? Suponga que Duchane da el reporte al abogado y éste le dice que esta información podría cambiar el curso de la demanda y por lo tanto debe ser manejada a nivel confidencial. ¿Qué debería hacer Duchane en ese caso? (Ejemplo del taller de Deontología Profesional elaborado por Ramiro Laso Bayas) 1. Proceso metodológico: 1. Lea con atención el caso planteado. 2. Responda a las preguntas de discernimiento moral que se plantean, de manera argumentada y apelando a los conceptos vistos en el material de estudio. No se trata de contestar a cada una de las preguntas que están en el caso planteado, se trata de usar las preguntas como orientaciones para la argumentación 3. Revise las respuestas de sus compañeros. 4. Haga una réplica a alguna de las intervenciones de sus compañeros de manera argumentada y apelando a los conceptos vistos en el material de estudio. 2. Indicadores de evaluación: La evaluación se realizará con base en cada uno de los siguientes criterios, que tienen el mismo peso en la nota de la actividad:
-
Upload
cesar-jaramillo -
Category
Documents
-
view
216 -
download
0
Transcript of segunda actividad
CASO DE DISCERNIMIENTO MORALLosarrendatariosde unedifciode apartamentos entablanunademandaencontra de los dueos de esa propiedad para obligarlos a reparar daosmenores !ue si bien son molestos no representan serios riegos" El abogado delos propietarios contrata a Duc#ane un ingeniero estructural para !ue realiceunainspecci$ndel edifcio% testif!uea&a'or desucliente" Durantesuinspecci$n Duc#aneencuentraseriosdaosestructuralesenel edifcio loscualesrepresentanuna amena(a parala seguridad de sus #abitantes)estosdaos sinembargo no#ansidomencionadosenlademanda" *+u,debe#acer Duc#ane- *Cree !ue el ingeniero deber.a dar el reporte de su inspecci$nal abogado-*Al dueodelapropiedad-*Alosarrendatarios-Suponga!ueDuc#ane da el reporte al abogado % ,ste le dice !ue esta in&ormaci$n podr.acambiar el cursodelademanda%porlotantodebesermane/adaani'elconfdencial" *+u, deber.a #acer Duc#ane en ese caso-0E/emplo del taller de Deontolog.a 1ro&esional elaborado por Ramiro Laso2a%as34" 1roceso metodol$gico54" Lea con atenci$n el caso planteado"6" Respondaalaspreguntasdediscernimientomoral !ueseplantean demaneraargumentada%apelandoalosconceptos'istosenel material deestudio" No se trata de contestar a cada una de las preguntas !ue est7n en elcasoplanteado setratadeusar laspreguntascomoorientacionesparalaargumentaci$n8" Re'ise las respuestas de sus compaeros"9" :agaunar,plicaaalgunadelasinter'encionesdesuscompaerosdemaneraargumentada%apelandoalosconceptos'istosenel material deestudio"6" Indicadores de e'aluaci$n5La e'aluaci$n se reali(ar7 con base en cada uno de los siguientes criterios !uetienen el mismo peso en la nota de la acti'idad54" 1resentaci$n de la postura &rente al caso bas7ndose en argumentos no enopiniones personales o emociones"6" ;so adecuado de los conceptos 'istos en el material de estudio como apo%ode la respuesta dada en el &oro"8" R,plica a una respuesta de alg> palabras % m7?imo 4=>"1eso de la acti'idad5Esta acti'idad 'ale el 4>@ de un total de 8>@ del segundo corte
