Revisión por la Rectoría No. de revisión: 71 Periodo de revisión: Mayo-agosto 2011.
Revisión por la Rectoría No. de revisión: 76 Periodo de revisión: Enero-Abril 2013 22 de Mayo...
-
Upload
severo-banda -
Category
Documents
-
view
233 -
download
0
Transcript of Revisión por la Rectoría No. de revisión: 76 Periodo de revisión: Enero-Abril 2013 22 de Mayo...
Revisión por la Rectoría
No. de revisión: 76Periodo de revisión:
Enero-Abril 2013
22 de Mayo 2013
Objetivos estratégicos y
objetivos específicos
Objetivo Estratégico 1
• Formar integralmente a los estudiantes de la UTA a través de un modelo educativo de vanguardia centrado en el estudiante, el desarrollo permanente del capital humano y el uso de tecnología de punta.
1.1. Modelo educativo de vanguardia
1.1.4.- Aprovechamiento académico (Meta 8.4)
1.1.4.- Índice de reprobación (Meta: máximo 10 %) (ANTES DE EXTRAORDINARIOS ENE-ABR 2013)
P.E. MATRÍCULA INICIAL ENERO
MATRÍCULA FINAL ABRIL APROVECHAMIENTO REPROBACIÓN
% REACTIVACIONES
AARH 235 273 8.47 19.65 49DNAM 321 285 8.51 26.42 0
CT 156 180 8.67 16.23 27ERAES 8 5 8.77 0.00 0
TIC 242 231 8.32 27.18 5MAI 179 159 8.10 26.36 2MAA 43 25 8.45 33.33 0MT 252 221 8.20 45.16 8PM 191 149 7.94 29.90 0
PIAM 175 165 8.26 37.80 1PROMEDIO /
TOTAL 1,802 1,693 8.37 26.20 92
Fuente de información: Reporte de Control Escolar
1.1.4.- Aprovechamiento académico (Meta 8.4)
1.1.4.- Índice de reprobación (Meta: máximo 10%) (DESPUÉS DE EXTRAORDINARIOS ENE-ABR 2013)
P.E. MATRÍCULA INICIAL ENERO
MATRÍCULA FINAL ABRIL APROVECHAMIENTO REPROBACIÓN
%
AARH 235 264 8.88 2.92DNAM 321 281 8.94 1.50
CT 156 175 8.80 8.22ERAES 8 5 8.77 0.00
TIC 242 214 8.77 5.92MAI 179 153 8.72 5.75MAA 43 23 8.82 4.55MT 252 176 8.74 8.89PM 191 139 8.55 10.08
PIAM 175 158 8.81 7.99PROMEDIO /
TOTAL 1,802 1,588 8.78 5.58
Fuente de información: Reporte de Control Escolar
COMPARATIVO DE LOS INDICADORES BAJAS, APROVECHAMIENTO Y REPROBACIÓN.
ENE-ABR 2012 VS. 2013(DESPUÉS DE EXTRAORDINARIOS)
P.E.
INDICADORESBAJAS APROVECHAMIENTO % REPROBACIÓN
2012 2013 2012 2013 2012 2013No. % No. %
AD/AARH 27 8.08 20 7.04 8.79 8.88 0.46 2.92DNAM 21 6.14 40 12.46 8.98 8.94 0.49 1.50
CT 27 14.51 8 4.37 8.94 8.80 6.17 8.22ERAES -- -- 3 50.00 -- 8.77 -- 0.00
TIC 32 12.50 33 13.36 8.76 8.77 4.67 5.92MAI 6 5.21 28 15.46 8.51 8.72 10.68 5.75MAA -- -- 20 46.51 -- 8.82 -- 4.55MT 18 8.07 84 32.30 8.92 8.74 0.25 8.89PM 36 20.93 52 27.22 8.46 8.55 11.51 10.08
PIAM 17 11.11 18 10.22 9.01 8.81 0.53 7.99PROMEDIO /
TOTAL 184 10.82% 308 16.15% 8.80 8.78 4.34 5.58
Fuente de información: Reporte de Control Escolar
CAUSAS DE BAJASTSU
ENERO-ABRIL 2013
60%
5%2%
4%
5%1%
1%
15%
1% 1%
5%
Reprobación Cambio de plan Cambio de carrera
Capacidad económica Faltas Expulsados
Falta de documentos Familiares Nunca asistió
Salud Trabajo
Considerando la matrícula inicial de enero 2013, el 9.7 % fueron bajas por reprobación.
Generación 11-13 (5o. Cuatrimestre) Meta: máximo 2%
1.1.5. Índice de deserción
2011
Hasta diciembre
Hasta abril Hasta agosto Hasta
diciembreHasta abril
Diferencia hasta abril
AARH 13.93 23.77 24.59 31.15 38.52 7.37DNAM 8.52 21.02 21.59 27.27 32.39 5.12CT 6.52 33.70 33.70 33.70 33.70 0.00TIC 10.61 28.79 28.79 37.88 50.00 12.12MAI 27.06 50.59 51.76 52.38 52.38 0.00MT 16.30 47.41 48.89 48.89 59.85 10.96PM 16.90 54.23 55.63 66.20 70.42 4.22PIAM 10.34 18.98 37.93 43.10 44.83 1.73
PE
20132012
Fuente de información: Reporte de Control Escolar
Generación 12-14 (2o. Cuatrimestre) Meta: máximo 10 %
1.1.5. Índice de deserción
AAEP 13.04% 15.22% 2.18%AARH 10.53% 24.56% 14.03%DNAM 15.58% 24.68% 9.10%CT 2.70% 16.22% 13.52%ERAES 8.33% 44.44% 44.44%TIC 17.65% 33.33% 15.68%MAI 3.45% 13.48% 10.03%MCAA 11.32% 56.60% 45.28%MT 8.20% 47.54% 39.34%PM 17.98% 45.51% 27.53%PIAM 0 29.76% 29.76%
PE
Deserción cuatrimestre
sept-diciembre
2012
Hasta abril 2013
Diferencia hasta abril
36.11 %
Fuente de información: Reporte de Control Escolar
Objetivo Estratégico 2
Garantizar la vinculación de los miembros de la comunidad universitaria de la U.T.A., con la finalidad de beneficiar a los sectores social y productivo.
1.1.3.- Grado de satisfacción del alumno en estadía (Meta: 90%)
N/A Egresaron sólo 2 alumnos del nivel de TSU
2.1. Porcentaje de egresados satisfechos por programa educativo. (Meta: 90%)
N/A Egresaron sólo 2 alumnos del nivel de TSU
2.2. Satisfacción del empresario en Escuela Práctica
(Meta: 90%)
AARH DNAM CTT MAI MT PIAM TIC PROMEDIO
Series1 0.974489795918367
1 0.974489795918367
1 0.952380952380952
0.974789915966387
0.968253968253968
0.98
93%
94%
95%
96%
97%
98%
99%
100%
101%
Satisfacción del Empresario en Escuela PrácticaMeta (90.00 %) Cuatrimestre Enero - Abril 2013
2.3. Satisfacción del Empresario en Estadía (Meta: 90%)
N/A Egresaron sólo 2 alumnos del nivel de TSU
2.4. Satisfacción del cliente de Asistencia Técnica
(Meta 90)
Enero Febrero Mzo Abril
Porcentaje de Satisfacción de Clientes 100 NaN 100 NaN
10
30
50
70
90
110 100 100
2.5. Grado de satisfacción del cliente en Educación
Continua (Meta 90)
Enero Febrero Marzo Abril8.4
8.6
8.8
9.0
9.2
9.4
9.6
9.8
10.0
Nivel de Satisfacción del Cliente en Educación ContinuaEnero-Abril 2013
Instructor Curso Servicio Instalaciones
1.2. Desarrollo permanente de capital humano
1.2.1. Actualización Docente: Profesores con Maestría
Meta 2013: No está definida.
Avance Abril 2013: 45.61 % de los PTC con Maestría
Total de PTC‘s Abril 2013 57 100 %
Titulados 26 45.61 %
Pasantes 6 10.52 %
Estudiante Maestría 11 19.29%
Titulado Doctorado 1 1.75%
Pasante Doctorado 1 1.75%
Estudiante Doctorado 1 1.75%
Nota Importante:En los estudiantes hay dos profesores que tienen sus estudios truncos.
1.2.2. a) Competencia de profesores
100%
0%0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Personal docente competente Personal docente no competente
Meta: 90 % de los PTC competentes o en formación
1.2.2. b) Capacitación y actualización de profesores
Meta: 100% de los PTC con un curso de 20 horas como mínimo, relacionado con las habilidades docentes, por año.
Avance a Abril de 2013 (57 PTC):
Tipo de curso No. de PTC cumplen
% cumple
H. Docentes 3 5%
1.2.3 a) Competencia del personal administrativo
Meta: 90 % del personal administrativo competente o en formación
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%100%
0%
Personal Competente Personal No competente
1.2.3 b) Capacitación del personal administrativo
Meta: 100% del personal administrativo con un curso de 20 horas de capacitación como mínimo.
Avance a Abril 2013 (65 Administrativos):
Tipo de curso % cumple
1 curso de 20 hrs. como mínimo 11 %
1.2.4 a) Competencia de mandos medios y directivos
Meta: 90 % de mandos medios y directivos competentes o en formación
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%100%
0%
Personal Competente Personal No competente
1.2.4 b) Capacitación de mandos medios y directivos
Meta: 100% de mandos medios y directivos con 1 curso de 20 horas como mínimo, por año.
Avance a Abril 2013 (28 mandos medios o directivos):
Tipo de curso
No. Mandos medios o directivos que cumplen
% cumple
Pertinente a su función
10 36 %
1.1.6. EXANI II Meta: 30% de los alumnos inscritos con 950 o más puntos
Matrícula Sep – Dic 2012 (nuevos ingresos Sep
2012)
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%70%
58%
55%60%
11%
65%
36%
58% 57%65%
60%
Global: 59%
1.1.7. EGETSU Meta: 90% de los egresados con TDS o TDSS
LA APLICACIÓN DEL EGETSU DE ABRIL 2012, NOV 2012 Y ABRIL 2013 FUÉ SUSPENDIDA POR PARTE DE LA CGUT.
1.3. Uso de tecnología de punta
1.3.1. Actualización de colecciones en el CIB (Meta 6% de actualización anual, por ciclo escolar)
Ciclo escolar 2011-2012 (cierre Abril 2013)
META (# TÍTULOS)
% META VS 6%
AREAS TÍTULOS
ADQUIRIDOS6% TOTAL
ACTUALIZADO
1 1,2 CBA 0 0,03 3,6 CT 0 0,01 1,2 LM 0 0,00 0 FSC 0 0,05 6 Total 0 0,0
1.3.1. Distribución del acervo por alumno (Meta:10 volúmenes por
alumno)
00-01 01-02 02-03 03-04 04-05 05-06 06-07 07-08 08-09 09-10 10-11 11-12 SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO CGUT
DIST. LIBROS X ALUMN 12,01 14,74 12,2 12,3 14,4 20,4 22,1 18,8 15,6 10,0 10,0 9,5 6,3 6,3 6,3 6,6 6,9 7,1 7,2 7,2 10
TÍTULOS 4,27 5,23 4,3 4,4 5,0 7,1 7,7 6,6 5,5 3,5 3,4 3,2 2,1 2,1 2,1 2,2 2,3 2,4 2,4 2,4 2,5
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
EVALUACIÓN INSTITUCIONALSERVICIOS ESCOLARES
1.1.1.- Evaluación del desempeño de profesores
a) Habilidades docentes (Meta: 90)
M-A 06
S-D 06
E-A 07
M-A 07
S-D 07
E-A 08
M-A 08
S-D 08
E-A 09
M-A 09
S-D 09
E-A 10
M-A 10
S-D 10
E-A 11
M-A 11
S-D 11
E-A 12
M-A 12
S-D 12
E-A 13
PA93.1
392.0
294.1925
96.07
95.38
95.51
95.63
93.33
94.93
95.31
95.07
96.12
95.06
95.17
95.96
94.1336633663366
94.86
94.38
92.9 93.86
95.11
PTC
92.3 91.06
90.611
94.53
94 93.26
94.59
93.07
91.55
93.91
91.18
94.27
93.52
95.29
92.61
95.0593181818182
94.79
93.75
91.89
93.78
93.42
ADNaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN 94.8
595.9
697.1
7NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN
PROMEDIO
92.76
91.65
92.7599
95.36
94.9 94.68
95.23
93.25
93.73
94.78
94.02
95.58
94.7 94.51
95.18
94.4145517241379
94.84
94.22
92.6 93.84
94.68
META
90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90
81.00
83.00
85.00
87.00
89.00
91.00
93.00
95.00
97.00
99.00
1.1.1.- Evaluación del desempeño de profesores
b) Vinculación, C. Académicos e inglés (Meta: 80)
M-A 2006
S-D 2006
E-A 2007
M-A 2007
S-D 2007
E-A 2008
M-A 2008
S-D 2008
E-A 2009
M-A 2009
S-D 2009
E-A 2010
M-A 2010
S-D 2010
E-A 2011
M-A 2011
S-D 2011
E-A 2012
M-A 2012
S-D 2012
E-A 2013
VINCULACIÓN
50.28
41.74
65.23
33.37
35.38
27.93
34.79
33.42
35.74
33.81
48.97
34.85
51.66
44.23
35.57
39.43
28.27
37.19
28.66
33.63
20.9
META
80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80
25.00
35.00
45.00
55.00
65.00
75.00
85.00
95.00
1.1.2.- Satisfacción de clientes: encuesta de servicio
Ene – Abr
2013 (Meta: 90)
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%94.27%
93.85%94.34%
96.60% 92.21%98.02%
71.15%
96.31% 94.78%
87.22% 88.35%
92.60%
80.47%85.88%
84.44%
Mejora Continua
Cumplimiento del Programa de las 5’s
Cumplimiento en 5’s (Meta: 85 de satisfacción)
ÁREAS ADMINISTRATIVAS
Global: 93.4 % de satisfacción
Alm. Biblioteca Cafetetería C.Cálculo Serv. Esc. E. Univ. Jurídico Plan. Eval Rectoría S.A Vigilancia
OBJETIVO 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85
ABRIL 93.7 98.4 84.2 90 90 100 93.5 93 96 96.6 92
52.5
57.5
62.5
67.5
72.5
77.5
82.5
87.5
92.5
97.5
Global: 89.90 % de satisfacción
Cumplimiento en 5’s (Meta 85% de satisfacción)
ÁREAS ACADÉMICAS
A2 A3 A4 A5 A6PB A6 PA OFICI-NAS
A6 PA SA-
LONES
A7PA A7PB T1 T2 T4 T5
OBJETIVO 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85
ABRIL 95 85.3 96.3 90.2 97 100 97 95.12 93.4 94 50 80.3 95.2
42.5
47.5
52.5
57.5
62.5
67.5
72.5
77.5
82.5
87.5
92.5
97.5
Ene-
Abril '06
Mayo-Agosto2006
Septie
mbre-
Diciembre2006
Enero-junio2007
sep-oct2007
nov-dic2007
ene-feb08
marzo-julio08
ago-
sep08
oct-nov08
ene-abr09
may-dic009
sep-dic10
ene-abr11
may-
ago11
sep-dic11
ene-abr12
mayo-ago12
sep-dic12
ene-abr13
ACUMULADAS ABIERTAS 22 28 28 29 29 26 23 24 22 22 24 23 27 33 35 39 44 47 47 47
ABIERTAS EN EL PERIODO. 10 11 6 4 4 2 7 3 0 2 2 4 6 3 4 2 3 0 0 11
ESTUDIOS DEL SGC CORRECTIVAS 4 7 3 4 1 0 7 2 1 1 0 0 2 3 4 2 0 0 0 3
ESTUDIOS DEL SGC PREVENTIVAS 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ENCUESTAS DE SERV. CORRECTIVAS 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ENCUESTAS DE SERV. PREVENTIVAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
INCUMPLIMIENTO DE OBJ. /REV. POR LA REC. 3 4 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0
INDICES DE REPROBACIÓN 2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
CERRADAS EN EL PERIODO 6 5 6 5 4 5 6 5 2 0 3 0 2 1 0 0 1 0 0 3
TOTAL REPORTES ABIERTOS 22 30 28 27 26 23 24 22 22 24 23 27 33 35 39 44 47 47 47 58
0
10
20
30
40
50
60
70
Estatus de Acciones Correctivas y Preventivas
Auditorías internas
El plan anual de auditorías 2013 consta de 12 auditorías, hasta ahora se han realizado 2:
a) Proceso de Enseñanza Aprendizaje
b) Proceso de Estadías
Evaluación de Programas
Todos los programas educativos evaluables ya han sido evaluados por los CIEES.
Cumplimiento global del SGCNo revisió
n Periodo % Cumplimiento
Rev. 59 Ene-Feb 2008 58.3
Rev. 60 May-Jul 2008 50.0
Rev. 61 Ago- Sep 2008 61.0
Rev. 62 Oct-Nov 2008 50.0
Rev. 63 Dic 2008 40.0
Rev. 64 Ene-Abr 2009 71.4
Rev. 65Mayo-Agosto
2009 62.5
Rev. 66 Sep-Dic 2009 52.4
Rev. 67 Ene-Abr 2010 81.25
Rev. 68Mayo-Agosto
2010 80.00
Rev. 69 Sep-Dic 2010 59.09
Rev. 70Enero-Abril
2011 76.47
Rev. 71Mayo-Agosto
2011 57.14
Rev. 72 Sep-Dic 2011 61.90
Rev. 73Enero-Abril
2012 73.68
Rev. 74Mayo-Agosto
2012 75.00
Rev. 75 Sep-Dic 2012 81.81
Rev. 76Enero-Abril
2013 75.00
Meta: 80 %
Evaluación del SGC (al finalizar el cuatrimestre)
(Meta 80)
Ene-Abr 2009
May-Ago 2009
Sep-Dic 2009
Ene-Abr 2010
May-Ago 2010
Sep-Dic 2010
Ene-Abr 2011
May-Ago 2011
Sep-Dic 2011
Ene-Abr 2012
May-Ago 2012
Sep-Dic 2012
Ene-Abr 2013
40
50
60
70
80
90
100
71.4
62.5
52.4
81.25 80
59.09
76.47
57.1461.9
73.6875
81.81
75
% Cumplimiento del SGC cuatrimestral Meta
Gracias