«En un paisaje duro y baldío, inhóspito, arenoso, se eleva ...
RESENA BIBLIOGRAFICA Y ANALISIS ESTRATIGRÁFICO DE LA ... · San Ricardo en el Río Pueblo Viejo y...
Transcript of RESENA BIBLIOGRAFICA Y ANALISIS ESTRATIGRÁFICO DE LA ... · San Ricardo en el Río Pueblo Viejo y...
RESENA BIBLIOGRAFICA Y ANALISIS ESTRATIGRÁFICO DE LA SIERRA DE CHIAPAS
JA/ME MANDUJANO VELASQUEZ Y MARIO ERNESTO VAZQUEZ MENESES
Gerencia de Geociencias Subdirección de Exploración y Producción
Instituto Mexicano del Petróleo
RESUMEN
Se describen brevemente los trabajos geológicos, estratigráficos, tectónicos y bioestratigráficos relevantes para el conocimiento geológico local y regional de la Sierra de Chiapas. Asimismo, se caracterizan las unidades que conforman la secuencia del Mesozoico-Paleoceno del área de estudio, indicando su distribución, relaciones estratigáficas y edad, en orden cronológico no formacional. Con base en las descripciones litoestratigráficas de cada formación, se presentan dos secciones regionales de correlación cronoestratigráfica en dirección perpendicular NE-SO y NO-SE, que muestran la distribución espacial de éstas en la Sierra de Chiapas.
ABSTRACT
This paper briefly describes the geologic, stratigraphie, tectonic and biostratigraphic researches which are relevant for the local and regional knowledge of the Sierra de Chiapas. Units that conform the Mesozoic-Paleocene sequence from the study area are characterized; their distribution, stratigraphie relationships and age in a chronologic order is shown. Based on the litostratigraphic descriptions of each formation, two regional sections of chronostratigraphic correlation in a perpendicular direction NE-SW and NW-SE that show their spatial distribution in the Sierra de Chiapas are presented.
BOL AMGP, VOL XLV. NUM. I, ENERO-JUNIO, 19SG, f. 2№-4S
RESEÑA BIBLIOGRAFICA Y ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO DE LA SIERRA DE CHIAPAS 21
INTRODUCCIÓN TRABAJOS PREVIOS
En el año de 1992 se realizó para PEMEX el proyecto denominado Estudio Geodinàmico de las Fosas de la Sierra de Chiapas (Mandujanoeí a/., 1992). Durante su desarrollo se llevó a cabo una exhaustiva recopilación bibliográfica de los trabajos geológicos en esa región del Sureste de México.
Debido a la importancia de toda esa gama de reportes y a la implicación económica que representan, se considera conveniente presentar una reseña con los trabajos más relevantes que han conducido al conocimiento geológico de la Sierra de Chiapas.
Debido a la presencia de los recursos minerales y energéticos en el Sureste de México, se han realizado infinidad de trabajos exploratorios desde hace varias décadas.
Sin restarle mérito alguno a toda la gama de trabajos realizados, a continuación se presenta una reseña, en la cual se trató de englobar trabajos de las diferentes disciplinas que existen dentro de la Geología, los cuales nos han marcado el desarrollo progresivo en el conocimiento geológico, tanto a nivel regional como local, de la Sierra de Chiapeis.
OBJETIVO
El objetivo de este trabajo es presentar la distribución de todas las unidades litoestratigráficas comprendidas del rango Jurásico Superior-Eoceno, con base a información preexistente, así como la generada durante el desarrollo del mismo.
METODOLOGÍA
La integración de los resultados presentados en este trabajo se basa en la recopilación de la información de 106 columnas superficiales y de subsuelo, informes de PEMEX e IMP de diversas publicaciones y del estudio de 24 secciones visitadas y medidas en campo. Se presentan ocho secc iones litoestratigráficas estudiadas mediante la metodología del análisis secuencial tomando como parámetro principal la variación lito-lógica a lo largo de cada una de las columnas estudiadas. Finalmente, se presentan dos secciones de correlación cronoestratigráfica con orientaciones NE-SO y NO-SE.
LOCALIZACIÓN
El área de estudio se encuentra ubicada en el Sureste de México, en el estado de Chiapas (figura 1), dentro de la Provincia Geológica de la Sierra de Chiapas. El rango de edad que comprende este estudio corresponde del Jurásico Superior al Eoceno.
RESENA BIBLIOGRAFICA
Trabajos geológicos
El nombre de la Formación Todos Santos fue establecido por Sapper (1894), para una secuencia de sedimentos terrígenos constituidos litològicamente por conglomerados, areniscas y limolitas de color rojizo que afloran en la villa de Todos Santos, Guatemala. También, este autor en 1899 aplica el nombre de Cobán Kalke a una secuencia de calizas, dolomías, brechas calcáreas y conglomerados cretácicos que afloran cerca de Cobán, departamento de Verapaz, Guatemala.
En 1972, Quezada (in Quezada, 1983) estudia la Formación San Ricardo del Jurásico Superior-Cretácico Inferior; él propone la localidad tipo de la Formación San Ricardo en el Río Pueblo Viejo y la divide en tres miembros: calcáreo, arenoso y margoso. El mismo, en 1974, al noreste de la Presa La Angostura, en Constitución, define una secuencia tem'gena, con el nombre de Formación Jericó.
Nutall en 1929 (in Salas, 1949) describe con el nombre de Calizas Sierra Madre a los carbonatos de plataforma de edad Cretácico expuestos en la Sierra de Chiapas. En 1963, González dividió esta formación en dos miembros denominados Cantelhá (Albiano-Cenoma-niano) y Jolpabuchil (Turoniano-Santoniano). En la localidad tipo, en 1969, Sánchez incorpora el miembro Cintalapade plataforma, al que Castro e t a l . (1975), le asignan edad Turoniano-Santoniano. En 1978, Sánchez eleva al rango de grupo a la Caliza Sierra Madre.
Sánchez (1969), define por primera vez como Formación Angostura a una sección de calizas de plataforma de edad Campaniano Superior-Maastrichtiano.
- Ч 170
to
S;
i >
б
с: N
1 N
I
Figura 1.- Localización geografica del área de estudio.
RESEÑA BIBLIOGRAFICA Y ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO DE LA SIERRA DE CHIAPAS 23
En 1912, Jeffreys {in Cabedlcro, H.G., 1990), utüiza por primera vez el nombre de Marga Méndez para referida a una secuencia de lutitas y margas que afloran en algunos cortes a lo largo de la vía del ferroccirril de Tcunpico a San Luis Potosí, y la primera referencia en localidad la realiza Degolyer en 1916 quien la observa cerca de la estación Méndez, al poniente de Tcumpico (kilómetro 629.3 del ferroceirril Teunpico-Scin Luis PotosQ.
En 1969, Sánchez describe un equivalente Méndez al NW de la Presa Netzahualcóyotl (Malpeiso), representada por brechéis calcáreas con gradaciones a areniscas, micritcis fosilífereis y altemeincia de meirgeis, eire-niscas y conglomerados de calizas. En 1967, Quezada la muestrea, y en 1981 deteilla los eifloramientos de la región proponiendo el nombre de Formación Xochi-tlán (ín Quezada, 1983) a esta secuencia expuesta en el cauce del Río Macabil, localizada a 3 km eil norte de la Colonia Xochitlán, Ver.
En 1975, Gutiérrez, y en 1959, Chubb (in Gómez, 1991), estudiaron la Formación Ocozocuautla, asignándole edad del Ceimpaniano-Maastrichtieino, en el centro de Chiapas.
Wind y Swales en 1962 (in Vison, 1962) citan por vez primera a la Formación Lacandón con edad Cretácico Tardío-Terciario Temprano expuesta en la región de Lacandón. En 1965, González fue quien primereimente identificó al nivel Paleoceno calcáreo, le asigna el nombre de Formación Lacandón. Este mismo estudia la formación carbonatada denominada Tenejapa, cuyo nombre fue propuesto por Quezada (1979).
En 1987, Quezada define la Formación Tenejapa. Esta formación la observó hacia el noreste de la ciudad de San Cristóbal de Las Casas, en leis inmediaciones del poblado de Tenejapa.
González (1967) designa por primera vez a la Formación Soyeiló del Paleoceno.
López (1963), cita por primera vez a la formación de areniscas rojas El Bosque, para hacer referencia a los depósitos de capas rojeis expuestos en la región de Simojovel, Chiapas, definiéndola como Eoceno indife-renciado, Medio y Superior. En 1964, Hinojosa describe una litologia similar a la que menciona López, pero con la partículeiridad de no encontrarse incluida en la base de la Formación El Bosque, lleimándoles biozona A al Eoceno Superior y B eil Eoceno Inferior y Medio. En 1963, González estudia parte del Eoceno, denominándola Eoceno indiferenciado Inferior y Superior. Asimismo, divide la sección oligocènica del sureste de Simojovel. Estas formaciones también fueron
estudiadas por López (1963) al sur de Simojovel, e Hinojosa (1964). En 1965, el mismo López reporta las arensiceis Ixtacomitán equivalentes en edad a la Formación El Bosque expuestas en el norte de la Sierra de Chiapas. En 1967, Sánchez también estudia el Eoceno sin nombre en el sur de Tuxtla. Asimismo, Bortolotti divide el Eoceno en cuatro unidades. En el mismo eifb, Angeles la cita como Eoceno Inferior, Medio y Superior.
En 1979, Ham utiliza los nombres equivalentes de la Formación El Bosque (Eoceno Inferior-Medio) y Formación Lomut (Eoceno Medio y Superior) para describir afloramientos de dichos niveles estratigráficos.
Gibson (1936) cita por primera vez a la Formación Lutitas Neinchital a la que sitúa en el Eoceno Superior, ampliando posteriormente su rango hasta el Paleoceno. En 1981, Arriaga (y/3 Mandujano eí a i , 1992) mide las Lutitas Neinchital confirmando el Paleoceno para este nivel estratigráfico.
Trabajos de bíoestratigrafía
Steele y Lowell (1985) reeilizaron estudios de estratigrafía, petrología, bíoestratigrafía y análisis paleo-ambienteiles de la Caliza Sierra Madre en la parte oeste cenh'al de Chiapas, definiendo facies y microfacies ambienteiles, en forma detallada.
Alencáster, 1974 (in Michaud, 1987) determina con beise en rudistas, a la asociación faunistica, y por su posición esti^tigráfica con respecto a la Formación Tenejapa y Soyaló, una edad de Campaniemo-Maastiich-tíano peira la Formación Angostura; además de considerar que su equivalente en facies de litoreil es la Formación Ocozocuautía.
En 1987, Michaud establece la paleogeogreifía dentro de un modelo de rifting asociado a la apertura del Golfo de México. Asimismo, en función de leis perido-titas detríticas contenidas en las rocas del Campaniano Superior, en el límite oriental del batolito de Chiapeis, confirma la prolongación de la cuenca cuicateca a lo largo del borde occidental del batolito de Chiapas. Finalmente, establece la presencia de numerosas especies de orgeinismos nuevos.
Martínez, 1972 (in Rosales Lomelí, 1991), confirma la presencia del Turoniano-Coniaciano-Santoniano y ausencia del Ceimpaniano en partes del Mesozoico de Chiapeis.
En el año de 1991 se realizeiron en el Instituto Mexicano del Petróleo, trabajos de bíoestratigrafía como lo son el de Rosales Domínguez, quien realizó una eva-
24 MANDUJANO VELASQUEZ Y VAZQUEZ MENESES
luación bioestratigráfica de una secuencia carbonatada del Cretácico Medio-Superior de la Sierra de Chiapas, en la cual presenta la taxonomía de organismos bentónicos, los cuales quedan comprendidos en 20 familias, 11 subfamilias, 35 géneros y 20 especies, además de identificar especies de calcisferúlidos, globotruncánidos y macroforaminíferos del Campaniano-Maastrichtiano, así como globigerínidos y nanoplancton del Paleoceno. Órnelas y Aguilera (1991) realizan un estudio de algas calcáreas y de foraminíferos bentónicos del Jurásico Superior-Cretácico Inferior en la Sierra de Chiapas. Asimismo, Rosales Lomelí, Ayala y Martínez, 1991 realizan un estudio palinoestratigráfico de las rocas del Jurá-sico-Cretácico Inferior en facies de plataforma de la Sierra de Chiapas.
Trabajos de estratigrafía y tectónica
Patino (1956), establece la distribución de las facies sedimentarias y la estratigrafía de una parte del norte del área de estudio.
En 1971, Viniegra (ín Sánchez eí a/., 1978), realiza un estudio de la evolución de la Cuenca Salina del Sureste de México, cisí como la tectónica de la Sierra de Chiapas-Tabasco.
Sánchez (1978), presenta un peinorama de la geología petrolera de la Sierra de Chiapas, en donde muestra la estratigrafía y paleogeografía, eisí como la interpretación tectónica de la misma.
Burkart (1978), realiza un estudio a través del sistema de fallamiento Polochic, asociando el desarrollo de las cuencas de Chiapas y Guatemala a la evolución de este megasistema de fallamiento.
Dentro de los trabajos de integración, uno de los más relevantes es el presentado por Quezada (1979), en el que se muestra una evolución de facies sedimen-taricis que abarcan del Cretácico Superior al Terciario Inferior de la Sierra de Chiapcis.
Aguayo eia/., 1979, desarrollan un modelo de evolución tectónico-sedimentcirio y diagenético del Cretácico, en el Sureste de México.
En 1987, Quezada realiza una integración del límite Cretácico Superior-Terdario Inferior en la Sierra de Chiapas.
Blair (1981), estudia las facies y su significado en la tectónica de placas y paleogeografía del Jurásico Superior-Cretácico Inferior, e&í como la sedimentación sinrift en la porción occidentcil de Chiapas.
En 1987, Meneses presenta el marco tectónico y paleogeográfico del Triásico-Tcirdío en el Sureste de México.
En 1990, Vázquez et al, reeilizan un trabajo de tectónica de la Sierra de Chiapas, implementando en México, por primera ocasión, la técnica de mecanismos focales.
Existen trabajos de análisis de información y uni-formización de la nomenclatura de las unidades for-macionales como el presentado por Gómez en 1991.
A continuación se mencionan varios de los autores y sus respectivos proyectos realizados en PEMEX que contribuyeron con nuevas aportaciones en las disciplinas de sedimentologia, geología estructural y tectónica, siendo éstas de suma importancia en la evolución del conocimiento en el área de estudio, así tenemos: Medina, 1991 (Proyecto Bochil No. 950); Sánchez, 1981 (Proyecto Ocosingo); Vélez, 1980 (Proyecto Malpaso No. 776); Aquino, 1981 (Proyecto El Diamante, No. 798), entre otros.
Trabajos realizados por el IMP
En 1992, Sandoval estudió el Jurásico Superior-límite Cretácico Inferior, estableciendo la distribución de las diferentes facies sedimentarias y la estratigrafía del área estudiada.
Herrera et al. (1988 y 1991) estudió el Terciario Lechos Rojos, asignando algunas edades a palinomorfos y enmarcando la distribución de las diferentes facies sedimentarias presentes.
Trabajos de integración
Un trabajo de notable trascendencia que estableció la nueva concepción dinámica estructural de las diferentes provincias de la Sierra de Chiapas, es el presentado por Sánchez en 1979, denominado "Geología Petrolera de la Sierra de Chiapas".
Rnalmente, mencionaremos el trabajo de Mandujano et al, 1992, en el cueil el análisis estratigráfico permitió identificar cuatro eventos mayores de la columna sedimentaria. Asimismo, medicinte el estudio sedimen-tológico se establecieron cinco modelos sedimentarios enmarcados dentro de tres estadios mayores de evolución de la Sierra de Chiapas. Así también, en función de los modelos sedimentológicos y tectónicos, se establecieron los modelos geoquímicos generales de distribución de aguas anóxiccis y de facies ricéis en materia orgánica. Rnalmente, se definieron los principales sistemas estructureiles péira la región de estudio.
RESEÑA BIBLIOGRAFICA Y ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO DE LA SIERRA DE CHIAPAS 25
E S T R A T I G R A F Í A
En la Sierra de Chiapas se tienen rocas cuyeis edades varían del Paleozoico eil Reciente. Todas estas unidades conforman una serie de sierras con sensible orientación NO-SE y E-O. Las rocas más antiguas presentan color gris acero, con estructura esquistosa, clasificadas como esquistos de biotita-muscovita, correspondientes a la facies esquistos verdes de metamorfismo regional de bajo grado. Esta unidad eiflora principalmente al poniente de Motozintla en el caserío de las Flores Bue-navista y el Rancho El Pizarrín, así como teimbién en la Población Acacoyahua, Agrónomos Mexicanos y Jesús María Garza, sobre la carretera que conduce a Suchiapa. La edad reportada para estas rocas, utilizando el método K-Ar varía en el intervalo Cámbrico Tardío-Mississíppico Tardío (Mugica, 1987).
La secuencia sedimentaria analizada va del Jurásico Medio al límite Mesozoico-Cenozoico, dentro de la cual se encuentra una amplia gama de litologías, producto del desarrollo y evolución de los diversos ambientes sedimentarios.
La sedimentación se inicia con depósitos continentales del Jurásico Medio de la Formación Todos Santos. Posterior a éstos, o en algunas ocasiones en forma simultánea, se inicia una sedimentación marina somera que se extiende del Calloviano al Paleoceno, desarrollándose un espesor de 3,000 m (al norte del poblado de Francisco I. Madero, Quezada, 1975 y 1987, Mandujano et al, 1992) a 17,000 m (Fosa de Ixtapa, 25 km al noreste de Tuxtla, Meneses, eí al, 1980,1985, 1987 y 1991), observándose valores mínimos y máximos (Herrera eí al, 1988) en las diferentes fosas y pilares presentes en el área de estudio.
Para el Eoceno se presentan facies continentales de muy amplia distribución representadas por la Formación El Bosque y que denota el cierre del ciclo sedimentario y el inicio de otra etapa de sedimentación marina en las unidades cenozoicas restantes.
Análisis del basamento
Partiendo del objetivo del trabajo, el basamento es un elemento sumamente importante en la definición de los elementos tectónicos que controlan la sedimentación en la Sierra de Chiapas; por esta razón, se mencionarán las unidades de roca que conforman el basamento de la cubierta sedimentaria mesozoica-cenozoica.
La cubierta sedimentaria mesozoica presente en el área de estudio yace sobre tres tipos de basamento: ígneo, sedimentario y metamòrfico.
Basamento ígneo intrusivo.- Este basamento está representado principalmente por el Batolito de Chiapas; sus afloramientos se localizan en una franja con rumbo NO-SE. Se encuentra constituido principalmente por dos tipos de rocas: leucogranitos y tonalitas. Mugica (1987) determina una edad permo-triásica por el método K-Ar. Así también, y posiblemente como parte del basamento ígneo de la región de estudio, se reporta al norte del área en la porción oriental del estado de Tabasco, en el Pozo Cobo 301, la presencia de un cuerpo intrusivo de composición granítica datado por Mugica, 1987, de edad Pensilvánico, 311 ± 2 5 m.a.
Basamento metamòrfico.- Dentro de la región se reconocen a los gneises anfibolíticos de edad Precám-brico Tardío que afloran en Cintalapa y a los esquistos que están presentes en la profundidad final del Pozo Villa Allende 1 de edad Mississíppico-Pensilváni-co; los que se encuentran en la parte suroriental del Batolito de Chiapas de edad Cámbrico Tardío-Mississíppico Tardío, como colgantes dentro del Macizo de Chiapas; y los que afloran sobre la margen transformante Motagua-Polochic (Ortega, 1981) y en la región al noroeste de Cintalapa (Martínez eí al, 1987, Vázquez y Villaseñor, 1990). También observamos cata-clasitas y blastomilonitas, rocas características de metamorfismo dinámico, las cuales pertenecen al basamento, pero que se formaron en el Terciario cuando se tuvo el último evento metamòrfico (Vázquez y Villaseñor, 1990).
Basamento sedimentario paleozoico.- Está representado por las formaciones Santa Rosa, Grupera y Paso Hondo (Pantoja, 1970). La primera, según Hinojosa (1964), se constituye en su parte inferior por rocas metamórficas derivadas de lutitas, margas y areniscas, mientras que la parte superior se compone por lutitas en alternancia con areniscas. La Formación Grupera se encuentra formada por una secuencia de calizas con crinoides, dolomías, lutitas, limolitas y areniscas ( De la Rosa eí al., 1989).
La Formación Paso Hondo la conforman, principalmente, calizas con crinoides, fusulínidos, briozoarios y estromatolitos (De la Rosaeí al, 1989). Con base en la microfauna existente y a la posición estratigráfica de estas formaciones, se les asigna una edad que varía del Mississíppico al Pérmico; las tres unidades se encuentran distribuidas en los alrededores del poblado de Chicomuselo.
26 MANDUJANO VELASQUEZ Y VAZQUEZ MENESES
Análisis de la cubierta sedimentaria mesozoica
Rocas salinas
Distribución: en el área de estudio se observan seis pozos con Se l l , tres en el extremo suroriental y los demás en la porción noroccidentcil. El espesor de la scil en estos pozos varía de 942 a 1,410 m.
Relaciones estratigráficos: en el noroeste del área en el Pozo Nicapa-1, la sal se encuentra por debajo de los depósitos del Cretácico Inferior, infiriéndose una edad de la misma del Jurásico Superior. En la porción media occidental, en el Pozo Turipache-1 la scil está sub-yaciendo a sedimentos del Cretácico Inferior, pudien-do ser ésta del Jurásico Superior. En la misma área, en el Pozo Villa Allende-1, la sal está subyaciendo a sedimentos del Jurásico Superior y sobreyace al baseimen-to metamòrfico de edad Pensilvánico-Mississíppico. En la porción suroriental del área de estudio, en el Pozo Retiro-1, la seil está confinada entre los sedimentos del Cretácico Inferior por arriba y del Jurásico Superior por debajo. Asimismo, en el Pozo Trinitaria-1, el horizonte de sal está sobreyacido por sedimentos del Jurásico Superior de la Formación Todos Seintos. Por último, en el Pozo Trinitaria-2, a la sed le sobreyacen sedimentos del Jurásico Inferior.
Edad: en lo que concierne a la edad de la sal, Meneses en 1987 le asigna una edad del Calloviano, y otros autores la sitúan a partir del Jurásico Medio, edades con Icis que el autor está de acuerdo; sin embcirgo, ésta puede variar en función de dos aspectos: el primero, es que para este tiempo, la seil estuvo depositándose en una serie de bloques levantados y hundidos formeindo fosas y pilares, motivo por el cucil pudiera tener diferente edad de depósito, y la segunda, sería el hecho de considerar, que como todos sabemos, la sal tiene la capacidad de fluir y es común no encontreirse en su lugcir de depósito original, por lo que hay que tener mucho cuidado con estas circunstanciéis para dar la edad de la misma.
Formación Todos Santos (Sapper, 1894)
Litologia y distribución: la distribución de capéis rojeis del pre-Jurásico Superior se restringe, en genereü, a una franja que corre pEireileléimente al Macizo de Chia-péis. Ha sido referida en los estados de Chiapéis y Oaxa-ca por diversos autores como: Patino (1959), Sánchez
(1969), Quezada (1975 y 1978), Ham (1980), Concit (1981 y 1982) y Torres (1983). Esta formación presenta espesores muy variables en distanciéis muy cortas; así, tenemos que mientras en la Sección Río Negro se midió un espesor de 1,365 m a partir del basamento granítico, en la sección Santa María, ubicada 10 km cil sureste de la anterior, sólo posee un espesor de 400 m, y aún más en la Sección Francisco I. Madero, ubicada a 20 km éil sureste de la primera descrita, tiene sólo 200 m (Herrera et al, 1991). Con base en la diferencia tan grande de espesores en distancias muy cortas, podemos suponer que existía en el continente una serie de fosas y pilares que nos condicionaron la sedimentación pre-Jurásico Superior (Meindujano et aJ., 1992).
Relaciones estratigráficos: la Formación Todos Santos presenta generalmente su contacto inferior discor-dcinte con el basamento ígneo-intrusivo (García, 1978). En la porción sureste, en la zona de Chicomuselo, Chiapas, esta formación yace discordantemente sobre rocas metamórficas péileozoicas. En el Pozo Trinitaria-1, el contacto inferior es discordante con sal. En la Sección Río Negro, esta formación presenta dos unidades completamente diferentes, la inferior no reportada anteriormente. La unidad inferior constituida por limolitas, en las cueiles se observan clastos redondeados de cedizas con ostrácodos de probable edad paleozoica, en ocasiones formando partes conglomeráticas deformadas, no observándose estructura sedimentaria edguna. Asimismo, esta unidad se encuentra alterada hidroter-medmente, y en oceisiones intrusionada por diques ande-síticos .
En la unidad superior no existe gran deformación en casi la totedidad de la misma, a excepción de la parte superior en donde se observa edgo plegada. El contacto superior es transicional y concordante con la base de la Formación San Ricardo en el área de Cintalapa (previéimente reportado por Quezada, 1975 y 1987). En el Pozo Raudales subyace a sedimentos carbonatados de platéiforma interna del Oxfordieino y facies de "Sabkha" del Kimmeridgieino.
Edad: la edad estimada para esta formación, a partir de fechamientos de rocas volcániceis encontradeis en su columna sedimentaria es de Jurásico Temprano, aunque considerein que la edad es de Triásico-Jurásico (Concit, 1981 y 1982). Estos autores determinan una edad de Bathonieino-Callovieino a partir de una eiso-ciación de pedinomorfos.
RESEÑA BIBLIOGRAFICA Y ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO DE LA SIERRA DE CHIAPAS 27
Formación San Ricardo (Page, 1921)
Litologia y distribución: las locedidades donde se observó la Formación San Riceirdo se restringen a la porción media y norte del área estudiada. La litologia está conformada por packstone, wackestone, alternancia de limolitas, dolomícis, calizeis dolomitizadcis, arenisccis de grano fino a medio, capas intercaladeis de bentonita verde, ccilizcis arenoseis y mudstones dolomitizados. Algunos estratos presentan ostrácodos, oolitas, pisolitas, algas calcáreas, briozoarios, moluscos, gasterópodos y foraminíferos bentónicos. Dentro del área de estudio se midió la Formación San Ricardo en la sección Río Negro, cuya evolución litoestratigráfica se muestra en la figura 2. Hacia la base de esta sección, la litologia es muy variada, pudiendo encontrarse areniscas, areniscas conglomeráticas, mudstone, esporádicos wackestone y packstone, algunos horizontes conglomeráti-cos y abundantes lutitas y areniscas arcillosas. Esta variedad litològica se reduce bruscamente ed presentarse su miembro calcáreo. La litologia presente para este miembro carbonatado está conformada casi exclusivamente por wackestone y, en esporádiceis ocetsiones, packstone de foraminíferos bentónicos y algeis. En lo que respecta al miembro margoso, la litologia presente es la siguiente: margas en mayor proporción, lutiteis, mudstone, wackestone, wackestone arenoso, wackestone arcilloso y ocasionedmente algún packstone; generalmente, la estratificación es delgada. La parte basai del miembro arenoso es de aproximadamente 20 m de espesor, presentando gran variedad litològica dentro de la que observamos: arenisceis, wackestone, grainstone, limolitas y lutitcis, las cuedes van disminuyendo en favor de las areniscas que se presentan en forma muy continua en el resto del miembro, conjuntamente con delgados horizontes de lutitas, leis cuedes aparecen en forma rítmica en varios intervalos. Su espesor en la Sección Río Negro es de 1,720 m con 115 m de transición con la Formación Todos Santos.
Relaciones estratigráficos: esta formación sobreyace en forma concordante y transicioned a la Formación Todos Santos en la Sección Río Negro y en forma discordante a sed prejurásica (pozos Turipache 1 y Villa de Allende 1); subyacen en forma transicioned y concordante a la Formación Cobán del Cretácico Inferior, y a carbonatos del Cretácico medio de la Formación Cantelhá en la Sección Río Negro (observada en 1987 por Quezada), eisí como en los pozos Turipache-1 y Villa de Allende-1). La correlación lateral para la cima de
esta formación puede hacerse con la secuencia de evaporitas de la base de la Formación Cobán, así qpmo para las facies terrígenas de la Formación Jericó.
Edad: de acuerdo con los datos pedeontológicos recabados por Quezada (1987) y ratificados por Órnelas et al, 1991, la edad que se le asigna a los diferentes miembros de la Formación San Ricardo es la siguiente: miembro calcáreo, Oxfordiano-Kimmeridgiano; miembro margoso, Tithoniano y miembro arenoso, Berriasiano-Aptiano (?).
Formación Jericó (Quezada, 1983)
Litologia y distribución: están representadas por una serie de areniscas cuarzosas con abundantes miceis, y margeis, así como conglomerados con troncos silicifi-cados; en conjunto tienen un espesor de aproximadamente 517 m en su localidad tipo en donde fueron muestreados. Estos sedimentos se distribuyen en una franja angosta y edargada de 70 km, del SE al NO a lo largo del área de estudio.
Relaciones estratigráficos: la parte basal de la Formación Jericó es concordante con la Formación Todos Santos. El contacto superior no se observó, pero se supone concordante bajo las dolomías de la Formación Cantelhá.
Edad: por correlaciones de campo, se observa una edad del Jurásico Superior (Kimmeridgieino-Tithoniano) ed Cretácico Inferior. Salas, en 1982 da la edad de Jurásico Medio (Bajocieino-Bathoniano), con base en gim-nospermas y fragmentos de esporeis. En el trabajo de Blair (1981) se determina la edad de Jurásico Superior-Cretácico Inferior, con base a 35 géneros de palinomorfos. Salas y Quezada (1983) dan edad de Jurásico Medio-Superior (Calloviano-Tithoniano), con base en una asociación de pedinomorfos continentales (gim-nospermas y pteridofitas). Esta última edad es la más significativa, ya que también se determinaron pedinomorfos para la Formación Todos Santos de edad Bajo-ciano-Bathoniano, siendo esta última la formación que subyace normalmente a la Formación Jericó.
Formación Cobán (Sapper, 1899)
Litologia y distribución: esta formación se observó en la porción oriental del área de estudio. La litologia que conforma esta unidad es la siguiente: anhidriteis, dolomías, yesos, mudstone, wackestone y packstone, mudstone arcilloso, calizas dolomitizadas y algunas in-
28 MANDUJANO VELASQUEZ Y VAZQUEZ MENESES
O
(/1
Q .
0
z
<
<
(I
Q:
u m
o o < CC
o
o
o
z
<
I O D O S
(/1 < 1— o o
Taüä
1 2 0 0 -
8 0 0 -
7 0 0 -
6 0 0 -
• 0 0 -
JOO-
2 0 0 -
1 0 0 -
< o O _ 1 O
110
105
100
95
•< o
i 3 O t i
o
i O
3 z 3 2
O o U J
o c e - < § U J U J U J
• < U J
z U J
z U J o o O U J
z Q M c_>
z
o o LH
o en
UJ U J
:^
t / i U J i ¿
5 LU QC
O 2
_) CD
3 3 = 1 3
-< • < C_) •«í
• < Q-
EVOLUCIÓN DE
SECUENCIAS
TERRÍGENOS
PE PI
CARBONATOS
PI PE
SIMBOLOGIA
OoOoOO„ 0 ° o O ° o
° ° ° o ° ° CONGLOMERADO
BRECHA
ARENISCA
- - - - - LUTITA
X I X
X X | x x
I X X
XL
MARGA
M U D S T O N E
WACKESTONE
PACKSTONE
GRAINSTONE
DOLOMIA
P E = PLATAFORMA EXTERNA
P l = PLATAFORMA INTERNA
Figura 2.- Evolución litoestratigráfica de la Formación San Ricardo en la Sección Río Negro.
RESEÑA BIBLIOGRAFICA Y ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO DE LA SIERRA DE CHIAPAS 29
terccdaciones de lutiteis bcntoníticas. Para este trabajo, la única sección superfícieil medida de esta formación fue la denominada "El Ocotal", cuya evolución litoestratigráfica se muestra en la figura 3 , la cucil nos indica que la litologia que conforma esta sección es 95% de dolomías y 5% de mudstone-wackestone de plataforma interna, ubicados en la cima de la sección.
Relaciones estratigráficos: el contacto inferior de esta formación es discordante por fedla con sal y concordante con la Formación Todos Santos, facies ceilcáreas y terrígenas de la Formación San Ricardo y rocas calcáreas del Cretácico Inferior; mientras su contacto superior es transicioneJ y concordante con la Formación San Ricardo y Cantelhá, eisí como dolomícis y ccilizas del Cretácico Superior.
Edad y correlación: Quezada, 1978, da un alcemcc Aptiano-Maastrichtiano. Por posición estratigráfica, se le asigna una edad del Cretácico Temprano-Tardío, como lo es en el Pozo Trinitaria-1, en donde los sedimentos temgenos subyacentes son del Jurásico Medio-Tardío. En el Pozo Oxchuc-1 la microfauna está constituida por Cadosina fusca, Colomisphaera carpathica, C. minutissima, Quinqueloculina sp., Pyrgo sp., Cuneolina sp., Valvulammina sp., V. cf. V. picardi, cassidulináceos, Nummoíoculina heimi, Spiroloculina sp., Raphijdioni-na, miliólidos, fragmentos de ostrácodos y moluscos. Todo este conjunto da un alcance estratigráfico del Cretácico Inferior-Medio.
En el Pozo Retiro-1 se tienen facies calcáreas en donde la microfauna identificada peileontológiccimente son una mezcla de nanocónidos y foraminíferos pleinctónicos, constituidos por Nannoconus buckeri, N. kamptneri, JV. elongatus, N. wassaUi, N. boneti, N. steinmanni, Glo-bigerinelloides sp., Hedbergella sp., Pianella dinarica, Pseudotexturiella, ChoffateUa decipiens, CaucaseUa sp., textuláridos, fragmentos de algas dasycladácecis y globigerínidos chicos que p)ermiten ubicar estas rocas dentro del Cretácico Temprano ( Aptiano y probablemente Barre-miano). Se presentem fragmentos de moluscos, ostrácodos, glomospíridos, Nummoloculina sp., N. heimi, del Cretácico Medio (Albiano-Ccnomanieino), y la parte superior en facies calcáreeis, con microfauna bentóni-ca del tipo de Nummoloculina sp., Chubbina cardena-sensis, cassidulináceos, miliólidos, restos de rotálidos, ostrácodos, textuláridos y moluscos del Cretácico Teir-dío (Campeinieino-Maeistrichtiano).
En la Sección Ocotal medida para este trabajo, la microfauna determinada por Fidel Soto (in Meindujano, 1992), fue la siguiente: coreiles, algas ceilcáreas,
miliólidos, alveolínidos, Thaumatopore//asp., Glomos-pira watersi, Valvulammina picardi, Nummoloculina heimi, Merlingina cretacea y Streptalveolina mexicana. De acuerdo a la asociación faunistica presente en esta sección, la edad correspondiente a la Formación Cobán es del Aptieino-Albiano al Cenomaniano-Turoniano.
Formación Cantelhá (González, 1963)
Litologia y distribución: la Formación Cantelhá se encuentra ampliamente distribuida en la Sierra de Chiapas, cubriendo principalmente la parte media y norte de la misma. La litologia presente en esta formación está conformada por ceiliza dolomitizada, mudstone, wackestone, packstone, dolomías con pellets, peletoides, oolitas y trazas de bentonita (Figura 4). La evolución litoestratigráfica de esta formación en la Sección Oxchuc está conformada por dolomías, cedizas dolomíticas, mudstone, calizas arenosas y abundantes wackestone y packstone. Cabe mencionar que dentro del Grupo Sierra Madre están incluidas las formaciones Cintedapa, la cual se presenta como facies de platéiforma del Turoniano-Santoniano (Sánchez, 1969); así como la Formación Jolpabuchil, la cued corresponde a facies de cuenca, cuyo intervedo de edad es del Turoniano al Santoniano).
Relaciones estratigráficos: esta formación sobreyace en forma concordante y transicioned a leis formaciones Cobán y San Riceirdo, y subyace de la misma manera a la Formación Cintedapa y Jolpabuchil.
Edad y Correlación: en el informe de PEMEX del Pozo Chivaltic-1 se le asigna una edad posible del Cretácico medio al teirdío. Rosales et al, 1991 asigna una edad Cenomaniano-Turonieino en función de la siguiente fauna: Merlingina cretácea, Pseudorhapv-dionina chiapanensis, Nummoloculina heimi y Nezza-zata sp.
Formación Angostura (Sánchez, 1969)
Litologia y distribución: la evolución litoestratigráfica se muestra en la figura 5. Su litologia está constituida por dolomias, wackestone, packstone y brechas. El espesor medio en la localidad tipo de la Formación Angostura es de 1,100 m. Esta formación se observó en gran peirte del área, siendo más frecuente en la porción media del área de estudio.
30 MANDUJANO VELASQUEZ Y VAZQUEZ MENESES
SIMBOLOGIA
O 0 0 „ ° O ,o°so°S oo„eio»o.
X X
X X I x x
CONGLOMERADO
BRECHA
ARENISCA
LUTITA
MARGA
M U D S T O N E
W A C K E S T O N E
P A C K S T O N E
GRAINSTONE
DOLOMIA
P l = PLATAFORMA INTERNA
Figura 3.- Evolución lltoeatratlgréflca de la Formación Cobán en la Sección Ocotal.
RESEÑA BIBLIOGRAFICA Y ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO DE LA SIERRA DE CHIAPAS 31
o z < I
u Q: h-
< < 2
O Z < z < Q.
< U
O z < OQ -i
<
o < a: O
<
D
I -
{/)
O
Ü
z < o-
<
I
_J
Lü
I -
z < o
co <
o O
7 0 0 -
6 0 0 -
5 0 0 -
3 0 0 -
2 0 0 -
1 0 0 -
< O O
en < Od í—
-sj-
o o s en —1
o —t d o
o c o -< •< U J
z U J
U J U J LbJ Z o U J
z O Z
Q z o O o 0 0
( / 1 :¿ z o : c u o •<• •< : D •<• o : a 3 3 Q -
P
EVOLUCIÓN
DE
SECUENCIAS
CARBONATOS PI
SIMBOLOGIA
CONGLOMERADO
BRECHA
ARENISCA
Z - Z - Z LUTITA
X I X
Z I x x T x x
Z Í I Z
MARGA
MUDSTONE
WACKESTONE
PACKSTONE
GRAINSTONE
DOLOMIA
Pl= PLATAFORMA INTERNA
Figura 4.- Evolución Utftestratigráflca de la Formación Cantelhá en la Sección Oxchuc.
32 MANDUJANO VEUSQUEZ Y VAZQUEZ MENESES
<
D
h
0
Ü
Z
<
00
< o Ü
500-
200-
100-
0 -
< Ü O
p i !*><
| x x | , x
iypy x x | x x |
X XX ) XX I x x [
X x l x X
x l x x x | x x |
i x » : x ) x x | x x |
x | x x | I
I x x i x .
H x W x x i p i
I X I X
X X
x T x T
í l í 3
l43 4l 4 3
x j x
xTT x T x
2 J £
21
22
EVOLUCIÓN DE
SECUENCIAS
T E R R Í G E N O S
P E P I
C A R B O N A T O S
P I P E
SIMBOLOGIA
0 0 o 0=0,
X I X
^ n x
X X I x x
^ 7 7 zfz
CONGLOMERAD!
BRECHA
ARENISCA
LUTITA
MARGA
MUDSTONE
WACKESTONE
PACKSTONE
GRAINSTONE
DOLOMIA
P E = PLATAFORMA EXTERNA
P l = PLATAFORMA INTERNA
Figura 5.- Evolución lltoestratlgrqflca de la Formación Angostura en la Sección Chilll.
RESEÑA BIBLIOGRAFICA Y ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO DE LA SIERRA DE CHIAPAS 33
Relaciones estratigráficos: el contacto inferior de la Formación Angostura fue observado en el AnticlineJ Oxchuc, Quezada (1979) estableció que dicha formación es discordante con la Formación Cantelhá, marcando una etapa de erosión y no depósito comprendida del Cenomaniano ed Campaniano. El contacto superior es concordante con los sedimentos del Paleoceno, ya sean estos últimos calcáreos o arcillo-arenosos.
Edad: en el trabajo de Quezada, et ai, 1987, le asigna una edad del Cretácico Superior (Maastrichtia-no), mientras que Vélez , 1980 {in Mandujano, 1991), le había asignado un rango de edad Campaniano-Maastrichtiano.
Formación Xochitlán (Quezada, 1987)
Litologia y distribución: la litologia que representa a esta unidad es muy heterogénea, observándose las siguientes litofacies: brechas ceilcáreas dolomitizadas, packstone de pellas e intraclastos con fragmentos de moluscos, placas de equinodermos, algeis, foraminíferos bentónicos y planctónicos, margas nodulares.con fauna planctónica, packstone limoso, lutita limosa, brechas polimícticas con fragmentos de rocas ígneas, de wackestone de planctónicos, de mudstone de bentónicos y de margas. La distribución de leis rocas sedimentarias de esta formación es la siguiente: al norte de la Presa Netzahualcóyotl, a nivel regional se interpreta su presencia en la Sierra de Chiapas, entre el borde de la plataforma (Formación Angostura), y leis litofacies de cuenca de la Formación Méndez, correspondiendo a la parte media del área de estudio.
Relaciones estratigráficos: en leis secciones Río Macabil y Pueblo Viejo, ubicadeis al noreste de la FVesa Netzahualcóyotl, el contacto inferior es discordante sobre la Formación Cantelhá (in Quezada, 1987); en las inmediaciones del poblado de Bochil, Sánchez, 1979, reporta este contacto normal sobre la Formación Jolpabuchil. Su contacto superior es concordante con la Formación Soyaló, 3 0 km eil NNE de la Ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chis., así también Quezada, 1987, en la misma localidad antes citada reporta este contacto normal con la Formación Lutitas Nanchiteil.
Edad: la edad de esta formación, de acuerdo a los conjuntos de microorganismos planctónicos y bentónicos determinados en los trabajos de Quezada, 1987, González, 1967 y Chirinos, 1966, es del Campaniano-Maastrichtiano a la base del Paleoceno.
Formación Ocozocuautla (Gutiérrez, 1956)
Litologia y distribución: la formación aflora en la porción suroccidental del área, en una franja con orientación noroeste-sureste que pasa por Ocozocuautla adyacente al Macizo de Chiapas. El conjunto litològico que constituye esta unidad está formado, principeilmente, por rocas detríticas como se muestra en la evolución litoestratigráfica presentada en la figura 6, en cuya sección se observa la siguiente litologia: gravillas de cuarzo, areniscas calcáreas, calizeis arenosas, lutitas arenosas y calizas, presentando cambios de facies, tanto al sureste como al noroeste. Sánchez, 1969, reporta un espesor aproximado de 820 m.
Relaciones estratigráficos: el contacto con el grupo Sierra Madre, al que sobreyace, se considera discordante, en tanto que el superior con el Paleoceno no se observó. Lateralmente, sufre cambios de facies hacia la porción noroccidental con la Formación Méndez, mientreis que hacia el este cambia de facies a la Formación Angostura.
Edad: dentro del Proyecto Berriozábal, reeilizado para PEMEX por Gómez, et ai, 1991, se determinó una edad Campaniano Maastrichtiano.
Formación Jolpabuchil (González, 1963)
Litologia y distribución: la evolución litoestratigráfica se presenta en la figura 7, cuya litologia presente está constituida por mudstone, wackestone, wackestone arcilloso y lutitas con bandas y nodulos de pedernal negro e intercalaciones de brechas ceilcáreas. La microfauna presente está constituida por foraminíferos planctónicos y radiolarios, principalmente. Esta unidad se observó sobre todo en la porción noroccidental del área de estudio.
Relaciones estratigráficos: el contacto inferior no se observó en el área de estudio; el contacto superior es normal y concordante con leis rocas del Paleoceno de la Formación Soyaló, así como con las margas de la Formación Méndez, como se observa en la Sección Soyaló, medida en este trabajo.
Edad: Quezada (1987), da el eilcance de Cenoma-niano-Campaniano con beise a la fauna obtenida en las secciones estudiadeis. En este trabajo se corrobora el alcance Turoniano-Campaniano, con base a la fauna determinada por Soto (in Mandujano, 1992) en la Sección La Gloria.
34 MANDUJANO VELASQUEZ Y VÁZQUEZ MENESES
O 00
O
c e
O
<
O
z u o
o o <
O
< D
U
O
N
O
u
o
z
o
o <
Oí
o
00 < 1— o o
2 5 0
2 2 5 -
2 0 0 -
175-
1 5 0 -
125-
100 -
7 3 -
50-
25-
< O o _ J o
C/1 <
I—
75
7 0
65
5 0
35
30
25
20
O z Lü
o cr
Ù: u I -
>-
(/) O h -< z o m Oí <
< h-X
< o o
o
SIMBOLOGIA
O o O o ° 0 ,
r o o O ¿ > o ,
X I X
X I x
X X I X X
z f z
CONGLOMERADO
BRECHA
ARENISCA
LUTITA
MARGA
M U D S T O N E
WACKESTONE
PACKSTONE
GRAINSTONE
DOLOMIA
Figura 6.- Evolución lltoestratigráflca de la Formación Ocozocuautía en la Sección Ocozocuautía.
RESEÑA BIBLIOGRAFICA Y ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO DE LA SIERRA DE CHIAPAS 35
SIMBOLOGIA
^0°oO<>o O o d o O O -i ° ° o O ° o
X X I X X
I X X
I X X
CONGLOMERADO
BRECHA
ARENISCA
LUTITA
MARGA
MUDSTONE
WACKESTONE
PACKSTONE
GRAINSTONE
DOLOMIA
P E = P U T A F O R M A EXTERNA
Figura 7.- Evoluciótt lltoestratigráflca de la Formación Jolpabuchil y Méndez en la Sección La Gloria.
36 MANDUJANO VELASQUEZ Y VAZQUEZ MENESES
Formación Méndez (Jeffreys, 1 9 1 2 in Caballero, 1990)
Litologia y distribución: la evolución litoestratigráfica de esta unidad (Figura 7) está conformada por margas de color gris verdoso, alternando con mudstone y wackestone bien gradados. Esta formación se encuentra distribuida en la porción noroccidental del área de estudio. En la seccción levantada a partir de la localidad en donde se inició la perforación del Pozo Soyaló, se midieron 302 m de espesor de esta formación, cuya localidad es la única en donde observó las secuencias "Bouma" bien definidas en la Sierra de Chiapas. Asimismo, en la Sección La Gloria se observaron 315 m de espesor de la misma.
Relaciones estratigráficos: el límite superior es concordante y transicional con la Formación Soyaló, mientras que el inferior es concordante con la Formación Jolpabuchil.
Edad: en las secciones de Caímba y La Gloria, Soto (in Mandujano, 1992), con base a la fauna determinada por él, confirma la edad de Campaniano-Macistrichtia-no, asignada originalmente a esta formación.
Análisis de la cubierta sedimentaria del Cenozoico
Formación Lacandón (Wind y Swaies in Vison, 1962)
Litologia y distribución: la evolución litoestratigráfica que presenta la Formación Lacandón en la Sección Yalcuc (Figura 8), consiste de calizas detríticas blan-quesinas con varios intervalos dolomitizados. Presenta algunos desarrollos biohermales; las brechas se encuentran en menores proporciones. También se tienen packstone de foraminíferos bentónicos, los cuales gradúan a wackestone y wackestone arenoso. La distribución de esta unidad se restringe a la porción oriental del área de estudio.
Relaciones estratigráficos: el contacto inferior se presenta transicional y concordante con la Formación Angostura. El contacto superior es concordante y transicional con los terrígenos continentales de la Formación El Bosque.
Edad: la edad asignada para esta unidad es del Paleoceno-Eoceno Medio, determinada en el Prospecto "Agua Azul" para PEMEX, realizado por Gómez, 1990,
con base a la microfauna presente de las secciones estudiadas.
Formación Tenejapa (Quezada, 1978)
Litologia y distribución: la litologia que representa esta unidad está conformada por mudstone, wackestone, grainstone y packstone con peletoides, pellas, bioclastos, foraminíferos bentónicos, nodulos de pedernal, algunas brechas calcáreas y escasos foraminíferos planctónicos (muestreada en la localidad tipo al norte de San Cristóbed). La presencia de esta formación se observó restringida a la parte central del área de estudio, sobre todo al norte de la Ciudad de Tenejapa que es donde se encuentra la localidad tipo.
Relaciones estratigráficos: estas rocas sobreyacen en contacto concordante con la Formación Angostura del Cretácico Superior; y su contacto superior también es transicional, definido por una interdigitización con la parte media de la Formación Soyaló, que traslapa en ese nivel a la Tenejapa (Quezada, 1987).
Edad: Medina, et al. (1991), le asigna una edad de Paleoceno-Eoceno inferior, con base a la microfauna siguiente: Chiloquembetina sp., Globigerina fringa, G. cf. trinidadensis, G. cf. haastersi, LentilocuHna sp., El-phidium sp., Globorotalia cf. pseudobulloides, Sigmoilopsis sp., Discoci)clina - Pseudophragmina sp., Camague];ia cf. parplexa, casidulináceos, globigerínidos pequeños, lagénidos, pequeños textuláridos, escasos miliólidos, bioclastos de corales, briozoarios, moluscos, algas calcáreas, gasterópodos, equinodermos, ostrácodos y algas verdes.
Formación Soyaló (González, 1967)
Litologia y distribución: la evolución litoestratigráfica presente (Figura 9), generalmente consiste dé lutitas color gris verdoso y café rojizo en alternancia con areniscas y horizontes de conglomerados, dentro de las cuales se presentan nodulos arcillo-arenosos que sobresalen en los afloramientos. Esta formación presenta una distribución muy amplia en la parte media y norte del área estudiada.
Relaciones estratigráficos: en la Sección Chilil, el contacto inferior se observó de forma transicional hacia la parte superior de la Formación Angostura (previamente reportado por Quezada, 1987). Asimismo, ya se mencionó que al norte de San Cristóbal esta formación cubre transicionalmente por traslape a la Formación Tene-
RESEÑA BIBLIOGRAFICA Y ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO DE LA SIERRA DE CHIAPAS 37
O
o
Z
u
u
o
u
J
<
o
o <
ce O
UJ
o (/) O CD
z
o
Q
Z
<
<
_ l
< I— o o
4 0 0 -
3 0 0 -
2 0 0 -
1 0 0 -
0 -
< o o
¿Pgo ° o - °Ó
•o- .o 'o :0-? o b i
o . o o : d ° p ¿ 1
•o o". O ; o
XxJxJ xjxjx > l > l > I > I > I
x x l x x í x x
x x | x x | x x I x x l x x l
x { x x | x
xlx|x X [ X I X
x I x I X
Ix I X I
>\>\> I / l /-1 > l> I > I > I < I
I > I < I
I /1 / I
i<-i<
3 X I X |x |x | x| " - »x| X I X I X
x x ¡ x x | x x [ x x | x x ) ~
x x ¡ x x | x x
l y i y i x x | x x | x x
x x | x x |
x x | x x ] x x
x x l x x | x x
0 0 < ce J— t/1
10
9
s
o
h— •<. Od o
o Q •< C¿
o 1 / 1
e n o 1— o z
1.1 O — 1
o z 1.1 — 1
O
z — 1 o oc
o
o
QC -<
o -< o UJ UJ o z z -< -< <
UJ
z UJ
z UJ
z o o < o o o ( / 5
co 1— t— UJ UJ UJ z —1 1 /1 UJ z o —̂ o o o o
—> Z 3 ^ •< •< -< r I 2 3 2 3:
EVOLUCIÓN DE
SECUENCIAS
T E R R Í G E N O S
C O N T I N E N T A L
C A R B O N A T O S
P I SIMBOLOGIA
O o O ^ o o
X X X X
CONGLOMERADO
BRECHA
ARENISCA
LUTITA
MARGA
MUDSTONE
WACKESTONE
PACKSTONE
GRAINSTONE
DOLOMIA
P l = PLATAFORMA INTERNA
Figura 8.- Evolución litoestratigráfica de la Formación Lacandón en la Sección Yaiculc.
38 MANDUJANO VEUSQUEZ Y VAZQUEZ MENESES
O
CO
O
z u
Ü
o u
_i
<
Q_
O Z < I -X o Od I— to < <
I
o
< CL
<
o
o <
c e
o
o _ l
< > -o 00
N
u
Q
Z
u
2
5i
(/1 < I— o o
6 0 0 -
5 0 0 -
4 0 0 -
3 0 0 -
2 0 0 -
1 0 0 -
< o o
T i y i
h e : (7
rrrT r5f
00 < ce I— 00 Lü
9 0
8 5
8 0
7 5
6 5
6 0
5 5
5 0
4 5
4 0
3 5
3 0
2 5
2 0
1 5
1 0
-< o o o o o
o íc o z LiJ
oc: U J o 3 oo
o 3 q z
•<. 3 • < d U J Od
O o z
o o : -< •<
< -< o :¿ o
< U J U J U l CEÍ o : o :¿
o
z z z U J U J 3
U J 2 -< •< :¿
o
U J z
UJ z
o o f—
z o
O O o l /} o o on 0 0 t í l /} •< • < h - U J U J U J L/-> O O t z : O (/1 z z LkJ U J o 1— Od O o o o o o o o re •< < -< < •<
3 di 3 3 3
* a.
EVOLUCIÓN DE
SECUENCIAS
TERRÍGENOS PE
SIMBOLOGIA
i X I X
Z I
7 — 7
z f z
CONGLOMERADO
BRECHA
ARENISCA
LUTITA
MARGA
MUDSTONE
WACKESTONE
PACKSTONE
GRAINSTONE
DOLOMIA
P E = PLATAFORMA EXTERNA
Figura 9,- Evolución litoestratigráfica de la Formación Soyaló en la Sección Soyaló.
RESEÑA BIBLIOGRÁFICA Y ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO DE LA SIERRA DE CHIAPAS 39
japa para el Paleoceno Medio. Su contacto superior consiste de un pciso gradual hacia los depósitos continentales correspondientes a la Formación EL Bosque.
Edad: De la Cruz y Peña (1991), en el Prospecto Villahermosa realizado para PEMEX, obtienen una edad de Paleoceno (al igueil que Quezada, 1987), con base al contenido microfaunístico reportado en las secciones estudiadeis.
Formación Nanchital (Gibson, 1936)
Litologia y distribución: la litologia presente es la siguiente: cdternancia de lutitas calcáreas, arenosas y limosas, areniscas, areniscas ccdcáreas, calizas arenoseis y margas. Esta unidad tiene la particularidad de incluir en algunas áreas a nivel de Eoceno Inferior, intercalaciones de conglomerados de fragmentos de cedizeis, denominado Conglomerado Uzpemapa (Benavides, 1956). Las rocas de la Formación Nanchiteil afloran en la porción noreste del área de estudio.
Relaciones estratigráficos: el contacto inferior se considera concordante con la Formación Méndez y Xochitlán. El contacto superior no se estudió por quedar fuera del objetivo, sólo se mencionará que Quezada (1977), en un trabajo interno de PEMEX (Prospecto Río Playas, Ver.), lo observa normed con la bcise de la Formación La Laja del Oligoceno.
Edad: paleontológicamente se ha reconocido la existencia de los siguientes microfósiles C y c / a m m i n a cancellata, Lenticulina cibicides, LanuHna filisolaensis, Globorotalia elongata, G. pseudobulloides, G. compresa, G. velascoensis, G. pseudomenardi, G. aequa, G. angu-iata, G. spinoloinflata, G. aspensis, G. centralis, G. crossata, G. cerroazulensis, G. spinulosa, G. bullbrooki, G. centralis, Rezhakina epigono, Gluttulinaflorídensis, Anomalina acuta, A. flintu, A. grosserugosa, A dorri;, Ammodiscus sp., A. paleocènica, Haplophragmoidessp., Marssonella ox^icona, Nuttelina florealis, Cibicides sp., Globigerina boweri, G. prolata, G. g\,ieguaensis, G. ciperoensis, G. taraoubensis, G. linaperta, Pseudoglandulina laevigata, Karreriella bradiji, Hasgerinella jarvis, Muroloeplecta eoceana, Vaginulina alazanensis, Lenticulina sp., Hant-kenina mexicana, H. alabamensis, Ciiclogiracf., Discor-binella cushmanni, Cibicides destempli, Lenticulina thalmanni, Anapicoriina hirsuta, Globigerapsis kugleri, Siphonodosaria abi^sorum, Truncorotaloides topilensis, Hastegina micro, Hantkenina dumblei, Lepidocyclina párvula, Cibicides grimalesi, Reusella eocenica y Num-mulites sp.; por la fauna reportada, a esta unidad se le
considera un intervalo Paleoceno-Eoceno ( in Mandujano, et al., 1992).
Formación El Bosque (López, 1963)
Litologia y ditribución: esta unidad fue descrita ori-gincdmente en el área de Simojovel, Chis. La localidad tipo se sitúa a 6.5 km al SE de la población El Bosque. La litologia que la representa está conformada por areniscas micacíferas de grano fino a grueso con partículas angulares de cuarzo, pedernal y glauconita, areniscas conglomeráticas, conglomerados y brechéis, todos de color rojo, la fosilización de tallos y troncos silicifica-dos es frecuente, denotando las condiciones continentales de depósito.
Relaciones estratigráficos: Bortolotti (in Sánchez, 1978), en el tramo Palenque-Agua Azul, observa el contacto superior e inferior concordantes con carbonatos del Eoceno Medio, y reporta esta unidad prácticamente en todas las estructuras anticlinales de esta región. Es-pinoza, 1977, reporta para esta formación, en el área de Ocosingo-San Cristóbal, su base concordante con sedimentos del Paleoceno, y su cima, también concordante con sedimentos del Eoceno Superior.
Edad: la edad asignada a esta Formación en su lo-ccilidad tipo es del Eoceno Medio-Temprano. Con base a relaciones estratigráficas, Bortolotti, 1978, en el tramo Palenque-Agua Azul, le asigna un intervalo de edad del Eoceno Medio. Asimismo, en el tramo Agua Azul-Ocosingo, Angeles (in Sánchez, 1978) la observa en forma muy abundante, y reporta una edad del Eoceno Medio. Espi osa, 1977, reporta la edad de Eoceno Medio y Ter.'prano para esta formación en el área de Ocosingo-San Cristóbal.
Formación Lomut (Ham-Wong, 1979)
Litologia y distribución: se le da el nombre de Formación Lomut al paquete sedimentario que aflora en el Sinclinal Simojovel (muestreado en la localidad tipo), fácilmente mapeable en Icis fotogreifias aéreas y cuya sección tipo se encuentra en las inmediaciones de la Ranchería Lomut, ubicada a 8.5 km, al NE de Ocosingo, Chis. Es una secuencia de terrígenos y carbonatos de carácter marino confinada entre las formaciones equivcilentes El Bosque (Eoceno Inferior-Medio) y Tu-lijá del Mioceno Inferior.
Está constituida por una litologia muy variada dentro de la cual tenemos eilternancia de limolitas areno-
40 MANDUJANO VELASQUEZ Y VAZQUEZ MENESES
sas que gradan a areniscas de grado medio a conglo-merático, estratos de 50 y 100 cm de ostreas, pelecí-podos, gasterópcdos y forméis bióticas, e intercalaciones de lutitas micacíferas dispuestas en capas laminares. El espesor medio en la sección es más o menos de 900 m.
Relaciones estratigráficos: el contacto inferior es transicional con la Formación Soyaló del Paleoceno. El contacto superior es transicioned con la Formación Mom-puyil del Oligoceno.
Edad: la asociación microfaunística está compuesta por: Pellatispirella matleyíi (abundante), Raniko-thalia bermudezi, Nummulites wilcoxi, Triloculinasp., Quinqueloculina sp., Nummulites cf. striatoreticulatus, que ubica estos sedimentos en una edad Eoceno Medio-Superior.
CORRELACIÓN
La variación en tiempo y espacio de las anteriores unidades litoestratigráficas se observan en dos secciones de correlación (figuras 10 y 11); éstas se presentan en forma perpendicular (Sección A-A' con orientación NE-SO y Sección B-B' con orientación NO-SE), con el objeto de dar una concepción global del comportamiento de las diferentes unidades. Estas secciones han sido construidas con base a 37 datos puntuales (16 para la Sección A-A' y 21 para la Sección B-B'), los cuales incluyen a secciones visitadas en campo, así como aquéllas recopiladas de los diferentes trabajos realizados en el área de estudio.
En la Sección A-A' cuya orientación es NE-SO se puede observar que en forma general del Jurásico al Paleoceno en la porción suroccidental de la sección, siempre prevalecieron las facies someras de plataforma y los ambientes de depósito asociados a ella, mientras que en la porción nororiental prevalecieron las condiciones de depósito profundas de talud, mar abierto y cuenca. Describiendo la sección de una forma más detalllada podemos comentar que para el Jurásico sólo se observaron las facies terrígenas de la Formación Todos Santos, presente en la porción suroccidental de la sección; mientras que para el Cretácico Inferior y Medio de la parte media hacia toda la porción suroccidental de la sección se presentaron facies someras de plataforma, representadas por los diferentes miembros carbonatados y terrígenos de la Formación San Ricardo para el Cretácico Inferior, eisí como leis facies de plataforma
de la Formación Cantelhá para el Cretácico Medio; mientras que para el sector ubicado de la parte media de la sección hacia su extremo nororiented se observaron facies más profundas de mar abierto y pelágicos. Esto nos evidencia que del Jurásico al Cretácico Medio se presentaron condiciones de profundizamiento normal en la dirección nororiental. Para el Cretácico Superior las facies someras se reducen hacia el extremo suroccidental de la sección (en las localidades Retiro-La Venta y Berriozábal), representadas por las formaciones Cintalapa y Ocozocuautla, así como también las facies de plataforma presentes en el otro extremo de la sección (localidad Tapijulapa) correspondiente a la Formación Angostura, observándose en el resto de la misma facies profundas representadas por las formaciones Méndez y Jolpabuchil. Lo anterior, nos evidencia que mientras el profundizamiento continúa existen bloques que al mismo tiempo se están levantando, originándonos condiciones de depósito someras rodeados de ambientes profundos como se observa en la localidad de Tapijulapa.
Para el inicio del terciario en el Paleoceno, los ambientes someros se restringen al extremo suroccidental de la sección, representados por la Formación Lacandón, observándose el resto de la sección las facies profundas de cuenca de las formaciones Soyaló y Nan-chited. Este nivel es donde se presenta el mayor desarrollo de las cuencas antes de terminar este ciclo de sedimentación en el Eoceno, durante el cual se presentan facies terrígenas continentales hacia el centro de la sección, estando bordeadas en la misma por facies de talud y cuenca.
En la Sección B-B', cuya orientación es NO-SE, se puede observar en forma general, que a lo largo de toda la columna la porción suroriental presenta facies someras de plataforma, las cuales se profundizan a facies de cuenca hacia la porción noroccidental de la misma. A continuación se presenta la descripción detallada de la sección. Para el Jurásico Superior, la única unidad presente corresponde a los terrígenos continentales de la Formación Todos Santos. Para el Cretácico Inferior predominan las facies someras a lo largo de toda la sección representadas por las formaciones San Ricardo y Cobán, observándose facies de cuenca solamente en el extremo noroccidental de la misma. El Cretácico Medio está representado por los carbonatos de plataforma de la Formación Cantelhá.
En este intervalo es donde se observa el máximo desarrollo de los ambientes de plataforma. Para el Cre-
so < Q UJ
< 2 Ul (— (/) (/)
UJ ce Ul ( / )
PISO
O PRIASONIANO
O Ol < u Ol UJ h-
z UJ
BARTONIANO O Ol < u Ol UJ h-
O O Ul
LUTCTANO
54-
O Ol < u Ol UJ h-
O O Ul YPRESIANO 54-
O Ol < u Ol UJ h-
O z Ul ü o UJ _J <
o TRANET1AN0
O Ol < u Ol UJ h-
O z Ul ü o UJ _J <
u SIN NOMBRE
O z Ul ü o UJ _J < D A N 1 A N 0
Q: UAASTRICHTIANO
O
o o
et: Ul Q.
CAMPANIANO
O SANTONIANO
O CONIACIANO
91- < TURONIANO 91-UJ Ol o
CENOMANIANO UJ Ol o
d Ul
2 ALBIANO
APTIANO
g BARREUIANO u . g HAUTERIVWHO
o VALANGINIANO z BERRIASIANO
144- o TITHONIANO CJ SUP. KIMMERIDCIANO
163- in Mi
OXFORDIANO 163- Oí T R I A S 1 C O
< z UJ
> _l < m < ü
1 N < o O a. Oí. \-Ul
Oí OC U l
1 ü Q. Oí. 03 <
I
< z 2 fi
< N O O < ce < M
I z < I -< Q. O
ü < m 2 NI
Z
< O. o UJ
o o N N
_ l O o
o _ i CL O. o < V—' V—^ 1 < DD <
ce o < <
1 < DD
< UJ 2 u Q O O h-o O 1— o
>- a: >-o O < < o o: o: (O a: Qí O O Oí < < o: o: <
o N O a
< 9 z Oí
< 0. <
< oc o _ l o
fi
< o. f-O.
<
NE
< UJ 3
< 4 d ^ UJ / o z 1 . 1 L L
ID 7 o 7 oí if o /
_i I D 1 < 1
ID 7 o 7 oí if o / < O 1 i - y m 7 1 -
S O Y A L O
M É N D E Z
SIERRA MADRE CANTELHÁ
S A N R I C A R D O
PELAGICO
MAR ABIERTO,>
TODOS SANTOS
B. GRANITICO BASAMENTO METAMORFICO ?
JOLPABUCHIL
B. GRANITICO ?
Figura 10.- Sección estratigráfica de correlación esquemática de la Sierra de Chiapas, en dirección SO-NE.
54-
64
Si
li J-
144
< u
g Od
< (J on
O (J (J <
u
o o
B N0
Q: UJ
o
o o
< Q.
a: O a: Ul a
(/)
Q Ul
2
PISO
BARTONIANO
LUTCriANO YPRESIANO
TRANHIANO
SIN NOMBRE
0 A N I A N 0
UAASTniCHTlANO
CAUPANIANO
SANTONIANO
CONIACIANO
TURONIANO CENOMANIANO
ALBIANO
SUP.
BARREUIANO HAUTE RIV1AN0
o
o > o o; ir <
< >•
a.
O oc
z
o UJ
o Û X < I 2
Z o -0 o 3 u t !̂ o
1 i i o o: M O u }-
e l e ií) O ^ í -9 ^ 9 - ^ te h- Q: Ü; 2
O o z o 3: o. o í
N o Ul N
O Q.
< 0 . o
z
N O Q. <
2 O O
_J < œ O 1—
Ul z u (-
o (A UJ
o ce OH o < O Ul
Ï »-o _ l z o: o Ul < X O m m (/1 o z
o 3 I o X
o < <¡ o
VALANGiNiANO
KIMMERIDCIANO OXFORDIANO
T R I A S I C O
Figuro 1 1 . - Sección estrotlgrt^co de correlación esquemática de la Sierra de Chiapas, en dirección NO-SE.
N
I
RESEÑA BIBLIOGRAFICA Y ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO DE U SIERRA DE CHIAPAS 43
tácico Superior, de la parte media de la sección hacia el extremo suroriental, así como en forma aislada en la localidad Ixtapa, continúan las facies someras de plataforma representadeis por la Formación Angostura, observándose facies de cuenca en todo el resto de la sección. De aquí se puede observar que la dinámica pasiva del Cretácico Medio cambió radiccilmente de la porción media hacia el noroeste, mediante el movimiento diferencial de bloques, siendo mayor la subsi-dencia total al intervedo de sedimentación, lo que implicó el profundizamiento de los ambientes de depósito, quedando algunos bloques altos con facies someras de plataforma rodeados por facies profundas de cuenca. Para el inicio del Terciario, durante el Paleoceno se siguen profundizando los ambientes de depósito a lo largo de esta sección (formaciones Soyedó, Nanchital y Tenejapa), mientras que las facies someras de plataforma (Formación Lacandón) se observan solamente en el extremo suroriental de la sección
En esta época continúa la progradación de la pro-fundización hacia el noroeste, la cual se invierte para el Eoceno, ya que se observan facies de plataforma correspondientes a la Formación Lomut y en su mayor parte, las facies continentales de la Formación El Bosque, observándose facies profundéis de cuenca y tedud sólo en el extremo noroccidented de la sección.
CONCLUSIONES
Muchos trabajos de PEMEX e IMP han contribuido, en gran medida, ed conocimiento geológico de la Sierra de Chiapas. En dicha región se reconoce la presencia de 18 unidades formacionedes del Mesozoico ed Eoceno, siendo éstcis: Todos Santos, San Ricardo, Jericó, Cobán, Cantelhá, Cintedapa, Jolpabuchil, Ocozocuautla, Angostura, XochiÜán, Méndez, Laceindón, Tenejapa, Soyaló, Nanchited, El Bosque, Lomut y Uzpanapa.
Las unidades más eimpliamcnte distribuidas fueron: la Formación Cantelhá peira el Cretácico Medio en facies de plataforma carbonatada, con espesores de 900 m en leis secciones más representativas; así como la Formación Soyedó del Paleoceno, en facies terrígenas profundéis de talud y cuenca, con espesores representativos de 5 0 0 m, llegando a medir 900 m.
Las diferentes unidades litoestratigráficeis, asociadas a sus ambientes de depósito, nos enmeircem un profundizamiento de los mismos hacia las porciones nor
oriental y noroccidented de las secciones A-A' y B-B', respectivamente
Del Cretácico Inferior al Paleoceno, la sedimentación carbonatada prevaleció en la porción suroriented de la Sección B-B', eisí como en la porción suroccidental de la Sección A-A' (formaciones Cobán, Cantelhá, Angostura y Lacandón)
El ciclo sedimentario se inicia con los depósitos de la Formación Todos Santos, mientreis el cierre del mismo se manifiesta en forma puntual en la parte media de la Sección A-A', y en forma muy extensa en dirección NO-SE a lo largo de la Sección B-B', en los depósitos continentedes del Eoceno de la Formación El Bosque.
AGRADECIMIENTOS
Los autores hacen patente su agradecimiento al personal de PEMEX por todas las facilidades otorgadas en la zona Sur, así como a los ingenieros Juan Manuel Ham Wong, Ernesto Miranda Canseco y Víctor Hernández, por su participación en las etapas de campo. Asimismo, se agradece de una forma muy especial a la M. en C. Carmen Rosales Domínguez por sus útiles comentarios y correcciones en la revisión del manuscrito origined. Parte de los resultados fueron obtenidos durante el desarrollo de los proyectos CAO-4505 y CAO-3516 de la Subdirección de Tecnología de Exploración, con apoyo financiero de la Coordinación Divisional de Exploración de Petróleos Mexicanos, por lo que se agradece su autorización para la publicación del presente artículo.
BIBLIOGRAFIA Aguayo, C.J.E., Araujo, M.J., Bello, M.R. y Del Vechio, C.M.A., 1979.
"Evolución Tectónico-Sedimentaria y Diagénesis en el Cretácico, Area Villahermosa, Sureste de México. Proyecto C-1072, IMP (inédito).
Aquino, L.J.A. y Cotillo, C.S., 1981. "Prospecto el Diamante". Informe Geológico No. 798, PEMEX, Zona Sur (inédito).
Benavides, G.L., 1956. Notas sobre la Geología Petrolera de México. Simposium sobre Yacimientos de Petróleo y Gas, Tomo III, América del Norte, p. 509-510.
Blair, Т.е., 1981. "Alluvial Fans Deposits on the Todos Santos Formation, Central Chiajjas, México". Unpublished. M. S. Thesis: Arlington, University of Texcis, p. 1-134.
Burkart, В., 1978. "Offset Across the Pblochic Fault of Guatemala and Chiapas, México". Geology, vol. 6, p. 328-332.
Caballero, H.G. у López, V.H., 1990. "Prospecto Tecpalán". Informe Geológico No. 949, PEMEX, Zona Sur.
Castro, M., Martínez, R. y Schiaepfer, C , 1975. "Estratigrafía y Microfacies del Mesozoico de la Sierra Madre del Sur. Bol. A.M.RG., vol. XXVII, Nos. 1-3, p. 19-35.
44 SÍANDWANO VELASQUEZ Y VÁZQUEZ MENESES
Chirinos, RG.E, 1966. "Exploración Geológica de Area ComitánJ^ Trinitaria, Chiapas". Informe Geológico No. 415, PEMEX, Zona Sur, p. 6-12 (inédito).
Concit., 1981. "Prospecto Ticnra Blanca", PEMEX, Zona Sur, Infonnne Geológico No. 634 (inédito).
Concit., 1981B. "Prospecto Figueroa". Informe Geológico No. 635, PEMEX, Zona Sur (inédito).
Concit., 1981C. "Prospecto Río Alegre". Informe Geológico No. 636, PEMEX, Zona Sur (inédito).
Concit., 1982. "Prospecto Puerta de Uzf>anapa". Informe Geológico No. 662, PEMEX, Zona Sur (inédito).
De La Cruz, R.V y Peña, R.H., 1991 . "Prospecto Villahermosa". PEMEX, Zona Sur, Informe Geológico No. 948.
De La Rosa, Z.J.L., Ebol, M-A. y Dávila, S.M., 1989. "Geología del Estado de Chiapas". C.F.E. Ed. Haría, SA. de C.V G-10.
Espinosa, LL., 1977. "F*rosp)ecto San Cristóbal, Chis." Informe Geológico No. 726, Zona Sur, PEMEX.
García, RJ.M., 1978. "Prospecto Todos Santos, Chis." PEMEX. IGZS-796 (inédito).
Gibson, B.J., 1936. "Estratigrafía y Tectónica de la Zona Costera del Golfo de México, entre los Paralelos 19° 41' de Latitud Norte y el Río Coatzacoalcos. Boletín de la A.M.G.P., tomo IX, No. 5, p. 274-276 (inédito).
Gómez, J.J., 1991. "Prospecto Benriozábal". PEMEX, Zona Sur. Informe Geológico No. 931 (inédito).
Gómez, J.J., De La Cruz, R.V.M. y López, V.H., 1991. "Prospecto Berriozábal". Informe Geológico No.952 Zona Sureste, PEMEX (inédito).
Gómez, J.J., y Duran, R.V., 1990. "Prospecto Agua Azul". PEMEX, Zona Sureste. Informe Geológico No. 943 (inédito).
González, A.J., 1963. "Exploración Geológica del Area Tumbalá-Chilón, Chis." Informe Gtológico No. 490, PEMEX, Zona Sur, p. 21-32 (inédito).
González, A.J., 1965. Exploración Geológica del Area Chanal-Ocosingo, Chis." Informe Geológico No. 504, PEMEX, Zona Sur, p. 4-5 (inédito).
González, A.J., 1967. "Exploración Geológica del Area Teopizca-Chia-pa de Corso, Chis". Informe Geológico No. 518, PEMEX, Zona Sur, p. 19-22 (inédito).
Gutiérrez, G.R., 1956. "Geología del Mesozoico y Estratigrafía Pérmica del Estado de Chiajias". Congreso Geológico Internacional, Excursión C-15.
Ham, W.J.M., 1979. "Prospecto Nazareth", Chiapas. Informe Geológico No.745, Zona Sur PEMEX.
Ham, WJ.M.. 1980. "Prospecto Las Cniccs". PEMEX, Zona Sur, Informe Geológico No. 765 (inédito).
Herrera, S.M.E. y EstaviUo, G.C.S., 1988. "Estudio Estratigráfico-Sedimentológico de los Lechos Rojos de la Formación Todos Santos en el Area de Matíeis Romero, Oax.", I.M.R Proyecto C-3034 (inédito).
Herrera, S.M.E. y ViUaseñor, R.RE.. 1991. "Integración de los Lechos Rojos del Mesozoico en el Sureste de México" Parte I, I.M.R Proyecto CAO-3517.
Hinojosa. G A . . . 1964. "Exploración Geológica del Area Cop>ainalá-Ixtapa, Chis." Informe Geológico No. 497, PEMEX, Zona Sur, p. 7-18 (inédito).
López. V, 1963. "Exploración Geológica del Area Bochil-San Cris tóbal. Chis." Informe Geológico No. 499, PEMEX, Zona Sur, p. 8-16 (inédito).
López. V, 1965. "Exploración Geológica del Area Teapa-Amatán Tab.-Chis." Informe Geológico No. 505 . PEMEX, Zona Sur, p. 11-17 (inédito).
Mandujano. VJ.. Vázquez, M.M.E.. TéUez, FR., Rosales. CE. , Riba, RA- y Addalte. T. 1992. "Estudio Geodinàmico de las Fosas de la Sierra de Chiapas". \M.P. Proyecto CAO-3516.
Martínez, R.E., Vázquez, M.M.E. y Hernández, M.J., 1987. "Estudio Tectónico Regional, en el Area de San Andrés Tuxtla-Siena de Chiapas". I.M.R Proyecto C-4009 (inédito)
Medina, D.L.RJ. y Duran, R.V, 1991. "Prospecto Bochil". Infonne Geológico No. 950, Zona Sureste PEMEX.
Meneses, R.J.J., 1985. Tectonic Evolution of the Strike-Slip Fault, Province of Chiapas, México". Thesis M. of A.U. of Texas at Austin (inédito)
Meneses, R.J.J., 1987. "Marco Tectónico у Paleogeografía del Triásico Tardío-Jurásico en el Sureste de México". Asoc. Мех. Geol. Petrol., vol. 39, p. 3-68.
Meneses, R.J.J., 1991. "Tectonic Development of the Ixtapa Graben, Chiapas, México". Ph.D. dissertation. The Univ. of Texeis at Austin, 274 p.
Meneses, R.J.J., Torres, TG. у Vferela, S.J., 1980. "Prospecto Damasco, Chis." Infonne Geológico N a 767, Zona Sur PEMEX.
Michaud, F, 1987. "Stratígraphie et Paleogeographie du Mesozoique du Chiatjas (Sud Est du Mexique)", pour obtenir le titre de Docteur du rUniversite Paris, 301 p.
Mújica, M.R., 1987. "Estudio Pfetrogenéüco de las Rocas ígneas y Metamórficas en el Macizo de Chiapas". I.M.R Proy. C-2009 (inédito).
Órnelas, S.M., AguUera, FN., Franco, N.S. y Granados, M.M., 1991. "Algas Calcáreas y los Forzíminíferos Bentónicos del Jurásico Superior-Cretácico Inferior en la Sierra de Chiapas". I.M.R, Proyecto CAO-5510.
Ortega, G.F, 1981. "Ме1атофЫс Belts of Southern Mexico and Their Tectonic Significance". Geof. Int., vol. 20, No. 3 , p. 177-202.
Page, H.J., 1921. "Report of Geological Recconnainssance in Departments of Tuxtla, Mezcalapa and Pichucalco, Chiapas, México". Informe Geológico No. 4, PEMEX (inédito).
Pantoja, A.J., 1970. "Rocas Sedimentarias Paleozoicas de la Región Centro Septentrional de Oaxaca". Libro Guía S.G.M. Excur. Mé-xico-Oaxaca, p. 67-84.
Patino, R.J., 1956. "Exploración Geológica del Area Lomas Tristes, Tab." Informe Geológico No. 431 , PEMEX, Zona Sur, p. 6-15 (inédito).
Patino, R.J., 1959. "Levantamiento Geológico del Sureste de Jesús Carranza, Mpio. de HidEÜgotitlán, Ver." Informe Geológico No. 450, PEMEX, Zona Sur (inédito).
Quezada, M.J.M., 1975. "Prospecto Cintalapa-La Ventosa, Chiapas-Oaxaca". Informe Geológico No. 490A, PEMEX Zona Sur, p. 59-107 (inédito).
Quezada, M.J.M., 1977. "Prospecto Río Playas, Veracruz". Informe Geológico N a 725, PEMEX, Zona Sur, 17-88 (inédito).
Quezada, M.J.M., 1978. "Prospecto Jesús Carranza". IGZN-722. PEMEX (inédito).
Quezada, M.J.M., 1979. "F*rospecto Lг>candona, Chis." Informe Geológico No. 741, PEMEX, Zona Sur, p. 12-58 (inédito).
.Quezcida, M.J.M., 1983. "Las Formaciones San Ricardo y Jericó del Jurásico Medio-Cretácico Inferior en el SE de México". Bol. Asoc. Мех. Geol. Petr., vol. XXXV N o 1.
Quezada. M.J.M.. 1987. "El Cretácico Medio-Superior y el Limite Cretácico Sufjerior-Terciario Inferior en la Sierra de Chiapas". Asoc. Мех. Geol. Petrol., vol. 39, p. 3-98.
Rosales. D.M.C., 1991. "Estudio Taxonómk» y de Evaluación Bioestratigráfica de los Foraminíferos Bentónicos de la Secuencia Carbonatada del Cretácico Medio-Sup)erior de la Sierra de Chiapas". IMP, Exploración, Proyecto CAO-5517 (inédito).
Rosales, L.J., Ayala, N.M., Martínez, H E . y Rosales, CE. , 1991. "Estudio Palinoestratigráfico de las Rocas del Jurásico-Cretácico en las Facies de Plataforma de la Sierra de Chiapas". Proyecto CAO-5515, IMR México, D.F
RESEÑA BIBLIOGRAFICA Y ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO DE LA SIERRA DE CHIAPAS 45
Salas, E. y Palacios-Fest, M.R., 1982. "Nuevas Esporas Estriadas del Mesozoico del Sureste de México". Revista del Instituto Mexicano del Petróleo, vol. XIV, No. 4, p. 88-98.
Salas, G.R, 1949. "El Cretácico de la Cuenca de Macuspana y su Correlación". Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana, vol. XIV, p. 47-65.
Sandoval, S.R., Ramos, Q.R. y Valencia, S.J., 1992. "Estudio Estratigráfico del Jurásico Superior en el Subsuelo de la Sierra de Chiapas". IMR Proy. CAO-3055.
Sánchez, L.G., 1981. "Prospecto Ocosingo, Chis.", Informe Geológico No. 811, PEMEX, Zona Sur.
Sánchez, M. de O., 1967. "Exploración Geológica del Area Suchia-pa-Cintalapa, Chis." Informe Geológico No. 520, PEMEX, Zona Sur,p. 17-27 (inédito).
Sánchez, M. de O., 1969. "Proyecto Mesozoico de Chiapas, Chis." Informe Geológico No. 536, PEMEX, Zona Sur, p. 26-56 (inédito).
Sánchez, M. de O., Bortolotti, A . C , Angeles, A.F, Espinoza, L.L. y Vélez, S.D., 1978. "IX Excursión Geológica, Petróleos Mexicanos. Ill Excursión Geológica al Sureste de México". Superintendencia General de Distritos de Exploración, Zona Sur (inédito).
Sánchez, M. de O., Bortolotti, A . C , Angeles, A.F, Espinoza, L.L. y Vélez, S.D., 1979. Geología de la Sienra de Chiapas. Boletín de la A.M.G.R, vol. XXXI, Nos. 2 a 6, p. 67-96.
Sapper, K., 1894. "Informe sobre la Geografía Física y la Geología de los Estados de Chiapas y Tabasco". Bol. Agrie. Miner, e Instr., p. 187-211.
Sapper, K., 1899. Uber Gebirgsbau und Boden des Mordiichen Mi-ttelamenrika: Peterm. Mitt. Eg. H-127, Gotha, Germany.
Steele, D.R., and Lowell E.W., 1985. "Physical Stratigraphy and Petrology of the Cretaceous Sierra Madre Limestone, West-Central Chiapas". Instituto de Geología, UNAM, vol. 102.
Tones, Z.A., 1983. "Prospecto Solosuchil 11". PEMEX, Zona Sur, Informe Geológico No. 922 (inédito).
Vázquez, M.M.E., y Villaseñor R.RE. (1990). Integración Tectónica-Estructural en el Prospecto "Sierra de Chiapas". Instituto Mexicano del Petróleo, proyecto CAO-4505, México, D. F
Vélez, S.D., 1980. "Prospecto Malpaso". PEMEX. lGZN-776 (inédito). Visón, L.G., 1962. "Upper Cretaceous and Tertiary Stratigraphy of
Guatemala". A.A.RG. bulletin, vol. 46, No. 4, p. 437-447.
Manuscrito recibido: 30 de marzo de 1995. Manuscrito aceptado: 15 de mayo de 1996.