Reporte de Diagnostico · los productos derivados del petróleo--como es en el caso de estaciones...

1

Reporte de Diagnostico

Para la

ORGANIZACIÓN PANAMERICANA DE LA SALUD ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD

CONTAMINACIÓN DEL POZO AB 1089

(Tareas 1 a 7) CONTRATO DE SERVICIOS CR/CNT/0500071.001

Asesor Técnico: Ing. L. Alejandro Guillén Guardia, MSCE, P.E.

7 de diciembre 2005, Rev (1)

Plan de Trabajo - Diagnóstico y Propuestas de Remediación - Contaminación con Hidrocarburos, Barreal de Heredia (Ulloa) _________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________ 5 de diciembre, 2005 – Segundo Borrador del Reporte a la Comisión Interinstitucional – Informe de las Tareas Nos. 1 a la 7

2

TABLA DE CONTENIDOS

Página

Sección 1

INTRODUCCIÓN............................................... 1

OBJETIVOS..................................................... 1

LIMITANTES.................................................... 2

ORGANIZACIÓN DEL PLAN DE TRABAJO............. 9

Sección 2

ANTECEDENTES.............................................. 12

ESCENARIO FÍSICO.......................................... 15

HISTORIA DEL SITIO......................................... 17

ACTIVIDADES DE DIAGNOSTICO Y REMEDIACIÓN AL DÍA DE HOY................................................

18

Sección 3

INVESTIGACIONES DE SITIO.............................. 22

SUELOS......................................................... 23

AGUA SUBTERRÁNEA...................................... 26

NATURALEZA Y EXTENSIÓN DE LA CONTAMINACIÓN............................................

30

POZOS RESIDENCIALES................................... 31

AGUA SUPERFICIAL Y SEDIMENTOS.................. 31

Sección 4



3

FUNDAMENTO DEL PLAN DE TRABAJO............... 33

OBJETIVOS.................................................... 33

ALTERNATIVAS PRELIMINARES................................ 36

SUELOS SUPERFICIALES Y SUBTERRÁNEOS...... 36

AGUA SUBTERRÁNEA...................................... 37

Sección 5

OBJETIVOS DE LA CALIDAD DE LOS DATOS........ 38

OBJETIVOS ANALÍTICOS PARA LA CALIDAD DE LOS DATOS....................................................

40

OBJETIVOS DE MUESTREO............................... 40

CONTAMINACIÓN EN SUELOS / ROCA................ 40

HIDROGEOLOGÍA............................................ 41

Sección 6

TAREAS DEL PLAN DE TRABAJO....................... 44

TAREA 8 – PLANIFICACIÓN DE PROYECTO.......... 49

SUBTAREA – PCCP / PM / PSH.……………........ 50

TAREA 9 – INVESTIGACIÓN EN CAMPO............... 50

TAREA 10 – ANÁLISIS DE MUESTRAS Y VALIDACIÓN DE DATOS...................................

51

TAREA 11 – EVALUACIÓN DE DATOS................. 51



4

TAREA 12 – REPORTE DE CARACTERIZACIÓN FASE 2 Y DE ACTIVIDADES DE RECUPERACIÓN DE PRODUCTO LIBRE......................................

52

TAREA 13 – DESARROLLO Y CRIBADO DE ALTERNATIVAS DE REMEDIACIÓN.....................

52

TAREA 14 – ANÁLISIS DETALLADO DE ALTERNATIVAS DE REMEDIACIÓN.....................

52

TAREA 15 – REPORTE DE FACTIBILIDAD............. 53

TAREA 16 – DICTAMEN DEL MÉTODO A REMEDIAR.....................................................

54

FASE 3 – INFORME SOBRE LOS TRABAJOS DE LA REMEDIACIÓN................................................

56

FASE 4 – INFORME SOBRE LAS PROPUESTAS DE MONITOREO Y SEGUIMIENTO...........................

56

Sección 7

MANEJO DEL PROGRAMA................................ 57

Sección 8

PRESUPUESTO Y CRONOGRAMA...................... 58



5

Sección 1 INTRODUCCIÓN

El sitio, razón del presente estudio, comprende el pozo AB 1089 y la gasolinera denominada Auto Servicio Zona Franca, quienes están ubicados 200 metros al este de CENADA en la Zona Industrial de Heredia, Cantón de Heredia, Distrito Ulloa, provincia de Heredia, Costa Rica. De acuerdo a la documentación revisada, las preocupaciones asociadas con el sitio iniciaron el día 01 de septiembre del 2004 cuando la Empresa de Servicios Públicos de Heredia (ESPH) detectó, en un muestreo de rutina, que el agua del pozo Pri II (o AB 1089), localizado inmediatamente al noreste de la gasolinera, despedía un fuerte olor a hidrocarburos. El pozo había estado fuera de servicio pues se utilizaba únicamente en la estación seca del año. A raíz de este encuentro se realizaron algunos análisis de la calidad del agua del pozo y se involucró a varias instituciones para la conformación de una Comisión Interinstitucional del Estado costarricense (la Comisión) la cual se ha estado reuniendo en Belén desde abril de 2005 y anteriormente (desde septiembre 2004) en la ESPH. El acuífero de preocupación corresponde al Colima Superior, el cual es la principal fuente de agua subterránea para una zona de uso residencial, comercial e industrial, y para dos cantones (Municipalidades de Heredia y Belén), con una muy alta población. Al extremo suroeste del acuífero está la captación de Puente de Mulas del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (AyA), que sirve a aproximadamente el 40% de la población del Área Metropolitana.

OBJETIVOS Debido a los posibles riesgos de contaminación por hidrocarburos al Acuífero Colima Superior, el Ministerio de Salud, como parte de dicha Comisión que



6

analiza esta problemática de la posible contaminación del Acuífero Colima Superior por hidrocarburos, le ha solicitado a la Organización Panamericana de la Salud (OPS) / Organización Mundial de la Salud (OMS) la contratación de servicios para una asesoría técnica con el fin de realizar un diagnóstico ambiental y aspectos relacionados con la posible contaminación de aguas subterráneas. El contrato con el asesor técnico se firmó el 9 de septiembre 2005 y el presente reporte constituye el entregable asociado con la primer tarea contratada y en respuesta a los Términos de Referencia titulados “Servicios Contractuales para: Diagnóstico y Propuestas de Remediación de Pozo de Agua Subterránea Contaminado por Hidrocarburos” con fecha del 19 de agosto del 2005, con el objetivo de que se pueda adquirir la información necesaria de tal forma que la Comisión pueda desarrollar un saneamiento ambiental eficiente a un costo razonable. Se espera que, basados en estos resultados, así como en otros resultados del análisis de riesgo por exposición y de contaminación al subsuelo circundante, que la Comisión pueda elaborar los términos de referencia técnicos para las obras de remediación mismas, con una posible asesoría técnica de esta contratación en fases subsecuentes. Con el fin de expeditar el diagnostico y la remediación del problema, la misma Comisión ha iniciado algunas labores de diagnóstico y evaluación ambiental de emergencia. Esta información ha sido disponible al asesor técnico para el presente trabajo.

LIMITANTES Las labores de diagnóstico y evaluación ambiental realizadas por la Comisión desde septiembre 2004 hasta el presente (lo que se puede constituir como las actividades de diagnóstico Fase 1) se han enfocado en: Visitas de reconocimiento; algunos estudios de gabinete; muestreo de pozos aledaños en la zona industrial; perforación de 15 barrenos para caracterización litológica y rastreo de la contaminación; conversión de un barreno a piezómetro; y actividades de muestreo / análisis de las matrices suelo y agua subterránea. A



7

su vez se ha hecho acento en los rastros de contaminación manifestados en algunas muestras del pozo AB 1089 a tal punto que AyA inició una remediación del pozo mediante una extracción sagaz, descargando al sistema de drenaje del río Bermúdez. Dos Limitantes importantes que afectan la ejecución de la Fase 2 son los requerimientos aplicables o relevantes y apropiados (RARAs), así como una preferencia por las tecnologías que permitan una remediación permanente del sitio. Normativas extranjeras pueden ser sugeridas como aplicables o relevantes y apropiadas en caso de que no exista normatividad local que defina, por ejemplo, niveles de limpieza para PAHs en el agua freática, o niveles de limpieza para hidrocarburos totales derivados del petróleo (HTPs) en el subsuelo. Estos requerimientos aplicables o relevantes y apropiados pueden ser específicos al contaminante, específicos a la localidad, o específicos a la acción a ser tomada. Algunos están basados en el factor salud, otros en el factor riesgo, y otros están basados en restricciones asociadas con ciertas localidades específicas en función de la caracterización del sitio. Aún y así las Autoridades Ambientales (MINAE) aún no han señalado una relación detallada como decisión de lo que se debe de implementar en el sitio, existen diversas decisiones sobre la remediación de emergencia y evaluación del sitio (decisiones comprobables en diversas actas de la Comisión), incluyendo el bombeo del pozo AB 1089 y el cierre de la estación de servicio. Las actividades de una futura Fase 2 deben enfocarse a obtener información incrementada, muy puntual, y suficiente para mejor definir las condiciones actuales y que se pueda conducir un breve análisis de factibilidad para llegar a la técnica de remediación más idónea que trascienda en un óptimo valor costo/beneficio, logrando de esta forma el saneamiento de los suelos y acuífero bajo el sitio con el objetivo de reducir o eliminar peligros. Dicha información adicional debe incluir:

o La naturaleza y extensión aérea y vertical de la contaminación en el suelo; o La geología e hidrogeología en el sitio, incluyendo el régimen



8

hidrogeológico y rutas de migración de la contaminación a través de fracturas o rutas preferenciales en la roca;

o La naturaleza y extensión aérea y vertical de la contaminación en el agua

subterránea;

o Los potenciales impactos a la salud humana y al medio ambiente asociados con las condiciones actuales en el sitio

En otros términos:

o No se ha aún determinado ni la configuración ni los volúmenes de la pluma de contaminación en la zona no saturada (contaminación absorbida en los sólidos, o contaminación como fase líquida conocida como LNAPL1.)

o No se ha aún determinado ni la configuración ni los volúmenes de la pluma

de contaminación en la zona saturada (contaminación empegada en las fracturas y/o vesículas de la roca o absorbida en los sólidos del acuífero somero; contaminación disuelta en agua; o contaminación como LNAPL.) --Informes recientes de análisis de aguas por el laboratorio CELEQ (septiembre 2005) indican altos grados de contaminación en muestras de agua recolectadas en los barrenos B-11, -12, -13, y –14, los cuales están localizados en la periferia de la estación de servicio.

o No se ha aún comprobado la continuidad / el espesor de la capa de toba

calcinada que se encuentra aparentemente separando al acuífero somero del acuífero Colima Superior.

o No se ha aún determinado si hay contaminación en la lava de

_______ 1 LNAPL significa Light Non-Aqueous Phase Liquids por sus siglas en inglés, o sea que gran parte de los productos derivados del petróleo--como es en el caso de estaciones de servicio--flotan en el agua; al opuesto de hidrocarburos halogenados o DNAPLs, por ejemplo, que no flotan en el agua y que más bien se hunden tratando de llegar a la roca y a las profundidades por lo que son mucho más difíciles no sólo de encontrar sino de remediar.



9

la Formación Colima que se encuentra debajo de la capa de toba calcinada. Una muestra proveniente del barreno B-1 (muestra 110,923) arroja un resultado analítico de 95.0 partes por millón de hidrocarburos totales derivados del petróleo, según el Laboratorio Lambda el 4 de noviembre 2004. El resultado de análisis químico reportado por el laboratorio indica que fue una muestra de suelo a 45.03 metros (cuando a esa profundidad debió de haber sido un núcleo extraído de la roca). Por otro lado, debido a que aparentemente no se utilizó un protocolo de muestreo específico para estos tipos de trabajos, es posible que la muestra se haya contaminado por contaminación cruzada debido a una infinidad de razones, incluyendo falta de protocolo de descontaminación. Ejemplo de algunas razones para sospechar contaminación cruzada:

§ Equipo de perforación que lleva la contaminación de un nivel a

otro (equipo no adecuadamente descontaminado); § Equipo de muestreo como palas o cucharas (rehúso de las

mismas, falta de descontaminación adecuada); § Contenedores para las muestras (que no hayan venido

con certificado de descontaminación por parte del laboratorio); § La persona que toma las muestras (que no haya usado

guantes dedicados a cada muestra, que no se haya descontaminado adecuadamente, que haya tomado las muestras con las manos sucias con contaminación proveniente de otra fuente.)

También se debe de cuestionar el proceso de validación de datos que se ha seguido con los laboratorios ya que este tipo de proyecto es uno de los primeros en el país.

§ ¿Cuál ha sido el proceso de ‘validación de datos’ que se ha

aplicado sobre cada resultado de cada laboratorio analítico?



10

§ ¿Qué protocolo de ‘período de retención’ se ha estado

utilizando para los análisis de las muestras con hidrocarburos?

§ ¿Qué ‘uniformidad y consistencia en el protocolo de pruebas’ se ha estado aplicando entre los varios laboratorios analíticos (Lambda, CELEQ, OIJ, San Martín, RECOPE, etc)?

o No se han aún (aparentemente) determinado los puntos de la(s) fuga(s) de

combustible con exactitud. Se evidenció durante la excavación en el sitio de la gasolinera que entre los tanques de diesel y gasolina en el sector oeste y los dispensadores principales de combustible existía bastante evidencia que había ocurrido un derrame en la tubería de diesel y el suelo mostraba producto impregnado en cantidad.

o No se ha aún determinado la calidad del agua subterránea ‘aguas arriba’

de la estación de servicio. Además de esto, existen otros puntos de incertidumbre y desasosiego, así como vacíos de procedimientos que deben de ser lidiados a la brevedad posible:

o El rol y la obligación de la Autoridad Ambiental (MINAE) con respecto a asuntos relacionados con fugas provenientes de tanques subterráneos de almacenamiento (TSA).

Si bien existe un estatuto en el país (Reglamento para la Regulación del Sistema de Almacenamiento y Comercialización de Hidrocarburos, Decreto No. 30131-MINAE-S, publicado en La Gaceta, 1 de marzo 2002), este no ofrece direccionamientos con respecto a: Requerimientos para la caracterización y/o toma de acciones correctivas para la remediación de sitios contaminados con HTPs; requisitos para reportar diagnóstico de una caracterización de sitio; reglas para el cierre de tanques subterráneos; o niveles de limpieza requeridos para sitios contaminados con HTPs.



11

Por lo tanto la competencia de las Autoridades Ambientales no está claramente definida. En algunos países en donde la legislación ambiental está más avanzada, como lo es los EEUU, el ente responsable (p. ej., el dueño u operador de la estación de servicio) debe de ejecutar la caracterización y la remediación de sitio bajo la tutela y supervisión de las mismas autoridades ambientales. En el caso de la estación de servicio de la Zona Franca, la Comisión ha optado por la ejecución de el diagnóstico y dicha entidad hasta inició una remediación del pozo AB 1089 cuando en realidad aún no se ha diagnosticado si el pozo está contaminado directamente por lo que hay en el acuífero Colima o si la presencia de HTPs es debido a alguna infiltración menor proveniente de el acuífero somero a través de lo que puede ser un conducto preferencial como lo es el anillo que existe entre las paredes del hueco original y el ademe o camisa interna del pozo. De todas formas, hay suficiente evidencia de que la contaminación, o de que el suelo/roca contaminada debido a fugas de la estación de servicio, está en contacto con agua subterránea a una profundidad de aproximadamente 18 a 20 metros, y esto debe de ser suficiente para la toma de alguna acción responsiva por parte de el dueño y/o operador de la estación de servicio o, bajo el actual esquema, por la unidad designada como lo es el caso de la Comisión.

o El rol y la obligación de el ente responsable (los dueños u operadores de

la estación de servicio) ante la situación actual en el sitio.

No hay indicios claros de su participación en este proceso de diagnóstico / remediación, y no hay detalles de pruebas / análisis de hermeticidad o si se van a extraer algunos de los tanques de almacenamiento o tuberías con fugas con la finalidad de muestrear las áreas adyacentes a los tanques para iniciar el proceso de saneamiento.

o Requerimientos de control de calidad. El ente realizando el diagnóstico y/o



12

remediación debe de asegurar la implementación de un sistema de control de calidad a través de un Plan de Control de Calidad del Proyecto (PCCP), de un Plan de Muestreo en Campo (PMC), y de un Plan de Seguridad e Higiene (PSH). Estos documentos, aún y así sean breves, deben de contener información relevante de tal forma que la calidad de los datos sea defendible en corte además de ser sumamente útil como guías durante la ejecución de los trabajos.

Los requerimientos y los estándares para los laboratorios (métodos autorizados y defendibles para la conducción de los análisis) no han sido aun fijados en Costa Rica. Los laboratorios deben de seguir unos procedimientos profundamente aceptados por la autoridad ambiental en lo referente a métodos, aseguramiento y control de calidad, así como en lo referente a los límites de detección y formas de uniformar los reportes al cliente. Algunos protocolos y metodologías utilizadas por los laboratorios analíticos se adjuntan al presente reporte con la finalidad de evidenciar que se realizaron los análisis con un protocolo establecido.

Los métodos de muestreo; requerimientos para la conservación de las muestras; tiempos de manipulación de muestras; métodos de descontaminación para equipo de campo; y frecuencia de field blanks o muestras en blanco, tampoco han sido establecidos o estandarizados en este país.

Al momento no se ha elegido un remedio para el sitio, ni se ha notoriamente determinado el volumen de la contaminación que está al presente existiendo (o sea, como se aludió anteriormente, no se ha definido ni el tamaño de la pluma fuente ni el tamaño de la pluma disuelta en el manto freático superficial). Consecuentemente las actividades de la Fase 2 deben de enfocarse no sólo a la determinación de estos vacíos de información sino también a refinar el entendimiento sobre la hidrogeología del sitio, en particular a confirmar la continuidad de la toba calcinada color rojizo que se encuentra a una profundidad de 23 metros (aprox.); a confirmar que la pluma con saturación residual y/o con contaminantes disueltos no haya infiltrado



13

hacia las brechas lávicas de la Formación Colima, de tal forma que se pueda seleccionar y diseñar un sistema de remediación adecuado.

ORGANIZACIÓN DEL PLAN DE TRABAJO

El presente Plan de Trabajo consiste de ocho secciones como a continuación se describen:

o Introducción (Sección 1). La Sección 1, una introducción y una sinopsis de los objetivos de la Fase 1; discute algunos de los limitantes del proyecto al día de hoy y expone la necesidad de obtener mayor conocimiento del sitio citando algunos vacíos de información importantes. También presenta la organización del Plan de Trabajo.

o Antecedentes (Sección 2). La Sección 2 proporciona antecedentes y

algunas fechas clave; también presenta el escenario físico, historia del sitio; y un recuento de actividades de caracterización / remediación en el sitio. Esta Sección está basada en documentos que han sido disponibles al asesor técnico y en el contenido de dos ampos pertenecientes al Ministerio de Salud así como en información proporcionada por AyA y la ESPH.

o Evaluación de Datos Existentes (Sección 3). La Sección 3 remite una

evaluación inicial de los datos existentes y se refiere a las investigaciones de diagnóstico que ya se han realizado en el sitio. También expone los resultados de investigación en suelo, agua subterránea, y expone la naturaleza y extensión de la contaminación.

o Fundamento del Plan de Trabajo (Sección 4). En la Sección 4 se

presentan las metas y objetivos de el proceso de diagnóstico y remediación. Se presentan también algunos objetivos generales de la toma de datos así como algunas alternativas preliminares de remediación.

o Objetivos de la Calidad de los Datos (Sección 5). Sección 5 describe algunos objetivos de calidad para datos analíticos y para muestreo. La



14

evaluación de datos existentes y conclusiones preliminares al respecto de la naturaleza y extensión de la contaminación han definido algunas necesidades de datos adicionales que se resumen en la Sección 5. Datos adicionales requeridos incluyen muestreo de suelo y agua subterránea.

Los trabajos a ser realizados durante el proyecto de la Fase 2 estarán enfocados en la recolección de información necesaria para la ejecución de un breve estudio de factibilidad. En el caso de este sitio no será necesario la toma de datos preliminares de tratabilidad para pronosticar la factibilidad técnica y requerimiento de recursos asociados con las alternativas de remediación. Sin embargo aún existen ciertos vacíos de información necesaria para un diseño adecuado de bioremediación en sitio; p. ej., determinación de la conductividad hidráulica en la toba alterada (0 ~ 10 metros aprox.) y en la brecha lávica (cerca de 10 a 20 metros de profundidad) así como la determinación de valores naturales de pH en las diferentes zonas. También es importante conocer la permeabilidad de estos dos materiales--toba y brecha lávica--al flujo de aire (k) y el radio de influencia de pozos de venteo pues esta información es de importancia para el diseño de un programa de bio-venteo, por ejemplo.

o Tareas del Plan de Trabajo (Sección 6). La Sección 6 presenta las tareas

que comprendieron la Fase 1 (Tareas 1 a la 7) y las subsecuentes tareas para las subsiguientes Fases (ajustadas) las cuales han sido desarrolladas como resultado de la evaluación de datos existentes y nuevos requerimientos de información.

o Manejo del Programa, Presupuesto, y Cronograma (Secciones 7 y 8). El

manejo del Programa y el presupuesto estimado para la ejecución de los trabajos citados se debe de presentar en estas secciones. La Sección 8 debe de incluir postulados específicos con respecto al nivel de aporte y participación por parte de cada entidad miembro de la Comisión así como los niveles de costos y esfuerzos propuestos para la implementación de los trabajos. La Sección 8 debe de incluir un cronograma para la ejecución de los trabajos.



15

Sección 2 ANTECEDENTES

El lugar del pozo AB 1089 y de la gasolinera denominada Auto Servicio Zona Franca (el sitio), están ubicados en la Zona Industrial del Barreal de Heredia (Figuras 2-1 y 2-2). Las preocupaciones se iniciaron en septiembre del 2004 cuando la ESPH descubrió que el agua asestada en el pozo Pri II (o AB 1089), localizado inmediatamente al norte de la gasolinera (Figura 2-3), despedía un fuerte olor a hidrocarburos. El pozo había estado fuera de servicio por algunos meses. Debido a la posible presencia de contaminantes, el pozo AB 1089 se ha convertido en un foco de preocupación para las Autoridades, la Comisión, y la comunidad. Durante los procesos de las diferentes tramites, se tropezó con el hecho de que la estación de servicio (Figura 2-4) no cuenta con expediente en SETENA y que no existe permiso de funcionamiento vigente del Ministerio de Salud. Algunas fechas cardinales:

• 01 septiembre 2004 – Se detectan olores en el pozo AB 1089; • septiembre 2004 - Se conforma la Comisión;

• 17 septiembre 2004 – La Comisión descarta varias otras fuentes

potenciales de contaminación, concluyendo que la empresa Auto Servicio Zona Franca a de ser la fuente de la contaminación;

• 29 de septiembre 2004 – Se le informa a la Comisión que la estación de

servicio se encuentra clausurada por la autoridad sanitaria, y que el MINAE procedió a solicitar a RECOPE suspender la venta de combustible.

• 28 octubre 2004 – La Organismo de Investigación Judicial (OIJ) emite un

dictamen de análisis criminalístico. • Primera semana de noviembre 2004 – La ESPH presenta la denuncia ante



16

LOCALIZACION GENERAL DEL SITIO Figura 2-1



17

Figura 2-2 Localización del Sitio



18

Figura 2-3 Pozo Pri II (o AB 1089)



19

Figura 2-4 Auto Servicio Zona Franca



20

• la Fiscalía Adjunta Ambiental del Ministerio Público por ‘Contaminación de pozo de agua potable con hidrocarburos.’

• 5 de marzo 2005 – La Ministra de Salud, Dra. María del Rocío Sáenz

Madrigal, manifiesta la necesidad de que el Ministerio de Salud asuma la coordinación general de la Comisión.

• Abril 2005 – La Sub-Comisión de Hidrología Química, integrada por AyA y

el Ministerio de Salud, publican un reporte titulado ‘Contaminación por Hidrocarburos en Pozo AB-1089 (Barreal de Heredia’).

• 4 de abril 2005 – La Presidencia Ejecutiva de AyA insta a la Comisión

Nacional de Emergencia para que se presente a Consejo de Gobierno una declaratoria de emergencia.

• 21 de abril 2005 – El Ministerio de Salud solicita la colaboración de la

OPS/OMS para brindar o gestionar asesoría técnica en el área de hidrogeología y en particular para la remediación de acuíferos y estratos geológicos contaminados.

• 28 de abril 2005 – AyA informa a la Comisión que esperan iniciar el

bombeo del pozo AB 1089 para la extracción de aguas, necesario para generar un cono de abatimiento.

• 13 de mayo 2005 – El Ministerio de Salud emite la Orden Sanitaria No.

024-2005M al propietario de la estación de servicio solicitando que se realice limpieza de la trampa de grasa y se remuevan los hidrocarburos que pueda contener, en su totalidad.

• 17 de mayo 2005 – AyA entrega la Denuncia por Contaminación de Pozo

de Agua Potable con Hidrocarburos a la Fiscalía Agraria Ambiental, Primer Circuito Judicial de San José.

• 24 de mayo 2005 – El Alcalde de Belén manifiesta su preocupación a la



21

Ministra de Salud por la poca proactividad en el proceso y sobre las prioridades requeridas.

• 29 de mayo del 2005 – El periódico La Nación reporta que las autoridades

del Ministerio de Salud aseguraron que el agua que reciben los habitantes del suroeste de San José y del Cantón de Belén se puede tomar sin ningún problema. La página 4A del mismo diario indica ‘Combustible amenaza el agua de 320,000 personas’

• 31 de mayo 2005 – La Comisión Nacional de Emergencia responde a AyA

indicando que no existen los elementos necesarios para que la situación señalada pueda ser catalogada como una emergencia.

• 28 de junio 2005 – La Subgerencia General de AyA emite oficio SB-2005-

544 dirigido a la Ministra de Salud en donde indican se procederá a iniciar la remediación física del pozo AB 1089 mediante bombeo. Esta acción fue objetada por la Escuela Centroamericana de Geología en un comunicado a la Comisión para la Prevención de Riesgo con fecha del 26 de julio 2005--mismo día en que el Ministerio de Salud manifestó su no objeción a la disposición de las aguas residuales del bombeo a un cuerpo de agua superficial.

• 15 de julio 2005 – El periódico La Nación reporta que tres entidades

estatales empezaron (el 14 de julio) la extracción de millones de litros de agua contaminada del pozo AB1089.

• 20 de julio 2005 – El periódico La Nación reporta que la Fiscalía Ambiental

y el OIJ recolectaron (el 19 de julio) pruebas para confirmar o descartar si la estación de servicio causó la contaminación del manto de agua subterráneo.

Los análisis de laboratorio, en general, indican contaminación en algunos suelos/roca debajo de la gasolinera y no indican niveles de contaminación significantes en pozos importantes en otras regiones aledañas al sitio, como lo



22

son Cariari, Doña Rosa, Naciente San Antonio, etc. (resultados de pruebas de laboratorio se incluyen en las Tablas 2-4 a las 2-6 al final de este Reporte); sin embargo el foco de preocupación sigue siendo la distribución de la contaminación a través de vesículas y fracturas preferenciales presentes en la lava andesítica que se encuentra a una profundidad de aproximada de 8 metros debajo de la superficie, y que tiene un espesor aproximado de 15 metros; otro foco de preocupación es la presencia de considerables cantidades de producto libre en varios de los barrenos, en especial B-11 al –14 como está indicado en la Tabla 2-7. Este problema se avista a raíz de los recientes análisis que se han hecho en agua proveniente de dichos barrenos, los cuales rodean las partes centrales de la gasolinera. Los resultados de pruebas de laboratorio reportan niveles muy altos (en porcentaje) de diesel, gasolina y aceites. También persiste otro importante foco de preocupación y es la posible contaminación en el acuífero Colima, la cual no se ha aún definido. Según recién reporta el Ministerio de Salud: ‘por la posible conexión entre el acuífero “colgado” y el Acuífero Colima, así como el potencial riesgo a otros operadores de acueductos aguas abajo, la Comisión Interinstitucional ha solicitado nuevamente a la Comisión Nacional de Emergencia, la declaratoria de emergencia, con el fin de contar y poder movilizar los recursos necesarios para completar la investigación de campo y financiar las primeras acciones de remediación ambiental. Dichas operaciones implican un mayor nivel de riesgo al encontrarse importantes concentraciones de gasolina, además de los hidrocarburos menos volátiles.’ --Este párrafo es un borrador de un comunicado de prensa elaborado por la coordinación de la Comisión (Ministerio de Salud) para revisión de los integrantes de la Comisión.

ESCENARIO FÍSICO El área ocupada por la actual estación de servicio es de aproximadamente dos mil metros cuadrados. La zona de estudio se localiza entre las coordenadas 216.5-219 Latitud Norte y 517-520 Longitud Este, de la hoja cartográfica San Antonio 1:10,000. La gasolinera está rodeada por industria prácticamente a todo



23

su alrededor excepto por unos cafetales situados en la parte sur cruzando la vía. La estación de servicio, así como el pozo AB 1089, permanecen clausurados en espera de los avances del programa de remediación ambiental así como de las disposiciones legislativas que se aproximan. Los alrededores del sitio están principalmente formados por rocas volcánicas cuaternarias, originadas en el Maciso del Volcán Barva y en menor grado por los volcanes Poás e Irazú. La secuencia volcánica comprende flujos de lava andesítica ínter estratificada con extensas capas de piroclastos, principalmente tobas e ignimbritas2. Las formaciones rocosas existentes en el área (de arriba hacia abajo) incluyen:

• Lavas de la Cordillera Volcánica Central; • Formación Tiribí; y • Formación Colima

Las lavas de la Cordillera Volcánica Central corresponden a las lavas cuyo origen se asocia a los estratovolcanos actuales (Poás, Barva e Irazú). Los volcanes de la cordillera Central entraron en actividad posiblemente hace 140,000 años, empezando con el Irazú y Platanar; la edad del Turrialba se estima en unos 75,000 años y la del Poás en 50,000 años. En estos últimos años no se conoce ninguna actividad efasiva en estos volcanes.3 Las lavas de todos estos volcanes tienen una composición minearológica muy similar y están compuestas por ferrocristales de plagioclasa, hipersteno y magnetita en las lavas básicas (frecuentes en el Barva). Según su composición química se clasifican principalmente como andesitas basálticas y andesitas. _______ 2 Geól. Jeisson Chaves y Sigifredo Morera, Contaminación de Hidrocarburos en el Pozo AB-1089, E.S.P.H. S.A. (Pri II), 2004. 3 Percy Denyer y Siegfried Kussmaul, Geología de Costa Rica, Editorial Tecnológica de Costa Rica, 2000.



24

Diferentes estratos de lava, variables en espesor y depositados hace unos 30,000 años, forman en la parte alta y media de la cuenca del río Virilla, un complejo sistema de acuíferos. La formación Barba forma el acuífero libre del mismo nombre en la zona más alta. En la parte más baja, a mayor profundidad, se ubican los acuíferos Colima Superior y Colima Inferior, semiconfinados, que descargan en manantiales ubicados a lo largo del cañón del río Virilla4 (Figura 2-5).

Como bien ha sido reportado por los Geólogos Chaves y Morera5, los acuíferos con mayor relevancia en el área del sitio son el Barva y el Colima. El acuífero Barva se origina en las escorias y las lavas fracturadas de la formación Barva, y se extiende parcialmente cubierto por cenizas entre la curva de nivel de los 1,500 metros hacia el norte. No está aún claro si el Barva se manifiesta en el sitio de el pozo AB 1089 y la estación de servicio.

HISTORIA DEL SITIO

Según los planos constructivos de la estación de servicio, ésta se debió de haber construido más tarde de febrero 1991, fecha en que se autorizaron dichos planos. Debido a la presente coyuntura del proceso legal no se consideró atinente pesquisar información. Las preocupaciones asociadas con el sitio iniciaron el día 01 de septiembre del 2004 cuando la Empresa de Servicios Públicos de Heredia (ESPH) detectó, en un muestreo de rutina, que el agua del pozo Pri II (o AB 1089), despedía un fuerte olor a hidrocarburos. El pozo había estado fuera de servicio pues se utilizaba únicamente en la estación seca del año. Este pozo fue perforado en los meses de septiembre a diciembre de 1987. _____ 4 Reynolds Vargas, Jenny, ed. Manejo Integrado de Aguas Subterráneas, Un Reto para el Futuro, Universidad Estatal a Distancia, 2002. 5 Geól. Jeisson Chaves y Sigifredo Morera, Contaminación de Hidrocarburos en el Pozo AB-1089, E.S.P.H. S.A. (Pri II), 2004.



25

SECCION TRANSVERSAL IDEALIZADA DE LA CUENCA DEL RIO VIRILLA

Figura 2-5



26

Ha sido reportado por el Ministerio de Salud6 que los dueños de la gasolinera comentaron que en algún momento hubo un faltante de aproximadamente 25,000 litros de diesel, pero que se creía que fueron robados.

La gasolinera cuenta con seis tanques de combustible: Dos de gasolina super (15,814 y 7,296 litros); dos de gasolina regular (14,441 y 7,296 litros); y dos de diesel (14,753 y 14,621 litros.) Los tanques ubicados en el sector norte de la estación de servicio, aparentemente, y según se ha reportado por el Ministerio de Salud de acuerdo a conversaciones con el antiguo propietario de la gasolinera, no han sido construidos aunque aparecen en algunos de los planos.

ACTIVIDADES DE DIAGNÓSTICO Y REMEDIACIÓN AL DÍA DE HOY Debido a la cercanía del pozo con la estación de servicio Auto Servicio Zona Franca se conjetura que el origen de la contaminación sea la estación de servicio7. Según se reportó inicialmente por el Ministerio de Salud; la ESPH; la Comisión Nacional de Emergencias; y la SENARA; de los resultados obtenidos en diversos laboratorios, se detectaron concentraciones de hidrocarburos en el pozo AB1089 que iban desde 0.008 mg/l, o partes por millón (ppm), a 12 ppm. También se informó de una muestra de agua del pozo, con fecha de análisis del 13 de septiembre del 2004, que muestra un contenido de hidrocarburos de 50.2 ppm, según un memorando circulado dentro del Ministerio de Salud con fecha del 7 de octubre del 2004. _______ 6Memorando del Lic. Fernando León (Oficina Gestión del Riesgo) a la Ing. Grettel Meneses (Coordinadora), 12 de noviembre 2004- 7 El caso está aún pendiente al fallo de las Autoridades Ambientales, incluyendo resultados en base al dictamen del análisis criminalístico de la OIJ.



27

DETALLE DEL POZO PRI II (o AB-1089) Figura 2-6



28

También se reportaron verificaciones en otros pozos cercanos al AB1089 los cuales en apariencia no presentaron indicios de contaminación; así como una inspección de reconocimiento alrededor del área de preocupación en la zona Franca en donde se encontraron algunos tanques aéreos de almacenamiento

sin señales de fugas. Se reportó también que el pozo AB1089 es un pozo perforado en un diámetro de 44.4 cm, con una tubería ciega de 35.6 cm, y con una profundidad de 160.3 metros (Fig 2-6)7A. Este pozo fue perforado en los meses de septiembre a diciembre de 1987 y tiene una tubería ranurada entre los 86.45 metros y los 103.57 --o sea tiene 17.5 metros de ranuración en contacto con la formación Colima Superior. Se ha estimado que el nivel freático dentro del pozo AB1089 está a unos 70 metros de profundidad. El pozo actualmente cuenta con una bomba de 200 HP instalada dentro del mismo. Una vez detectada la contaminación y a partir de esta fecha de septiembre 2004 se formó la Comisión en la que se incorporaron como miembros8:

• Ministerio de Salud – Oficina de Gestión del Riesgo9; • Municipalidad de Belén; • ESPH; • Servicio Nacional de Aguas Subterráneas, Riego y Avenamiento

(SENARA); • AyA; • RECOPE; y • La Escuela Centroamericana de Geología de la U.C.R. (incorporada

posteriormente al 14 de abril del 2005.) _______ 7A Ref: Rodríguez, 1988 (Informe de Pozo AB-1089) 8 Se listan los miembros más activos. 9 RCN; Area de Salud Belén; Area de Salud Heredia



29

cuya finalidad ha sido de reunir criterios y esfuerzos institucionales a efecto de discernir la causa del contaminante, tomar las medidas necesarias respecto a la situación detectada en el pozo AB 1089 (y el sitio) y evaluar las posibles consecuencias. En el documento con referencia DM-2894-05 con fecha del 5 de marzo del 2005 y dirigido al Presidente Ejecutivo de AyA, la Ministra de Salud manifiesta la necesidad de contar con una coordinación central y expresa su consideración con la finalidad de que el Ministerio de Salud, a través de la Oficina de Atención de Desastres, asuma la coordinación general de esta Comisión. Por la potencial gravedad e impacto ambiental, la ESPH interpuso una denuncia ante la Fiscalía Adjunta Ambiental del Ministerio Público, el Tribunal Ambiental, y la Fiscalía Agraria Ambiental del Primer Circuito Judicial de San José. Se tomó nota de que la estación de servicio carecía de permisos ante el Ministerio de Salud, MINAE (DGTCC) y SETENA. También se informó a los medios de comunicación sobre la contaminación del pozo AB1089. El día 4 de abril del 2005, la Comisión Nacional de Emergencia (CNE) recibió un comunicado proveniente de AyA en donde se reconoce una situación de emergencia como consecuencia de la contaminación del pozo AB 1089 y en donde se insta a la CNE a que presenten a consideración del Consejo de Gobierno una declaración de emergencia que facilite el enfrentar y resolver esta crítica situación (Ref: Oficio PRE-2005-568 de AyA al Geol. Luis Diego Morales de la CNE, 8 de marzo, 2005). A fines de abril del 2005 se publicó un documento titulado COMISION INTER-INSTITUCIONAL, CONTAMINACIÓN POR HIDROCARBUROS EN POZO AB 1089 (Barreal de Heredia), REPORTE DE SUB-COMISIÓN DE HIDROLOGÍA QUÍMICA, Ministerio de Salud e Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, con fecha del 28 de abril 2005. El citado documento analiza los niveles de concentración de hidrocarburos totales en el pozo AB 1089 y utiliza



30

esa información para pretender tomar las acciones sanitarias que correspondan:

• en la protección del acuífero Colima Superior; y • para la remediación física del pozo contaminado.

En este documento también se presentan algunos criterios técnicos para el trámite del permiso de vertido temporal en la Quebrada Guaria, así como algunos límites de calidad del agua para consumo humano que se utilizan en los EEUU, entre estos los siguientes:

• 0.01 mg/l para HTPs en agua; • 0.005 mg/l para benceno; • 0.0002 mg/l para benzo(a)pireno; • 0.7 mg/l para etilbenceno; • 1 mg/l para tolueno; • 10 mg/l para xilenos totales; y • 0.0002 mg/l para hidrocarburos policíclicos aromáticos.

Cabe destacar que la norma de 0.01 ppm para HTPs en agua corresponde también a una norma francesa. También se mencionan algunos valores máximos admisibles en Costa Rica (Ref. Decreto 26995-S), tales como:

• 0.0007 mg/l para benzo(a)pireno; • 0.3 mg/l para etilbenceno; • 0.7 mg/l para tolueno; • 0.5 mg/l para xilenos totales; y • 0.0002 mg/l para hidrocarburos policíclicos aromáticos.

El reporte concluye que las concentraciones de HTPs encontradas en el pozo AB 1089 sobrepasan lo establecido por la norma y que el agua proveniente del pozo no se puede utilizar para el consumo humano; y determinó que se podía descargar agua proveniente del pozo AB 1089 en la quebrada siempre y cuando



31

no se rebasaran un límite de 30 mg/l de hidrocarburos. También determina que el suelo contaminado en partes del pozo testigo No. 1 contienen HTPs en suelo que sobrepasan los límites y que dichos requieren de remediación. El bombeo del pozo AB 1089, inicialmente programado para el 15 de marzo 2005, no se inició sino hasta cuatro meses después debido a la escasez de equipo de bombeo así como debido a retrasos y trámites administrativos.



32

Sección 3 EVALUACIÓN DE DATOS EXISTENTES

La Sección 3 presenta una evaluación inicial de los datos existentes para el sitio de el Auto Servicio Zona Franca. Datos existentes incluyen una compilación y evaluación de información disponible proveniente de los varios miembros de la Comisión. Las áreas contaminadas del sitio se discuten a continuación así como los datos existentes referentes a la naturaleza y extensión de la contaminación.

INVESTIGACIONES DE SITIO

Numerosas investigaciones se han llevado a cabo en el sitio. Muchas de las diligencias que se han ejecutado se han concentrado alrededor del pozo AB 1089 incluyendo medición de niveles, muestreos, análisis de laboratorio analítico, actividades de bombeo, presentación de denuncias legales, inspecciones de seguridad; y hasta clausura de la estación de servicio. También se han recomendado acciones tales como no utilizar el pozo AB 1089; la utilización de estándares de la EPA y la OMS; muestreo en pozos aledaños al AB 1089; sostenimiento de vigilancia en pozos cercanos; manutención de vigilancia en alcantarillas en un radio de 500 metros; identificación de posibles mecanismos de descontaminación de las aguas y suelos; así como la efectuación de perforaciones y toma de muestras de suelo y agua en varios sitios alrededor del pozo AB 1089. De acuerdo a información resultada de los perfiles litológicos analizados entre el asesor y los hidrogeólogos de el Comité Técnico de la Comisión, incluyendo análisis químicos del agua del pozo AB 1089 y niveles de tiempo de bombeo vs. concentración de contaminantes, se puede enunciar que una de las áreas de primordial preocupación ocurre dentro de los primeros 18 a 25 metros abajo del nivel de piso en donde se halla un acuífero somero con presencia de HTPs. Una segunda zona de preocupación, la cual también se debe de explorar durante la Fase 2, sigue siendo el acuífero correspondiente al Colima Superior y el importante abastecimiento de agua potable. Ambas inquietudes deben hacernos



33

proceder para que se tomen algunas acciones correctivas sobre la zona contaminada (0 ~ ±22 metros) para que ésta sea adecuadamente definida y remediada con el fin de evitar que la contaminación descienda a niveles inferiores en función del tiempo. Se debe de tomar también en cuenta que la naturaleza y la extensión de la contaminación aún no ha sido adecuadamente definida ni para las partes someras del sitio (0 ~ ±22 metros), ni para el acuífero profundo. Recordemos que la fase más importante de un proyecto de remediación ambiental es el desarrollo de la estrategia. Si bien se ha comprobado la existencia de producto libre en algunos de los hoyos (barrenos) existentes en el sitio, es importante aclarar los vacíos de información todavía innegables, los cuales ya se han explicado anteriormente. SUELOS Las diligencias de campo han incluido:

• Perforación de barrenos de somera profundidad: Barrenos B-2, -3, -4, -5, y -6, perforados en varios puntos de la estación de servicio (AyA reporta que no se cuenta con los perfiles litológicos asociados a cada barreno).

• Perforación de barrenos de mediana profundidad: Barrenos B-1, -9, -10, -

11, -12, -13, y -14, perforados en varios puntos de la estación de servicio.

Perforación de barrenos de mediana profundidad, como es el caso de los barrenos B-7 –8, y –15, perforados en CENADA (B-7 y –8) y cerca del pozo AB 1089 (B-15). AyA reporta que el barreno B-7 se ha convertido en un piezómetro de monitoreo y que el barreno B-8 está con problemas técnicos debido al atoramiento de una zapata de el equipo de perforación que se ha quedado atorada al fondo del barreno. En estos momentos no se sabe cuando se va a atender este asunto debido a la huelga del personal de AyA. –Al igual que el barreno B-1, los barrenos B-7 y –8 deben de ser ya sea sellados (clausurados) o deben de tener piezómetros



34

Figura 2-7 Punto de Excavación cerca del Barreno B-10



35

Figura 2-8 Punto de Excavación entre los Tanques de Almacenamiento

e Isla de Abastecimiento Norte



36

• debidamente construidos para evitar que sean conductos de comunicación entre el acuífero somero y el acuífero de más profundidad.

• Muestreo de agua y suelo, incluyendo análisis de laboratorio analítico.

• Dos excavaciones someras en la parte oeste de la estación de servicio

para observar la presencia de contaminantes atribuidos a fugas en las tuberías. Figuras 2-7 y 2-8 demuestran un punto de excavación cerca del Barreno B-10 y un punto de excavación entre los tanques de almacenamiento y la Isla de abastecimiento del lado norte, respectivamente. Según ha sido reportado por personal de la Comisión, durante las actividades de la excavación cerca del barreno B-10 se encontró suelo contaminado con producto libre posiblemente proveniente de las tuberías de dispensario de combustible. No se reportó aparentemente suelo contaminado en la excavación que se realizó (Figura 2-8).

La Figura 2-9A presenta una planta de la gasolinera así como la distribución de los barrenos que se han perforado en el sitio. Para eso de mediados de noviembre del 2004, como parte de las actividades recomendadas por la Comisión y reportadas en la reunión de coordinación del 12 de noviembre, se inició la perforación de el pozo No. 1 localizado en la esquina suroeste de la estación de servicio. Se tomaron seis muestras a profundidades de 6, 8, 10, 17, 22, 27 y 45 metros; y se reportó que la perforación se detuvo a los 46 metros de profundidad debido a que se detectaron altas concentraciones de gases explosivos. Durante esa misma reunión de la Comisión, se reportó que la trampa de grasas y aceites se tendía a desbordar produciendo contaminación al ambiente. La Figura 2-10 enseña una toma fotográfica de la trampa de grasas. En general los resultados de laboratorio analítico apuntan a que existe una contaminación leve en los suelos provenientes de los barrenos perforados de la gasolinera, como lo es el caso de muestras de suelo analizadas en los laboratorios Lambda a fines de septiembre del 2004. Estos análisis están



37

PLANTA DE LA GASOLINERA DENOMINADA AUTOSERVICIO ZONA FRANCA

Figura 2-9A



38

sumarizados en las Tablas 2-1A, 2-1B, y 2-2. Los resultados del laboratorio analítico de muestras de suelo provenientes del barreno B-1 (conocido como el pozo No. 1) están indicados en la Tabla 2-1A. Dichos resultados indican la presencia de una cierta contaminación, sin embargo los niveles son bajos (<100 ppm) y no necesariamente corresponden a los altos niveles de explosividad reportados por el cuerpo de bomberos de Tibás quienes midieron las concentraciones de hidrocarburos volátiles en los gases durante el fin de semana del 5 de noviembre del 2004 y reportaron medidas desde 3% a 110% del LEL (límite inferior de explosividad). También el Cuerpo de Bomberos del INS tomó algunas lecturas de explosividad los días 18 y 20 de noviembre, 2004, y los resultados fueron 1% y 4% del LEL, sin presencia de olores. (La alta concentración de volátiles durante la perforación del B-1 se puede atribuir a: (a) ya sea alguna actividad aeróbica de degradación del combustible; (b) a la fase vapor lindante con la fuente de la contaminación; o (c) a que quizás producto libre--o contaminantes disueltos--se empezaron a drenar y movilizar verticalmente, bioventeándose a raíz de presiones diferenciales inducidas por la nueva apertura u hoyo creado en la toba calcinada). El barreno B-1 debe de ser, ya sea debidamente sellado (clausurado), o debe de tener un piezómetro debidamente construido, con sellos de separación, para evitar que siga actuando como un posible conducto de comunicación entre el acuífero somero (contaminado) y el acuífero de más profundidad que es el Colima. Debido a que este es un barreno de bajo diámetro se recomienda ser clausurado a la brevedad posible. Los resultados de laboratorio analítico de muestras de suelo provenientes de los barrenos B-3, -5, y –6 están indicados en la Tabla 2-1B. Dichos resultados indican la presencia de niveles de contaminación de HTPs inferiores a 0.01 ppm lo que es prácticamente insignificante. Lo mismo al respecto de los resultados de laboratorio analítico de muestras de suelo provenientes del pozo No. 2 están indicados en la Tabla 2-2. Dichos resultados indican la presencia de niveles de contaminación de HTPs inferiores a 0.8 ppm lo que también es prácticamente insignificante.



39

Los laboratorios también reportan niveles prácticamente insignificantes de benceno, tolueno, etilbenceno, y xileno (BTEX), con lecturas inferiores a los 0.0001 ppm en el B-1, e inferiores a 0.0005 ppm en el B-2 (Tabla 2-2.) AGUA SUBTERRÁNEA La calidad del agua proveniente del pozo AB1089 se ha analizado en varias diferentes campañas. Los resultados reportados a la Ministra de Salud el 17 de noviembre del 2004 indicaron niveles de contaminación relativamente bajos salvo por dos (11 y 12 ppm) que reflejan una contaminación de 15 a 17 veces más de lo normalmente permitido de 0.7 ppm (Safe Drinking Water Act de los EEUU). Subsecuentemente a la denuncia interpuesta por la ESPH, AyA presentó también una denuncia ante la Fiscalía Agraria Ambiental, Primer Circuito Judicial de San José, con la finalidad de que se tenga a AyA como potencial damnificado a causa de la contaminación de pozo de agua potable. La conclusión de AyA en esta denuncia fue que la concentración de hidrocarburos totales sobrepasa el límite de 0.01 ppm establecido por la norma francesa para estas sustancias en el agua y que con esta concentración se concluye que el agua del Pozo AB 1089 no puede ser utilizada para consumo humano ya que constituye un riesgo para la salud de los consumidores. En esa misma denuncia el AyA determina la necesidad de extracción y desecho de las aguas que contienen la sustancia en forma libre y que para esto se requería extraer un caudal que supera los 80 litros por segundo resultando en la necesidad de descargar a la Quebrada Guaria (parte del sistema del Río Bermúdez). Los resultados del laboratorio analítico de muestras de agua provenientes del pozo AB1089 están indicados en la Tabla 2-3. El pozo fue perforado en un diámetro de 44.4 cm, con una tubería ciega de 35.6 cm, y tiene una profundidad de 160.3 metros (ver Figura 2-6 arriba), lo que significa que el pozo penetra a través de la:



40

• Formación Tiribí (0 ~ 22 metros); • Formación Colima Superior (22 ~ 59 metros); • Formación Colima Superior (59 ~ 111 metros); • Ignimbritas Puente Mulas (111 ~ 139 metros); y • Formación Colima Inferior (139 ~ 160.3 metros).

La parte ranurada del pozo está presente entre los 86.45 y los 103.57 metros (tiene 17.5 metros de ranuración en contacto con las brechas y lavas de la formación Colima Superior). Se estima que el nivel freático estático dentro del pozo AB1089 está a unos 70 metros de profundidad en las brechas lávicas de la Formación Colima Superior. El acuífero de preocupación corresponde al Colima Superior, el cual tiene un comportamiento de acuífero libre y se localiza dentro de unas brechas lávicas. Tiene un espesor de alrededor de 50 m en el punto de interés. Es sobreyacido por las ignimbritas y tobas de la Formación Tiribí, la cual actúa como un acuitardo y por lavas de la Formación Barba. Los aforos diferenciales indican que no hay influencia de los ríos en las aguas superficiales del acuífero. El Acuífero Colima Superior es la principal fuente de agua subterránea para una zona de uso residencial, comercial e industrial, y la zona que pudiese estar impactada del acuífero corresponde a 2 cantones (Municipalidades de Heredia y Belén), con una muy alta población. Al extremo suroeste del acuífero está la captación de Puente de Mulas del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, que sirve a aproximadamente el 40% de la población del Área Metropolitana. Varias decenas de muestras de agua analizadas en los pozos aledaños a la zona del sitio indican niveles de hidrocarburos inferiores a 0.0001 ppm, como es el caso de los pozos AB 1220, Naciente San Antonio No. 1, y Naciente San Antonio No. 2, pozo Parque Residencial Cariari, Residencial Doña Rosa, pozo No. 6 en San Antonio de Belén, por ejemplo. En otras ocasiones el laboratorio reportó ‘no se detectó’, como es el caso de el pozo AB 1206, AB 1318 Pozo 3 en Cariari, pozo 4 frente a Cenada, pozo 5 piezómetro en CENADA, pozo 7 Linda Díaz, y pozo 9 Doña Rosa, por ejemplo. De acuerdo a una sección hidrogeológica preliminar constituida por el pozo AB



41

1089; los barrenos B-15; B-11; B-13; B-14; B-9; B-12; B-1; y los piezómetros P-7 y P-8 (Figuras 2-9A y 2-9B), se ha determinado que existe un manto colgado (acuífero somero a aproximadamente 18 metros de profundidad) que está descansando sobre una toba calcinada (arcilla calcinada color rojizo), la cual tiene un espesor importante y que actúa como sello entre el acuífero colgado (que contiene la contaminación) y el Colima Superior. La Figura 2-11 enseña una distribución hipotética de HTPs en un área subterránea. En esta figura se observa que LNAPLs (definido anteriormente en la Sección 1) pueden migrar verticalmente hasta que la saturación residual agota el líquido o hasta que la franja capilar se alcanza. En este caso un cierto esparcimiento del espesor del líquido ocurre hasta que la cabeza del líquido que se infiltra sea suficiente para penetrar el espejo de agua. El hidrocarburo entonces se tiende a esparcir lateralmente y flota en la superficie de el manto freático, de esta forma crea un pequeño montículo que se compresiona en un lente ‘esparcible’ debido a cierta presión hacia arriba del agua. Fluctuaciones en el manto freático debido a variaciones estacionarias puede resultar en un cierto movimiento del espesor del líquido (un ‘unte’ fluctuante) hacia la parte subterránea con contaminación residual significativa abajo del espejo de agua, en este caso me refiero a la lava vesicular. Con respecto a la toba calcinada que existe debajo de las lavas vesiculares, desafortunadamente hay poca información apreciable para llegar a conclusiones categóricas ya que ésta toba puede variar en su espesor y en prolongación y esta conclusión totalmente anticipada se basa en dos puntos en donde se ha detectado cierto espesor de esta capa (B-1 y P-8) y en el hecho de que existen aparentemente dos separadas cabezas piezométricas: (a) Una que constituye un aparente acuífero somero a una profundidad aproximada de 16 a 18 metros (aparentemente fluyendo hacia el suroeste con un muy pequeño gradiente), y (b) una que constituye el acuífero Colima Superior a una profundidad de 58 metros aproximadamente (nivel freático que se puede corroborar de nuevo en el P-7.) Hago mucho énfasis en el hecho de que la información es escueta y indubitablemente insuficiente para tomar conclusiones importantes, sobretodo al



42

PERFIL GEOLOGICO E HIDROGEOLOGICO Figura 2-9B



43

Figura 2-10

Fotografía de la Trampa de Grasas



44

DISTRIBUCION HIPOTETICA DE HIDROCARBUROS EN AREA SUBTERRANEA

Figura 2-11



45

respecto de la continuidad y espesor de la toba calcinada rojiza; de la dirección del vector gradiente para el acuífero somero enquistado en la lava vesicular; y de la calidad del agua de el Colima Superior alrededor del pozo AB1089 ya que no se han tomado muestras de agua utilizando procedimientos que permitan muestrear el espejo de agua directa y estáticamente a la profundidad de los 58 metros (recordar que las muestras de agua que se han tomado del AB 1089 han sido muestras que arroja el pozo con una bomba de 200 HP proveniente de la rejilla que está a otro nivel totalmente; o sea, no hay forma de interceptar los floaters (o contaminantes que flotan en el espejo de agua) que se encuentran rodeando el pozo AB 1089 ya que la rejilla del pozo está casi a 30 metros más abajo que el espejo de agua del acuífero Colima Superior.) Se hace también notar que, según actas de la Comisión, se tomaron muestras por CELEQ (ver Tabla 2-5) que corresponden a uso de un muestreador, para condiciones de pozo estáticas, y que se determinó, con una sonda multifase, el espesor de la capa de hidrocarburos en el AB-1089. Por el momento se puede deducir únicamente en forma muy preliminar y con una baja probabilidad de certeza debido a la calidad y frecuencia de los datos, que la pluma de la contaminación está contenida en las zonas someras y que aún no ha percolado hacia abajo o hacia el acuífero Colima Superior o Inferior. En este caso más bien se debe de investigar la construcción del pozo AB 1089 para asegurar que la contaminación no está filtrando por sí sola (por gravedad) hacia las paredes del pozo (el anillo entre la camisa del pozo y la pared del barreno original) y eventualmente invadiendo al Colima Superior en pequeñas cantidades. Esto puede ser verificable ya que los niveles de contaminación se reducen una vez iniciado el bombeo del pozo AB 1089. También se debe de considerar la clausura del pozo testigo No. 1 el cual fue instalado sin sellos adecuados y el cual puede estar actuando como un conducto entre el acuífero colgado (somero) y el Colima Superior, como se ha mencionado ya en varias ocasiones durante el presente reporte.



46

Un perfil generalizado basándose en la Figura 2-9B se enseña en la Figura 2-129A (sin embargo hay que recordar que los espesores tienen variaciones laterales que hay que inquirir en campo.) Este perfil se representa de la siguiente forma:

• Tobas alteradas color beige (±8 metros). Ver la Figura 2-13 que enseña una porción de un núcleo recuperado.

• Lava andesítica, vesicular, densa, fracturada, color morado (±15 metros).

Ver la Figura 2-14 que enseña un núcleo recuperado. • Toba calcinada color rojizo a café (±13 metros10). • Brecha lávica de la Formación Colima Superior (±65 metros11). Ver la

Figura 2-15 que enseña un núcleo recuperado • Ignimbrita (toba soldada) Puente de Mulas (±25 metros11). • Lava y brecha lávica de la Formación Colima Inferior11.

Las siguientes Figuras 2-16; 2-17; y 2-18 enseñan las cajas de los núcleos recuperados para los barrenos B-12; B-13/B-14; y B-11, respectivamente. El resultado de las varias perforaciones deja citar dos mantos freáticos (también en la Figura 2-12):

• Un acuífero somero a una profundidad de ±18 metros bajo el nivel de la superficie; y

• Un acuífero profundo a una profundidad de ±58 metros bajo el nivel de la superficie.

_______ 9A Ref: Diseño del Comité Técnico de la Comisión. 10 El espesor de la toba calcinada color café rojizo está aún impreciso ya que dicha capa no ha sido penetrada en todo su espesor salvo en los casos de los barrenos B-1 (o pozo testigo); y P-7 y –8 en CENADA. 11 El espesor de estas formaciones está impreciso ya que la única información disponible es el perfil litológico del pozo AB 1089 el cual fue aparentemente perforado con la finalidad primordial de alcanzar una profundidad meta y no de describir un perfil hidrogeológico rico en datos e información.



47

PERFIL GEOLOGICO GENERALIZADO Figura 2-12



48

Figura 2-13

Fotografía enseñando una porción de un núcleo recuperado de la Toba alterada (±4 metros de profundidad)

(Muestra tomada por la Comisión)



49

Figura 2-14

Fotografía enseñando una porción de un núcleo recuperado de la lava andesítica, vesicular, densa, fracturada, color morado




50

Figura 2-15

Fotografía enseñando una porción de un núcleo recuperado de la brecha lávica de la Formación Colima Superior




51

Figura 2-16

Caja con núcleos recuperados, B-12 (Muestras tomadas por la Comisión)



52

Figura 2-16

Caja con núcleos recuperados, B-12 (Muestras tomadas por la Comisión)



53

Figura 2-17 Caja con núcleos recuperados, B-13 y B-14

(B-13 está del lado izquierdo, y B-14 está en el centro de la foto) (Muestras tomadas por la Comisión)



54

Figura 2-18 Caja con núcleos recuperados, B-11

(Muestras tomadas por la Comisión)



55

NATURALEZA Y EXTENSIÓN DE LA CONTAMINACIÓN Como ha sido aludido anteriormente, basándose en los resultados de las perforaciones, muestras y análisis de laboratorio disponibles, no se cree que la contaminación en el nivel colgado que se encuentra debajo de la estación de servicio (actualmente en el acuífero somero) haya migrado verticalmente hacia abajo debido a la presencia de una capa importante de toba calcinada rojiza de aproximadamente 13 metros de espesor que se encuentra a una profundidad de aproximadamente 23 metros debajo de la superficie, y la cual está aparentemente extendida en forma continua abajo del sitio (suposición que debe de ser verificada a la brevedad posible). Debido a esto se estima que la contaminación aún está siendo suspendida dentro de las tobas alteradas color beige (encontrada en los ocho primeros metros aproximadamente) y dentro de la lava andesítica vesicular que se encuentra entre los ocho y los 23 metros de profundidad aproximadamente; ambas capas descansando sobre la capa impermeable de toba calcinada rojiza anteriormente citada conteniendo el acuífero somero. Se ha hecho mucho énfasis en el hecho de que la información es escueta y indubitablemente insuficiente para tomar conclusiones importantes exceptuado el hecho de que como resultado de análisis recientes de muestras de agua proveniente de el acuífero somero (encontrado dentro de las lavas andesiticas a 18+ metros de profundidad aprox.) se han encontrado extensivas cantidades de producto libre reportado en por cientos por el laboratorio. POZOS RESIDENCIALES No se sabe de pozos residenciales alrededor de la zona afectada, ni se ha reportado ningún incidente al respecto.



56

AGUA SUPERFICIAL Y SEDIMENTOS No se han reportado señas de contaminación atribuidas al sitio en lo referente a aguas superficiales / sedimentos, pero tampoco esto se ha investigado a gran profundidad o se ha hecho una campaña de muestreo de agua superficial / sedimentos. Quizás esto no sea requerido ya que no hay evidencia alguna de que el sitio esté contaminando algún sedimento o cuerpo de agua lindante. Un aspecto que se investigó, según ha sido reportado por la Comisión, ha sido el rastreo de indicios de fuga de contaminantes a través de los drenajes relacionados a la gasolinera; y como resultado de esta actividad se descartaron fugas de producto a través de estos medios. Según reporte de AyA y el Ministerio de Salud (Ref: CONTAMINACIÓN POR HIDROCARBUROS EN POZO AB 1089, abril 2005), se evaluó la calidad de agua de la quebrada Guaria y el río Bermúdez, y de los resultados obtenidos se establece que son aguas altamente contaminadas con materia orgánica y que para la quebrada Guaria el contenido de HTPs es menor a 0.091 ppm y para el río Bermúdez es de una cantidad menor a 0.036 ppm.



57

Sección 4 FUNDAMENTO DEL PLAN DE TRABAJO

El objetivo global de las siguientes fases para el sitio son las de aprovisionar suficientes datos concernientes a la naturaleza y extensión de la contaminación con la finalidad de que se puedan cribar tecnologías de remediación y ensamblar / evaluar alternativas potenciales para la remediación. Las necesidades de datos se pueden clasificar en tres categorías:

o Datos para cuantificar la naturaleza y extensión de la contaminación en el sitio y alrededor del sitio y el impacto potencial a la salud humana y al medio ambiente.

o Datos para identificar las fuentes de contaminación en el sitio y las rutas

potenciales de liberación y migración de contaminantes.

o Datos que ayuden en el cribado de las tecnologías y en la definición de alternativas de remediación costo-efectivas.

OBJETIVOS Los objetivos de los esfuerzos de muestreo son de complementar la existente evaluación de sitio basándose en datos de la Fase 112 de tal forma que se puedan ejecutar las Tareas 8 a la 21 que incluyen: Evaluación de Sitio--Gasolinera Zona Franca; Evaluación de Sitio--áreas no aledañas a la gasolinera Zona Franca; Análisis de Muestras y Validación de Datos; Evaluación de Datos; Análisis de Riesgo; Reporte de las Tareas 8 a 12; Desarrollo y Cribado de Alternativas de Remediación; Análisis Detallado de Alternativas de Remediación; Reporte del Estudio de Factibilidad; Apoyo Posterior a las Tareas 1 a 16; Apoyo en Ejercer la Ley; _______ 12 Las labores de diagnóstico y evaluación ambiental realizadas por la Comisión desde septiembre 2004 hasta el presente se pueden constituir como las actividades de diagnóstico Fase 1.



58

Registros Administrativos del Proyecto; Cierre del Proyecto; y Manejo del Programa. Los objetivos de la recolección de datos se listan a continuación:

o Refinar el estimado de la naturaleza y extensión de la contaminación en suelos. Ambas extensiones deben de ser establecidas (la vertical y la horizontal) de tal forma que se pueda hacer un análisis de riesgo (aunque sea algo breve) y de tal forma que se puedan estimar los volúmenes de suelo a remediar y que también se pueda llegar a calcular costos (orden-de-magnitud) para las diferentes alternativas de remediación, incluyendo recuperación de producto libre y bombeo selectivo de fracturas (productivas) localizadas en la lava andesítica.13

{Amerita en estos momentos hacer una acotación: Una buena estrategia puede ahorrar más recursos que tratar de implementar la tecnología más avanzada en un proyecto. Los apresuramientos que se observaron en algunas actividades durante la Fase 1 (p. ej., adelantarse a compeler la remediación del pozo AB 1089 sin una planeación concretada) pueden traer consecuencias difíciles. Es por esto que insto a la Comisión a seguir los pasos ordenadamente. Por otra parte, se ha detectado producto libre en algunos barrenos hechos en el sitio y esto puede crear pretensiones de acelerarse a recuperar producto libre, sin embargo tomemos nota de los vacíos de información que aún permanecen sin esclarecerse.}

o Mejor definir la geología e hidrogeología bajo el sitio, incluyendo la

presencia, espesor, y extensión de la toba calcinada color rojizo a café encontrada a aproximadamente 23 metros de profundidad y que se cree separa la toba alterada y la lava vesicular del Acuífero Colima.

o Para suficientemente definir la naturaleza y extensión de la contaminación

en agua subterránea y así ejecutar las subsecuentes fases, el régimen hidrogeológico debe de estar bien identificado de tal forma que se puedan distinguir las rutas de contaminación y así poder determinar las alternativas de remediación.

_____ 13 No se ha aún determinado si hay contaminación en suelo debajo de la capa de toba calcinada. La única muestra de suelo que se ha obtenido en esta zona es la muestra 110,923 a 45.03 metros de profundidad y el resultado analítico fue de 95.0 partes por millón de hidrocarburos totales derivados del petróleo, según el Laboratorio Lambda el 4 de noviembre 2004.



59

La evaluación inicial de los datos existentes se presenta en la Sección 3. En general no se cree que la contaminación de la estación de servicio haya migrado verticalmente hacia abajo debido a la presencia de una capa importante de toba calcinada rojiza que se encuentra a una profundidad de aproximadamente 23 metros debajo de la superficie (suposición que debe de ser verificada a la brevedad posible). Debido a esto se conceptúa que ‘la fuente’ de la contaminación aún está ceñida dentro de las tobas alteradas y que la ‘contaminación en forma de saturación residual y/o contaminantes disueltos’ se localizan dentro lava andesítica vesicular / fracturada entre los 18 y los 23 metros de profundidad aproximadamente (Figura 2-11 arriba), concepción que tiene que ser cotejada en campo. Este espejo de agua localizado a una profundidad de alrededor de 18 metros y es posible que fluctúe con las estaciones. Una roca fracturada como es el caso de la lava vesicular nos presenta con una situación más compleja por ser heterogénea geológicamente hablando y la naturaleza del ‘flujo de fluidos’ y transporte de contaminantes ocurre a través de fracturas preferenciales y (en forma menor) a través de vesículas o intersticios; por esta razón sitios con este tipo de hidrogeología generalmente requieren de más información que sitios con contaminación en depósitos no consolidados. Para estudios de diagnostico en sitios con contaminantes en roca fracturada, las rutas discretas a través de las fracturas son vestigios de información más valiosos que información acerca de toda la malla de fracturas. Para que una fractura signifique algo, hidráulicamente hablando, debe de tener dos características principales:

o Ser conductiva o conductora; y o estar suficientemente interconectada

para que sirva como parte de una trayecto de contaminación. Solamente ciertos subsectores de fracturas abiertas tendrán un flujo activo de agua subterránea, y un pequeño número de fracturas transmisoras dominan el escenario... El reto



60

en la aplicación de un diagnóstico de campo entonces está en encontrar esas las fracturas significativas y aplicar allí las tecnologías de saneamiento. Se ha hecho mucho énfasis en el hecho de que la información es demasiado sucinta y indubitablemente insuficiente para diagnosticar desenlaces fundamentales. --Se necesitan más datos para completar la interpretación de la naturaleza y extensión de la contaminación en el sitio y para identificar alternativas y técnicas de remediación potencialmente factibles. ALTERNATIVAS PRELIMINARES Las alternativas preliminares de remediación para el sitio incluyen a los siguientes medios:

o Suelos superficiales y subterráneos; y o Agua subterránea.

SUELOS SUPERFICIALES Y SUBTERRÁNEOS Algunas excavaciones pueden ser necesarias en lugares adonde existan concentraciones altas de contaminantes, especialmente en las zonas en donde se encuentra la fuente (o las fuentes de producto). El sistema subterráneo de tanques / tuberías debe de ser reparado, reemplazado o cerrado de acuerdo con las disposiciones y requerimientos legales. Aún se desconocen las áreas y volúmenes de tierra que podrían necesitar excavación (otro vacío de información); sin embargo en el caso del suelo excavado / movido y, que a la vez resulte contaminado, es conveniente que éste sea tratado o dispuesto correctamente, ya sea enviándolo a un centro de remediación (que puede ser dentro del mismo sitio), o a un lugar autorizado para



61

su confinamiento definitivo. (Se recomienda que se realice un monitoreo mediante un detector de fotoionización (PID) para uso en campo y que se use un explosímetro.) En ese momento la evaluación se debe enfocar a los suelos excavados sin considerar materiales producto de demolición como piedras, concreto, tabiques o ladrillos, etc. Generalmente se usa un criterio de 100 ppm de HTPs y suelos que presenten concentraciones mayores a este valor se pueden considerar como contaminados. Al término de la excavación y extracción de suelo, se tomarían muestras de suelo de las paredes y fondo de ciertas fosas. Producto libre que se pueda encontrar al momento de la excavación debe de ser bombeado al exterior para ser recolectado en tambos (o estañones) para su almacenamiento y disposición final. Una nota de precaución: Algunas formas de capping, o cubierta pueden llegar a ser una de las alternativas de remediación para algunos sitios contaminados (una alternativa que por sí sola probablemente no aplica en el sitio); sin embargo la idea de una cubierta es que ésta sirva para un propósito doble: aísla suelo contaminado de exposición a la superficie y minimiza o previene filtración de agua de lluvia, de esta forma minimizando el transporte de la contaminación hacia el agua subterránea. Refiriéndonos de nuevo a la Figura 2-7 (en la anterior Sección 3) es importante cerciorarse que no exista un área de captación de agua de lluvia en la excavación que pueda empezar a contribuir al transporte de la contaminación hacia el manto freático. AGUA SUBTERRÁNEA Acciones correctivas deben de ser enfocadas a la remediación de la contaminación para el agua subterránea ya que no se reportan eventos relacionados con el agua superficial. Acciones remediadoras pueden incluir control de gradientes para aislarla contaminación, o la recolección de agua o producto libre que haya fluido a través del medio contaminante. Ejemplos de algunas tecnologías pueden ser recuperación de producto libre; atenuación natural; captura hidráulica /



62

contención; fracturado inducido en la roca para mejorar el rendimiento en los pozos de extracción; extracción de vapores; bombeo y tratamiento; recuperación de fluidos con bombas de serie MVP14 (con skimmer para la extracción de sólo producto libre, o con flotador interno para la extracción de producto libre combinado con agua); el uso de compuestos de liberación de oxígeno (conocidos como ORCs); o el uso de algún remedio con técnicas ingenieriles de biodegradación. En un sitio como este, es posible que se utilicen varias tecnologías de remediación en combinación. Recuperación de producto libre y de agua subterránea requerirán de una evaluación de la calidad y del recoleccionamiento del agua. Tecnologías de tratamiento serán requeridas para las aguas con concentraciones altas. Descarga a cuerpos de agua vecinales dependerías de las calidades resultantes y de los requerimientos aplicables o relevantes y apropiados (RARAs) mencionados en la Sección 1. Factores que afectarían los costos de las alternativas de remediación serán el tamaño y el tipo de sistemas de recolección, la cantidad de agua subterránea afectada, el lapso de tiempo de la alternativa, y el proceso de tratamiento empleado en la alternativa. _______ 14 Bombas tipo (MVP IV Pumps) fabricadas por Durham Geo Slope Indicator, Stone Mountain, Georgia, por ejemplo



63

Sección 5 OBJETIVOS DE LA CALIDAD DE LOS DATOS

Específicos relativos a los objetivos para la calidad de datos (OCDs) han sido desarrollados en esta sección para llenar los planes generales del muestreo presentado anteriormente en la Sección 4. Éstos están definidos con respecto a los tipos de muestras que serán recolectadas y a los puntos críticos en donde se localizarán los muestreos. El Plan de Control de Calidad del Proyecto (PCCP) y el Plan de Muestreo en Campo (PMC) deben de ser desarrollados para que se logre obtener la siguiente información:

o Organización del sitio en el modelo conceptual; o Las sustancias peligrosas presentes en el sitio y cualquier sustancia

peligrosa que está por encima de los niveles permitidos para la salud;

o Los riesgos potenciales debido a sustancias peligrosas en suelo, subsuelo y agua subterránea;

o Los requerimientos aplicables o relevantes y apropiados RARAs

potenciales;

o Los niveles de limpieza en suelo y agua subterránea para los contaminantes de preocupación;

o El área de preocupación en sí (el área compuesta por la fuente; y las

áreas que abarcan las plumas con saturación residual y con contaminantes disueltos);

o Los tiempos designados para la remediación;

o Los objetivos de la acción de remediación;

o Las acciones responsivas generales que pueden ser usadas para la



64

remediación de suelo y agua subterránea;

o Las opciones para el proceso y las alternativas que serán incluidas en el cribado de las alternativas; y

o El diseño conceptual del remedio seleccionado.

OBJETIVOS ANALITICOS PARA LA CALIDAD DE LOS DATOS Los objetivos para la calidad de datos (OCDs) se definen durante la planificación para asegurar que los esfuerzos de muestreo resultarán en suficientes datos apropiados <de calidad adecuada> de tal forma que se cumplen los requisitos de muestreo. Específicamente, los OCDs deben de ser desarrollados para alcanzar los siguientes objetivos:

o Definir la naturaleza y la extensión de la contaminación para un breve análisis de riesgo;

o Definir la naturaleza y extensión de la contaminación--al grado requerido—

para desarrollar costos estimados (ordenes de magnitud) para el estudio de factibilidad.

OBJETIVOS DE MUESTREO Los objetivos de muestreo para la Fase 2 se presentaron en la sección anterior en SUELOS SUPERFICIALES Y SUBTERRÁNEOS y AGUA SUBTERRÁNEA de este Plan de Trabajo. La presente sección los discute en detalle. CONTAMINACIÓN EN SUELOS / ROCA La extensión horizontal y vertical de la contaminación será diagnosticada en el sitio y en sus alrededores ya que es importante definir el área en donde la



65

remediación se debe de realizar. Esfuerzos de muestreos incluirán la toma de muestras superficiales (<8 metros) para definir ‘la fuente’; y a bajas (<23 metros) y medianas profundidades (>36 metros) para determinar la extensión de la pluma con saturación residual en la lava andesítica. Conocimientos al respecto de la extensión vertical de la contaminación serán utilizados para analizar rutas de migración y para desarrollar alternativas de remediación involucrando aislamiento, tratamiento, o remoción de suelos. La extensión de la contaminación alrededor del pozo AB 1089 debe de ser también definida porque esta zona ha sido el foco de atención y seguirá siendo el foco de atención durante la remediación—y porque aún, a estas alturas, siguen existiendo vacíos de información importantes. Muestreos en suelo y roca deben de hacerse para mejor definir el perímetro de la pluma en suelo (fuente y área con saturación residual). Una vez definido el perímetro se debe de definir la naturaleza y la extensión de ‘la fuente’. HIDROGEOLOGÍA Es necesario obtener información al respecto de la naturaleza y extensión de la contaminación en el agua subterránea así como lograr un entendimiento de la hidrogeología del sitio de tal forma que se puedan definir las rutas de migración de la contaminación así como las potenciales rutas de exposición. Esfuerzos en la hidrogeología del sitio incluyen muestreos analíticos, interpretación de los registros de barrenos (perfiles litológicos) determinación de las superficies potenciométricas, y prueba de las propiedades de los acuíferos. La naturaleza y la extensión de la contaminación en aguas subterráneas se evaluará a través de la instalación y muestreo de pozos de monitoreo. Es muy importante recalcar que un pozo de monitoreo no es: (a) un barreno abierto con agua en el fondo, o (b) un hueco abierto en el subsuelo con un tubo pvc dentro de él. Desafortunadamente, B-1 es un barreno abierto con agua en el fondo; y P-7 es un hueco abierto en el subsuelo con un tubo pvc dentro de él. Ninguno



66

de estos dos se conceptúa, ni como pozo, ni como piezómetro y por ende las muestras tomadas no deberían de apreciarse como muestras 100% representativas del medio en cuestión. Para que un pozo de monitoreo realmente sirva, tiene que ser construido con ciertas características y con los sellos debidos. La siguiente figura enseña una sección típica para un pozo de monitoreo (el diámetro del pozo puede variar, ya sea de 2 pulgadas o de 4 pulgadas; sin embargo se prefiere un pozo de 4 pulgadas para facilitar el desarrollo del pozo, para hospedar al bailer dedicado, además de que el diámetro facilita mucho la remediación en caso de que el mismo pozo sirva como parte del futuro sistema de remediación.



67

Dos criterios que gobernarán el posicionamiento de los pozos:

o El primero es la necesidad de establecer la extensión vertical y horizontal de la contaminación. Para satisfacer este requerimiento, y para comenzar, los pozos deben de estar localizados en la vecindad de los barrenos B-1, -11, -12, -13, y –14, ya que los resultados más recientes15 indican niveles de contaminación a niveles de porcentaje, o sea, a niveles sumamente altos (producto libre está presente). [Curiosamente estos cinco barrenos están localizados en puntos opuestos y entre los cinco cercan la estación de servicio lo que puede significar que la pluma de contaminación (NAPL y/o contaminantes disueltos) se ha distribuido dentro de las fisuras de la lava vesicular y que la pluma ha viajado por un área debajo de por lo menos el área de la gasolinera.] También, para satisfacer este requerimiento, se deben de instalar pozos ‘afuera’ de las áreas que exhiben contaminación para empezar a establecer los límites de la pluma, y también para establecer los niveles background o niveles aguas arriba (todos estos pozos también se monitorearán para producto libre.) También, si es posible, por lo menos un pozo de monitoreo se debe de establecer cerca del pozo AB 1089, con la finalidad de monitorear el Colima. Muestras para la matriz agua deben de analizarse por un laboratorio certificado (preferentemente en los EEUU o Canadá).

o El segundo criterio es la necesidad de establecer el régimen

hidrogeológico. Los pozos deben de posicionarse en lugares estratégicos que permitan determinar el patrón de flujo y suerte es de esperarse que la pantalla o tubo ranurado intercepte una(s) fractura(s) que produzcan agua y que el pozo entonces pueda considerarse como ‘un buen pozo’.

Pruebas hidrológicas incluirán medición de niveles, y hasta pruebas de acuífero (slug tests) para mejor determinar la conductividad hidráulica en las varias unidades geológicas en cuestión. _______ 15 CELEQ, Informe de Análisis de Agua, muestras de agua tomada en piezómetros número 11, 12, 13, y 14, fecha del informe 13 de setiembre 2005.



68

Sección 6 TAREAS DEL PLAN DE TRABAJO

Esta sección enumera las tareas de la Fase 1 (Tareas 1 a 7) las cuales trascienden en el presente reporte el cual constituye el entregable asociado con la primer contratación en respuesta a los Términos de Referencia como parte del presente contrato entre el Asesor y la OPS. También se especifican las subsecuentes tareas: Fase 2 (Tareas 8 a la 21), así como las Fases 3 y 4 como se proyectó inicialmente.

- Tarea 1 - Planificación de Proyecto; - Tarea 2 - Coordinación con la Comisión Interinstitucional; - Tarea 3 - Relaciones con la Comunidad; - Tarea 4 - Evaluación de Datos Existentes; - Tarea 5 - Requerimientos Aplicables (Normatividad); - Tarea 6 - Objetivos en la Calidad de los Datos; - Tarea 7 - Diagnostico y Términos de Referencia; - Tarea 8 - Evaluación de Sitio, Gasolinera Zona Franca; - Tarea 9 - Evaluación de Sitio, áreas no aledañas a la gasolinera

Zona Franca; - Tarea 10 - Análisis de Muestras y Validación de Datos; - Tarea 11 - Evaluación de Datos;



69

- Tarea 12 - Análisis de Riesgo; - Tarea 13 - Reporte de las Tareas 8 a 12; - Tarea 14 - Desarrollo y Cribado de Alternativas de Remediación; - Tarea 15 - Análisis Detallado de Alternativas de Remediación; - Tarea 16 - Reporte del Estudio de Factibilidad; - Tarea 17 - Apoyo Posterior a las Tareas 1 a 16; - Tarea 18 - Apoyo en Ejercer la Ley; - Tarea 19 - Registros Administrativos del Proyecto; - Tarea 20 - Cierre del Proyecto; y - Tarea 21 - Manejo del Programa.

y Fases 3 y 4 - Informe Sobre los Trabajos de la Remediación e Informe sobre las propuestas de Monitoreo y Seguimiento, respectivamente.

Como se ha dicho anteriormente, las diligencias para la Fase 2 deben estar encauzadas a lograr información incrementada pero a la vez puntual y orientada a mejor definir las condiciones actuales de tal forma que se pueda conducir un breve análisis de factibilidad para llegar a la técnica de remediación más idónea logrando resultados. También, interpuesto dentro de las actividades de la Fase 2, pero dependiendo de los avances en la instalación de pozos de monitoreo así como de los resultados de los mismos (y si hay o no buena producción), se puede implantar la subtarea de recuperación de producto libre usando bombas de recuperación de producto libre (ya sea utilizando productos tipo Spillbuster® o bombas neumáticas de recuperación total de fluidos.) .



70

A través de la información adicional alcanzada en la Fase 2 debemos de poder:

o Determinar la configuración y volúmenes de la pluma de contaminación en la zona no saturada--o sea, tenemos que encontrar la verdaderos puntos que actúan como fuente(s) de contaminación.

o Determinar la configuración y volúmenes de la pluma de contaminación en

la zona saturada (o sea, ¿qué está pasando debajo del sitio?. ¿Se ha ido la contaminación (y el producto libre) a través de las grietas de la roca fracturada en la lava vesicular? ¿Cómo es que hay producto libre en el agua de los barrenos B-11, -12, -13, y –14? ¿Se ha extendido la pluma (el hot cake) más allá de los límites de la estación de servicio?

o Refinar el modelo conceptual de tal forma que se pueda claramente definir

la extensión (o discontinuidades) de las capas geológicas, en particular la continuidad de la toba calcinada rojiza, así como lograr un mejor entendimiento de la comunicación intra-fracturas en la lava vesicular / densa.

o Cerciorarnos que no hay contaminación en la lava de la Formación Colima

pues recordemos que resultados de laboratorio de una muestra proveniente del barreno B-1 (a 45 metros de profundidad) resulta en 95.0 ppm de HTPs.

o Determinar la calidad del agua subterránea ‘aguas arriba’ de la estación

de servicio. Además de esto, existen otros puntos de incertidumbre y desasosiego, como las evidentes vacantes en los procedimientos por los que hay que pugnar a la brevedad posible; así como tratar de incitar a los miembros de la Comisión a mejor definir el rol ejecutor de cada miembro o institución con miras a mejor personificar cada organismo a través de las futuras fases del proyecto (Fases 2, 3 y 4), y de esta forma lograr una remediación debidamente concebida, ya sea algo ejecutado internamente o a través de empresas remediadoras.



71

Sugiero que las tareas de la Fase 2 se modifiquen de la siguiente manera:

Nº de Tarea Tarea Anteriormente Propuesta

Nueva Tarea

Tarea 8 Evaluación de Sitio, Gasolinera Zona

Franca

Planificación de Proyecto

Tarea 9 Evaluación de Sitio, áreas no aledañas a la gasolinera Zona Franca

Investigación en Campo

Tarea 10 Análisis de Muestras y Validación de Datos

Análisis de Muestras y Validación de Datos

Tarea 11 Evaluación de Datos Evaluación de Datos

Tarea 12 Análisis de Riesgo Reporte de Caracterización Fase 2

Tarea 13 Reporte de las Tareas 8 a 12 Desarrollo y Cribado de Alternativas de Remediación

Tarea 14 Desarrollo y Cribado de Alternativas de Remediación

Análisis Detallado de Alternativas de Remediación

Tarea 15 Análisis Detallado de Alternativas de Remediación

Reporte de Factibilidad

Tarea 16 Reporte del Estudio de Factibilidad Dictamen de el Método a Remediar

Tarea 17 Apoyo Posterior a las Tareas 1 a 16 Diseño del Plan de la Remediación

Tarea 18 Apoyo en Ejercer la Ley Acción de Recuperación de Producto Libre

Tarea 19 Registros Administrativos del Proyecto Términos de Referencia y Concurso para la Remediación

Tarea 20 Cierre del Proyecto Registros Administrativos del Proyecto y Cierre de Fase 2

Tarea 21 Manejo del Programa Manejo del Programa



72

TAREA 8 -- PLANIFICACIÓN DE PROYECTO El objetivo de esta tarea es desarrollar un plan de trabajo especificando las tareas que se realizarán durante la Fase 2. Esta tarea también incluye esfuerzos de trabajo asociados con inicio del proyecto y manejo de las tareas. Esta tarea consiste de las siguientes subtareas:

o Selección de un comité estrictamente técnico proveniente de la Comisión (no más de cuatro miembros más un coordinador);

o Asistir a una reunión de inicio de la Fase 2 (de puntapié);

o Realizar una revisión superficial de toda la información disponible,

estableciendo tareas específicas para cada miembro del comité técnico;

o Reunión con las Autoridades que han estado involucradas y reunión con las Autoridades que no han estado involucradas y deberían de haber estado involucradas;

o Revisión de los términos bajo los cuales está actuando la Comisión,

incluyendo los términos legales a mediano y largo plazo;

o Sesión de tormenta de ideas;

o Refinar el alcance de la Fase 2;

o Desarrollo de un Plan de Trabajo para la Fase 2;

o Preparar un Plan de Control de Calidad del Proyecto (PCCP), un Plan de Muestreo en Campo (PMC), y un Plan de Seguridad e Higiene (PSH).

Algunas de estas subtareas ya se han realizado en forma parcial, como es el caso de la selección de un comité estrictamente técnico, sin embargo dicho comité tiene que ser más seleccionado y/o estructurado (quizás el aspecto de la



73

fuente y manejo de fondos dictaría la forma en que el comité marcharía). SUBTAREA -- PCCP/PMC/PSH Se incluirá la preparación de un Plan de Control de Calidad del Proyecto (PCCP), un Plan de Muestreo en Campo (PMC), y un Plan de Seguridad e Higiene (PSH) para las actividades de campo. El PMC indicará los puntos de muestreo, procedimientos, y el equipo que se utilizará para muestreo y pruebas. Se preparará un PSH para las actividades de campo también.

TAREA 9 – INVESTIGACIÓN EN CAMPO La información recolectada en campo será utilizada para:

o Hacer una evaluación hidrogeológica del sitio; o Establecer la extensión de la contaminación e suelo/roca y en agua

subterránea de tal forma que haya suficiente información para el estudio de factibilidad;

o Desarrollar y evaluar las alternativas de remediación en el estudio de

factibilidad;

o Determinar si se necesita alguna información adicional en campo Como parte de esta tarea, habrán otras subtareas tales como ayuda en campo; topografía y mapeo; disposición de residuos contaminados provenientes de los trabajos de campo; manejo de muestras; muestreo en campo (barrenación e instalación de pozos de monitoreo; evaluación de los barrenos y pozos existentes; instalación y desarrollo de pozos o piezómetros; pruebas en los pozos; y trabajo con agua subterránea; etc.)



74

Dos de las tareas que se habían indicado anteriormente eran (a) Evaluación de Sitio, Gasolinera Zona Franca y (b) Evaluación de Sitio, áreas no aledañas a la gasolinera Zona Franca; las cuales, por lo visto, serán realizadas por la Comisión, ya sea con recursos propios, con los recursos de la comisión de emergencia, o con una entidad contratada –lo que aún no se ha decidido. La nueva Tarea 9 substituye a las anteriores Tareas 8 y 9.

TAREA 10 – ANÁLISIS DE MUESTRAS Y VALIDACIÓN DE DATOS Aún no se sabe cuál laboratorio será seleccionado para el análisis de las muestras a futuro en el sitio. Opino que los métodos y procedimientos deben de estandarizarse en el país con la finalidad de garantizarse resultados defendibles en corte. Este tema de los laboratorios, como ya se ha mencionado anteriormente, amerita indagación y esclarecimiento. Esta tarea consistirá de lo siguiente:

o Manejo de muestras; o Validación de datos;

o Pruebas de laboratorio y pruebas físicas en el laboratorio de geotecnia; y

o Reporte de datos.

TAREA 11 -- EVALUACIÓN DE DATOS Los datos obtenidos en la Fase 1, así como los datos obtenidos en la Fase 2 deberán de ser sumarizados y evaluados. Se utilizará una base de datos adecuada para el manejo de la información, con la finalidad de poder comparar datos, ordenar la información, etc. Allí también se documentarán limitaciones de los datos y necesidades adicionales.



75

TAREA 12 – REPORTE DE CARACTERIZACIÓN FASE 2 Bajo esta tarea se envolverán todos lo descubierto al respecto del sitio una vez que los datos hayan sido evaluados. Como resultado de esta tarea se preparará un Reporte de Diagnóstico Fase 2 y se entregará a la Comisión para su respectiva revisión y comentarios. Datos apropiados provenientes de la Fase 1 serán incorporados al reporte. Esta tarea también consistirá de lo siguiente:

o Asistencia a reuniones para la exposición y revisión de el reporte; o Una revisión del reporte; y

o Preparación del documento final.

TAREA 13 - DESARROLLO Y CRIBADO DE ALTERNATIVAS DE REMEDIACIÓN

Se preparará un cribado de posibles alternativas para la remediación para subsiguiente consideración y evaluación. El propósito de esta tarea es seleccionar un conjunto final de alternativas para hacerles una evaluación detallada. Esta tarea consistirá de lo siguiente:

o Selección y revisión de alternativas potenciales; o Listado y cribado de alternativas potenciales; y

o Control de Calidad de los trabajos.

TAREA 14 - ANÁLISIS DETALLADO DE



76

ALTERNATIVAS DE REMEDIACIÓN En esta tarea se evaluarán las alternativas seleccionadas. Cada alternativa será evaluada en función de su efectividad a corto plazo; efectividad a largo plazo y permanencia; reducción de la toxicidad, movilidad, y volumen; implementabilidad; costo; cumplimiento con las RARAs; protección global a la salud humana y al medio ambiente; aceptación por parte de las entidades ambientales de Costa Rica; y aceptación por parte de la comunidad. Esta tarea consistirá de lo siguiente:

o Evaluación técnica de cada alternativa; o Evaluación de la salud pública y el medio ambiente para cada alternativa;

o Evaluación institucional de cada alternativa;

o Evaluación de costos para cada alternativa;

o Comparación de alternativas;

o Revisión y esfuerzos de control de calidad;

o Asistencia a reuniones y revisión de las Autoridades Ambientales.

TAREA 15 - REPORTE DE FACTIBILIDAD En esta tarea se conjugarán todos los esfuerzos con la finalidad de entregar el Reporte del Estudio de Factibilidad. Aquí se hará un esfuerzo especial para poder reportar los costos asociados con las actividades de la Fase 1 y de la Fase 2. Esta tarea termina en el momento que el Reporte del Estudio de Factibilidad se entrega a la comunidad. Esta tarea consistirá de lo siguiente:

o Asistencia a reuniones para la exposición y revisión de el reporte;



77

o Una revisión del reporte; y

o Preparación del documento final.

En esta tarea se incluirán las actividades que la Comisión pueda requerir al momento de tomar una decisión para autorizar o tomar una decisión al respecto de el método de remediación mas adecuado a implementar.

TAREA 16 – DICTAMEN DEL MÉTODO A REMEDIAR (Record of Decision)

Debido a que este puede ser uno de los primeros sitios en Costa Rica en donde se hace una caracterización y una posible remediación, es de suma importancia contar con un dictamen o pronunciamiento legal que dictamine la disposición que se llegue a tomar para remediar el sitio; y que también registre las actividades de diagnóstico y caracterización (Fases 1 y 2). Este dictamen o pronunciamiento--que en los EEUU se conoce como the Record of Decision (o el Dictamen de la Decisión)--debe de presentar el remedio elegido para el sitio, así como los antecedentes relevantes del sitio de tal manera que las Autoridades Ambientales (y la Comisión) tengan la oportunidad de ‘legalizar’ los documentos necesarios para así proceder a la remediación del sitio.

Este dictamen debe de tener los siguientes elementos, como mínimo, y a su vez la aquiescencia previa de las Autoridades Ambientales, según decida la Comisión o el ente responsable ante las autoridades en Costa Rica:

o Antecedentes;

o Localización del sitio;

o Propietario e historia operacional;

o Actividades ambientales;



78

o Detección de fuga;

o Respuestas;

o ‘Decomisionamiento’ del sitio;

o Plan Correctivo;

o Instalación y Operación del Sistema de Remediación;

o Investigaciones del sitio;

o Muestreo de Agua Subterránea;

o Riesgos ecológicos;

o Remedio seleccionado;

o Notificación al público y comentarios;

o Documentación significativa;

o Decisión Final

o Firma de la persona o ente responsable Una vez ejecutado el dictamen de la decisión, se pueden iniciar actividades relacionadas con las Tareas 17, 19, 20 y 21, que incluyen: Diseño del Plan de la Remediación; Términos de Referencia y Concurso para la Remediación; Registros Administrativos del Proyecto y Cierre de la Fase 2; y Manejo del Programa Remediador, respectivamente. Como se indica en la Sección 7, a continuación, se puede evaluar la posibilidad de acelerar algunos aspectos del proyecto en forma proactiva. Uno de estos aspectos puede ser la recuperación de producto libre (Tarea 18); y para esto se recomienda a la Comisión que evalúe los siguientes cuadros:



79

Para recuperar producto libre necesitamos contestar con un ‘si’ a estas preguntas (a este checklist): 1.¿Se conoce la historia de la fuga (release history) y la cantidad estimada de la fuga? 2.¿Se conoce el área ocupada por el producto libre? 3.¿Se conoce la profunidad del espejo de agua? 4.¿Se sabe la conductividad hidráulica del acuífero en cuestión? 5.¿Se sabe del gradiente hidráulico? 6.¿Se sabe el tipo, viscosidad y densidad del HTP? 7.¿Se han definido los objetivos del proyecto de recuperación de producto libre? 8.¿Skimmer recovery or dual-phase recovery? 9.¿Se recuperarán más de 50 galones? 10.¿El grosor del producto libre en los pozos es mayor de 3 cm? Para recuperar producto libre necesitamos contestar con un ‘si’ a estas preguntas (a este checklist): 11. ¿Conductividad hidráulica mayor a 1 x 10-5 cm-seg? 12. ¿Se han evaluado los criterios de diseño para el sistema de recuperación de producto libre? 13. Tarifas de recuperación: ¿Se han establecido? 14. ¿Se ha seleccionado el equipo de bombeo o de skimming?15. ¿Se han definido los puntos de recuperación? 16. ¿Hay criterio de terminación definido? 17. ¿Hay criterio de post-monitoreo definido? 18. ¿Hay criterio establecido para justificar o dictar un re-arranque del sistema? Las Fases 3 y 4 se describen a continuación:

FASE 3 - INFORME SOBRE LOS TRABAJOS DE LA REMEDIACIÓN

• Supervisión, seguimiento y evaluación de las acciones de remediación ejecutadas por la empresa contratada (terceros).

• Identificación de estrategias y recomendaciones de monitoreo de aguas subterráneas y análisis de suelos para verificación de las acciones de remediación.

• Informe preliminar de evaluación de acciones de remediación realizadas por la empresa contratada y recomendaciones para el monitoreo y seguimiento.

FASE 4 - INFORME SOBRE LAS PROPUESTAS DE MONITOREO Y SEGUIMIENTO

• Diseño de un Plan de Monitoreo y seguimiento para el control estatal y

protección de acuíferos ante eventos de contaminación con hidrocarburos



80

en aguas subterráneas y suelos. • Informe final de consultoría, comprensivo de las 3 Fases anteriores,

especificando las condiciones físico-químicas del acuífero al final de la remediación, y con recomendaciones para las instituciones involucradas en la Comisión, en cuanto a estrategias de trabajo para la prevención de la contaminación de aguas subterráneas en la zona de estudio.



81

Sección 7

MANEJO DEL PROGRAMA Una buena organización en el manejo de proyectos de este tipo puede proporcionar grandes provechos a la hora de diseñar y remediar ya que ambos deben de estar coordinados con la disponibilidad de los fondos y con el cronograma requerido. En el caso de el sitio (y el proyecto de saneamiento), aún no se han definido el origen de los fondos o el cronograma requerido para la ejecución de los trabajos. También se tiene que definir quién va a ser la unidad contratante responsable de manejar los fondos y si se va o no a subcontratar las Fases 2, 3, y 4. Todo esto tiene que ser debidamente orquestrado con las entidades que tienen jurisdicción al respecto de las actividades relacionadas con el sitio. Como ha sido citado anteriormente, se pueden que evaluar las posibilidades de aceleración de actividades (o sea, fast track el proyecto, pero esto depende de los fondos, y si la Comisión decide contratar a terceros las varias actividades y tareas. Quizás se prefiera dividir el proyecto en subfases ‘por medio’; es decir, tratar de lidiar con la recuperación de producto libre (Tarea 18) en una fase separada al bombeo y tratamiento de agua contaminada proveniente de las fracturas en la lava vesicular y fracturada; de esta forma los remedios más simples se pueden implementar más rápidamente que los elementos que requieran diseño de equipo o fabricación, por ejemplo. Sin embargo, no se deben de menospreciar el funcionamiento a través de tareas secuenciales pues todo el surtido de los elementos del programa funcionan en conjunto. La decisión de subfasar el proyecto, sin embargo, incluye una evaluación de muchas consideraciones y alternativas pero hay que considerar que cada proyecto es diferente y que cada proyecto debe de ser analizado basándose en los requerimientos e interrelaciones de las actividades requeridas.



82

Sección 8 PRESUPUESTO Y CRONOGRAMA

El manejo del Programa y el presupuesto estimado para la ejecución de los trabajos citados se debe de presentar en esta sección. La Sección 8 debe de incluir postulados específicos con respecto al nivel de aporte y participación por parte de cada entidad miembro de la Comisión así como los niveles de costos y esfuerzos propuestos para la implementación de los trabajos. La Sección 8 debe de incluir un cronograma para la ejecución de los trabajos.



83

TABLAS



84

Tabla 2-1A Resultados de Laboratorio

(Barreno B-1)

Nº de Análisis o

(Nº de Muestra)

Fecha Reporte o

(Fecha Muestreo)

Profundidad (metros)

Hidrocarburos en ppm

(mk/kg)

BTEX (ppm)

Laboratorio

109,891 (19-10-04) 6.0 21 * <0.0001 Lambda

109,892 (19-10-04) 8.4 69 <0.0001 Lambda

109,896 (19-10-04) 10 1.1 * <0.0001 Lambda

110,347 (28-10-04) 16.55 0.003 * Lambda

110,346 (28-10-04) 22.3 27.3 * Lambda

110,345 (28-10-04) 26.5 20.7 * Lambda

110,923 (4-11-04) 45.03 95.0 ** Lambda

Notas *El laboratorio Lambda reporta diesel mayoritariamente

110,346-B El laboratorio reporta 57.3 ppm el 22-4-05 ** El laboratorio reporta 10 gm de hidrocarburos el 11-11-04, analisis110,924



85

Tabla 2-1B Resultados de Laboratorio

Suelo en Perforaciones 3, 5, 6 y 7

Nº de Análisis o

(Nº de Muestra)

No. de

Barreno

Fecha Reporte o

(Fecha Muestreo)


Hidrocarburos en ppm

(mk/kg)

Laboratorio

112,576 3 13-12-04 4 <0.05 * Lambda

112,577 3 13-12-04 6 <0.05 * Lambda

113,002-B 3 22-4-05 (10-12-04)

8 <0.01 Lambda

113,003-B 5 22-4-05 4 <0.01 Lambda

113,004-B 5 22-4-05 6 <0.01 Lambda

113,005-B 5 22-4-05 8 <0.01 Lambda

1113,125 6 22-4-05 4 <0.01 Lambda

113,126-B 6 22-4-05 6 <0.01 Lambda

113,127 6 22-4-05 8 <0.01 Lambda

113,128 6 22-4-05 10 <0.01 Lambda

114,710 7 19-1-05 4 a 7 <0.01 Lambda

114,709 7 19-1-05 19 <0.01 Lambda

114,708 7 19-1-05 25.33 <0.01 Lambda

115,101 7 24-1-05 36.5 <0.01 Lambda

115,102 7 24-1-05 51 <0.01 Lambda

Nota *: El laboratorio reporta identificación de componentes diesel y aceites minerales



86

Tabla 2-2 (Rev 1) Resultados de Laboratorio

Suelo del Pozo Testigo Pozo Nº 2

Nº de Análisis o (Nº de Muestra)

(Fecha Muestreo)


Hidrocarburos en ppm (mk/kg)

BTEX (ppm)

Identificación de

Componentes

Laboratorio

Comentario

112,375 10 diciembre 2004

4.0 0.7 <0.0005 Diesel y Aceites

Minerales

Lambda Suelo Arcilla

112,374 10 diciembre 2004

6.0 0.8 0.0005 Diesel y Aceites

Minerales

Lambda Suelo Arcilla

112,573 13 diciembre 2004


Minerales

Lambda

112,574 13 diciembre 2004


Minerales

Lambda

112,575 13 diciembre 2004

10 0.05 <0.0001 Diesel y Aceites

Minerales

Lambda



87

Tabla 2-3 Resultados de Laboratorio

Pozo AB1089

No. de Análisis o (No. de Muestra

Fecha Reporte o (Fecha Muestreo)

Hidrocarburos totales

ppm o (mg/l)

BTEX (ppm)

Laboratorio Comentario

Código LSM: 16210 (1-09-04) 11 San Martín Código LSM: 16210 Código LSM: 16251 (2-09-04) 12 San Martín Código LSM: 16251 Informe No. 150904 (6-09-04) 0.15 Ceqia-tec Informe No. 150904

13 septiembre 2004 50.2 RECOPE 109,890 26 octubre 2004

(15-10-04) 0.0082 Lambda BTEX < 0.0001 ppm

109,893 26 octubre 2004 (20-10-04)

0.018 <0.0001 Lambda Después de 30 segundos de iniciado

bombeo BTEX < 0.0001 ppm

Diesel Mayoritariamente

109,894 26 octubre 2004 (20-10-04)

0.063 <0.0001 Lambda Después de 60 segundos de iniciado

bombeo BTEX < 0.0001 ppm


109,895 26 octubre 2004 (20-10-04)

0.059 <0.0001 Lambda Después de 5 minutos de iniciado bombeo BTEX < 0.0001 ppm




88

No. de Análisis o (No. de Muestra

Fecha Reporte o (Fecha Muestreo)


ppm o (mg/l)

BTEX (ppm)

Laboratorio Comentario

109,896 26 octubre 2004 (20-10-04)

0.050 <0.0001 Lambda Compuesta. Después de 5 a 15 minutos de

iniciado bombeo BTEX < 0.0001 ppm


109,897 26 octubre 2004 (20-10-04)

0.003 <0.0001 Lambda 1600 horas BTEX < 0.0001 ppm


118,230 (9)

23 febrero 2005 28 marzo 2005

58.1 0.1250

Lambda

(16) 23 febrero 2005 0.0887 Lambda



89

Tabla 2-4 Resultados de laboratorio

Otros pozos

No. de Análisis o (No. de Muestra)

No. de Pozo Fecha


ppm o (mg/l)

VOC’s

Semipesados

Laboratorio

Localización

118,231 (15)

AB 2206 23 febrero 2005 28 marzo 2005

0.0855 0.0001

Lambda Apartotel Los Arcos Pozo Privado

118,233 (18)

AB 2282 23 febrero 2005 0.0177 Lambda Los Arcos Administrado por la

Junta Administradora

19 Country Inn & Suites 23 febrero 2005 28 marzo 2005

0.0075 0.0001

Lambda Country Inn & Suites

119,009 AB1408 28 febrero 2005 0.0174 0.040 Lambda TEL WEST San Antonio de Belén

Pozo Privado

119,008 AB1220 28 febrero 2005 <0.0001 Lambda TEL San Antonio de Belén

Pozo Privado

119,015 Naciente San Antonio No. 1

28 febrero 2005 <0.0001 <0.0001 Lambda Acuífero: Barba

119,016 Naciente San Antonio No. 2

28 febrero 2005 0.0001 <0.0001 Lambda Acuífero: Barba



90


No. de Pozo Fecha


ppm o (mg/l)

VOC’s

Semipesados

Laboratorio

Localización

119,014 AB1276 28 febrero 2005 0.0007 0.0058 Lambda Pozo Don Chico San Antonio de Belén

Acuífero: Colima Inferior

119,010 AB668 28 febrero 2005 28 marzo 2005

0.0002 0.0001

0.0010 Lambda Pozo Doña Claudia San Antonio de Belén

Acuíferos: Colima Inferior y Superior

119,011 28 febrero 2005 <0.0001 <0.0001 Lambda Pozo Parque Residencial Cariari San Antonio de Belén

119,012 AB817 28 febrero 2005

28 marzo 2005

<0.0001

0.0031

<0.0001 Lambda Residencial Doña Rosa San Antonio de Belén

Colima Inferior

119,013 AB1711 Tanques Elevados

28 febrero 2005 0.0004 <0.0001 Lambda Noreste de Trimpot San Antonio de Belén

119,305 1 5 marzo 2005 0.0003 0.0005 Lambda Pozo No. 1 San Antonio de Belén

119,306 2 5 de marzo 2005 0.0001 0.0001 Lambda Pozo No. 2 San Antonio de Belén




91


No. de Pozo Fecha


ppm o (mg/l)

VOC’s

Semipesados

Laboratorio

Localización


119,311 P-7 5 de marzo 2005 0.0007 0.0001 Lambda Pozo No. 7 San Antonio de Belén

120,985 24 marzo 2005 <0.0910 Lambda Quebrada Guaria

120,986 24 marzo 2005 <0.0005 Lambda Río Bermúdez confluencia Quebrada Guaria y Cenada

120,987 24 marzo 2005 <0.0360 Agua superficial Río Bermúdez agua abajo confluencia Quebradas

Guaria y Cenada

129,587 22 julio 2005 <0.1 Lambda Pozo en Parque Residencial San Antonio

129,588 22 julio 2005 <0.1 Pozo Asunción, San Antonio de Belén

129,589 22 julio 2005 <0.1 Pozo Doña Rosa, San Antonio de Belén

129,590 22 julio 2005 <0.1 Pozo CENADA, San Antonio de Belén



92


No. de Pozo Fecha


ppm o (mg/l)

VOC’s

Semipesados

Laboratorio

Localización

129,591 22 julio 2005 <0.1 Pozo No. 1 de Trimpot, San Antonio

129,592 22 julio 2005 <0.1 Pozo No. 2 de Trimpot, San Antonio

129,593 22 julio 2005 <0.1 A 76m de profundidad, Pozo Doña Claudia, San Antonio



127,604 28 junio 2005 <0.1 Pozo Parque Residencial San Antonio

127,603 28 junio 2005 <0.1 Pozo Doña Rosa, San Antonio

127,602 28 junio 2005 <0.1 Pozo Asunción, San Antonio

127,601 28 junio 2005 <0.1 Pozo Doña Claudia, San Antonio

127,600 28 junio 2005 <0.1 Pozo Don Chico



93

Tabla 2-5

Resultados de laboratorio

Otros pozos

Fecha Pozo A y A CELEQ LAMBDA Profundidad Hora de Muestreo Resultado (ppb) Método de Muestreo

11/07/2005 AB-1089 AB-1089 72.94 10:00 300 Muestreador 11/07/2005 AB-1089 AB-1089 75 300 Muestreador 11/07/2005 AB-1089 AB-1089 78 300 Muestreador 11/07/2005 AB-1089 AB-1089 85 300 Muestreador 11/07/2005 AB-1089 AB-1089 BLANCO No se detectó Muestreador

13/07/2005 AB-1089 Pozo 6 En la salida 11:35 300 Bomba Grande (200 HP) 13/07/2005 AB-1089 Pozo 6 En la salida 11:40 300 Bomba Grande (200 HP) 13/07/2006 AB-1089 Pozo 6 En la salida 2:30 300 Bomba pequeña 13/07/2007 AB-1089 Pozo 6 En la salida 2:35 300 Bomba Grande (200 HP) 13/07/2008 AB-1089 Pozo 6 En la salida 2:40 300 Bomba Grande (200 HP) 13/07/2009 AB-1089 Pozo 6 En la salida 3:02 No se detectó Bomba pequeña 13/07/2010 AB-1089 Pozo 6 En la salida 3:10 No se detectó Bomba pequeña

11/07/2005 AB-1206 1206 80.5 1:00 No detectado Muestreador 11/07/2005 AB-1206 1206 85 1:00 No detectado Muestreador

12/07/2005 AB-1318 Pozo 3 Cariari 84.2 8:00 No se detectó Muestreador 12/07/2005 AB-1318 Pozo 3 Cariari 85 No se detectó Muestreador

12/07/2005 Lote Baldío Pozo 4 frente CENADA 84.5 9:45 No detectado Muestreador



94


Otros pozos


12/07/2005 Piez. CENADA Pozo 5 62 1:45 No detectado Muestreador 12/07/2005 Piez. CENADA Pozo 5 75 1:45 No detectado Muestreador

14/07/2005 AB-845 Pozo 7 Linda Díaz <0.1-+0.1 En la salida 4:10 No detectado Bomba instalada

14/07/2005 AB-817 Pozo 9 Doña Rosa <0.1-+0.1 En la salida 4:51 No detectado Bomba instalada



95

Tabla 2-6


Otros pozos


08/08/2005 1089 LAA-03-08-2005-060 09:30 Menor de 9 08/08/2005 1089 LAA-01-08-2005-059 10:06 Menor de 9 08/08/2005 1089 LAA-29-07-2005-058 09:32 Menor de 9 08/08/2005 1089 LAA-29-07-2005-058 05:30 Menor de 9 08/08/2005 1089 LAA-28-07-2005-057 09:45 Menor de 9

08/08/2005 1089 LAA-28-07-2005-057 04:50 Menor de 9 08/08/2005 1089 LAA-27-07-2005-056 10:10 Menor de 9 08/08/2005 1089 LAA-27-07-2005-056 05:13 Menor de 9 08/08/2005 1089 LAA-26-07-2005-055 02:43 Menor de 9 08/0/2005 1089 LAA-26-07-2005-055 03:43 Menor de 9 08/08/2005 1089 LAA-26-07-2005-055 04:43 Menor de 9 08/08/2005 1089 LAA-26-07-2005-055 05:43 Menor de 9

05/08/2005 15 Meliá LAA-21-07-2005-054 10:20 No detectados 05/08/2005 15 Meliá LAA-21-07-2005-054 10:20 No detectados

05/08/2005 14 Torre Arcos LAA-21-07-2005-053 06:40 No detectados 05/08/2005 13 Doña Claudia LAA-16-07-2005--052 06:44 No detectados



96

05/08/2005 13 Doña Claudia LAA-16-07-2005-052 06:50 No detectados

05/08/2005 ditto LAA-16-07-2005-052 06:52 No detectados


Otros pozos


05/08/2005 12 West, Heredia LAA-15-07-2005-050 06:30 No se detecto 28/07/2005 8 Tanques

Elevdados LAA-14-07-2005-047 04:35 No se detecto

05/08/2005 10 Obelisco LAA-14-07-2005-045 08:05 No se detecto 29/07/2005 11 Country Inn LAA-14-07-2005-044 08:30 Se detecto ** 28/07/2005 6 La Aurola LAA-14-07-2005-043 11:14 21.5 29/07/2005 5 AMANCO LAA-14-07-2005-042 09:00 Se detecto 29/07/2005 4 Parenterales

CCSS LAA-14-07-2005-041 08:50 Se detecto

29/07/2005 3 Waterland LAA-14-07-2005-040 07:30 No se detecto 29/07/2005 2 CENADA LAA-14-07-2005-039 06:00 Se detecto 28/07/2005 1 Adventure Inn LAA-14-07-2005-038 04:30 No se detecto

Notas: ** El laboratorio indica limite de detección 1 ppb, límite de cuantificación 4 ppb.



97

Tabla 2-7 (Rev 1) Resultados de Laboratorio

Muestras de Agua Barrenos B-11 a B-14

Nº de Análisis o (Nº de Muestra)

Fecha Reporte

No. Barreno

Hidrocarburos en ppm (mk/kg)

Laboratorio

CELEQ LAA 19-08-2005-068

13 diciembre 2004 11 Hidrocarburos volátiles 17%, Diesel 83%

CELEQ

CELEQ LAA 29-08-2005-073

13 diciembre 2004 12 Gasolina 70%, Diesel 18%

CELEQ

CELEQ LAA 31-8-2005-074

13 diciembre 2004 13 Gasolina 76%, Diesel 18%

CELEQ

CELEQ LAA 09 09 2005-075

13 septiembre 2004 14 Gasolina 13% Diesel 81% Aceite 6%

CELEQ

Nota: Laboratorio hizo destilación fraccionaria y recolección con reflujo, e identificó la composición de la muestra con Cromatografía de Gases.

Reporte de Diagnostico · los productos derivados del petróleo--como es en el caso de estaciones...

Documents

Transcript of Reporte de Diagnostico · los productos derivados del petróleo--como es en el caso de estaciones...