Recurso de Reposicion, 15-02-12

2
Secretario : Dra. GUERRERO ROBLES Arline. Expediente : Nº 559-2011. Escrito : Nº 04 Sumilla : Interpone recurso de reposición. SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE HUARAZ. Manuel Eleazar ESPINOZA VALVERDE; abogado de Juana Rosalinda SALDAÑA SOLIS , en autos con Carmen SOLIS RAMIREZ y otro, sobre división y partición de bienes, a Ud. Digo: Con la facultad que me confiere el Art. 290 del TUO de la LOPJ, y dentro del plazo de ley interpongo recurso de reposición contra la resolución N° 07 a efectos que declarando fundado el presente recurso impugnativo, se servirá dejar sin efecto la resolución impugnada y dictar el auto de saneamiento, todo ello en mérito a los fundamentos legales siguientes: 1. La resolución impugnada no tiene valor legal alguno, al no explicitar

description

modelo de recuros de reposicion

Transcript of Recurso de Reposicion, 15-02-12

Page 1: Recurso de Reposicion, 15-02-12

Secretario : Dra. GUERRERO ROBLES Arline.Expediente : Nº 559-2011.Escrito : Nº 04Sumilla : Interpone recurso de reposición.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE HUARAZ.

Manuel Eleazar ESPINOZA VALVERDE; abogado de Juana Rosalinda SALDAÑA SOLIS, en autos con Carmen SOLIS RAMIREZ y otro, sobre división y partición de bienes, a Ud. Digo:Con la facultad que me confiere el

Art. 290 del TUO de la LOPJ, y dentro del plazo de ley interpongo recurso de reposición contra la resolución N° 07 a efectos que declarando fundado el presente recurso impugnativo, se servirá dejar sin efecto la resolución impugnada y dictar el auto de saneamiento, todo ello en mérito a los fundamentos legales siguientes:

1. La resolución impugnada no tiene valor legal alguno, al no explicitar ningún fundamento de hecho y menos de carácter jurídico.

2. El estado del proceso, es de dictarse el auto de saneamiento el que se niega hacerlo vuestra judicatura, denegando y retardando en forma indebida e injustificada la administración de justicia.

En efecto, el demandado Carlos Ciro SALDAÑA SOLIS ha contestado la demanda, así como ha formulado reconvención, estoy último que ya ha sido

Page 2: Recurso de Reposicion, 15-02-12

absuelto por mi patrocinada, mientras que la demandada Carmen SOLIS RAMIREZ tiene la condición de rebelde y no ha sido emplazada con la reconvención, puesto que no tiene la condición de demandante. Siendo ello así, el estado del proceso es de dictarse el auto de saneamiento y señalar día y hora para la audiencia de conciliación y fijación de puntos controvertidos

POR TANTO:A Ud. suplico, amparar mi petición.

Huaraz, 15 de Febrero del 2012.