POLITIKA nr 5

POLITIKAPOLITIKA 1Año II - Edición Digital Nº 5 (15.06.2011)

POLITIKA“Hacerse su propia opinión deja de ser un comportamiento de esclavo” (Jean-Jacques Rousseau)

POLITIKA

En este número:

POLITIKAPOLITIKA 1

Pública, laica, gratuita(Luis Jaqui) ............................................................................................. Pág. 2

Autorretrato del Chile contemporáneo(Armando Uribe) .................................................................................... Pág. 4

Don’t help me, compadre!(Luis Casado)........................................................................................... Pág. 5

Los dos big puercos(Frédéric Lordon).................................................................................... Pág. 6

El triunfo de Humala y la mala conciencia de algunos(Roberto Pizarro) .................................................................................... Pág. 8

Entre dudas y deudas concluye el ayuno de los Comuneros(Carlos Philippe) ..................................................................................... Pág. 9

Duopolio desprestigiado y el pueblo se moviliza sin conducción(Arturo Alejandro Muñoz) ...................................................................... Pág. 10

Capital ancillaries e izquierda emergente(Hugo Bordoli) ......................................................................................... Pág. 11

Ya llega el galgo terrible(Danilo Aravena) ..................................................................................... Pág. 12

El poder de los dueños(Luis Gonzaga Belluzzo) ........................................................................ Pág. 13

Saqueo genético y viejas sombras nazis en el Convenio UPOV-91(Redacción) ............................................................................................. Pág. 14

La copia feliz (Palomo) .................................................................................................. Pág. 16

Año II - Edición Digital Nº 5 (15.06.2011)

POLITIKAPOLITIKA2 Año II - Edición Digital Nº 5 (15.06.2011)

H

Pública, laica, gratuita ay un centenar de colegios y liceos tomados en Chile, así como una veintena de Universidades. Muchas otras tienen sus actividades paralizadas. La demanda parece ser común y muy conocida: los es-tudiantes chilenos queremos que el Estado se haga cargo de la misión que es la suya en el ámbito educa-cional, esa de la que abdicó hace más de 30 años para entregársela a la mano invisible del mercado.

El vergonzoso shopping de la educación

Gracias a la Constitución de Pinochet que lleva la firma de Lagos tenemos un estado subsidiario que debiese operar cuando el mercado no funciona, o sea cuando el educando no es rentable. En eso Chile y sus institu-ciones funcionan de maravillas: garantizando la gene-

ración de lucro para el puñado de familias dueñas de todos los negocios. El lucro es hoy en día la palanca maestra de la industria educacional que en el 2009 fac-turó más de 5 mil millones de dólares. En ese sistema un estudiante de universidad “pública” paga en torno a los 6 mil dólares anuales, goza del “beneficio” de un crédito avalado por el Estado, y en cinco años termina pagando más de 43 mil dólares (20 millones de pesos) por un título que suele transformarse en un adorno en la casa de sus padres. ¡Negocio redondo para los ban-cos, que siguen muy agradecidos de Ricardo Lagos! La clase política binominal, ignorante o cómplice, busca ejemplos de modelos educacionales en el extranjero. Tal vez no saben que la mejor educación del planeta, la de China y Finlandia, es pública, laica y gratuita. Para

todos. No solo para tal o cual quintil. En los EEUU, ejemplo de mercantilización del saber, la educación se debate en una profunda crisis. Hay quién habla de estado de coma. ¿Lo saben los políticos? Yo sostengo que la Educación es un Derecho, o dicho en otras pala-bras, un deber eminente de la sociedad para con todos sus miembros. Independientemente de su posición social. El saber es patrimonio de toda la Humanidad, y su transmisión una apuesta por el bienestar y la fe-licidad de las futuras generaciones. El saber es social. ¿Cómo concesionarlo al interés privado sin cometer un crimen? ¿Qué universidad, privada o pública, inven-tó la ley de gravedad, el principio de Arquímedes, los quanta, la poesía, la música, el teorema de Tales? ¿En virtud de qué derecho cobran por transmitir algo que

le pertenece al ser humano histórico y social? ¡Vénde-me una onza de armonía, medio kilo de filosofía, un litro de etiología, un metro de Historia, una tonelada de álgebra! Y toma cuidado de no agotar el stock, de garantizar la calidad de la mercancía. ¿En qué mundo vivimos, o más bien en qué mundo nos obligan a vivir aquellos que estudiaron en establecimientos públicos, laicos y gratuitos? Los que edificaron la segregación educacional y el apartheid del saber ¿en qué mundo quieren obligarnos a morir? Los felices herederos del legado de Pinochet, administrado de concierto por la trenza Alianza-Concertación, ¿a qué futuro condenan a la juventud chilena? Pequeña objeción sus señorías: nosotros, la juventud chilena, ni estamos de acuerdo ni nos dejaremos someter. Por eso hay un centenar de

Luis JaquiCoordinador Nacional

Estudiantil PAIZ.Estudiante de Administración

Pública, USACH.

La clase política binominal, ignorante

o cómplice, busca ejemplos de modelos

educacionales en el extranjero. Tal

vez no saben que la mejor educación del

planeta, la de China y Finlandia, es pública,

laica y gratuita.


colegios y liceos tomados en Chile, así como una veintena de Universidades. Y muchas otras tienen sus actividades paralizadas. Porque no toleramos que la educación siga siendo fuente de la ri-queza de unos pocos al precio de estafar a los más. Porque es impresentable que el ministro de Educación sea accionis-ta de una universidad privada, o sea un actor interesado en la generación de lu-cro para su propio negocio. Que sea un mediocre, pase. Pero mercader culpable y confeso de conflictos de interés con la niñez, la adolescencia, la juventud… ¿quién se lo traga? Si aun fuese el úni-co… tendría hasta el morbo del insecto raro, el atractivo de los horrores de feria y circo. Lamentablemente Lavín es pro-totípico de una cierta delicuescencia de cuello y corbata que abunda en la clase política. Alianza-Concertación ¿A quién tirarle la primera piedra? A Lavín, porque además es tonto, o se hace el tonto, da la impresión de serlo, comunica tonte-ra, estulticia, boludez. Nos señala como minoritarios, violentistas, irresponsa-bles ¡A nosotros! Sr. Ministro: regrese a la escuela a aprender un poquillo de eti-

mología y de semántica, que le enseñen a utilizar un diccionario. Y mida luego la envergadura de las imbecilidades que profiere en público para vergüenza de todos. Ud. confunde “funa” con las tor-turas que la DINA le aplicaba a nuestros padres ante su silencio cómplice. “Tortu-ra”, ¿le suena el término? Al frente de un ministerio que no se honra con su pre-sencia Ud. intenta quebrar la incipiente organización estudiantil, matarla en su cuna. Para luego regresar a su Opus pro-vida. Le gustan los niños Sr. Lavín ¿O le gustan los futuros clientes?

¿Cómo andamos por casa?

La semana pasada estuve en Argentina, invitado por la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA) que realizaba su III Foro Nacional de Educación para el Cambio Social. Espacio de encuentro, debate y articulación de estudiantes que reunió a más de cinco mil participantes de toda Latinoamérica. No me topé con ningún representante de la Confech, ni de ninguna Federación chilena. Lamen-table. Hubiesen podido explicar lo del úl-timo quintil. Porque la juventud latinoa-

mericana identifica a Chile como “el país más obediente a las instrucciones del FMI y el Banco Mundial” o como “el pa-radigma neoliberal en todos los ámbitos, y sobre todo en el educacional”. ¿Cómo pretender que se equivocan? Un eje principal del foro fue el fortalecimiento de las organizaciones estudiantiles para contribuir al necesario cambio social en Latinoamérica, particularmente en Chile y Argentina. En nuestro país, un minis-tro asopado asimila las organizaciones estudiantiles a la violencia terrorista: lo que da la medida de la profundidad del apagón cultural. Latinoamérica vive pro-fundas transformaciones sociales en las cuales están muy presentes los espacios universitarios. ¿Seremos una excepción? Hoy en Chile, como en la Córdoba de 1918, como en el París de 1968, como en el México de 1999, o como en la Argenti-na del 2001, la política está en las calles, en las salas de clases de los colegios y universidades. Ninguna divinidad llama-da mercado podrá impedir que recupe-remos nuestros derechos ciudadanos, comenzando por una Educación Pública, Laica y Gratuita. P


N o hay donde elegir. Si tuvié-ramos elecciones mañana, la sema-na próxima, el mes siguiente o el año que viene, no sabríamos por quién votar (si quienes residimos fuera del país tuviésemos derecho a voto). No hay nadie que sea digno de la menor confianza por parte de los electores. Todos los políticos, de todos los ban-dos, dicen y hacen a diario tonterías que en cualquier país normal los de-molerían como mujeres y hombres públicos. Rodrigo Hinzpeter declara un día que los gases lacrimógenos son abortivos y los prohíbe, para cinco días después declararlos in-ofensivos y autorizarlos contra los manifestantes. Eso no muestra co-herencia sino todo lo contrario.

Los diputados de la Concertación (agréguenle el PC) que se ausenta-ron de la Cámara para que el voto por una comisión investigadora de la educación superior no tuvie-ra quórum, cuando hay decenas de miles de estudiantes en las calles, muestran sumisión ante aquellos que “ostentan de una u otra forma alguna autoridad o poder”, como se calificó Eliodoro Matte a sí mis-mo. Hubieran podido quedar mo-lestos por las eventuales indagacio-nes. Pese a que las conclusiones de los investigadores son fácilmente

neutralizadas gracias al silencio que se organiza en torno a ellas: recuér-dese, en el 2004, la “Comisión in-vestigadora encargada de analizar las presuntas irregularidades en las privatizaciones de empresas del Es-tado” durante la dictadura). ¿Creen de verdad que nadie se percató de su ausencia? ¿Creen aún que van a poder ser interlocutores de los movi-mientos sociales, ecologistas y estu-diantiles a futuro? ¿No se han dado cuenta que ya no representan nada ni a nadie? Pues no, al parecer: es otra forma de necedad.

Tampoco brilló por su sagacidad el ministro de Educación Joaquín Lavín al señalar que “hay grupos muy mi-noritarios (de alumnos del Instituto

Nacional) demasiado ideologizados que están quitándole a los demás el derecho que tienen a tener clases [sic], y están provocándole un daño a sus colegios y a ellos mismos”, sin percatarse que 73% de los alumnos, es decir una abrumadora mayoría, había votado a favor de la toma (muy provisoria, por lo demás) del liceo.

Hasta los que suelen ser secretos, discretos y prudentes, los que “os-tentan alguna autoridad o poder”, también se han dado costalazos es-tos últimos tiempos en vereda de la estupidez: la intervención de Elio-

doro Matte ante el fiscal Chahuán a favor del sacerdote Karadima va-liéndose de su nombre, fortuna e in-fluencia tal vez pueda ser calificada de acto de fidelidad, pero no de in-teligencia.

Para quien se dedica a leer la prensa chilena y a escuchar las radios nacio-nales, todo esto forma una retahíla sin fin de idioteces y delirios a los cuales se mezcla una igual propor-ción de obsequiosidad y servilismo. Es muy probable que este sea el retrato exacto de la clase política y económica chilena contemporánea.

En un libro no traducido al español, “La elección de las palabras” (1995), Clément Rosset demuestra cómo

en el temperamento español las cosas di-chas consisten en su solo anuncio, y que no tiene sentido para un español buscar un ser detrás de las aparien-cias. Esta caracterís-tica fue teorizada por Baltasar Gracián: “Las cosas no pasan por lo que son, sino por lo que parecen (…) Lo que no se ve es como si no fuese.” Y como por tra-dición cultural los chile-nos somos mucho más españoles que cual-quier otra cosa, tiendo a pensar que las sande-ces con las que nos em-badurnan los ojos y las orejas todos los días los que tienen voz pública en nuestro país, son la

imagen exacta de lo que son. Detrás no hay nada, absolutamente nada, salvo, quizás, poderosos intereses económicos.

Si no hay donde elegir, hay que dar vuelta la cabeza, mirar y escuchar lo que nos dicen los jóvenes que ma-nifiestan. No dicen aberraciones, sino cosas razonables y verificadas: Chile no puede seguir arrastrando una constitución ilegítima, un siste-ma electoral bufón y un amarre eco-nómico que le asegura extravagantes riquezas a poquísimos y la pobreza o fragilidad de por vida a casi todos.

Autorretrato del Chile contemporáneo

Armando Uribe Echeverría

Profesor asociado, Universidad de Cergy-Pontoise (Francia)

P

Para quien lee la prensa chilena y escucha las

radios nacionales todo esto forma

una interminable retahíla de idioteces y delirios marcados

por la obsequiosidad y el servilismo.


C uántas veces habrá que rescatar a Grecia? Pobres griegos, mientras más les ayudan más se hunden. Para evitar que se ahoguen no les pusieron un salvavidas: los amarraron al ancla. Se cuenta que el comportamiento de DSK con la mu-cama es una suerte de símbolo de las recetas que el FMI le aplica a los paí-ses en dificultades. Los resultados están a la vista: nuevas medidas de austeridad presupuestaria, nuevas privatizaciones, más sacrificios para el personal y ninguna garantía de que los remedios de caballo salva-rán al paciente. Usando una vez más una expresión que da nauseas, “los mercados se inquietan”. El índice Nasdaq cayó a su nivel de diciembre pasado, el Dow Jones está bajo los 12 mil puntos, el CAC40 se hunde, la volatilidad de las mo-nedas aumenta y uno se pregunta qué hacen los premios Nobel de eco-nomía, a qué dedican su tiempo los banqueros centrales, dónde están los expertos pagados para restaurar la con-fianza. El excedente co-mercial chino crece: los expertos se inquietan. Van a terminar por sodo-minarnos, dicen. El ex-cedente comercial chi-no decrece: los expertos angustian. La economía mundial ralentiza, mur-muran, y en una de esas a los chinos no les alcanza para el preservativo. En fin, que no terminamos de salir de la crisis. ¿De cuál? Yo me perdí en el camino: la crisis internacional de 1998 (Rusia, Brasil…) estaba en su apogeo cuando llegó el pánico de la burbuja Internet y las dotcom. Las turbulencias aun no amainaban cuando se nos vino encima la crisis de los subprimes, prolongada hasta ahora bajo la forma de una crisis fi-nanciera mundial. En eso apareció el desastre de la deuda soberana ga-tillada por los remedios aplicados a la crisis de los subprimes, y ahora, en este mal momento, se desata la es-peculación con las materias primas

y los alimentos, agudizada esta últi-ma por las catástrofes climáticas. En esas estamos. La excelencia del libre mercado está a la vista. Su esplendor enceguece. La deuda soberana de la zona euro no deja dormir a nadie y los “mercados” esperan que se aclare el tema griego. Que sin embargo es nítido: lo que no pudieron ni Darío ni Xerxes lo lograron los filibusteros de las finanzas. Grecia está de rodillas. No para satisfacer algún antojito de DSK, sino para aceptar rescate tras rescate que lo único que aseguran es una deuda eterna. Alemania propo-ne otro plan con la novedad del año: que la banca privada, culpable del desastre y beneficiaria de sus conse-cuencias, se ponga con un billete. Se volvieron locos los visigodos. Pedirle a los filibusteros que arriesguen el

legítimo producto de sus latrocinios. ¿Adónde vamos a ir a parar? Un im-bécil conocido, Jean-Claude Trichet, presidente del Banco Central Euro-peo (BCE), se opone: exigir alguna responsabilidad de la comunidad financiera podría generar un pánico (otro más…) en los mercados finan-cieros.

Para no dejar dudas, Jürgen Stark, miembro del Directorio del BCE, precisó que “la institución no se opo-ne a la participación del sector finan-ciero privado en el rescate de Grecia a condición de que esa participación sea voluntaria (sic)”. Entre emascu-lar a los griegos y darle un dolor de cabeza a los banqueros, el BCE no

duda un solo instante. Para eso se hizo la independencia de los bancos centrales: para que a nadie le vaya a pasar por la cabeza que están al ser-vicio de los pueblos. Aliñando lo que precede he aquí que el FMI, la OCDE, el Banco Mundial, la OMC y otros or-ganismos inservibles anuncian que la economía da señales de frenada en plena cuesta arriba. El motorcito hace ¡cof-cof!, se ahoga, y ya no se puede usar el “chupete” de la emi-sión monetaria porque el espectro de la inflación ronda. Andrew Fitz-patrick, un tigre que excreta su sa-biduría en lo de Hinsdale Associates, descubre la pólvora: “La tonalidad del mercado es negativa”, dice y se rasca un huevo. Ya puesto a declarar banalidades, agrega: “El mercado retoma la tendencia de estas últimas

semanas, con accio-nes que bajan y ma-las estadísticas eco-nómicas”. Lo dicho: este tipo de genio es capaz de mirar el futuro en un retrovi-sor. Lo curioso es que les pagan y luego les nombran ministros, consejeros del banco central o miembros de algún Directorio. En fin, que los griegos tienen la mierda has-ta la barbilla y temen que haya alguna oli-ta. Detrás, o adelan-

te, que en estas cosas es cuestión de punto de vista, Irlanda, Portugal y España esperan que el mal tiem-po amaine. Porque le deben a cada santo una vela y a San Francisco un velón. Para no hablar de Gran Bre-taña y los EEUU (véase la nota “Los dos big puercos” en página…) cuyas finanzas están como el hígado de la tía Tránsito. Ahí no más. Y los chini-tos comienzan a pensar que mandar el dólar de regreso a su claustro ma-terno en una de esas no sería tan mal negocio. Y ahí sí que te quiero ver. ¿Y Chile en todo esto? Las multinacio-nales de la minería, los bancos y los bolicheros del retail van bien. No hay de qué preocuparse.

Don’t help me, compadre!

P

En fin, que los griegos tienen la mierda hasta la barbilla y temen que haya alguna olita.

Luis Casado


E rase una vez… los tres chan-chitos. Portugal, Grecia y España. Y como hacía falta una “i” para ha-cer “PIGS” (cerdos), se les ocurrió agregar a Italia porque los verracos tenían que ser mediterráneos. Pero fue Irlanda. Y la teoría financiera de los climas sufrió su primer acciden-te. La pobre se prepara un futuro científico difícil. Porque he aquí que los EEUU y el Reino Unido comien-zan a dar que hablar. »

Así comienza una interesante y di-vertida nota de Frédéric Lordon, conocido investigador del Centro Nacional de la Investigación Cientí-fica de Francia (CNRS), a propósito de la situación financiera del mundo anglosajón. El 18 de abril Standard & Poor’s le confirmó la triple-A a la deuda soberana yanqui, pero dán-dole perspectivas negativas y una cierta probabili-dad de degrada-ción en el plazo de dos años. Luego fue Fitch la que se tapó la nariz ante el olor que despi-den los bonos del Tesoro. Como dice Lordon: « ¿Será posible que la raza de los Señores ter-mine gruñendo y revolcándose en el estiércol? » Pri-vilegio de casta el que le permite a ciertos países practicar la dis-torsión del juicio financiero para condenar a Por-tugal y a España, cuando la situación objetiva del Rei-no Unido y de los EEUU no es mejor y acaso aun peor. Los EEUU tienen déficits y deudas peores que las de Portugal. Tomando en cuenta estos dos parámetros (déficit y deuda) Es-paña está en mejor situación que el

Reino Unido. Solo el crecimiento es mayor en el caso de los anglosajo-nes, y no es hazaña: los británicos devaluaron la libra esterlina de casi un 30% con relación al euro, y los EEUU, -proveedores de anatemas teórico-ideológicos destinados al prójimo-, usan y abusan de los dé-ficits y una monetización apenas disimulada por el amable eufemis-mo de Quantitative Easing… ¿Hay que agregar que el crecimiento en los EEUU comienza a dar señales de fatiga? Solo que, contrariamen-te al pánico que provocan los anun-cios de Fitch, Moody’s o Standard & Poor’s cuando se trata de Grecia, en los casos de los dos big puercos no pasa nada. Sinónimo de “credibili-dad” para los mercados financieros, en el Reino Unido los inversionistas

han obtenido todo lo que han queri-do. El gobierno busca bajar el déficit de un 11,1% en el año fiscal 2009-2010 a solo un 1,5% en 2015-2016, y a reducir el ratio deuda pública/PIB a partir de 2014-2015. De ese modo el Reino Unido aporta su contribución

a la coordinación depresiva europea y recogerá los frutos: la previsión de crecimiento para 2011 pasó de 2,1% a 1,7%, fiel imagen de lo ocurrido en Grecia y Portugal gracias a las res-tricciones presupuestarias idéntica-mente self defeating.

Gran Bretaña, el puerquito

La particularidad británica viene de la política monetaria. La inflación, estimada entre un 4% y un 5% para 2011, proviene entre otros de un au-mento del IVA que pasó del 17,5% al 20%. El esperado aumento de la recaudación fiscal no es evidente si se tiene en cuenta la baja del consu-mo. El otro factor inflacionario es la depreciación de la libra, que por otra parte no produjo ningún milagro: el déficit de la balanza corriente au-

mentó de 1,7% del PIB en el 2009, a un 2,5% en el 2010. A los inversionis-tas no les gusta la inflación porque provoca una real pérdida de valor de su patrimonio (Por eso es parti-cularmente repugnante escuchar a Jean-Claude Trichet justificar las

Frédéric LordonInvestigador del CNRS Francia.

Traducción, adaptación y comentarios de la redacción.

Los dos big puercos

Privilegio de casta el que le permite a

ciertos países practicar la distorsión del

juicio financiero para condenar a Portugal

y a España, cuando la situación objetiva del Reino Unido y de los EEUU no es mejor y

acaso aun peor.


medidas anti-inflacionistas como una protección para los pobres. La inflación siempre erosionó el patrimonio de los que tienen, y ayudó a los que no tienen nada a constituirse uno gracias a la des-valorización de sus deudas. Allí donde la perversidad de la comunidad financiera aun no ha creado la UF…). Es útil recor-dar que si las economías desarrolladas aún no se hunden en la Gran Depresión se debe a sus políticas presupuestarias contra-cíclicas (las mismas que dieron la deuda soberana que hoy es problema) y a tasas de interés casi nulas. Pero el “mi-lagro” no persiste cuando se eliminan las condiciones del milagro. La contrac-ción presupuestaria coordinada a escala inédita es ampliamente suficiente para causar un desastre en el horizonte de 18 meses. Si además le agregan la res-tricción monetaria… Es verdad que todos los desastres los paga la pobla-ción, pero esta vez la cuenta va a ser salada. En resumen, las políticas eco-nómicas ya no quieren lo que quieren los mercados, y los mercados ya no saben lo que quieren. Por eso orde-nan todo y lo contrario. En el 2010 Moody’s exhortó a Portugal a la aus-teridad… para luego amenazarlo por causa de crecimiento insuficiente. He ahí el amo que se han elegido go-biernos supuestamente soberanos, he ahí de quién son las marionetas y de quién aceptan todas las órde-nes. En este orden de ideas el Rei-no Unido va a sentir su dolor. Bajo el efecto de una doble restricción, -presupuestaria y monetaria-, el ra-tio deuda pública/PIB no disminuirá como lo prevé el presupuesto 2011, y George Osborne (ministro de Ha-cienda) comienza a oler mal y a gru-ñir como un puerquito.

EEUU, el puerco imperator

Por el momento el animal no huele a ro-sas, pero aun es presentable. Recorde-mos que “ir bien” (o mal) es un estado enteramente definido por los mercados financieros. De cualquier país con los parámetros de los EEUU se diría que “va mal”. Y declarado “va mal”, iría real-mente mal: así juzgado sería objeto de fuertes ataques especulativos que lo empujarían al borde del abismo. Gre-cia, que no estaba en forma olímpica a principios del 2010, pero tampoco al borde de la muerte, cayó en agonía en razón de las extravagantes tasas de in-terés que le aplicaron los mercados de capitales decididos a matarla. Porque allí donde a tasas razonables había un

camino hacia la solvencia, no hubo sino un sendero fatal hacia la tumba: bailout, austeridad auto destructora y el espec-tro del default. Sin embargo, -incluso en los EEUU-, un 10% de déficit presu-puestario y una deuda que alcanzará el 102,9% del PIB en el 2012 es demasiado pedirle a los criterios del “va bien”. Aun cuando el más vasto y líquido mercado de deuda soberana, el privilegio mone-tario de la divisa clave y la inversión de la relación de fuerza entre el deudor y el acreedor (véase a China, saturada de dólares y bonos del Tesoro, forzada a comprar más para que no se venga aba-jo el encatrado) hacen de la elasticidad de las finanzas públicas yanquis una es-pecie de Spiderman, el cuadro comien-za a oler a estiércol. Y eso que Standard

& Poor’s no ha contado todo… El res-cate del sector bancario mediante la absorción de la basura hipotecaria con dinero público presenta una factura gi-gantesca. La del sector inmobiliario co-mercial viene atrás. De aquí a 2014 US$ 1,4 billones de esta basura llegan a ma-durez y un informe parlamentario del 2010 estima que las pérdidas serán de unos US$ 300 mil millones. Fannie Mae y Freddie Mac, las dos agencias hipo-tecarias garantizadas por el Estado Fe-deral, son insolventes: recapitalizarlas exigirá unos US$ 700 mil millones. Las finanzas locales (municipios, condados, Estados de la Unión) deben el equiva-

lente de 21 puntos de PIB, lo que suma-do a los 70 puntos del Estado Federal, hace una deuda pública consolidada del 91% del PIB. Para terminar (?) están las pensiones. Las cajas de los funcionarios públicos tienen un déficit de US$ 3,3 bi-llones a los que hay que agregarle los US$ 574 mil millones de déficit de las ca-jas de los funcionarios locales. Si estas instituciones están garantizadas por la Pension Benefits Guaranty Corporation (PBGC), los fondos de esta última son trágicamente insuficientes. Aun cuando se echa mano a la reducción de las pen-siones. Todo esto comienza a pasarse de rosca y las presiones del mundo de las finanzas para ajustar la deuda de los EEUU no hacen sino comenzar. Como cualquier otro cerdo, perdón, país, los

EEUU se deberán escoger entre “ir más mal” mediante restricciones forzadas, o “ir más mal” gracias a tasas de interés más altas (por haber intentado evitar “ir más mal”…). Toda la cuestión se resume pues a saber si la política económica yanqui logrará, -ante la doble presión de los mercados financieros y del Congreso dominado por los Republicanos-, impo-ner una estrategia en la cual el ajuste de las finanzas públicas no se hará sino una vez el crecimiento bien instalado, man-teniendo las medidas de reactivación económica hasta entonces. Mientras tanto, los EEUU huelen a puerco. P


O

El triunfo de Humala y la mala conciencia de algunos

llanta Humala será Presidente del Perú. Keiko Fu-jimori se comprometió con el modelo económico instala-do por su padre y que continuaron fielmente Toledo y Alan García: crecimiento sin distribución; neoliberalismo puro y duro. Castañeda y Kuchinsky, competidores de la primera hora, le entregaron su apoyo: la seguridad de los negocios primó sobre el retorno a la corrupción y el autoritarismo. Alan García, sibilino como siempre, utilizó a su “ministra estrella”, Mercedes Aráoz (la del TLC con EE.UU.), para pronunciarse a favor de Keiko. Finalmente, los de siempre, los empresarios y la “gran prensa”, no escatimaron esfuer-zos en alinearse con Fujimori. En fin, los poderosos, los ri-cos de San Isidro y Miraflores, unieron fuerzas con la hija del dictador. Humala, en cambio, se convirtió en el candi-dato de los descontentos. Se puso a la cabeza de los cholos de Lima, los campesinos de la selva amazónica y los indí-genas de las zonas altas de Castilla y Arequipa. También se plegaron a su propuesta los intelectuales más destacados del Perú, entre ellos Vargas Llosa y Bryce Echeñique. Con esta base de apoyo el candidato aprovechó bien el perio-do previo al ballotage para afinar su proyecto, explicitando coincidencias con el modelo brasileño de Lula. Y obtuvo el triunfo. Su triunfo es el de los plebeyos, de los invisi-bles. Ollanta no se quedó en el discurso de 2006. Apeló al pragmatismo. Sostuvo que aceptaba el equilibrio fiscal, las inversiones extranjeras y la apertura al mundo. Pero, al mismo tiempo, señaló que no renunciaría a mejorar la distribución del ingreso, impulsar políticas sociales que pri-vilegiaran las zonas del interior del país y se comprometió a apoyar a los pequeños empresarios con una banca esta-tal de fomento. Optó por la regulación antes que por la es-tatización. De radicalismo esto no tiene un ápice. Lo más desafiante de su propuesta económica apunta a aplicar im-puestos a las ganancias de las empresas mineras, cuestión que hoy día no causa mayor escozor cuando los precios de las materias primas están en la cúspide. Pero aún así los poderosos le temen. El triunfo de Humala tiene raíces en

las profundidades del Perú, en los descontentos con el ele-vado crecimiento económico que concentra en unos pocos y no distribuye a la mayoría. Pero también es expresión de los nuevos tiempos que recorren Sudamérica. Con la es-pecificidad propia de cada país, en Venezuela, Paraguay, Ecuador, Bolivia, Argentina, Brasil y Uruguay ha emergido un nuevo liderazgo que reemplaza a los políticos tradicio-nales y que cuestiona el Consenso de Washington. Ahora le toca al Perú. Y mañana será Chile. La emergencia de Hu-mala ha provocado nerviosismo en políticos y empresarios chilenos. Es visto como un peligro para la seguridad de las inversiones y un nuevo dolor de cabeza para las relaciones diplomáticas de Chile. En el fondo hay mala conciencia, pero no se asumen responsabilidades. Porque la política exterior chilena ha sido soberbia y poco inteligente. En efecto, la Concertación, y ahora la derecha, han privilegia-do los negocios con el mundo industrializado antes que las relaciones políticas con los vecinos. Se ha preferido apo-yar la globalización de las grandes empresas antes que la integración económica regional. Con el gobierno de Piñe-ra las dificultades se han acrecentado. En efecto, el brus-co retiro del embajador Otero en Argentina, por dichos inaceptables a favor de Pinochet y la disputa de límites marítimos promovida por Perú en La Haya han agravado los problemas vecinales. A ello se agrega el acercamien-to diplomático del Ecuador al Perú, que seguramente se acentuará con Humala en el gobierno. Finalmente, Bolivia ha optado por denunciar la falta de voluntad política del gobierno chileno frente a sus demandas de salida al Pacífi-co y las instala en organismos multilaterales. En suma, los tiempos son difíciles para la política exterior de Chile. Su extrema ideologización, escasa voluntad integracionista, el interés prioritario por los países del norte y su estricto apoyo a las grandes empresas globalizadas han aislado a nuestro país de Sudamérica. Humala sólo agregará un de-safío más a una política exterior que ha marchado por un rumbo equivocado.

El triunfo de Humala tiene raíces en

las profundidades del Perú, en los

descontentos con el elevado crecimiento

económico que concentra en unos

pocos y no distribuye a la mayoría.

Roberto PizarroEconomista

P


E l pasado jueves 9 de junio los cuatro comuneros mapuche de-cidieron poner fin a 87 días de huelga de hambre, tras apoyar la creación de una Comisión por los Derechos del Pueblo Mapuche. Decisión to-mada en medio de la confusión de los traslados a los presos, el uso de la fuerza, el cansancio y la poca vol-untad del gobierno para solucionar el conflicto. Luego del fallo de la Corte Suprema del 3 de junio, -que avaló el uso de La Ley Anti-terrorista (LAT) en el proceso a los 4 comuneros mapuche-, los actos de repudio a la de-cisión tomaron otra dimen-sión. Se sumaron familiares a la huelga de hambre y los presos políticos decidieron llegar hasta las últimas con-secuencias. Todo esto ante la mirada de Amnistía Inter-nacional y a la espera -agota-das las instancias naciona-les- de que se pronuncie el Parlamento Europeo. Frente a tales convicciones las au-toridades competentes (la orden aún está huérfana de padres) decidieron separar -sin previo aviso- a Hector Llaituil, Ramón Llanquileo, Jonathan Huillical y José Huenuche. “Fueron maltrat-ados, esposados y sedados” reiteró en varias ocasiones su vocera Natividad Llanquileo. Su hermano Ramón se vio expuesto a infecciones en la sala de urgencias del hospi-tal de Concepción. Situación contradictoria ya que el Tribunal de Juicio Oral de Cañete determinó que los presos podían ser visitados por médicos de su confianza y que debían reunirse las condiciones para evitar cualquier tipo de con-tagios. Entre medio se supo de un falso gendarme, de pertenencias de los comuneros y familiares tiradas a la calle por personal del Hospital de Victoria, de la desazón de los cerca-nos, de la presión de algunos par-lamentarios para que el Presidente aplicase el indulto, y de la poca niti-

dez en el actuar del gobierno. Con el gobierno jugando con la vida de los presos políticos, una confundida opinión pública se enteró de que el ayuno había acabado a cambio de la creación de la Comisión por los Derechos del Pueblo Mapuche. La integran Lorena Fríes, Directora del Instituto de Derechos Huma-nos, Fernando Chomali, arzobispo de Concepción, Pedro Ossandón, obispo auxiliar de esa ciudad,

Américo Icalcaterra, alto comisio-nado de las Naciones Unidas para los DDHH, Fernando Díaz, miem-bro de la Pastoral indígena y Na-tividad Llanquileo, Millaray Garrido y Pamela Pezoa, familiares de los mapuches. El tema principal que se le plantea a Comisión es el indulto. Con nula presencia del Gobierno y del poder judicial, esta mesa de diálogo se transforma en un puente entre la realidad y los poderes del Estado. Acabar con la Ley Antiter-rorista, cuyos principales afectados

son los mapuche y los disidentes, está lejos de transformarse en re-alidad. Como está lejos el recono-cimiento de la Nación Mapuche y de los pueblos originarios, el de Chile como un Estado multinacional y pluricultural sometido por siglos a las ambiciones de los grandes em-presarios. La aplicación de la Ley Anti Terrorista, -iniciada en bach-eletismo-, vulnera los estándares de los derechos humanos interna-

cionales y los derechos de los pueblos originarios. Esa Ley no tiene ni pies ni cabeza y su aplicación, aun refor-mada, prolonga la ideología del Estado del terror nacida en dictadura militar. Cabe se-ñalar que el proceso incoado por la agresión al fiscal Mario Eguelta en el 2008 no se inició bajo la Ley Anti Terrorista, pero utilizó sus infames dis-posiciones durante el juicio. Es decir, testigos declarando bajo anonimato y confesio-nes obtenidas por medio de la tortura. Los mapuche in-culpados nunca negaron los hechos: solo exigen un juicio justo. Los cuatro comuneros exigen, ¿será mucho pedir?, que se juzguen sus actos, no las invenciones apoya-das en la Ley Anti Terrorista. Cosas de la copia feliz del edén. Ahora los dirigentes de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) se recuperan en el Hospital de Victoria, con secuelas irreversibles

para su salud, y siguen cumpliendo las condenas pronunciadas por la Corte Suprema. El máximo órgano jurisdiccional decidió rebajar la con-dena de Héctor Llaitul a 14 años de prisión, y la redujo a 8 años para sus tres compañeros. Pero la huelga de hambre puso en el banquillo de los acusados la Ley Anti Terrorista, y le da un nuevo impulso a las reivindi-caciones del pueblo mapuche. Una deuda con alta tasa de interés para todos los chilenos.

Entre dudas y deudas concluyeel ayuno de los Comuneros

P

Los cuatro comuneros exigen, ¿será mucho

pedir?, que se juzguen sus actos, no las

invenciones apoyadas en la Ley Anti

Terrorista. Cosas de la copia feliz del edén.

Carlos PhilippePeriodista.


E npolítica,lacosapintaparapeor.Sáquelemoldeaestarealidad.La derecha va en caída libre, a talextremoquedeacuerdoalascifrasentregadas por la última encuestaAdimark, los viudos de Pinochet ySchaeffer(léase:RNyUDI)tienenunnivel de aprobación ciudadana queestá por debajo del guarismo his-tórico de su votación dura (esta es39%, y Adimark registró sólo 36%).La Concertación sufre, a su vez, deun claro síntoma de autopsia, yaqueelniveldeaprobaciónciudada-nani siquiera superael26%.¿“Ave Caesar, morituri te saludant”? Siha-cemoscasodeltrayectoqueeseblo-

queestárecorriendo,lomásseguroesqueseconfirmeenéllafrasedeGarcíaMárquez respecto de la cró-nicadeunamuerteanunciada,pueselmundopatronalnorequiereyadesus mayordomos para administrarelpalacio.Y la izquierdaextraparla-mentaria(ergo,laverdaderaizquier-da chilena) tampoco goza de saludenvidiable, pues lleva más de treslustrosamenazandounidad,exigien-do unidad, prometiendo unidad…pero,nadadenada.Ladesorganiza-ción y el individualismo han hechocarneencasitodoslosmovimientosy pseudo partidos que la izquierdatieneohaintentadoformardesdelacaídadeladictadura.Elgranproble-madelaizquierda–anodudar-sonlos izquierdistas. ¿Huele a broma?No lo es.Mire usted…basta que encualquierreunióndondesearremo-linen algunas personas con ideolo-gías (¡quépalabramás antigua!) si-milares,paraqueunaomásdeellaslevantenlamanoyesputen:“noes-toydeacuerdo,compañero”,fraseci-taconlacualabandonanlareuniónyarrastranamásdelamitaddelospresentes dispuestos a formar unabanda de la banda, unmovimientodelmovimiento,oloqueseleparez-ca.Así,¿cuándolograrálaizquierdaunirse bajo un mismo programa?Definitivamente,elego, laveleidad,es el punto neurálgico de derechis-

tas,mayordomoseizquierdistas.Losprimerosaseguransersuperioresalrestodelosmortales(‘deotropelo’,dicen) por el simple expediente decontar con capital, con dinero, conbillullos, con morlacos. Los izquier-distas,asuvez,creenestar intelec-tualmente un par de peldañosmásarribaquelosmillonarios,yporellobarruntanquelamadurezdelascon-diciones decidirá elmomentode laacción,locuales,comobienhade-mostradolaHistoria,completamen-te falso ya que la política estámuyalejadadelamecánicasimple.¿Ylosmayordomos?Ah,esossehanmovi-docínicaygelatinosamentedeuna

vereda a la otra buscando el aco-modo temporal, consolándose conel gastado prurito de “no extremarideas ni acciones, y estar siemprealmedio, ni caliente que quema nifrío que congela”.Así sobrevivieron20años,peroalfinaldelcamino,enla punta de rieles, los pilló la reali-dadyterminaronaplastadosporsuspropios errores y traiciones cuandoelpueblo–lagente-sepercatóquenoeran loquedecíanni realizaríanloqueprometieron,yaque,primeroy siempre, eran y seguirían siendo,simples empleados de los patronesderechistas.Enlopersonal,medue-le-ymucho-elestadoenqueseen-cuentra política y orgánicamente laizquierdaenChile.Lodijeantesyloreiteroahora;enestasúltimassema-nasherecordadolafrasequeunodelosrefugiadosespañoles,arribadoaValparaíso en 1939 a bordo del yahistórico“Winnipeg”deNeruda,ex-presóantelascámarasdeunprogra-madetelevisiónquerememorabalatragediaemanadadelgolpedeesta-dodelaño1973:“estoycansadodeperder,estoymásquehartocontan-tasderrotasnuestras”.Esverdad….lagente de izquierda está cansadadeperder. Cansada de ser traicionadaunaycienvecesporaquellosaliadossupuestamenteprogresistas.Cansa-da de ir a chocar contra losmurosdelcapitalismosinlograrhoradarlos

paraquelaluzdelarealidadyverdaddesusposicionesingresealescena-rio de la lucha parlamentaria. Can-sada,enfin,deservapuleadaporlaprensa‘oficial’yvercómoelpueblosedistanciadelosidealesqueundía-hace yamucho tiempo- le conmo-vieron y le unieron solidariamente.Una mirada retrospectiva permitedescubrircuántotiempodevidalle-vayaesteincordioqueasfixiaaunaizquierda debilitada, la cual, pese asusmúltiplesintentos,nohapodidoni sabido reverdecer laurelesdesdela tardeenqueelpuebloderrotóaladictaduraundíadeoctubreenelaño1988.Pocadudacaberespecto

del papel protagónicoque jugóesaizquierda en la lucha contra la dic-tadura,pues fueellaquien soportóel grueso de la persecución militaryelmayorpesode la fobiaasesinadel fascismo de aquella época, fas-cismoque venía siendo alimentadoaojos vista y sin tapujoalgunoporlas tiendas políticas de la derecha,esas mismas que hoy aseguran serdemocráticas, republicanas y muyrespetuosasde losderechoshuma-nos.Yporahíandaunpuebloaglu-tinadoen tornoa la iraqueemanadelclasismooficialyde la injusticiaen todos sus aspectos, movilizadoper se, sin conducción ni programaclaro.Esepueblomanifiestaunairri-tacióncasivisceralcontraladerechadura,yunrechazoconscientede lapolitiquería efectuada por los ma-yordomosdeesamismaderecha,laConcertación. Pero, políticamente,se trata entonces de un cuerpo sinhuesos,puescarecedeguía.Mien-trastanto, la izquierda–esa izquier-daquenoquiereseguirconociendoderrotas- deja pasar torpemente laocasión yaque seencuentra, cómono,discutiendo teorías de la eman-cipación proletaria y miriñaques de la cuestión principal del asunto se-cundario de la contradicción vital. Paramostraregosyconocimientos. Mas, en absoluto para tomar lasriendas.¿Cómolohalla?

Duopolio desprestigiado y el pueblose moviliza sin conducción

P

La izquierda sabe que este es el momento

para proponer y conducir…pero no

sabe cómo aparecer en escena. Abundan los planteamientos,

las tendencias, las discusiones estilo

facultad de Ciencias Sociales…pero no hay

acción, voluntad ni decisión.

Arturo AlejandroMuñoz

Profesor y escritor


C ómo se llama la “izquierda” que acep-tó no solo el veto sino también la omni-sciencia del mercado? Esa “izquierda” que le dijo adiós al pueblo soberano y le dio la bienvenida a quienes concentran la riqueza no merece, no puede llamarse “izquierda”. Sería desconocer la Historia, el surgimien-to de la República en Valmy, la gestación de los derechos ciudadanos, la Soberanía del pueblo como única fuente legítima de las leyes y del poder. Ni siquiera la expre-sión “izquierda zombi” da cuenta de su estado de putrefacción. Las agonizantes estructuras que albergan a patéticos palos blancos del sistema, que no tienen convic-ciones sino intereses, no son la “izquierda” ni política ni etimológicamente. En inglés pudiésemos osar la denominación “capi-tal ancillaries’”. En el castellano del siglo XIX escogeríamos el término “felipillos”. O sea “auxiliares del sometimiento”. Nue-vos aires recorren el mundo, y en diversos países surgen amplios movimientos socia-les, políticos y ciudadanos que se alejan de los cánones de la política “as usual”, aquella que se practica lejos del pueblo, lejos de la ciudadanía. El nom-bre que se han dado, “Democ-racia real ya”, indica que tal vez nos encontramos ante el surgimiento de una nueva iz-quierda a nivel planetario. Una que renueva con sus raíces: no tolerar otro monarca que no sea la libre voluntad del pueb-lo soberano. La dudosa termi-nología en boga, usada como cortina de humo, nos habla de “democracia participativa”, o bien de “empoderamiento”. ¿Qué es una democracia no participativa? Una tiranía. ¿Que es el “empoderamiento”? Según el diccionario, la “Adquisición de poder, eman-cipación o autonomía por parte de un grupo desfavorecido”. En otras palabras el acceso a un limitado ejercicio de poder, emanci-pación o autonomía por parte de grupos sometidos. Basura. ¿Por qué razones el pueblo soberano debiese aspirar a com-partir aquello de lo que es la única fuente legítima? La izquierda zombi se muestra perpleja y desorientada frente a las nuevas y crecientes expresiones del descontento ciudadano que ya no se limita a determi-nadas reivindicaciones, sino que exige el fin de un modelo y un sistema del cual la izquierda zombi forma parte. A nuestro modo de ver hay cinco temáticas claves que diferencian claramente a la izquierda zombi de la izquierda emergente destina-da a remplazarla: 1. El ambientalismoEsto es algo que la izquierda zombi nunca asumió en plenitud, principalmente por dos razones. Primera: no lo entiende. No logra comprender esa nueva conciencia

existente en las generaciones más jóvenes de la importancia del cuidado y preserva-ción del medio ambiente, de la naturaleza y de la tierra. Conceptos tales como dere-chos de la madre tierra, de la naturaleza y del medio ambiente le son tan ajenos que no logra desentrañar su significado. Cuando intuye que pueden generar divi-dendos electorales, lo incluye como una mera mención en su programa, en la pá-gina doscientos y tanto, en una línea. Se-gundo: la concepción extendida, - sobre todo entre los jóvenes-, respecto de la importancia de la preservación y cuidado del medio ambiente, choca con los añe-jos modelos de desarrollo de la ideología clásica de la izquierda zombi, basados al igual que el Capitalismo en la producción lo más eficiente posible (desde el punto de vista económico) de bienes y servicios, marcando una diferencia sólo en cuanto a la distribución de las utilidades producidas.

2. Modelo de desarrolloLigado profundamente con lo anterior, la izquierda zombi sigue sustentando añejas teorías basadas en la producción, el cre-cimiento y la distribución de bienes y servi-cios. Conceptos tales como el Crecimiento sustentable, el Bienestar, la Calidad de vida, Las formas de relación social, El inter-cambio no lucrativo y otros, no logran pen-etrar en los pequeños y obtusos cuartos en que atesora un pensamiento gastado y ob-soleto. Como ocurre en Chile, la izquierda zombi aspira al poder sólo para administrar el modelo en un modo algo más benevo-lente, algo más consensuado, algo menos brutal, pero sin afectarlo en lo estructural. Corrigiendo, pero sólo un poquito. 3. Pueblos OriginariosLa visión de la izquierda zombi de la situ-ación de los pueblos originarios es miope, cortoplacista y pequeña. Jamás se planteó en forma seria, sincera y real, asumir sus demandas como propias, sobre todo en lo que dice relación con su autonomía. La iz-quierda zombi se limitó a mencionar algún tipo de “reconocimiento” o de “preserva-

ción de su cultura”, asumiendo de forma implícita su absorción y posterior desapar-ición. 4. Las diversidadesAcá, el mensaje de la izquierda muerta es claro. “Hay que fomentar el respeto por la diversidad”. Así reduce todas las diversi-dades presentes en la sociedad a una sola categoría, como si fueran lo mismo la dis-criminación de las mujeres, las orientacio-nes sexuales, las llamadas tribus urbanas, o la diversidad religiosa. Su planteamiento es básico: “fomentar el respeto”. Algo muy pobre para dar cuenta del desafío que representa el nuevo trato social entre los jóvenes en el que las diversidades han ido dejando de “ser tema”. El institucionalizar dicha integración es el desafío de la hora presente. 5. Modelo PolíticoClaramente, la mera elección de “repre-sentantes” no satisface las ansias de par-

ticipación de las masas. Estas se movilizan y participan en forma más o menos horizontal, sin liderazgos unipersonales claros, y sin participación de políticos profesionales. En sus demandas y consignas flota algo muy parecido al “que se vayan todos”. Frente a esto, la vieja guardia aparece alelada, no sabe cómo reaccionar. Las protestas contra HidroAysén dan la impresión de existir para todos los chilenos menos para los políticos, y en especial para los de la izquierda zombi cuyos representantes pueblan

los Directorios de las multinacionales. Este rechazo, que no estaba en los planes de “los consensos”, atenta gravemente contra la “gobernabilidad”. Sobre todo cu-ando el 75% de los gobernados manifiesta su rechazo a dicho proyecto. Nosotros, la izquierda emergente, nos hemos sumado con entusiasmo y naturalidad a estas mo-vilizaciones, sin pretender conducirlas o hegemonizarlas. El rechazo visceral de la ciudadanía a “los políticos” no toca a quienes nos hemos sumado ganando le-gitimidad desde la acción. Un nuevo esce-nario se abre paso, con independencia de los deseos o intenciones de la izquierda cadáver. Un escenario en que los zombis no pueden moverse con soltura porque no entienden las nuevas dinámicas, no com-prenden la vida. Ella no les asegura ni “cu-pos”, ni “rentabilidad”, ni cargos en Direc-torios. Este escenario es un desafío para la izquierda emergente que tiene como norte lograr que la voluntad del pueblo sea la única Soberana. Asamblea Constituyente, República, Democracia sin apellidos, dere-chos ciudadanos. ¿Cómo podría compren-der ese lenguaje la izquierda que murió?

Capital ancillaries e izquierda emergente

P

Esa “izquierda” que le dijo

adiós al pueblo soberano y le

dio la bienvenida a quienes

concentran la riqueza no

merece, no puede llamarse

“izquierda”.

Hugo BordoliEgresado de Derecho

Históricamente la palabra “izquierda” designa a quienes no admiten ningún derecho a veto por sobre la voluntad del pueblo soberano


Y a van llegando a Europa los galgos terribles. No a matar de ma-nera directa y brutal a niños morenos como en el poema de Neruda. Pero sí a explotar aun más a obreros y cam-pesinos, a pequeños empresarios y profesionales jóvenes, a jubilados y amas de casa, con una serie de medi-das económicas más atroces que las hasta ahora implementadas en Gre-cia, Irlanda y Portugal. Los resultados para dichas naciones y para la mayo-ría de su población son temibles. Des-empleo, alza de impuestos, pérdida de poder adquisitivo, embargo de vi-viendas, y el retorno de un fenómeno que los españoles creían cosa del pa-sado: la emigración de miles de jóve-nes a lugares donde aparentemente hay mejores expectativas laborales. España no es ajena a la crisis que reco-rre Europa, especialmente la Europa meridional. La realidad económica y social del reino de España se fue des-componiendo a pasos agigantados durante los dos últimos años, y le ha pasado factura al PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero. Los resultados de las elecciones municipales y auto-nómicas del pasado 22 de mayo deja-ron la puerta abierta a la presión de la derecha política, de los grandes con-sorcios y de los pequeños y medianos empresarios. Ahora la derecha exige que se llame a elecciones generales que, según las encuestas, darían paso a un gobierno presidido por el Parti-do Popular (PP). Las mesas redondas y los debates y entrevistas de la ma-yoría de los medios de comunicación se abocan a desprestigiar, desvalori-zar, ningunear e insultar a ministros, subsecretarios y otros funcionarios del gobierno. Rodríguez Zapatero es el blanco central y preferido de to-dos ellos. La derecha española, -la económica como la política-, es za-fia, inculta (cualquier parecido no es coincidencia…), xenófoba y racista. No obstante se ha hecho cargo este fin de semana del gobierno local en 34 de las 50 capitales de provincia, de más de 3.600 alcaldías en toda Espa-ña y dirige 89 de las 147 ciudades con más de 50 mil habitantes. En muchos sitios no fue posible un acuerdo entre

PSOE e Izquierda Unida (IU). Tales acuerdos han sido sistemáticamente rechazados por el PSOE durante dé-cadas, en su empeño por operarse de sus raíces políticas: la izquierda. No

se puede negar que han alcanzado su objetivo. Demasiadas afrentas y marginaciones de los socialistas es-pañoles para con la Izquierda no tan Unida, rechazo de los segundos a la continuidad de alcaldes acusados de corrupción y de despilfarro del erario público, algún caso de oportunismo, hicieron imposible los pactos que podían cerrarle el paso a la derecha dura. Un partido surgido de la renun-cia al PSOE de una de sus eurodiputa-das, -Rosa Díaz-, alcanzó en muchas ciudades una votación significativa. El apoyo de sectores descontentos del PSOE y contrarios al PP, le permi-tió obtener un buen número de con-cejales. Argumentando que quiere hacer una política diferente, próxima al ciudadano y libre de acuerdos que solo posibilitan cargos y negocios, la Unión Progreso y Democracia (UPyD) se ha abstenido entregándole más ayuntamientos al control del PP. El programa del PP y otras fuerzas de la derecha nacionalista (catalana por ejemplo) no se diferencia en nada de las recomendaciones del FMI y la Unión Europea. La deuda pública del Estado, la de las Comunidades Autó-nomas y las de los Municipios obli-garán a recortar gastos. Ahora bien:

después de la poda hasta el tronco de Zapatero, ¿Qué gastos se pueden recortar aun? Aquellos que provienen de las competencias que Gobierno Central le traspasó a las Comunida-des Autónomas y a los Ayuntamien-tos: prestaciones sociales, educación, salud, atención a mayores y discapa-citados, actividades culturales… Allí recortarán los populares y la derecha nacionalista. El gobierno del PP en Comunidades como Madrid, Valencia o Murcia permite ver su obra: en la Salud privatizó la gestión hospitala-ria, en la Educación potenció los cole-gios concertados mayoritariamente bajo control de órdenes religiosas, le entregó al sector privado la gestión de residencias y hogares para las per-sonas mayores y/o discapacitadas, minimizó las actividades culturales y le dio primacía al lucro en las que se realizan. Si se exceptúan las movili-zaciones de los indignados del 15-M, la respuesta de partidos, sindicatos y otras organizaciones ciudadanas es escasa. Los acampados van tras-ladando su presencia en parques y plazas hacia los barrios y pueblos. El PSOE intenta mantenerse en La Moncloa hasta marzo próximo, y aguanta como puede las criticas y las presiones que cotidianamente recibe desde dentro y de fuera. El aparato del partido suprimió cualquier in-tento de análisis de sus fracasos con el propósito de “evitar una división” (cualquier parecido no es coinciden-cia…). En un desesperado intento por revertir la situación el PSOE lanzó la candidatura de Alfredo Pérez Rubal-caba, actual Ministro del Interior, y sueña con que una buena temporada turística detenga la constante pérdi-da de empleos, los números rojos en la economía y el consiguiente recha-zo de la ciudadanía. Soñar no cues-ta nada. Mientras tanto, en el país vasco, los nacionalistas de Bildu no parecen esperar algún milagro veni-do de Madrid: desplazaron al PSOE y al Partido Nacionalista Vasco (PNV) de muchas ciudades y pueblos, y se aprestan a poner en práctica sus pro-pias recetas. Ese será el tema de mi próxima entrega.

Ya llega el galgo terrible

P

En muchos sitios no fue posible un

acuerdo entre PSOE e Izquierda Unida. Tales

acuerdos han sido sistemáticamente

rechazados por el PSOE durante

décadas, en su empeño por operarse

de sus raíces políticas: la izquierda.

Desde España, donde cualquier parecido no es coincidencia

Danilo Aravena Sociólogo, Profesor

Honorario de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales,

Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.


L a dimisión del ministro Palocci desvela los prodigios del transformis-mo de los dueños del poder. Entre muertos, ahogados y defenestrados, sobrevive impávida la estructura del poder real, aquel contubernio entre el dinero, los medios y la política cuyas entrañas, zurcidas en el golpe de esta-do de 1964, fueron rasgadas en el do-cumental Cidadão Boilensen. El poder de los dueños manda y se desmanda, reforzado ahora por la presencia de los yuppies cosmopolitas de la finan-za globalizada. La gran innovación de los modos contemporáneos, además de Internet, del celular y del iPad, es el soft power. En los subterráneos en que se transan las mercaderías entre el poder político y el po-der económico ya no se oye, afortunadamente, el grito de los torturados sino el susurro de las mesas de dinero de las grandes empresas privadas (financieras y no financieras). Las burocracias del Estado son invitadas a mediar en la competencia entre los gru-pos privados, y exhortadas a escoger, ad hoc, las reglas que serán aplicadas. Gobier-no tras gobierno cambian los rumbos pero sobreviven los métodos. Hay que admirar el refinamiento de los podero-sos en el cuidado que ponen en el patrocinio y la preserva-ción del sistema de peligrosas relaciones entre lo público y lo privado. La vulnerabilidad del Estado brasileño no surge de su incompetencia, como pretende la vulgata neoliberal, sino de su im-portancia en la “administración” de los mercados. No solo en Brasil, sino en to-das partes son notorias las dificultades para escapar de la fuerza de los intere-ses particulares y para fijar normas en nombre del interés general. En el libro The American Empire and the Political Economy of Global Finance, el cientista político Leo Panich rechaza la dicoto-mía Estado versus Mercado y describe “las complejas interrelaciones entre las carreras y los intereses públicos y privados como esencia de las relacio-nes entre el Estado y el mercado”. El peso político de las clases propietarias en la representación parlamentaria y en la máquina del Ejecutivo promueve sistemáticamente la distribución de favores entre los competidores. Las

viciadas relaciones entre el Estado y los privados fomentan la búsqueda de ventajas y privilegios. Las agencias pú-blicas se involucran “en las reglas del juego”, siempre empeñadas en consi-derar los viejos intereses y dar guarida a los nuevos sectores que buscan el amparo de las “políticas públicas”. Los estudios internacionales sobre el tema muestran que el Estado se transformó en una arena en la que se dirimen los grandes intereses y corre dinero a gra-nel para financiar candidatos favora-bles a la consecución de los objetivos de los grandes grupos privados. No es casualidad si los ciudadanos de todos los sitios siempre están inquietos ante

la inminencia de ser arrollados por una sucesión de paradojas. En los EEUU, por ejemplo, las innovaciones de los mercados financieros no hubiesen avanzado sin la inestimable colabora-ción de los Republicanos Reagan y Bus-hs I y II, junto a la del Demócrata Clin-ton. Con su ayuda Wall Street volvió a dominar las sesiones del Congreso y las oficinas del Ejecutivo. La indepen-dencia moral y política desaparece en las elecciones, cada vez más caras. Por eso hasta ahora nadie ha sido capaz de proponer lo obvio: aprobar una ley de financiamiento público de las cam-pañas electorales, condición mínima para que se instaure en estas tierras un régimen parecido con la democracia. Hay quién rechaza la idea de un finan-ciamiento exclusivamente público. Sus adversarios argumentan la escasez de

recursos ante prioridades más priori-tarias. Me digo: ¿qué podría ser mas importante en una sociedad que se pretende democrática y republicana que la calidad de la representación po-pular y la igualdad de condiciones en la disputa electoral? Pero aun: las reglas del mercado dictan las reglas de la vida política. En el Brasil de hoy esa lógica fatal viene contaminando las instan-cias decisivas del poder estatal. El sis-tema partidario y el financiamiento de las campañas electorales parecen haber sido engendrados con el propó-sito de transformar el Congreso en un mercado over-the-counter en el que los gritos de “compro” y “vendo” ridiculi-

zan la hipocresía de los discursos mora-listas de cada sesión. La arbitrariedad, el favoritismo, el secreto, la opacidad y el nepotismo eran los demonios que pretendían exorcizar los valores de la república restaurada en 1985. Pero los curupiras (duendes) de la Patria Amada siguen ahí, libres y dicharacheros, rién-dose de nuestras increíbles esperanzas.

Al contrario de lo que se divulga, los Señores no se han vuelto menos fe-roces. Aprendieron a usar métodos más sutiles y eficientes para torturar colectivamente a los ciudadanos con las técnicas de la desinformación, de la masacre ideológica y de la “faranduli-zación” de la política. Es una cuestión menor la de saber si la corrupción del gobierno A es mayor que la del gobier-no B.

El poder de los dueños

P

Luis Gonzaga Belluzzo Economista y profesor.

Artículo publicado esta semanaen Carta Capital No 650. Brasil.

Al contrario de lo que se divulga,

los Señores no se han vuelto menos

feroces. Aprendieron a usar métodos más

sutiles y eficientes para torturar

colectivamente a los ciudadanos con

las técnicas de la desinformación,

de la masacre ideológica y de la

“farandulización” de la política.

La corrupción en la política no es exclusividad chilena. El caso Palocci en Brasil desató una tempestad que está lejos de calmarse. La nota de Gonzaga Belluzzo arroja una cruda luz sobre la realidad brasileña.


C on los proyectos impulsados por la Alianza-Concertación para el uso y abuso de las semillas transgéni-cas, nuestro patrimonio genético de semillas nativas podría terminar en manos de la transnacional Monsan-to, con gran provecho para Semillas von Baer y la ministro Ena von Baer, propietaria del 15% de la empresa. Los proyectos mencionados, -con el pretexto de cumplir con algunos tra-tados de Libre Comercio y de protec-ción de la propiedad intelectual-, han generado hechos vergonzosos en los que han participado parlamentarios del duopolio Alianza-Concertación, así como un escándalo político-ético de proporciones.

Senadores arrepentidos

El peligroso convenio UPOV-91 apro-bado por el Senado en mayo pasado (y por unanimidad y sin discusión al-guna en mayo de 2009 por la Cáma-ra de Diputados), ha sido requerido ante el Tribunal Constitucional por 17 senadores (14 de la Concertación, 1 del MAS, 1 de RN, 1 independiente) de los cuales cinco votaron contra el proyecto, cuatro se abstuvieron y ocho, presentes en la sesión, se ausentaron de la votación. Habida cuenta que el proyecto fue aprobado por sólo 13 senadores (12 UDI-RN y el senador Tuma del PPD), los doce “arrepentidos” podían haberlo rechazado en su origen, posibilitan-do una discusión de fondo en ambas cámaras. Pero inexplicablemente no lo hicieron y ahora el riesgo de sa-queo y tráfico de nuestro patrimonio de semillas nativas depende del Tri-bunal Constitucional.

Sombras nazis

Un proceso por injurias graves, -ini-ciado en marzo de 1999 por el doc-tor en Sociología Flavio Rojas, ex académico de la UFRO de Temuco, contra Heinrich von Baer von Lu-chow, Rector delegado con Pinochet y luego Rector con el apoyo de la Concertación-, permitió acceder a un cúmulo de reveladores documentos. Ellos provienen de fuentes chilenas y estadounidenses: los archivos de

la Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos (DIBAM), de Relaciones Exteriores y de Extranjería del Minis-terio del Interior para las fuentes chi-lenas, y los archivos de la 2ª Guerra Mundial de los EEUU. Estos últimos revelan el pasado nazi-SS de Erik von Baer Tatarinoff, emigrado fraudu-lentamente desde Bélgica a Chile en 1949, y creador de la empresa Semi-llas von Baer en la Región de la Arau-canía en 1956.

Un oscuro pasado muy maquillado

En el mencionado conflicto judicial, en que la Corte de Apelaciones de Te-muco lo encargó reo en el año 2000, Heinrich von Baer (tío de Ena), en-tonces Rector de la UFRO, alegó pertenecer a “una familia de antece-dentes irreprochables”. Eso originó la investigación llevada a cabo por el académico Flavio Rojas, quien en-contró los antecedentes del pasado nazi-SS del primer von Baer llegado a Chile en 1949. Heinrich, junto a su esposa Agnès Luchow y su hijo Erik

von Baer von Luchow (principal so-cio-propietario de las dos empresas de Semillas Baer), había inventado y difundido por la prensa (Revistas de El Mercurio) una fábula plagada de mentiras y omisiones sobre su pasa-do en la Alemania nazi y su emigra-ción a Chile al fin de la guerra.

Pillaje genético

En la completísima investigación añadida al proceso 95.677-99 del 2º Juzgado del Crimen de Temuco se establece la verdad del maquillado pasado nazi-SS del fundador de la dinastía von Baer en Chile. También quedan en evidencia las relaciones del saqueo de las variedades ru-sas del Lupino, -efectuado en 1943

por un comando SS dirigido por un cercano colega de Erik von Baer en Ucrania y Crimea-, con la prosperi-dad y éxitos de las empresas de Se-millas de von Baer en Temuco y Frei-re. La Historia no se escribe sólo para conocer las raíces del presente, sino también para arrojar luz sobre tinie-blas interesadas y no repetir errores. Al injuriar al Doctor Flavio Rojas, fue el propio Rector de la UFRO Heinrich von Baer quien descubrió su muy cuestionable pasado, permitiendo a su pesar la rectificación de las men-tiras y omisiones que le ocultó a la opinión pública por más de 60 años.

Flores tira flores

El ex senador veleta Fernando Flores, -uno de los autores del Proyecto que autoriza el uso indiscriminado de se-millas transgénicas en Chile (2006)-, utilizó su blog para hacer una apolo-gía del genetista y empresario de la Región de la Araucanía Erik von Baer, padre de la ministra UDI y herma-no mayor de Heinrich. Con sentida

admiración Fernando Flores declara: “Quiero destacar aquí la labor que ha realizado Erik Von Baer y su familia en el ámbito de las se-millas. Tengo una alta opinión de ellos, y si algún día Chile da un paso más allá en esta materia ingresando en el negocio de la biotec-nología y las semillas, esta familia tiene que estar incluida.”

http://www.fernando-flores.cl/node/460

Los “irreprochables” antecedentes familiares de Heinrich von Baer

Nikolai Vavilov fue gran genetista botánico ruso-soviético que traba-jó afanosamente para concretar su sueño de terminar con la hambruna y el hambre en el mundo. Mediante la genética quería producir “super-plantas” capaces de crecer en cual-quier lugar y bajo cualquier clima, en tierras desérticas como en gélidas tundras, con sequía o inundacio-nes. Vavilov dirigía los laboratorios y bancos de semillas de la URSS en Leningrado, Ucrania y Crimea. Ahí comienza la saga de hechos que re-velamos hoy.

Saqueo genético y viejas sombras nazis en el Convenio UPOV-91

RedacciónInvestigación de Juan Pablo Moreno, Arturo Alejandro

Muñoz y Flavio Rojas.

POLITIKAPOLITIKA


Pillaje genético

Las fatídicas SS de Heinrich Himmler promo-vían la producción de Lupino para transformar Alemania en un país autárquico desde el pun-to de vista alimentario. Erik von Baer (abuelo de la ministro) trabajaba como genetista en el anexo agrícola del Campo de Concentración de Auschwitz que dirigía el SS Obersturmban-nführer Doktor Joachim Caesar. Himmler, uno de los más altos dignatarios del régimen nazi y el colaborador más inescrupuloso de Hitler, envió a Joachim Caesar a los territorios ocupa-dos por el Tercer Reich en Europa del Este con el objetivo de “aprovechar” toda investigación sobre el Lupino y las semillas “mata hambre”. Erick von Baer trabajó junto a Joachim Caesar y al SS Klaus Rosenstiel, bajo las órdenes del SS Untersturmführer Heinz Brücher. Este último se apropió en 1943 de los trabajos y bancos de se-millas de Lupino ruso de Vavilov. Un verdadero “pillaje” o botín de guerra. Heinz Brücher inten-tó aprovechar sus latrocinios en Alemania pero el Tercer Reich de Hitler ya se estaba derrumbando. En plena guerra Heinz Brücher había visitado Argentina y Chile, y puede que haya sido él quien le aconsejó a Erick von Baer escapar hacia un país sudamericano en caso de que los nazis perdieran la guerra.

Escape a Chile

El año 1948 la familia von Baer huye de la zona de Alemania ocupada por Gran Bretaña y los EEUU y se traslada ilegal-mente y sin permiso de las fuerzas an-glo-estadounidenses a Bélgica. Allí re-toma el contacto iniciado en Alemania con el gobierno de Gabriel González Videla, a través del consulado chileno en Amberes. Dicho consulado recibió órdenes de entregar un salvoconducto que le permitió a los von Baer embar-carse rumbo a Chile. En los años 1948-49 les estaba estrictamente prohibido salir de Alemania a los ciudadanos alemanes procesados o investigados por su pasado nazi, y los Tribunales de Guerra de los EEUU tenían cuentas que saldar con Agnès von Luchow y Erik von Baer.

Mentiras no muy piadosas

Erik von Baer viajó pues ilegalmente a Bélgica y obtuvo un salvoconducto del Consulado de Chile en Amberes. A las autoridades chilenas les declaró que entre los años 1943 y 1945 “había estado enrolado en el ejército alemán, asignado en el frente Norte y Occidental”. Lo que es falso pues en esas mismas fechas se encontraba en lo que hoy es la actual Polonia (Danzig Westpreus-sen), como lo demuestra su membrecía en el Partido Nazi (NSDAP). Militó en la región Mark Brandenburg desde el enero de 1942 y después en Danzig Westpreussen, y jamás fue “un sim-

ple cabo de ejército bajo órdenes superiores”. Erick von Baer ingresó al partido nazi en mayo de 1937, con el numero 4.174.671. Su entrada a la SS se había producido años antes, en 1933, en la SS-Reitersturm. En el acta de “desnazificación” firmada por Erik von Baer después de la guerra hay otras mentiras. Allí declara que nunca tuvo que ver con la “camarilla SS” en Müncheberg lo que es falso pues todos sus profesores fueron financiados por el Kaiser Wilhelm Institut (KWI) y trabajaban en Müncheberg. Uno de los profe-sores de von Baer fue el SS Klaus von Rosens-tiel, íntimo amigo del SS Joachim Caesar, Jefe de la sección agrícola del campo de Concentra-ción de Auschwitz donde los nazis usaban mano de obra esclava en las plantaciones de Lupino. En resumen, durante la 2ª Guerra Mundial Erick von Baer fue un técnico de los laboratorios SS que trabajaba sobre semillas robadas en los paí-ses ocupados. Fue funcionario del aparato nazi y gozó de sus privilegios.

El pretexto soviético

Los von Baer llegaron a Chile al iniciarse la dé-cada de 1950, cuando Gabriel González Videla realizaba una feroz persecución a los militantes del partido comunista criollo. Eso fue mañosa-mente aprovechado por los abuelos de doña Ena, quienes aseguraban que “habían tenido que huir de la persecución comunista soviética”. En realidad Agnès von Baer (nacida “von Lu-chow”), madre de Erik (junior) y abuela de Ena, estuvo detenida en el Tricolor Internment Camp de los EEUU, y fue juzgada por los Tribunales de

Núremberg por agresión criminal a un paracai-dista yanqui hecho prisionero en septiembre de 1944 en la zona de Alemania posteriormente ocupada por Gran Bretaña. Con Agnès procesa-da por los EEUU y su marido Erik prisionero de los canadienses, nunca hubo contacto alguno del matrimonio von Baer con los temidos so-viéticos, de quienes pretendían estar huyendo. En estricto rigor, de quienes huyeron fue de los Tribunales aliados que operaron en Alemania occidental. En Chile los von Baer encontraron terreno propicio para maquillar su pasado y ha-cerse un nombre cuya reputación radicaría en una empresa de semillas que, a la postre, ren-diría frutos no solo económicos sino también sociales y políticos. Este es, en resumen, el cu-rriculum familiar “irreprochable” que maquilló Heinrich von Baer ante la justicia chilena el año 1999, recibiendo el apoyo de inefables persona-jes de la política “progresista” criolla como Fer-nando Flores y Ricardo Lagos Escobar.

Del “irreprochable” pasado al escándalo de hoy

Hace algunas semanas (véase “Poli-tika”, edición del 1 de junio), el Senado chileno aprobó la ley que puede mar-car la dependencia absoluta del cam-pesinado chileno -y de las etnias ori-ginarias que viven de la agricultura de subsistencia- de una empresa de semi-llas: la transnacional Monsanto. Esta empresa, condenada por los Tribuna-les estadounidenses, está asociada en Chile con dos empresas de la familia von Baer. En materia de transgénicos queda a cargo -monopólicamente- del desarrollo de variedades de Lupino ruso, el mismo que el académico Flavio Rojas denunciara como parte del robo genético que efectuaron los nazis en la URSS. El mismo sobre el que trabajaba Erick von Baer, -genetista miembro de las SS y del Partido Nazi alemán-, en un laboratorio anexo al campo de ex-terminio de Auschwitz.

Conflicto de interés

Por cierto, doña Ena no es en absoluto responsable del abuelo que le otor-gó el destino, pero sí lo es en cuanto a mantener un evidente conflicto de

intereses ocupando un cargo público de alta investidura. Más aun si se trata de un conflic-to de intereses altamente perjudicial para los cientos de miles de campesinos chilenos que, a partir de la torpe (por decir lo menos) reso-lución de nuestros senadores, quedarán bajo la dependencia de una empresa transnacional de dudosa reputación. Estos parlamentarios deberán responder no solo a los requerimien-tos de la ciudadanía sino también al juicio de la Historia. La verdad sale a la luz tarde o tem-prano. La familia von Baer sabe de ello.

P

Todos los documentos utilizados en esta crónica son públicos, ya sea en Chile como en los EEUU. Los documentos sobre los nazis están abier-tos a cualquier ciudadano. Todo lo relacionado con el Lupino y el Kaiser Wilhelm Institut (KWI) también es público y varios investigadores han

contribuido a establecer los lazos entre el régimen nazi, la mano de obra esclava de Auschwitz y el Lupino que robaron de los laboratorios de Vavilov en la URSS. Cualquier lector interesado en acceder a esos documentos puede solicitarlos vía correo electrónico a Politika.



POLITIKA


Editor general: Luis Casado.

Colaboradores: Roberto Pizarro - Armando Uribe Echeverría - Carlos Philippe - Arturo Alejandro Muñoz Frédéric Lordon - Danilo Aravena - Palomo - Hugo Bordoli - Juan Pablo Moreno - Flavio Rojas.

Diseño gráfico: Editorial Latinoamericana.


POLITIKA

POLITIKA nr 5

Documents

Transcript of POLITIKA nr 5