PETICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES A FAVOR DE LA OPOSICIÓN DEMOCRÁTICA EN VENEZUELA

Denuncia presentada por el Partido Conservador Colombiano por la presunta violación de derechos consagrados en la Declaración Americana de derechos y deberes del hombre, y solicitud de medidas cautelares en favor de Antonio José Ledezma Díaz, Alcalde Metropolitano de la ciudad de Caracas, Maria Corina Machado Parisca, Ex Diputada de la Asamblea Nacional, Henrique Capriles Radonski, Gobernador del Estado de Miranda, Julio Andrés Borges Junyent, Diputado por el Estado de Miranda y Leopoldo Eduardo López Mendoza, Coordinador del Partido Político Voluntad Popular.

Página 1 de 51

Washington DC, Febrero 26 de 2015

Señores Comisionados

Tracy Robinson

Rose-Marie Belle Antoine

Felipe González

José de Jesús Orozco Henriquez

Rosa María Ortiz

Paulo Vannuchi

James L. Cavallaro

Miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

Señor

Emilio Álvarez Icaza

Secretario Ejecutivo

Comisión Interamericana de Derechos Humanos

1889 F St. N.W. Washington DC, U.S.A., 20006

Respetados miembros y secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos,

Nosotros, David Barguíl Assis y Marta Lucia Ramirez como presidente y ex candidata a la presidencia del Partido Conservador Colombiano1 respectivamente,

1 El Partido Conservador Colombiano es una organización política de centro, democrática, popular, incluyente, moderna y de avanzada; comprometida con los principios y valores del Estado Social de Derecho; regida de acuerdo con la Constitución y las leyes de la República de Colombia, e inspirada en la declaración programática de José Eusebio Caro y Mariano Ospina Rodríguez del 4 de octubre de 1849, cuyos principios acoge y práctica. El PCC está regido por los estatutos


Página 2 de 51

(en adelante PCC), en compañía de los ciudadanos colombianos Camilo Gómez Alzate (Ex candidato a la Vicepresidencia de Colombia por Partido Conservador Colombiano), Jaime Arrubla Paucar (Expresidente de la Corte Suprema de Colombia), Hernando Yepes Arcila (Ex Magistrado de la Corte Suprema de Justicia de Colombia) y Miguel Ceballos Arévalo (Ex Viceministro de Justicia y del derecho y profesor universitario), en ejercicio de lo establecido en los artículos 23, 51 y 52 del Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante CIDH), y teniendo en cuenta lo previsto en los artículos 18 y 20 del Estatuto de la CIDH, nos permitimos denunciar ante ustedes la presunta violación por parte de la República Bolivariana de Venezuela, de los derechos contenidos en los artículos I, II, IV, V, XVIII, XX, XXI, XXII y XXV de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, en contra de los siguientes ciudadanos Venezolanos, pertenecientes a diferentes expresiones de la oposición política al gobierno del Presidente Nicolas Maduro: Antonio José Ledezma Díaz, Alcalde Metropolitano de la ciudad de Caracas, Maria Corina Machado Parisca, Ex Diputada de la Asamblea Nacional, Henrique Capriles Radonski, Gobernador del Estado de Miranda, Julio Andrés Borges Junyent, Diputado por el Estado de Miranda y Leopoldo Eduardo López Mendoza, Coordinador del Partido Político Voluntad Popular. Como consecuencia de esta denuncia, en aplicación del artículo 25 del Reglamento de la CIDH, teniendo en cuenta la gravedad y urgencia de la situación, así como la necesidad de prevenir el daño irreparable que podrían sufrir los derechos de las personas mencionadas, solicitamos la adopción de medidas cautelares con base en los argumentos que exponemos a continuación.

1. Competencia de la CIDH. La CIDH es competente para conocer denuncias por presunta violación de los derechos consagrados en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre de 1948, y para adoptar medidas cautelares con relación a Estados que no son parte de la Convención Americana de Derechos Humanos, con base en las siguientes razones:

• El día 6 de Septiembre de 2012, La República Bolivariana de Venezuela denunció la Convención Americana de Derechos Humanos, no obstante continúa siendo miembro de la

aprobados por la resolución 4708 del 11 de diciembre de 2012, expedida por el consejo nacional electoral.


Página 3 de 51

Organización de los Estados Americanos. En efecto, desde el 29 de diciembre de 1951, fecha en la cual depositó el instrumento de ratificación de la Carta de la OEA, la República Bolivariana de Venezuela es parte de la OEA y continua sujeta a lo establecido en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre de 1948. En consecuencia, con base en el artículo 106 de la Carta de la Organización de los Estados Americanos, así como con base en los artículos 18 y 20 del estatuto de la CIDH, y los artículos 51 y 52 de su reglamento, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos es competente ratione personae para conocer la presente petición y solicitud de medidas cautelares.

• La CIDH es competente ratione loci para examinar la petición, en tanto se alega que las violaciones de los derechos protegidos en la Declaración Americana tuvieron lugar dentro del territorio de la República Bolivariana de Venezuela.

• La CIDH es competente ratione temporis dado que la obligación de respetar y garantizar los derechos protegidos en la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre de 1948, ya estaba vigente para la República Bolivariana de Venezuela, en la fecha en que habrían ocurrido los hechos que se denuncia en la presente petición.

• La CIDH es competente ratione materiae, porque la presente petición se refiere a posibles violaciones de derechos humanos protegidos en la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre de 1948.

2. Fundamento Normativo

• ESTATUTO DE LA COMISIÓN Aprobado mediante la Resolución Nº 447 adoptada por la Asamblea General de la OEA en su noveno período ordinario de sesiones, celebrado en La Paz, Bolivia, octubre de 1979

Artículo 18 Respecto a los Estados miembros de la Organización de los Estados Americanos, la Comisión tiene las siguientes atribuciones:


Página 4 de 51

a. estimular la conciencia de los derechos humanos en los pueblos de América; b. formular recomendaciones a los gobiernos de los Estados para que adopten medidas progresivas en favor de los derechos humanos, dentro del marco de sus legislaciones, de sus preceptos constitucionales y de sus compromisos internacionales, y también disposiciones apropiadas para fomentar el respeto a esos derechos; c. preparar los estudios o informes que considere convenientes para el desempeño de sus funciones; d. solicitar que los gobiernos de los Estados le proporcionen informes sobre la medidas que adopten en materia de derechos humanos; e. atender las consultas que, por medio de la Secretaría General de la Organización, le formule cualquier Estado miembro sobre cuestiones relacionadas con los derechos humanos en ese Estado y, dentro de sus posibilidades, prestar el asesoramiento que le soliciten; f. rendir un informe anual a la Asamblea General de la Organización, en el cual se tenga debida cuenta del régimen jurídico aplicable a los Estados partes en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y de los Estados que no son partes; g. practicar observaciones in loco en un Estado, con la anuencia o a invitación del gobierno respectivo, y h. presentar al Secretario General el programa-presupuesto de la Comisión para que éste lo someta a la Asamblea General.

Artículo 20 En relación con los Estados miembros de la Organización que no son partes de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Comisión tendrá, además de las atribuciones señaladas en el artículo 18, las siguientes: a. prestar particular atención a la tarea de la observancia de los derechos humanos mencionados en los artículos I, II, III, IV, XVIII, XXV y XXVI de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre;


Página 5 de 51

b. examinar las comunicaciones que le sean dirigidas y cualquier información disponible; dirigirse al gobierno de cualquiera de los Estados miembros no partes en la Convención con el fin de obtener las informaciones que considere pertinentes y formularles recomendaciones, cuando lo considere apropiado, para hacer más efectiva la observancia de los derechos humanos fundamentales; c. verificar, como medida previa al ejercicio de la atribución prescrita en el inciso b. anterior, si los procesos y recursos internos de cada Estado miembro no parte en la Convención fueron debidamente aplicados y agotados.

• REGLAMENTO DE LA COMISIÓN (Aprobado por la Comisión en su 137° período ordinario de sesiones, celebrado del 28 de octubre al 13 de noviembre de 2009; y modificado el 2 de septiembre de 2011 y en su 147º período ordinario de sesiones, celebrado del 8 al 22 de marzo de 2013, para su entrada en vigor el 1º de agosto de 2013)

Artículo 23. Presentación de peticiones. Cualquier persona o grupo de personas, o entidad no gubernamental legalmente reconocida en uno o más Estados miembros de la OEA puede presentar a la Comisión peticiones en su propio nombre o en el de terceras personas, referentes a la presunta violación de alguno de los derechos humanos reconocidos, según el caso, en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, la Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”, el Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales “Protocolo de San Salvador”, el Protocolo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos Relativo a la Abolición de la Pena de Muerte, la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura, la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas y la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer “Convención de Belém do Pará”, conforme a sus respectivas disposiciones, el Estatuto de la Comisión y el presente Reglamento. El peticionario podrá designar en la propia petición, o en otro escrito, a un abogado u a otra persona para representarlo ante la Comisión.


Página 6 de 51

Artículo 51. Recepción de la petición La Comisión recibirá y examinará la petición que contenga una denuncia sobre presuntas violaciones de los derechos humanos consagrados en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre con relación a los Estados miembros de la Organización que no sean partes en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Artículo 52. Procedimiento aplicable El procedimiento aplicable a las peticiones referentes a Estados miembros de la OEA que no son partes en la Convención Americana será el establecido en las disposiciones generales contenidas en el Capítulo I del Título II; en los artículos 28 al 44 y 47 al 49 de este Reglamento. Artículo 25. Medidas Cautelares 1. Con fundamento en los artículos 106 de la Carta de la Organización de los Estados Americanos, 41.b de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, 18.b del Estatuto de la Comisión y XIII de la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas, la Comisión podrá, a iniciativa propia o a solicitud de parte, solicitar que un Estado adopte medidas cautelares. Tales medidas, ya sea que guarden o no conexidad con una petición o caso, se relacionarán con situaciones de gravedad y urgencia que presenten un riesgo de daño irreparable a las personas o al objeto de una petición o caso pendiente ante los órganos del Sistema Interamericano. 2. A efectos de tomar la decisión referida en el párrafo 1, la Comisión considerará que: a. la “gravedad de la situación”, significa el serio impacto que una acción u omisión puede tener sobre un derecho protegido o sobre el efecto eventual de una decisión pendiente en un caso o petición ante los órganos del Sistema Interamericano; b. la “urgencia de la situación” se determina por la información que indica que el riesgo o la amenaza sean inminentes y puedan


Página 7 de 51

materializarse, requiriendo de esa manera acción preventiva o tutelar; y c. el “daño irreparable” significa la afectación sobre derechos que, por su propia naturaleza, no son susceptibles de reparación, restauración o adecuada indemnización. 3. Las medidas cautelares podrán proteger a personas o grupos de personas, siempre que el beneficiario o los beneficiarios puedan ser determinados o determinables, a través de su ubicación geográfica o su pertenencia o vínculo a un grupo, pueblo, comunidad u organización. 4. Las solicitudes de medidas cautelares dirigidas a la Comisión deberán contener, entre otros elementos: a. los datos de las personas propuestas como beneficiarias o información que permita determinarlas; b. una descripción detallada y cronológica de los hechos que sustentan la solicitud y cualquier otra información disponible; y c. la descripción de las medidas de protección solicitadas. (…)

3. Cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, caracterización de los hechos y peticiones.

Los ciudadanos Venezolanos, Antonio José Ledezma Díaz, Alcalde Metropolitano de la ciudad de Caracas, Maria Corina Machado Parisca, Ex Diputada de la Asamblea Nacional, Julio Andrés Borges Junyent, Diputado por el Estado de Miranda , Henrique Capriles Radonski, Gobernador del Estado de Miranda y Leopoldo Eduardo López Mendoza, Coordinador del Partido Político Voluntad Popular, representan diferentes expresiones de las oposición política al gobierno del Presidente Nicolás Maduro, por tal motivo presuntamente son víctimas de una consistente actuación del Estado Venezolano que viene afectando negativamente el ejercicio de varios de sus derechos, y por lo mismo corren el riesgo de sufrir un daño irreparable en el ejercicio efectivo de sus derechos políticos. Los peticionarios solicitamos que, teniendo en cuenta los hechos de público conocimiento, en virtud de los cuales presuntamente se limitan cada día más por parte del Gobierno Venezolano, los derechos y las libertades de los miembros de la oposición política, la CIDH acepte la presente petición bajo la premisa de que cumple prima facie con los requisitos previstos en el reglamento de la CIDH.


Página 8 de 51

En este contexto, los peticionarios denunciamos la presunta violación por parte del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, de los siguientes derechos consagrados por la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, cuyos titulares son los miembros de la oposición política antes mencionados:

Artículo I. Derecho a la vida, a la libertad, a la seguridad e integridad de la persona. Todo ser humano tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

Artículo II. Derecho de igualdad ante la Ley. Todas las personas son iguales ante la Ley y tienen los derechos y deberes consagrados en esta declaración sin distinción de raza, sexo, idioma, credo ni otra alguna.

Artículo IV. Derecho de libertad de investigación, opinión, expresión y difusión. Toda persona tiene derecho a la libertad de investigación, de opinión y de expresión y difusión del pensamiento por cualquier medio.

Artículo V. Derecho a la protección a la honra, la reputación personal y la vida privada y familiar. Toda persona tiene derecho a la protección de la Ley contra los ataques abusivos a su honra, a su reputación y a su vida privada y familiar.

Artículo XVIII. Derecho de justicia. Toda persona puede ocurrir a los tribunales para hacer valer sus derechos. Asimismo debe disponer de un procedimiento sencillo y breve por el cual la justicia lo ampare contra actos de la autoridad que violen, en perjuicio suyo, alguno de los derechos fundamentales consagrados constitucionalmente.

Artículo XX. Derecho de sufragio y de participación en el gobierno. Toda persona, legalmente capacitada, tiene el derecho de tomar parte en el gobierno de su país, directamente o por medio de sus representantes, y de participar en las elecciones populares, que serán de voto secreto, genuinas, periódicas y libres.

Artículo XXI. Derecho de reunión. Toda persona tiene el derecho de reunirse pacíficamente con otras, en manifestación pública o en asamblea transitoria, en relación con sus intereses comunes de cualquier índole.

Artículo XXII. Derecho de asociación. Toda persona tiene el derecho de asociarse con otras para promover, ejercer y proteger sus intereses legítimos de orden político, económico, religioso, social, cultural, profesional, sindical o de cualquier otro orden

Artículo XXV. Derecho de protección contra la detención arbitraria. Nadie puede ser privado de su libertad sino en los casos y según las formas


Página 9 de 51

establecidas por leyes preexistentes. Nadie puede ser detenido por incumplimiento de obligaciones de carácter netamente civil. Todo individuo que haya sido privado de su libertad tiene derecho a que el juez verifique sin demora la legalidad de la medida y a ser juzgado sin dilación injustificada, o, de lo contrario, a ser puesto en libertad. Tiene derecho también a un tratamiento humano durante la privación de su libertad.

Para sustentar la denuncia, los peticionarios presentaremos la situación que viene enfrentando cada una de las personas cuyos derechos presuntamente están siendo violados, identificando tanto los requisitos de admisibilidad, como aquellos relacionados con la solicitud de medidas cautelares, basados en la gravedad, urgencia y daño irreparable.

a. Agotamiento de los recursos internos: A continuación se cita lo expresado por la CIDH en varias ocasiones, en punto del requisito de admisibilidad previsto en el artículo 31 del Reglamento de la CIDH, relacionado con el agotamiento de los recursos internos:

“La CIDH observa que el requisito del agotamiento de recursos internos no significa que las presuntas víctimas tengan que agotar todos los recursos existentes. En ese sentido, la Comisión ha señalado en repetidas ocasiones que “la regla que exige el previo agotamiento de los recursos internos está concebida en interés del Estado, pues busca dispensarlo de responder ante un órgano internacional por actos que se le imputen, antes de haber tenido la ocasión de remediarlos con sus propios medios”2. Por lo tanto, si la presunta víctima planteó el asunto valiéndose de una alternativa legal y apropiada en el marco del sistema jurídico interno y el Estado tuvo la oportunidad de remediar el asunto dentro de su jurisdicción, se ha cumplido de esa forma el propósito de la regla internacional3. Asimismo, de acuerdo con la jurisprudencia del sistema, como regla general los recursos que deben agotarse son ordinarios y no extraordinarios4.”

En relación con los casos que referiremos a continuación, los peticionarios nos acogemos a lo previsto en el numeral 3 del artículo 31

2 CIDH, Informe No. 5/02, Petición 12,080, Admisibilidad, Sergio Schiavini y María Teresa Schnack de Schiavini,

Argentina, 27 de febrero de 2002, párr. 45.

3 CIDH, Informe No. 57/03, Petición 12.337, Admisibilidad, Marcela Andrea Valdés Díaz, Chile, 10 de octubre de 2003, párr. 40.

4 Ver al respecto, Informe No. 51/03, Petición 11.819, Admisibilidad, Christian Daniel Domínguez Domenichetti, Argentina, 22 de octubre de 203, párr. 45.


Página 10 de 51

del Reglamento de la CIDH5, pues debido a la complejidad política, riesgos de seguridad y obstáculos de acceso a las instancias judiciales venezolanas, no nos resulta posible comprobar el cumplimiento del requisito de agotamiento de los recursos internos.

b. Requisitos del artículo 25 del Reglamento de la CIDH, para solicitar medidas cautelares.

Para abordar el tema de la solicitud de medidas cautelares, los peticionarios aportaremos para cada uno de los cuatro ciudadanos en mención, la información relacionada con los requisitos de gravedad, urgencia y necesidad de evitar daños irreparables, teniendo en cuenta que como lo ha venido afirmando la CIDH, esta “no es un tribunal o una instancia interna orientada a determinar la responsabilidad penal, administrativa o disciplinaria de personas”6. Teniendo en cuenta lo anterior, la presente petición no incluirá un acervo probatorio exhaustivo, principalmente porque los hechos que sustentan nuestras peticiones son de público conocimiento, y las circunstancias de contexto y caracterización de dichos hechos, han sido visibilizadas por la propia CIDH en su reciente comunicado de prensa 015/15 del 24 de Febrero de 2015. De otra parte, teniendo en cuenta que en todos los casos a los que se refiere la presente petición, hay una afectación actual o potencial de los derechos políticos, “la jurisprudencia del Sistema Interamericano ha sido constante en señalar que el ejercicio efectivo de los derechos políticos constituye un fín en sí mismo y, a la vez, un medio fundamental que las sociedades democráticas tienen para garantizar los demás derechos humanos previstos en la Convención y que sus titulares, es decir, lso ciudadanos, no sólo deben gozar de derechos, sino también de oportunidades. Este último término implica la obligación de garantizar con medidas positivas que toda persona que formalmente sea titular de derechos políticos tenga la oportunidad real para ejercerlos”7

Especial atención merece lo afirmado por la CIDH, con respecto al requisito de irreparabilidad del daño, el cual “adquiere particular relevancia en situaciones relacionadas con funcionarios públicos, elegidos por votación popolar, en virtud de su importancia para los sistemas democráticos y ante la necesidad de que en cualqueir proceso que

5 31.3 “..Cuando el peticionario alegue la imposibilidad de comprobar el cumplimiento del requisito señalado en este artículo, corresponderá al Estado en cuestión demostrar que los recursos internos no han sido agotados, a menos que ello se deduzca claramente del expediente.”

6 Resolución 5/2014, numeral 13 7 Resolución 5/2014, numeral 14


Página 11 de 51

conlleve la remoción, inhabilitación o destitución de dischos funcionarios se respeten los parámetros consagrados en la Convención Americana”8

c. Caracterización de los hechos y peticiones.

Los peticionarios tomamos nota de lo expresado por la propia CIDH a través de su comunicado oficial No. 015/15 del 24 de Febrero de 2015, en el cual la Comisión manifiesta su profunda preocupación ante la situación del Estado de Derecho en Venezuela. El mencionado comunicado refleja el claro conocimiento que la CIDH tiene con respecto a la situación adversa que se está presentando con respecto a la oposición política, y la violación de los derechos y garantías de sus miembros. En este contexto, de manera complementaria a lo expresado por la propia CIDH, presentamos la siguiente caracterización de los casos particulares con respecto a los cuales queremos formular nuestras peticiones.

i. Antonio José Ledezma Díaz, Alcalde Metropolitano de la ciudad de Caracas.

Teniendo en cuenta que el Alcalde Ledezma Díaz fue detenido el 19 de febrero de 2015, presuntamente haciendo uso de la violencia, y de acuerdo con testimonios de su esposa y su abogado, sin una orden judicial de detención, desconociendo el cumplimiento de requisitos mínimos previstos por la Declaración de Derechos y Deberes del Hombre, denunciamos ante la CIDH la presunta violación de los artículos I, II, IV, V, XVIII, XX, XXI, XXII y XXV de la mencionada Declaración.

De acuerdo con lo establecido en el artículo 27 de la Convención Americana de Derechos Humanos, los derechos políticos no pueden ser suspendidos, y como lo establece el artículo 23 de la misma convención, estos derechos solo pueden ser reglamentados en su ejercicio exclusivamente por razones de edad, nacionalidad, residencia, idioma, instrucción, capacidad civil o mental o condena, por juez competente, en proceso penal. Petición de Medidas Cautelares en favor de Antonio José Ledezma Díaz: 8 Resolución 5/2014, numeral 18


Página 12 de 51

En este contexto Antonio José Ledezma Díaz, fue elegido democráticamente como Alcalde Metropolitano de Caracas, condición que continúa teniendo, sin que a la fecha exista decisión alguna que lo releve o excluya de su cargo, por lo tanto sus derechos políticos deben ser urgentemente tutelados, respetados y protegidos, con el propósito de que esté en plena capacidad de ejercerlos, pues en la actualidad está en grave riesgo de generarse un daño irreparable frente a su derecho político de continuar siendo el Alcalde democráticamente electo del Área Metropolitana de Caracas. Por lo anterior, los peticionarios solicitamos a la CIDH la inmediata adopción de medidas cautelares en virtud de lo establecido en el artículo 25 de su reglamento, orientadas a proteger sus derechos fundamentales, y específicamente sus derechos políticos ordenando su libertad inmediata, de manera que pueda continuar ejerciendo el cargo de Alcalde Metropolitano de Caracas, para el cual fue elegido democráticamente, además ordenar la protección de su vida e integridad física, ordenar que las autoridades del Estado Bolivariano de Venezuela respeten a Antonio José Ledezma Díaz el libre ejercicio de la oposición política, garantizando su libre acceso a los medios de comunicación locales e internacionales en igualdad de condiciones, ordenar el acompañamiento internacional al proceso electoral que se avecina y exigir al gobierno de Venezuela respetar la separación de poderes, cesando cualquier interferencia en las acciones y decisiones judiciales que puedan vulnerar sus derechos. A continuación se incluye información y declaraciones publicadas por distintos medios de comunicación de Venezuela y el mundo, que muestran el grave riesgo en el que se encuentra el Alcalde Ledezma y que confirman las circunstancias irregulares en las que se dio su captura y privación de la libertad:

El Ministerio Público de Venezuela (MP) informó que imputará al alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, detenido el jueves por agentes de inteligencia, por su supuesta vinculación con una conspiración para "organizar y ejecutar" actos violentos contra el Gobierno de Nicolás Maduro. "El Ministerio Público imputará en las próximas horas ante el Tribunal 6º de control del área metropolitana de Caracas al alcalde metropolitano, Antonio Ledezma Díaz (59)", según un comunicado difundido por la Fiscalía. De acuerdo al escrito del MP, Ledezma será imputado " por estar presuntamente incurso en hechos conspirativos para organizar y ejecutar actos violentos contra el gobierno democráticamente constituido".


Página 13 de 51

La Fiscalía venezolana acusó al alcalde Metropolitano de Caracas de estar vinculado en la "organización y posible ejecución" de una conspiración contra el presidente de ese país. Ledezma, que fue detenido el jueves (19 de febrero de 2015), permanecerá detenido en la sede de los Servicios Bolivarianos de Inteligencia (Sebin), "en cumplimiento de una orden de aprehensión acordada por la referida instancia judicial" a solicitud del MP. El alcalde de Caracas fue detenido ayer por funcionarios del Sebin en la sede de su partido en el barrio de El Rosal, en el este de Caracas. La pasada semana, el alcalde del municipio Libertador de Caracas, el chavista Jorge Rodríguez, acusó a Ledezma y al diputado opositor Julio Borges de ser los autores intelectuales del intento de golpe de Estado desarticulado, según anunció el presidente venezolano, Nicolás Maduro, un día antes de que se llevara a cabo el pasado 12 de febrero. El presidente del Parlamento venezolano, el oficialista Diosdado Cabello, aseguró por su parte que en el supuesto complot, identificado como "plan Jericó", estaban involucrados los opositores Ledezma, Borges, María Corina Machado y Diego Arria, exembajador de Venezuela en la ONU. "Pretende utilizar la doble banda, de los cargos públicos legales para buscar la violencia, el atentado golpista, la desestabilización", afirmó el mandatario (Nicolas Maduro) en referencia a Ledezma durante un acto en Caracas.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo que el alcalde de Caracas, el opositor Antonio Ledezma, detenido esta tarde por agentes del servicio de inteligencia venezolano, será procesado por la justicia venezolana "por todos los delitos cometidos contra la paz del país".

El presidente indicó que el político opositor fue detenido "por orden de la fiscalía" y señaló que "va a ser procesado por la justicia venezolana para que responda por todos los delitos cometidos contra la paz del país, la seguridad, la Constitución..., ya basta de conspiraderas".


Página 14 de 51

"Lo llaman el vampiro, pero no lo llamo yo, lo llaman varias generaciones de venezolanos, el señor Ledezma, Antonio Ledezma", dijo Maduro y afirmó que el dirigente opositor "estuvo en el golpe de Estado" contra su antecesor, el presidente Hugo Chávez, en abril de 2002, y en "todas las conspiraciones". El mandatario venezolano se refirió también a la declaración publicada la semana pasada conjuntamente por los opositores Ledezma, María Corina Machado y Leopoldo López en la que propusieron un "Acuerdo Nacional hacia la Transición" en Venezuela.

"Aquí está el comunicado, llamando al golpe, reincidentes, los tres firmantes del comunicado, son tres reincidentes", dijo Maduro.

Aseguró que López está siendo "juzgado por asesinato, homicidio, golpismo y mil cosas más por la justicia venezolana".

"El otro firmante es la señora María Machado, exdiputada, ya conocemos, por ser una mujer no me voy a referir a ella, sabemos sus vínculos con el gobierno de Estados Unidos, con el tea party, como la han financiado y la financian", señaló.

Ledezma fue detenido por funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) en la sede de su partido en el barrio El Rosal en el este de Caracas.

Mitzy Capriles, esposa de Ledezma, aseguró que fue golpeado por los agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) que lo capturaron. "Lo que vimos fue de una agresividad demasiado terrible, demasiado cobarde, el régimen tiene mucho miedo", afirmó Capriles, que estuvo presente en el momento de la detención, al canal estadounidense CNN en Español y aseguró que los agentes del Sebin le quitaron al alcalde "todas sus pertenencias".

Asimismo, indicó que últimamente "en todo momento" Ledezma ha sido seguido "mañana, tarde, noche y madrugada" y ha recibido amenazas, supuestamente por parte de voceros del Gobierno de Nicolás Maduro.


Página 15 de 51

"Él no se va de su país, si Nicolás Maduro y el régimen este golpista y fascista quiere tenerle preso, aquí hay un pueblo en la calle esperando a que sean libres y nosotros lo sacaremos de la cárcel", señaló.

ii. Maria Corina Machado Parisca, Ex Diputada de la

Asamblea Nacional.

María Corina Machado Parisca, nació en Caracas el 7 de Octubre de 1967, fue elegida como diputada a la asamblea nacional de Venezuela en Septiembre de 2010, obteniendo la mayor votación como diputada electa en todo el país. Es una de las cofundadoras de asociación civil Súmate. Es Ingeniera Industrial de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) con Especialización en Finanzas del IESA

Después de que en marzo de 2014, Maria Corina Machado fuera despojada de su investidura como diputada de la Asamblea Nacional de Venezuela, por una decisión del Tribunal Supremo de Justicia de ese país, esta ciudadana venezolana ha sido objeto de múltiples señalamientos nunca probados judicialmente, así como de ataques por parte de distintos miembros del Estado Venezolano, incluyendo al propio Presidente Nicolas Maduro, los cuales se encuentran ampliamente documentados en la prensa nacional e internacional, creando una situación de grave riesgo para su integridad física y para el ejercicio pleno de sus derechos. En este contexto, los peticionarios denunciamos ante la CIDH la presunta violación de los artículos I, II, IV, V, XVIII, XX, XXI, XXII y XXV de la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre. Debido a que los derechos ciudadanos y políticos de la Señora Machado, se ven cada día más amenazados de manera grave, deben ser urgentemente tutelados, respetados y protegidos, con el propósito de que esté en plena capacidad de ejercerlos y se evite una daño irreparable, como puede ser la perdida de la propia vida.

Petición de medidas cautelares en favor de Maria corina Machado.

Los peticionarios solicitamos a la CIDH la inmediata adopción de medidas cautelares en virtud de lo establecido en el artículo 25 de su reglamento, orientadas a proteger tanto sus derechos fundamentales, como sus derechos políticos, por lo cual solicitamos ordenar la protección de su vida e integridad


Página 16 de 51

física, ordenar que las autoridades del Estado Bolivariano de Venezuela respeten a Maria Corina Machado el libre ejercicio de la oposición política, garantizando su libre acceso a los medios de comunicación locales e internacionales en igualdad de condiciones, ordenar el acompañamiento internacional al proceso electoral que se avecina y exigir al gobierno de Venezuela respetar la separación de poderes, cesando cualquier interferencia en las acciones y decisiones judiciales que puedan vulnerar sus derechos.

A continuación se incluye información contenida en el sitio Web http://ataquesmcm.ventevenezuela.org, que refleja las distintas situaciones de vulneración de los derechos fundamentales de Maria Corina Machado, la cuales coinciden con declaraciones publicadas por distintos medios de comunicación de Venezuela y el mundo:

• Corina Machado acusada de hacer parte de plan golpista

Fecha: 19 de febrero de 2015 Lugar: Cadena de radio y televisión.

El Presidente de la República, Nicolás Maduro, se refirió en cadena de radio y televisión a la detención del Alcalde Metropolitano y dirigente opositor, Antonio Ledezma, quien fuera apresado este jueves 19 de febrero de 2015. En su alocución reiteró que el Acuerdo Nacional para la Transición, presentado por Ledezma junto a María Corina Machado y Leopoldo López, es una prueba del supuesto golpe de Estado que se iba a fraguar en su contra y que ha servido al gobierno paa iniciar una serie de procedicimientos contra dirigentes opositores. “Este es el comunicado del atentado golpista”, dijo Maduro, mientras sostenía el remitido que salió publicado en la prensa nacional. “El otro (sic) firmante es la señora María Machado, exdiputada. La conocemos. Por ser una mujer no me voy a referir a ella. Sabemos sus vinculos con el gobierno de Estados Unidos, con el Tea Party, como la han financiado y financian hoy con dólares de Estados Unidos. Sabemos también el inmeso rechazo que tiene en el país, sobre todo en la oposición. Y la justicia venezolana tiene algunas causas ahí avanzando”, señaló Maduro frente a un pequeño grupo de seguidores.

• Diputado Julio Chavez: “María Corina Machado, Antonio Ledezma y Julio Borges deberían estar acompañando a Leopoldo López

Fecha: 18 de febrero de 2015 Lugar: Unión Radio Noticias. Diputado del PSUV, Julio Chávez El Diputado a la Asamblea Nacional (AN) por el Partido


Página 17 de 51

Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Julio Chávez, señaló en una entrevista con la periodista oficialista Esther Quiaro que María Corina Machado, Julio Borges y Antonio Ledezma deberían estar acompañando a Leopoldo López, dirigente de Voluntad Popular que lleva un año en prisión, en la cárcel de Ramo Verde por su supuesta participación de un plan golpista que fuera denunciado hace días por el Presidente Maduro en transmisión televisiva desde la comunidad de La Pastora. Chávez indicó que solicitará a la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, que abra una investigación por la denuncia que días atrás realizara también el alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez, quien denunció que Julio Borges, Antonio Ledezma y María Corina Machado estarían involucrados en un intento de golpe de Estado y magnicidio. “Deberían estar en Ramo Verde acompañando a Leopoldo López”, señaló el parlamentario, quien también dijo que en la próxima Sesión ordinaría de la AN, a realizarse el martes 24 de febrero, se planteará iniciar el proceso de allanamiento de la inmunidad parlamentaria a Julio Borges. Entrevista completa del Diputado Julio Chávez.

• Vinculan a Machado con plan golpista

Fecha: 12 de febrero de 2015 Lugar: La Pastora. Presidente Nicolás Maduro El gobierno nacional denunció este jueves 12 de febrero de 2015 un supuesto plan de golpe de Estado en contra del gobierno de Nicolás Maduro. El primero en hacer el anuncio fue el Presidente Nicolás Maduro en transmisión del canal del Estado Venezolana de Televisión (VTV) desde La Pastora: “Hemos desarticulado y desmantelado un atentado golpista contra la democracia y estabilidad de nuestra patria. Se trata de un intento de utilizar a un grupo de oficiales de la aviación militar para provocar un hecho violento, un ataque, un atentado”, dijo. Además de los oficiales, Maduro mostró un comunicado que fue publicado ese día en prensa nacional y que contiene el “Acuerdo Nacional para la Transición” que el día anterior fuera propuesto al país por los dirigentes políticos Antonio Ledezma y María Corina Machado. A juicio de Maduro, este acuerdo sería la base del plan golpista. “Venían saqueos, grandes marchas y luego de este tipo de cosas venía, entonces, el debate internacional, el llamado a a una fuerza humanitaria, como lo hizo una personalidad que vino al país (…) y luego, en estos días, levantaban el avión Tucano artillado para atacar, y sumaban al evento económico, social y político el militar, los cuatro elementos que ellos llaman la ‘tormenta perfecta”, dijo Maduro, quien señalo que “la derecha” no logrará vencer la unión cívico-militar de la revolución. “Voy a hacer todo el esfuerzo por derrotar todas estas emboscadas y golpes de la derecha derrotada y maltrecha, del imperio estadounidense que decidió apretar,


Página 18 de 51

torcer el brazo de Venezuela, como dice Obama”, culminó el mandatario. Video completo con las declaraciones de Nicolás Maduro Horas después, en el programa “Con el mazo dando”, Diosdado Cabello leyó la lista de oficiales que supuestamente estarían implicados en el plan golpista y acusó a varios civiles de ser parte de una vanguardia civil de dicho golpe. Entre los acusados se encuentra la Diputada María Corina Machado, además de dirigentes políticos como Julio Borges, Diego Arria, el Alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma y el empresario Parsifal D’ Solá.

• Impiden visita a cárcel de Ramo Verde

Fecha: 25 de enero de 2015 Lugar: Cárcel Militar de Ramo Verde Agresor(es): Oficiales de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) Durante su visita a Venezuela para participar del foro “Poder ciudadano y la democracia de hoy”, los expresidentes de Colombia y Perú, Andrés Pastrana y Sebastián Piñera, acudieron a la cárcel militar de Ramo Verde para visitar al dirigente político Leopoldo López, en compañía de la Diputada María Corina Machado, el Alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma y la esposa de López, Lilian Tintori. Al llegar al lugar, efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) impidieron la visita aduciendo que necesitaban una autorizacion especial del Ministerio del Interior Justicia y Paz.

• Acusan a María Corina Machado de recibir un millón de dólares para “sembrar caos en el país”

Fecha: 15 de enero de 2015 Lugar: Venezolana de Televisión (VTV). Diosdado Cabello, Presidente de la Asamblea Nacional (AN). Durante la emisión de su programa de televisión “Con el mazo dando”, el Presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, acusó a María Corina Machado y al partido Voluntad Popular. “Un patriota cooperante me informa que enviaron desde Cúcuta vía San Cristóbal un camión cargado con 1 millón de dólares para financiar acciones violentas en Venezuela. Tanto María violencia (Machado) y dirigentes de Voluntad Popular contrataron desde ya 39 mercenarios para desatar protesta manifestaciones y saqueos a las afueras de los supermercados y abastos del país”, dijo Diosdado Cabello durante el programa transmitido pot Venezolana de Televisión (VTV). Cabello acusó a Eligio Cedeño de ser quien envió el dinero a Machado: “previa gestiones hechas con un colombiano de Medellín vinculado a Álvaro Uribe y para contratar a mercenarios en Caliz, Barranquilla y Pereira, a quienes les cancelaron la suma 1.500 dólares”.

• Aporrea hace “broma” sobre detención de María Corina Machado


Página 19 de 51

Fecha: 28 de diciembre de 2014 Lugar: Internet. En Venezuela es tradicional la celebración del “día de los santos inocentes” que se realiza el 28 de diciembre de cada año. Los medios de comunicación suelen publicar ese día noticias inverosímiles en aras de hacer reír a los lectores. Este año el site Aporrea, una página web oficialista, realizó una curioda “broma” referida a la Diputada María Corina Machado. “Luego de una intensa búsqueda por distintos lugares del área metropolitana de Caracas y el vecino estado Vargas, funcionarios del Grupo de Acciones Especiales (GAE) del SEBIN, lograron dar con el paradero de la ex diputada y presunta conspiradora María Corina Machado, cuya orden de detención fue librada pasada la media noche.”, puede leer en el cuerpo de la falsa noticia cuyo titular reza: “Detenida Maria Corina Machado en el Aeropuerto de Caracas”. Sigue el texto señalando que: “Fuentes cercanas al SEBIN informaron que se escogió como lugar de reclusión a Ramo Verde, donde está a la espera de su audiencia. Al momento de su detención, en el aereopuerto de Caracas, se encontraba en compañía de un grupo de allegados, se presume que iba a tomar un vuelo privado para huir del país”. Ramo Verde es una zona de la ciudad de Los Teques donde se encuentra ubicada una cárcel militar que ha servido como lugar de reclusión de algunos presos políticos como Leopoldo López, Salvatore Lucchese y Enzo Scarano, quienes ha sido objeto de violaciones a su intimidad y maltratos durante su presidio. La nota, redactada con cierto carácter revanchista y vengativo, cierra con un irónico: “No se emocionen, cayeron por inocentes”.

• Publican información privada sobre supuestas vacaciones de María Corina Machado

Fecha: 27 de diciembre de 2014 Lugar: Redes sociales. La Iguana Tv En la página web de información pro-gobierno, La Iguana Tv, se publicó una información proveída por un “patriota cooperante” (ciudadanos que espían la vida privada de los opositores), según la cual la DIputada María Corina Machado habria salido del país con destino a Europa A pesar de que sobre la Diputada pesa una prohibición de salida del país y de ue la nota tiene un texto contradictorio, la información circuló por las redes sociales de los medios oficialistas.

• Se concreta imputación contra María Corina Machado por el delito de “Conspiración”


Página 20 de 51

Fecha: 03 de diciembre de 2014 Lugar: Fiscalía General de la República, Fiscal 20° Nacional, Katherine Harrington. Este miércoles 3 de diciembre de 2014 se realizó, como estaba previsto, la audiencia en la que María Corina Machado recibiría la imputación por el delito de magnicidio, para la que había sido citada el 26 de noviembre del presente año, según boleta de citación enviada a su residencia privada. Alrededor de las 9:40 am llegó María Corina Machado a la sede de la Fiscalía General de la República, ubicada en la avenida universidad de Caracas, acompañada de sus abogados y escoltada por un numeroso grupo de personas que se hicieron presentes para expresarle su apoyo. También estuvieron algunos dirigentes políticos como el Alcalde Mayor, Antonio Ledezma; el Alcalde del Municipio El Hatillo, David Smolansky; el Diputado Carlos Berritzbeitia; Jesús ‘Chúo’ Torrealba, Secretario Ejecutivo de la MUD; Andrés Velásquez, de la Causa R; Eduardo Gómez Sigala y Freddy Guevara, de Voluntad Popular, entre otros dirigentes políticos. También se pudo ver a figuras públicas como el humorista Laureano Márquez. Cambio en la imputación Poco antes de la una de la tarde, la dirigente político salió junto a sus abogados de la sede del Ministerio Público, informando a los periodistas que la fiscal le imputó el delito de conspiración, tipificado y sancionado en el artículo 132 del Código Penal, que reza textualmente: “cualquiera que, dentro o fuera del territorio nacional, conspire para destruir la forma política republicana que se ha dado la nación será castigado con presidio de ocho a dieciséis años” (…) “en la misma pena incurrirá el venezolano que solicitare la intervención extranjera en los asuntos de la política interior de Venezuela”. “Las pruebas que maneja la fiscalía son falsas y desde luego las he rechazado”, declaró Machado. “Lo que sigue es la lucha, cívica venezolana, firme, apasionada y consciente. Nuestra única opción es luchar y conquistar la democracia y la libertad”, agregó. Ante las preguntas de los periodistas presentes, la dirigente dijo: “Voy a regresar a declarar todas las veces que sean necesarias, y exigimos que la Fiscalía lleve adelante las diligencias que, de hacerse oportuna y de forma transparente, van a ratificar todo lo que nosotros hemos dicho” (…) “En esta institución en la que nadie cree sabemos que acusan sin pruebas, entonces no nos puede llamar la atención que te citan por un supuesto delito y después te terminan imputando por otro”, acotó Machado ante el cambio de calificación del delito de magnicidio por el de Conspiración. El abogado Tomás Arias, del equipo legal que defiende a Machado, aseguró que tienen acceso completo al expediente hecho a la dirigente de Vente Venezuela y pidieron información adicional a la Fiscalía para preparar los alegatos de la defensa. Destacó que en ningún momento se especificó que Machado sea imputada de magnicidio, pero sí de conspiración, un delito cuya pena es de 8 a 16 años de prisión. Indicó que si el Ministerio Público no adelanta las diligencias solicitadas por la defensa, ellos pedirán certificación de pruebas. El


Página 21 de 51

abogado señaló también que no hubo medidas adicionales que lesionen la libertad de Machado, aunque previamente ya pesa sobre ella una prohibición de salida del país. Arias dijo no conocer cuándo será la audiencia de presentación de Machado, pero sí dejó claro que después de esa audiencia de presentación la Fiscalía tiene 45 días para acusar, sobreseer o archivar expediente de la Diputada

• Pedro Carreño: “La ciudadana Machado es una delincuente”

Fecha: 02 de diciembre de 2014 Lugar: Declaraciones en prensa del Diputado Pedro Carreño. El diputado para la Asamblea Nacional, Pedro Carreño, se refirió a la Diputada María Corina Machado durante una entrevista en el programa “primera página” de Globovisión. Sobre Machado, que será imputada mañana miércoles, dijo: “Primero hay que establecer que cuando se hace la caracterización de los delincuentes, todos cumplen con un denominador común y es apelar al expediente la victimización.Aquí en este país no hay juicio injusto para nadie, de hecho los derechos que garantiza el sistema de justicia venezolano no se lo han garantizado sus propios compañeros que la satanizan, la estigmatizan con fundamento. Ha sido pública su participación en ese plan que se conoció como ‘la salida’ y ahora viene a decir que le están pasando factura”. Carreño señaló que: “Hay un principio jurídico que dice que nadie puede usar como beneficio su propia torpeza. Si ella actuó de manera deliberada, ahora que asuma su responsabilidad. Aquí en este país no hay juicio injusto para nadie, la justicia venezolana garantiza el debido proceso”. la periodista Carolina Pereira se sumó a los minutos a la entrevista y retomó el tema de la Diputada opositora, preguntando directamente a Pedro Carreño: “¿Usted está llamando delincuente a María Corina Machado?”. A lo que el político respondió: “Todo el que cometa un delito está dentro de esta caracterización. (María Corina Machado) ha cometido un delito, es público, notorio y comunicacional su participación en estas actividades, los correos son del dominio público y cualquier ciudadano que se mete en la web lee los correos, las conversaciones de su confesión. Y obvio su participación en estos planes insurreccionales golpistas que dejaron 46 muertos y más de 2.000 heridos.

• Citan a María Corina Machado para imputarla por intento de magnicidio contra Nicolás Maduro


Página 22 de 51

Fecha: 26 de Noviembre de 2014 Lugar: Fiscalía General de la República/Residencia privada de María Corina Machado. República En horas de la tarde de este miércoles 26 de noviembre de 2014, la Diputada María Corina Machado recibió en su residente, ubicada en el Estado Miranda, una imputación en su contra por el supuesto plan de magnicidio que en mayo fue denunciado por el “Alto Mando Político de la Revolución (Jorge Rodríguez, Diosdado Cabello, Tarek El Aisami, entre otros)“. Acaba d llegar comisión SEBIN a mi casa c/ Boleta d Citación Fiscalía 20 p/realizar formal imputación caso magnicidio pic.twitter.com/tzCP1wuKy2 — María Corina Machado (@MariaCorinaYA) noviembre 26, 2014 Además del tweet de la diputada, el despacho dirigido por Luisa Ortega Díaz anunció el hecho en un comunicado, en el cual comunicó que la fiscal Katherine Harrington citó a Machado para el próximo 3 de diciembre a las 10 de la mañana. Por estos mismos hechos tienen órdenes de aprehensión Henrique Salas Römer, Diego Arria Salicetti, Ricardo Emilio Koesling Nava, Gustavo Tarre Briceño, Pedro Mario Burelli Briceño y Robert Alonso Bustillo.

• Diputado Nelson Escobar: “María Corina Machado y Leopoldo López: responsables de la muerte de Robert Serra.

Fecha: 03 de Octubre de 2014 Lugar: Declaración en el diario En Occidente. “Nos sentimos con mucha tristeza, con rabia, por el asesinato de nuestro compañero Robert Serra; además de esa rabia que tenemos y que manifestamos de diferentes formas y una de ellas, la humana… decimos que repudiamos estas acciones y por supuesto tenemos que esperar las investigaciones, pero lo que si creemos es que hubo ensañamiento y esta acción debe elevar la moral de nuestros compatriotas y lo que nos enseña, es que cada día debemos ser más radicales en la aplicación de justicia”, declaró el diputado Nelson Escobar, luego del asesinato del Diputado del PSUV Robert Serra, quien fue encontrado muerto en su casa en la localidad caraqueña de La Pastora el pasado 1 de octubre de 2014. “Este asesinato plenamente seguro estoy de que tiene vinculaciones con la derecha fascista, que por suerte son pocos, pero hacen bulla y entorpecen la felicidad del pueblo, eso lo demostraron en las guarimbas, allí hay gente que tiene vinculación y ellos son María Corina Machado y Leopoldo López, a nosotros no nos queda duda que las mafias colombianas también tienen que ver con eso, si no, miremos de nuevo el video de Lorent Saleh, donde anuncia sus acciones terroristas”, declaró también el Diputado, sin aportar evidencias al respecto y en clara contradicción con las investigaciones que sobre el caso lleva el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC), quienes hasta ahora han apuntado a derroteros muy distintos a los señalados por el Diputado. Del mismo modo, el


Página 23 de 51

Colectivo Tupamaro (organización armada que trabaja para el chavismo) señaló, también sin pruebas, que Machado es responsable del crimen del Diputado.

• Acusaciones e insultos del Viceministro Justo Noguera Pietri.

Fecha: 18 de Septiembre de 2014 Lugar: Indeterminado. Viceministro de Industrias Justo Noguera Pietri Las cámaras de la televisora colombiana NTN24 capturaron una reunión entre el Viceministro de industrias, Justo Noguera y el sindicato de trabajadores de SIDOR. En las imágenes se puede apreciar al funcionario agrediendo a María Corina Machado y acusándola de estar involucrada en el conflicto que los trabajadores de la siderúrgica mantienen con la directiva de la empresa (perteneciente al Estado) por las firma del nuevo contrato colectivo. En el video, el Viceministro incluso sugiera que Machado es la culpable de la muerte de seis guardia, aunque el representante de la cartera de Industrias nunca aclara a qué guardias se refiere o qué elementos tiene para hacer tan grave acusación: “Lo que yo quiero, hermanos, que quede claro es que esta inercia no se puede mantener, porque yo creo que aquí María Corina se está metiendo y yo le tengo una arrechera única a esa coño de madre. ¡Esa vaina me mató a seis guardias!”, se le escucha al funcionario. “Pero es que María Corina no firma contratos colectivos (…) aquí el problema es que lo que se había discutido lo echaron para atrás…¿por qué tienen que venir a meterse con los beneficios de los trabajadores? Y entonces ahora quiere politizar la cuestión; que si María Corina, que si el otro, o el otro; ésta es una cuestión de los trabajadores. Aquí no ha venido María Corina a pararse en el portón 3 a decir ´compañeros, aquí es la lucha’. Aquí es los trabajadores. Aquí no es política…”, dice Noguera en el video.

• Agreden a María Corina Machado durante Asamblea de Ciudadanos en Caricuao

Fecha: 30 de Julio de 2014 Lugar: Caricuao Agresores: Miembros de grupos violentos, conocidos como “colectivos” Como parte de la convocatoria al Congreso Ciudadano, este miércoles 30 de julio de 2014, la dirigente María Corina Machado había sido invitada a una asamblea ciudadana en el Bloque 8 de la UD5 de Caricuao, Caracas. Cuando se encontraba junto a los vecinos de la parroquia llegaron más de 30 integrantes colectivos encapuchados y arremetieron contra ella. La Diputada logró salir de allí, sin embargo, el carro donde viajaba fue destruido, la carrocería y los vidrios fueron destrozados con las cachas de las pistolas, piedras y palos. Los colectivos quedaron identificados como La


Página 24 de 51

Piedrita, (Capuf), Amazonas (Comandado por los morochos de la CC2), según informan los medios de comunicación. Testimonio de María Corina Machado Como parte de un escrito legal elaborado por sus abogados la dirigente de Vente Venezuela, relató lo ocurrido: Con base en el artículo 70 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, convoqué públicamente una Asamblea de Ciudadanos, a celebrarse el miércoles 30 de julio de 2014, en el Bloque 7 de la UD 5 de Caricuao. Desde temprano ese día recibí amenazas vía Twitter, por parte de personas y organizaciones identificadas con el oficialismo, quienes (infructuosamente) pretendían disuadirme de asistir a dicha actividad. Llegué al lugar previsto a las 6:00 p.m., y declaré a periodistas de dos canales de televisión(Venevisión y Televen). Mientras declaraba, distintas personas (presuntos habitantes irregulares del antiguo Centro Comercial CAPUD) lanzaron fuegos artificiales (cohetones) y gritaron toda clase de improperios. Finalizada la –accidentada- declaración invité a los asistentes a entrar al salón del Bloque 7 previamente acondicionado por los vecinos para llevar a cabo la Asamblea de Ciudadanos, y los periodistas se marcharon. Una vez iniciada la reunión, al ruido de los cohetones se unió el de un grupo de personas que llegó a sabotear. Llegaron en camiones con equipo profesional de sonido e intentaron ingresar por la fuerza al recinto, lo cual fue impedido por los propios vecinos. -La Asamblea de Ciudadanos duró menos de una (1) hora y se llevó a cabo de forma apresurada, además, por las permanentes amenazas (“Saquen a la perra, o entramos a sacarla”) de personas ajenas a la misma. En un momento lanzaron un cohetón que ingresó a un apartamento del Bloque 7, causando zozobra entre las personas. Otro grupo de personas –mucho más violento, con algunos miembros portando armas y pasamontañas- hizo presencia en el lugar y obstaculizó todos los accesos donde se celebraba la Asamblea de Ciudadanos. Según los vecinos, se trataría de un “colectivo” proveniente de Mamera. Al concluir la reunión, los vecinos que asistieron a la misma me protegieron para poder salir. Subí a mi vehículo, una camioneta blindada que sufrió daños considerables por los ataques con cachas de armas de fuego. Gracias al blindaje del vehículo, ni mi persona, ni mis acompañantes, sufrimos daños físicos, aun cuando era evidente la intención de los atacantes de proferir daños a mi integridad física: a la salida, los sujetos en pasamontañas –y armados- hicieron una alcabala improvisada y forzaron a los conductores para que encendieran las luces de la cabina y bajaran los vidrios de sus vehículos; como no bajamos los vidrios, dichos sujetos gritaron “¡Aquí está ella!” y comenzaron a golpear la camioneta con cachas de armas de fuego y con cabillas. Apenas hubo oportunidad, el conductor aceleró y pudimos salir ilesos. Punto muy importante: a menos de cien metros del sitio donde ocurrieron los hechos, había un toldo de la Guarda


Página 25 de 51

del Pueblo, con no menos de quince (15) funcionarios. Nada hicieron por prevenir, controlar o reprimir la situación.

• Fiscal General de la República negó la imputación a María Corina Machado

Fecha: 16 de Julio de 2014 Lugar: Cuartel San Carlos. Luisa Ortega Díaz, Fiscal General de la República. La fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, negó, a la salida de una inspección técnica llevada a cabo en el Cuartel San Carlos, como parte de las investigaciones realizadas por la “Comisión de la Verdad”, que inquiere los crímenes políticos supuestamente cometidos entre 1958 y 1998, que el Ministerio Público haya imputado de delito alguno a la dirigente política, María Corina Machado. ‘Desconozco absolutamente de ese acto de imputación que en el Ministerio Público venezolano no ocurrió’, afirmó la Fiscal en respuesta a las declaraciones hechas por Machado el día lunes, en las que acusaba al ente de justicia de imputarla por el delito de instigación pública hace un mes y no informarle. ‘El acto de imputación es un acto en el que de manera específica se informa la circunstancia de modo, tiempo y lugar en el que se el desarrolló una conducta que está tipificada como delito en el ordenamiento jurídico venezolano y eso no ha ocurrido’, señaló Ortega Díaz. Vale acotar que durante el proceso contra Machado, las informaciones nunca han sido claras. Ha sido el Presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello o los dirigentes del PSUV, como Jorge Rodríguez, quienes ha informado de los hechos contra Machado. A Fiscal se ha negado, hasta el momento a dar informaciones claras sobre los cargos imputados a Machado o sobre si tiene o no medida de prohibición de salida del país, tal como se asevera en varios documentos filtrados por los medios de comunicación.

• Imputan a María Corina Machado por “Instigación”

Fecha: 14 de Julio de 2014 Lugar: Fiscalía General de la República. Luisa Ortega Díaz, Fiscal General de la República La dirigente opositora María Corina Machado fue imputada hace casi un mes del delito de instigación pública por los hechos violentos que se produjeron en el marco de las protestas que se iniciaron en el 12 de Febrero pasado, pero fue hoy cuando tuvo información sobre ello. El abogado de la dirigente, Tomás Arias, informó este lunes a la agencia de noticias Efe que ‘el Ministerio Público no solo presentó un escrito solicitando la prohibición de salida del país, sino que dice que la diputada Machado habría incurrido en el delito de instigación pública’ . Según Arias, la causa en contra de Machado se encuentra en el Tribunal 16 de Control desde el pasado 18 de junio, día en


Página 26 de 51

el que dictó una medida de prohibición de salida del país, de la que la dirigente no tuvo conocimiento hasta hoy, cuando visitó el Palacio de Justicia para revisar las actas que conforman su expediente y a las cuales no había accedido. Se trata del mismo tribunal que instruye el caso contra el dirigente Leopoldo López que se encuentra preso por delitos relacionados con los hechos violentos del 12 de febrero, día en el que se inició una oleada de protestas en el país que se extendió por cuatro meses y que dejó 43 muertos y cientos de heridos. ‘Jamás se me informó de la existencia de una causa penal en mi contra, impidiendo así que me defendiera’, indicó al respecto la dirigente opositora, según un comunicado de prensa. ‘Me enorgullece haber acompañado, acompaño y seguiré acompañando a los estudiantes y al pueblo de Venezuela en la exigencias de sus derechos’, dijo Machado quien acudió este lunes al Palacio de Justicia acompañada por los abogados, Tomás Arias y Juan González, para solicitar la revisión de su expediente y conocer las razones por la cual el Tribunal 16 de Control dictó una medida de prohibición de salida del país. ‘No se me acusa de algo que haya dicho o hecho, se me acusa por la interpretación de otros sobre lo que yo dije’, agregó la Diputada, tras asegurar que la acusación en su contra no tiene sustento. Machado ya fue citada el pasado 16 de junio junto a otros opositores a comparecer ante la Fiscalía en calidad de testigo en el caso abierto por un delito “contra la independencia y la seguridad de la nación”, tras una denuncia realizada a finales de mayo por el dirigente del oficialista Partido Socialista, Jorge Rodríguez. Según Rodríguez, Machado estaría involucrada en un plan de desestabilización que incluía un magnicidio y un golpe de Estado que ya fue abortado, de acuerdo con una serie de correos electrónicos atribuidos a la opositora. En esos mensajes, Machado supuestamente decía que había llegado la hora de acumular esfuerzos y obtener “el financiamiento para aniquilar a Maduro”. La dirigente opositora fue despojada a finales de marzo de su condición de diputada por decisión del Tribunal Supremo, tras participar en la Organización de Estados Americanos (OEA) como “representante alterna” de Panamá.

iii. Julio Andrés Borges Junyent, Diputado a la Asamblea Nacional de Venezuela por el Estado de Miranda

Julio Andrés Borges Junyent, ciudadano venezolano, nació en Caracas el 22 de Octubre de 1969. Es fundador del Movimiento Político Primero Justicia. Diputado a la Asamblea Nacional de Venezuela, cargo que obtuvo por primera vez en agosto del año 2000, habiendo sido reelegido en Septiembre del año 2010, cargo que ejerce actualmente.


Página 27 de 51

A continuación los peticionarios nos permitimos transcribir un documento suministrado por el Movimiento Primero Justicia, en el cual se describen las circunstancias que el diputado Borges Junyent viene afrontando, las cuales reflejan el grave situación en la cual se encuentra frente al ejercicio de sus derechos ciudadanos y políticos:

“Julio Borges, Diputado a la Asamblea Nacional y Coordinador Nacional del Movimiento Primero Justicia, ha destacado a lo largo de su carrera política por su vocación democrática. Desde 1992, en el contexto del golpe de estado realizado por Hugo Chávez, crea una ONG para impulsar la idea de los jueces de paz que se llamaría Primero Justicia y que en el año 1999, cuando el sistema político venezolano entra en una fase de crisis caracterizada por la anti política, se constituiría y fundaría definitivamente como el partido Primero Justicia.

Durante las elecciones parlamentarias del año 2005, incluso a propio riesgo de perjudicar a su partido, se manifiesta en contra de un movimiento que promovió la abstención en dicho proceso.

Aún en los momentos de mayor tensión política vividos recientemente, el Coordinador Nacional de Primero Justicia ha destacado la necesidad de mantener como principal ruta a seguir para lograr un cambio de gobierno, la vía electoral enmarcada en la Constitución de la República y en un diálogo político sincero, sabiendo que esta opción es la que garantiza, amén de la legitimidad, la estabilidad necesaria para lograr cambios profundos en la estructura económica, política y social de Venezuela.

Borges ha sido víctima de incontables ataques en su contra por parte del gobierno nacional, destacando entre los más graves la fuerte golpiza propinada, en abril de 2013, por diputados del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en el propio recinto del poder legislativo y ante la mirada inerte de Diosdado Cabello, Presidente de la Asamblea Nacional y toda la junta directiva del cuerpo legislativo.

Primero Justicia y Julio Borges son blanco constante de señalamientos infundados: golpes económicos, allanamientos de inmunidad a nuestros diputados y un largo etcétera. Todas las acusaciones con pruebas obtenidas de manera irregular y manipulada. Organismos internacionales de gran prestigio, como la Unión Interparlamentaria o el Parlamento


Página 28 de 51

europeo, han recibido de parte nuestra las denuncias sobre estos atropellos debidamente documentados y sustentados.

En los últimos días, en cadena nacional de radio y televisión, Nicolás Maduro anunció la desarticulación de un supuesto plan de desestabilización contra su gobierno. En su mensaje señaló que dirigentes de la Mesa de la Unidad Democrática tenían conocimiento de estas presumidas acciones.

Lo que ha venido siendo una acción sistemática del gobierno nacional en contra de Primero Justicia, sus principales dirigentes y en especial Julio Borges, ha visto un nuevo capítulo con las graves acusaciones que lo vinculan a un supuesto plan de golpe de Estado, por demás falsas y alejadas de lo que ha sido su consecuente posición democrática apegada a la Constitución. Este plan, que estaría siendo fraguado por miembros del componente aéreo de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, tendría como objetivo el bombardeo de algunos organismos públicos en Caracas que habrían sido señalados por el mismo Diputado Borges, cuestión que carece de toda lógica, dado su carácter civil. La aeronave utilizada para llevar a cabo las acciones de bombardeo sería un avión Tucano, que sería contratado en el extranjero, en vista que los modelos de avión Tucano de los que dispone la aviación venezolana se encuentran todos inoperativos por fallas técnicas, siendo reconocido esto por los propios dirigentes oficialistas que han servido de voceros en este caso9. Finalmente también se le vinculó a un plan que sería llevado a cabo en conjunto con el Alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma, que buscaría acabar con la vida del dirigente Leopoldo López, acusación que contó con el inmediato rechazo de la esposa del dirigente detenido, Lilian Tintori, que calificó estos señalamientos de absurdos.

El gobierno maneja, sin prueba alguna, el argumento de supuestas conspiraciones extranjeras, pretendidos planes desestabilizadores e intentos de magnicidio10, denunciados en múltiples ocasiones desde el

9 Bocaranda, N. Siguen cayéndose las mentiras del tucano disfrazado de golpista (14/02/15) Disponible en: http://runrun.es/runrunes-‐de-‐bocaranda/runrunes/187510/siguen-‐cayendose-‐las-‐mentiras-‐del-‐tucano-‐disfrazado-‐de-‐golpista.html 10 16 acusaciones de intentos de magnicidio. Disponible en: https://fbcdn-‐sphotos-‐g-‐a.akamaihd.net/hphotos-‐ak-‐xpf1/v/t1.0-‐9/s480x480/10994428_786392824784527_7556281917031487805_n.jpg?oh=0129924454ccf0562f9dfdb162151434&oe=55582A6D&__gda__=1431280336_0236190d1835c9bb1b527031c51d44e7


Página 29 de 51

ejecutivo nacional, siempre con el único fin de desviar la atención sobre el verdadero foco de la crisis11.

Amenaza a empresarios y medios de comunicación de aquí y de afuera en un intento por ocultar su desprestigio y debilidad. Amenaza a gobiernos extranjeros y organismos internacionales que han advertido sobre los riesgos de la crisis política venezolana y amenaza a quienes mantenemos que el cambio debe ser pacífico, democrático, constitucional y electoral.

Ante esta delicada situación, alertamos al país y a la comunidad internacional sobre las pretensiones del gobierno de Venezuela de provocar un ambiente de caos que apunte a la ilegalización de la oposición democrática como una manera de prevenir la aplastante derrota electoral que le propinará el pueblo venezolano en las venideras elecciones legislativas12.

Advertimos de una radicalización en la tendencia gubernamental a la intolerancia y a la deslegitimación de la oposición política, en la cual ya se atreve a atribuirle calumniosamente actos concretos.” (Hasta aquí la transcripción del documento aportado por el Movimiento Primero Justicia)

En este contexto, los peticionarios denunciamos ante la CIDH la presunta violación de los artículos I, II, IV, V, XVIII, XX, XXI, XXII y XXV de la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre. Debido a que los derechos ciudadanos y políticos del Señor Julio Andrés Borges Junyent, se ven cada día más amenazados de manera grave, deben ser urgentemente tutelados, respetados y protegidos.

Petición de medidas cautelares en favor de Julio Andrés Borges Junyent .

Con el propósito de que esté en plena capacidad de ejercerlos y se evite una daño irreparable, como puede ser el que se impida la continuidad en su derecho a ejercer como Diputado a la Asamblea Nacional de Venezuela, o se llegue a poner en riesgo su libertad o hasta su propia vida, los peticionarios solicitamos a la CIDH la inmediata adopción de medidas cautelares en virtud de lo establecido en el artículo 25 de su reglamento, orientadas a proteger tanto sus derechos

11 Vinogradoff, L. Las diez <<conspiraciones>> de Maduro (12/06/2013). Disponible en: http://www.abc.es/internacional/20130612/abci-‐diez-‐conspiraciones-‐maduro-‐201306112105.html 12 Video de la cadena nacional de Nicolás Maduro del sábado 14 de febrero de 2015. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=PxcUDLGVbSc


Página 30 de 51

fundamentales, como sus derechos políticos, por lo cual solicitamos ordenar la protección de su vida e integridad física, ordenar que las autoridades del Estado Bolivariano de Venezuela respeten a Julio Andrés Borges Junyent el libre ejercicio de la oposición política, garantizando su libre acceso a los medios de comunicación locales e internacionales en igualdad de condiciones, ordenar el acompañamiento internacional al proceso electoral que se avecina y exigir al gobierno de Venezuela respetar la separación de poderes, cesando cualquier interferencia en las acciones y decisiones judiciales que puedan vulnerar sus derechos.

iv. Henrique Capriles Radonski, Gobernador del Estado de Miranda

Henrique Capriles Radonski, nació en Caracas (Venezuela) el 11 de julio de 1972, es un político y abogado venezolano, quien actualmente ejerce el cargo de elección popular como gobernador del Estado Miranda. Miembro fundador y líder del Movimiento Política, Primero Justicia. Candidato a las elecciones presidenciales de 2012 en Venezuela.

El ciudadano venezolano Henrique Capriles es hoy por hoy, uno de los líderes más importantes de la oposición política al gobierno de la República Bolivariana de Venezuela. En esta calidad, el Señor Capriles ha venido demostrando en el ejercicio de sus derechos políticos, una clara vocación democrática, sin sacrificar su derecho al disenso. Teniendo en cuenta las difíciles circunstancias que hoy enfrenta la oposición política en Venezuela, y tomando en consideración los recientes hechos relacionados con los otros tres ciudadanos venezolanos a los que se ha venido refiriendo la presente petición, (Antonio Ledezma, Maria Corina Machado y Julio Borges), es hoy un hecho notorio e incontrovertible que el Señor Henrique Capriles se encuentra en una situación de grave y creciente riesgo frente al pleno ejercicio de los derechos consagrados en los artículos I, II, IV, V, XVIII, XX, XXI, XXII y XXV de la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre.

Petición de medidas cautelares en favor de Henrique Capriles Radonski.

Debido a que los derechos ciudadanos y políticos del Señor Henrique Capriles, se ven cada día más amenazados de manera grave, deben ser urgentemente tutelados, respetados y protegidos. Con el propósito de que esté en plena


Página 31 de 51

capacidad de ejercerlos y se evite una daño irreparable, como puede ser el que se impida la continuidad en su derecho a ejercer como Gobernador del Estado de Miranda (Venezuela), o se llegue a poner en riesgo su libertad o hasta su propia vida, los peticionarios solicitamos a la CIDH la inmediata adopción de medidas cautelares en virtud de lo establecido en el artículo 25 de su reglamento, orientadas a proteger tanto sus derechos fundamentales, como sus derechos políticos, por lo cual solicitamos ordenar la protección de su vida e integridad física, ordenar que las autoridades del Estado Bolivariano de Venezuela respeten a Henrique Capriles Radonski el libre ejercicio de la oposición política, garantizando su libre acceso a los medios de comunicación locales e internacionales en igualdad de condiciones, ordenar el acompañamiento internacional al proceso electoral que se avecina y exigir al gobierno de Venezuela respetar la separación de poderes, cesando cualquier interferencia en las acciones y decisiones judiciales que puedan vulnerar sus derechos.

A continuación se incluye información publicada por distintos medios de comunicación a nivel mundial, la cual permite caracterizar la situación de grave riesgo en la que se encuentra el Gobernador Henrique Capriles, frente al ejercicio de sus derechos, en especial los políticos:

• 20 de Febrero de 2015 Radio Caracol (Colombia)13

“El director del diario El Nacional de Caracas, Miguel Henrique Otero, aseguró en 6AM Hoy por Hoy de Caracol Radio que las autoridades en Venezuela vienen deteniendo arbitrariamente a los líderes de la oposición y calificó como “una dictadura” el Gobierno de Nicolás Maduro. Explicó que además de la detención desde hace más de un año de Leopoldo López, ahora se da la detención de Antonio Ledezma y se persigue a María Corina Machado y “amenazó a Henrique Capriles que lo va a meter preso”.

Es un país que dice al mundo entero que hay democracia y hay elecciones, “pero que elecciones pueden hacer con todos los líderes de la oposición

13 Caracol Radio http://www.caracol.com.co/noticias/internacionales/opositores-estan-siendo-capturados-hay-una-dictadura-director-el-nacional/20150220/nota/2640946.aspx


Página 32 de 51

presos”. “Esto es lo que pasa con estos regímenes autoritarios, que van cercenando las libertades, los derechos humanos y en un momento se les quita la careta, eso es lo que está pasando”, advirtió el director del medio de comunicación venezolano.

Afirma que el país “impera un régimen de miedo… la gente está horrorizada”, por lo que si bien, el 95 por ciento de las personas están en la oposición, hay temor por las represalias de las autoridades. “Paso de ser una dictadura del siglo XXI a una dictadura bananera” y la población tienen miedo de que los repriman, “hay un nuevo reglamento de la Fuerza Pública que les permite dispararle a la gente”. Asegura que las Fuerzas Armadas en el país no están unidas, y son hechos que están siendo puestos en evidencia por el propio Gobierno. “La muestra está en que Maduro develó que había un golpe, y ponen a los militares presos”, y sigue denunciando intentos para derrocar su mandato. Teme por lo que puede pasar con los opositores detenidos, teniendo en cuenta que se toman medidas cautelares para retenerlos en una prisión, sin que avancen los juicios, suerte que podrían correr en los próximos días María Corina Machado y Henrique Capriles.”

• 21 de Febrero de 2015. Agencia EFE14

“Opositores venezolanos reiteraron hoy que no abandonarán la vía democrática del voto tras el ingreso formal en prisión anoche de uno de sus líderes, el alcalde caraqueño Antonio Ledezma, involucrado en un plan para supuestamente derrocar al presidente Nicolás Maduro.

14 Agencia EFE, citada por Caracol Radio http://www.caracol.com.co/noticias/internacionales/opositores-‐venezolanos-‐no-‐renuncian-‐a-‐la-‐via-‐democratica-‐del-‐voto/20150221/nota/2643019.aspx


Página 33 de 51

Caracas, 21 feb (EFE).- Opositores venezolanos reiteraron hoy que no abandonarán la vía democrática del voto tras el ingreso formal en prisión anoche de uno de sus líderes, el alcalde caraqueño Antonio Ledezma, involucrado en un plan para supuestamente derrocar al presidente Nicolás Maduro.

La primera declaración de fe en la democracia del voto provino este sábado del diputado Julio Borges, jefe del partido Primero Justicia (PJ), señalado junto a Ledezma como autor intelectual de la intentona que Maduro aseguró que ya ha sido abortada.

Como presuntos autores materiales, figura un número no precisado de militares, de los cuales siete oficiales de la Aviación Militar ya han sido detenidos.

"El único camino para salir de la crisis es el voto de los venezolanos", remarcó hoy Borges al rechazar la imputación en su contra y contra Ledezma, titular de la Alcaldía Metropolitana.

No es más que un intento del Gobierno por distraer la atención ciudadana sobre los problemas económicos o para huir de los comicios parlamentarios que deben celebrarse este año, en fecha exacta aún por definirse, repitió.

Ledezma fue apresado el jueves, y el viernes fue formalmente acusado de conspiración y asociación para delinquir, en tanto que se prevé que la mayoría madurista en el Parlamento discuta la próxima semana anular la inmunidad parlamentaria a Borges.

El golpe de Estado "no es el camino para solucionar los problemas del país", añadió Borges y aseguró que "el pueblo es el único que va a salvar a Venezuela (...); tenemos que lograr una nueva Asamblea Nacional" (AN, Parlamento) de mayoría opositora para gestionar la liberación de los "presos políticos y mejorar nuestra economía".

Además, dijo estar "abierto a cualquier investigación" con referencia al tema.

Borges y Ledezma, así como el exembajador de Venezuela en la ONU Diego Arria y la exdiputada María Corina Machado, han sido señalados por el presidente del Parlamento, Diosdado Cabello, y el alcalde del municipio


Página 34 de 51

Libertador de Caracas, Jorge Rodríguez, ambos oficialista, como autores intelectuales del "Plan Jericó" denunciado por Maduro.

Este fue un "intento de atentado golpista, porque no llega a intento de golpe de Estado", ha repetido Maduro en los últimos días.

El plan preveía que un avión procedente del exterior bombardeara el palacio presidencial y otras instalaciones gubernamentales, según ha adelantado el jefe de Estado.

El gobernante ofreció exhibir las pruebas de su denuncia el próximo martes o miércoles.

Los electores de oposición no deben caer "en las estrategias del Gobierno" que quiere rehuir los comicios, insistió Borges, y los exhortó a que participen en las primarias que la alianza partidista opositora MUD celebrará el 3 de mayo para designar a sus candidatos.

El partido que dirige Borges forma parte de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que aglutina a buena parte de la oposición, y cuenta entre sus militantes al dos veces candidato presidencial Henrique Capriles, quien no fue involucrado directamente en la intentona, aunque Maduro dijo que sí la conocía.

"¿Y quién le puede creer a este sujeto? La misma novela chimba (falsa) para no asumir que el país le quedó demasiado grande", escribió hoy Capriles en la red social Twitter, al restarle toda credibilidad a Maduro.

Maduro también ha prometido "puño de hierro" contra quienes dicen ser demócratas, pero que "por atrás" tienen planes golpistas, a lo que Capriles respondió asimismo en Twitter: "No hay puño de hierro, lo que hay son manos de enchufados robando al país y por ende a los venezolanos. ¡Gobierno más corrupto de la historia!".

El dos veces candidato presidencial opositor pidió a Maduro más bien "puño de hierro contra los corruptos que acabaron con cientos de empresas expropiadas y destruyeron los campos".

También contra quienes desde el Gobierno han incidido para que la inflación (68,5 % en 2014) sea una de "la más alta del mundo" y que la


Página 35 de 51

escasez de productos de consumo masivo supere "6 veces más a cualquier otro país de América Latina".

"¿Y el puño de hierro cuándo lo veremos contra la criminalidad que asesinó a 25.000 venezolanos en 2014 y contra quienes se robaron más de 25.000 millones de dólares?" de las divisas administradas en exclusiva por el Gobierno, agregó Capriles en otros mensajes.

El alcalde del municipio caraqueño de Chacao, Ramón Muchacho, también atribuyó la denuncia de Maduro a un deseo por "distraer, repolarizar, justificar el uso de la fuerza y, sobre todo, evitar las elecciones y una derrota histórica" en las parlamentarias.

"Mientras ponían preso a Antonio Ledezma subieron los precios de la carne y el pollo. Si van a tapar con presos cada aumento de precios, no quedará nadie libre", añadió Muchacho.

Los otros dos alcaldes caraqueños, Carlos Ocariz y Gerardo Blyde, de los municipios Sucre y Baruta, respectivamente, lograron visitar este sábado a Ledezma en el penal militar de Ramo Verde, próximo a Caracas, donde hace un año permanece recluido Leopoldo López, otro líder opositor, y transmitieron un mensaje del nuevo recluso.

"Yo sólo he apoyado vías constitucionales. Insto a la Unidad (MUD) a discutir sobre la renuncia" de Maduro "y otras vías constitucionales" para adelantar el fin de su gestión presidencial, prevista para el año 2019, agregó Ledezma.

"Pido salir a votar en las parlamentarias. Ganar la AN es rescatar el país, a pesar de obstáculos y persecuciones: votar masivamente", añadió en el mensaje reproducido por Ocariz y Blyde.

Ambos coincidieron en que encontraron a su colega "física, moral y espiritualmente fuerte y en buenas condiciones". EFE

• 23 de Febrero de 2015. (Diario ABC, España)15 15 Periódico ABC http://www.abc.es/internacional/20150222/abci-capriles-ledezma-venezuela-

201502220951.html


Página 36 de 51

“El opositor venezolano Henrique Capriles ha denunciado que la detención del alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, implica que el propio Gobierno de Venezuela está incumpliendo la Constitución por no haber presentado una orden judicial para su arresto. Según recoge el periódico 'El Universal', Capriles se ha preguntado por la orden judicial de detención de Ledezma: «¿A alguien se le mostró la orden judicial? No. Para que ustedes vean cómo el Gobierno violó la Constitución. El único que está dando golpes sistemáticos al texto de la Constitución es el Gobierno», ha afirmado. Para Capriles, quien es además gobernador del estado de Miranda, la detención de Ledezma es muy grave ya que «es el alcalde de la circunscripción electoral, después de la presidencia de la república, más grande de Venezuela», ha recordado. Por todo ello, Capriles ha instado a las autoridades a que se muestren las pruebas del golpe de Estado en el que estaría implicado Ledezma. «Yo exijo como venezolano, como exigimos los venezolanos que queremos cambio, que nos presenten las pruebas del golpe. ¿Dónde están las pruebas del golpe?», se ha preguntado. También el gobernador de Lara, Henri Falcón, del partido Avanzada Progresista, se ha solidarizado con Ledezma y ha pedido respetar sus derechos. «Se adelantó una detención donde no medió, en nuestro criterio, el debido proceso, la garantía legítima de cualquier ciudadano del derecho a la defensa y el respeto a la investidura de un funcionario de alto rango, elegido por voluntad de la mayoría de los habitantes de la Gran Caracas», ha argumentado.

«Más allá de nuestra condición política y visión del país, se trata de un ser humano, padre de familia y, especialmente, un compañero», ha destacado Falcón. «Lo que pudimos recoger de ayer fue que se adelantó una detención donde no medió, en nuestro criterio, el debido proceso, la garantía legítima de cualquier ciudadano del derecho a la defensa y el


Página 37 de 51

respeto a la investidura de un funcionario de alto rango, elegido por voluntad de la mayoría de los habitantes de la Gran Caracas», ha indicado.”

V. Leopoldo Eduardo López Mendoza, coordiandor del partido político Voluntad Popular.

Leopoldo López, nació en Caracas el 29 de Abril de 1971, es un político y economista venezolano, fue alcalde del municipio de Chacao durante los periodos 2000-2004-2004-2008. Hoy en día, se desempeña como coordinador del partido Voluntad Popular, es reconocido tanto nacional como internacionalmente debido a que es el líder de la oposición democrática anti chavista en su país. En el mes de Febrero de 2014, fue acusado por la Fiscalía General de liderar las protestas en contra del gobierno del Presidente Nicolás Maduro, en dichas protestas, se presentaron graves incidentes e inclusive existieron algunas personas fallecidas, a pesar de los múltiples llamados por parte del señor Leopoldo López a la protesta pacífica y democrática; por estos hechos, la Fiscalía de la República Bolivariana de Venezuela lo acusa de conspiración, incitación a delinquir, intimidación pública, incendio de un edificio público, daño a la propiedad pública, ocasionar graves daños, homicidio agravado premeditado, intento de homicidio agravado premeditado y terrorismo, además de argumentar que el verdadero objetivo de López, era desestabilizar al gobierno de Nicolás Maduro por medio de la violencia. El 18 de Febrero de 2014, el señor López Mendoza, se entregó de manera pacífica y voluntaria a la Guardia Nacional Bolivariana, quien lo mantiene privado de la libertad en condiciones bastante lamentables, desde esa fecha hasta la presentación de esta solicitud en la cárcel de Ramo verde, a la espera de un juicio que defina su situación jurídica sin la asistencia de un abogado, sin garantizarle el derecho al debido proceso, sin la existencia de jueces imparciales que puedan dirimir su causa. Los cargos por asesinato y terrorismo fueron levantados unilateralmente por la Fiscalía Venezolana después de su entrega pacifica a las autoridades militares venezolanas.

El 20 de febrero de 2014, el juez Ralenis Tovar Guillén, emitió una orden de detención preventiva en contra del señor Leopoldo López en respuesta a los cargos formales contra él de “incendio de edificio público”, “daños a la propiedad pública”, “instigación a delinquir” y “delito de asociación para la delincuencia organizada”. La audiencia de lectura de cargos en la que López fue acusado formalmente, y en la que se deicidio mantenerlo encarcelado mientras esperaba su juicio, tuvo lugar en un bus militar parqueado afuera de la cárcel, lo cual, se constituye en una flagrante violación al debido proceso, al derecho de defensa, a


Página 38 de 51

la defensa técnica, entre otras garantías fundamentales propias de una democracia y de un sistema penal adversaria.

La actual situación del señor Leopoldo López, contraria totalmente lo preceptuado por los artículos I, II, IV, V, XVII, XVIII, XX, XXI, XXV, XXVI del capítulo primero de la declaración Americana de los derechos y deberes del hombre.

Petición de medias cautelares en favor del señor Leopoldo Eduardo López Mendoza.

Dado que actualmente el riegos de vulneración hacia los derechos fundamentales del señor López Mendoza ya se materializo, solicitamos a la Comisión Interamericana De Derechos Humanos a la luz del artículo 25 de su reglamento, que decrete de manera inmediata las medidas cautelares tendientes a ponerle fin a la vulneración de los derechos fundamentales del señor López Mendoza, ordenando que se lleve a cabo su juicio a la brevedad posible, observando todas las normas del debido proceso y demás garantías procesales, con unos jueces imparciales y que mientras no se le demuestre su culpabilidad mediante una sentencia judicial debidamente ejecutoriada se le dé plena aplicabilidad a la presunción de inocencia y por lo tanto se le deje en libertad en el término de la distancia, para que pueda recaudar pruebas y realizar todos los actos tendiente a preparar su defensa en libertad.

A continuación se transcriben algunos extractos de prensa de los diferentes medios a nivel mundial, que dan cuenta de la grave situación en la cual se encuentra el señor Leopoldo López actualmente:

• 19 de Febrero de 2014 (Diario Ultimas noticias, Venezuela)16

Unidad de Investigación | ÚN.- Eran las 3:13 de la tarde cuando cayó el cuerpo de Bassil Alejandro Dacosta en la acera. En ese momento, la calle y la línea de tiro estaban en manos de individuos identificados con uniformes, placas y vehículos del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) acompañados de otros vestidos de civil. Habían tomado toda la cuadra desde la esquina de Ferrenquín hasta Tracabordo, en Candelaria, después de que la Policía Nacional Bolivariana retirara sus piquetes.

16 Diario Ultimas Noticias. http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/investigacion/video-‐-‐-‐uniformados-‐y-‐civiles-‐dispararon-‐en-‐candel.aspx#ixzz3SpgtqZ8z


Página 39 de 51

Luego de ver y analizar tres videos y cerca de 100 fotos proporcionadas por testigos (amateur y profesionales), es posible una reconstrucción del momento del asesinato. Un grupo intenta subir desde la esquina de Monroy hasta la de Tracabordo. Ya la marcha de los estudiantes convocada para celebrar el 12 de febrero había concluido. Quedaban algunos que se negaban a abandonar el lugar. Desde su trinchera gritaban a la policía, los insultaban y les lanzaban piedras. Avanzan hacia una moto del Sebin, que estaba justo en la esquina noroeste de Tracabordo y la tumban. Intentan tomarla y la acción provoca la avanzada de los efectivos a tiro limpio. Se escuchan detonaciones y se ve a los hombres de oscuro accionar armas cortas y algunas escopetas de perdigones. El grupo de manifestantes se repliega hacia la avenida Universidad. Otros, entre los que se encontraba Bassil Dacosta, buscan resguardo y cruzan hacia una calle lateral: la esquina Este 2. El ángulo de la toma del video no permite identificar qué los obliga a devolverse 12 segundos después, cuando regresan corriendo y quedan en la línea de fuego. En la pared del restaurante que hace esquina, “La Cocina de Francy”, cae el cuerpo del guatireño de 24 años. En ningún momento se dejan de escuchar las detonaciones. Los vecinos describen la escena como “terrible”, “espantosa” y “de pavor”. Dacosta es el antepenúltimo de una fila de jóvenes que cruzan para escapar de las balas. Los compañeros de jornada lo recogen cuando cae de frente sobre la acera y se lo llevan cargado. Con moto y pistola. La señora “L” y su hijo estaban en el último piso de uno de los edificios aledaños. Explica que minutos antes de la llegada de los uniformados, la esquina de Trocadero estaba tomada por hombres y mujeres en motos, “de esos que salen en la televisión”. Todos vestidos de civil. Algunos con cascos y franelas, “otros con la cara tapada”. Disparaban hacia la esquina de Monroy, donde había estado inicialmente el grueso de los manifestantes. “Sacaban el brazo con la pistola, detonaban y luego se escondían”. En la pared de una dependencia de la Alcaldía de Libertador se cuentan más de 10 impactos de bala. Las nueve personas entrevistadas para este trabajo, coinciden en recordar el estruendo de esta balacera. Sin embargo, este grupo que los vecinos reconocieron como “colectivos” conversaron unos minutos con los uniformados y luego se


Página 40 de 51

retiraron. Los espacios que ellos ocupaban fueron tomados por los hombres identificados como del Sebin. A la cabeza entró una moto Kawasaki Versys 1000 en la que iba de parrillero un hombre de contextura gruesa, vestido de civil con camisa caqui y pantalón de jean, con un radio de onda corta en la mano derecha. Parece llevar la voz cantante. Grita, manotea, dirige. Después de que cae Dacosta, acelera y gesticula hacia un hombre de camuflaje gris y negro. En el momento de la muerte de Dacosta, una toma y secuencias fotográficas recogen a por lo menos siete hombres que desenfundan sus armas. Cinco de ellos las disparan de pie, uno al aire y cuatro a la manifestación. Dos están uniformados. Uno de ellos lleva camisa blanca, pantalón verde militar, casco y lentes negros (ver foto). En la mano izquierda lleva un anillo grueso con piedra. Se mueve en una moto con placa oficial número 2-177. El otro viste camisa manga larga negra, jean y zapatos negros. No tiene casco ni lentes. Los hombres de civil actuaban en coordinación con los uniformados. Uno de los tiradores recoge la moto que tumbaron los estudiantes. Dos hombres recolectan los casquillos, mientras un grupo de guardias nacionales que fueron testigo de los hechos, dan la espalda en sus motos y se van hacia el norte. Interrogantes. El jueves en la noche, en cadena nacional, el presidente de la República, Nicolás Maduro, aseguró que ya habían identificado a los responsables de la muerte de Bassil Dacosta, aunque un día después la policía científica hacía estudios planimétricos en el lugar donde cayó el cuerpo de Dacosta. Aparte de la identidad de los responsables, hay preguntas que quedan por responder en la investigación: ¿Por qué la GNB retira sus piquetes? ¿Por qué utilizan armas de fuego para reprimir la manifestación? y ¿Por qué había civiles y uniformados reprimiendo la manifestación?


Página 41 de 51

• 16 de febrero de 2014 (Huffingtonpost)17 CARACAS, Venezuela (AP) — Venezuelan President Nicolas Maduro said Saturday that a police manhunt was underway for Leopoldo Lopez, the hard-line opposition leader behind anti-government demonstrations that ended with three deaths. The socialist president's announcement came amid dueling pro-government and student-led opposition demonstrations held in different parts of the capital, Caracas. Lopez "ordered all these violent kids, which he trained, to destroy the prosecutor's office and half of Caracas and then goes into hiding," Maduro told thousands of supporters at a rally to denounce what he called a U.S.-backed, "fascist" plot to oust him from power. "Turn yourself in coward."

U.S. officials have denied plotting to oust Maduro, and on Saturday Secretary of State John Kerry expressed concern over the rising tensions and violence surrounding the protests.

"We are particularly alarmed by reports that the Venezuelan government has arrested or detained scores of anti-government protesters and issued an arrest warrant for opposition leader Leopoldo Lopez," Kerry said in a statement. "These actions have a chilling effect on citizens' rights to express their grievances peacefully."

Maduro said security forces acting on a Feb. 12 arrest order are now looking for Lopez, who hasn't been seen since a Wednesday night press conference in which he vowed that anti-government street protests would continue.

Venezuela's president didn't mention Lopez by name, referring to him only by a frequently-used disparaging nickname, The Throne, to denote what he considers the Harvard-trained politician's haughty political ambitions. Still, his comments seemed to confirm a report Thursday by local newspaper El Universal, which published what it said was a leaked copy of an arrest

17 Joshua Goodman, Leopoldo Lopez, Venezuelan Opposition Leader, Sought by Police After Protests, HUFFINGTON POST, 16 de febrero de 2014, disponible en http://www.huffingtonpost.com/2014/02/16/leopoldo-‐lopez-‐_n_4798435.html.


Página 42 de 51

order for Lopez on charges ranging from vandalism of public property to terrorism. While Cabinet officials and Maduro have blasted Lopez all week as the mastermind of Wednesday's student-led protests that ended in clashes with police and pro-government militias, no official had until now confirmed authorities were looking to arrest him. Aides to Lopez denied he's ducking arrest and say he remains in the country. His lawyers, who've been unable to gain access to the alleged arrest order, have urged him to refrain from making public statements until one materializes. Lopez, a former mayor, is the most prominent of a group of hard-liners that have challenged two-time presidential candidate Henrique Capriles for leadership of anti-Maduro forces. In an apparent bid to dampen anti-government demonstrations, which have been held off-and-on since Wednesday, Maduro said he had ordered the suspension of metro and bus service in the Chacao area of the capital where the protests are centered. "We can't have a moment of weakness because we are trying to defeat a fascist movement that wants to end the country we have," said Maduro, the hand-picked successor to the late Hugo Chavez whose government has been struggling with shortages and high inflation. In Chacao, meanwhile, Venezuelan security forces used tear gas to disperse hundreds of university students who were gathering to demand justice for two students killed during Wednesday's demonstration.

For the past three days student protesters had occupied the main highway through Caracas for several hours, blocking traffic to press their demands.

Ramon Muchacho, the mayor of Chacao, said that on Saturday the students were walking "peacefully toward the highway ... when they were repelled by tear gas."


Página 43 de 51

The students responded by throwing rocks at police and regrouping nearby.

Muchacho later tweeted that 10 people had been injured, none with bullet wounds.

"We are not going to give in or kneel. We are going to continue in the streets, fighting for Venezuelans and the youths who want a democratic country, with free media that aren't censored or self-censored, with justice and equity," said Juan Requesen, a student leader at the Universidad Central de Venezuela.

• 19 de Febrero de 2014 (CNN)18

Cheered by supporters, Venezuelan opposition leader Lopez surrenders

They've faced gunfire, tear gas and water cannons.

And now a man who led them in days of anti-government demonstrations is behind bars after turning himself in to authorities.

But Venezuelan protesters were still in the streets after opposition leader Leopoldo Lopez's arrest Tuesday, demanding better security, an end to scarcities and protected freedom of speech.

President Nicolas Maduro and his supporters also rallied, blaming the opposition for causing the very problems it protests.

Clashes during days of demonstrations have already left three anti-government protesters and one government supporter dead. And the simmering tensions show no signs of letting up.

The confrontation took a dramatic turn Tuesday, when Lopez, accused by the government of conspiracy and murder in connection with the recent violence, marched with a crowd of thousands of protesters before surrendering to national guard troops.

"The options I had were leave the country, and I will never leave Venezuela!" Lopez told the massive crowd. "The other option was to remain in hiding, but that option could have left doubt among some, including some who are here, and we don't have anything to hide."

18 http://edition.cnn.com/2014/02/18/world/americas/venezuela-‐protests/index.html


Página 44 de 51

Hours later at a rally with throngs of supporters, Maduro said the head of Venezuela's National Assembly had helped negotiate Lopez's surrender and was taking him to a prison outside Caracas.

Maduro: Opposition leaders are 'fascists'

Maduro described opposition leaders as right-wing fascists who plant seeds of fear and violence. He claimed they have U.S. backing and repeatedly tried to assassinate him and overthrow his democratically elected government.

And he compared the opposition to an illness plaguing the South American country.

"The only way to fight fascism in a society is like when you have a very bad infection ... you need to take penicillin, or rather the strongest antibiotic, and undergo treatment," he said. "Fascism is an infection in Venezuela and in the world. And the only treatment that exists is justice."

Footage from Tuesday's demonstration shows Lopez being led by national guard troops to a military vehicle, waving to the crowd as he is placed inside and even continuing to speak on a megaphone until the door is closed.

Charges against him include murder, terrorism and arson in connection with the protests, according to his party, Popular Will. Lopez denies the accusations, the party said in a statement calling for witnesses of the protests to send their own accounts of what happened to be used in his defense.

A message on Lopez's Twitter account Tuesday night said he was on the way to a military prison, where party officials said he would be held at least until a court appearance scheduled for Wednesday. The post included a link to an apparently pre-recorded video message, showing the opposition leader seated on a couch next to his wife, calling on Venezuelans to keep pushing for change.

"If you are watching this video, it is because the government has carried out one more abuse, full of lies, of falsehoods, of twisting facts and trying to manipulate the reality that we Venezuelans are living," he said. "I want to tell all Venezuelans that I do not regret what we have done up to this moment, in convoking the protests ... The people came out. The people woke up."

'Yankee, go home'


Página 45 de 51

Major social and economic problems in Venezuela have fueled the protests. But as the demonstrations gained steam, officials have pointed fingers at other factors, accusing the United States of plotting to destabilize the government.

On Monday, Venezuela gave three U.S. diplomats 48 hours to leave the country, accusing them of conspiring to bring down the government. At Tuesday's rally, Maduro shouted, "Yankee, go home" from the stage, drawing cheers from the crowd.

17-year-old dies during Venezuelan protests

The opposition has been defeated over and over again at the polls, and despite this decision by the people, it continues to call for marches and protests, Julio Rafael Chavez, a ruling party lawmaker, told CNN en Español on Tuesday.

"The peace-loving Venezuelans feel very, very worried by the irrational, fascist-leaning attitude and actions of a sector of the Venezuelan opposition," he said.

This isn't the first time that bitter protests and counter-protests by supporters and opponents of the government have threatened political stability in Venezuela over the past decade.

Many of Maduro's claims -- of U.S. intervention, of assassination plots -- were also lobbed by the late President Hugo Chavez. Chavez was briefly ousted in a coup in 2002, but otherwise outlasted the protests and repeatedly won re-election and ruled for 14 years until his death last year after a long battle with cancer.

Venezuela: Expelled U.S. diplomats have 48 hours to leave

The U.S. State Department has repeatedly denied Venezuela's accusations. Asked whether the United States backs Lopez, Sen. John McCain told CNN Tuesday that his country "backs the people's right to express their will, to object to corruption, the repression of the media and the arrest of political dissidents."

Opposition leader: Government wants confrontation

The current protests are the biggest that the Maduro government has faced in its 11 months in power.


Página 46 de 51

The latest death came Monday, when a 17-year-old was hit by a truck and killed at a protest in the northeastern city of Carupano, a government official said.

Lopez's party, Popular Will, has accused the government of being responsible for violence during the protests.

At Tuesday's rally, Maduro stressed that the socialist revolution he now leads is peaceful and democratic.

"What I want is peace, dialogue, understanding, coexistence," Maduro said. "It is what I want and what I am doing."

But another opposition leader said that the government's actions paint a different picture.

"The latest actions we've seen from the government indicate that far from fomenting a climate of peace, (it) is trying to fortify the climate of confrontation and violence that the world has seen in images," former presidential candidate Henrique Capriles told CNN en Español.

Capriles has backed away from calling for massive protests, saying they are ineffective and play into the government's narrative, but he said Lopez has his support.

"The protest will continue as long as the government gives no sign of resolving the problems of the Venezuelans," Capriles said.

At least seven people were injured when gunfire erupted during a protest Tuesday in the northern city of Valencia on Tuesday, CNN affiliate Globovision reported. One of them, according to two officials who did not wish to be identified, was a local beauty queen.

• 19 de Febrero de 2014 ( The Guardian)19

Venezuela violence continues after arrest of Leopoldo López

Major Venezuelan cities were racked by fire, teargas and volleys of rubber bullets on Wednesday night as anti-government protests escalated after the arrest of opposition figurehead, Leopoldo López.

19 Virginia López, Jonathan Watts, Venezuela Violence Continues After Arrest of Leopoldo López, THE GUARDIAN,19 de febrero de 2014, disponible en http://www.theguardian.com/world/2014/feb/19/venezuela-‐leopoldo-‐lopez-‐court


Página 47 de 51

National guard tanks, troops and armed supporters on motorbikes moved into districts of Caracas on the orders of President Nicolás Maduro, who vowed to quell what he called a "coup" instigated by López and supported by the United States, which denies any involvement.

Both sides blamed the other for the worsening unrest, which follows four deaths and dozens of injuries last week. The centre of Valencia – a northern industrial city in Carabobo state – was filled with flames as demonstrators blocked the streets.

"They are burning tires and other flammable products which you can hear exploding," one local government official, Jean Carlos Mendoza, told the Guardian.

This followed a shooting attack on a demonstration the previous day that killed 22-year-old beauty queen Génesis Carmona ad injured eight others.

Mendoza and another local official said the attack was retribution by government supporters for an earlier arson and shooting attack on the house of the ruling party governor.

"This wasn't opposition protesters. This wasn't students. This was a provocation by people with training. It was a response by the people who guard the house of the PSUV party that was shot at," Mendoza said.

The state governor, Francisco Ameliach, denied involvement and said the protesters were being used to stir up unrest. "What is happening is a coup," said Ameliach. "They have used our young as a detonator."

Elsewhere the national guard were more assertive than they have previously been in the demonstrations, which are in their second week.

Daniel Ceballos, the opposition mayor of San Cristobal, said students were dispersed when they tried to protest peacefully. "I heard the commander


Página 48 de 51

calling the protesters terrorists and giving the order to trap the students. This is the face of a government that represses", he said.

Maduro accused Ceballos of being backed by foreign insurgents. The president said the San Cristobal mayor received training in Mexico and brought paramilitaries across the border from Colombia.

The chaos followed the detention of López, who came out of hiding on Tuesday and handed himself in to the police after negotiating terms with the head of parliament, Diosdado Cabello.

López had been expected to appear before a judge on Wednesday morning to face charges of terrorism and murder but his preliminary hearing was delayed amid growing turmoil on the streets.

Earlier in the day state television said a woman in Caracas died after an ambulance taking her to hospital was blocked by opposition protesters.

In the Altavista area of Puerto Ordaz, in Bolivar state, where student demonstrators had set up camp for several days, witnesses said national guard troops fired rubber bullets and teargas to break up the gathering and stood by as about 60 plainclothes government supporters on motorbikes shot at students.

"The tanks, the guard and the motorizados were all shooting at the students. There are several wounded," said Ines Duran, who had been among several residents in the neighbourhood providing food and water to the students. "They have the weapons, we only have sticks and rocks." The government said nine people were injured in the clashes, including six with gunshot wounds. At least two buildings – Roraima and Las Americas – were left without power.

A Catholic priest and campaigner was wounded during a protest in the western city of Maracaibo, Venezuela's second-largest city, when the national guard tried to disperse an opposition rally using teargas and rubber


Página 49 de 51

bullets. The condition of José Palmar, a vocal anti-government activist, was unclear.

Maduro – who has led his party to two election victories since replacing Hugo Chávez – has blamed López for stirring up violence in the oil-rich nation. The Harvard-educated opposition radical now faces charges of intentional double homicide, terrorism, damage to public property and sedition.

López makes no secret of his desire to unseat Maduro through public demonstrations. He and other radicals in the opposition have launched a campaign known as La Salida (The Exit).

Last week he called on Venezuelans to take to the streets to protest against the recent imprisonment of students. The demonstrations swelled to include thousands of people showing their discontent over soaring crime rates and the world's highest level of inflation: 56%.

López denies responsibility for the violence that has followed, although the government implicates him in two deaths last week. The killings took place long after he left the area and videos and photographs suggest the gunman was on the government side of the protest line. The authorities insist, however, that López is to blame.

"We are working to sanction those who are responsible not only as material authors but as intellectual authors. That is, those who call for or incite violence. These messages are direct but sometimes also subliminal," said Luisa Ortega, a public prosecutor.

Far from hurting his reputation, the accusations appear to have strengthened support for López's radical approach in an opposition movement led by Henrique Capriles.


Página 50 de 51

After López's detention on Tuesday hundreds of thousands of protesters clad in white took to Caracas's main thoroughfare, blocking the vehicle in which López was being transported.

David Smilde, a senior fellow at the human rights advocacy group Washington Office on Latin America, who is in Caracas, said the government camp was likely to benefit from a more entrenched political battle because it had the bigger base of support – as shown in elections.

"It would make sense for the government if López was the figurehead of opposition," Smilde said. "It has long been government strategy to polarise, to create a sense of them and us, because they have the numbers."

He cautioned that the situation could change if the violence intensified or the economy slipped further into crisis. "In that case whoever is head of the opposition will be in a very strong position," he said.

Señores Comisionados, Señor Secretario Ejecutivo, suscribimos las peticiones contenidas en el presente documento, en el marco del respeto y garantía de los derechos consagrados en la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, recordando y apelando a los principios contenidos en el preámbulo de la misma: “ El cumplimiento del deber de cada uno es exigencia del derecho de todos. Derechos y deberes se integran correlativamente en toda actividad social y política del hombre. Si los derechos exaltan la libertad individual, los deberes expresan la dignidad de esa libertad.”

Hacemos un llamado para que, a través de la protección de los derechos de Antonio José Ledezma Díaz, Alcalde Metropolitano de la ciudad de Caracas, Maria Corina Machado Parisca, Ex Diputada de la Asamblea Nacional, Julio Andrés Borges Junyent, Diputado por el Estado de Miranda y Henrique Capriles Radonski, Gobernador del Estado de Miranda, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y toda la comunidad internacional, respondan al urgente e inaplazable deber de proteger y preservar el derecho a la oposición política en la hermana República Bolivariana de Venezuela. El ejercicio pleno de los derechos políticos, es condición sine qua non para que nuestros pueblos hagan realidad el sueño del Libertador Simón Bolívar.

Atentamente,


Página 51 de 51

David Bargúil Assis (Presidente del Partido Conservador Colombiano)

Martha Lucia Ramírez (Ex candidata presidencial y miembro del Director Nacional Conservador)

Camilo Gómez (Ex candidato a la Vicepresidencia de Colombia)

Jaime Arrubla (Expresidente de la Corte Suprema de Colombia)

Hernando Yepes Arcila (Ex Magistrado de la Corte Suprema de Justicia de Colombia)

Miguel Ceballos (Ex Viceministro de Justicia y del derecho)

Para notificaciones y correspondencia incluimos los siguientes correos electrónicos:

[email protected] // [email protected] // [email protected]

PETICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES A FAVOR DE LA OPOSICIÓN DEMOCRÁTICA EN VENEZUELA

Documents

Transcript of PETICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES A FAVOR DE LA OPOSICIÓN DEMOCRÁTICA EN VENEZUELA