Periódico "El Foro" Nº 16

http://www.forosocialcriptana.com 1

Agenda

Sumario- El asalto a la soberanía local. . . 1- Análisis de los presupuestosmunicipales 201 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4- Nace la Asamblea de Castilla-LaMancha por el reparto de la ri-queza y la Renta Básica. . . . . . . . . . . . 6- Acoso al acuífero 23. . . . . . . . . . . . . . . . 8- Salicor denuncia la eliminaciónsistemática de encinas centena-rias en La Dehesa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 0- Comienza la 5ª campaña de fo-restación “QUERCUS MANCHA”. 1 1- El Foro Social crea el Observa-torio Ciudadano Municipal deCampo de Criptana. . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2

EE LL FF OO RR OO

Ley de Sostenibilidad y Racionalizaciónde la Administración Local

El asalto a la soberanía local

¡ P O R U N A D E M O C R A C I A M Á S P A R T I C I P A T I V A !

El pasado 17 de octubre seaprobó en el Congreso la

Ley de Sostenibilidad y Racio-nalización de la Administra-ción Local, coloquialmentellamada “Ley Montoro”, porser este Ministro el responsa-ble de su promulgación. Conesta ley, que de entrada no sebasa en ningún informe técni-co conocido, el Gobierno ma-nifiesta su intención de“acabar con las competenciasimpropias de los ayuntamien-tos al regular por primera vezy de forma precisa sus compe-tencias propias”. La nueva leypodría tener un gran impactosobre la vida en los pueblos, ysin embargo, muy poca genteconoce las graves amenazasque plantea sobre los servi-cios públicos y los bienes co-munales de nuestro entornorural, y menos aún, se ha da-do un debate sereno sobreella entre los pobladores rura-

les, que es a quienes, a fin decuentas, afecta la norma.

A grandes rasgos los obje-tivos que pretende alcanzar laaplicación de dicha ley se re-sumen en los siguientes:

- “La clarificación de lascompetencias municipales pa-ra evitar duplicidades conotras administraciones”.

- “Racionalizar la estructu-ra organizativa de la Adminis-tración local de acuerdo acriterios de eficiencia y equi-librio presupuestario”, poten-ciando el papel de lasDiputaciones Provinciales ylas CCAA.

- “Garantizar un control fi-nanciero y presupuestariomás riguroso de los ayunta-mientos y cumplimiento de laestabilidad presupuestaria”

- “Favorecer la actividadeconómica local con medidasliberalizadoras”.

A dichos objetivos, el Go-

¡¡PPaarrttiicciippaa eenn eellFFoorroo!!

Nos reunimos los primeros

viernes de mes en la casa de

las asociaciones (despacho

Salicor) a las 21:00

Debate sobre los prespuestos

municipales 2014

17 de enero a las 20:30.

Casa de las asociaciones

Asamblea por el reparto de

la riqueza y la Renta

Básica de Castilla-La

Mancha

18 de enero a las 17:00.

Local de CGT en Alcázar de San

Juan

HHoojjaa

IInnffoo

rrmmaattiivv

aa

nnºº1166

EEnneerroo22001144

2 http://www.forosocialcriptana.com

bierno suma el ahorro de 8.024millones de euros que su-pondrá la puesta en marcha dela ley para las arcas públicasdurante el periodo 2013-2019.Sin embargo, el Gobierno noha facilitado las cuentas que lehan llevado a esta cifra, y es desuponer que el ahorro será mu-cho menor, ya que muchos car-gos políticos del ámbito ruralno cobran.

Las reacciones en contra delas medidas planteadas en di-cho texto no se han hecho es-perar y, desde la mismaFederación Española de Muni-cipios y Provincias (FEMP), asícomo desde los partidos políti-cos, incluido el propio PartidoPopular, se han alzado vocesdiscrepantes en contra, entreotras medidas, de la reducciónde concejales o de la reduccióny reordenación del personaleventual de los ayuntamientosno pudiendo exceder un núme-ro determinado en función dela población.

Pero sin duda, el caballo debatalla de esta ley gira en tor-no al traspaso de competenciashacia las CCAA y las Diputacio-nes (organismos cuyos repre-sentantes, por cierto, no sonelegidos directamente por losciudadanos), en temas como laEducación, Sanidad y ServiciosSociales al pasar a considerar-se competencias impropias delos ayuntamientos. Esto suponeuna importante pérdida de re-cursos de los pequeños Ayunta-mientos, ya que pretendeconcentrar los servicios públi-cos en poblaciones de más de20.000 habitantes y, por defec-

to, en las Diputaciones Provin-ciales.

La reforma respira tutelajede una administración sobreotra, ignorando las competen-cias autonómicas sobre el régi-men local y despreciando a losAyuntamientos como parte delEstado en pie de igualdad conlas demás administraciones. Laobsesión de la sostenibilidad fi-nanciera recorre todos los as-pectos normativos de dichareforma. Habla de racionalizarla estructura organizativa, peroen realidad se refiere a privati-zar servicios y entes instru-mentales, y reconoce como unode los objetivos el favorecer lainiciativa económica privada,evitando intervenciones admi-nistrativas desproporcionadas.Aquí reside la clave de bóvedade esta contrarreforma: debili-tamiento de la democracialocal a través de la reducciónde sus competencias; anteposi-ción de los principios financie-ros neoliberales sobrecualesquiera otra considera-ción en la gestión económicamunicipal; intervención y forta-lecimiento de una entidad deci-monónica, asociada alclientelismo y la falta de trans-parencia y control democráti-co, como son las DiputacionesProvinciales; y privatización delos servicios públicos por estaen los municipios que pierdanla titularidad de sus competen-cias.

Uno de los puntos claves deesta ley es la prestación de ser-vicios sociales. Según la redac-ción del texto de Ley de Basesde Régimen Local que data de1 .985, figura como una compe-tencia municipal la “prestaciónde los servicios sociales y depromoción y reinserción so-cial”; con la nueva “Ley Monto-ro” el texto queda redactado dela siguiente forma: “Evaluacióne información, de situacionesde necesidad social, y la aten-ción inmediata a personas ensituación o riesgo de exclusiónsocial”. Es decir, a partir de

ahora temas vitales para laciudadanía como la Educación,Sanidad o los Servicios Socia-les pasarán de considerarse unprincipio fundamental de aten-ción a los ciudadanos a unprincipio rector exclusivamen-te economicista, reduciendo elpapel de las administracioneslocales, que hasta ahoracorrían con la responsabilidadde la aplicación efectiva en susterritorios, a meros evaluado-res e informadores de la situa-ción de necesidad en estostemas.

Este cambio de considera-ción provocará que competen-cias desarrolladas por losayuntamientos a lo largo detres décadas, como sobre todola ayuda a domicilio (que si-tuará en riesgo de desempleo acerca de 2.000 personas, prin-cipalmente mujeres, y afectarágravemente a una masa de po-blación de más de 7 millonesde personas que cuentan y de-penden de estos Servicios So-ciales), la promocióncomunitaria, el apoyo psicoso-cial para la integración social,la educación social para la me-jora de la convivencia familiaro las pequeñas residencias pa-ra mayores o atención a disca-pacitados, pasen ahora amanos de organismos como lasCCAA, que a día de hoy se en-cuentran fuertemente endeu-dados y no tienen presupuestopara hacer frente a estas nue-vas competencias. A esto hayque añadir que las CCAA noestarán obligadas a mantenertodos estos servicios ya que laley les concede un resquiciopara que establezcan los queestimen necesarios para racio-nalizar el servicio, con lo quepueden desprenderse de partede ellos. Así pues, ¿cuál va aser el destino de un número in-determinado de guarderías, al-bergues, centros de mayores,centros de dependientes, ydemás instituciones creadas ymantenidas en buena parte porlos ayuntamientos y que son

Supone una impor-tante pérdida de recur-sos de los pequeñosAyuntamientos, ya quepretende concentrarlos servicios públicosen poblaciones de másde 20.000 habitantes y,por defecto, en las Di-putaciones Provincia-les.

“

”


tan necesarias en el entorno decrisis económica en que nosencontramos sumidos?. . . . Seantoja muy oscuro.

La ley, por tanto, supone lasustitución del modelo de ga-rantía de acceso a los ServiciosSociales a través de lo públicopor otro basado en la benefi-cencia y la caridad con la mer-ma que conllevará en cuanto acohesión social. Es de lógica, laley exclusivamente pretende elahorro, y la única forma deahorro es vía recortes y elimi-nando prestaciones; se abreuna senda de falta de asisten-cia a los ciudadanos y a su vezuna puerta a la privatizaciónde los servicios, alejando a suvez la generación de empleo delos pueblos y encareciendo losprecios. Por otro lado, se facili-ta aún más en España (paísque en la década de los 80’sratificó la Carta Europea de laAutonomía Local que refleja ensu texto principios totalmenteopuestos a los que recoge estaley); la corrupción entre em-presas y partidos gobernantes.

El otro punto clave de estaley, si bien este no afecta a to-dos los territorios del Estadopor igual, es el control de lagestión de los bienes comuna-les que en todo el Estado as-cienden a 3,5 millones dehectáreas aproximadamente(un 8% de la superficie estataltotal). En este aspecto, una vezmás se favorece de maneradescarada la iniciativa privada,otorgando potestad a las admi-nistraciones para su venta, evi-tando intervencionesadministrativas y poniendo alservicio del capital privado re-cursos como bosques, agua,montes, etc… en lo que se hadefinido desde varias fuentescomo una “desamortización en-cubierta”.

En la actualidad los bienescomunales ancestrales que si-guen vigentes en nuestra loca-lidad, según la información dela que hay constancia, son:

-Los “Pozos del Concejo” (la

propiedad comunal afecta aunos pocos metros cuadra-dos alrededor del pozo).

-Las veredas, como la deQuintanar, que llega a Criptanaparalela a la carretera delPuente de San Benito, pero conterrenos comunales muy inte-resantes, algunos ocupados porlas instalaciones de MOVIAL-SA.

Así mismo, también constancomo bienes de propiedad mu-nicipal:

-Parcelas rústicas: aprox.50-60 hac de reciente adquisi-ción (la mayoría en los años no-venta).

-Parcelas urbanas: ligadas adotaciones públicas que hanido cediéndose al ayuntamientoa los largo de los distintos pla-nes de ensanche urbano y delas que algunas ya han sidoenajenadas.

Pero más allá de aspectoseconómicos y de conservación,la eliminación de los bienes co-munales presentaría una rele-vancia histórica, al enterrar losrestos del modelo de gestiónprevio al liberalismo, basadoen la Comunidad, y que hoy semantiene en muchas EntidadesLocales Menores. Ni siquieralas desamortizaciones del sigloXIX consiguieron acabar conlos concejos, como estructurahorizontal y asamblearia degestión de lo común, más alládel Estado.

Las principales federacionesde entidades locales menoresdel Estado firmaban en Álavael pasado 3 de octubre el Mani-fiesto de Elorriaga, que reivin-dica el mantenimiento delcarácter de entidad local y supersonalidad jurídica, compe-tencias y patrimonio. Con esta

ley se verán afectadas unas3.700 entidades comopedanías, juntas vecinales ydemás; amén de más de un mi-llar de Mancomunidades y con-sorcios municipales.

Argumentan dichas federa-ciones que “las entidades loca-les menores (juntas vecinales,concejos, parroquias…) jueganun papel fundamental en elasentamiento de la poblaciónsiendo el nivel de gobierno máscercano a la ciudadanía”. Y asu vez resaltan que “los cam-bios sustanciales en cuanto aMancomunidades y entidadeslocales suponen un 1% delahorro total previsto por el Go-bierno; 72,8 millones, pocomás de lo que cuesta el mante-nimiento anual de la familiareal”.

A modo de conclusión, es lí-cito resaltar que durante todosestos años se han creado di-versidad de entes públicos queen muchos casos han servidopara establecer una red clien-telar de los partidos políticosque han ostentado el poder ycomo medio para colocar a fa-miliares, amigos y personascercanas; por tanto una leyque intente regular estas cir-cunstancias, de entrada podríaser positiva. Pero la nueva leyno hace sino abrir una nuevapuerta por motivos expuestosanteriormente a la privatiza-ción, al traspaso estas compe-tencias a las CC. AA., que alestar actualmente en banca-rrota no van a poder asumir elcoste de nuevas competencias,provocando supresión de servi-cios.

Esta ley, no sólo supone elriesgo de privatización de re-cursos públicos y comunales,sino que pretende quitar la au-tonomía de los pueblos. Quie-ren quitarnos la capacidad dedecidir sobre lo que es nuestro,para costear la deuda de unaadministración autonómica ycentral que mantiene olvidadosa los pueblos.

La reforma de la ad-ministración local su-pone el mayor ataque alos ayuntamientos de-mocráticos en la cortaexperiencia históricade los mismos.

“

”


El pasado 2 de diciembre seaprobaron en pleno ordina-

rio los presupuestos municipa-les del ayuntamiento de Campode Criptana para 2014, graciasa la mayoría absoluta del PP.

Los presupuestos municipa-les son posiblemente la deci-sión más importante que tieneque acometer el equipo de go-bierno de un municipio, ya quedetermina las prioridades degasto de un ayuntamiento y es-tablece las cantidades presu-puestadas para cada partida degasto, por un lado, y la formade financiarse y obtener los in-gresos necesarios para podersoportar esos gastos, por otra.A pesar de ello, muy poca gen-te conoce el contenido de lospresupuestos de su municipio ybuena parte de la culpa de ellola tienen la falta de transpa-rencia de los gobiernos localesy la escasa difusión de los mis-mos por parte de las adminis-traciones locales.

En nuestro municipio, ape-nas se le da difusión a los pre-supuesto municipales, más alládel obligado debate en el plenomunicipal previo a su aproba-ción. En muchas ocasiones seincumplen los plazos de la leypresupuestaria y es complicadoobtener una copia de los presu-puestos, y menos aún en un

lenguaje inteligible para la ma-yoría de la población. No sepuede entender que algo tanimportante para la poblaciónno esté disponible en la páginaweb del ayuntamiento.

Ante esta dejadez de funcio-nes por parte del ayuntamien-to, desde el Foro Social hemosdecidido presentar y explicarlos presupuestos anuales a losvecinos y vecinas de Campo deCriptana y organizar un debateen torno a los mismos para re-

coger la opinión de la ciuda-danía. Puede accederse a todala información sobre los presu-puestos en la web: www.foro-socialcriptana.com/presupuestos-municipales.

Los presupuestos para 2014están dotados con un total de10.191 .358€, lo que suponeuna bajada del 2,38% con res-pecto a los del año pasado.Según el propio equipo de Go-bierno, «mantiene todos losservicios y prestaciones a los

Análisis de los presupuestos municipales 2014

Evolución de los Presupuestos Municipales 20102014

Principales inversiones para 2014


vecinos, garantiza los puestosde trabajo, se vuelca con laspersonas más necesitadas ytiene como fin apoyar a los sec-tores productivos para esti-mular el crecimiento».

Sin embargo, desde la opo-sición se los tilda de «presu-puestos elaborados con las

manos atadas y pensando másen Madrid que en los vecinos yvecinas de nuestro pueblo»(PSOE) o «crear diferentespropuestas de ahorro cuya fi-nalidad es la de destinar todoslos recursos posibles al princi-pal problema que tenemos enCampo de Criptana: el desem-

pleo» (UpyD), que también de-nunciaron que a la oposiciónsolamente se le diera un plazode 48 horas para estudiarlos yenmendarlos.

Las principales inversionesprevistas para este año apare-cen en las tablas adjuntas.


Nace la Asamblea de Castilla-La Mancha por elReparto de la Riqueza y la Renta Básica

El pasado 28 de septiembrese constituía en Villarro-

bledo la Asamblea de Castilla-La Mancha por el reparto de lariqueza y la Renta Básica, en elque se integran distintos colec-tivos regionales como Ecologis-tas en Acción de Castilla-LaMancha, CGT, ATTAC, Zambra,Baladre y otros muchos entrelos que se encuentra el ForoSocial de Campo de Criptana.Este espacio surge de la volun-tad común de gentes de diver-sas sensibilidadesanticapitalistas, por denunciarla desigualdad, el empobreci-miento y la exclusión social encualquiera de sus formas y lu-char juntas por transformar es-ta sociedad fracasada, llena dedolor y de injustica y de cami-nar juntas hacia un horizontede igualdad, libertad y justiciasocial.

En este sentido, las gentesde la Asamblea de CLM por elreparto de la Riqueza, somospersonas que estamos vincula-das a otras muchas luchas co-mo son: la conservación y elcontrol social real del territorioy de los recursos, por la vi-vienda digna como derecho,por el trasporte, por el repartode todos los trabajos social-mente útiles y la eliminaciónde todos demás, contra la re-presión y la criminalización,contra las cárceles…

Una de las herramientasque sirven para unificar la di-versidad de reivindicaciones delas personas, grupos y colecti-vos que participamos en esteespacio es la lucha por el dere-cho a la Renta Básica de lasiguales, que nos permita gozarde una vida digna y de una au-tonomía suficiente del capital ydel Estado, como para poner-nos juntas y con otras, a la ta-rea de crear y de reproducirnuevas formas y modelos desociedad.

¿Qué es la Renta Básicade las iguales?

La Renta Básica de lasiguales (RBis) es el derechoque cada persona tiene, por elhecho de nacer, a percibir unacantidad periódica para cubrirsus necesidades básicas mate-riales. Se trata de un derecho auna renta suficiente de subsis-tencia para todas las personascon las siguientes característi-cas:

- Individual: Se trata de underecho individual a diferenciade la mayoría de las ayudasque están destinadas a la uni-dad familiar. En este sentido laRBis está dirigida a la emanci-pación de las personas, con susnecesarias implicaciones en laigualdad de género o la auto-nomía de la juventud.

- Universal: Hablamos de underecho universal por cuantocualquier persona que viva enel lugar tiene derecho a perci-birla, sin ninguna otra limita-ción. Esta condición nos igualaa todas respecto a este derechoy facilita la tramitación de la

RBis, eliminando burocraciainnecesaria y la fiscalizaciónde la esfera privada por partede los servicios sociales.

- Incondicional: Es un dere-cho incondicional que no re-quiere de ningún requisito nicontraprestación, tampoco sonnecesarias la búsqueda activade empleo y otras políticas de‘reinserción’ destinadas a ejer-cer de contención social.

- Suficiente: El importe es elsuficiente para satisfacer lasnecesidades básicas y se fija enel equivalente al umbral de lapobreza, que se define como el50% de lde la renta per cápita(actualmente 645,33€). Es aquídonde otra de las característi-cas de la definición cobra todosu sentido, la RBis debe seruna cantidad suficiente parano tener que volver al mercadodel empleo y aceptar cualquiertrabajo precario y subyugante,pensado para el lucro de unospocos, y poder desarrollarotros trabajos más creativos yemancipadores para sostenerla vida o avanzar hacia el bie-


nestar del conjunto de la socie-dad.

- Fondo comunitario. El 20%de lo que perciban las personasque convivan en un mismo ba-rrio o pueblo se destina a unfondo comunitario gestionadopor ellas mismas. El Fondo dela Renta Básica se autogestio-na desde el barrio, vecindario opueblo a través de las asam-bleas de vecinos y vecinas paracubrir las necesidades colecti-vas, hablamos de aplicar la de-mocracia directa en la toma dedecisiones que afectan a la co-munidad. El modelo proponeque en fases sucesivas el por-centaje colectivo se incrementehasta llegar al 100%, momentoen que la riqueza producida enel territorio sería de propiedadcomunal y autogestionada porla asamblea. Es notable comolas otras propuestas de RentaBásica carecen de esta carac-terística y como las críticasque suele recibir la RBis desdeposiciones de 'izquierdas' ob-vian este elemento.

La RBis se plantea no sólocomo un derecho a una vidadigna, sino también como unaherramienta más de lucha so-cial. La RBis, insistimos, es so-bre todo una herramienta quepuede posibilitar la autonomíade las gentes de abajo, auto-nomía para experimentar nue-vas formas individuales ycolectivas de vivir sin la nece-sidad de ser explotadas por unrégimen que tiende a la plenaprecariedad laboral y existen-cial, y además rompe con la ex-clusión social, redundando ennecesaria mejora y poder denegociación de la gente frenteen las relaciones laborales. Es-ta autonomía nos permitiríadecidir si es necesario (ético,sostenible. . . ) o no ir a trabajaren la construcción de panta-nos, de automóviles, de aero-puertos, de armamento, etc, espor ello que hablamos de in-

condicional con respecto al Es-tado y sus 'políticas deinclusión' . Sobre lo que es con-veniente aportar, lo discutire-mos y debatiremos, desde lapedagogía, desde la libertad yno desde la imposición del es-tado y del capital, es decir,analizando desde la base de lasociedad, con la gente, cuálesson nuestras necesidades y losrecursos disponibles.

Las personas debemos lo-grar la autonomía del capital.Las que viven de su capacidadde ofrecer fuerza de trabajotienen que dejar de dependerde aquéllas que viven de lafuerza de trabajo de las demás.Mientras una minoría sea aquien se le otorgue la capaci-dad de crear empleo y, de estemodo, controlar la renta quellega a la gente, no habrá posi-bilidad de lograr la mejora devida de la inmensa mayoría depersonas. En el capitalismo se-guir pidiendo trabajo (asalaria-do) o empleo es continuardependiendo de la minoría deprivilegiados que viven a costadel sufrimiento de las demási.Si queremos avanzar en la jus-ticia social y la libertad de laspersonas debemos pensar enmecanismos de distribución dela riqueza que no dependan delmercado de trabajo, que no de-pendan de ningún mercado,porque si no nos estaremos po-niendo los mecanismos de dis-tribución en manos de los queno quieren redistribuir.

Por eso es preciso hablar delas cooperativas autogestiona-

das y con objetivos anticapita-listas; por eso hay que volver apedir que los medios de pro-ducción sean públicos o colec-tivos y una reforma fiscal quehaga que los impuestos seanprogresivos (como dice laConstitución); por eso la rentabásica es un instrumento aconsiderar por los que busca-mos la justicia social y la auto-nomía de las personas frente alos explotadores, la libertad delas de abajo frente a los dearriba.

Una ILP por la Renta Bá-sica

La Asamblea castellanomanchega se integra a su vezen Movimiento estatal contrael paro, la precariedad y por laRenta Básica que este 15 deenero ha registrado en el Con-greso una Iniciativa LegislativaPopular por la Renta Básicapara todas las personas resi-dentes en España. La propues-ta deberá recoger al menosmedio millón de firmas paraser debatida en el parlamento.

Para la aplicación de la me-dida, el Movimiento proponedos fases: primero, nada másentrar en vigor la ley, para to-das las personas domiciliadasen España e inscritas en elServicio Público de Empleoque no cobren ninguna presta-ción de paro ni dispongan deotros ingresos, y para aquélloscuyas rentas (salariales, desubsidios o de pensiones) seaninferiores a la cuantía estable-cida, hasta alcanzarla. En unasegunda fase esta renta básicadebería extenderse "como de-recho universal" al resto deciudadanos. Además, el Movi-miento contra el paro y la pre-cariedad pretende que lospoderes públicos promuevan laimplantación de una figura si-milar en todo el ámbito de laUnión Europea (UE).

La Renta Básica esun mecanismo para elreparto de la riqueza,garantiza la vida dignade las personas, permi-te iniciar otros modosde vida y contribuye aeliminar los estigmassociales.

“

”


La decisión del Consejo deMinistros de construir el

Almacén Temporal Centraliza-do (ATC) de Residuos Nuclea-res en la cercana localidadconquense de Villar de Cañas,adoptada a finales del 2.011 ypublicada en el BOE un mesdespués, supuso la apariciónde una amenaza de unas posi-bles repercusiones aún hoydesconocidas o infravaloradaspor una buena parte de los ha-bitantes de nuestra comarca;amenaza acrecentada aún máspor la decisión final de la ubi-cación de dicho ATC en unosterrenos que no hace muchosmeses se vieron inundados; te-rrenos en cuyo subsuelo se ins-talan cavidades y por dondediscurren pequeñas corrientesde agua a menos de 10 metrosde la superficie que desaguandirectamente en la cabeceradel Záncara situada a apenas300 metros de distancia (datosrecogidos en el reciente infor-me de la empresa Ingema quevuelve a desaconsejar su insta-lación en esta localidad). Espor tanto fácil de imaginar, sinnecesidad de ser especialistaen el tema, que una posible fu-ga radiactiva llegaría irreme-

diablemente al acuífero 23,representando un grave riesgoque pondría en serio peligro,no solo actividades como la ga-nadería o la agricultura, sinodirectamente la habitabilidadde nuestros pueblos.

Resulta pues difícil de asimi-lar la poca información e impli-cación de la mayor parte de losvecinos de los pueblos afecta-dos, incluso la facilidad conque se ha aceptado el discurso“oficial” de prosperidad y ri-queza para la zona; prosperi-dad que para Villar de Cañaspuede plasmarse en la prácticaa corto plazo (siempre ignoran-

do por supuesto los efectosmedioambientales y el futurode generaciones venideras)con la creación de infraestruc-turas y los puestos de trabajoadheridos a éstas y con la in-yección por parte de Enresa,empresa encargada del pro-yecto, de subvenciones para elmismo ayuntamiento de Villarde Cañas. Pero, ¿y los demás?… Los ayuntamientos de Bel-monte, Villar de la Encina,Monreal del Llano, Alconchelde la Estrella y Tresjuncos yahan interpuesto recursos alTribunal Supremo.

Sería necesario que nuestracorporación municipal, comoregidores de un municipio quese ve plenamente afectado porsu ubicación en el acuífero 23,diera explicaciones claras yconcisas a los criptanenses delos beneficios directos quenuestra localidad va a obtenerde la realización de dicho pro-yecto en compensación porasumir el grave riesgo de con-taminación al que nos condenael ATC. Riesgo que, por otro la-do, podría no ser el único, yaque una de las dos opcionespara establecer el punto dondese va a realizar la carga y des-

Sería necesario quenuestra corporaciónmunicipal, como regi-dores de un municipioque se ve plenamenteafectado por su ubica-ción en el acuífero 23,diera explicaciones cla-ras y concisas de losbeneficios directos quenuestra localidad va aobtener en compensa-ción por asumir el gra-ve riesgo decontaminación al quenos condena el ATC.

“

”

Acoso al acuífero 23

Cómo nos organizamosLa Asamblea de CLM por el

reparto de la riqueza y por larenta básica de las Iguales esespacio no estructurado, quebusca impulsar desde la rela-ción horizontal, asamblearia ydesde los apoyo mutuos entrepersonas, colectivos y gruposuna forma de relaciones huma-nas que nos sean útiles para lalucha social desde la cotidiani-dad de cada una. Se trata debuscar desde lo que nos une,pero sin miedo a discutir sobrenuestras diferencias y desde eldejar hacer, de una herramien-ta útil para coordinarnos y vin-cularnos en nuestras luchas, enlas de todas, y como es para la

lucha y no para la gestión, notiene estatutos, ni está legali-zada.

Nos une la voluntad de estarjuntas desde nuestras diferen-cias, desde el respeto y desdela voluntad común de poner enmarcha iniciativas concretas,desde nuestras posibilidades ydesde nuestra cotidianidad quesean útiles para la lucha por latransformación social.

Somos conscientes de que elcamino hacia la consecución dela renta básica tendrá que su-perar muchos obstáculos y re-sistencias, muchas de ellas enla propia clase trabajadora, pe-ro sabemos por la historia quelo mismo pasó con otras con-

quistas sociales como las pen-siones, la sanidad universal, ola jornada de 40 horas, que alfinal se consiguieron gracias ala lucha de todas. No es unproblema de financiación, pueshay muchos estudios que de-muestran la viabilidad econó-mica de la Renta Básica, sinode cambio de mentalidad y deparadigma. En estos momentosde recortes y retroceso en de-rechos, en el que los movi-mientos sociales están a ladefensiva, es importante volvera lanzar la ofensiva en la con-quista de los derechos que nospertenecen y la Renta Básicapuede ser la punta de lanza.


carga para su transporte porcarretera de los residuos ra-diactivos de alta actividad y elcombustible gastado en lascentrales nucleares de la zonade levante: Vandellós II, Ascó Iy II (todas en Tarragona), yquizá Cofrentes (Valencia); esla estación de ferrocarril deRío Záncara. (La otra opciónque sería la línea de Tarancón,al día de hoy, no es rentable ylo más seguro es que se cierre,al quedar fuera de juego por elAVE Cuenca-Valencia. Por tantola opción sur, la de Záncara, esla que mejores posibilidadesofrece).

Y es que las preguntas quesurgen en torno a un proyecto“cien por cien seguro y próspe-ro son varias”; ¿porqué elAyuntamiento de Villar deCañas para llevar a su munici-pio una panacea semejante, tu-vo que recurrir a una asambleaextraordinaria, sin previa infor-mación alguna a los vecinos(tan solo había uno presenteese día); sólo tres días antes deacabar el plazo legal para lapresentación de la candidatu-ra; que terminó a las 23:56 ho-ras de la noche y donde no seincluía este punto en el ordendel día?; ¿Por qué se ha vetadoel acceso a los vecinos de estalocalidad a la información impi-diendo sistemáticamente laparticipación de sectores conposturas contrarias e incluso lade expertos independientes?;¿Porqué la empresa encargadade su construcción (Enresa) vaa indemnizar al Ayuntamientode esta localidad y las limítro-fes con ingentes cantidades de

dinero por acoger una instala-ción inocua que además lestraerá trabajo y prosperidad?;¿Porqué desde la filas del mis-mo Partido Popular en las co-munidades que albergabanalguno de los posibles munici-pios candidatos a la instalacióndel ATC, como en la Comuni-dad Valenciana, mostraron suradical oposición a la instala-ción de esta obra en su zona?;estas son sólo algunas de lasinterrogantes que nos surgen alos ciudadanos al respecto.

En espera de esta “versiónoficial” de nuestras autorida-des, grupos de nuestra locali-dad se han unidorecientemente a un acto simbó-lico que se ha venido realizan-do en las localidades por cuyotérmino discurre el Záncara,acompañado de actos informa-tivos iniciados en los mismosterrenos donde se pretendeconstruir el ATC y consistiendoen un simulacro de bidón ra-diactivo que va recorriendouna por una estas localidadessiguiendo el curso del río. Asíel pasado día 14 de septiem-bre, el bidón llegó a nuestralocalidad recogiéndose en elPuente de San Benito medianteun acto de protesta que siguiópor las calles de la localidad yacabó en la Plaza Mayor convarias intervenciones de exper-tos y el reparto de octavillaspara alertar a los criptanensesdel verdadero peligro que seesta gestando a pocos kilóme-tros de nuestras casas, y quecontó con una afluencia intere-sante de vecinos de nuestralocalidad y otras colindantes.

Pero por desgracia, mien-tras cientos de personas gas-tan energías en esta lucha;otro ataque de nuestros gober-nantes y el capital amenaza lasalud del acuífero 23.

En el segundo semestre delpasado año, el Gobierno Regio-nal concedió varios permisos aempresas privadas para la rea-lización en nuestra región de lallamada “fractura hidráulica” o“fracking”; concretamente fue-ron cinco de los que uno con-cedido a la empresa OIL &GAS CAPITAL S.L, en la pro-vincia de Albacete pone en se-rio peligro de contaminaciónno solo a los acuíferos 23 y 24,sino también al Parque Naturalde las Lagunas de Ruidera. Lostérminos afectados son: El Bo-nillo, Ossa de Montiel, Munera,Lezuza, El Ballestero, Villarro-bledo, Viveros y Alambra enuna extensión que abarca73.430 has.

Tras la concesión de dichalicencia, el rechazo de los pue-blos afectados canalizó en lacreación de la Plataforma delCampo de Montiel y la Manchacontra la Fractura Hidráulica;y las movilizaciones y actos derechazo se han venido produ-ciendo de manera regular porlos pueblos afectados llegandoa Villarrobledo el pasado 19 deoctubre, coincidiendo con elDía Mundial contra el Frackingy secundada por otras plata-formas y asociaciones, tanto delas localidades afectadas comode otras colindantes.

El “fracking” es una técnicaimportada de EEUU (sus con-secuencias son fácilmente con-

Los proyectos defracking autorizados ennuestra región, ponenen serio peligro decontaminación losacuíferos 23 y 24 ytambién el ParqueNatural de las Lagunasde Ruidera.

“

”


Salicor - Ecologistas en Acción

Salicor denuncia la eliminación sistemática deencinas centenarias en La Dehesa

sultables con sólo buscar enGoogle), que consiste en la ex-tracción del gas natural conte-nido en la roca madre (pizarrasy esquistos) mediante su frac-turación por medio de perfora-ciones por donde se inyecta apresión agua con arena y aditi-vos químicos. A día de hoy yaha contado con el rechazo depaíses como Francia, Australiao Canadá y curiosamente den-tro de nuestras fronteras ha si-do rechazada por comunidadesgobernadas por el mismo PPcomo La Rioja, Cantabria oAragón.

Las consecuencias de la uti-lización de este método de ex-tracción son drásticas y muyvariadas: contaminación deaguas subterráneas, desmesu-rado consumo de agua, alto ni-vel de residuos, contaminacióndel aire, alteración del paisaje,afecciones para la salud huma-na o peligro de terremotos.

Una vez más las irregulari-dades en la concesión de las li-cencias de actividad y en losestudios de impacto realizadospreviamente han sido la tónicaseguida por nuestros gober-nantes que, otra vez más inten-

tan sumir a la ciudadanía en laopacidad y la falta de informa-ción con el objetivo de lograr laresignación y la desmoviliza-ción social. El objetivo claro esevitar que los ciudadanos par-ticipen en las decisiones queafectan directamente a su viday se resignen a aceptar un fu-turo que esta en juego y parael que se requiere informacióny participación activa. La infor-mación y la participación sonlas únicas maneras de frenarlas amenazas que están hipote-cando nuestro futuro.

Emiliano José Ucendo

En días pasados, en la fincaLA DEHESA, que para los

que no frecuenten esa zona, seencuentra en la carretera deArenales de S. Gregorio a la al-tura del Km 11 , propiedad delgrupo MOVIALSA, hemos pre-senciado que varias encinas

enfermas han sido marcadasposiblemente con la intenciónde autorizar su tala y elimina-ción.

En los últimos años hemosvisto cómo lentamente, estosejemplares de encinas cente-narias, van desapareciendo de

este territorio, y todo en arasde un capricho especulativo in-tencionado. Y es que la muertede estas encinas no es algofortuito sino a una estrategiade eliminación sistemática delos terrenos de cultivo. En uncorto espacio de tiempo en la


historia, en lo que suponeunas decenas de años, en estafinca se han eliminado muchasde ellas, dejando las parcelastotalmente limpias. Poco a po-co, como a pulso, porque todasde golpe se puede notar dema-siado. Además, puede que in-terese que quede alguna parapoder acogerse a algún benefi-cio en las subvenciones que sepudieran dar. Los desaprensi-vos no son muchos pero llegana hacer mucho daño. Las enci-nas se encontraban allí cuandoestos propietarios llegaron. Esuna especie protegida y solo seautoriza la tala cuando se de-muestra que está enferma

(blanco y en botella. . . ) .El grupo Salicor ha inter-

puesto varias denuncias ante elSeprona, ya que hay claros in-dicios de que las encinas hansido envenenadas, provocandosu lenta agonía, pero hasta elmomento no se ha realizadouna investigación del caso. Es-peramos que antes de la talade estas encinas se realice unainvestigación en regla que de-termine la causa de la muertede estas encinas y sobre todolos causantes, para que caigasobre ellos todo el peso de laley, aunque esto no nos devol-verá el esplendor que tuvieronestas dehesas tiempo atrás.

Es tan urgente como obliga-do el aprender a convivir con lanaturaleza a sabiendas “queno nos pertenece, sino que so-mos parte de ella”.

Es necesario desterrar deuna vez por todas este modeloagroindustrial especulador de-predador de la tierra y la Na-turaleza.

A este paso la finca LADEHESA, SE VERÁ OBLIGADAA CAMBIAR DE NOMBRE.

Salicor EA.

Para quien quiera verlo en elmaps: http://goo.gl/uRMqnr

La asociación “Encinares Vi-vos de La Mancha”, junto

con el Grupo “Salicor” de Eco-logistas en Acción, El Foro So-cial, y AMPAS de los centrospúblicos de educación Infantily Primaria de Campo de Crip-tana iniciarán el próximo do-mingo 2 de Febrero, conmotivo del día mundial de losHumedales, la 5ª CAMPAÑADE FORESTACIÓN con plan-tas autóctonas en un entornosituado al final del camino delos Siete Molinos, en el términomunicipal de Alcázar de SanJuan. Este paraje es una zonade desagüe natural de la sierrade Campo de Criptana por don-de han circulado arroyos que

antaño ocasionaban lagunasde encharcamiento.

Esta campaña tenemos pre-visto plantar 1500 árboles deencinas, retamas, coscojas, Ta-rayes, pinos halepensis… conla colaboración de nuestros vo-luntarios a los que se uniránotras asociaciones de Campode Criptana y Alcázar de SanJuan que nos han comunicadosu intención de participar enesta campaña de forestación.

Desde aquí, queremos ani-mar a todas las personas denuestros municipios de Cripta-na y Alcázar, a colaborar connuestra tarea de recuperar elentorno natural del paisajemanchego que está asociado

principalmente a la encina yque queremos restaurar en lastierras improductivas que haabandonado la agricultura. Asímismo, recordamos tambiénque las personas que dispon-gan de este tipo de tierras yquieran colaborar con nosotrospodríamos realizar la foresta-ción en sus parcelas.

Por último, recordar que laJunta de Comunidades de Cas-tilla-La Mancha, está pendientede convocar ayudas para fo-restar tierras agrícolas.

Las fechas concretas de lasplantaciones se publicarán conantelación en la página web delForo Social.

Encinares Vivos de La Mancha

Comienza la 5ª campaña de forestación “QUERCUS MANCHA”


El Foro Social de Campo deCriptana en colaboración

con la Plataforma AuditoríaCiudadana de la Deuda hacreado el Observatorio Ciuda-dano Municipal de Campo deCriptana.

Los Observatorios Ciudada-nos Municipales (OCMs) songrupos de personas del mismomunicipio dedicadas a fomen-tar la transparencia y la parti-cipación ciudadana en sulocalidad. Son espacios abier-tos, organizados y autogestio-nados. Los consideramos útilespara impulsar las auditoríasciudadanas municipales porquepotencian el control desde labase, desde la ciudadanía endefinitiva, especialmente en te-mas presupuestarios y en todolo que referiere a la deuda pú-blica. Los OCMs son organiza-ciones ciudadanas que nacencon la intención de facilitar laparticipación en la gestión denuestros organismos públicos,empezando por los más próxi-mos: los ayuntamientos.

Las administraciones públi-

cas son opacas y se suelen ca-racterizar porque dificultanuna participación real en lasdecisiones consistoriales másallá del voto cada cuatro años.Su opacidad se debe a la buro-cratización e incluso a la faltade la cultura de la transparen-cia entre sus funcionarios. Noexisten vías reales de partici-pación y la poca informaciónofrecida a la ciudadanía es ses-gada y de mala calidad. Paraluchar contra esa burocracia yopacidad, los OCM trabajanpor el empoderamiento ciuda-dano individual y colectivo,consiguiendo que existan máspersonas informadas de la ges-tión que hace el ayuntamientode nuestros recursos; y através de la interacción con laadministración a través de con-sultas públicas.

Un OCM ofrece de formaabiera, por medio de un portalweb, los presupuestos aproba-dos por el ayuntamiento y ex-plica de una manera fácil ysencilla qué funciones tienen,cómo están gestionando nues-

tro dinero y cuáles son los de-rechos que como ciudadanospodemos exigirle. Acerca elpresupuesto municipal (ingre-sos y gastos) así como modifi-caciones y ejecuciones de unaforma accesible a la poblacióny facilita que se realicen con-sultas abiertas, vinculadas o noa una partida presupuestaria;así como la respuesta delayuntamiento. La gestión co-lectiva y organizada de lasconsultas ofrece ventajas pues-to que evitan que todas afron-temos la burocracia de maneraindividual. Un OCM optimiza elesfuerzo gestionando diversasconsultas a la vez y la presiónpopular y la difusión aumentanla posibilidad de obtener res-puesta.

Desde aquí invitamos a to-das las personas interesadasen potenciar esta inciativa, quese sumen al equipo del OCMde Campo de Criptana, escri-biendo al correo del Foro So-cial:[email protected].

El Foro Social crea el Observatorio CiudadanoMunicipal de Campo de Criptana

http://ocax.net/ocm/criptana/

Periódico "El Foro" Nº 16

Documents

Transcript of Periódico "El Foro" Nº 16