OBSERVATORIO DE CONTRATACIÓN · 26 alcaldÍa municipio de duitama 1 9 $ 1.440.000.000 3 27...

34
OBSERVATORIO DE CONTRATACIÓN (PRIMER TRIMESTRE 2014) Marzo de 2014

Transcript of OBSERVATORIO DE CONTRATACIÓN · 26 alcaldÍa municipio de duitama 1 9 $ 1.440.000.000 3 27...

OBSERVATORIO DE CONTRATACIÓN (PRIMER TRIMESTRE 2014)

Marzo de 2014

RESULTADOS

PRIMER TRIMESTRE Enero - Marzo

2014

1

RESULTADOS

60 Procesos revisados 441 Observaciones registradas

MODALIDAD DE SELECCIÓN

No. PROCESOS

REVISADOS

No.

OBSERVACIONES

Licitación pública 57 424

Concurso de méritos 3 17

2

RESULTADOS Análisis por Entidad:

3

ENTIDAD CONTRATANTE No. PROCESOS

REVISADOS No. OBSERVACIONES

ENTIDADES DE ORDEN NACIONAL

Agencia Nacional de Infraestructura - ANI

1 4

ENTIDADES DE ORDEN TERRITORIAL

Gobernaciones 15 103

Alcaldías municipales 40 311

Alcaldías locales de Bogotá 1 8

Aguas de Barrancabermeja S.A. ESP 1 4

IDIRMETA 1 9 TELEMEDELLÍN 1 2

TOTAL 60 441

RESULTADO POR SECTORES

4

RESULTADOS POR SECTORES

5

SUBSECTOR DE INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE:

CARRETERAS: 52 Procesos

89%

5% 4%

2%

INFRAESTRUCTURA DETRANSPORTE

CONSTRUCCIÓN DEEDIFICACIONES

ADQUISICIÓN DEMAQUINARIA

INFRAESTRUCTURA DE AGUAPOTABLE Y SANEAMIENTO

RESULTADOS CONSOLIDADOS

6

RESULTADOS - TOTAL

7

77%

15%

5%

2% 1% REQUISITOS HABILITANTES Y DEVERIFICACIÓN

CRITERIOS DE COMPARABILIDAD YCALIFICACIÓN DE LAS PROPUESTAS

INFORMACIÓN ADICIONAL

ELABORACIÓN DE LA PROPUESTA

EVALUACIÓN, ORDEN DEELEGIBILIDAD Y ADJUDICACIÓN DELCONTRATO

60 procesos

.

REQUISITOS HABILITANTES

8

49%

24%

13%

12%

1%

Requisitos de capacidad financiera

Experiencia requerida para el proyecto

Requisitos de capacidad de organización

Requisitos de la capacidad residual para lacontratación de obras

Especificaciones técnicas77%

VOLVER

.

Requisitos de capacidad financiera 49%

9

25%

21%

19%

11%

10%

4%

3%

3%

2%

1%

1%

Índice de endeudamiento

Índice de liquidez

Capital de trabajo

Razón de cobertura de intereses

Patrimonio

Capital real

Cupo de crédito

Saturación

Relación patrimonial

EBITDA

Crecimiento EBITDA

VOLVER

Experiencia requerida para el proyecto 24%

10

11%

9%

5%

Limitación en años

Exigencia de contratos con actividades y/ocantidades específicas

No proporcionalidad con el objeto acontratar

VOLVER

CRITERIOS DE COMPARABILIDAD Y CALIFICACIÓN DE LAS PROPUESTAS

11

53%

37%

9%

1%

Otorgamiento de puntaje por Factor decalidad

Propuesta económica

Otros (Línea de crédito, anticipo)

Calificación de la experiencia específica

15%

RESULTADO POR MODALIDAD DE

SELECCIÓN

12

LICITACIÓN PÚBLICA

13

78%

16%

4%

2%

57 procesos

.

REQUISITOS HABILITANTES

14

78%

47%

24%

12%

12%

1%

Requisitos de capacidad financiera

Experiencia requerida para el proyecto

Requisitos de capacidad de organización

Requisitos de la capacidad residual parala contratación de obras

Especificaciones técnicas

VOLVER

.

15

25%

21%

19%

11%

10%

4%

3%

3%

2%

1%

1%

Índice de endeudamiento

Índice de liquidez

Capital de trabajo

Razón de cobertura de intereses

Patrimonio

Capital real

Cupo de crédito

Saturación

Relación patrimonial

EBITDA

Crecimiento EBITDA

11%

9%

5%

Limitación en años

Exigencia de contratos con actividades y/ocantidades específicas

No proporcionalidad con el objeto acontratar

REQUISITOS FINANCIEROS

EXPERIENCIA REQUERIDA

VOLVER

CRITERIOS DE COMPARABILIDAD Y CALIFICACIÓN DE LAS PROPUESTAS

16

16%

54%

37%

9%

Otorgamiento de puntaje por Factor decalidad

Propuesta económica

Otros (Línea de crédito, anticipo)

CONCURSO DE MÉRITOS

17

65%

17%

6%

6% 6%

3 procesos

.

REQUISITOS HABILITANTES

18

65%

64%

18%

9%

9%

Requisitos de capacidad financiera

Requisitos de capacidad de organización

Certificado de inscripción en el Registro únicode proponentes - RUP

Experiencia requerida para el proyecto

.

19

29%

29%

14%

14%

14%

Índice de endeudamiento

Índice de liquidez

Capital de trabajo

Razón de cobertura deintereses

Capital real

REQUISITOS FINANCIEROS

ADQUISICIÓN DE MAQUINARIA

20

67%

28%

5%

INFORMACIÓN ADICIONAL

ELABORACIÓN DE LAPROPUESTA

3 procesos

.

REQUISITOS HABILITANTES

21

67%

42%

33%

25%

Experiencia requerida para elproyecto

Requisitos de capacidad financiera

Especificaciones técnicas

50%

50%

Índice deendeudamiento

Capital de trabajo

REQUISITOS FINANCIEROS

60%

40%

Limitación en años

No proporcionalidad conel objeto a contratar

EXPERIENCIA REQUERIDA

VOLVER

INFORMACIÓN ADICIONAL

22

28%

80%

20%

Objeto, presupuesto oficial, plazo yubicación

Cronograma del proceso

PROBLEMÁTICA DE LA CONTRATACIÓN REGIONAL - SEGUIMIENTO A PROCESOS

LICITATORIOS

23

CONTRATOS PLAN

24

# ENTIDAD CONTRATANTE No. DE

PROCESOS No. DE

OBSERVACIONES PRESUPUESTO TOTAL

NÚMERO DE OFERTAS PRESENTADAS

1 GOBERNACIÓN DE SANTANDER 5 30 $ 484.570.093.457 REVOCADO

2 GOBERNACIÓN DE NARIÑO 1 2 $ 7.407.405.267 EN PROCESO

3 NARIÑO - ALCALDÍA MUNICIPIO DE SAMANIEGO

1 5 $ 2.401.849.505 1

TOTAL 7 37 $ 494.379.348.229

67%

30%

3%

CONVENIOS INTERINSTITUCIONALES CON INVIAS

25

78%

16%

3% 2% 1%

REQUISITOS HABILITANTES Y DEVERIFICACIÓN

CRITERIOS DE COMPARABILIDADY CALIFICACIÓN DE LASPROPUESTAS

INFORMACIÓN ADICIONAL

ELABORACIÓN DE LAPROPUESTA

EVALUACIÓN, ORDEN DEELEGIBILIDAD Y ADJUDICACIÓNDEL CONTRATO

CONVENIOS INTERINSTITUCIONALES CON INVIAS

26

# ENTIDAD CONTRATANTE No. DE

PROCESOS No. DE

OBSERVACIONES PRESUPUESTO TOTAL

NÚMERO DE OFERTAS

PRESENTADAS

1 ALCALDÍA MUNICIPIO DE PIEDECUESTA 1 11 $ 13.020.000.000 DESCARTADO

2 ALCALDÍA MUNICIPIO DE BARANOA 2 16 $ 2.385.000.000 DECLARADO

DESIERTO

3 ALCALDÍA DE BARRANCABERMEJA 1 1 $ 845.270.308 1

4 ALCALDÍA MUNICIPIO DE SAN ANDRÉS DE SOTAVENTO

1 9 $ 5.400.000.000 1

5 ALCALDÍA MUNICIPIO DE LA VIRGINIA 1 9 $ 3.000.000.000 1

6 ALCALDÍA MUNICIPIO DE TOLUVIEJO 1 11 $ 1.800.000.000 1

7 ALCALDÍA MUNICIPIO DE ARBELÁEZ 1 7 $ 2.610.000.000 2

8 ALCALDÍA MUNICIPIO DE BARRANCAS 1 8 $ 2.970.000.000 1

9 ALCALDÍA MUNICIPIO DE SAN PEDRO 1 11 $ 3.375.000.000 1

10 ALCALDÍA MUNICIPIO DE TOLÚ 1 6 $ 5.400.000.000 1

11 ALCALDÍA MUNICIPIO DE SANTO TOMÁS 1 10 $ 1.800.000.000 EN PROCESO

12 ALCALDÍA MUNICIPIO DE MONTELÍBANO 1 8 $ 1.800.000.000 1

13 ALCALDÍA MUNICIPIO DE PLANETA RICA 1 8 $ 2.700.000.000 1

14 ALCALDÍA MUNICIPIO DE LA APARTADA 1 7 $ 2.700.000.000 1

15 ALCALDÍA MUNICIPIO DE SAN ANTONIO DE PALMITO

1 14 $ 2.160.000.000 1

16 ALCALDÍA MUNICIPIO DE SANTA BÁRBARA DE PINTO 1 9 $ 1.800.000.000 SUSPENDIDO

CONVENIOS INTERINSTITUCIONALES CON INVIAS

27

# ENTIDAD CONTRATANTE No. DE

PROCESOS No. DE

OBSERVACIONES PRESUPUESTO TOTAL

NÚMERO DE OFERTAS PRESENTADAS

17 ALCALDÍA MUNICIPIO DE YOTOCO 1 9 $ 1.687.500.000 1

18 ALCALDÍA MUNICIPIO DE BUENAVISTA 1 8 $ 4.500.000.000 EN PROCESO

19 ALCALDÍA MUNICIPIO DE POPAYÁN 1 4 $ 2.627.825.676 EN PROCESO

20 ALCALDÍA MUNICIPIO DE VILLANUEVA 1 7 $ 2.025.000.000 3

21 ALCALDÍA MUNICIPIO DE LOS PALMITOS 1 8 $ 1.800.000.000 1

22 ALCALDÍA MUNICIPIO DE SAN MARCOS 1 8 $ 6.750.000.000 1

23 ALCALDÍA MUNICIPIO DE CERETÉ 1 6 $ 4.320.000.000 3

24 ALCALDÍA MUNICIPIO DE ZAPAYÁN 1 8 $ 4.050.000.000 1

25 GOBERNACIÓN DE BOLÍVAR 1 11 $ 9.200.000.000 EN PROCESO

26 ALCALDÍA MUNICIPIO DE DUITAMA 1 9 $ 1.440.000.000 3

27 ALCALDÍA MUNICIPIO DE SAN JUAN DE ACOSTA

1 8 $ 2.250.000.000 2

28 ALCALDÍA MUNICIPIO DE SABANALARGA

1 9 $ 3.757.500.000 1

29 ALCALDÍA MUNICIPIO DE ZONA BANANERA

1 14 $ 2.520.000.000 1

30 ALCALDÍA DE BUCARAMANGA 1 2 $ 2.520.000.000 2

TOTAL 31 245 $ 103.213.095.984

DEPARTAMENTALES Y MUNICIPALES

28

80%

15%

4% 1%

DEPARTAMENTALES Y MUNICIPALES

29

# ENTIDAD CONTRATANTE No. DE

PROCESOS No. DE

OBSERVACIONES PRESUPUESTO TOTAL

NÚMERO DE OFERTAS

PRESENTADAS

1 ALCALDÍA DE BELLO 1 8 $ 11.000.000.000 1

2 GOBERNACIÓN DE SUCRE 1 11 $ 119.695.713.333 3

3

AGUAS DE BARRANCABERMEJA S.A. E.S.P.

2 4 $ 115.504.047.666 DESCARTADO

4

ÁREA METROPOLITANA DE BARRANQUILLA

1 6 $ 23.604.232.831 EN PROCESO

5

ALCALDÍA DISTRITO ESPECIAL, INDUSTRIAL Y PORTUARIO BARRANQUILLA

1 7 $ 12.902.062.454 EN PROCESO

6 ALCALDÍA MUNICIPIO DE TULÚA 1 3 $ 18.290.579.097 1

7 GOBERNACIÓN DE HUILA 2 16 $ 7.995.503.529 EN PROCESO

8 GOBERNACIÓN DE ARAUCA 1 10 $ 29.563.771.778 EN PROCESO

9 ALCALDÍA MUNICIPIO DE CHIVOLO 1 11 $ 4.050.000.000 EN PROCESO

10 GOBERNACIÓN DE ANTIOQUIA 3 19 $ 41.537.518.735 EN PROCESO

11 Alcaldía de Paipa 1 8 $ 774.601.497 EN PROCESO

TOTAL 15 103 $ 384.918.030.920

OTROS

30

67%

22%

5%

3% 3%

REQUISITOS HABILITANTES Y DEVERIFICACIÓN

INFORMACIÓN ADICIONAL

ELABORACIÓN DE LA PROPUESTA

EVALUACIÓN, ORDEN DEELEGIBILIDAD Y ADJUDICACIÓN DELCONTRATO

OTROS

31

# ENTIDAD CONTRATANTE No. DE

PROCESOS No. DE

OBSERVACIONES PRESUPUESTO TOTAL

NÚMERO DE OFERTAS

PRESENTADAS

1

AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA

1 4 $ 3.956.735.872 8

2 ALCALDÍA DE CÚCUTA 1 4 $ 995.759.100 1

3 TELEMEDELLÍN 1 2 $ 15.950.000.000 EN PROCESO

4 IDIRMETA 1 9 $ 4.862.082.000 2

5 GOBERNACIÓN DEL GUAVIARE 1 4 $ 10.869.228.423 DESCARTADO

6 ALCALDÍA DE CHITARAQUE 1 6 $ 734.271.508 SUSPENDIDO

7 ALCALDÍA DE TORIBIO 1 8 $ 585.200.000 1

TOTAL

7 37 $ 37.953.276.903

RESULTADOS CONSOLIDADOS

32

# FUENTES DE RECURSOS No. DE

PROCESOS PRESUPUESTO TOTAL

NÚMERO DE OFERTAS PRESENTADAS

Procesos en curso

Descartado / Suspendido /

Desierto

Único oferente

Más de un oferente

1 Contratos Plan 7 $ 494.379.348.229 1 5 1

2 Convenios Interinstitucionales

31 $ 103.213.095.984 4 4 17 6

3 Departamentales y Municipales

15

$ 384.918.030.920

10 2 2 1

4 Otros 7 $ 37.953.276.903 1 2 2 2

TOTAL

60 $ 1.020.463.752.036 16 13 22 9

CONTRATACIÓN REGIONAL:

GRACIAS