UNIVERSIDAD PRIVADA TELESUP

ESCUELA DE DERECHO

PROYECTO DE INVESTIGACION

CORRELACION ENTRE EL AUMENTO DEL DELITO DEL ROBO Y LA LEGISLACION ACTUAL EN LOS POBLADORES ENTRE LOS 18 – 30 AÑOS DE EDAD DE LA URB. ANTONIA MORENO DE CACERES VENTANILLA. 2013.

ASIGNATURA

METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION

AUTOR: GLADIS MARIA STEPHANIE RUBIO RUBIO

PROFESOR: MG. DANIEL HIJAR HERNANDEZ

LIMA – PERU

2013

INDICE

1. PROBLEMA DE INVESTIGACION

1.1. Planteamiento del problema

1.2. Formulación del problema

1.3. Justificación

1.4. Limitaciones

1.5. Antecedentes

1.6. Objetivos

1.6.1. General

1.6.2. Específicos

2. MARCO TEORICO

2.1.

3. MARCO METODOLOGICO

3.1. Hipótesis

3.1.1. General

3.1.2. Específicas

3.2. Variables

3.2.1. Definición Conceptual

3.2.2 Definición Operacional

3.3. Metodología

3.3.1. Tipo de Estudio

3.3.2. Diseño

3.4. Población y muestra

3.5. Método de investigación

3.6. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

3.7. Métodos de Análisis de Datos

4. FUENTES DE INFORMACION

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

REFERENCIAS HEMEROGRAFICAS

REFERENCIAS ELECTRONICAS

ANEXOS

MATRIZ

ENCUESTA (TABULADA)

CAPITULO I

PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

1.1. Planteamiento del Problema:

La sociedad actual, se ha convertido durante los últimos años en un lugar

realmente inseguro; y esto se debe al aumento excesivo de delitos y a la

falta de acción por parte de las entidades encargadas de administrar

justicia y seguridad. Para la presente investigación nos enfocaremos

específicamente en el delito del ROBO, ya que éste es uno de los más

frecuentes en los estrados judiciales.

El robo se ha convertido en un delito casi cotidiano en el II Sector

Derecho de la Urb. Antonia moreno de Cáceres, ya que en su totalidad,

los pobladores han sido víctimas de un robo o conocen a alguien que lo

ha sido; ocasionando de ese modo un gran sentimiento de inseguridad

cuando salen a la calle, e inclusive cuando están dentro de su casa.

Teniendo en muchos casos que cercar vecindarios enteros para sentirse

de así un poco más seguros. Y es que en definitiva el 90% de los

pobladores no siente que sus autoridades y su legislación cumplen el

papel de darles la justicia imparcial que ellos necesitan.

El 70% de los detenidos en la comisaria de Ventanilla son acusados de

robos, y el 69% de los mismos obtiene su libertad en menos de 24 hrs.

Generando a mi criterio un incentivo para que vuelvan a delinquir. Ya que

tendrán conocimiento que a pesar de cometer el delito, no serán

sancionados de manera rigurosa por lo que no dudarán en reincidir. Y es

que en nuestra legislación hay tantos vacíos, tantas incoherencias en las

sanciones punitivas y si a eso le sumamos una mala interpretación de la

norma aplicada por los jueces; entonces es muy probable que el índice de

robo y de mucho delitos más; si es que nuestras autoridades no toman la

medidas pertinentes; se incremente de manera considerable.

Por lo que en la presente investigación Analizaremos la posible

vinculación que existe entre nuestra LEGISLACIÓN ACTUAL y el

aumento del delito del Robo en la zona mencionada.

1.2. Formulación del Problema:

1.2.1 Problema General:

¿Qué relación existe entre el aumento del Robo y La legislación

actual en los pobladores entre los 18 – 30 años de edad de la Urb.

Antonia moreno de Cáceres – Ventanilla en el año 2013?

1.2.1 Problema Específico:

¿Qué relación existe entre el aumento del Robo y La legislación

actual en cuanto a Robos Menores en los pobladores entre los 18 –

30 años de edad de la Urb. Antonia moreno de Cáceres –

Ventanilla en el año 2013?

¿Qué relación existe entre el aumento del Robo y La legislación

actual en cuanto a Lagunas Legales en los pobladores entre los

18–30 años de edad de la Urb. Antonia moreno de Cáceres –

Ventanilla en el año 2013?

1.3. Justificación:

La realización del presente trabajo de investigación se justifica por las

siguientes razones:

Desde el punto de vista teórico, la investigación va a contribuir al

enriquecimiento de lo que son Lagunas legales y Vacíos de la Ley.

Así también como aclarar algunas modalidades de robos

específicamente la de “Robos al paso”.

Desde el punto de vista práctico, la investigación va a intentar

concientizar a las autoridades encargadas de administrar justicia y

seguridad con respecto al correcto accionar frente al incremento

del delito del robo. Tratando por sobre todo de minimizar el índice

de este delito para darle así tranquilidad y seguridad a sus

pobladores.

1.4. Limitaciones:

Durante el desarrollo de la investigación se han presentado algunas

dificultades, por ejemplo, de orden económico, es decir, el alto costo que

representó todo el desarrollo investigativo; así mismo, la falta de tiempo y

la disponibilidad de análisis que participaron en la muestra. No obstante,

se tomaron las medidas necesarias a fin de que estas y otras limitaciones

no hayan perjudicado los resultados de estudio.

1.5. Antecedentes:

Haciendo las indagaciones pertinentes, no se encontraron trabajos

relacionados con el presente tema de investigación.

1.6. Objetivos:

1.6.1. Objetivo General:

Determinar qué relación existe entre el aumento del Robo y La

legislación actual en los pobladores entre los 18 – 30 años de edad

de la Urb. Antonia moreno de Cáceres – Ventanilla.

1.6.2. Objetivos Específicos:

Establecer la relación existe entre el aumento del Robo y La

legislación actual en cuanto a Robos Menores en los pobladores

entre los 18 – 30 años de edad de la Urb. Antonia moreno de

Cáceres – Ventanilla.

Explicar relación existe entre el aumento del Robo y La legislación

actual en cuanto a Lagunas legales en los pobladores entre los 18 –

30 años de edad de la Urb. Antonia moreno de Cáceres – Ventanilla.

CAPITULO II

MARCO TEÓRICO

2.1. El Robo:

En los últimos años la inseguridad del país ha incrementado de manera

considerable. Más aun cuando mencionamos al delito del robo. Éste se ha

convertido en un hecho cotidiano, ya que a diario se reportan cientos de

casos de las diversas modalidades de robos.

El Código Penal (2013) nos señala lo siguiente:

El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o

parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del

lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona

o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad

física será reprimido con pena privativa de la libertad no menos de

tres ni mayor de ocho años. (p.170).

Considero que en el código penal se define claramente el robo, así como

la sanción a aplicarse. Sin embargo en la práctica diaria no es tan sencillo

resolver o sancionar a alguien que ha incurrido en este delito.

Por lo que habría que sugerir a las autoridades le den la correcta

interpretación a este artículo, para lograr la justicia que todos esperamos.

2.2. Sujeto Activo:

Para hacer un correcto estudio del delito en mención, habrá que analizar

una serie de términos que nos ayudarán a comprender el enfoque que

nuestra legislación le da éste. El sujeto Activo es una de las tipicidades

objetivas que debemos conocer.

El reconocido jurista Peña, A. (2010, p.227) indica que puede serlo

cualquier persona, el tipo penal no exige una cualidad especial para ser

considerado autor, basta con que cuente con la capacidad psico-física

suficiente. De común idea con lo alegado en los tipos penales de hurto, el

sujeto activo no podrá ser el propietario, pues como se ha puesto en

relieve uno de los interés objeto de tutela por el delito del robo, constituye

la propiedad.

Cabe agregar al comentario del jurista, que el injusto del robo, ha de

contar con similares elementos de tipicidad que el hurto, ha de concluirse

entonces que sujeto activo también puede ser el copropietario, puesto que

el bien mueble puede ser total o parcialmente ajeno.

En términos generales el sujeto activo será toda persona ajena al

propietario; inclusive el mismo copropietario como se menciona en el

párrafo anterior.

2.3. Sujeto Pasivo:

De la misma manera que hemos hablado del Sujeto activo, es pertinente

aclarar también la tipicidad objetiva del Sujeto Pasivo para una mayor

comprensión del delito en mención.

Peña, A. (2010, p. 227) menciona que el delito del robo trae una

particularidad en este aspecto de conformidad con su naturaleza

pluriofensiva, sujeto pasivo será definido como el titular del bien mueble

que es objeto de sustracción. Pero también lo será la persona en la que

recae la violencia o amenaza, sea esta o no la propietaria del bien mueble

en custodia.

De acuerdo con el autor, considero que el sujeto pasivo es también quien

sufre directamente la agresión o amenaza, pese a ser o no ser el

propietario; ya que se está atentando contra su vida, su salud, etc. que

son bienes jurídicos sumamente importantes para la persona.

Se confirma de este modo el carácter Pluriofensivo del delito mencionado,

debido a que no solo atenta contra el patrimonio sino que también contra

otros bienes básicos en la persona.

2.4. Bien Jurídico:

Es importante mencionar también al Bien jurídico dentro de la tipicidad

objetiva del delito del robo, ya que este elemento es objeto de tutela del

delito mencionado.

El jurista Peña, A. (2010, p.225) sostiene que si hemos de partir que el

robo al igual que el hurto constituye un atentado contra el patrimonio, el

uso de violencia y/o amenaza grave sobre las personas, hace que la

libertad, la vida el cuerpo y la salud también sean objeto de tutela, en este

tipo penal. Pérez Manzano dice que esta modalidad de robo afecta en

primer lugar y de forma predominante al bien jurídico propiedad, pero

también a la integridad física y a la salud de la persona.

Efectivamente, tal como lo menciona el jurista Peña Cabrera en el delito

del robo no sólo se atenta contra el patrimonio, sino que aparecen más

bienes jurídicos que la ley debe respaldar. Sobre todo porque se pone en

peligro el bien más preciado que pueda tener una persona: SU VIDA.

Es así que cuando mencionemos “bien jurídico” en el delito del robo, no

sólo nos referiremos a la propiedad, sino también a los demás bienes ya

antes mencionados.

2.5. Bien Total o Parcialmente Ajeno:

Para seguir ampliando nuestros conocimientos y entender a profundidad

los elementos principales del delito del robo sólo nos hace falta describir

el “Bien Total o Parcialmente ajeno”.

Peña, A. (2010, p. 163) nos dice que el bien mueble que es sujeto de

sustracción y/o apoderamiento debe ser ajeno, es decir que el agente no

debe tener ningún título nominal que lo ampare. Cabe mencionar que

ajeno, en principio serán aquellos objetos que no son reconocidos como

propiedad del individuo por el ordenamiento jurídico. Para que se dé el

robo el bien mueble debe tener un propietario conocido. Por eso se

excluye el res Nullius y res derelictae.

Para aclarar la terminología empleada por el autor debe entenderse por

Res Nullius como “COSA DE NADIE” y a Res Derelictae COMO “BIENES

ABANDONADO POR SU DUEÑOS”. Si en algún supuesto se presentará

alguno de estos casos no estaríamos frente a un robo.

Cabe resaltar entonces que para que exista “el robo” el bien jurídico debe

tener un propietario conocido y reconocido por el ordenamiento jurídico.

2.6. Incremento de Robos:

No ninguna novedad, ni le resulta extraño a nadie afirmar que cada día

nuestra sociedad se vuelve más insegura. Ya que ni si quiera dentro de

nuestros domicilios estamos seguros.

Fernández, L. (2013, p.10); periodista del diario EL COMERCIO,

menciona que en la última encuesta del periódico mencionado, realizada

por IPSO PERU en todo el país, revela que el 86% de los entrevistados

se siente inseguro cuando sale a la calle. EL ex ministro del interior afirmó

que existe un temor generalizado en la toda la población, no sólo por que

ha sido víctima de algún robo; sino porque todos conocen personas que lo

han sido. “La inseguridad se ha convertido en un sentimiento cotidiano y

esto es porque las autoridades no están haciendo lo que deben.” sostuvo.

Sin lugar a duda el robo se ha convertido en un hecho cotidiano. Si se

contrasta algunas cifras sobre percepción de la criminalidad del 2013 con

las del año pasado, lo más notorio es que el temor de ser víctima de un

delito, primordialmente de un robo; sigue ocupando el primer lugar de las

preocupaciones ciudadanas. Cualquier persona puede ser víctima de un

robo ya que los delincuentes no discriminan sexo, edad ni condición; no

les importa la hora, ni el lugar. Siempre están al acecho; convirtiéndonos

metafóricamente en esclavos de nuestras casas, por el temor a lo que las

calles nos deparan.

Es por ello que actualmente salir a las calles y retornar a casa “ileso”

resulta sin lugar a duda una hazaña heroica; una bendición celestial o

simplemente un simple hecho de muy buena suerte.

2.7. Robos Menores:

Como ya hemos venido mencionando, el robo se ha vuelto un supuesto

muy típico en día a día de todos los peruanos. El alto índice de robos

diarios mantiene a la población en un estado de temor y preocupación

bastante considerable.

Los editores de la revista Ideele Zevallos, N. y Rojas, F. nos dicen lo

siguiente:

En Lima y en muchas zonas urbanas del Perú, la marcada

sensación de inseguridad que padecen los ciudadanos se agudizan

a causa de los robos menores. Lugares como la Parada son

espacios importantes para el desarrollo de esta clase de delitos, al

ser territorialmente dominados por la informalidad y con una

permanente ausencia del orden estatal. Es por ello que la

recuperación de estas zonas representa una importante

oportunidad para elevar los índices de seguridad y recuperar la

confianza en el estado. (p.25)

Sin lugar a duda la situación de inseguridad se agudiza ya que

actualmente no existe un lugar donde nos sintamos plenamente seguros.

Ni si quiera en nuestras propias casas, y es que en el momento menos

pensado podríamos ser víctimas de un robo. Obviamente en algunos

distritos el índice de robos es más alto que en otros y se debe a las

medidas y la atención que los gobiernos regionales le dan al tema de:

Seguridad Ciudadana.

Por ello es pertinente mencionar que si existe un aumento considerable

en el índice del robo es primordialmente por la falta de accionar de las

autoridades encargadas.

2.8. Robos al paso:

Los robos al paso son un tipo, por decirlo de así de robos menores. Se

presenta a diario y consiste en la sustracción de carteras, celulares,

gorras, etc. Es un hecho que agudiza la intranquilidad de los ciudadanos

cuando están en las calles.

Nuevamente los editores de la revista Ideele, Zevallos, N. y Rojas (2012,

p. 25-26) se hacen presente y nos comunican que el robo de carteras,

paquetes o celulares es el delito más frecuente y el que incide

directamente en esta percepción de seguridad. Este tipo de robos es el

casi 50% de los actos delictivos ocurridos en las zonas urbanas del país.

Hay que entender entonces que esta mayor exposición de robos al paso

en lo cotidiano hecho que el ciudadano se sienta vulnerable. Como la

mayoría de estos delitos ocurre en contextos tan cotidianos se agudiza la

percepción de inseguridad.

Efectivamente tal como lo venimos mencionando los robos al paso tan

cotidiano, que me atrevería a afirmar que no existe un día en que aunque

sea 10 personas sean víctimas de robo en todo el país. Y es que éste

delito se ha vuelto tan común y hasta podría decirse que forma parte de

nuestra vida diaria.

Un punto interesante que plantean Zevallos, N. y Rojas (2012, p.25-26) es

que los robos al paso son entendidos como actividades con fines

económicos que se desarrollan dentro de un circuito de comercio ilícito de

productos robados. No presenta grandes diferencias respecto a otras

actividades comerciales de carácter lícito. Si este circuito existe, no sólo

es porque Lima posee puntos para la venta, sino porque hay un mercado

de consumo, es decir demanda de productos robados.

Me parece sumamente importante y razonable este punto de vista

mencionados por los editores; ya que evidentemente si no existiera un

mercado de consumidores de objetos robados, entonces no tendría

sentido hasta cierto punto “robar”. No sería con un fin lucrativo. Y

considero que se reduciría considerablemente los índices de robos al

paso. Lo que nos da a entender que nosotros también tenernos parte de

responsabilidad en el incremento de este delito ya que al adquirir objetos

que sabemos no tienen lícita procedencia, estamos promoviendo

subliminalmente que se utilice este medio quizás como un sustento de

vida.

Otero, J. (2013, p. 7), periodista del diario EL COMERCIO, informa que el

Congresista de Somos Perú Fernando Andrade, resaltó la decisión de

endurecer las penas ya que antes los hampones sólo eran sancionados

con trabajos comunitarios. “Los delincuentes deben estar encerrados, no

nosotros que tenemos que estar enrejando las calles para sentirnos

seguros.” Sostuvo. Por lo que ha puesto en marcha la ley 30076 en donde

sancionan hasta con seis años los robos al paso y otros delitos.

Esta es una muy buena iniciativa por parte de las autoridades, debido a

que ya no quedarán impunes los robos. Porque sin importar el monto que

te roben, el hecho que seas víctima de un robo ya de por si te genera

daños psicológicos, económicos, físicos, etc. Y si a eso le sumábamos

que las leyes prácticamente estaban a favor del agresor; la sensación de

malestar e indignación se apoderaban de cada ciudadano. Por lo que esta

medida me parece adecuada para tratar de devolverles de cierta manera

la tranquilidad a los pobladores.

Otero, J. (2013) menciona también:

Los robos al paso de celulares carteras y bienes de montos

menores a un sueldo mínimo (S/. 750) serán sancionados hasa con

seis años de prisión. Así lo dispone la nueva ley publicada el 19 de

Agosto en el diario “El peruano” por el poder ejecutivo. La Ley Nº

30076 modifica diversos artículos del Código Penal y Código

Procesal Penal, con la finalidad de combatir la inseguridad

ciudadana. Según la nueva norma, los sujetos que cometen tres a

más de estos delitos serán considerados delincuentes habituales y

serán sancionados con cárcel. (p. 7).

Como manifestamos en el párrafo anterior, esta medida es apropiada y

sin duda es un intento de la autoridades para recuperar la confianza de

cada ciudadano.

Sin embargo, Altamirano, N (2013, p. 9), periodista del diario EL

COMERCIO comenta que según el abogado penalista Luis Lamas Puccio,

el endurecimiento de las penas nunca ha dado buenos resultados en el

país. “El delincuente no es capaz de discernir y no encuentra en la ley un

amedrentamiento” sostuvo; También mencionó: “La cárcel no debe

entenderse como una medida extrema de gravedad. No se puede mandar

ahí a todo el mundo”.

Si bien es cierto no se puede enviar a todo el mundo a la cárcel,

considero que la reincidencia en los delitos es precisamente por la falta de

dureza en las leyes. Ya que quién querría volver a infringir la ley si se le

sanciona con rigurosidad.

CAPITULO III

MARCO METODOLÓGICO

3.1. Hipótesis:

3.1.1. Hipótesis General:

Sí existe relación entre el aumento del Robo y La legislación actual

en los pobladores entre los 18 – 30 años de edad de la Urb. Antonia

moreno de Cáceres – Ventanilla.

3.1.1. Hipótesis Específicas:

Sí existe relación entre el aumento del Robo y La legislación actual

en cuanto a Robos Menores en los pobladores entre los 18 – 30

años de edad de la Urb. Antonia moreno de Cáceres – Ventanilla.

Sí existe relación entre el aumento del Robo y La legislación actual

en cuanto a Lagunas legales en los pobladores entre los 18 – 30

años de edad de la Urb. Antonia moreno de Cáceres – Ventanilla.

3.2. Variables:

3.2.1. Definición Conceptual:

EL ROBO:

Código Penal. (2013). Dice: Art. 188: El que se apodera

ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para

aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra,

empleando violencia contra la persona o amenazándola con un

peligro inminente para su vida o integridad física será reprimido con

una pena privativa de la libertad no menor de tres ni mayor de ocho

años. (p. 170)

LEGISLACIÓN ACTUAL:

Rubio, M. (2009). Sostiene que modernamente, la legislación ha sido

reconocida como fuente formal más importante del derecho. Ello se

debe a que el estado, tal como lo conocemos ahora ha desarrollado

su hegemonía y ha perfilado claramente sus rasgos jurídicos.

Gracias a la teoría de separación de poderes, los órganos del

estado, principalmente el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo, son

los que tienen la atribución de crear legislación. (p. 113)

3.2.1. Definición Operacional:

OPERACIÓN DE LAS VARIABLES

VARIABLE DIMENSION INDICADORES

EL ROBO

Valores

Honestidad

Respeto

Justicia

Educación

Familiar

Comportamiento

Actitud

Valores

Nivel

Socioeconómico

Apariencia

Alimentación

Educación

LEGISLACION

ACTUAL

Lagunas

Legales

Conjunto Normativo

Ausencia de Norma

Incoherencia en las Penas

Vacíos de la

Ley

Principios Hermenéuticos

Seguridad del Ordenamiento

Jurídico

Deficiencia en la Legislación

Aplicación de

Las Leyes

Jurisprudencia

Interpretación de la Norma

Justicia Actual

3.3. Metodología:

3.3.1. Tipo de Estudio

Exploratorio y descriptivo

3.3.2. Diseño

No experimental.

3.4. Población y Muestra:

Para el presente trabajo de investigación se trabajó con la población de

los pobladores entre los 18 – 30 años de edad del II Sector Derecho de la

Urb. Antonia moreno de Cáceres – Ventanilla. De los cuales se tomó una

muestra de 10 personas, que se convirtieron en nuestra unidad de

análisis.

3.5. Métodos de Investigación:

Métodos Teóricos:

- Inductivo

- Deductivo

3.6. Técnicas e instrumentos de recolección de datos:

Hemos utilizado el instrumento de LA ENCUESTA, a través de preguntas

cerradas cuyas respuestas están condicionadas según la escala de

LIKERT.

3.7. Métodos de Análisis de Datos:

En los análisis cuantitativos, los datos se presentan en forma numérica.

Hemos utilizado las estadísticas descriptivas, mediana, varianza y el

programa SPSS.

CAPITULO IV

FUENTES BIBLIOGRÁFICAS

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Código Penal. (2013). Lima: Jurista Editores E.I.R.L.

Diccionario Universal De Términos Parlamentarios. (1998). México:

Miguel Ángel Porrúa Impresiones S.A.

Meza, M. (2013). Justicia Y Poder En Tiempos De Violencia.

Orden, Seguridad Y Autoridad En El Perú, 1970-2000. Lima, Perú:

Fondo Editorial PUCP.

Peña, A. (2010) Derecho Penal (3ª. Ed.). Lima, Perú: Editorial

Moreno S.A.

Rubio, M. (2009) El Sistema Jurídico Introducción Al Derecho (10ª.

Ed.). Lima, Perú: Fondo Editorial PUCP.

REFERENCIAS HEMEROGRÁFICAS:

Altamirano, N. (20 De Agosto De 2013). No Basta Con Una Ley. El

Comercio, p. 09.

Fernández, L. (30 De Marzo). El 86% De Los peruanos Se Siente

Inseguro En Las Calles. El Comercio, p. 11

Otero, J. (20 De Agosto De 2013). Seguridad Ciudadana: Nueva

Ley Sanciona Robos Al Paso Hasta Con Seis Años De Cárcel. El

Comercio, p. 07.

Silva, J. (10 De Julio De 2013). La Justicia Del Poder Judicial, La

Justicia Popular Y La De Sendero Luminoso. La Prensa, p. 12.

Zevallos, N. Y Rojas, F. (Diciembre De 2012). La Parada Y Los

Robos “Al Paso”. Ideele, (226), 25-26.

REFERENCIAS ELECTRÓNICAS:

Alegria, J. Y Cordova, J. (2011). El Principio De Proporcionalidad

En Materia Penal. Recuperado El 09 De Septiembre De 2013 De

Http://Www.Derecho.Usmp.Edu.Pe/Postgrado/Doctorado/Trabajo_

De_Investigacion/

2011/12_El_Principio_De_Proporcionalidad_En_El_Derecho_Penal

.Pdf.

Morillo, A. (S.F.). ¿Qué Es Y Para Que Sirve La Legislación?

Recuperado El 10 De Septiembre De

Http://Www.Javeriana.Edu.Co/Juridicas/Pub_Rev/Documents/20-

Queesyparaquesirvelalegislacion_000.Pdf.

Yenissey, I. (S.F.). La Proporcionalidad De Las Penas. Recuperado

El 9 De Septiembre De 2013 De

Http://Portal.Uclm.Es/Portal/Page/Portal/Idp/Iter%20criminis

%20documentos/Iter%20criminis%20numero_3/La

%20proporcionalidad%20en%20las%20penas.Pdf

ANEXOS