Metodología para determinar la capacidad de carga de los ... · Anexo 3 Cálculos de la capacidad...

Estudio de capacidad de carga ecoturística del PNN Gorgona

1

DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD DE CARGA ECOTURÍSTICA DE LOS SENDEROS DE INTERPRETACIÓN AMBIENTAL Y DE LA

INFRAESTRUCTURA DE SERVICIOS DEL PARQUE NACIONAL NATURAL GORGONA

Unidad de Parques Nacionales Naturales de Colombia

Noviembre 2010

DIRECTORA GENERAL


2

PARQUES NACIONALES NATURALES Julia Miranda Londoño SUBDIRECTOR TÉCNICO Edgar Emilio Rodríguez 2010 Carlos Mario Tamayo 2009 COORDINACIÓN GRUPO DE PLANEACION DEL MANEJO Carolina Jarro Fajardo. ADMINISTRADOR DEL AREA María Ximena Zorrilla. 2010 EQUIPO TÉCNICO Elizabeth Hernández (Profesional ecoturismo PNN Gorgona) Zoraida Jiménez Mora (Profesional Ordenamiento turístico SUT-GPM) Reinaldo Gélvez (Profesional Grupo de Evaluación de Proyectos) EQUIPO DE TRABAJO PARQUE NACIONAL NATURAL GORGONA Corazón Aguiño Plinio Mancilla Héctor Chirimía Teodoro Montaño Hersilio Montaño Carlos Gutiérrez Hugo Girón Camila Schmid y Alejandra Carolina Gallo Guardaparques voluntarios (Gpvs) Linda Liz Oscar Thomasson Ever Solis Oscar Julian Bejarano Mónica Varela Ingeniera topográfica Johana Renza Revisión y ajustes 2010 Zoraida Jiménez Mora y Carolina Cubillos (Profesionales Ordenamiento ecoturístico SUT-GPM) Primera Edición. Bogotá, D.C. Noviembre de 2010.


3

TABLA DE CONTENIDO

1 INTRODUCCIÓN ......................................................................................................... 12 2 ANTECEDENTES ........................................................................................................ 14

2.1. Estudio de capacidad de carga del PNN Gorgona, 1995. .................................................. 14 2.2. Resolución 1531 del 12 de diciembre de 1995 ................................................................. 15 2.3. Plan para el reordenamiento ecoturístico del PNN Gorgona, 2001. ................................... 15

2.4. Concesión de los servicios ecoturísticos del PNN Gorgona, 2006. ..................................... 16

2.5. Monitoreo de los impactos del ecoturismo, 2007-2008.................................................. 16 2.6. Determinación de la capacidad de carga ecoturistica de los senderos del PNN Gorgona ..... 16

3. MARCO NORMATIVO...................................................................................................... 17 3.1. La Constitución Política de Colombia, 1991. ................................................................ 17 3.2. La ley 99 de 1993 2 ................................................................................................... 17

3.3. Documento CONPES 3294 ........................................................................................ 17

3.4. Ley 300 de 1996 ....................................................................................................... 17 3.5.Política del desarrollo del ecoturismo en Colombia ............................................................ 18

3.6. Decreto 622 de 1977 ..................................................................................................... 18 3.7. Declaración de la isla Gorgona como Parque Nacional Natural. .................................... 19

3.8. Resolución 053 del 26 de enero de 2007 del Ministerio de Ambiente Vivienda y desarrollo Territorial ............................................................................................................................ 20

3.9. Resolución 1531 de 1995 ............................................................................................... 20

4. OBJETIVOS .................................................................................................................... 21

4.1. OBJETIVO GENERAL ................................................................................................... 21 4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .......................................................................................... 21

5. DIAGNOSTICO DEL AREA .............................................................................................. 22 5.1. DESCRIPCIONN BREVE DEL AREA5 ............................................................................ 22

5.2. IMPORTANCIA GENERAL DEL AREA ........................................................................... 27

5.2.1. Objetivos de Conservación del Área ......................................................................... 27 5.2.2. ORDENAMIENTO: ZONIFICACION DE MANEJO DEL PNN GORGONA .................... 28

5.2.3. ORDENAMIENTO: Usos y actividades por zona de manejo ....................................... 32

5.2.4. ORDENAMIENTO: Reglamentación de Actividades .................................................. 36

6. DINAMICA DEL ECOTURISMO EN EL PNN GORGONA .................................................... 43 6.1. Registro histórico de visitantes ...................................................................................... 43

6.2. Atractivos ecoturísticos y actividades asociadas en el Parque Nacional Natural Gorgona .... 44 6.2.1. Atractivos Naturales ............................................................................................... 44 6.2.2. Atractivos arqueológicos ......................................................................................... 46

6.2.3. Atractivo histórico ................................................................................................... 46 6.3. Concesión de servicios ecoturísticos del PNN Gorgona .................................................... 47 6.4. Infraestructura de los senderos interpretativos del PNN Gorgona ...................................... 47

6.4.1. Sendero La Chonta ................................................................................................. 47 6.4.2. Sendero Yundigua .................................................................................................. 51


4

6.4.3. Sendero Playa Palmeras ........................................................................................ 56 6.5. Infraestructura de servicios ecoturísticos del PNN Gorgona ...................................... 69 6.6. Infraestructura de suministro de agua potable, tratamiento de aguas residuales, manejo de residuos sólidos y energía en el PNN Gorgona. (Elaborado por Reinaldo Gelves, Grupo GEP, PNN). 72

6.6.1. SISTEMA DE ABASTECIMIENTO AGUA DE CONSUMO ..................................... 72

6.6.2. SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES. ................................... 74 Descripción del sistema.................................................................................................... 74 6.6.3. MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS ................................................................... 78

6.6.4. GENERACIÓN DE ENERGIA ELECTRICA (Elaborado por Diego Grupo de Arquitectura PNN) ............................................................................................................ 80

7. CAPACIDAD DE CARGA ACEPTABLE DEL PNN GORGONA ............................................ 87 7.1. Metodología para determinar la Capacidad de Carga de los senderos de interpretación ambiental del PNN Gorgona ................................................................................................. 87 7.2. Resultados de Capacidad de Carga aceptable de los senderos interpretativos ................. 100

7.3. Determinación de la capacidad de carga de la infraestructura de servicios ecoturísticos .... 107 8. ANALISIS DE RESULTADOS DE LA CAPACIDAD DE CARGA ECOTURISTICA ............... 111

9. PLAN DE MONITOREO DE IMPACTOS DEL ECOTURISMO ........................................... 115

9.1. Objetivo del Plan de monitoreo de impactos del ecoturismo ............................................ 115

9.2. Diseño del plan de monitoreo ....................................................................................... 116 9.2.1. Identificación y análisis de impactos del Ecoturismo en el PNN Gorgona ................... 116

9.2.3. Selección de indicadores ....................................................................................... 119

10. CONCLUSIONES ...................................................................................................... 131

11. RECOMENDACIONES .............................................................................................. 136

BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................. 139


5

LISTA DE TABLAS

Tabla 1. .............................................................................. ¡Error! Marcador no definido.

Tabla 2. Capacidad de carga ecoturistica del PNN Gorgona vigente por la resolución 1531

de 1995............................................................................................................................ 15

Tabla 3. Usos y actividades por zonas de manejo .......................................................... 32

Tabla 4. Reglamentación de actividades PNN Gorgona .................................................. 36

Tabla 5. Inventario de la infraestructura de manejo de impactos y señalización del sendero

la Chonta. ........................................................................................................................ 48


Yundigua. ........................................................................................................................ 52


Playa Palmeras. ............................................................................................................... 57

Tabla 8. Descripción de la infraestructura de servicios y administrativa presente en el

PNN Gorgona. ................................................................................................................. 70

Tabla 9. Inventario de habitaciones, baños y camas de la infraestructura de servicios

ecoturísticos del PNN Gorgona- ...................................................................................... 71

Tabla 10. Características de los SDF de cada módulo ..................................................... 75

Tabla 11. Cargas asociadas a la PCH Pizarro en el PNN Gorgona. ............................... 81

Tabla 12. Cargas eléctricas asociadas a la PCH Iguapoga. ............................................. 82

Tabla 13. Cálculo para decidir la longitud de los tramos de cada sendero. ..................... 88

Tabla 14. Clases texturales de los suelos, con predominancia de una fracción textural.5 91

Tabla 15. Escala del Nivel de erodabilidad del suelo del PNN Gorgona empleada como

referente para este estudio. (Fuente: Chamorro. C.-Romero, 1993). ............................... 95

Tabla 16. Nivel de Erodabilidad según pendientes y textura empelado para este estudio.

(Fuente: Modificación acordada con SUT) ....................................................................... 96

Tabla 17. Grado de dificultad de acceso a los senderos .................................................. 97


6

Tabla 18. Tiempo Meses de reproducción en el ciclo de vida de las especies

representativas para cada sendero .................................................................................. 98

Tabla 19. Calculo Variables Capacidad de carga Sendero sendero “La Chonta ”. ......... 100

Tabla 20. Resultado Capacidad de carga Sendero “La Chonta”. ................................... 100

Tabla 21. Resultado de los aspectos evaluados para calcular la capacidad de manejo de

área protegida y de la Concesión Gorgona. ................................................................... 102

Tabla 22. Calculo Variables. Capacidad de carga. Sendero “Yundigua”. ....................... 103

Tabla 23. Resultado Capacidad de Carga Sendero “Yundigua”. .................................. 103

Tabla 24. Cálculo de las variables de Capacidad de carga del Sendero “Playa Palmeras”.

...................................................................................................................................... 105

Tabla 25. Resultado Capacidad de Carga Sendero “Playa Palmeras”. .......................... 105

Tabla 26. Dotación máxima de consumo (según la Resolución 2320 del 27 de noviembre

de 2009) ........................................................................................................................ 107

Tabla 27. Comparación de población de diseño según RAS 200 en el año 2008 y según

modificación según Resolución 2320 del 27 de noviembre de 2009. ............................. 108

Tabla 28. Visitantes registrados en el periodo de referencia .......................................... 109

Tabla 29. Población diferente a visitantes registrados en el periodo de referencia ........ 109

Tabla 30. Estimado del porcentaje de días de producción de basura asumido, frente al

permitido ........................................................................................................................ 110

Tabla 31. Resultados de capacidad de carga ecoturística del PNN Gorgona ................ 110

Tabla 32. Identificación de impactos del ecoturismo mal dirigido de la zona de alta

densidad de uso terrestre en el PNN Gorgona............................................................... 117


densidad de uso terrestre en el PNN Gorgona............................................................... 118


densidad de uso marina en el PNN Gorgona. ................................................................ 119

Tabla 35.Listado de indicadores mínimos para el monitoreo de los impactos del

ecoturismo. .................................................................................................................... 119


7

LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Ubicación geográfica del Parque Nacional Natural Gorgona ............................. 22

Figura 2. Mapa de zonificación de manejo del PNN Gorgona. ........................................ 29

Figura 3. Registro histórica de visitantes en el PNN Gorgona en los últimos 14 años

(Fuente Oficina de atención al usuario PNN). .................................................................. 43

Figura 4. Comparativo del número de visitantes mes a mes del PNN Gorgona entre 2006

y 2008. (Información Tomada de Gerardo López –Profesional de seguimiento a

Concesiones 2008). ......................................................................................................... 44

Figura 5. Vista de un tramo del sendero de la Chonta ..................................................... 47

Figura 6. Vista de un tramo del sendero Yundigua. ......................................................... 51

Figura 7. Vista de un tramo del sendero de Playa Palmeras. ........................................... 57

Figura 8. Plano del sector del Poblado del PNN Gorgona, donde se concentra la

infraestructura de servicios ecoturísticos (Fuente: Oficina de Arquitectura PNN). ............ 69

Figura 9. Estructura de captación y cribado ..................................................................... 72

Figura 10. Desarenador del sistema de agua de consumo ............................................. 72

Figura 11. Filtros para potabilización ............................................................................... 73

Figura 12. Dosificador de cloro ........................................................................................ 73

Figura 13. Tanque de almacenamiento de agua potable ................................................. 74

Figura 14. Baño de Estación de buceo ............................................................................ 74

Figura 15. Sistema del módulo Administrativo ................................................................. 75

Figura 16. Ubicación y áreas de descarga de cada SDF ................................................. 76

Figura 17. Separador de grasas del módulo de lavandería. ............................................. 77

Figura 18. Aspecto de las aguas ya tratadas por el SDF ................................................. 78

Figura 19. Descarga de aguas jabonosas sin tratar ......................................................... 78


8

Figura 20. Empozamiento en celda terminada ................................................................. 79

Figura 21. Celda en uso para enterramiento .................................................................... 79

Figura 22: Conducción y cuarto de maquinas de PCH Pizarro. ........................................ 80

Figura 23.: Cuarto de maquinas de PCH Iguapoga. ......................................................... 82

Figura 24: Planta Diesel y transformador. ........................................................................ 84

Figura 25. Diagrama Unifilar, conexión eléctrica PNN Gorgona ....................................... 85

Figura 26: Tablero de distribución 1. ................................................................................ 85



Figura 29. Elaboración y pintura de estacas para la demarcación de los senderos. ........ 87

Figura 30. Medición y demarcación de los tramos con las estacas. ................................. 88

Figura 31. Ejemplo del registro de la información en la bitácora de campo. ..................... 90

Figura 32. Medición de las pendientes empleando el nivel abnei. .................................. 91

Figura 33. Registros históricos de precipitación del PNN Gorgona entre 1987 y 2009,

donde se observa los picos de precipitación que corresponden a los meses de Junio a

Noviembre. Mayo presenta comportamientos de precipitación atípicos por eso no se

incluye dentro del cálculo. ................................................................................................ 98


9

LISTA DE ANEXOS

Nro Pagina Anexo 1 Mapa de los senderos “La Chonta”, Yundigua”, “Playa Palmeras” Anexo 2 Cálculos de la capacidad de carga aceptable del sendero “la

Chonta en el PNN Gorgona

Anexo 3 Cálculos de la capacidad de carga aceptable del sendero “Yundigua” en el PNN Gorgona

Anexo 4 Cálculos de la capacidad de carga aceptable del sendero “Playa Palmeras” en el PNN Gorgona

Anexo 5 Datos metodológicos de los cálculos en cada uno de los senderos


10

RESUMEN

.

Este estudio tiene por objeto establecer la capacidad de carga aceptable para los senderos interpretativos de la zona de alta densidad de uso terrestre del PNN Gorgona y de la infraestructura de servicios ecoturísticos del AP. Para ello se empleo la metodología para el monitoreo de los impactos del ecoturismo y la determinación de la capacidad de carga aceptable en la Unidad de Parques Nacionales Naturales de Colombia, desarrollada por la Subdirección técnica en colaboración con las áreas con vocación ecoturística del Sistema de Parques.

Para determinar la capacidad de carga aceptable de los senderos terrestres se realizó una caracterización topográfica de los mismos, se recopiló información secundaria para analizar los factores de corrección ambientales y de disturbio de fauna y vegetación, y se cálculo la capacidad de carga física, capacidad de carga real, capacidad de manejo y capacidad de carga efectiva de cada uno de ellos. Adicionalmente, se evaluó la capacidad de carga de la infraestructura de servicios ecoturísticos partiendo de un análisis integral de los siguientes criterios: (1) oferta y demanda del recurso hídrico, (2) producción y manejo de aguas residuales, (3) Producción y manejo de residuos sólidos y (4) oferta y demanda de energía.

La capacidad de carga para el sendero de “La Chonta” fue de 98 personas/día, para el sendero de Yundigua fue de 51 personas/día, y para el sendero de Playa Palmeras fue de 96 personas/día. Teniendo en cuenta que la capacidad de carga actual del PNN Gorgona definida en la resolución 1531 de 1995, donde se establecen 100 visitantes, 80 residentes (entre Concesión Gorgona y PNN), 50 personas pasadía y 120 en alojamiento en área marina, para un total de 350 personas/día, este estudio encontró que la capacidad de carga de la infraestructura de los servicios ecoturísticos actualmente esta limitada principalmente por la incertidumbre existente en el caudal de trabajo de las plantas de tratamiento de aguas residuales, y por el volumen y deficiente manejo de los residuos sólidos orgánicos generados por el ecoturismo. Por lo tanto, la capacidad de carga actual en el área terrestre, que incluye tanto residentes como de visitantes pernoctantes se mantiene en 180 personas.

Para mantener la capacidad de carga actual y realizar un correcto seguimiento y evaluación es completamente necesario que se solucionen las inconformidades mencionadas en el documento técnico, respecto a la necesidad de aforar caudales antes y después de cada sistema de tratamiento, no permitir sedimentación en las cajas y/o pozos, conectar todos los puntos a los sistemas de tratamiento y disminuir los caudales del afluente del sistema del módulo hotelero, de tal manera que no se vuelva a percibir un mal funcionamiento en este. De igual manera, para el manejo de los residuos sólidos es completamente necesario que se realicen las adecuaciones mencionadas en el documento de capacidad de carga, se considere y proponga el manejo de estos residuos por un método diferente al enterramiento.


11

Finalmente, se proponen 10 indicadores de monitoreo de los impactos del ecoturismo, distribuidos así: 1 indicador de estado, 5 indicadores de presión y 4 de respuesta, que debe ser articulados con el programa de monitoreo e investigaciones del AP. El análisis de los resultados del monitoreo de los impactos del ecoturismo permitirán aumentar o disminuir la capacidad de carga en función de la efectividad de las acciones de manejo implementadas en la minimización de los impactos del ecoturismo en el PNN Gorgona.

Palabras Claves: Capacidad de Carga aceptable, capacidad de carga de infraestructura, Ecoturismo, Senderismo,

Actividades Ecoturísticas del PNN Gorgona, monitoreo de impactos del ecoturismo.


12

1. INTRODUCCIÓN

El ecoturismo en Colombia se ha concentrado especialmente en las áreas protegidas del Sistema de Parques Nacionales Naturales y en los esfuerzos privados concentrados en la Red de Reservas de la Sociedad Civil. 1

El Sistema de Parques Nacionales reúne las áreas que por excelencia han sido reconocidas como destinos predilectos por los visitantes, colombianos y extranjeros que buscan un contacto con la naturaleza y disfrutar del esparcimiento que ellas pueden ofrecer. De las actuales 56 áreas del Sistema, se han identificado aproximadamente 31 con una vocación de ecoturismo.

El Parque Nacional Natural Gorgona por su alto valor biológico y oferta ambiental, ha sido un destino preferido para visitantes de todo el país y del mundo llegando a ser su máximo número de visitas de aproximadamente 5.889 en el año 2004. La capacidad de carga es una herramienta de manejo del ecoturismo, que conjuntamente con el monitoreo de impactos, contribuye al ordenamiento del ecoturismo en las Áreas Protegidas como una estrategia de conservación.

Puesto que la capacidad de carga de un sitio depende de las características particulares del mismo, ésta tiene que ser determinada para cada lugar de uso público, por separado, y la simple sumatoria de las capacidades de todos los sitios no puede ser tomada como la capacidad de carga para el área protegida.

Más que determinar numéricamente la capacidad de carga de un sendero o de un atractivo turístico, es importante coordinar estrategias de manejo para controlar los impactos que puede generar dicha actividad. Para esto se necesita un programa de monitoreo donde se establezcan indicadores que genere información a través del tiempo y que permitan la implementación de estrategias de manejo para evitar o minimizar estos impactos.

El ecoturismo bien planificado y controlado representa también una oportunidad para lograr la sensibilización de los visitantes de las áreas protegidas en el cuidado, respeto y uso adecuado de los recursos naturales, y se plantea como una fuente de sostenibilidad tanto para las Áreas Protegidas como para las comunidades locales a través de la generación de recursos económicos y empleo.

La realización de estudio tuvo tres etapas: la primera en el marco del proyecto “Fortalecimiento del Parque Nacional Natural Gorgona” financiado por Conservación Internacional – Patrimonio Natural, la segunda, en el marco del contrato de Educación Ambiental del PNN Gorgona en el 2010, donde se aprovechó la continuidad del profesional que ya había realizado el estudio para realizarlos ajustes a los cálculos de los senderos, y la tercera etapa, en lo relacionado con capacidad de carga de la infraestructura de servicios ecoturísticos y la realización del documento final, en el que intervinieron el Grupo de Planeación del Manejo y el grupo de evaluación de Proyectos de la Subdirección Técnica. Los resultados ajustados son una base importante para la actualización de la reglamentación del Parque, y para la construcción e implementación de un sistema de monitoreo


13

que evalúe los impactos de las actividades que se desarrollan en los senderos. Se recomienda dar continuidad al ordenamiento de las actividades ecoturísticas del Parque.

______

1 Tomado de: Política para el ecoturismo en Colombia.


14

2. ANTECEDENTES

La actividad turística en el PNN Gorgona, se inicio en la época del establecimiento de la prisión Gorgona, su desarrollo se dio desde la creación del Parque Nacional; es así como a lo largo de la historia del Parque, se ha adquirido un reconocimiento como sitio ecoturístico, principalmente a nivel nacional lo cual constituye en una oportunidad para promover el turismo regional. Por otro lado, se constituye en una herramienta para acciones de educación ambiental y cursos de entrenamiento dirigidos a comunidades locales. Así mismo la actividad turística del Parque genera un impacto económico en algunos sectores de las poblaciones vecinas, aunque aún no se ha evaluado dicho impacto.

Desde 1995 la administración del Parque Nacional Natural Gorgona a través del programa de Ecoturismo prestaba los servicios de recepción, orientación y guianza de los visitantes, mientras que los servicios de alojamiento, alimentos y bebidas, al igual que la prestación de servicios de la Estación de buceo eran ofrecidos por particulares con los cuales la UAESPNN celebraba contratos estatales.

2.1. Estudio de capacidad de carga del PNN Gorgona, 1995.

En 1995, Heredia y colaboradores realizaron el primer estudio de capacidad de carga turística para los sendero Yundigua, Playa Yundigua, Sendero Placas y Playa Poblado, obteniendo los resultados que se presentan en la tabla 1.

Tabla 1. Resultados del estudio de capacidad de carga turística, Octubre 9 de 1995. (Fuente: Heredia et al., 1995)

Sendero o Playa Capacidad de carga personas/día

Grupos día

Sendero Cocal 40.42 2.37

Playa Cocal 275.47 16.20

Sendero Yundigua -65.60 ------

Playa Yundigua 39.58 2.32

Sendero Placas -95.59 ------

Playa Poblado 180.78 10.63

FINAL 89.38 5.26


15

En este estudio se encontró que la capacidad de carga para el Sendero de Yundigua y para el Sendero de Las Placas fue un valor negativo, lo que significa que el valor sería 0 visitantes al día.

A pesar que el sendero de Las Placas no estaba abierto al público, se realizaron las mediciones con el fin de contemplar la posibilidad de habilitarlo para el uso turístico. Esta probabilidad se descartó al conocer el resultado negativo. Igualmente, el Sendero Yundigua obtuvo un resultado negativo, razón por la que se decidió cerrar el sendero para el uso turístico por medio de la Resolución 1531 de 1995.

Las principales recomendaciones de este estudio se basan en la realización de una buena adecuación de infraestructura en los senderos, que al realizarse, afectaría positivamente la capacidad de carga y sería un importante avance en la disminución de riesgos y prevención de accidentes. Sin embargo, este es un estudio desactualizado estimado con los valores de capacidad de manejo con los que contaba el Parque en ese entonces, cuando se encargaba directamente de los servicios ecoturísticos, y no está clara la forma como se calculó la Capacidad de manejo.

2.2. Resolución 1531 del 12 de diciembre de 1995

Esta resolución reglamenta las actividades que pueden desarrollarse en el Parque Nacional Natural Gorgona, que en su capítulo III: Rutas y normas para caminantes, plantea en el articulo 7 que la capacidad de carga del área protegida es de trescientas cincuenta (350) personas incluyendo residentes, visitantes diarios y visitantes que pernoctan tanto en área marina como terrestre. Esta capacidad de carga se presenta en la tabla 2.

Tabla 1. Capacidad de carga ecoturistica del PNN Gorgona vigente por la resolución 1531 de 1995.

2.3. Plan para el reordenamiento ecoturístico del PNN Gorgona, 2001.

En el año 2001, se realizo el Plan de Reordenamiento ecoturístico el cual presenta un panorama general de los valores ecológicos y un recuento histórico de los aspectos culturales, socioeconómicos y político-administrativos del área protegida. En este documento se realiza un diagnóstico de los atractivos ecoturísticos, se presenta una propuesta para la zonificación y se hace

Descripción No. de personas

Residentes, Investigadores, Funcionarios y

contratistas

80

Centro de visitantes 100

Buzos que pernoctan en área marina

(incluyendo tripulación)

120

Flotantes o pasadías 50


16

una caracterización de los actores involucrados y su relación con el Parque. Por último se presentan las estrategias para el reordenamiento que fortalezca la oferta de servicios ecoturísticos.

2.4. Concesión de los servicios ecoturísticos del PNN Gorgona, 2006.

En el 2006 fueron concesionados los servicios ecoturísticos del área protegida a la Unión Temporal Aviatur-Gorgona por medio del contrato de Concesión No. 003. Esta nueva condición ha generado cambios en la capacidad de manejo del área, en la infraestructura, el personal y en lo relacionado a la prestación de los servicios ecoturísticos, que exigen una actualización de la capacidad de carga de los senderos y de la infraestructura de servicios ecoturísticos que pueda ser usada como herramienta de planificación y contribuya al ordenamiento del Parque.

2.5. Monitoreo de los impactos del ecoturismo, 2007-2008.

En el marco del Corredor Marino Pacífico Oriental Tropical (CMAR) y del proyecto INCOFISH ( Integrating Multiple Demands on Coastal Zones with Emphasis on Aquatic Ecosystems and Fisheries) en el año 2007 y 2008 se diseño e implemento el monitoreo de los impactos del ecoturismo, con énfasis en actividades subacuáticas. Su metodología está basada en un sistema jerárquico de criterios e indicadores que evalúan las principales características del ecoturismo, como son: (1) La conservación de los valores naturales, (2) satisfacción del visitante, (3) beneficios socioeconómicos, y (4) manejo y administración del área protegida. Este monitoreo permitió evaluar los impactos biofísicos generados principalmente por el buceo en cada uno de los sitios de buceo, caracterizo los tipos de usuarios, presento resultados del nivel de satisfacción del visitante en aspectos como calidad del sitio, interpretación ambiental, calidad del servicio y seguridad, y registro los beneficios socioeconómicos tanto para el área protegida como para la comunidad local medidos en función del número de empleos y la cantidad de recursos que el ecoturismo aporto al manejo del área protegida. Estos resultados representan una línea base sobre la cual se definen los umbrales de los indicadores monitoreados. Sin embargo, la falta de presupuesto no permitió continuar con este monitoreo de impactos.

2.6. Determinación de la capacidad de carga ecoturistica de los senderos del PNN Gorgona

Desde mayo de 2009 el área protegida con la orientación de la Subdirección técnica viene realizando el estudio de capacidad de carga de los senderos de interpretación ambiental del área protegida, inicialmente con recursos de Conservación internacional, y posteriormente con recursos del Parque. El presente documento es producto de este trabajo.


17

3. MARCO NORMATIVO

3.1. La Constitución Política de Colombia, 1991.

La Constitución Política de Colombia del año 1991, además de garantizar el derecho que todas las personas tienen a gozar de un ambiente sano (artículo 79), introduce el concepto de desarrollo sostenible al consagrar la obligación del Estado de “planificar el manejo y aprovechamiento de los recursos naturales” y prevenir los factores que ocasionen riesgos a su conservación o conduzcan a su deterioro (art. 80). La conservación de la biodiversidad tiene como finalidad última garantizar la calidad de vida de todos los habitantes del país.

3.1. La ley 99 de 1993 2

Esta ley crea el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial como ente rector de la política ambiental del país. La misma norma crea la Unidad Administrativa Especial de Parques Nacionales Naturales con el objeto de manejar las áreas protegidas del país. En su artículo 1, numeral 2, dice: “La biodiversidad del país, por ser patrimonio nacional y de interés de la humanidad, deberá ser protegida prioritariamente y aprovechada en forma sostenible” y en su artículo 3 especifica: “Se entiende por desarrollo sostenible el que conduzca al crecimiento económico, a la elevación de la calidad de vida y al bienestar social, sin agotar la base de recursos naturales renovables en que se sustenta, ni deteriorar el medio ambiente o el derecho de las generaciones futuras a utilizarlo para la satisfacción de sus propias necesidades”.

3.2. Documento CONPES 3294

En la implementación de la Política de Ecoturismo adoptada por el gobierno Colombiano a través del Consejo Nacional de Política Económica y Social CONPES 3296 de 2004, la Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales –UAESPNN- desarrolla como línea estratégica, la entrega en concesión de los servicios ecoturísticos al sector privado y a comunidades vecinas a las Áreas del Sistema de Parques Nacionales Naturales, su finalidad es hacer uso público educativo y recreativo adecuado, con el fin de conservar nuestra biodiversidad, y lograr un desarrollo ordenado de esta actividad.3

3.3. Ley 300 de 1996

En su artículo 27, establece que “cuando quiera que las actividades turísticas que se pretenden desarrollar en áreas del Sistema de Parques Nacionales Naturales, serán estas entidades – Minambiente y Mindesarrollo las que definan la viabilidad de los proyectos, los servicios que se


18

ofrecerán, las actividades permitidas, capacidad de carga y modalidad de operación”. El artículo 28 de dicha ley dispone que los proyectos ecoturísticos a desarrollarse dentro de las áreas del Sistema de Parques Nacionales “deberán considerar su desarrollo solamente en las áreas previstas como las zonas de alta densidad de uso y zonas de recreación general exterior, de acuerdo con el Plan de Manejo o el Plan Maestro de las áreas con vocación ecoturística”.

3.5.Política del desarrollo del ecoturismo en Colombia

El objetivo de la política es propende por un desarrollo sostenible del ecoturismo en un marco de responsabilidad social e impulsando una oferta competitiva (de calidad) de los servicios que propendan por un desarrollo ecoturístico ordenado que genere beneficios para las comunidades y para los empresarios, con mínimos impactos sobre el entorno y sobre la cultura local. Las principales líneas estratégicas son: (1) ordenamiento y planificación de las áreas , (2) infraestructura, planta turística adecuadas y actividades asociadas al ecoturismo, (3) establecimiento de programas de monitoreo y aplicación de correctivos para los impactos negativos sobre el suelo, sobre los recursos hídricos, sobre la vegetación, sobre la fauna silvestre, sobre el paisaje y sobre aspectos sanitarios, (4) determinación de las responsabilidades de los actores regionales y locales, (5) formación, capacitación y sensibilización de los actores regionales y locales, (6) investigación de mercados y diseño de producto; desarrollo de estándares de calidad; promoción y comercialización de los servicios. Finalmente, se establecen los mecanismos de apoyo – financiación, incentivos a la inversión, asistencia técnica - a los empresarios y a los destinos ecoturísticos para que puedan lograr el objetivo de ser sustentables y competitivos.

3.6. Decreto 622 de 1977

Este decreto se encarga de regular la función de la administración de proveer a los visitantes recreación compatible con los objetivos de las áreas del Sistema de Parques Nacionales Naturales (Art. 3º Num. 11). De manera concordante con lo anterior, corresponde a la Unidad, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 13 del mismo decreto, prestar servicios relacionados con el uso de las diferentes áreas del Sistema de Parques Nacionales Naturales, de acuerdo con los respectivos planes maestros para lo cual establecerá las tarifas correspondientes (Num. 14), fijar los cupos máximos de visitantes, número máximo de personas que puedan admitirse para los diferentes sitios a un mismo tiempo (Num. 15), establecer las tarifas que regirán en las diferentes áreas del Sistema de Parques Nacionales Naturales para la prestación de servicios y ventas de producción autorizados (Num. 16) y establecer los mecanismos que crea convenientes en cada una de las áreas que integran el Sistema de Parques Nacionales Naturales tendientes a obtener recursos destinados a los programas del mismo Sistema, siempre y cuando estos mecanismos no atenten contra tales áreas ni conlleven menoscabo o degradación de alguna de las mismas (Num.17). Este decreto reglamenta parcialmente el Capítulo Quinto del Decreto Ley 2811 de 1974, Código Nacional de los Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente, en lo referente al Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia, y define la zonificación como “la subdivisión con fines de manejo de las diferentes áreas que integran el Sistema de Parques


19

Nacionales Naturales, que se planifica y determina de acuerdo con los fines y características naturales de las respectivas áreas, para su adecuada administración y para el cumplimiento de los objetivos señalados. La zonificación no implica que las partes del área reciban diferentes grados de protección, sino que a cada una de ellas debe darse manejo especial a fin de garantizar su perpetuación”. De acuerdo a lo anterior, el decreto define e indica las categorías de manejo que se pueden determinar en un Parque Nacional Natural: a) Zona intangible: Zona en la cual el ambiente ha de mantenerse ajeno a la más mínima alteración humana a fin que las condiciones naturales se conserven a perpetuidad”. b) Zona primitiva: Zona que no ha sido alterada o que ha sufrido mínima intervención humana en sus estructuras naturales”. c) Zona de recuperación natural: Zona que ha sufrido alteraciones en su ambiente natural y que está destinada al logro de la recuperación de la naturaleza que allí existió, o a obtener mediante el mecanismo de restauración un estado deseable del ciclo de evolución ecológica; lograda la recuperación o el estado deseado, esta zona será denominada de acuerdo a la categoría que corresponda”. d) Zona histórico-cultural:Zona en la cual se encuentran vestigios arqueológicos, huellas o señales de culturas pasadas, supervivencias de culturas indígenas, rasgos históricos o escenarios en los cuales tuvieron ocurrencia hechos trascendentales en la vida nacional.” e) Zona de recreación general exterior: Zona que por sus condiciones naturales ofrece la posibilidad de dar ciertas facilidades al visitante para su recreación al aire libre, sin que ésta pueda ser causa de modificaciones significativas del ambiente”. f) Zona de alta densidad de uso: Zona en la cual por sus condiciones naturales, características y ubicación pueden realizarse actividades recreativas y otorgar educación ambiental de tal manera que armonicen con la naturaleza del lugar, produciendo la menor alteración posible”. g) Zona amortiguadora: Zona en la cual se atenúan las perturbaciones causadas por la actividad humana en las zonas circunvecinas a las distintas áreas del Sistema de Parques Nacionales Naturales, con el fin de impedir que llegue a causar disturbios o alteraciones en la ecología o en la vida silvestre de estas áreas. Concordancia D 2811 de 1974 Art. 330.

3.7. Declaración de la isla Gorgona como Parque Nacional Natural.

El Parque Nacional Natural Gorgona fue declarado mediante el acuerdo 62 de Noviembre de 1983 de INDERENA aprobado por Resolución Ejecutiva No. 141 de julio de 1984 del Ministerio de Agricultura. Posteriormente fue realinderado mediante la resolución 1265 de 1995 del Ministerio de Ambiente, incrementándose su área que comprende territorio insular y área marina.


20

3.8. Resolución 053 del 26 de enero de 2007 del Ministerio de Ambiente Vivienda y desarrollo Territorial

Resolución por medio de la cual se adopta el plan de manejo del PNN Gorgona. Este es un instrumento de planificación, que proyecta a cinco años (2005-2009) la gestión del área protegida; una herramienta que integra los diagnósticos del área y regional con los aspectos relacionados con el ordenamiento, los cuales contemplan la zonificación de manejo y la reglamentación del Parque, como también incluye un plan estratégico de acción detallado. El cuarto objetivo del plan estratégico busca dinamizar la actividad ecoturistica a través del fortalecimiento de la prestación de los servicios ecoturísticos, de las acciones educativas dirigidas a visitantes de la capacitación a guías y guardaparques voluntarios, así como de la recuperación de los valores históricos del área. El Plan de manejo es un instrumento orientador de la gestión del Parque, es una herramienta flexible que permite ajustes en su implementación en la medida de la proyección de las políticas institucionales, las dinámicas locales, la gestión de recursos y la articulación del área protegida con los actores estratégicos.4 Actualmente se está avanzando con la revisión del Plan de Manejo para formular los ajustes necesarios.

3.9. Resolución 1531 de 1995

Esta resolución reglamenta las actividades a desarrollar en el Parque Nacional Natural Gorgona –PNN Gorgona-. Dicha reglamentación incluye: Objeto y definiciones, Rutas y normas para caminantes; horario, fondeo, rutas de navegación y velocidades permitidas; reglamentación y delimitación de las áreas para actividades subacuáticas, condiciones para la observación de ballenas obligaciones y prohibiciones a los visitantes. Desde hace dos años el equipo del Parque viene trabajando en la revisión y actualización de esta resolución. Esta resolución determina que la capacidad de carga del Parque es de trescientas cincuenta (350) personas, que incluyen los residentes, visitantes diarios y visitantes que pernoctan.

__________________

2 Política del desarrollo del turismo en Colombia

3 CONPES 3296 de 2004

4 Tomado del Plan de manejo del PNN Gorgona


21

4. OBJETIVOS

4.1. OBJETIVO GENERAL

Proporcionar al área protegida una herramienta que le permita a través del plan de manejo “manejar

y monitorear” la actividad turística contribuyendo al ordenamiento del ecoturismo como estrategia de

conservación adoptada por el área protegida.

4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

4.2.1. Determinar la capacidad de carga en los senderos Playa Palmeras, Yundigua y La Chonta.

4.2.2. Determinar la capacidad de carga de la infraestructura de servicios ecoturísticos

4.2.3. Diseñar e implementar un programa de monitoreo orientado a la identificación y medición de

los impactos generados por la actividad turística.

.


22

5. DIAGNOSTICO DEL AREA

5.1. Descripción breve del area5

Figura 1. Ubicación geográfica del Parque Nacional Natural Gorgona


23

Localización

El Parque Nacional Natural Gorgona incluye un territorio insular y de área marina en el Océano Pacífico al suroccidente colombiano (Región Pacífico Sur), localizado en el corregimiento de Isla Gorgona y Gorgonilla, Municipio de Guapi, Departamento del Cauca. El punto más cercano al continente se encuentra a 35 km, en Punta Reyes, donde se ubica la localidad de Bazán, en el Municipio de El Charco (Nariño). El Parque NN Gorgona cuenta con una extensión de 61687,5 Ha, donde 1382,29 Ha (1333,29 Ha Gorgona y 48,99 Ha Gorgonilla) son terrestres (2,40%) y 60305,22 Ha son marinas (97,76%).

Sus coordenadas geográficas son: Hacia el norte entre las 03°06´00”N, 78°06´00”W y 03°06´00”N, 78°18´00”W y hacia el sur entre 02°49´00”N, 78°18´00”W y 02°49´00”N, 78°14´00”W y desde este punto hasta las 02°56´00”N, 78°06´00”W, cerrándose en un rectángulo, cortado en su vértice sur oriental, entre las coordenadas norte y sur.

Clima

La temperatura promedio anual es de 26°C, registrando un máximo y un mínimo históricos de 28°C (abril de 1998) y 24.7ºC (Enero 1997), respectivamente. Sin embargo se considera que el Comportamiento de la temperatura es bastante homogéneo. (Rangel y Rudas, 1990)

La humedad relativa promedio anual es del 90% y el promedio anual del brillo solar es de 989.5 horas. El patrón de distribución de las precipitaciones es típicamente unimodal – biestacional con un promedio anual de 6.891,4 mm, presentando un período de concentración de lluvias de seis meses entre mayo y octubre en el que se recibe el 63% de la lluvia total, con precipitaciones mínimas de 151 mm (Agosto 1996) y máximas de 1505 mm (Julio 1987). En la época de menor captación de lluvias, entre noviembre y abril donde cae el 37% de la lluvia total, se registran precipitaciones máximas de 1068 mm (Enero 1996) y mínimas de 13.5 mm (Marzo 1989). La evaporación promedio anual es de 900.2 mm, con un máximo mensual de 131.5 mm (Marzo 1989) y un mínimo mensual de 41.7 mm (Septiembre 1996).

La clasificación climática es de un clima superhúmedo sin deficiencia de agua; megatermal con baja o nula concentración de calor en el verano.

El PNN Gorgona se encuentra en la Zona de Convergencia Intertropical (ZCIT) y se ve influenciado por el Fenómeno El Niño-Oscilación del Sur (ENSO), que tuvo su mayor expresión entre 1982 y 1983, afectando el ecosistema coralino con un blanqueamiento del 80% aproximadamente, por el aumento en la temperatura del agua y la exposición solar (Prahl, 1983).

_______________


24

4 Todo el capítulo de Generalidades del PNN Gorgona ha sido tomado del Plan de Manejo.

Geología

Gorgona se localiza en el margen occidental de la placa tectónica de Sudamérica, lugar de colisión con la placa de Nazca, por lo cual se trata de una región tectónicamente muy activa.

Las características geológicas de la isla, en particular su petrografía, indican que su origen es volcánico, estando constituida principalmente por rocas extrusivas e intrusivas. La presencia de rocas komatiitas, revela que el origen primario de la isla ocurrió en el Mesozoico Superior o Terciario Inferior y que estuvo asociado al derrame de lavas (Echeverría, 1982 y Llinás et al., 1990 en Díaz et al., 2001).

Aunque no hay evidencias concretas, se reconocen tres posibles escenarios tectónicos que dieron origen a Gorgona, los dos primeros plantean un origen continental y el tercero oceánico. El primer escenario sugiere que se trata de un afloramiento extendido hacia el sur de la serranía del Baudó, el más joven de una serie de cinturones volcánicos constituido por rocas máficas y ultramáficas (Gansser, 1950 en Díaz et al., 2001); una segunda posibilidad, es que Gorgona corresponda a bloques rotados del ramal occidental de la cordillera de los Andes, constituida por rocas ígneas y sedimentarias del Cretácico (Echeverría, 1982 en Díaz et al., 2001). Finalmente la tesis más plausible, a la luz de las investigaciones más recientes sobre komatiitas, es que Gorgona sea un fragmento de la Placa Suramericana formado hace unos 100 a 75 millones de años sobre el punto candente de Galápagos, debido a una anomalía térmica en la que emanaron magmas provenientes de una pluma del manto terrestre de forma independiente respecto a las estructuras geológicas continentales (Storey et al., 1991; Alvarado et al., 1997 y Arndt et al., 1997 en Díaz et al., 2001).

La Isla está conformada por una serie de bloques levantados e inclinados cuya secuencia se repite en los flancos oriental y occidental, delimitados a lo largo del eje central de la isla en sentido NE por una falla principal denominada “Falla de Tarzán”.

Aproximadamente el 90% de la Isla está conformada por rocas volcánicas máficas y ultramáficas (peridotitas, gabros, basaltos, komatiitas, picritas y tobas), el resto está cubierta de sedimentos terciarios y cuaternarios (Echeverría, 1980); siendo el único lugar en el mundo donde es conocida la ocurrencia más reciente de flujos de lava Komatiitica ultramáfica, muy probable de edad Cretácica asociadas a basaltos de toda una provincia extensa ígnea, que comprende la región del caribe y la margen noroccidente de Sur América (Dietrich et al., 1981; Dupre y Echeverría, 1984).

Suelos

Los suelos del Pacífico, característicos de las regiones tropicales muy húmedas del país, denotan que las condiciones climáticas extremas y las formas del relieve son los dos factores determinantes en su formación (Chamorro, 1990). La alta pluviosidad, la excesiva humedad y las temperaturas propias del trópico cálido superhúmedo, aceleran los procesos de alteración de los minerales primarios y los de pérdida de elementos químicos por lavado, indispensables para la nutrición vegetal, pasando el componente orgánico del suelo a ejercer un papel fundamental en este aspecto.

Desde el punto de vista químico son suelos ácidos a muy ácidos en su mayoría, con capacidad de intercambio catiónico alta a moderada, el contenido de materia orgánica es alto en los horizontes O y A, La relación Ca/Mg está invertida; domina la textura arcillosa y en algunos caso arenosa en los


25

horizontes inferiores; en la fracción de arcilla se encuentran materiales amorfos (50%) Geotita, Kaonolita y Gibsita (5-15%) esencialmente. (Chamorro, 1990) 2

La porción terrestre de Gorgona y Gorgonilla comprende una superficie total de 1568.4 has, las cuales por sus pendientes, se puede resumir así: 1346.1 Has (85.8%) son susceptibles al deterioro y 222.3 Has (14.2%) no son susceptibles. Este estudio estableció cinco clases de tierra susceptible al deterioro así: Sin susceptibilidad (6,8%) con pendientes 1-7%; baja (7,4%) con pendientes del 7 al 12%, media (24,5%) sobre pendientes 12-25%; alta (43,7%) pendientes del 25-50% y muy alta (17,6%) con pendientes entre el 50 y el 70%.

Vegetación

Rangel (1990), realizó una diferenciación entre vegetación intervenida en etapas de sucesión y/o ruderal y vegetación Natural para las islas de Gorgona y Gorgonilla

Vegetación Intervenida: Resultante principalmente como herencia de la época del penal y en menor medida por claros formados por la caída de árboles y derrumbes en zonas pendientes. Se distinguen dos zonas: Zonas de Cultivos, ubicadas cerca de la playa en ambos costados de isla Gorgona, con cultivos de coco Cocos nucifera, limoncillo Citrus medica y árboles frutales como guayabos Psidium guajaba y aguacate Persea americana; Vegetación secundaria por clareos, resultante del proceso de sucesión natural con dominancia de las especies Vismia baccifera (sangre gallo), Cecropia garciae (yarumo), Cespedecia macrophilla (pácora) en el estrato arbóreo y Triolena spicata (mora), Tara sp., Tetrorchidium gorgonae (palo tunda) y Wedelia brasiliensis (Asteraceae) en el estrato herbáceo. También se encuentran comunidades de plantas pioneras sobre las playas, compuestas por las especies Canavalia marítima y Vigna peduncularis (LEG Papilionoideae). Además, en la vía al Alto de los Micos son característicos los matorrales densos de Clidemia capitellata var. dependens (Melastomataceae).

Vegetación Natural: En Gorgona se ha observado una clara diferenciación de dos estratos arbóreos en la vegetación, lo que ha permitido catalogarla como de tipo “selvática”. Aunque aparentemente existe una homogeneidad florística en la vegetación de la isla, esta ha sido agrupada en tres asociaciones y dos comunidades.

Las asociaciones son: Asociación Ossaeo sessilifoliae - Anaxagoretum phaeocarpae, asociación Malpighio glabrae -Cespedesietum macrophyllae y la asociación Cassipoureo ellipticae - Ryanetum speciosae: las cuales se encuentran entre los 45 y 300 m.s.n.m. en pendientes entre los 5 y 25º de inclinación; con algunas especies características como Anaxagorea phaeocarpae, Xylopia colombiana, Guatteria cargadero (Annonaceae), el guamo Inga punctata (LEG Mimosoideae), Ardisia longistaminea (Myrsinaceae), Malpighia glabra (Malpighiaceae), Pouteria sp. (Sapotaceae), Ocotea ira (Lauraceae) y Cassipourea elliptica (Rhizophoraceae), en el estrato arbóreo. En el estrato subarbóreo se encuentran Miconia apiculata (Melastomataceae), Topobea castañeda y Conomorpha granatensis. En el estrato arbustivo y herbáceo podemos encontrar a Strychnos tarapotensis (Loganiaceae), Pentagonia macrophylla, Psichotria cincta (Rubiaceae), Anthurium sp. (Araceae) y Aphelandra arisema (Acanthaceae), entre otras.


26

Las comunidades son: Comunidad de Perebea xanthochyma y Cosmibuena macrocarpa y la comunidad de Symphonia globulifera, Hyeronima oblonga y Terminalia amazonia. Algunas especies encontradas en estas comunidades son: Ladembergia sp. (Rubiaceae), Acalypha diversifolia (Euphorbiaceae), Inga punctata (LEG Mimosoideae), Vismia baccifera, Symphonia globulifera (Guttiferae), Terminalia amazonia (Combretaceae), Hyeronima oblonga (Euphorbiaceae), presentes en el estrato arbóreo; en el estrato subarbóreo se encuentran Coccoloba acuminata (Poligonaceae), Henrietella fissanthera (Melastomataceae), Erythroxylon macrophyllum (Erythroxylaceae), Tetrorchidium gorgonae (Euphorbiaceae), Xylosma banthamii (Flacourticaceae), Malpighia glabra (Malpighiaceae) y en el estrato arbustivo Miconia lacera (Melastomataceae), Psychotria poeppigiana (Rubiaceae), Cyathea petiolata (Cyatheaceae), Ardisia opaca (Myrsinaceae), Dendropanax arboreus (Araliaceae) y Myrcia fallax (Myrtaceae).

Adicionalmente, algunos trabajos realizados con la flora criptogámica reportan 88 especies de briófitas en 24 familias, de las cuales 47 son musgos y 41 son hepáticas (Rudas y Aguirre, 1990).

Unidades de paisaje

Las unidades de paisaje de la zona mesolitoral e infralitoral se identificaron con base en el trabajo de definición de unidades ecológicas realizado por Díaz et al. 2000

- Asociación MALPIGHIO GLABRAE - CESPEDESIETUM MACROPHYLLAE sobre Colinas bajas volcánicas (SCbAMg-Cm)

La cobertura de esta unidad de paisaje corresponde a la asociación MALPIGHIO GLABRAE - CESPEDESIETUM MACROPHYLLAE asentada sobre colinas bajas volcánicas, y abarca un rango altitudinal estrecho entre los 50 a 100 msnm. Con un origen igualmente de tipo tectónico y volcánico, en esta unidad se presentan pendiente entre los 5 a 25º y suelos del tipo Dystropets óxicos.

Además de los procesos físicos y bióticos identificados en las dos unidades anteriores (humificación, erosión, deslizamientos, dispersión, polinización, depredación, competencia, entre otros), en esta unidad se identifica un proceso biótico importante como es el de la sucesión vegetal. Esta constituye un paso en el proceso de regeneración natural del bosque, que a su vez conlleva algunos procesos físicos importantes tales como la recuperación de las características fisicoquímicas del suelo y de las condiciones microclimáticas de los diferentes estratos del bosque. Los procesos socioculturales identificados en esta unidad de paisaje estan en relación con actividades ecoturísticas tales como procesos de educación ambiental.

Los usos reglamentados en esta unidad son recuperación, preservación e investigación en la mayor parte del área, otros usos permitidos son recreación, educación y cultura en relación con el corredor sendero El Poblado-Playa Palmeras que cruza esta unidad de paisaje entre Playa Redonda y Playa Palmeras (830 metros). Las actividades relacionadas con esta unidad involucran a los funcionarios del Parque, investigadores, guardaparques voluntarios y visitantes. 3


27

- Bosque secundario y zonas de cultivo sobre Colinas bajas volcánicas (SCbBsZc)

Esta unidad de paisaje, asentada en colinas bajas volcánicas, presenta una mayor heterogeneidad en comparación con las anteriores.

En esta unidad de paisaje se encuentra el corredor sendero de interpretación ambiental que conduce a Playa Palmeras, por lo que entre los usos permitidos de esta zona se incluyen además de la recuperación, preservación e investigación, el uso con fines de recreación, educación y cultura. Por lo anterior el número de actores presentes en esta unidad incluye también a los guardaparques voluntarios y visitantes del área protegida (además de los funcionarios e investigadores).

- Bosque Secundario y zonas de cultivo sobre Depósitos recientes y terrazas (SDrBsZc)

En esta unidad de paisaje la cobertura la constituye un bosque secundario, interrumpido bruscamente por zonas de cultivo y la infraestructura física de El Poblado. La continuidad del bosque se ve afectada además por varios corredores estrechos o caminos como son el que conduce a la bocatoma del acueducto y de la microcentral, y el sendero interpretativo de La Chonta. La geoforma en la que se asienta la cobertura que constituye esta unidad corresponde a depósitos recientes y terrazas, originados a partir de movimientos en masa y sedimentación. El terreno presenta pendientes entre los 7 a 12º y una localización altitudinal <10 msnm.

En la matriz de bosque secundario se destacan como especies dominantes en el estrato En cuanto al uso, el 50% de esta unidad tiene una destinación permanente para infraestructura de vivienda, administración e investigación; además se realizan actividades de recreación, educación y cultura. En la zona correspondiente al parche El Poblado confluyen todos los actores con un contacto directo con el Parque como son los funcionarios, investigadores, visitantes y los prestadores de bienes y servicios. Dada la gran confluencia de actores en esta zona se presentan mayores niveles de relacionamiento en el aspecto social.

Unidades de paisaje: Corresponde básicamente al área de El Poblado y los senderos Poblado-Palmeras y Poblado-Yundigua, comprendiendo las unidades: Bosque secundario y zonas de cultivo sobre depósitos recientes y terrazas, Bosque secundario y zonas de cultivo sobre colinas bajas volcánicas, Playas arenosas y Playas rocosas; Asociación MALPIGHIO GLABRAE - CESPEDESIETUM MACROPHYLLAE sobre Colinas bajas volcánicas.

5.2. IMPORTANCIA GENERAL DEL AREA

5.2.1. Objetivos de Conservación del Área

A continuación se listan los seis objetivos establecidos para la gestión del PNN Gorgona 2005-2009:


28

1. Conservar el Bosque muy Húmedo Tropical y el sistema dulceacuícola de lagunas y quebradas, así como especies y subespecies endémicas y amenazadas asociadas, de las islas Gorgona y Gorgonilla.

2. Proteger las formaciones coralinas, litorales rocosos, arenosos, fondos blandos y fondos rocosos del área, como ecosistemas estratégicos de alta productividad y riqueza biológica en la zona sur del Pacífico Oriental Tropical.

3. Proteger poblaciones marinas migratorias y residentes con importancia en el Pacífico Oriental como ballenas jorobadas, tortugas y aves que utilizan el área como sitio de reproducción, crianza y alimentación.

4. Proteger las poblaciones de especies ícticas amenazadas, de uso recreativo y de importancia comercial presentes en el Parque, como aporte importante al mantenimiento del stock pesquero en la región.

5. Proteger vestigios arqueológicos de una cultura precolombina, valores históricos sobresalientes y escenarios naturales de relevancia paisajística con fines recreativos, educativos y de investigación.

6. Conservar muestras de procesos geológicos de formaciones magmáticas, en particular las afloraciones de Komatiítas más jóvenes conocidas en el mundo.

5.2.2. ORDENAMIENTO: ZONIFICACION DE MANEJO DEL PNN GORGONA

El Parque Nacional Natural Gorgona, cuenta con una Zonificación de Manejo propuesta en el Plan

de Manejo 1998-2003. Esta zonificación consideró aspectos relacionados con trabajos anteriores

como el de clasificación del suelo (Chamorro, 1996), de zonificación marina para uso ecoturístico

principalmente (Franke, 1992 y López, 1992), así como la reglamentación de uso del área protegida

contemplada en la resolución 1531/95, de la Unidad de Parques. La presente zonificación se define

a partir de la revisión y ajuste de la zonificación de 1998 y se observa en la figura 2 y la extensión

de cada zona de manejo en la tabla 3.

Zona intangible: Zona en la cual el ambiente ha de mantenerse ajeno a las más mínimas

perturbaciones humanas, a fin de que las condiciones naturales se conserven a perpetuidad. Esta

zona esta representada por la totalidad de la Isla de Gorgonilla, y sus islotes adyacentes en su parte

emergida. Adicionalmente se incluyen los islotes conocidos como los diablitos, la Barca y el

Submarino.


29

Figura 2. Mapa de zonificación de manejo del PNN Gorgona.


30

Zona Primitiva: Zona que no ha sido alterada o que ha sufrido mínima intervención humana en sus estructuras naturales. Delimitación: Esta zona comprende todo el extremo norte de la isla, hacia el flanco occidental desde la divisoria de aguas hasta encontrar la cabecera de la quebrada Tunapurí, siguiendo por la margen derecha de la quebrada hasta la Playa; y el flanco oriental desde el extremo norte, hacia el sur hasta el sitio conocido como el Agujero ubicado en la zona de playa en

las coordenadas 03 00’ 00” N, exluynedo una franja de 15 metros a partir d ela zona limite entre la playa y el bosque. También se incluye el sector denominado La Ventana situado al sur de la Isla, entre las coordenadas 02° 56’ 14.7’’ N - 78° 12’ 14.5’’ W y 2° 56’ 18.6’’ N - 78° 12’ 28.7’’W, desde la línea de marea más baja hasta el piedemonte del bosque a nivel del mar, correspondiente a las zonas de charcas intermareales.

Zona de Recuperación Natural: Zona que ha sufrido alteraciones en su ambiente natural y que está destinada al logro de la recuperación de la naturaleza que allí existió o a obtener mediante mecanismos de restauración un estado deseado del ciclo de evolución ecológica; lograda la recuperación del estado deseado esta zona será denominada de acuerdo a la categoría que corresponda. El PNN Gorgona posee zona de recuperación natural terrestre y marina.

Zona de Recuperación Natural Terrestre: esta comprende desde la intersección del paralelo 03 00’ 00” N – con la costa oriental de Gorgona, hasta encontrar por el mismo, la línea divisoria de aguas y siguiendo por la cima de la cordillera hacia el sur hasta la Quebrada Tunapurí, aguas abajo por su margen izquierdo hasta límites con la Playa. Desde la Quebrada Tunapurí hacia el sur incluye los dos flancos de Gorgona excepto la zona primitiva de La Ventana y hacia el Norte el flanco oriental

hasta encontrar nuevamente el paralelo 03 00’ 00” N.

Zona de Recuperación Natural Marina: Comprende el área marina del Parque en general, incluido las zonas de arrecifes coralinos y las zonas de promontorios rocosos sumergidos, excluyendo las áreas de Alta Densidad de Uso.

Zona Histórico Cultural: Esta zona incluye los principales sitios arqueológicos del área y los sitios sobresalientes de la Prisión Gorgona, los cuales son: El Poblado,Muelle Viejo,Piedra Redonda,El

Estrecho de Tasca,Playa Palmeras,Islote Gorgonilla,Playa Blanca,Yundigua, Huisitó.

Zona de Alta Densidad de Uso: Zona en la cual por sus condiciones naturales, características y ubicación pueden realizarse actividades recreativas y otorgar educación ambiental de tal manera que armonice con la naturaleza del lugar, produciendo la menor alteración posible. Esta zona se subdivide en la zona de alta densidad de uso terrestre y la zona de alta densidad de uso marina. El PNN Gorgona tiene definida una zona de alta densidad de uso terrestre y una marina.

Zona de Alta Densidad de Uso Terrestre: Esta zona comprende un área del flanco oriental de la Isla Gorgona, entre Playa Bonita, en la parte norte y Piedra Redonda al sur; desde donde atraviesa la Isla hacia el flanco sur occidental en Playa Palmeras (Playa Gorgonilla). Incluye los senderos: Yundigua-Poblado, con una longitud de 2.282,15 m, el Sendero La Chonta que conecta El Poblado-Microcentral y Centro de Interpretación, con una longitud de 1.080m y el sendero el Poblado-Playa Palmeras (Playa Gorgonilla) con una longitud de 4.290,9 m; con una delimitación de 2 m a partir del punto medio de cada sendero.


31

Esta zona también comprende el sector de El Poblado, con un área aproximada de 3 hectáreas, incluyendo la Playa del sector ubicada entre el Antiguo Muelle y la zona nororiental del sector de El

Poblado. Entre las coordenadas 02 57’ 52.6” N -78 10’ 39” W y 02 58’ 18.6” N - 78 10’ 30.8” W respectivamente. Se incluye adicionalmente una Subzona de Alta Densidad de Uso Terrestre conocida como Playa Agujero, la cual se encuentra entre las coordenadas 2° 59’ 53.1’’ N - 78° 10’ 16.8’’ W y 02° 59’ 51.7’’ N - 78° 10’ 17.5’’ W que hacen parte de la Playa de El Agujero.

En el sector Sur occidental de la Isla Gorgona, que incluye Playa Palmeras (Playa Gorgonilla), desde el extremo norte en la coordenada 02° 56’ 57.2’’ N – 78° 12’ 03.5’’ W, hasta el inicio del sector de la Ventana (zona primitiva) en la coordenada 78° 12’ 28.7’’ W -02° 56’ 18.6’’ N

Zona de Alta Densidad de Uso Marina: Comprende las áreas destinadas para el desarrollo de actividades subacuáticas.

En el norte se encuentran lass Rocas de El Horno que comprende 4 sitios

El Remanso: 0300’15.5’’N - 7810’10.3’’W

La Tiburonera y Plaza de Toros: 03°00’27.2’’N - 78°10’05.0’’W

La Parguera: 0300’24.4”N - 7810’11.6”W

El Acuario 02°59’21.4’’N – 78°10’25.9’’W y 2°59’15.2’’N – 78°10’26.2’’W

Yundigua : 02°59’15.2’’N - 78°10’26.2’’W y 02°59’09.8’’N - 78°10’26.8’’W

Playa Bonita: 02°59’27.2’’N - 78°10’25.3’’W y 02°59’21.4‘’N - 78°10’25.9’’W.

En la zona Centro oriente frente al Poblado los sitios son:

El Planchón: 0258’11.6”N - 7810’26.5”W

Pradera de Congrios: entre las coordenadas 0257’52.6”N - 7810’39.8”W y 0258’186”N -

7810’30.8”W.

El Antiguo Muelle: 0257’52.6”N -7810’39.8”W

En el sur lo sitios son:

El Viudo: 0255’54.9”N - 7814’15.1”W

Al Occidente los sitios son:

La Cazuela: 0255’52.6”N - 7814’46.3”W


32

La Montañita I: 0257’54.6”N - 7812’28.2”W

La Montañita II: 0257’43.4”N - 7812’55.3”W

Los Farallones: 0256’46.8”N - 7812’42.7”W

Tabla 3.Extensión de cada una de las zonas de manejo del PNN Gorgona

Zonificación PNN Gorgona Has.

Zona Histórico Cultural

Zona de Alta Densidad de Uso terrestre 19

Zona de Alta Densidad de Uso marina 93

Zona de Recuperación terrestre 1050

Zona de Recuperación marina 60024

Zona Primitiva 450

Zona Intangible 49

Área total del Parque 61.685

5.2.3. ORDENAMIENTO: Usos y actividades por zona de manejo

En la tabla 3 se recopila los usos y actividades permitidos en cada una de las zonas de manejo del

PNN Gorgona.

Tabla 2. Usos y actividades por zonas de manejo

Zona de Manejo Actividades Usos (Decretos

2811/74 y 622/77)

Unidades de Paisaje

1. Zona Intangible

Investigación con mínimos impactos

Prevención y Control Recolección de

Residuos Sólidos (acumulados en las playas por efecto de corrientes).

Filmación y Fotografía con fines científicos y de

Preservación Investigación Recuperación

Corresponde a el islote de Gorgonilla donde se encuentra representación de las unidades Playas arenosas, Acantilados rocosos y Promontorios rocosos emergidos


33


2811/74 y 622/77)

Unidades de Paisaje

divulgación, previa autorización.

Señalización marítima (Faro) y su mantenimiento

2. Zona Primitiva

Investigación Monitoreo Prevención y Control Recolección de

Residuos Sólidos Filmación y Fotografía

con fines científicos y de divulgación.

Señalización marítima (Faro) y su mantenimiento

Preservación Investigación

Corresponde a la porción noroccidental de Gorgona con pendientes abruptas y un área pequeña en el sector de La Ventana, comprendiendo las unidades Asociación OSSAEO SESSILIFOLIAE-ANAXAGORETUM PHAEOCARPAE sobre colinas altas de rocas volcánicas y plutónicas básicas, Asociación MALPIGHIO GLABRAE-CESPEDESIETUM MACROPHYLLAE sobre colinas bajas volcánicas, Bosque secundario y zonas de cultivo sobre colinas bajas volcánicas, Playas arenosas, Playas rocosas y Acantilados rocosos

3. Zona De

Recuperación Natural

3.1. Zona De Recuperación Natural Marina

Investigación y monitoreo

Prevención y Control Recolección de

Residuos Sólidos Filmación y Fotografía Navegación

reglamentada Pesca deportiva

reglamentada Ecoturismo Señalización y boyado

Investigación Recuperación Recreación Educación y

Cultura

Corresponde a la totalidad del área marina del Parque y comprende las unidades Sedimentos bioturbados-Algas calcáreas, Arrecifes coralinos, Formaciones coralinas incipientes, Fondos rocosos, Fondos blandos y Columna de agua

3.1.1. Subzona de


Marina de Arrecifes

Coralinos y Montañita

III

Investigación Fotografía y

Filmaciones con autorización motivada

Navegación autorizada Prevención y Control Buceo autónomo y no

autónomo con fines de monitoreo

Señalización y boyado


Comprende la unidad Arrecifes coralinos y una localidad de la unidad Fondos rocosos


34


2811/74 y 622/77)

Unidades de Paisaje

3.2. Zona de


Terrestre

Investigación Monitoreo Prevención y Control Recolección de

Residuos Sólidos Filmación y Fotografía Comunicaciones

(antenas de comunicaciones previa evaluación técnica y de impacto ambiental).


Cubre la mayor parte de Gorgona, comprendiendo las unidades Asociación CASSIPOEUREO ELLIPTICAE-RYANYETUM SPECIOSAE sobre colinas altas de rocas volcánicas y plutónicas básicas, Asociación OSSAEO SESSILIFOLIAE-ANAXAGORETUM PHAEOCARPAE sobre colinas altas de rocas volcánicas y plutónicas básicas, Asociación MALPIGHIO GLABRAE-CESPEDESIETUM MACROPHYLLAE sobre colinas bajas volcánicas, Bosque secundario y zonas de cultivo sobre colinas bajas volcánicas, Bosque secundario y zonas de cultivo sobre depósitos recientes y terrazas, Playas arenosas, Playas rocosas y Playas coralinas

3.2.1. Subzona De

Recuperación

Terrestre Sendero

Alto De Los Micos

(Las Placas)- Cerro

Trinidad

Comunicaciones Prevención y Control Investigación Monitoreo


Este sendero empieza en El Poblado y termina en el Cerro Trinidad cruzando las unidades Bosque secundario y zonas de cultivo sobre depósitos recientes y terrazas, Asociación MALPIGHIO GLABRAE-CESPEDESIETUM MACROPHYLLAE sobre colinas bajas volcánicas, Asociación CASSIPOEUREO ELLIPTICAE-RYANYETUM SPECIOSAE sobre colinas altas de rocas volcánicas y plutónicas básicas, Asociación OSSAEO SESSILIFOLIAE-ANAXAGORETUM PHAEOCARPAE sobre colinas altas de rocas volcánicas y plutónicas básicas

4. Zona Historico-

Cultural

4.1 Subzona

Arqueológica

Investigación Fotografía y filmación Excavación

arqueológica autorizada Senderismo Educación

Preservación Investigación Recuperación Recreación Educación y

Cultura

Corresponde a unos sitios muy localizados en el estrecho de Tasca y en el camino hacia Playa Palmeras cerca de Playa Redonda. En el primero se encuentran representadas las unidades Fondos blandos y Formaciones coralinas incipientes. En el segundo punto se presena la unidad Bosque secundario y zonas de cultivo sobre colinas bajas volcánicas.

4.2 Subzona

Histórica

Investigación Fotografía y filmación Senderismo Restauración y

mantenimiento Educación Guianza

Preservación Investigación Recuperación Recreación Educación y

Cultura

Corresponde básicamente al área de la antigua Prisión comprendiendo la unidad Bosque secundario y zonas de cultivo sobre depósitos recientes y terrazas.

5.1. Zona De Alta

Densidad De Uso

Marina

Educación Natación Buceo autónomo Buceo no autónomo

(careteo) Navegación Investigación Prevención y control Interpretación ambiental

(guianza)


Cultura

Comprende localidades correspondientes a las unidades Fondos rocosos, Formaciones coralinas incipientes (Parches coralinos), Fondos blandos y Columna de agua.


35


2811/74 y 622/77)

Unidades de Paisaje

Fondeo y amarre de embarcaciones

Señalización y boyado

5.2. Zona De Alta

Densidad De Uso

Terrestre

Educación Ambiental Senderismo Sol y Playa Investigación Monitoreo

(meteorológico, biológicos, etc)

Interpretación ambiental (guianza)

Recreación y deporte Capacitación Actividad Hotelera

(alojamiento- restaurante)

Parqueo de embarcaciones

Administración del área Venta de recuerdos y

artesanías (ecotienda) autorizada

Venta servicios de Buceo (Centro de Buceo)

Generación de energía hidroeléctrica (Microcentral).

Mantenimiento de infraestructura y equipos

Prevención y control Control de especies

plaga Señalización marítima

(Faro) y su mantenimiento

Rocería Mantenimiento de

senderos Señalización


Cultura

Corresponde básicamente al área de El Poblado y los senderos Poblado-Palmeras y Poblado-Yundigua, comprendiendo las unidades Bosque secundario y zonas de cultivo sobre depósitos recientes y terrazas, Bosque secundario y zonas de cultivo sobre colinas bajas volcánicas, Playas arenosas y Playas rocosas

5.2.1 Subzona De

Alta Densidad De

Uso Terrestre Playa

El Agujero

Prevención y control Monitoreo Investigación Ecoturismo Refugio Temporal

(campamento) Uso de hornilla para

cocción de alimento

Investigación Recuperación

Esta playa corresponde a la unidad de paisaje Playas rocosas


36


2811/74 y 622/77)

Unidades de Paisaje

(autorizada por la administración)

6. Zona

Amortiguadora

Todas las actividades a excepción de navegación durante los meses de Julio a Noviembre.


Cultura Dado que los usos de la zona Amortiguadora no están enmarcados en las disposiciones del Decreto 2811/74 y 622/77, puede tener diferentes usos, además de los listados

Comprende las unidades de paisaje Fondos blandos y Columna de agua

5.2.4. ORDENAMIENTO: Reglamentación de Actividades

En la tabla 4 se presenta la reglamentación de usos y actividades del PNN

Gorgona de acuerdo a cada una de las zonas de manejo con uso ecoturístico.

Tabla 3. Reglamentación de actividades PNN Gorgona Tipo de

Actividad Reglamentación Zona

Ecoturismo

Los visitantes deberán

Respetar las normas legales sobre conservación y protección de Parques Nacionales y los reglamentarios del Parque.

Cumplir las normas establecidas para el centro de visitantes Presentar permiso de ingreso al Parque Denunciar ante el Parque cualquier infracción o delito observado Mantener aseados los sitios visitados y utilizados Asistir a charlas y conferencias sobre medio ambiente que programa

el Parque Someterse a aduana ecológica al ingreso y salida del Parque

Buceo Autónomo y no Autónomo

1. Sector El Horno:

Sitios autorizados Tiburonera:

Zona de alta densidad de

uso


37

Tipo de


Plaza de Toros

Parguera

Remanso

Autorización para buzos certificados o en vía de certificación. Profundidad máxima de buceo 30 m. Autorización a mayores profundidades únicamente a buzos

profesionales o investigadores. Número máximo de buzos simultáneos 30 en grupos máximo de 8

personas. 2. Sector Yundigua:

Autorización de buceo no autónomo máxima 50 metros de la orilla. Autorización de buceo autónomo para aprendices en profundidades

entre 10 metros y 20 m. Número máximo de practicantes: 40 en grupos de máximo 8 buzos. 3. Zona El Poblado:

Sitios autorizados El Planchón Pradera de Congrios Antiguo Muelle Autorización buceo no autónomo a máximo 50 metros de la orilla. Autorización buceo autónomo para aprendices en profundidades

entre no menores a 10 metros y máxima 20 metros. Número máximo de practicantes : 40 en grupos de máximo de 8 4. Sector El Viudo:

Comprende un área de 500 metros hacia mar abierto y 100 metros

hacia Gorgonilla, desde la Roca de El Viudo

Autorización buceo autónomo solo marea alta Buzos certificados Profundidad máxima 30 metros Número máximo de practicantes: 20 en número máximo de 5.

5. Sector Los Farallones

Comprende las Rocas en la zona norte de Gorgonilla

Autorización buceo autónomo a máximo 15 metros Número de practicantes máximo 30 en grupos de 8


38

Tipo de


6. Sector Las Montañitas:

Sitios autorizados Montañita I

Montañita II

Autorización buceo autónomo máximo 30 metros Número máximo de practicantes: 30 en grupos máximo de 8 Permanencia de un barco

Nota: No está permitido el amarre en las boyas o el fondeo en este sitio

7. Sector La Cazuela

Autorización buceo autónomo máximo 30 metros Número máximo de practicantes: 30 en grupos máximo de 8 Permanencia de un barco Nota: No está permitido el amarre en las boyas o el fondeo en este sitio

Restricciones:

No se permite porte de arpones salvo autorización expresa de la Unidad de Parques

Autorización de Inmersiones nocturnas únicamente para Buzos

avanzados, máximo hasta las 23:00 horas.

Observación de Ballenas:

Nadadores o buzos en actividades podrán observarlas a una distancia mayor de 30 metros.

Máximo 6 embarcaciones menores entre las de actividades eco turísticas y del Parque.

Dos embarcaciones adicionales para investigación en Ballenas.

Las embarcaciones menores deberán :

Conservar una distancia no menor a 200 metros de las ballenas Navegar a velocidad baja y constante sin cambios bruscos de

dirección o colocar el motor en neutro sin apagarlo. Alejarse lentamente o detener la marcha, cuando aparezcan a

menos de 200 metros Alejarse a una distancia de 400 metros, cuando se encuentren con

las embarcaciones de investigadores de ballenas.

Zona de recuperación

natural marina

Zona alta densidad de uso

Zona amortiguadora


39

Tipo de


Apagar motores, cuando las embarcaciones de investigadores porten una bandera roja, señal de grabaciones hasta cuando se les indique.

Alejarse lentamente a una distancia no menor de 500 metros cuando aparezcan ballenas con crías.

No se permite seguirlas por más de 30 minutos, ni cortar el paso. Las embarcaciones mayores deberán:

Cumplir con las disposiciones para embarcaciones menores que no sean opuestas a las enunciadas a continuación.

Mantener una distancia no menor a 300 metros Alejarse lentamente a la distancia de 300 metros, cuando se

aparezcan. Mantener una distancia no menor a 2000 metros cuando se

encuentren con una embarcación de investigadores.

Navegación

Embarcaciones que pernocten en área:

Horario de Ingreso entre las 8:00 y las 15:00 horas, y de salida entre las 8:00 y 21:00 horas. Pero podrán ser autorizadas a salir a las 6:00 horas previo reporte a la administración del Parque.

Amarrarse en las boyas o fondearse a las 19:00 horas en frente del Poblado

Encender luces de fondeo a las 18:00 horas Inmovilizar lanchas de apoyo cuando no realicen actividad nocturna

programada.

Embarcaciones que no pernoctan:

Horario de ingreso entre las 8:00 y las 15:00 y de salida a más tardar a las 17:00

Embarcaciones para embarcaciones en emergencia o situaciones de

desperfectos mecánicos:

Salida en cualquier momento previo reporte al Jefe de Programa.

Embarcaciones de uso y servicio oficial:

Ingreso y salida del Parque sin restricción Embarcaciones menores:

Deberán transitar a mínima velocidad por sitios de recreación subacuatica, zonas coralinas y al acercarse a playas autorizadas

Deberán navegar por fuera de la líneas de boyas a una distancia no

Zona de recuperación

natural marina

Zona alta densidad de uso

Zona amortiguadora


40

Tipo de


menor de 100 metros de la línea de bajamar Deberán navegar entre el Antiguo Muelle y Playa Blanca a no menos

de 300 metros de la línea de bajamar. Deberán transitar a una distancia no menor de 30 metros de los sitios

autorizados para buceo que se identificarán con la bandera correspondiente.

Deberán llevar a bordo un guía autorizado por el Parque.

Embarcaciones mayores:

Cupo máximo de tres por día simultáneamente. Cupo máximo de dos por día en temporada de ballenas (junio a

noviembre). Cupo máximo por embarcación de 40 personas incluida tripulación Deberá contar como mínimo con dos lanchas menores de apoyo. Podrán alejarse del barco, las lanchas de apoyo, solo en caso de

emergencia. No podrán usar reflectores Disposiciones generales:

Se está autorizado el abordaje y la revisión de bodegas y refrigeradores a cualquier embarcación por parte de los funcionarios del Parque.

Se deberá desembarcar y embarcar visitantes para ingreso y salida del Parque, únicamente en el sitio de Patrulla de Playa ubicado en el Poblado.

Las embarcaciones mayores y menores deberán tener la dotación básica del equipo de salvamento y de primeros auxilios para emergencias marítimas exigido por las autoridades competentes.

Restricciones:

Navegar por zonas de bajos coralinos o por donde se encuentren visitantes en actividades de buceo no autónomo o natación.

Navegar por el estrecho de Tasca Verter sólidos y líquidos contaminantes al agua.

Pesca Deportiva

Se permitirá únicamente el troleo con nylon y señuelo artificial Deberá realizar la pesca a 150 metros de la playa, y entre el Antiguo

Muelle y Playa Blanca a 300 metros.

Zona de recuperación natural

marina

Senderismo

Senderos autorizados:

Zona de alta densidad de

uso


41

Tipo de


Yundigua

Playa Palmeras

El Penal

Los caminantes:

Deberán salir con guía autorizado por el Parque Deberá utilizar un horario entre 8:00 y 17:00 horas Deberán usar botas de cuero o caucho caña alta

Sol y Playa

Las playas destinadas para esta actividad son: Playa de El Poblado

Yundigua

Playa Cocal

Playa redonda

Restricciones:

Ingreso a cualquier otra playa

Actividades Restringidas en El Area

Producir ruidos con instrumentos o equipos sonoros que perturben. Alterar, modificar o remover señales Practicar deportes acuáticos con motores (sky y motosky) Introducir bebidas embriagantes, sustancias psicotrópicas y

sustancias tipo spray que dañe la capa de ozono Embriagarse, promover o participar en escándalos. Ingresar a áreas no autorizadas Portar armas de fuego y cualquier otro elemento que se utilice para

caza, pesca no autorizada y tala. Vender, comercializar cualquier producto Suministrar alimentos a los animales Utilizar aeronaves sin autorización Tomar fotografías, videos y grabaciones con fines comerciales. Hacer cualquier clase de fuegos Causar daños a las instalaciones o a los valores constitutivos del área Ejercer cacería Recolectar flora Introducir temporal o permanente flora o fauna de cualquier especie Introducir o usar fuegos pirotécnicos, sustancia inflamables o

explosivas

Todas las zonas a excepción

de zona amortiguadora


42

Tipo de


Arrojas basuras en lugares no habilitados o incinerarlos.


43

6. DINAMICA DEL ECOTURISMO EN EL PNN GORGONA

6.1. Registro histórico de visitantes

En la figura 3 se presenta el registro histórico de visitantes de los últimos 14 años en el PNN Gorgona. Se observa como en 1999 y 2002 decreció el número de visitantes al área con ingresos entre los 3500 y 3800 visitantes por año, esto debido a las alteraciones en el orden público nacional. Por otro lado, en 2001 y 2004 el Parque alcanza los mayores registros de visitantes alcanzando 5889 personas en 2004. Posteriormente, en 2006 decrece el número de visitantes de manera significativa cayendo a 3243; esta reducción coincide con el inicio de la concesión de los servicios ecoturísticos del Parque a la Concesión Aviatur-Gorgona, con un consecuente aumento en los precios de alojamiento, alimentación y demás servicios que freno el ingreso de visitantes al área protegida. Sin embargo, en los últimos cuatro años (2006 a 2009) se ha observado un aumento anual promedio del 12%, pasando de 3243 a 4602 visitantes.

Figura 3. Registro histórica de visitantes en el PNN Gorgona en los últimos 14 años (Fuente Oficina de atención al usuario PNN).


44

Figura 4. Comparativo del número de visitantes mes a mes del PNN Gorgona entre 2006 y 2008. (Información Tomada de Gerardo López –Profesional de seguimiento a Concesiones 2008).

Igualmente en la figura 4 se observa que la dinámica de visitas intermensual del Parque entre el año 2006 y 2008 tienen una tendencia similar, alcanzando los picos más altos entre julio y octubre, con un máximo de 482 personas, lo que coincide con la temporada de avistamiento de ballenas, mientras que entre noviembre y febrero el ingreso es el más bajo del año, con un mínimo de 178 personas en el mes de febrero. En Semana Santa que varia entre los meses de marzo y abril también se observa un ligero repunte en el ingreso de visitantes.

6.2. Atractivos ecoturísticos y actividades asociadas en el Parque Nacional Natural Gorgona1

El PNN Gorgona cuenta con tres tipos de atractivos: naturales, arqueológicos e históricos.

6.2.1. Atractivos Naturales

Dentro de los principales atractivos naturales se tienen las playas, los acantilados, las formaciones de rocas emergidas y sumergidas, las formaciones de coral y la fauna y flora asociada a todas ellas. Para acceder a los atractivos terrestres se cuenta con tres senderos interpretativos: (1) La Chonta, (2) Yundigua y (3) Playa Palmeras que poseen señalización e infraestructura que facilita el acceso y minimiza los impactos sobre el suelo. El recorrido de estos senderos se constituye en actividades obligatorias para los visitantes del área protegida. Dentro de la fauna que es posible observar se

1 Plan para el reordenamiento ecoturístico del PNN Gorgona, 2001.


45

destaca la presencia de mamíferos como el monocariblanco, las serpientes no venenosas como la boa, la chonta, y las venenosas como la talla equis; lagartos como el basilisco o Jesucristo y el lagarto azul; y entre las aves el hormiguero y el mielero azul. La descripción de cada uno de los sendero se presenta en el númeral 6.4.

En las formaciones rocosas emergidas como las Rocas del Viudo, El Horno y la isla de Gorgonilla, se destaca la presencia de sitios de anidación de aves marinas como el pelicano, la fragata y los piqueros; en la parte submarina sobresale la presencia de una diversidad de especies de peces, especialmente megafauna, como meros, bravos, pargos, tiburones y mantas, los cuales se pueden observar en los sitios autorizados para actividades subacuáticas (buceo), como son: El Planchón, El Horno, Montañitas 1 y 2, el Acuario y Yudigua, El Viudo, La Cazuela y Farallones. Igualmente, es posible observar fauna subacuática por medio del Careteo en los sitios autorizados para tal fin como son: el Planchón, Muelle, Yundigua. A continuación se describen brevemente los sitios de buceo y careteo.

Planchón: se encuentra ubicado frente al Poblado, es un Planchón de barco hundido donde se aprecian diferentes especies marinas (meros y tortugas) se practica careteo y buceo autónomo.

Antiguo muelle: Ubicado en la zona sur del poblado; desde el momento de la caída del muelle (en la época del penal) los troncos que quedaron sumergidos han formado un refugio para especies de fauna marina. Aquí se pueden realizar actividades de careteo y buceo autónomo con una capacidad de carga de 40 personas/día.

Playa Yundigua: Ubicada al nororiente del Poblado, es un área de playa rocosa con presencia de colonias aisladas de coral y fauna asociada; este sitio conocido como el acuario donde se realizan actividades de careteo y tiene una capacidad de carga de 40 personas.

El Horno: Conjunto de rocas situadas en el extremo nororiental de la isla Gorgona, comprendido por los sitios habilitados para el buceo autónomo como Plaza de Toros, Tiburonera, Parguera, El Remanso y tiene una capacidad de carga de 30 personas/día.

El viudo: Roca situada en el extremo suroccidental de Gorgonilla en la cual se observa diversidad de peces: se permite el buceo autónomo de 30 personas/día.

Rocas de la Zona Norte o los farallones de Gorgonilla: Conjunto de rocas situadas el norte de Gorgonilla en las cuales se observa diversidad de peces; se permite el buceo autónomo de máximo 30 personas/día.

Las Montañitas: Zonas ubicadas frente a la Mancora, bajo la superficie marina conformada por un conjunto de rocas en forma de meseta separadas pro cañones; se observa diversidad de peces y tortugas marinas. Se permiten actividades de buceo autónomo de máximo 30 personas.

La Cazuela: Ubicada al sur de Gorgonilla cerca al Viudo, sitio donde se permite realizar actividades de buceo autónomo, de máximo 30 personas.

Anualmente, se destaca la migración anual de ballenas jorobadas, las cuales utilizan el Parque como sitio de reproducción, igualmente se observan grupos de delfines moteados y nariz de botella. Para


46

la observación de estas especies se realiza la vuelta a la isla, recorrido que parte del Poblado en lancha con motor fuera de borda, donde además es posible observar aves, delfines, ballenas jorobazas, tortugas, etc. Tiene una duración aproximada de 1 hora en grupos de 10 a 12 personas.

En la zona costera se tienen destinadas para uso público las playas de Yundigua, Palmeras, Piedra Redonda, El Muelle y el Poblado.

6.2.2. Atractivos arqueológicos

El PNN Gorgona posee sitios de importancia para la comprensión de la etnohistoria del país como es la presencia de vestigios de la cultura Tumaco-Tolita que datan de 1300 años antes de Cristo. Se cuenta con tres petroglifos en exhibición y una sala arqueológica donde se exhiben elementos de esta cultura precolombina.

6.2.3. Atractivo histórico

Esta constituido principalmente por las ruinas del penal, construido en 1960 como prisión de máxima seguridad. Es un recinto cerrado conformado por tres patios, cada uno con dos salas de dormitorios con capacidad para 360 reclusos, un patio de duchas, baños, lavaderos, área social y comedor, el cual se conecta a la cocina. Salón artesanal, carpintería, enfermería, espacio utilizado como escuela. También existen un conjunto de salas de aislamiento o calabozos rodeados por un circuito de cables electrificado y defendido desde las garitas o puestos de vigilancia. Hoy se conserva uno de tres patios como vestigio que se muestra a los visitantes, quienes recorren este sitio orientados por un guía y avisos interpretativos. El penal fue clausurado en 1984 al crearse el PNN Gorgona y hoy hace parte de la isla. Actualmente, se conserva uno de los patios como exhibición a visitantes. Adicionalmente, esta el cementerio el “Chamizo” en donde se encuentran las tumbas de algunos reos de la antigua prisión y tres monumentos de las vírgenes del Carmen, de las Mercedes y de la Inmaculada que datan de esta misma época. También se cuenta con obras de arte realizadas en esta época como el mural sobre medusa pintado por un recluso de la época en el actual centro administrativo del Parque.

En segundo lugar se encuentra la casa Payan, edificación antigua construida por la familia Payan a comienzos del siglo pasado, la cual se ha conservado casi en su estado original. En la actualidad funciona actualmente auditorio con capacidad para 50 personas. En el segundo piso de esta casa se tiene una sala de exhibición de la antigua presión donde se presentan elementos concernientes a la prisión. Tiempo aproximado de visita una y media horas.

Dentro de las actividades complementarias se la fotografía, la observación de fauna y flora y la visita al centro de interpretación ambiental que es un sitio interactivo en el cual la lectura , la observación y el juego motivan al visitante a conocer una serie de fenómenos universales, geológicos y biológicos con el fin de que descubra la relación armónica que debe existir entre el hombre y su entorno. Tiempo de visita una hora y media. Actualmente se encuentra en proceso de rehabilitación.


47

6.3. Concesión de servicios ecoturísticos del PNN Gorgona

El 26 de julio de 2005, se suscribió el contrato de Concesión No. 003 entre la unidad de Parques Nacionales Naturales y la Unión temporal Concesión Gorgona conformada por la Sociedad Aviatur S.A. con una participación del 95% y Avia Caribbean Ltda con el 5% restante, cuyo objetivo es adelantar por parte del concesionario por su cuenta y riesgo la prestación de servicios ecoturísticos y la dotación, adecuación, mantenimiento, rehabilitación, construcción y mejoramiento de la infraestructura física del Parque Nacional Natural Gorgona. Que el Concesionario como contraprestación de sus servicios recibe el derecho de explotar los servicios ecoturísticos del PNN Gorgona, en las condiciones, calidades y especificaciones técnicas definidas en el anexo técnico No.1 de los Pliegos que forman parte integral del contrato y de las modificaciones especificadas en los otros si 2,3,4 y 5.

Como parte de los servicios y zonas a confeccionar se encuentra, el sistema de reserva y recaudo de taquilla, derecho de permanencia en área marina, alojamiento en área terrestre, recepción, ecotienda, restaurante y áreas de servicios, casa Payan, Centro de visitantes Umantatay, cabaña de huéspedes playa, casa No. 1 vivienda, casa de huéspedes No 2, , casa No. 5 vivienda, casa No. 6 vivienda, casa No 07 vivienda, casa No 8 vivienda, casa No. 10 vivienda, casa No. 12 vivienda, casa No. 13 vivienda, casa No 15 vivienda, casa No. 16 vivienda, casa No. 17 vivienda, lavaderos para visitantes, caseta antigua de planta eléctrica, bloque de enfermería, almacén de lencería, carpintería, estación de buceo, bodega de combustible (espacio que será compartido con la unidad), embarque y desembarque, cancha deportiva y piscina, espacio para lancha No. 1, espacio para lanchas No.02 y la casa de la microcentral, términos establecidos en el anexo técnico. El plazo del contrato es de diez (10) años, contados a partir de la fecha de firma del acta de iniciación impartida por la UNIDAD.

6.4. Infraestructura de los senderos interpretativos del PNN Gorgona

6.4.1. Sendero La Chonta

Figura 5. Vista de un tramo del sendero de la Chonta


48

Generalidades:

El nombre de este sendero hace alusión al de la serpiente La Chonta (Clelia clelia), la cual es la predadora y controladora biológica de todas las especies de serpientes venenosas.

Distancia: 1.000 metros, este recorrido se hace en una sola dirección, ya que el sitio de entrada no es el mismo que el de salida sino que es un circuito que comienza y termina en El Poblado. El ingreso está cerca de los alojamientos de investigadores y la salida es por las bodegas de almacenamiento de materiales. Sin embargo, los intérpretes actualmente lo recorren en sentido contrario (Figura 5).

Perfil Topográfico: Ver Mapa Anexo No.1

La topografía del sendero casi en el 90% presenta pendientes bajas.

Tema central de interpretación: La regeneración natural y pasiva de la vegetación después de casi tres décadas de tala y explotación del bosque. Bosque secundario con plantas pioneras arbustivas y pocas especies maderables. Observación de especies de plantas con diferentes usos: medicinales, maderables, epífitas, ornamentales, árboles frutales como: guayabos Psidium guajaba, zapote (Matisia cordata). y aguacate Persea americana, todos estas especies que fueron sembradas desde la época de la prisión. El cuarto de máquinas de la microcentral hidroeléctrica, atraviesa la parte posterior de la antigua prisión. Reptiles como Boa, (Boa constrictor), piandé o basilisco (Basiliscus galeritus), ameiva (Ameiva bridgesii) y de anfibios (Epipedobates boulengeri).

Señalización e infraestructura: Todo el sendero presenta señalización que consiste en unos libros con algún mensaje de interpretación relacionado con alguna especie o tema específicos del sendero. Estos tienen una base de metal rellena de concreto y un libro donde se encuentra el mensaje acompañado de una figura grabado en concreto asimilando a un petroglifo. (Petro:piedra, glifo:escritura), sin embargo estos libros fueron realizados hace más de 10 años, por lo tanto, la mayoría se han deteriorado (Tabla 5).

Tabla 4. Inventario de la infraestructura de manejo de impactos y señalización del sendero la Chonta.

Estructura Ubicación

No. Metro Foto Observaciones

Señalización "Árbol del Pan" 0

Mal estado


49

Escalera de madera 48

3 metros

- Buen estado

Señalización "Zapote" 189

Mal estado

Señalización "Camarones de agua dulce"

355

Regular estado

Puente de madera 358

20 m - Buen estado

Señalización "Cangrejo Pulmonado"

378

Mal estado

(Actualmente las letras

no se ven)


50

Puente de madera 607

7 m - Buen estado

Señalización "Yarumo" 650

Regular Estado

Falta mantenimiento

Señalización “Microcentral” 724

Mal estado

Falta mantenimiento

Cuarto de máquinas de la microcentral

724

Hay que hacer mantenimiento

Señalización "IDEAM" 839

Lámina en metal


51

6.4.2.Sendero Yundigua

Figura 6. Vista de un tramo del sendero Yundigua. Distancia: 2.395 metros

Dirección: Este sendero comienza en la parte Norte del Poblado bordeando la isla por el costado oriental con dirección norte.

Tiempo necesario para el recorrido y la interpretación: 2 horas

Perfil Topográfico: Ver Mapa Anexo No. 1

Generalidades: Es un sendero en el cual predominan plantas pioneras como selaginela (Selaginella tomentosa), arbóles como: el yarumo (Cecropia garciae) y otras especies. Abunda el helecho marranero (Pteridium aquilinum), siendo esta la primera especie que aparece luego de deslizamientos y erosión. Este sendero se caracteriza por tener muchas pendientes y un suelo arcilloso con materiales férricos lo cual le da el color rojizo (Figura 7).

Las especies de fauna más representativas son: el sapito elegante (Atelopus elegans), lagarto lobo (Enyalioides heterolepis), Serpiente talla x (Bothrops atrox), coral rabo de ají (Micrurus mipartitus), etc. El destino final de este sendero es llegar a una playa rocosa donde se practica la actividad de careteo o snorkeling. También es conocida como el Acuario por albergar diferentes especies de peces entre las rocas. Y también se encuentran parches de corales.


52

En el recorrido se pasa por tres miradores, varias quebradas, la casa de máquinas de la hidroeléctrica Pizarro, especies de árboles de gran altura como el tangare rojo, sangregallina, roble, chachajo, guayacán, higuerón, aguacatillo.

Este sendero fue cerrado en 1995 después del estudio de capacidad de carga realizado en ese mismo año. El cual arrojó una capacidad de carga negativa, es decir que ningún visitante podría visitar el sendero. Posteriormente, en el 2006 cuando ingresa la concesión y se buscan nuevas alternativas y ofertas ecoturísticas se vuelve abrir después de realizar algunas adecuaciones de infraestructura para el manejo de impactos.

Tema central de interpretación: Este sendero no tiene un plan de interpretación definido, ni señalización. Actualmente se propusieron algunos temas que se pueden destacar durante el recorrido y hace parte del Plan de interpretación que Ivonne Rodríguez (encargada de interpretación ambiental en Nivel Central, está liderando.)

Señalización e infraestructura: No posee señalización. Sin embargo posee varios puentes y escaleras que fueron realizadas para adecuar el sendero (Tabla 6).

Tabla 5. Inventario de la infraestructura de manejo de impactos y señalización del sendero Yundigua.

Estructura

Ubicación

No. Metro

Foto Observaciones

Escaleras 120

3metros- Maderplast

Puente 156

3 metros – Maderplast

Buen estado el puente, sin

embargo hay riesgo de

caerse por erosión en los

bordes.


53

170

3metros

Maderplast

Buen estado

Puente 224

3 metros

Maderplast

Mal estado

porque el paso

es riesgoso

por la erosión

del suelo.


54

Puente 364

13 metros

Maderplast

Buen estado

Escaleras 407

2 metros

Maderplast

Buen estado

Puente 535

8 metros

Maderplast

Buen Estado


55

Puente 822

6 metros

Maderplast

Buen estado

Puente 1226

6 metros

Maderplast

Buen estado

Puente y caseta de la microcentral

Hidroeléctrica

1250

13 metros

Maderplast


56

En mal estado, porque una crecida de la quebrada lo averió

(la foto fue tomada antes)

Puente 1659

9 metros

Maderplast

Buen estado

6.4.3. Sendero Playa Palmeras


57

Figura 7. Vista de un tramo del sendero de Playa Palmeras.

Distancia: 4.695 metros

Dirección: De suroccidente a noroccidente.

Tiempo necesario para el recorrido y la interpretación: 2.5 a 3 horas

Perfil Topográfico: Ver mapa en Anexo No. 1.

Generalidades: El recorrido por este sendero bordea la costa oriental desde el Poblado unos 3.8 km pasando por el Antiguo Muelle, Playa Azufrada, Vestigios del asentamiento indígena de la época de la prisión Huisitó, Quebrada del Poeta, Playa Blanca hasta llegar a Piedra Redonda, desde allí se empieza a ascender hasta llegar a un bosque espeso y luego se desciendo hasta llegar a Playa Palmeras (lado suroccidental de la isla), este tramo es también conocido como “la cola de la ballena” por verse de esta forma en el mapa. Al llegar a la Playa Palmeras se observa el efecto del mar abierto sobre esta playa, ya que sus olas son muy grandes y fuertes, Tiene una hermosa vista hacia Gorgonilla donde anidan aves y tortugas marinas (Figura 7).

Serpientes, micos cariblancos, lagartos y árboles de gran tamaño amenizan el recorrido por el sendero. Complementar. En Playa Palmeras se realizan actividades de sol y playa y se observa el Islote de Gorgonilla, en donde anidan las aves residentes.

Tema central de interpretación: Este sendero tiene posee un guión de interpretación que se centra en los valores de conservación del área protegida, que se desarrolla a lo largo de 11 estaciones apoyadas en la señalización presente a lo largo de sendero.

Señalización e infraestructura: este sendero posee variedad de adecuaciones de infraestructura, principalmente puentes, escaleras, pasos de agua, escalones y señalización. El inventario de la señalización e infraestructura y su estado se presenta en la tabla 7.

Tabla 6. Inventario de la infraestructura de manejo de impactos y señalización del sendero Playa Palmeras.

Estructura Ubicación

No. Metro Foto Observaciones


58

Puente 145-154

9 metros

Madera

Buen estado

Señalización “Plácida Iguana”

450

Placa de cemento

Muy Mal estado

La foto fue tomada antes que se rompiera el libro.

Señalización

“Lagartija vestida de mar”

595

Regular Placa de cemento

estado


59

Puente 772-781

Madera

Buen estado

Puente

863-869

Madera

Buen estado

Señalización

“Antorcha un

inmigrante

nacinalizado” 897

Placa de cemento

Ilegible


60

Puente 979-1013

34 metros

Madera

Buen estado

Puente

1153-1167

14 metros

Madera

Buen estado

Señalización

“El milagro del

agua que

corre y no se

acaba” 1229

Placa de cemento

Buen estado, pero necesita

mantenimiento constante


61

Puente del

“Peine mono “

1231-1240

9 metros

Madera

Buen estado

Puente

2278-2286

9 metros

Madera

Buen estado

Señalización

“¿Saltar para

qué?”

Sapito

elegante

1654

Placa de cemento

Buen estado


62

Señalización:

El tejado

permeable del

suelo

1777

Placa de cemento

Buen estado

Señalización:

“Infierno o

paraíso”

Huisitó

1995

Placa de cemento

Buen estado


63

Puente con ángulo

2282-2286

4 metros

Madera

Buen estado

Escalera 2535-2537

2 metros

Madera

Buen estado

Puente 3040-3043

3 metros

Madera

Buen estado


64

Señalización “Un aliado desconocido”

3050

Placa de cemento

Mal estado

Ilegible

Señalización

“Un regalo de las playas”

3400

Placa de cemento

Mal estado

Ilegible

Puente

3425-3430

5 metros

Madera

Buen estado


65

Puente 3516-3520

4 metros

Madera

Buen estado

Puente

3603-3609

3 metros

Madera

Buen estado

Puente

3805-3809

4 metros

Madera

Buen estado

Señalización

de “Cruzar la

cola de

ballena”

3939

3939-3944

Mal estado ilegible

5 metros


66

Escalera

Madera

Buen estado

Escalera 3955-3960

5 metros

Maderplast

Buen estado

Escalera 4002-4006

4 metros

Maderplast

Buen estado

Escalera

4013-4018

5 metros

Maderplast

Buen estado


67

Puente 4242-4261

Escalera 4320-4400

Señalización:

“ Aprende de

nuestro

primos”

4362

Placa de cemento

Mal estado

Ilegible


68

Señalización

“Murciélagos

de día” 4430

Placa de cemento

Mal estado

Ilegible

Costales de arena y grava

4524-4618

En mal estado ya se están rompiendo y se está regando la arena

Señalización:

“Gorgona en la memoria del oceáno”

Hay que hacer mantenimiento

y una poda


69

6.5. Infraestructura de servicios ecoturísticos del PNN Gorgona

A partir de los atractivos naturales, históricos y culturales presentes en el PNN Gorgona, se ofrecen una serie de servicios ecoturísticos, entre los que se tiene: alojamiento, restaurante, lavandería, centro de buceo, enfermería, ecotienda, auditorio, museo, entre otros. En la figura 8, se observa el plano general de la infraestructura de servicios ecoturísticos del área protegida. La descripción de la infraestructura se presenta en la tabla 8.

Figura 8. Plano del sector del Poblado del PNN Gorgona, donde se concentra la infraestructura de servicios ecoturísticos (Fuente: Oficina de Arquitectura PNN).


70

Infraestructura Area

Recepción y ecotienda 105,5 m2

Restaurante y areas de servicios (Comedor

de funcionarios, comedor de visitantes, cocina

y espacio de entrega de alimentos, bodega,

bateria de baños y espacio de

almacenamiento de cilindros). 543,10 m2

Casa Payan 187,2 m2

Bloque A (Centro de visitantes Umantatay)

Bloque B (Centro de visitantes Umantatay)

Casa playa 118m2

Casa de Huespedes Nro 1 156m2

Casa de Huespedes Nro 2 159,2m2

Casa Nro 5 156M2

Casa Nro 6 156M2

Casa Nro 8 156m2

Casa Nro 9 156M2

Casa Nro 10 156m2

Casa Nro 12 156m2

Casa Nro 13 156m2

Casa Nro 15 156m2

Casa Nro 16 156M2

Casa Nro 17 156M2

Modulo de empleados, enfermeria y lenceria

Lavanderia para visitantes 91,4m2

Caseta de antigua planta electrica 50m2

Bodegas de combustible 90,38m2

espacio para lanchas 202.37m

Casa de la microcentral 80,15m2

Piscina 88m2

Estación de buceo 161,5m2

Area de almacenamiento de Res.sol. 180m2

Bodega 120m2

casa Nro 3 168m2

Casa Nro 4 168m2

Casa Nro 7 168m3

Casa Nro 11 168m2

Casa Nro 14 168m2

Bloque administración PNN 232m2

Estación cientifica 409m2

Centro de interpretacióna mbiental 252m2

Cafeteria 193m2

Alojamiento investigadores y lenceria 107m2

CAI Patruya playa 7m2

casa patruya playa 60m2

Bodegas combustible 73m2

Infr

ae

str

uctu

ra d

e s

erv

icio

s C

on

ce

sio

na

da

Infr

ae

str

uctu

rad

ela

Ad

min

istr

ac

ión

de

l á

rea

pro

teg

ida

418m2

Tabla 7. Descripción de la infraestructura de servicios y administrativa presente en el PNN Gorgona.


71

Infraestructura Habitaciones Baños Camas Cupos

Restaurante y areas de servicios

(Comedor de funcionarios,

comedor de visitantes, cocina y

espacio de entrega de alimentos,

bodega, bateria de baños y espacio

de almacenamiento de cilindros). 5

Bloque A (Centro de visitantes

Umantatay) 9 9 33 34Bloque B (Centro de visitantes

Umantatay) 9 9 33 34

Casa playa 2 2 3 4

Casa Nro 1 3 3 6 9

Casa Nro 2 2 4 6 11

Casa Nro 5 3 3 4 7

Casa Nro 6 4 4 7 13

Casa Nro 8 4 4 5 9

Casa Nro 9 4 4 6 10

Casa Nro 10 4 4 4 7

Casa Nro 12 2 2 5 6

Casa Nro 13 4 4 7 12

Casa Nro 15 4 4 12 12

Casa Nro 16 4 4 12 12

Casa Nro 17 2 2 3 7

Total visitantes pernoctantes 60 62 146 187Modulo de empleados, enfermeria y

lenceria 16 17 45 45

Estación de buceo 2 3 3 3

Total residentes Concesión 18 20 48 48

Total visitantes pernoctantes +

residentes Concesión Gorgona 78 82 194 235

casa Nro 3 4 2 4 4

Casa Nro 4 4 2 4 4

Casa Nro 7 4 2 4 4

Casa Nro 11 3 2 4 4

Casa Nro 14 3 2 4 4

Bloque administración PNN 1

Cafeteria 1 2

Alojamiento investigadores y

lenceria 8 8 24 32

CAI Patruya playa 3 2 4 4

Subtotal residentes PNN 30 23 48 56

48 43 96 104

108 105 242 291Total visitantes pernoctantes+residentes

Infr

ae

str

uctu

ra d

e s

erv

icio

s C

on

ce

sio

na

da

Infr

ae

str

uctu

rad

ela

Ad

min

istr

ació

nd

el

áre

a

pro

teg

ida

Total residentes Concesión +PNN

Tabla 8. Inventario de habitaciones, baños y camas de la infraestructura de servicios ecoturísticos del PNN Gorgona-


72

6.6. Infraestructura de suministro de agua potable, tratamiento de aguas residuales, manejo de residuos sólidos y energía en el PNN Gorgona. (Elaborado por Reinaldo Gélvez,

Grupo GEP, PNN).

El presente capítulo pretende describir los sistemas de Abastecimiento de agua para consumo

humano, Tratamiento de aguas residuales y Manejo de residuos sólidos, con el propósito de

determinar más adelante (capítulo 7) la capacidad de carga máxima de acuerdo a esta

infraestructura. Este capítulo se divide en tres sub capítulos, uno para cada sistema, dentro de cada

uno se hará una descripción del funcionamiento, estado actual y consideraciones de diseño de cada

uno. La descripción del estado actual se hace con base en la visita de seguimiento hecha al área

protegida entre los días 3 y 5 de noviembre de 2010.

6.6.1. SISTEMA DE ABASTECIMIENTO AGUA DE CONSUMO

Descripción del sistema

El sistema está compuesto por una bocatoma lateral de 2,1 metros de ancho, donde viene incorporada una

criba, cuya función es la retención de sólidos de gran tamaño. En la Figura 9 se observa la limpieza de esta.

Figura 9. Estructura de captación y cribado

Esta captación está diseñada para un caudal de 2,85 l/s. Inmediatamente después de la captación

se ubica un desarenador con filtro dinámico, el cual se observa en las Fotografías 2 y 3.

Figura 10. Desarenador del sistema de agua de consumo


73

El desarenador y el filtro se diseñaron para el mismo caudal de la captación 2,85 l/s el cual no fue

calculado de acuerdo al RAS, porque la estructura ya estaba construida.

El sistema continúa con la línea de aducción, la cual se diseñó para un caudal de 0,95 l/s, en PVC y

con una longitud de 350m estas propiedades corresponden al tramo entre el desarenador y la planta

de Potabilización (Figura 11). Este caudal estaba acorde con el RAS 2000, hoy en día según

Resolución 2320 del 27 de noviembre de 2009, el caudal de diseño debería ser de 0,63 l/s, según el

grado de complejidad bajo2.

Posterior a la línea de aducción se encuentra la planta de potabilización, la cual está constituida por

un filtro de carbón activado y otro de Antracita, finalmente un sistema de desinfección, compuesto

por un dosificador de cloro (figura 12).

Figura 11. Filtros para potabilización

Figura 12. Dosificador de cloro

Este sistema de potabilización está diseñado para un caudal de 2,85 l/s, correspondiente al caudal

de diseño estimado para la captación existente.

2 Según informe “OPTIMIZACIÓN DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE AGUA RESERVA NATURAL ISLA GORGONA – PARQUE NACIONAL

DEPARTAMENTO DEL CAUCA – COLOMBIA” Entregado por la concesión el día 14 de noviembre de 2008.


74

Después de la Potabilización el sistema continúa a un tanque de almacenamiento de 120 m3 de

capacidad, este se observa en la Fotografía 13.

Figura 13. Tanque de almacenamiento de agua potable

Del tanque de almacenamiento parte la línea de conducción y distribución, en PVC, de 3” hasta el

inicio de la distribución, donde pasa a 2” de diámetro, tiene una longitud total de 1500 metros y fue

diseñada para un caudal de 1,52 l/s.

Estado actual del sistema

En términos generales el sistema está en buen estado, únicamente se presenta una pequeña fuga

anterior a los filtros, pero esta no resulta ser de consideración y no afecta el suministro normal.

6.6.2. SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES.

Descripción del sistema

El sistema de tratamiento de aguas residuales comprende 5 módulos independientes, Estación de

Buceo, Administrativo, Empleados, Hotelero y Lavandería.

La Estación de buceo recibe únicamente la carga de un baño, que consta por un lavamanos, un

orinal y un inodoro, Fotografía 14.

Figura 14. Baño de Estación de buceo


75

Este sistema está compuesto por dos pozos sépticos en serie que entregan aguas ya sedimentadas

a un campo de infiltración.

El módulo Administrativo recibe las aguas residuales de los dos baños ubicados en el bloque

administrativo de PNN y los sanitarios del área de restaurantes. El sistema es similar al del módulo

Estación de buceo, y se puede observar en la Figura 15.

Figura 15. Sistema del módulo Administrativo

Los sistemas de los módulos de Empleados, Hotelero y lavandería se caracterizan por contener un

Sistema de tratamiento prefabricado en fibra de vidrio, consistente en cuatro sedimentadores

tangenciales y un lecho percolador de flujo ascendente (de ahora en adelante SDF), en la Tabla 10

se enmarcan las características principales de cada SDF de cada uno de los módulos.

Tabla 9. Características de los SDF de cada módulo

La ubicación de cada SDF y su área de descarga correspondiente se observa en la Figura 16.


76

Figura 16. Ubicación y áreas de descarga de cada SDF

Red de Alcantarillado

En su mayoría se conservan las redes construidas en la época de la prisión, por lo que los SDF#1 y

#2 corresponden a sistemas combinado (aguas lluvias y residuales), en el caso del SDF#1 existe

una red nueva empalmada a la vieja en el circulo relleno de la Figura 16 al lado de la casa 2, de allí

parte tubería de 6” hasta el SDF #1, y para el SDF #2 el empalme se hace en dos pozos ubicados

entre la casa 8 y el módulo visitantes 1, descrito en la Figura 16 por círculos rellenos.

Finalmente el SDF#3 trabaja únicamente para las aguas de la zona de lavandería, allí se hace un

tratamiento preliminar con una trampa de grasas, para posteriormente pasar al SDF.

Estado actual del sistema

Los sistemas de tratamiento de los módulos Estación de buceo y Administrativo, están

funcionando aparentemente bien, ya que no se han presentado proliferación de vectores ni olores

ofensivos.


77

El módulo de Casa playa presenta notables mejorías en su funcionamiento, los resultados de

laboratorio muestran remociones en concentración importantes. Además el manejo de las aguas

superficiales es conveniente y favorable para un adecuado funcionamiento.

El módulo de Empleados ha presentado deficiencias en su funcionamiento, haciéndose notables

con la presencia de olores y material flotante en elementos posteriores al tratamiento. Aunque en los

resultados de laboratorio se observa una importante remoción3 en concentración de los parámetros

evaluados, se debe garantizar un buen comportamiento continuamente.

La caja anterior al sistema de tratamiento está trabajando como sedimentador, ya sea porque la cota

de la tubería de entrada está por debajo de la de salida, o porque la cañuela no está bien definida,

permitiendo la acumulación de sólidos en la caja. En este sistema no se ubica con precisión el sitio

de medición de caudales a la entrada y salida del sistema, de tal manera que se puedan comparar

las remociones en carga, de acuerdo al decreto 1594 de 1984.

El módulo de Lavandería, posterior al SDF existe una caja de inspección, el agua ya tratada

presenta el mismo aspecto del efluente del separador de grasas, en la Figura 17 se observa el

efluente del separador de grasas y en la Figura 18 el agua de la caja de inspección.

Figura 17. Separador de grasas del módulo de lavandería.

3 Se presume un buen comportamiento debido a la disminución en la concentración de los parámetros, pero los

resultados no se pueden comparar con la norma, debido a que no se hizo aforo de caudales.


78

Figura 18. Aspecto de las aguas ya tratadas por el SDF

Se observa una ineficiencia en remoción de color, lo que sumado a la poca eficiencia en remoción

de la concentración de DBO5 y DQO, pone en duda que el sistema instalado sea el más conveniente

para tratar este tipo de aguas. Puede que el sistema requiera de un mayor tiempo para su

estabilización, o que no sea el más adecuado.

En el área de lavandería existe un punto de desagüe que no está conectado al sistema de

tratamiento, es el desagüe de un tanque, donde se almacenan las aguas que se usan para el remojo

de las prendas, cuando esta agua se torna de apariencia grasosa, se quita el tapón y estas aguas se

evacuan a una de las cunetas perimetrales, el cual es un procedimiento incorrecto, ya que estas

deben ser tratadas antes de cualquier descarga a un cuerpo superficial. (Ver Figura 19)

Figura 19. Descarga de aguas jabonosas sin tratar

6.6.3. MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS

Descripción del manejo de los residuos sólidos

El manejo de los residuos sólidos se divide en tres clases, los residuos orgánicos, los reciclables y

los higiénicos. Los residuos orgánicos son enterrados en celdas de 2X2X2 metros es decir un

volumen de 8 metros cúbicos, allí se deben compactar y adicionársele cal. Estas celdas deben llevar

una tubería para extracción de gases y se deben manejar los drenajes superficiales, de tal manera

que no se presenten empozamientos que generen mayor cantidad de lixiviados. Los residuos


79

reciclables son lavados y almacenados para su posterior transporte a Buenaventura. Finalmente los

residuos higiénicos se queman en un sitio dispuesto para esto.

Estado actual del manejo

Se está presentando un mal manejo de las aguas lluvias, se deben definir los drenajes del área de

tal manera que se eviten los empozamientos, el aumento de aguas infiltradas y aumento de

lixiviados producidos (Ver Figura 20).

Los enterramientos no se están tapando completamente y no se evidencia presencia de cal (Ver

Figura 21), esta es la causa por la que hay presencia de olores y vectores en el área. Igualmente en

la misma Figura, se puede apreciar que no se está colocando la tubería de gases desde el inicio del

enterramiento.

Figura 20. Empozamiento en celda terminada

Figura 21. Celda en uso para enterramiento

Finalmente el profesional de seguimiento al contrato de la Concesión Carlos Fernando Gutiérrez

Landázuri, resalta que en la quema de los residuos higiénicos se están involucrando residuos

diferentes a los permitidos.


80

Todas estas deficiencias encontradas en la última visita, ya habían sido descritas continuamente en

los anteriores informes de seguimiento. Finalmente no se recibió informe de los registros de pesaje

de residuos sólidos orgánicos.

6.6.4. GENERACIÓN DE ENERGIA ELECTRICA (Elaborado por Diego Morales Grupo de

Arquitectura PNN)

Descripción del Sistema de generación eléctrica PNN Gorgona

El PNN de Gorgona actualmente cuenta para su suministro eléctrico con dos microcentrales

hidroeléctricas de generación, que son: Pizarro e Iguapoga; adicionalmente cuenta con una planta

Diesel para contingencias.

La carga instalada está definida por las instalaciones eléctricas internas de cada edificación, ósea

por los puntos eléctricos de tomas e iluminación existentes. El factor de utilización se da por la

coincidencia de que estos equipos sean utilizados al mismo tiempo. Estas cargas instaladas no se

afectan con la cantidad de usuarios, la que realmente se afecta es la carga utilizada en un

determinado periodo, ya que a mayor cantidad de personas se aumenta el consumo instantáneo

(más equipos prendidos al mismo tiempo).

El aumento de la carga utilizada sin embargo se puede controlar si se aplican buenas prácticas de uso y se toman medidas de eficiencia tecnológica, optimizando así la capacidad de generación eléctrica del Parque.

La capacidad de generación instalada y el consumo aproximado en el PNN Gorgona esta dado así:

Microcentral hidroeléctrica Pizarro: La capacidad de generación aproximada con caudal normal es de 4kW, la figura 22 se observa esta microcentral.

Figura 22: Conducción y cuarto de maquinas de PCH Pizarro.

Las cargas asociadas a la PCH Pizarro se observan en la siguiente tabla 11.


81

Tabla 10. Cargas asociadas a la PCH Pizarro en el PNN Gorgona.

Edificación Potencia instalada (w) Consumo día

(kw-h/día)

Potencia utilizada

Factor utilización de 0.6

(w)

CENTRO enDE

DOCUMENTACIÓN

880 5468

528

ALOJAMIENTO

INVESTIGADORES

640 3920

384

OFICINAS DE

ADMINISTRACIÓN PNN

1110 5040

666

CENTRO DE

INTERPRETACIÓN

800 5000

480

ESTACIÓN CIENTÍFICA 1000 5000 600

CASA 3 420 1924 252

CASA 4 420 1924 252

CASA 7 420 1924 252

CASA 11 800 2000 480

CASA14 420 1924 252

TOTAL 6910 34124 4146

Con lo anterior se puede ver que en condiciones normales de generación y aplicando medidas de uso racional de la energía la PCH Pizarro es capaz de atender el consumo de las instalaciones utilizadas por las Administración del Parque. Actualmente la PCH Pizarro se encuentra fuera de servicio debido a un daño en el eje de la turbina y las obras civiles ocasionado por una creciente de la quebrada. Microcentral hidroeléctrica Iguapoga (actualmente concesionada): Capacidad de generación aproximada con caudal normal 7kW, en la figura se observa el cuarto de maquinas de esta microcentral.


82

Figura 23.: Cuarto de maquinas de PCH Iguapoga.

Las cargas asociadas a la PCH Iguapoga se presentan en la siguiente tabla 12. Tabla 11. Cargas eléctricas asociadas a la PCH Iguapoga.

Edificación Potencia instalada

(w) Consumo día

(kw-h/día)

Potencia utilizada factor utilización de

0.6

(w)

CASINO 2.434 246.652 1460,4

CASA PAYAN 916 2.340 549,6

MODULO DE VISITANTES A 1.070 5.410 642

MODULO DE VISITANTES B 1.070 5.410 642

CASA DE PLAYA - CASA DE HUESPEDES 1

290 662 174

CASA DE HUESPEDES 2 340 1.066 204

SERPENTARIO 200 58 120

CASA 1 440 1.302 264

CASA 2 420 1.924 252


83

CASA 5 420 1.868 252

CASA 6 420 1.924 252

CASA 8 420 1.924 252

CASA 9 420 1.924 252

CASA 10 420 1.924 252

CASA 12 420 1.924 252

CASA 13 800 2.006 480

CASA 15 420 1.924 252

ALOJAMIENTO CONCESIÓN 1.290 7.902 774

ESTACIÓN DE BUCEO 800 5.372 480

SENDERO 460 5.520 276

BODEGAS 650 325 390

CASA POLICÍA 630 1.778 378

ÁREA DE EMBARCACIONES 140 740 84

OFICINAS DE CONCESIÓN 2.368 15.003 1420,8

TOTAL 17.258 316.882 10354,8

De lo anterior se puede concluir que para que la microcentral Iguapoga atienda toda la demanda de la concesión en estado de condiciones normales de generación se deben aplicar fuertes medidas de uso racional de energía y nuevas tecnologías.

Planta de generación eléctrica a Diesel La Capacidad de generación aproximada es de 15kW, en la figura 24 se observa la planta eléctrica diesel y el transformador.


84

Figura 24: Planta Diesel y transformador.

La planta Diesel es capaz de atender la demanda total de las instalaciones del PNN Gorgona, teniendo en cuenta un uso racional de la energía y debería ser una fuente de contingencia de energía debido al alto costo del combustible y la contaminación auditiva y ambiental que produce. CONEXIONES DEL SISTEMA ELÉCTRICO DEL POBLADO:


85

Figura 25. Diagrama Unifilar, conexión eléctrica PNN Gorgona

El sistema eléctrico del poblado se conforma por tres tableros principales que son:

TABLERO 1: Es un tablero cuya carga principal son las instalaciones que pertenecen a parques. Tiene la alimentación principal de la PCH Pizarro con posibilidad de transferencia desde el tablero 3 (Figura 26).

Figura 26: Tablero de distribución 1. TABLERO 2: tablero el cual hace la transferencia entre la PCH Iguapoga y la planta diesel (Figura

27). Adicionalmente de éste salen dos tableros con alimentaciones al poblado.


86

Figura 27: Tablero de distribución 2.

TABLERO 3: Por último, se encuentra el tablero que tiene la transferencia entre la PCH Pizarro y el tablero 2 y que da la suplencia al tablero 1. En este tablero se encontraron 3 totalizadores de los cuales uno esta en fuera de uso (Figura 28).

Figura 28: Tablero de distribución 3.

Como se puede apreciar en el unifilar, la conexión está hecha para tener una gran maniobrabilidad en la alimentación de las cargas, garantizando un sistema más robusto, flexible y confiable. Esto permite en cualquier momento alimentar de las PCH`s o de la planta de acuerdo a los requerimientos y la disponibilidad sin mayores problemas.


87

7. CAPACIDAD DE CARGA ACEPTABLE DEL PNN GORGONA

7.1. Metodología para determinar la Capacidad de Carga de los senderos de interpretación ambiental del PNN Gorgona

Este trabajo se desarrolló en varias etapas en las cuales: (1) preparación , (2) demarcación del sendero y toma de datos en campo, (3) Sistematización, (4) cálculo de la capacidad de carga y (5) análisis de resultados y revisión con la SUT-GPM

7.1.1.Etapa de preparación

Revisión de literatura: La revisión de artículos y documentos que se realizó buscando en internet, se hizo una búsqueda en el centro de documentación del Parque y de la oficina Territorial en Cali. Otros artículos fueron suministrados por Carolina Cubillos-Nivel Central y Javier Castiblanco-Coordinador de investigaciones de la Dirección Territorial Noroccidente en el 2009 y Luis Chasqui.

Cotización y compra de los equipos necesarios para la toma de medidas de los senderos: Se averiguó con diferentes topógrafos los elementos adecuados para las mediciones y con recursos de Conservación Internacional se compró un Nivel Abney, un altímetro, un odómetro y un decámetro.

Realización y pintura de las estacas: Se contó con el apoyo de los funcionarios Corazón Aguiño y Plinio Mancilla para la elaboración de las estacas de madera aproximadamente 60 cm y se pintaron de verde y una franja amarilla de 10 cm para encontrarlas más fácil entre la vegetación y para marcarlas con los metros correspondientes para los tramos de cada sendero (figura 29).

Figura 29. Elaboración y pintura de estacas para la demarcación de los senderos.


88

Demarcación del sendero y toma de datos en campo: Se hizo un cálculo aproximado para saber cada cuántos metros se demarcan los tramos del sendero (tabla 13). Partiendo de que lo recomendado: “Si la longitud total del sendero es de 1000 m, los tramos deben ser de 50 metros”. Se tomó la longitud de cada sendero y se hizo una regla de tres para calcular los metros. Se aproximó por debajo a una medida cerrada en cientos para que sea más fácil encontrar las marcas cuando se requiera. Esta coincidió con la metodología propuesta por Cubillos y Jiménez, 2010 (Figura 30).

Tabla 12. Cálculo para decidir la longitud de los tramos de cada sendero.

Sendero Longitud Total Cálculo Aproximación

La Chonta 1000 m 50 m 50 m

Yundigua 2395 m 119.5 m 100 m

Palmeras 4695 m 234.5 m 200 m

Los tramos fueron medidos con un odómetro (el cual tiene un contador en metros que avanza a medida que ruedan las llantas) y se marcaron de manera preliminar con cinta amarilla mientras estaban listas las estacas. Luego fue necesario volver a medir para instalar las estacas ya que algunas marcas no se encontraban tan fácilmente, especialmente en los senderos con tramos de 100 y 200 m.

Figura 30. Medición y demarcación de los tramos con las estacas.


89

7.1.2.Levantamiento del perfil topográfico del sendero y toma de datos de campo

Para esto se contó con el apoyo de la ingeniera topográfica Johana Renza. Entre el 8-14 de Noviembre de 2009 se realizó el levantamiento del perfil de cada sendero (Figura 31).

Materiales

- Odómetro - Decámetro - Nivel abney - Altímetro

- GPS - Cámara fotográfica

Durante la toma de datos se realizó un esquema del sendero señalando las coordenadas geográficas de cada tramo demarcado por la estaca, y en ese punto se registró el ancho del sendero, foto, características importantes como infraestructura, señalización, metros de anegamiento, etc. Y en una tabla características como textura del suelo, anegamiento, etc. Se cuenta con un archivo fotográfico en medio digital.

- Dos varas de 1.50 m.

- Bitácora de campo.

- Lápiz.


90

Figura 31. Ejemplo del registro de la información en la bitácora de campo.


91

Medición de las pendientes: Para esta se necesitó un Nivel Abney, dos varas del mismo tamaño con una marca a la misma altura (1.50 m.). Una persona se colocaba en el punto donde comenzaba la pendiente con una vara y el nivel abney, con la mira ubicaba la marca (1.50 m.) de la vara que tenía la otra persona en el punto donde terminaba la pendiente. Se nivela la burbuja que tiene el nivel y se lee la pendiente en grados y en porcentajes que arroja el equipo (Figura 32).

Figura 32. Medición de las pendientes empleando el nivel abnei.

Textura del suelo: Se tomó en cuenta la tabla 14 para saber cuáles era la textura del suelo predominante.

Tabla 13. Clases texturales de los suelos, con predominancia de una fracción textural.5

Suelo Arenoso

Suelo Limoso

Suelo Arcilloso

Presente en abundancia. Partículas gruesas, se puede ver a ojo desnudo y separar con facilidad.

Su rasgo más característico es su suavidad en estado húmedo pero una apariencia de polvo (talco) en estado seco.

Con un poco de agua se vuelve

jabonoso y resbaladiza.


92

Al frotar el material entre el dedo índice y el pulgar, se siente su aspereza y tamaño, esta acción cerca del oído es posible escuchar el crepitar de las arenas como resultado de la fricción de las partículas entre si.

Al apretar limo húmedo entre el pulgar y el índice, se nota como se enrolla al secarse, dejando la piel limpia.

Si se manipula y amasa al estado plástico, forma cintas y cilindros finos y firmes.

Se satura con poca cantidad de agua y se seca rápidamente al aire, al secarse, se disgrega fácilmente.

Presenta adhesividad y es muy poco plástico.

Al manipularlo con algo de agua y estrujarlo, se siente suave y liso, adhiriéndose a la piel a medida que se seca.

_____________

5 Tomado de: http://www.siar.cl/docs/protocolos/Det_textura_suelo.pdf

6 Mojica y Villaneda. 2001.

Para determinar las proporciones aproximadas de las partículas y corroborar su textura (donde había duda) se utilizó la metodología utilizada por (Mojica y Villaneda, 2001.), se coloca una muestra de suelo en un frasco transparente, se llena de agua y se agita fuertemente. Dejarla en reposo por cinco minutos y volver a agitarla para posteriormente dejarla en reposo por una hora y observar distintas capas que se forman de acuerdo con la composición del suelo. En el fondo se depositará la arena, en el medio el limo y encima la arcilla. Si el agua no queda totalmente clara, esto indica la arcilla está en suspensión. En la superficie se observarán restos de materia orgánica flotando. El grosor de las capas será un indicativo de las fracciones del suelo. 6

7.1.3.Sistematización de información

Digitalización de la información tomada en campo: Se digitalizó la información en tablas de Excel conforme a los requerimientos de la Subdirección Técnica. Y se detalló las observaciones pertinentes para cada sendero y se realizaron los mapas en AUTOCAD LAND. Se realizó un documento preliminar con los datos que arrojó el estudio con datos tomadas en noviembre, sin embargo se le hicieron modificaciones tanto a nivel metodológico por parte de la Subdirección.

Determinación de los factores de corrección: Para la determinación de los factores se contó con dos reuniones con el equipo de trabajo en las cuales se socializó la metodología y con la revisión previa de literatura de estudios biológicos relacionados que pudieran ser afectados por el desarrollo del senderismo y se les pidió sugerencias para escoger los factores de corrección. Adicionalmente en la reunión de Abril del 2010 con Zoraida de la Subdirección Técnica SUT se unificaron los criterios de selección de los mismos.

Ajustes de las mediciones por adecuaciones: En julio de 2010 con ayuda de una guardaparque que fue previamente capacitada en por la SUT-Nivel Central, se realizó la toma de medidas y ajustes que tuvieron los senderos durante sus adecuaciones y que afectaban los datos obtenidos previamente. Posteriormente se digitalizó la información en tablas de Excel que se encuentran adjuntadas a este Documento. Ver Anexo 1. Registro de la información.


93

7.1.4. Metodología para el cálculo de Capacidad de Carga

Se realizó basada en la metodología de Cifuentes (1999) a adaptada por la SUT a las particularidades del Sistema de Parques, la cual busca establecer el número máximo de visitas que puede recibir un área protegida con base en las condiciones físicas, biológicas y de manejo que se presentan en el área en el momento del estudio.

El proceso consta de tres pasos:

a) Cálculo de Capacidad de Carga Física (CCF)

b) Cálculo de Capacidad de Carga Real (CCR)

c) Cálculo de Capacidad de Carga Efectiva (CCE)

Los tres niveles de capacidad de carga tienen una relación que puede representarse así:

CCF> CCR > CCE

a) Cálculo de Capacidad de Carga Física (CCF)

Es el número máximo de visitantes que un sitio puede contener en un tiempo específico.

CCF = S x NV SP Donde: S= Superficie disponible (Metros lineales totales del sendero) SP = Superficie utilizada por una persona para poder moverse libremente = 1m2 NV = Número de veces que el sitio puede ser visitado por la misma persona en un día.

Donde: NV= Hv / Tv Hv = Horario de visita

Tv = Tiempo necesario para visitar o recorrer el sendero Hay que tener encuenta que si los senderos en doble sentido, la CCF debe dividirse en dos.

b) Capacidad de carga real (CCR):


94

Es el límite máximo de visitas, determinado a partir de la Capacidad de Carga Física de un sitio,

luego de someterlo a los factores de corrección definidos en función de las características

particulares del sitio en el área protegida (Cifuentes, 1992).

FC = Factores de corrección. Se definen como las variables físicas y ecológicas del sitio que se pueden castigar o afectar negativamente la capacidad de carga física por el uso de la actividad ecoturística. (Cubillos y Jiménez, 2010)

Estas variables pueden ser sociales (número de personas por grupo), ambientales (lluvia, horas sol, etc.), físicas (pendientes, erosión, anegamiento), ecológicas (especies sensibles a la visitación e impactos a los recursos naturales del área).

CCR = CCF * (FCsoc*FCero*FCacc….)

Para calcular los valores de cada uno de los factores de corrección se expresan en términos de porcentaje y se calcularon con la fórmula general:

Factor de Corrección (x) = 1 - Magnitud limitante x Magnitud total x

La magnitud limitante es el valor que se ve afectado por el factor de corrección. el ecosistema por las actividades, tomado de cada factor de corrección

La magnitud total es el valor total como referencia de cada uno de los factores de corrección.

Se debe tener en cuenta que las magnitudes tanto limitantes como totales de cada uno de los factores de corrección deben estar expresadas en la misma unidad. Ej.: No. de días, No. de metros, No. de horas, etc.

Factores de corrección:

Factor Social: Este factor considera el número de visitantes por grupo y la distancia requerida por cada grupo en el sendero. El número de grupos (NG) que puede estar simultáneamente en cada sendero se calcula así:

NG = Distancia requerida por cada grupo Largo total del sendero


95

Para calcular el factor de corrección social es necesario primero identificar cuántas personas (P) pueden estar simultáneamente dentro de cada sendero. Esto se hace a través de:

P = NG * número de personas por grupo Para calcular el Factor de Corrección Social (FCsoc) necesitamos identificar la magnitud limitante que, en este caso, es aquella porción del sendero que no puede ser ocupada porque hay que mantener una distancia mínima entre grupos. Por esto, dado que cada persona ocupa 1 m del sendero, la magnitud limitante es igual a: Magnitud limitante = metros totales del sendero - P

F (soc) sendero = 1 – (metros limitantes / metros totales)

Factor Erodabilidad: Es la vulnerabilidad del suelo frente a la erosión. Depende de la textura del suelo y las pendientes que tenga el sendero. Primero se clasifican pendientes tomadas en campo como bajas, medias y altas. Para el cálculo se utilizó por sugerencia de la Subdirección Técnica solamente las pendientes altas. Se consultó la bibliografía existente para el área en este tema donde se confirma que la

predominancia de la textura del suelo del PNN es arcilloso, y además presenta una escala de

clasificación de deterioro del suelo de acuerdo a su pendiente que se presenta en la tabla 15.

Tabla 14. Escala del Nivel de erodabilidad del suelo del PNN Gorgona empleada como referente para este estudio. (Fuente: Chamorro. C.-Romero, 1993).

Pendiente Nivel de deterioro

1 a 7% No presenta deterioro

8 a 12% Bajo

13% a 25% Medio

26% a 50% Alto

Mayor a 50% Muy Alto

Teniendo en cuenta que esta información es producto de investigaciones específicas en el área, se decidió conjuntamente tener en cuenta esta escala de deterioro del suelo, pero sin perder el referente de los rangos de pendiente establecidos y estandarizados por la metodología que adopta


96

la SUT, quedando la escala de erodabilidad de acuerdo a lo que se observa en la tabla 16 para la textura de suelo predominantemente arcillosa.

Tabla 15. Nivel de Erodabilidad según pendientes y textura empelado para este estudio. (Fuente: Modificación acordada con SUT)

Pendiente <10% 10% y 20% >20%

Arcilla Baja Media Alta

Grava y Roca

Escalones grava

Baja

Baja

Media

Infraestructura Baja Baja Baja

Costales de arcilla y

arena

Baja Baja Media

En las adecuaciones se colocaron costales rellenos de arena y grava, estos con el pisoteo se rompen fácilmente, dejando expuesto el material que posteriormente es arrastrado por la precipitación teniendo un nivel de erodabilidad considerado como medio. Sin embargo, estos costales están empotrados en escalones de madera que a mediano plazo es un retenedor de la sedimentación.

F(ero) = 1 - (No. de metros con Erodabilidad alta/No. metros totales del sendero)

Factor Accesibilidad: Este factor se relaciona fuertemente con la variable de

pendiente(tabla 17). A mayor pendiente, será mayor el grado de dificultad para que los visitantes se desplacen por el sendero. Sólo se tomarán los metros con pendientes altas y muy altas para cada sendero. Teniendo en cuenta que la accesibilidad esta medida en función de la pendiente y que el cálculo se realiza con las longitudes de las pendientes altas y muy altas, se obtiene como magnitud limitante 120 metros. Sin embargo, se considero que las pendientes con infraestructura mejoran la accesibilidad en función del mejoramiento de la superficie de rodamiento, entonces se toman en consideración para el cálculo solamente los metros con pendiente muy alta.


97

Tabla 16. Grado de dificultad de acceso a los senderos Pendiente (°) Grado de dificultad

0 – 5 Baja

6– 15 Media Baja

16– 30 Media

31– 45 Alta

>45 Muy Alta

Fuente: Cubillos y Jiménez, 2010

Factor Anegamiento: Mide el número de metros afectados por encharcamiento o

inundación del suelo en sus diferentes tramos y se determinó midiendo con el odómetro el número de metros afectados en el sendero ó sitio. De los datos se extrajo la longitud de los puntos identificados como anegamientos con suelo de grava y se dejó el resto que se encuentran sobre arcilla, ya que es impacto es mayor sobre el suelo.

F (ane) = No. de metros con anegamiento / metros totales del sendero. Factor Precipitación: Cantidad de lluvia al año, discriminando el número de días que llueve

al año. Este factor se tiene en cuenta porque afecta directamente al suelo. Sin embargo no tiene que ver con la afectación de las visitas a los senderos porque las caminatas se realizan con lluvia, sino con la afectación del suelo. Los meses que tienen un mayor pico de lluvias en el área son 6 de acuerdo a la figura 33..

F (pre) = No. de meses que llueve al año / meses que está abierto el sendero al año


98

Figura 33. Registros históricos de precipitación del PNN Gorgona entre 1987 y 2009, donde se observa los picos de precipitación que corresponden a los meses de Junio a Noviembre. Mayo presenta comportamientos de precipitación atípicos por eso no se incluye dentro del cálculo. Factor Fauna: La aplicación de éste factor es indispensable en áreas protegidas está

directamente relacionado con los valores objeto de conservación susceptibles de afectarse por

presencia de visitantes. Para el PNN Gorgona se seleccionaron las especies que se presentan

en la tabla 18.

Tabla 17. Tiempo Meses de reproducción en el ciclo de vida de las especies representativas para cada sendero

ESPECIE/

CICLO DE VIDA

MESES Total magnitud limitante ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Reproducción

Sapito elegante (Atelopus elegans)

Senderos Yundigua

3 meses

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

enero

feb

rero

marz

o

ab

ril

mayo

junio

julio

ag

osto

sep

tiem

bre

octu

bre

no

vie

mb

re

dic

iem

bre

mm

de l

luvia

Meses

Registros históricos de precipitación en el PNN Gorgona 1987-2009

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999


99

Reproducción

Mielero azul (Cyanerpes cyanea g.)

Sendero La Chonta

4 meses

Reproducción de lagarto

azul (Anolis gorgonae)

Sendero Palmeras

6 meses

Factor de vegetación: este factor se abordo a partir de información de coberturas de las

asociaciones vegetales presentes a lo largo del sendero y seleccionando el tipo de vegetación más vulnerable, con la cual se hace una relación entre la porción del sendero que posee esta cobertura y la longitud total del mismo. Para esto se empleo el estudio realizado por Rangel (1993).

C) Capacidad de Carga de Manejo:

Se corrió la matriz diseñada por la SUT donde se evalúan tres aspectos fundamentales dentro del manejo del ecoturismo: infraestructura, personal y equipos que fueron calificados bajos los siguientes criterios:

Cantidad: relación porcentual entre cantidad existente y óptima

Estado: Condiciones de conservación y uso (mantenimiento, limpieza, seguridad).

Localización : ubicación y distribución espacial apropiada, así como facilidad de accesos

Funcionalidad: utilidad práctica que determinado componente tiene para el personal como para el visitante

Se corrió el ejercicio para la administración del Área Protegida y otra para la concesión Aviatur-Gorgona, y se utilizó la siguiente fórmula:

CM = Infraestructura + Equipos + Personal * 100

3


100

d) Capacidad de Carga Efectiva o Permisible (CCE)

Capacidad de Carga Efectiva: representa el número máximo de visitas que se puede permitir, dada la capacidad para ordenarlas y manejarlas. La fórmula utilizada para su determinación es la siguiente:

CCE= CCR * CM

7.2. Resultados de Capacidad de Carga aceptable de los senderos interpretativos

7.2.1. Sendero la Chonta

En la tabla 19 se presenta un resumen de los valores tomados para el cálculo de la capacidad de carga para

el sendero “La Chonta” y en la tabla 20 se presentan los resultados de capacidad de carga y se explica uno a

uno los factores de corrección aplicados.

Tabla 18. Calculo Variables Capacidad de carga Sendero sendero “La Chonta ”.

CALCULOS DEL SENDERO LA CHONTA

DETALLE VALOR DETALLE2 VALOR2

Metros lineales del sendero 1 000,00 Magnitud limitante factor social 949,37

Superficie usada por persona 1,00 No.de meses de precipitación 6,00

No. de horas abierto al público 9,00 No. de meses abierto al público 12,00

Número de personas por grupo (incluye guía)

16,00 Número de veces que una persona visita en un día – NV

9,00

Distancia mínima entre grupos 300,00 Tiempo necesario para visitar el sendero 1,00

Metros de sendero con erodabilidad alta 7,00 Número de grupos simultáneos en el sendero

3,16

Metros de sendero con anegamiento 97,00 Magnitud limitante factor de vegetación (metros)

0,00

Metros de sendero con dificultad alta 0,00 Distancia requerida por el grupo 316,00

Disturbio de fauna (época de reproducción de Cyanerpes Cyanea)

4,00 Espacio usado por cada grupo 16,00

Número de personas simultáneas en el sendero

50,63

Tabla 19. Resultado Capacidad de carga Sendero “La Chonta”.


101

CALCULOS DEL SENDERO LA CHONTA

CAPACIDAD DE CARGA FISICA: 9.000 visitantes/día.

Factor de

corrección

social

Se considera un tamaño de grupo de 16 personas y una distancia mínima entre

grupos de 300 metros; Ésta distancia se define considerando que este sendero es

corto, con el fin de reducir la probabilidad de interferencia con otros grupos de

manera simultánea en el sendero, y ofrecer una experiencia satisfactoria para el

visitante por medio de los atributos propios del sendero. VALOR: 0.05

Factor de

Corrección por

Precipitación

La precipitación en El PNN Gorgona presenta una media anual de 7.000 mm/año

aproximadamente. Con picos de lluvia en 6 meses es decir 182 días al año.

VALOR: 0.50

Factor de

Corrección por

Accesibilidad.

El sendero no presenta tramos con niveles de accesibilidad altos, es decir

pendientes mayores a 34º, por esta razón no afecta negativamente la estimación de

la capacidad de carga ecoturística.

Factor de

Corrección por

Erodabilidad

La textura del suelo que predomina en el sendero es principalmente arcilloso, y se

relacionó con las pendientes, ajustando la escala de erodabilidad de acuerdo a los

estudios de suelo realizado en el Parque. Se presentan 7 metros del sendero con

un nivel alto de erodabilidad.

VALOR: 0.99

Factor de

Corrección por

Anegamiento

Se observan 97 metros con problemas de anegamiento.

VALOR: 0.91

Factor de

Corrección por

Disturbio en

fauna

Se consideró cuatro meses en los cuales se encuentra en reproducción el ave Cyanerpes cyanueus gigas o mielero azul. Por ser una subespecie de ave endémica del parque que es más fácil de observar en el sector del El Poblado y alrededores. Re han documentado la mayor cantidad de nidos activos durante marzo y abril hallándose uno el 12 de junio como registro más tardío. ( Ortíz-von Halle, 1990)

VALOR: 0.67

Factor de

Corrección por

Disturbio en

vegetación

Este factor no se calculó, ya que este sendero esta trazado en la zonas de

comunidades vegetales conformadas por zonas de cultivos en terrazas bajas según

la investigación realizada por Rangel (1993). Es decir, esta zona que han tenido

una fuerte intervención antrópica debido a que desde épocas del penal fue

destinada para el cultivo de frutales y plantas para el consumo interno, y no se

considera significativo este factor de corrección para este sendero.


102

CAPACIDAD DE

CARGA REAL

137,16 visitantes por día

CAPACIDAD

DE MANEJO

Se calculó teniendo en cuenta variables como personal, infraestructura y

equipamiento con los que cuenta el área protegida y la Concesión Gorgona, y que

están efectivamente disponibles para la actividad ecoturística (El detalle del cálculo

se observa en la tabla 21 y anexo 2)

La capacidad de manejo del Parque: 70,55%

Capacidad de manejo de la Concesión Gorgona: 72,42%

Capacidad de manejo promedio: 71,48%

CAPACIDAD DE

CARGA

EFECTIVA

98 personas/día = 35786 personas/año

En la tabla 21 se presenta los resultados de la capacidad de manejo discriminados para el área y protegida y el Concesionario. El análisis detallado de la capacidad de manejo al igual que los cálculos de la capacidad de carga se presenta en el anexo 2.

Tabla 20. Resultado de los aspectos evaluados para calcular la capacidad de manejo de área protegida y de la Concesión Gorgona.

Aspecto Capacidad de manejo PNN Gorgona

Capacidad de manejo Concesión Gorgona

Infraestructura 70% 82%

Equipos 70% 63%

Personal 72% 73%

Capacidad de manejo 70% 72,42%

Capacidad de manejo promedio

71,48%

7.2.2. Sendero Yundigua

En la tabla 22 se presenta un resumen de los valores tomados para el cálculo de la capacidad de carga para el sendero “Yundigua” y en la tabla 23 se presentan los resultados de capacidad de carga y se explica uno a uno los factores de corrección aplicados. El análisis detallado de la capacidad de carga se presenta en el anexo 3.


103

Tabla 21. Calculo Variables. Capacidad de carga. Sendero “Yundigua”.

CALCULOS DEL SENDERO YUNDIGUA


Metros lineales del sendero 2 390,00 Magnitud limitante factor social 2 212,96

Superficie usada por persona 1,00 No. de meses de precipitación 6,00

No. de horas abierto al público 9,00 No. de meses abierto al público 12,00


16,00 Número de veces que una persona visita en un día - NV

4,50


Metros de sendero con erodabilidad alta 204,00 Número de grupos simultáneos en el sendero 11,06

Metros de sendero con anegamiento 972,00 Magnitud limitante factor de vegetación (metros) Asociación Malphigio labrae-Cespedecietum macrophyllae

1 300,00


Disturbio de fauna (época de reproducción de Atelopus)



177,04

Tabla 22. Resultado Capacidad de Carga Sendero “Yundigua”.

CALCULOS DEL SENDERO YUNDIGUA


Factor de

corrección

social


grupos de 200 metros; ésta distancia se considera suficiente para minimizar la

probabilidad de interferencia con otros grupos de manera simultánea en el sendero,

y ofrecer una experiencia satisfactoria para el visitante por medio de los atributos

propios del sendero. VALOR: 0.07

Factor de

Corrección por

Precipitación



VALOR: 0.50


104

Factor de

Corrección por

Accesibilidad.

El sendero presenta 32 metros con accesibilidad alta.

VALOR: 0.96

Factor de

Corrección por

Erodabilidad



estudios de suelo realizado en el Parque. Se presentan 204 metros del sendero

con un nivel alto de erodabilidad. VALOR: 0.91

Factor de

Corrección por

Anegamiento

Se observan 972 metros con problemas de anegamiento. VALOR: 0.59

Factor de

Corrección por

Disturbio en

fauna

Se consideró tres meses en los cuales se encuentra en reproducción el sapito

elegante Atelopus elegans. Se selecciono esta especie porque es susceptible

encontrarla en este sendero, y por su lenta manera de saltar puede ser manipulada

fácilmente por los visitantes. Para esta especie se ha registrado actividad

reproductiva así: Amplexus, 17 de abril. Larvas, 15 junio. Postmetamórficos 19 de

Junio, parejas amplexantes (apareamiento) en movimiento hacia quebradas 24 de

Abril. (Atuesta, 2003). VALOR: 0.75

Factor de

Corrección por

Disturbio en

vegetación

Este sendero atraviesa 1300 metros de la Asociación vegetal Malphigio labrae-

Cespedecietum macrophyllae de acuerdo a lo reportado por Rangel (1990). Esta

es la cobertura más vulnerable que se encuentra en el trazado del sendero, razón

por la que se considero para calcular este factor de corrección. VALOR: 0.46

CAPACIDAD DE

CARGA REAL

71.09 visitantes por día

CAPACIDAD

DE MANEJO



están efectivamente disponibles para la actividad ecoturística. (El detalle del calculo

se presenta en la tabla 16 y anexo 3)




CAPACIDAD DE

CARGA

EFECTIVA

50,82 personas/día 18547 personas/año


105

7.3.3. Sendero Playa Palmeras

En la tabla 24 se presenta un resumen de los valores tomados para el cálculo de la capacidad de carga para el sendero “Playa Palmeras” y en la tabla 25 se presentan los resultados de capacidad de carga y se explica uno a uno los factores de corrección aplicados. El análisis detallado de la capacidad de carga se presenta en el anexo 4.

Tabla 23. Cálculo de las variables de Capacidad de carga del Sendero “Playa Palmeras”.

CALCULOS DEL SENDERO PLAYA PALMERAS


Metros lineales del sendero 4 695,00 Magnitud limitante factor social 4 514,42

Superficie usada por persona 1,00 No. de meses de precipitación 6,00

No. de horas abierto al público 9,00 No. de meses abiertos al público 12,00


16,00 Número de veces que una persona visita en un día - NV

3,00


Metros de sendero con erodabilidad alta 142,00 Número de grupos simultáneos en el sendero

11,29

Metros de sendero con anegamiento 289,00 Asociación Malphigio labrae-Cespedecietum macrophyllae

830,00


Disturbio de fauna (época de reproducción de Anolis gorgonae)



180,58

Tabla 24. Resultado Capacidad de Carga Sendero “Playa Palmeras”.

CALCULOS DEL SENDERO PLAYA PALMERAS


Factor de

corrección

social


grupos de 300 metros; ésta distancia se considera suficiente para minimizar la

probabilidad de interferencia con otros grupos de manera simultánea en el sendero,

y ofrecer una experiencia satisfactoria para el visitante por medio de los atributos

propios del sendero. VALOR: 0.05


106

Factor de

Corrección por

Precipitación



VALOR: 0.50

Factor de

Corrección por

Accesibilidad.

El sendero presenta 18 metros con dificultad de acceso alta.

VALOR: 0.99

Factor de

Corrección por

Erodabilidad



estudios de suelo realizado en el Parque. Se presentan 142 metros del sendero

con un nivel alto de erodabilidad. VALOR: 0.91

Factor de

Corrección por

Anegamiento

Se observan 284 metros con problemas de anegamiento.

VALOR: 0.94

Factor de

Corrección por

Disturbio en

fauna

Se consideró seis meses en los cuales se encuentra en reproducción el lagarto azul

Anolis gorgonae. Se selecciono por ser una especie endémica del parque que es

muy frecuente observar en este sendero.

VALOR: 0.50

Factor de

Corrección por

Disturbio en

vegetación

Este sendero atraviesa 830 metros de la Asociación vegetal Malphigio labrae-

Cespedecietum macrophyllae de acuerdo a lo reportado por Rangel (1993). Esta

es la cobertura más vulnerable que se encuentra en el trazado del sendero, razón

por la que se considero para calcular este factor de corrección. VALOR: 0.82

CAPACIDAD DE

CARGA REAL

136,06 visitantes por día

CAPACIDAD

DE MANEJO



están efectivamente disponibles para la actividad ecoturística. (El detalle del calculo

se presenta en la tabla 16 y anexo 3)




CAPACIDAD DE

CARGA

96 personas/día 34968 personas/año


107

EFECTIVA

Teniendo en cuenta que adicionalmente se tiene el sendero del “Penal” sitio al que no se le realizó el estudio de capacidad de carga por ser poco naturalizado, históricamente intervenido por el hombre, con superficies endurecidas, que no tiene factores de corrección ambientales y biofísicos. Por lo tanto, para el “Penal” se hace una estimación del número de personas que pueden visitarlo al día en función del tamaño de los grupos, del tiempo de recorrido y del tiempo que está abierto al público. Por lo tanto, se estima que puede ser visitando por aproximadamente 144 personas/día en grupos de 16 personas con recorridos de una hora. Este sendero al igual que los anteriores es comúnmente visitando, sin embargo, es más apropiado para visitantes flotantes o pasadía que tiene limitaciones de tiempo.

7.3. Determinación de la capacidad de carga de la infraestructura de servicios ecoturísticos

del PNN Gorgona

Sistema de agua de consumo

Al aumentar la carga máxima en el área del Poblado, no sería necesario modificar las redes internas

de distribución, ya que estas dependen de los puntos sanitarios, y estos ya están construidos. Sería

importante analizar cuál sería la capacidad máxima de acuerdo a la Resolución 2320 del 27 de

noviembre de 20094, donde se modifica el RAS 2000, respecto a las dotaciones máximas de

consumo. En la Tabla 26. Se observan las dotaciones de consumo según la Resolución 2320 del 27

de noviembre de 2009.

Tabla 25. Dotación máxima de consumo (según la Resolución 2320 del 27 de noviembre de 2009)

NIVEL DE

COMPLEJIDAD

Dotación neta máxima para poblaciones

con clima frío o templado (L/hab*día)

Dotación neta máxima para

poblaciones con clima cálido

(L/hab*día)

Bajo 90 100

Medio 115 125

Medio Alto 125 135

Alto 140 150

4 Resolución del Ministerio de Ambiente, Vivienda y desarrollo Territorial


108

El valor sombreado corresponde a la dotación máxima para el caso del Poblado, está dotación cambió con

respecto al RAS 2000, de 150 a 100 L/hab*día.

Tabla 26. Comparación de población de diseño según RAS 200 en el año 2008 y según modificación según Resolución 2320 del 27 de noviembre de 2009.

ESTRUCTURA O LÍNEA CAUDAL DE DISEÑO POBLACIÓN DE DISEÑO

RAS 2000 RESOLUCIÓN 2320

CAPTACIÓN 2,85 984 1474

DESARENADOR 2,85 984 1474

PLANTA DE

POTABILIZACIÓN 2,85 984 1474

CONDUCCIÓN 0,95 329 490

TANQUE DE

ALMACENAMIENTO5 120 m3 240 360

El valor de 360 habitantes, corresponde a la capacidad máxima según el sistema de abastecimiento de agua

para consumo (tabla 27).

Sistema de tratamiento de aguas residuales

Según la Tabla 10, los sistemas de los módulos de Empleados y Hotelero, suman una capacidad de

300 personas, pero estos sistemas son combinados, y no se tiene claridad de dónde o cómo se

incorporan aguas lluvias al sistema. El que sea un sistema combinado presenta una ventaja, la carga

a tratar se diluirá, pero el caudal se aumentará dependiendo de la intensidad de la precipitación, la

cual no ha sido estimada, por lo que el sistema presenta incertidumbre con respecto al caudal de

diseño real de los SDF y su tiempo de retención hidráulica necesario para tratar las aguas residuales

diluidas. La incertidumbre y variabilidad del sistema se ha visto reflejada en las anomalías

presentadas en el módulo de Empleados.

Por otro lado un aumento en la capacidad de carga se vería reflejado principalmente en el sistema

del módulo Hotelero (SDF#2), el cual se ha comportado adecuadamente con la carga actual, sin

embargo no se conocen los caudales reales de trabajo.

El módulo de Lavandería está diseñado para una población de 180 personas, los ensayos de

laboratorio muestran una poca eficiencia en remoción de la concentración de DBO5 y DQO6, lo que

5 Este volumen de almacenamiento se evaluó para cubrir las necesidades durante 5 días

6 Según ensayos de laboratorio de las muestras tomadas el 24 de julio de 2010.


109

sumado a la nula remoción de color observada7, pone en duda que sean los tratamientos adecuados

para este tipo de aguas.

Por estas razones no sería prudente aumentar la capacidad de carga hasta no se resuelvan estas

inquietudes, dificultades y se reduzca la incertidumbre el sistema.

Manejo de residuos sólidos

El manejo de los residuos reciclables e higiénicos no determinaría la capacidad de carga, ya que se

puede aumentar la frecuencia del transporte de los residuos reciclables y la quema de los residuos

higiénicos. Pero el manejo de los residuos sólidos orgánicos si determinaría cual puede ser la

capacidad máxima, evaluada desde el manejo de los residuos sólidos.

Para el enterramiento de los residuos orgánicos se han excavado y rellenado a partir de abril de

2009, 10 celdas de 8m3 cada una con un área superficial de 4m2, pero realmente el área a intervenir

para la excavación resulta ser de 12m2, ya que realmente se hace uso de mayor área para darle

estabilidad de las paredes del hueco y para permitir un espacio operacional en la zona (que permita

hacer el enterramiento sin correr ningún riesgo). Durante este periodo se tuvieron en el parque 6230

visitantes y 1102 personas entre empleados de la UAESPNN, de Aviatur e investigadores. En las

Tablas 28 y 29 se observa la población presente en el periodo de referencia (desde abril de 2009 a

agosto de 2010).

Tabla 27. Visitantes registrados en el periodo de referencia

Alojamiento Buzos Pasadías Total

5071 517 642 6230

Tabla 28. Población diferente a visitantes registrados en el periodo de referencia

Aviatur Contratistas Funcionaros

PNNG Investigadores Total

574 123 246 159 1102

En la Tabla 30 se pretende comparar los días de producción de basura, de acuerdo a los días de

permanencia más probable de cada tipo de habitante (visitante, contratista, funcionario, etc), y así

poder determinar qué porcentaje de producción se está generando, frente a los permitidos según la

capacidad de carga actual.

7 En visita de seguimiento entre los días 3 y 5 de noviembre de 2010


110

Tabla 29. Estimado del porcentaje de días de producción de basura asumido, frente al permitido

La primera columna muestra los días de permanencia asumidos, de acuerdo a cada tipo de persona

que haya sido registrada por la concesión. Se observa que la cantidad de personas presentes en

este periodo está muy por debajo de la capacidad permitida, sacando un ponderado general se

obtiene que de la ocupación persona*día permitida, se está explotando un 40% con respecto a lo

permitido, es decir se está generando el 40% de residuos sólidos que se podría generar en un

periodo de saturación de la capacidad de carga actual.

Si en el período de evaluación se abrieron 10 celdas (120 m2) de área intervenida, en caso de que

se hubiera presentado lleno total se habrían intervenido 300 m2 de área, es decir unos 25 m2 por

mes. En unos años el área periférica del poblado se convertirá en un relleno sanitario.

El manejo de los residuos sólidos en el PNN Gorgona no es el adecuado, y su mal manejo ha sido

repetitivo8, este mal manejo ha traído impactos tales como malos olores, vectores, mayor producción

de lixiviados y la intervención de mayores áreas. Esto sumado a que no existe un programa de

manejo de estos residuos a largo plazo, que sea sostenible, es decir que no se aumenten los

impactos con el tiempo, limita el aumento de capacidad de carga de acuerdo al parámetro de

producción y manejo de residuos sólidos.

7.4. CAPACIDAD DE CARGA TOTAL DEL PNN GORGONA

De acuerdo a los resultados obtenidos del análisis de infraestructura de servicios ecoturísticos la capacidad de carga del PNN Gorgona no se modifica de acuerdo a lo establecido por la resolución 1531 de 1995. En lo relacionado a los senderos de interpretación ambiental que son de uso, tanto de visitantes residentes como flotantes, se establece la siguiente capacidad de carga presente en la tabla 31.

Tabla 30. Resultados de capacidad de carga ecoturística del PNN Gorgona

8 Por lo menos entre los años 2008 y 2010, cuyos informes de seguimiento lo expresan.


111

Sendero Capacidad de carga

Sendero La Chonta 98

Sendero Yundigua 51

Sendero Playa Palmeras 96

Penal 144

Total 389

8. ANALISIS DE RESULTADOS DE LA CAPACIDAD DE CARGA ECOTURISTICA

Sendero La Chonta

En este sendero se obtuvo una capacidad de carga ecoturística de 98 personas/día, aplicando seis factores de corrección: erodabilidad, accesibilidad, precipitación, anegamiento, disturbio de fauna y social, siendo este último el que mas reduce la capacidad de carga, debido a que la longitud del sendero es relativamente corta (1000 m) y la distancia entre grupos apropiada para este sendero es de 300 m. El segundo factor que más limita el resultado es el de precipitación, debido a que se presentan 6 meses de invierno en donde se alcanzan los 1500 mm de lluvia en el mes de julio. Este factor se considero en función que el impacto sobre el suelo del transito de visitantes es mucho mayor cuando los recorridos se realizan con lluvia, mas no como un factor limitante de la visita.

Los factores de erodabilidad, anegamiento y accesibilidad limitan muy poco la capacidad de carga, ya que la topografía del sendero es predominantemente plana. Aunque las pendientes varían entre 0 y 41%, predominan las bajas (832m= 83% del sendero), y en menor medida las pendientes medias (149m= 15% del sendero) y altas (19m = 2% del sendero). Por otro lado, predomina la textura del suelo de grava y roca (952m) razón por la que son escasos los sitios anegados, y la dificultad relacionada con las pendientes es predominantemente baja. Adicionalmente, este sendero cuenta con una infraestructura que representa el 3.3% de la longitud total del sendero, y que esta representada en 3 puentes de madera (30m), una escalera (3m) y siete puntos de interpretación ambiental con su respectiva valla.

El factor de corrección de vegetación no se considero dentro de este análisis, ya que el trazado del sendero atraviesa zonas de cultivos en terrazas bajas que han sufrido una fuerte intervención antrópica desde épocas del penal, cuando fue destinada para el cultivo de frutales y plantas para el consumo interno de acuerdo a Rangel (1993). Es así como la capacidad de carga obtenida para este sendero puede ser considerada aceptable, si se tiene en cuenta que el sitio esta siendo subutilizado al no estar concesionado y estar a cargo de la administración del Parque, principalmente para fines académicos. La actividad ecoturística se centra en los senderos de Yundigua y Playa Palmeras.


112

Sendero Yundigua

En este sendero se obtuvo una capacidad de carga ecoturística de 51 personas/día, aplicando siete factores de corrección: erodabilidad, accesibilidad, precipitación, anegamiento, disturbio de fauna y flora y social, siendo este último el que más reduce la capacidad de carga, debido a que la longitud del sendero (2390 m) y la distancia entre grupos apropiada para este es de 200 m. El segundo factor que limita el resultado es la vegetación, debido a que el trazado de este sendero atraviesa dos comunidades vegetales en procesos de regeneración natural que corresponden a bosque secundario y zona de cultivos sobre colinas bajas volcánicas y bosque secundario y zonas de cultivo sobre depósitos recientes y terrazas, y la asociación vegetal Malphigio labrae-Cespedecietum macrophyllae según Rangel (1990). Esta última es la cobertura de mayor importancia ecológica en este sendero, por esta razón este factor de corrección se estimo en función de ella. Se calculó que 1300 m de sendero atraviesan esta asociación vegetal como magnitud limitante.

El tercer factor que afecta la capacidad de carga es la precipitación, debido a las consideraciones expuestas para el sendero La Chonta y que son generales para toda el área.

El factor de anegamiento en este sendero es mas limitante en relación con el sendero de la Chonta, debido a que tiene una mayor proporción de suelos arcillosos y limosos (1272m) y predominan las pendientes bajas (1228m) favoreciendo la presencia de sitios anegados. Los factores de erodabilidad y accesibilidad limitan muy poco la capacidad de carga, ya que en la topografía del sendero predominan las pendientes bajas (1228m = 51% del sendero) pero a diferencia del sendero de La Chonta, aumenta la proporción de pendientes medias (654m= 27% del sendero) y de pendientes altas (518m = 22% del sendero). Las pendientes oscilan entre 0 y 41%. Este sendero carece de señalización, por lo tanto no tiene establecido un guión de interpretación ambiental.

Es importante resaltar que este sendero fue cerrado en 1995 por considerarse no apto para el ecoturismo, sin embargo, fue abierto nuevamente en 2008 cuando la Concesión Gorgona realizó unas adecuaciones de infraestructura representadas en 465 m (19% de la longitud total del sendero) distribuidos de la siguiente manera: 8 puentes de maderplat (57m), dos escaleras de maderplast (6m) y 414m de escalones de madera rellenos de arcilla y grava, que han permitido mejorar las condiciones de accesibilidad y manejar los impactos reduciendo los tramos con erodabilidad y anegamiento. Sin embargo, es necesario resaltar que estas obras de infraestructura, especialmente los escalones requieren de un mantenimiento periódico que asegure su durabilidad y funcionalidad.

Sendero Playa Palmeras

En este sendero se obtuvo una capacidad de carga ecoturística de 96 personas/día, aplicando siete factores de corrección: erodabilidad, accesibilidad, precipitación, anegamiento, disturbio de fauna y flora y social, siendo este último, el que mas reduce la capacidad de carga a pesar de poseer la mayor longitud (4695 m) y manejar distancias entre grupos de 300m. El segundo factor que más limita el resultado es la precipitación, debido a las consideraciones expuestas en los anteriores senderos. El tercer factor que afecta la capacidad de carga es el disturbio de fauna, debido a que el lagarto azul (Anolis gorgonae) especie emblemática de área terrestre del PNN Gorgona y frecuentemente observada en este sendero, presenta dentro de su ciclo de vida un periodo de reproducción de 6 meses; por lo tanto se parte del supuesto que esta especie puede verse afectada


113

por el transito de visitantes principalmente entre julio y diciembre. Por lo tanto, se recomienda que en estos meses se tomen medidas de precaución con respecto al comportamiento de los visitantes en el sendero.

El factor de corrección por vegetación no afecta considerablemente los resultados de este sendero, debido a que el trazado atraviesa dos comunidades vegetales en proceso de regeneración natural que corresponden a bosque secundario y zona de cultivos sobre colinas bajas volcánicas, a bosque secundario y zonas de cultivo sobre depósitos recientes y terrazas y a la asociación vegetal Malphigio labrae-Cespedecietum macrophyllae según Rangel (1990). Esta última es la cobertura de mayor importancia ecológica en este sendero y está ubicada principalmente en el sector de la cola de ballena, por esta razón este factor de corrección se estimo en función de ella. Se calculó que 830 m de sendero atraviesan esta asociación vegetal tomándose como factor limitante.

El factor de anegamiento en este sendero no presenta mayores limitantes, debido a que tiene mayor proporción de suelos de grava (2783m = 56% del sendero) aunque predominan las pendientes bajas (3191m) que favorecen la presencia de sitios anegados. Los factores de erodabilidad y accesibilidad también limitan muy poco la capacidad de carga, y aunque las pendientes oscilan entre 0 y 47%, en la topografía del sendero predominan las pendientes bajas (3191m = 68% del sendero) seguidas de las pendientes medias (919m= 20% del sendero) y en menor proporción las pendientes altas (585m = 12% del sendero). De igual manera, la accesibilidad que esta medida en función de la pendiente tiene similar comportamiento, predominando las dificultades bajas (3028m =65% del sendero) y muy bajas ( 713m=15% del sendero), seguidas de las medias (936m=20% del sendero).

Es importante resaltar que este sendero cuenta con 593 m de infraestructura representada en 11m de escaleras en maderplast, 98 m de puente en maderplast, 73 m de escaleras en madera, 81 m de pasos en maderplast, 120m de escalones rellenos de costales de arena y 144m de escalones rellenos de grava, para un total de 593 m de adecuaciones de infraestructura (13% del sendero), que han permitido mejorar las condiciones de accesibilidad y manejar los impactos negativos sobre el suelo reduciendo los tramos con erodabilidad y anegamiento. Sin embargo, es necesario resaltar que estas obras de infraestructura, especialmente los escalones rellenos de arena y grava requieren de un mantenimiento periódico que asegure su durabilidad y funcionalidad. Adicionalmente, este sendero cuanta con un guión de interpretación ambiental bien estructurado que está apoyado en la señalización con 13 vallas.

La capacidad de carga obtenida para los senderos del PNN Gorgona puede ser considerada aceptable, si se tiene en cuenta la dinámica de la actividad ecoturística del área. Sin embargo, los senderos en los que se centra el ecoturismo actualmente son Yundigua y Playa Palmeras, que sumados permitirían el uso de 147 personas/día, que se ajusta con lo establecido por la reglamentación de uso actual (decreto 1531 de 1995) en lo relacionado con la capacidad de carga de la infraestructura para visitantes pernoctantes que es de 100 personas/día.

Por otro lado, los visitantes flotantes o pasadías establecidos en 50 personas generalmente hacen uso del “Penal” sitio al que no se le realizó el estudio de capacidad de carga por ser poco naturalizado, históricamente intervenido por el hombre y con superficies endurecidas, que no tiene factores de corrección ambientales y biofísicos. Por ello para el “Penal” se realiza un cálculo del número de personas que pueden visitarlo al día en función del tamaño de los grupos (16


114

personas/guía), del tiempo de recorrido (1 hora) y del tiempo que está abierto al público (9 horas). Por lo tanto, se estima que “El Penal” puede ser visitando por aproximadamente 144 personas/día en grupos de 16 personas con recorridos de una hora. Este sendero es comúnmente visitando y el más apropiado para visitantes flotantes o pasadía que tiene limitaciones de tiempo.

En el mes de enero, la Concesión Gorgona realizó unas adecuaciones en los tramos más críticos de los senderos Palmeras y Yundigua, tales como: cubrir el suelo con estopa de coco y grava, colocar pasos de maderplast y costales llenos de grava y arena. Siendo estas un atenuante visible en la erodabilidad y anegamiento de los suelos. Sin embargo, su durabilidad será de corto plazo, debido a que en algunos tramos, principalmente donde se adecuaron escalones de madera rellenos con costales de grava o arena no se diseño un sistema de drenaje, y por lo tanto, el material se ha desplazado por escorrentía dejando al descubierto el sustrato de arcilla y formando nuevos sitios de anegamiento que afectan negativamente la capacidad de carga. Se recomienda cambiar los costales por mallas que perduren en el tiempo.

Es importante mencionar que cuando los senderos tiene como destino final una playa, la capacidad de carga del sendero está directamente relacionada con la capacidad de la playa, a menos que se tenga acceso marino a la misma, con lo cual sería necesario hacer el estudio de capacidad de carga a la playa, como ocurre con Playa Palmeras y Playa Yundigua.

Infraestructura de servicios ecoturísticos

De acuerdo a la evaluación de los sistemas de abastecimiento de agua potable, tratamiento de aguas residuales, manejo de residuos sólidos y generación de energía eléctrica asociados a la infraestructura de servicios ecoturísticos, se encontró que no es posible aumentar la capacidad de carga de la misma debido, primero, a las deficiencias en el manejo de residuos sólidos principalmente orgánicos que actualmente lo hacen insostenible, no solo desde su condición de área protegida, sino desde su condición de isla. Y segundo, debido a la incertidumbre que existe en el funcionamiento del sistema de tratamiento de aguas residuales en lo relacionado con caudales de trabajo, que incluyen la incorporación de aguas lluvias dentro del sistema, modificando el tiempo de retención hidráulica y celular, y por lo tanto la eficiencia del sistema en la remoción de materia orgánica. Por otro lado, la generación de energía presenta deficiencias debido a que solamente se encuentra en uso la microcentral Iguapoga que es insuficiente para la demanda energética actual, obligando a emplear fuentes de energía basadas en combustibles fósiles generadores de contaminación por emisiones de gases y ruido. Finalmente, el sistema de abastecimiento de agua de consumo no limita la capacidad de carga y debido a que cuenta con una capacidad para 350 personas. Sin embargo, al no poseer información del caudal de la quebrada Iguapoga a nivel de la bocatoma, no es posible hacer un cálculo preciso que permita conocer si se está manteniendo el caudal ecológico de la quebrada con la demanda de agua para consumo actual, principalmente en la época de verano.

Por otro lado, la capacidad de alojamiento de la Concesión Gorgona para visitantes pernoctantes actualmente es de: 60 habitaciones, 62 baños, 146 camas para un total de 187 cupos, y la capacidad de alojamiento para residentes, tanto de la Concesión Gorgona como de la administración del área protegida es de: 48 habitaciones, 43 baños, y 96 camas con un cupo total de 104 personas residentes (tabla 9), de los cuales la administración del AP tiene un 54% y la Concesión Gorgona el


115

46% restante. Sin embargo, debido a las limitantes antes mencionadas la capacidad de carga de la infraestructura de servicios ecoturísticos establecida por la resolución 1531 de 1995 en 350 personas/día no puede modificarse, por lo tanto, se recomienda mantener en área terrestre 180 personas que incluyen residentes, investigadores, funcionarios, contratistas y visitantes pernoctantes, 50 personas de pasadía o también llamadas flotantes y 120 en alojamiento en área marina.

9. PLAN DE MONITOREO DE IMPACTOS DEL ECOTURISMO

De acuerdo a lo planteado en la Guía para la determinación de capacidad de carga aceptable y el monitoreo de los impactos del ecoturismo en la Unidad de Parques Nacionales, la capacidad de carga aceptable no puede ser empleada de forma individual, sino que debe ir asociada a un plan de monitoreo de impactos del ecoturismo.

El monitoreo en el Sistema de Parques Nacionales Naturales se define como el estudio regular o continuo del estado de los valores objeto de conservación del área protegida o de los factores que los afectan, a través de una serie de mediciones tomadas en el tiempo, de uno o más elementos particulares, llamados variables, bajo el propósito de orientar y verificar el éxito de las acciones de manejo” (Adaptado de Sharpe, 1988)”.

Si se habla de manejo de visitantes en los sitios destinados al ecoturismo en las áreas protegidas, el procedimiento de monitoreo debe evaluar el grado de afección de los visitantes sobre los valores naturales durante el desarrollo de la actividad ecoturística en el sitio de visita, así como la satisfacción del visitante durante su experiencia y los efectos del ecoturismo en la comunidad local. A fin de prever las consecuencias negativas del ecoturismo mal dirigido o de minimizarlas, es necesario formular e implementar el plan de monitoreo de los impactos del ecoturismo (Cubillos y Jiménez, en revisión).

La información producida por el monitoreo permitirá hacer seguimiento a los impactos negativos y a las medidas de manejo implementadas, procurando alcanzar las condiciones deseadas para el desarrollo del ecoturismo en la zona de manejo.

9.1. Objetivo del Plan de monitoreo de impactos del ecoturismo

Conocer y evaluar los impactos que el ecoturismo mal dirigido puede ocasionar a los valores naturales y/o culturales del PNN Gorgona, la experiencia del visitante y los efectos sobre la comunidad local, con el fin de orientar las acciones de manejo que garanticen la sostenibilidad de la actividad y la conservación de las áreas protegidas.


116

9.2. Diseño del plan de monitoreo

Antes de seleccionar los indicadores de monitoreo de impactos del ecoturismo es necesario hacer una identificación y análisis de los impactos de esta actividad en cada uno de los sitios de visita de acuerdo a la zonificación de usos. En función de este análisis se priorizaran aquellos impactos que se considere requieren de mayor atención y sobre los cuales se centrará el monitoreo. Una vez seleccionados los indicadores correspondientes, se implementa el monitoreo y se realiza una evaluación periódica de los resultados, que permita verificar si las acciones de manejo implementadas son las correctas.

9.2.1. Identificación y análisis de impactos del Ecoturismo en el PNN Gorgona

Para el caso del PNN Gorgona, la zonificación de manejo establece solamente una zona de Alta densidad de usos diferenciada en área terrestre y marina. Este estudio únicamente aborda la zona de alta densidad de uso terrestre, a pesar de que los senderos estén directamente asociados a playas y sitios de careteo.

Para identificar los impactos del ecoturismo en los sitios de visita y en los que se centra la infraestructura de servicios, se emplea la matriz causa – efecto. A pesar que este estudio se limita a la zona de alta densidad de uso terrestre, la identificación y análisis de impacto se aborda integralmente, para obtener un panorama completo de los impactos de la actividad ecoturística en el PNN Gorgona. En la Tabla 32, se presentan los principales impactos identificados en los sitios de visita del PNN Gorgona en su porción terrestre, y en la tabla 33 y 34 se presentan los impactos del ecoturismo en su porción marina de forma más general.


117

Zona Sitio Presión-acción Efecto

Perdida de cobertura vegetal

Erosión del suelo (perdida de suelo)

Contaminación del suelo y visual.

Posible introducción de especies foraneas de flora

Generación de Ruido

Interacción de los visitantes con flora y fauna






Interacción con flora y fauna

Extracción de flora, fauna y geaPérdida de biodiversidad (Principalmente conchas de gasteropodos,

moluscos y exoesqueletos de coral)

Perdida de cobertura vegetalErosión del suelo (perdida de suelo)Contaminación del suelo y visual.


Generación de RuidoInteracción con flora y fauna

Extracción de flora, fauna y gea

Pérdida de biodiversidad (Principalmente conchas de gasteropodos,


Contaminación de fuentes de agua marinas con el respectivo cambio en

las caracteristicas fisicoquímicas y microbiológicas del agua. Posibles efectos sobre la salud de visitante por el uso recreativo de los

sitios de vertimeinto de esta agua.Riesgo de introducción denefermedades en la fauna marina.Contaminación de cursos de agua y del suelo por el enterramiento de

residuos orgánicosModificaciones en el comportamiento alimenticio de algunas especies de

fauna

Presencia de vectores como ratas, moscas y demas y produccion de

malos olores

Perdida de cobertura vegetal en las areas de enterramiento

Contaminacion visualGeneración de emisiones de CO2 a la atmosfera al emplear la planta

Diesel

Cambio en la distribución de la fauna por ruido

Consumo de agua Modificación en el caudal ecologico de la quebrada Iguapoga

Ruido Cambio en la distribución de la fauna

Generación de residuos sólidos

Aumento en la producción de residuos sólidos con todos los efectos

producidos por los enterramientos y el transporte de las residuos

reciclables..Contaminación de fuentes de agua marinas con el respectivo cambio en

las caracteristicas fisicoquímicas y microbiológicas del agua.Posibles efectos sobre la salud de visitante por el uso recreativo de los

sitios de vertimeinto de esta agua.

Riesgo de introducción denefermedades en la fauna marina.

Contaminacion del suelo con detergentes

Consumo de energia fósil

Generación de emisiones de CO2 a la atmosfera al emplear la planta

Diesel

Consumo de agua Modificación en el caudal ecologico de la quebrada IguapogaRuido Modificaciones en el comportamiento y distribución de la fauna

Pérdidas de combustible Contaminacion del agua por hidrocarburosEmpleo de combustibles fósiles Generación de emisiones de CO2 a la atmosferaRuido Modificaciones en el comportamiento y distribución de la fauna

Generación de residuos sólidos Aumento en la producción de residuos sólidos con todos los efectos


Generación de aguas residualesContaminación de fuentes de agua marinas con el respectivo cambio en

las caracteristicas fisicoquímicas y microbiológicas del agua



Diesel

Consumo de agua Modificación en el caudal ecológico de la quebrada Iguapoga

Ruido producido por los compresores Modificaciones en el comportamiento y distribución de la fauna

Pis

cina

Consumo de aguaModificación en el caudal ecológico de la quebrada de captación


Abandono de Basura organica e inorganica

Modificaciones en la distribución y el comportamiento de las especies de

fauna como aves, lagartos, monos, serpientes, osos perezosos.

Generación de Basura


Transito y concentración de visitantes



fauna como aves, monos, serpientes, osos perezosos.




Generación de aguas residuales



Zona

de

esta

cio

nam

ien

to d

e

lanc

ha

Send

ero

Yund

igua

cent

ro d

e bu

ceo

Res

taur

ante

Send

ero

Play

a Pl

amer

asA

loja

mie

nto

terr

estr

e y

lava

nder

iaS

ende

ro L

a C

hont

a

Zona

de

Alt

a

dens

idad

d

e

uso

te

rres

tre

Tabla 31. Identificación de impactos del ecoturismo mal dirigido de la zona de alta densidad de uso terrestre en el PNN Gorgona.


118







Interacción de los visitantes con flora y fauna






Interacción con flora y fauna

Extracción de flora, fauna y geaPérdida de biodiversidad (Principalmente conchas de gasteropodos,


Perdida de cobertura vegetalErosión del suelo (perdida de suelo)Contaminación del suelo y visual.


Generación de RuidoInteracción con flora y fauna

Extracción de flora, fauna y gea

Pérdida de biodiversidad (Principalmente conchas de gasteropodos,


Contaminación de fuentes de agua marinas con el respectivo cambio en

las caracteristicas fisicoquímicas y microbiológicas del agua. Posibles efectos sobre la salud de visitante por el uso recreativo de los

sitios de vertimeinto de esta agua.Riesgo de introducción denefermedades en la fauna marina.Contaminación de cursos de agua y del suelo por el enterramiento de

residuos orgánicosModificaciones en el comportamiento alimenticio de algunas especies de

fauna

Presencia de vectores como ratas, moscas y demas y produccion de

malos olores

Perdida de cobertura vegetal en las areas de enterramiento

Contaminacion visualGeneración de emisiones de CO2 a la atmosfera al emplear la planta

Diesel

Cambio en la distribución de la fauna por ruido

Consumo de agua Modificación en el caudal ecologico de la quebrada Iguapoga

Ruido Cambio en la distribución de la fauna


Aumento en la producción de residuos sólidos con todos los efectos


reciclables..Contaminación de fuentes de agua marinas con el respectivo cambio en

las caracteristicas fisicoquímicas y microbiológicas del agua.Posibles efectos sobre la salud de visitante por el uso recreativo de los


Riesgo de introducción denefermedades en la fauna marina.

Contaminacion del suelo con detergentes



Diesel

Consumo de agua Modificación en el caudal ecologico de la quebrada IguapogaRuido Modificaciones en el comportamiento y distribución de la fauna

Pérdidas de combustible Contaminacion del agua por hidrocarburosEmpleo de combustibles fósiles Generación de emisiones de CO2 a la atmosferaRuido Modificaciones en el comportamiento y distribución de la fauna

Generación de residuos sólidos Aumento en la producción de residuos sólidos con todos los efectos


Generación de aguas residualesContaminación de fuentes de agua marinas con el respectivo cambio en

las caracteristicas fisicoquímicas y microbiológicas del agua



Diesel

Consumo de agua Modificación en el caudal ecológico de la quebrada Iguapoga

Ruido producido por los compresores Modificaciones en el comportamiento y distribución de la fauna

Pis

cina

Consumo de aguaModificación en el caudal ecológico de la quebrada de captación


Abandono de Basura organica e inorganica



Generación de Basura





fauna como aves, monos, serpientes, osos perezosos.







Zona

de

esta

cio

nam

ien

to d

e

lanc

ha

Send

ero

Yund

igua

cent

ro d

e bu

ceo

Res

taur

ante

Send

ero

Play

a Pl

amer

asA

loja

mie

nto

terr

estr

e y

lava

nder

iaS

ende

ro L

a C

hont

a

Zona

de

Alt

a

dens

idad

d

e

uso

te

rres

tre

Tabla 32. Identificación de impactos del ecoturismo mal dirigido de la zona de alta densidad de uso terrestre en el PNN Gorgona.


119


Contactos con el sustrato por buzos y anclasDeterioro y pérdida de cobertura coralina y de otros organismo bentónicos

especialmente corales petreos, octocorales, briozoos, algas.

Interacciones con Fauna

Ruido

Extracción de faunaPosible pérdida de biodiversidad (Principalmente conchas de

gasteropodos,moluscos y exoesqueletos de coral)

Contaminación marina

Modificación en los habitos alimenticios de fauna

Posible introducción de especies foraneas de flora y microbiológicasContaminación visualContaminación de fuentes de agua marinas con el respectivo cambio en

las caracteristicas fisicoquímicas y microbiológicas del aguaModificación en los habitos alimenticios de algunas especies de peces y

riesgo de introduccion de enfermedades a la fauna marina.Posibles efectos sobre la salud de visitante por el uso recreativo de los


Riesgo de introducción de enfermedades en la fauna marina.Fugas de combustible Contaminación marina por hidrocarburos

Empleo de luz en área marina Cambios en la distribución y comportamientro de las especiesRuido del motor, generador y compresor Cambios en la distribución y comportamientro de las especies


Modificaciones en el comportamiento y distribución principalmente de

megafauna como: tortuga negra, tiburon aletiblanco, mantas, cardumenes

de peces.


Alo

jam

ien

to e

n á

rea

mar

ina

Zon

a

de

A

lta

d

en

sid

ad

de

u

so

Mar

ina

Tabla 33. Identificación de impactos del ecoturismo mal dirigido de la zona de alta densidad de uso marina en el PNN Gorgona.

9.2.3. Selección de indicadores

Los indicadores propuestos para la zona de alta densidad de uso terrestre del PNN Gorgona están seleccionados en función de las variables que limitaron la capacidad de carga de carga de la infraestructura y que fueron identificados en el análisis de impactos, e incluyendo los indicadores mínimos propuesto por la metodología para la determinación de la capacidad de carga aceptable y el monitoreo de los impactos del ecoturismo en la Unidad de Parques Nacionales. En articulación con lo establecido en el manual institucional de monitoreo y el modelo de planeación del manejo de la Unidad, se establecen indicadores de estado, presión y respuesta. En la tabla 35 se presentan los indicadores propuestos para el PNN Gorgona en su área terrestre.

Tabla 34.Listado de indicadores mínimos para el monitoreo de los impactos del ecoturismo.

Tipo de

indicador

Indicador

Estado

Calidad del Agua: Alcalinidad, Conductividad, Color, Cloro Residual, Dureza Total, pH, Sólidos

Totales, Sólidos suspendidos, Sólidos Disueltos, Turbiedad, Temperatura, Aerobios mesófilos,

Coliformes Fecales y Totales.

Se sugiere incluir el monitoreo de las especies seleccionadas como factores de corrección por

disturbio de fauna en la capacidad de carga: Lagarto azul (Anolis gorgonae), sapito elegante

(Atelopus elegans)), y mielero azul (Cyanerpes cyanea g).

Presión Eficiencia de los sistemas de tratamiento de aguas residuales: DBO5, DQO, Oxigeno Disuelto,

pH, Grasas y Aceites, Tensoactivos, Fenoles, Sólidos suspendidos, Temperatura, Caudal,


120

Los indicadores mínimos propuestos se describen a continuación:

9.2.3.1. Indicadores de Estado

Calidad del Agua: Este indicador permite conocer el estado de potabilidad del agua de consumo

captada de la quebrada Iguapoga. Los parámetros fisicoquímico que se analizan son los siguientes:

Alcalinidad, Conductividad, Color, Cloro Residual, Dureza Total, pH, Sólidos Totales, Sólidos

suspendidos, Sólidos Disueltos, Turbiedad, Temperatura, Aerobios mesófilos, Coliformes Fecales y

Totales, de acuerdo a lo establecido por el Decreto 2115 de junio 22 de 2007, por medio del cual se

señalan características, instrumento básicos y frecuencias del sistema de control y vigilancia para la

calidad del agua para consumo humano (Ver hoja metodológica 1).

Disturbio de fauna: Se sugiere incluir en el monitoreo las especies seleccionadas como factores de

corrección por disturbio de fauna en la capacidad de carga, como son: Lagarto azul (Anolis

gorgonae), sapito elegante (Atelopus elegans)), y mielero azul (Cyanerpes cyanea g). El monitoreo

de estas especies se debe articular con el monitoreo de VOC que se realiza en área terrestre, y

ubicar sitios de muestreo en zonas de influencia de los senderos interpretativos.

9.2.3.2. Indicadores de Presión

Eficiencia de los sistemas de tratamiento de aguas residuales: Este indicador permite evaluar la

eficiencia de los sistemas de tratamiento de aguas residuales por medio del análisis de los

siguientes parámetros fisicoquímicos: DBO5, DQO, Oxigeno Disuelto, pH, Grasas y Aceites,

tensoactivos, Fenoles, Sólidos suspendidos, temperatura, caudal, coliformes fecales y totales de

Coliformes Fecales y Totales.

Producción percápita de residuos sólidos (orgánicos e inorgánicos) expresados en peso y

volumen.

Registro de inconformidades por parte del supervisor del contrato, con respecto al manejo de

residuos sólidos. (Falta de aseo, olores desagradables, presencia de residuos en lugares no

aprobados, entre otras).

Número de visitantes diarios en el AP y por sendero.

Ancho del sendero en sitios críticos.

Respuesta

Nivel de satisfacción del visitante

Nivel de evaluación de los servicios ecoturísticos (calidad del sitio, guía e interpretación,

seguridad y calidad de los servicios)

Número de empleos directos e indirectos generados

Presupuesto del área protegida asignado al ecoturismo.


121

acuerdo a lo establecido por el decreto 1594 del 26 de junio de 1984, para vertimientos a un cuerpo

de agua. Este indicador hace parte de las obligaciones contractuales de la Concesión Gorgona, sin

embargo, el área protegida puede realizar estos análisis cuando lo considere conveniente para

asegurarse de que cumplan con los estándares establecidos por la norma (Ver hoja metodológica 2).

Producción per cápita de residuos sólidos: Este indicador busca conocer la cantidad de residuos

sólidos, tanto orgánicos como inorgánicos, que produce cada visitante y residente al día y permite

hacer un seguimiento al manejo de los mismos en el sitio de disposición final. Este indicador también

hace parte de las obligaciones contractuales del Concesionario bajo la supervisión de la

Administración del área protegida, sin embargo, actualmente se lleva un registro del material

reciclable, mas no de los residuos orgánicos (Ver hoja metodológica 3).

Número de visitantes/día por sitio de visita: este indicador hace referencia al registro diario del

número de visitantes que visitan los sitios que tienen determinada la capacidad de carga aceptable.

Actualmente, se realiza el registro del número de visitantes mensuales en el AP, es necesario

complementarlo con el registro diario de visitantes en cada sendero (Ver hoja metodológica 4).

Ancho del sendero: este indicador permite conocer la variación ocurrida en el ancho del sendero,

principalmente en sitios críticos (p.e. sitios de anegamiento), a causa del continuo transito de

visitantes (Ver hoja metodológica 5).

Número de registros de inconformidades en el contrato: Este indicador busca hacer seguimiento

al manejo de los residuos líquidos y sólidos, que es realizado por el supervisor del contrato. (p.e.

percepción de olores ofensivos, separación inadecuada de residuos, procedimiento inadecuado de

enterramiento, presencia de vectores, entre otras) (Ver hoja metodológica 6)

9.2.3.3. Indicadores de Respuesta Los indicadores que se presentan a continuación se obtienen a través de la aplicación de la encuesta de satisfacción propuesta por la oficina de atención al usuario de la Unidad de PNN, que se encuentra en periodo de prueba y ajuste y que se presenta en el Anexo 06.

Variación en el Nivel de satisfacción del visitante: este indicador responde a la pregunta, ¿cuál

es el nivel de satisfacción con su visita a esta AP? Teniendo tres opciones de respuesta: Satisfecho,

medianamente satisfecho y poco satisfecho.

Variación en el nivel de evaluación de los servicios ecoturísticos: Este indicador analiza varios

aspectos de la visita con el propósito de revelar la calidad de la experiencia del visitante, a través de

la aplicación de una encuesta. Se evalúan cuatro aspectos principales por medio de afirmaciones


122

sobre: (1) calidad de los servicios ecoturísticos, (2) guía e interpretación, (3) seguridad de la

operación y (4) calidad ambiental de los sitios de visita.

Número de empleos directos generados por el ecoturismo en el AP a nivel local. Este indicador

pretende evaluar la incidencia que tiene el desarrollo de la actividad ecoturística en la generación de

empleo para las comunidades locales relacionadas con el AP, como beneficio social de especial

importancia. El indicador permite evaluar los empleos generados a través del tiempo y tomar

medidas correspondientes para mejorar y hacer más equitativos los beneficios derivados del turismo.

(Ver hoja metodológica 7)

Presupuesto del AP asignado al ecoturismo: Este indicador se basa en el porcentaje de recursos

asignados para el manejo de actividades de ecoturismo por parte de la administración. El indicador

pretende definir si dichos recursos son suficientes para ejecutar la planificación de manejo del

ecoturismo en el área en el corto, mediano y largo plazo (Ver hoja metodológica 8).

Para cada uno de los indicadores se ha desarrollado su correspondiente hoja metodológica que se presenta a continuación, a excepción de los indicadores de satisfacción del visitante que se desarrollaran, procesaran y analizaran en función de la encuesta de satisfacción que se está trabajando desde la oficina de atención a visitantes de la Unidad de Parques.

Las hojas metodológicas se presentan a continuación.


123

Hoja Metodológica 1. Calidad del agua de consumo.

PARÁMETROS Unidad

Alcalinidad CaCO3

Conductividadmicrosiemens/c

m

Color UPC

Cloro residual mg/l

Dureza total CaCO3

pH unidades

Sólidos totales mg/l

Turbiedad UNT

Coliformes

totalesUFC/100 ml

Escherichia coli UFC/100 ml

Aerobios

mesófilosUFC/100 ml

Se realiza una tabla en la que se comparen los valores obtenidos de cada parámetro con el valor de

referencia. Después de una serie de datos de varios años se puede graficar el comportamiento del parámetro

en cada sistema a traves del tiempo, haciendo una

EJEMPLO DE PRESENTACIÓN Y COMPARACIÓN DE RESULTADOS

máximo 300

de 6,5 a 9,0

<500

2

0

0

RESPONSABLES DE MEDICIÓN Concesión Gorgona

PERIODICIDAD DE LA TOMA DE DATOS Dos veces al año en temporada alta

máximo 200

máximo 1000

máximo 15

de 0,3 a 2,0

máximo 100

DESCRIPCIÓN DEL INDICADOR

Este es un indicador que permite evaluar la calidad del agua que se consume en el área del Poblado

METODOLOGÍA

Presentacion del resultadosUmbral

Se tomarán muestras de agua en puntos de consumo, se evaluarán en el laboratorio, el cual debe estar certificado por el IDEAM. Posteriormente se compararán los resultados obtenidos con los exigidos en la Resolución 21115 del 2007 del Ministerio de

Protección Social y el Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial. Deberán tomarse dos muestras al año, en temporada alta. La toma de muestras puede hacerse por trabajadores de la concesión, siempre y cuando cuenten con

capacitación previa, además esta toma de muestras debe ser coordinada con el Parque, de tal manera que se supervise la custodia del muestreo.

DD MM AA

1

Libertad y Orden

Ministerio de Ambiente,

Vivienda y Desarrollo Territorial

Vigente desde dd/mm/aa:

NOMBRE DEL

INDICADOR:Calidad del agua de consumo

TIPO DE INDICADOR: Presión-Ecoturismo

VERSIONFECHA DE CREACIÓN DEL INDICADOR

HOJA DE VIDA DE INDICADORES Código:

MACROPROCESO: Planeación del manejo de las áreas del Sistema Versión:

PROCESO: Monitoreo

0

1

2

3

4

5

6

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

17

UP

C

Fecha

Color de agua para consumo

Color


124

Hoja Metodológica 02. Eficiencia del sistema de tratamiento de aguas residuales.


125

Hoja metodológica 03. Producción de residuos sólidos


126

Hoja Metodológica 04. Inconformidades en el manejo de residuos líquidos y sólidos

Residuos líquidos Residuos sólidos

X X

X

X

X X

X X

X

X X

X X

X

X

X X


MACROPROCESO: Planeación del manejo de las áreas del Sistema Versión:

PROCESO: MonitoreoLibert ad y Orden

Minist er io de Ambient e,

Vivienda y Desarrollo Terr it or ial


NOMBRE DEL

INDICADOR:



Inconformidades con el manejo de los residuos sólidos y líquidosDD MM AA

1

EJEMPLO DE PRESENTACIÓN Y COMPARACIÓN DE RESULTADOS


Inconformidades del supervisor del contrato, respecto al manejo de los residuos líquidos y sólidos

METODOLOGÍA

El supervisor del contrato deberá registrar inconformidades con respecto al manejo de los residuos sólidos y líquidos. Para ello deberá llevar un control temporal con registro fotográfico, donde se especif ique fecha, ubicación y cuales fueron las

condicio

Criterio de Inconformidad Presentacion del resultados

Apariencia desagradable

Presencia de desagües no conectados

Presencia de vectores

No uso de detergentes biodegradables

Señalización insuficiente

Percepción de olores ofensivos

Separación inadecuada de residuos

Procedimiento inadecuado en enterramiento

Mantenimiento inadecuado

RESPONSABLES DE MEDICIÓN Supervisor del contrato de concesión

PERIODICIDAD DE LA TOMA DE DATOS Mensual

Se realizará una tabla en la que se observen las inconformidades por cada criterio, se sumarán los

criterios por tipo de residuos, obteniendo resultados totales mensuales por tipo de residuo. Estos

resultados se graficarán, ubicando en el eje X el mes y

Falta de aseo en sitios de manejo de residuos

Ubicación de residuos en sitios no aprobados

UMBRALES DEL INDICADOR Las inconformidades deben ser iguales a cero (0)

0

1

2

3

4

5

6

7

8En

ero

Feb

rero

Mar

zo

Ab

ril

May

o

Jun

io

Julio

Po

rce

nta

je d

e r

em

oci

ón

(%

)

Fecha

Inconformidades Totales del manejo de los

residuos


127

Hoja metodológica 05. Variación en el ancho del sendero

AS

Lbasi

Asi

% AS

Fecha TramoAncho del

sendero% Variación


MACROPROCESO: Planeación del manejo de las áreas

del Sistema Versión:

PROCESO: Monitoreo de impacos del ecoturismoLibert ad y Orden


Vivienda y Desarrollo

Terr it or ial


NOMBRE DEL

INDICADOR:Variación en el ancho del sendero



DD MM AA

1


Hace referencia al aumento o disminución del ancho de los senderos de interpretación ambiental, como resultado de la presión por ecoturismo. Permite evaluar de manera indirecta una

disminución en la diversidad de especies y cobertura del suelo en los senderos, debido al aumento del área descubierta.

METODOLOGÍA

Teniendo en cuenta la linea base de ancho del sendero obtenida como producto del estudio de capacidad de carga aceptabel del área protegida, donde se demarcaron con estacas tramos de

100 y 200 metros respectivamente, se tomaran mediones del ancho del send

UNIDAD DE MEDIDA % de variación del sendero FÓRMULA DEL INDICADOR

DEFINICIÓN DE LAS VARIABLES

DEL INDICADOR

Ampliación del sendero en el punto i

Línea base del ancho del sendero en el

punto i

ancho del sendero actual en el punto i

Porcentaje de variación edl ancho el

sendero

COMPORTAMIENTO GRAFICO DECOMPORTAMIENTO

Linea base del

ancho del sendero

x

Se presentara una gráfica de lineas XYZ, ubicando en el eje X los tramos y en el eje

Y el ancho del sendero obtenido en cada muestreo en lineas de color diferente, y el

eje Z, la linea base del ancho del sendero.

RESPONSABLES DE MEDICIÓN Funcionarios del PNN Gorgona

PERIODICIDAD DE LA TOMA DE

DATOSTrimestralmente

UMBRAL DEL INDICADOR< 5% de variacion encada uno de los punto o

tramos del sendero monitoreados

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1,8

Tram

o 1

Tram

o 2

Tram

o 3

Tram

o 4

Tram

o 5

Tram

o 6

Tram

o 7

Tram

o 8

Tram

o 9

Tram

o 1

0

Tram

o 1

1

Tram

o 1

2

An

cho

del

sen

der

o

Tramos

Ampliación del sendero

linea base

1

6

11

16

Tra

mo

1

Tra

mo

2

Tra

mo

3

Tra

mo

4

Tra

mo

5

Tra

mo

6

Tra

mo

7

Tra

mo

8

Tra

mo

9

Tra

mo

10

Tra

mo

11

Tra

mo

12

% d

e va

riac

ión

Tramos

Porcentaje de variación den ancho del sendero


128

Hoja metodológica 06. Número de visitantes diarios

NA

NA

NA

NA

Fecha

Nro de

visitantes

sendero 1

Número de

visitante

sendero 3

Numero de

visitantes

infraestructura

HOJA DE VIDA DE INDICADORES Código: PSE_SGC_FO_0007

MACROPROCESO: Planeación del manejo de las áreas del

Sistema Versión: 2

PROCESO: Monitoreo de impactos del ecoturismoLibert ad y Orden



Terr it or ial


08/05/2009

NOMBRE DEL

INDICADOR:Número de visitantes/día por sitio de visita



DD MM AA

1


Este indicador hace referencia al control diario en el número de visitantes/día que se realiza a los sitios que tienen determinada la Capacidad de carga aceptable. Permite asociar el nivel de los

impactos identif icados por otros indicadores de presión en

METODOLOGÍA

El area protegida en cordinación con la Conseción Gorgona llevaran un registro diario de visitantes para cada uno de los senderos con capacidad de carga aceptable establecida y para el total del

área portegida. ada uno de los sitios de visita con estudi

UNIDAD DE MEDIDA Nro de viistantes /dia /sitio FÓRMULA DEL INDICADOR


DEL INDICADOR

NA

Este indicador no tiene una formula prestablecida

NA

NA

NA


Nro de visitantes

sendero 2

Se presentara una gráfica de lineas XY, ubicando en el eje X los dias de cada mes y en el

eje Y el núemro de personas que visitaron el sitio en cada uno delos dias.

Capacidad de carag determinada para cada sitio



DATOS

Registro diario decada sitio con capacidad de

carga

UYMBRAL DEL INDICADOR

0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Nro

de p

ax

dias

Dinámica diaria de visitantes del sendero 1


129

Hoja metodológica 07. Empleos generados por el ecoturismo.

Eloc

Efor

Et

Mes locales total

Enero

Febrero

Marzo

Abril

Mayo

Junio

Julio

Agosto

Septiembre

Octubre

Noviembre

Diciembre



Sistema Versión:

PROCESO: Monitoreo de impactos del ecoturismoLibert ad y Orden



Terr it or ial


NOMBRE DEL

INDICADOR:

Número de empleos directos generados por el

ecoturismo en el AP a nivel local.



DD MM AA

1


Este indicador pretende evaluar la incidencia que tiene el desarrollo de la actividad ecoturística en la generación de empleo para las comunidades locales relacionadas con el AP, como beneficio

social de especial importancia. El indicador permite evaluar

METODOLOGÍA

Se debe recopilar información del número y tipo de contratos directos generados por las actividades turísticas realizadas en el área protegida, diferenciados en personal local y personal foráneo.

Se define como foranea la persona que no tiene su lugar de

UNIDAD DE MEDIDA Nro de empleos directos generados FÓRMULA DEL INDICADOR


DEL INDICADOR

Número de empelados locales

Et = Eloc + Efor

Número de empelados foráneos

Numero de empleados totales

mensuales


Se presentara una gráfica de barras aditivas XY, ubicando en el eje X el tiempo (meses) y

en el eje Y el número de empleados diferenciados en locales y foráneos.

foraneas

UYMBRAL DEL INDICADOR Tendencia estable o creciente.



DATOSRegistro mensual

Nro de empleados contratados

0

10

20

30

40

50

60

foraneos

locales


130

Hoja metodológica 08. Presupuesto asignado al área

%

$

añoPresupuesto del

AP

Porcentaje

(%)



Sistema Versión:

PROCESO: Monitoreo de impactos del ecoturismo Libert ad y Orden



Terr it or ial


NOMBRE DEL

INDICADOR:Presupuesto del área asignado al ecoturismo



DD MM AA


Presupuesto del AP asignado al ecoturismo: Este indicador se basa en el porcentaje de recursos asignados para el manejo de actividades de ecoturismo por parte de la administración. El indicador

pretende definir si dichos recursos son suficientes para ejec

METODOLOGÍA

Anualmente se recopilara la informacion relacionada con el presupuesto total del área protegida y se calculara el porcentaje de este presupuesto asignado al manejo y control del ecoturismo. A su

vez este porcentaje se relacionara con la capacidad de mane

UNIDAD DE MEDIDAPorcentaje de recursos destrinados por el área

protegida para el manejo del ecoturismo.FÓRMULA DEL INDICADOR


DEL INDICADOR

porcentaje

Recursos en pesos


Rrecursos

destinados al

ecoturismo

Se presentara una gráfica de lineas XY, ubicando en el eje X los años y en el eje Y el

porcentaje correspondiente a los recursos asignados para el ecoturismo.

Tendencia estable o creciente



DATOSAnual

UYMBRAL DEL INDICADOR

0

50 000 000

100 000 000

150 000 000

200 000 000

250 000 000

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

Po

rce

nta

je (

%)

Años

Presupuesto del AP destinado para el manejo del ecoturismo


131

10. CONCLUSIONES

Senderos de interpretación ambiental

La capacidad de carga aceptable del sendero de interpretación ambiental de “La Chonta” es 98 personas/día, siendo los factores de corrección más determinantes: social, precipitación y el disturbio de fauna.

La capacidad de carga aceptable del sendero de interpretación ambiental “Yundigua” es 51 personas/día, siendo los factores de corrección más determinantes: social, vegetación y precipitación.

La capacidad de carga aceptable del sendero de interpretación ambiental “Playa Palmeras” es 96 personas/día, siendo los factores de corrección más determinantes: social, precipitación y el disturbio de fauna.

En los tres senderos de interpretación ambiental del PNN Gorgona se tiene un total de 245 personas/día. Los senderos concesionados suman 147 personas/día, sumado a las aproximadamente 144 personas/día que puede recibir el Penal. Este resultado es coherente con la capacidad de carga de la infraestructura de servicios ecoturísiticos evaluada en este estudio, siendo los senderos uno de los principales atractivos del área protegida y actividad de obligada realización por parte de la mayoría de los visitantes.

La capacidad de carga aceptable de los senderos se incremento con las adecuaciones de infraestructura realizadas por la Concesión Gorgona, tanto en el sendero de Playa Palmeras como de Yundiga, sin embargo, aun existen deficiencias. La capacidad de carga de estos sitos también puede afectarse positivamente según se incremente la capacidad de manejo tanto de la administración del área protegida como del Concesionario.

La capacidad de carga obtenida para los senderos interpretativos del PNN Gorgona, como de la infraestructura de servicios ecoturísticos, no es número estático, sino que está asociado al comportamiento de los indicadores de monitoreo de impactos, que reflejan la efectividad de las acciones de manejo.

Dentro de las acciones de manejo sugeridas para los senderos se resalta la importancia del mantenimiento de la infraestructura para el manejo de impactos (puentes, pasos de gua, escaleras, escalones, etc..) y la realización de adecuaciones complementarias como el sistema de drenaje que permita aumentar la durabilidad de estas infraestructuras y por consiguinte de las inversiones.

Dentro de las acciones de manejo sugeridas para la infraestructura se resalta la importancia de la instalación de dispositivos que permitan medir el caudal trabajo en la entrada y salida de las plantas de tratamiento de aguas residuales y la eficiencia del tratamiento, el cambio de la tubería que conduce las aguas residuales desde las casas hasta las plantas o SDF, que asegure tratar los


132

caudales de diseño de las mismas, mejorar el manejo de los residuos sólidos orgánicos y buscar un tratamiento alternativo de los mismos (p.e. compostaje, biodigestor, etc.).

La capacidad de manejo de PNN Gorgona es del 81%, valor considerado muy bueno en relación con áreas protegidas con vocación ecoturística que no tienen concesionados estos servicios. No se observan diferencias muy amplias entre la capacidad de manejo de la administración del Parque y la de la Concesión Gorgona, lo que significa que el área protegida se ha fortalecido en este sentido. Sin embargo, existe actualmente una gran deficiencia en personal para el manejo, control y monitoreo del ecoturismo en el PNN Gorgona.

Es importante que todos los senderos del PNN Gorgona tengan un objetivo de interpretación ambiental. Por lo tanto, es necesario trabajar en el diseño y realización de un guión de interpretación ambiental para el Sendero de Yundigua, pensando en ofrecer una alternativa diferente a las tres ya existentes (Chonta, Palmeras y Penal).

La implementación del plan de monitoreo de impactos del ecoturismo es fundamental para evaluar si las acciones de manejo realizadas en el PNN Gorgona están siendo óptimas, o si se requiere algún cambio. Por esto los indicadores propuestos buscan hacer un seguimiento a los aspectos coyunturales de la capacidad de carga, tanto en los senderos como en la infraestructura de servicios, y deberán ser articulados al programa de monitoreo e investigación del área protegida, principalmente en lo relacionado con indicadores de estado, que permitan obtener la información pertinente para orientar correctamente el manejo.

Es importante resaltar que los estudios de capacidad de carga ecoturística tengan en cuenta la participación de un equipo interdisciplinario y de especialistas que permitan abordar los diferentes componentes del estudio en su integralidad.

Infraestructura de servicios

De acuerdo a las limitantes que se identificaron en la evaluación de los sistemas de tratamiento de aguas residuales y manejo de residuos sólidos orgánicos, la capacidad de carga aceptable del Parque Nacional Natural Gorgona se mantiene en 350 personas/día de acuerdo a lo establecido por la resolución 1531 de 1995, unificando solamente el número de residentes, investigadores, funcionarios y contratistas con el de visitantes pernoctantes para un total de 180 personas/día sumado a las 50 personas/día flotantes y 120 personas/día en alojamiento en área marina.

El sistema de agua de consumo cuenta con los elementos necesarios para potabilizar el agua captada de la quebrada Iguapoja. En términos generales el sistema está en buen estado, únicamente se presenta una pequeña fuga anterior a los filtros, pero esta no resulta ser de consideración. La capacidad máxima de acuerdo al sistema de abastecimiento de agua potable corresponde a 360 personas, sin embargo hay que tener en cuenta algunas recomendaciones para su manejo.


133

El diseño del sistema de captación de agua de consumo le da prioridad al cauce aguas abajo, ya que al ser lateral permite que la mayoría del caudal continúe. Donde no fuera así en periodos secos la captación tomaría el 100% del agua y no dejaría un caudal aguas abajo que garantice las necesidades naturales.

Los sistemas de tratamiento de agua residuales de los módulos Estación de buceo y Administrativo, están funcionando aparentemente bien, ya que no se han presentado proliferación de vectores ni olores ofensivos.

El módulo de Casa playa presenta notables mejorías en su funcionamiento, los resultados de laboratorio muestran remociones en concentración importantes. Además el manejo de las aguas superficiales es conveniente y favorable para un adecuado funcionamiento.

El sistema de tratamiento del módulo de Empleados presenta deficiencias, que aunque no son continuas, si han sido repetitivas. El que el sistema sea combinado, genera incertidumbre respecto al caudal y los tiempos de retención hidráulica y celular.

El sistema del módulo de lavandería no presenta una adecuada remoción de color, DBO y DQO estos dos últimos en concentración, tal como se observó en la última visita de seguimiento y en los resultados de laboratorio.

Para reducir o eliminar la incertidumbre del sistema se puede evaluar de qué manera se incorporan aguas lluvia, de escorrentía superficial o subsuperficial al sistema de alcantarillado, y en qué cantidad, o se puede independizar completamente las nuevas redes de las viejas.

Aunque los sistemas de tratamiento de aguas residuales han presentado mejoras notables, la incertidumbre de los caudales reales de trabajo y de los tiempos de retención hidráulica requeridos, así como las aún presentes irregularidades en su funcionamiento, impiden aumentar la capacidad de carga en función del sistema de tratamiento de aguas residuales.

El manejo actual de los residuos orgánicos en el PNN Gorgona no es el recomendado.

Debido a que no existe un programa de manejo de residuos sólidos a largo plazo, que sea sostenible y minimice impactos a lo largo del tiempo, y debido a que el inadecuado manejo que se le está dando en la actualidad, aumenta los posibles impactos generados normalmente por esta disposición, no es conveniente aumentar la capacidad de carga del PNN Gorgona.

Es fundamental llevar un estricto control en la toma de información de pesaje de residuos sólidos de todos los tipos (orgánicos e inorgánicos). Este es un insumo muy importante, en la toma de decisiones respecto a la sostenibilidad del manejo de los residuos en el PNN Gorgona.

La generación eléctrica del PNN Gorgona condiciones normales de funcionamiento (se requiere un caudal hidráulico suficiente y constante), debe ser atendida en su totalidad por las PCH Pizarro e Iguapoga, teniendo la planta Diesel como una fuente provisional de suministro de energía en casos de contingencias. Actualmente la generación eléctrica ha tenido que ser proporcionada por la PCH Iguapoga y la planta Diesel debido a daños presentados en la PCH Pizarro. Para lograr que la generación de energía sea totalmente sostenible en periodos de cargas altas se deben implementar estrictas medidas de Uso Racional de Energía en el Parque.


134

Para mantener la capacidad de carga actual y realizar un correcto seguimiento y evaluación es completamente necesario que se hagan las siguientes adecuaciones: Sistema de abastecimiento de agua

- Durante periodos de gran precipitación, es necesario hacer revisión con mayor frecuencia de los módulos del sistema, ya que se aumenta la concentración de sólidos a ser retenidos en el desarenador y de los elementos que se retienen en la criba.

- Es necesario realizar aforos periódicos en la quebrada Iguapoja, de tal manera que en un futuro se pueda determinar la capacidad de la cuenca. Para esto se puede instalar una mira de niveles, mediante aforos obtener la curva de esta, y así determinar caudales con la lectura de la mira.

Sistema de tratamiento de aguas residuales

- Debe revisarse el sistema de tratamiento de aguas residuales del módulo de lavandería, porque las eficiencias encontradas no son las óptimas y la apariencia final del agua tratada no es favorable. Puede que el SDF no sea el tratamiento más adecuado para este tipo de aguas.

- Debe conectarse el desagüe del tanque de lavado a un sistema de tratamiento, para este debe considerarse que la descarga es instantánea, generando un caudal máximo para el diseño.

- Para todos los sistemas de tratamiento de aguas residuales deberán construirse los elementos que sean necesarios para medir el caudal, a la entrada y salida del sistema.

- Hay que resaltar que todos los puntos que generan alguna descarga de aguas residuales, deben evacuarse a un sistema de tratamiento, no se pueden hacer descargas de aguas sin tratar a cuerpos superficiales.

- Se deben adecuar las cajas y/o pozos de tal manera que no se permita sedimentación en ninguna

de ellas.

Manejo de residuos sólidos

- Debe mejorarse el enterramiento de los residuos sólidos orgánicos, cubriendo completamente los sólidos, adicionando cal, colocando la tubería de gases desde el comienzo y manejando las aguas lluvias de tal manera que no se presenten empozamientos. Para facilitar la evacuación de gases se debe colocar una capa de grava o un material similar, que permita el flujo libre de los gases y evite sobrepresiones en el terreno, se recomienda que esta capa de grava sea de 5 cm de altura y se coloque cada 50 centímetros.

- Para aumentar el tiempo de vida útil de cada celda, es necesario que se haga una compactación adecuada y exigente.

- Es necesario mejorar la separación de sólidos, por medio de capacitación al personal de la concesión y verificación de trabajos por parte de los superiores.


135

- En los enterramientos se debe colocarse un cuello de ganso en la parte superior de cada tubería de gases, de tal manera que se evite taponamiento y/o incorporación de aguas lluvias adicionales.

La operación ecoturística bajo la capacidad de carga actual debe tener un especial cuidado con el volumen de producción de residuos sólidos, especialmente los de tipo orgánico, debido a que su disposición final se realiza dentro del área protegida y el espacio destinado para el manejo de estos residuos es muy limitado. Por lo tanto, la administración del Parque y el Concesionario debe procurar disminuir la producción percapita de residuos orgánicos, tanto de visitantes como de residentes, llevando un estricto control sobre la producción en relación con el tiempo, mejorando el manejo de los enterramientos e implementando nuevos sistemas de tratamiento de estos residuos.


136

11. RECOMENDACIONES

Infraestructura en los senderos

Es necesario hacer un plan de mantenimiento de las infraestructuras de los senderos donde se incluyan cierres temporales obligatorios de algunas semanas en el año en temporada baja, para realizar revisiones generales de los senderos, hacer mantenimientos preventivos y correctivos. Estos cierres serán muy oportunos para que en temporada alta estén aptos para ser usados.

En el muelle, la marea ha subido tanto que se ha llevado 60 metros del sendero y tiende a erosionarse más con cada marea extrema. Se recomienda hacer muros de contención con piedra o abrir el sendero unos metros más adentro del camino actual.

En el sendero Yundigua hay puntos muy críticos debido a la erosión y al efecto de las quebradas que pasan por el sendero. Siendo de manera urgente la adecuación y construcción de puentes que disminuyan la afectación al suelo y el riesgo para los visitantes. Los puntos de urgente adecuación preferiblemente que sea la construcción de un puente, se encuentran ubicados en los siguientes metros: 216-227. 617-622. 770-800. 1886-1894.

En el sendero Palmeras las adecuaciones urgentes por anegamiento crítico se encuentran en los metros: 1275-1290. 942-976. 704-778. 1379-1385. 1816-1816-1899. 3800-3805.

Se debe mejorar el estado de los puentes y escaleras de madera, empleando una película antideslizante, ya que después de la lluvia, estas infraestructuras representan un riesgo evidente para la seguridad de los visitantes.

Poda constante en los tramos del sendero desde Playa Blanca a Piedra Redonda donde el ancho del sendero se estrecha y la vegetación puede ser refugio de serpientes, incrementando el riesgo para los visitantes. Se recomienda hacer podas de por lo menos 70 cm de ancho del sendero.

En los 1800 m del sendero Yundigua, la erosión del sendero por acción de la quebrada cada vez es mayor, se recomienda hacer un puente, de caso contrario la superficie del sendero se deslizará cada vez más.

Es urgente adecuar un sistema de drenajes principalmente en el Sendero Yundigua y Playa Palmeras que aumente la durabilidad de la infraestructura para el manejo de impactos como puentes, escalones, escaleras, etc.

Señalización

Realizar letreros de señalización en puntos donde se bifurca el sendero de La Chonta para evitar el desvío de algún visitante. Por ejemplo: En la “Y” donde se bifunca el sendero que conduce al acueducto, al cual no tienen acceso los visitantes.


137

En los senderos La Chonta y Palmeras se debe renovar la señalización y dar información más precisa en puntos de importancia ecológica. En el sendero Yundigua se está avanzando con Ivonne Rodríguez (Interpretación Ambiental – Nivel Central) el plan de interpretación del Parque.

Se propone un nuevo punto de interpretación en el sendero de La Chonta y es en el metro No. 267 donde se ve una estructura de un hormiguero bastante grande al lado del sendero. Este sería un punto clave para explicar el comportamiento de los insectos sociales. Otro punto en el Sendero de Playa Palmeras a los 3700 metros un nuevo punto de interpretación donde se encuentran muchas plantas de beso de negra.

Ya que el sendero La Chonta, tiene tanta importancia en la observación de especies de plantas, se debe incluir una señalización adecuada con nombres comunes, nombre científico y principal uso. Esto ayudará a que la información sea aprendida con mayor facilidad, sea una ayuda nemotécnica para los intérpretes ambientales, y le da un mejor aspecto al sendero interpretativo.

Implementación de la capacidad de carga en los senderos.

- Se recomienda adoptar medidas de manejo particulares para cada uno de los senderos de interpretación ambiental en lo relacionado con los periodos de reproducción de las especies seleccionadas como factores de corrección por disturbio de fauna, complementado con el monitoreo de las mismas que permita determinar el potencial de impacto del ecoturismo sobre estas especies.

- Es importante incluir la contratación del profesional de Ecoturismo en el Nivel Territorial y en el área protegida, ya que actualmente no se cuenta con ninguno y esto es clave para continuar el proceso de ordenamiento ecoturístico del Parque.

- Continuar una labor fuerte de capacitación y sensibilización en la importancia de conservar los valores naturales del Parque por parte de los funcionarios de la Unidad de Parques y de investigadores con experiencia el área hacia los Intérpretes Ambientales, ya que son ellos los multiplicadores de la información a los visitantes.

- Los resultados de este estudio deben conllevar a la actualización de la Resolución 1531 de 1995 que reglamenta las actividades ecoturísticas.

- Previa coordinación se debe divulgar la información y los resultados de este estudio a los actores involucrados en el ecoturismo del Parque, que ellos se apropien de los resultados y sea más fácil su implementación.

- Se recomienda dar continuidad con un trabajo planificado para el ordenamiento de actividades ecoturísticas PNN Gorgona, que incluya: la determinación de capacidad de carga de playas, de sitios de buceo, protocolos de monitoreo y sus respectivos umbrales. Se necesita de manera urgente por lo menos dos personas (funcionario y contratista que estarían el 100% de disponibilidad para realizar el seguimiento y acompañamiento de las actividades turísticas y midiendo el impacto de dichas actividades.


138

- Es absolutamente necesario el diseño y el desarrollo de un plan de monitoreo de los impactos del ecoturismo que este articulado con el plan de monitoreo e investigaciones del Parque.

- Los indicadores propuestos para evaluar el impacto del ecoturismo en el área protegida son: Calidad del agua, disturbio de fauna, eficiencia de los sistemas de tratamiento de aguas residuales, Producción per cápita de residuos sólidos, número de visitantes/día por sitio, ampliación del ancho del sendero, número de registros de incumplimiento del contrato con respecto al manejo de residuos sólidos y satisfacción del visitante. En cuento al área marina ya existe una experiencia previa con el proyecto Incofish, por lo que es necesario ajustar estos indicadores e incorporarlo en el Plan de monitoreo, teniendo en cuenta que deben ser viables.

- Para la implementación de la capacidad de carga aceptable en el PNN Gorgona, se debe fijar una estrategia que sea efectiva para el buen cumplimiento del número de visitantes por día en cada sendero y de la infraestructura de servicios turísticos asociada. Si bien el área protegida realiza un registro de visitantes mensuales y anuales, es importante complementar con el registro y control de la capacidad de carga diaria, tanto para los senderos, como para la infraestructura de servicios ecoturísticos, en coordinación con la Concesión Gorgona.

Generación de energía eléctrica

Para lograr que la generación de energía sea totalmente sostenible en periodos de cargas altas se deben implementar estrictas medidas de Uso Racional de Energía en el parque como son:

- Apagar y desconectar las cargas que no se encuentren en uso, procurando así utilizar solo lo necesario (aquí se pueden implementar sensores de luz y movimiento en oficinas).

- Tener horarios claros de oficina en lo posible en las horas de menos consumo, tratar de no usar ciertos equipos en horas pico de la noche donde la iluminación aumenta considerablemente (hacer análisis de consumo y promover los usos en horas bajas).

- Aplicación de nuevas tecnologías que reduzcan el consumo como son:

- Uso de neveras solares eficientes.

- Cambio de luminarias por tecnología led.

- Uso de equipos portátiles.

- Uso de equipos de alta eficiencia energética.

- Uso de equipos de bajo consumo de energía.

- No usar la electricidad en generación de calor (duchas eléctricas, planchas, secadoras etc).


139

BIBLIOGRAFIA

ATUESTA N. 2003. Estimación de la distribución y densidad de Atelopus elegans (Boulenger 1882) y su relación con la estructura del hábitat en la isla continental Gorgona (pacífico Colombiano). Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias. Departamento de Biología. 2003

CHAMORRO. C.-ROMERO. Suelos. En: Biota y ecosistemas de Gorgona. Fondo para la protección del Medio Ambiente-FEN-Colombia.

CIFUENTES, M. ET. AL. 2006. Informes de caracterización y determinación de la Capacidad de Carga Turística en el Parque Nacional Cahuita. Definición de los impactos y valoración, con aporte de los interesados. Costa Rica., Mayo 2006. Definición de los impactos y valoración, con aporte de los interesados.

CIFUENTES, M. ET. AL., 2002. Capacidad de carga Turística de las Áreas de Uso Público del Monumento Nacional Guayabo, Costa Rica, Centroamérica. WWF.

CONSTITUCIÓN POLITICA DE COLOMBIA. 1991.

CONGRESO DE LA REPUBLICA. Ministerio de Industria y Turismo. Ley 300 de 1996, por la cual se expide la ley general de turismo y se dictan otras disposiciones. Bogotá: El Congreso,1996.

CONGRESO DE LA REPUBLICA. Ley 99 de 1993, por la cual Por la cual se crea el MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental –SINA y se dictan otras disposiciones. Bogotá: El Congreso,1993.

CUBILLOS, C & JIMENEZ, Z. En revisión. Guía para la determinación de la capacidad de Carga aceptable y el monitoreo de los impactos del ecoturismo en la Unidad de Parques Nacionales Naturales de Colombia. Unidad Administrativa del Sistema de Parques Nacionales Naturales. 135p.

FRANKE Y LOPEZ. 1992. Propuesta de zonificación.

HEREDIA ET AL. 1995. Capacidad de carga del PNN Gorgona

JIMÉNEZ, Z. Segundo informe Trimestral Mayo-Julio de 2008. Monitoreo actividades ecoturísticas. PNN Gorgona. Ley General de Turismo

MINISTERIO DE AGRICULTURA. Decreto 622 de 1977, por la cual reglamentan parcialmente el Capítulo V, Título II, Parte Xlll, Libro II del DecretoLey número 2811 de 1974 sobre "Sistema de Parques Nacionales"; la Ley 23 de 1973 y la Ley 2ª de 1959. Bogotá: El Ministerio,1977.


140

MINISTERIO DE AGRICULTURA. Resolución ejecutiva 141 de julio de 1984, por la cual se aprueba un acuerdo de la Junta Directiva del Instituto Nacional de los Recursos Renovables y del ambiente INDERENA Bogotá: El Ministerio,1984.

MINISTERIO DE AGRICULTURA. Decreto 1594 de 1984, por la cual se reglamenta parcialmente Título I de la Ley 9 de 1979, así como el Capítulo II del Título VI -Parte

III- Libro II y el Título III de la Parte III -Libro I- del Decreto - Ley 2811 de 1974 en

cuanto a usos del agua y residuos líquidos. Bogotá: El Ministerio,1984.

MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL – MAVDT. UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DEL SISTEMA DE PARQUES NACIONALES NATURALES– UAESPNN. 2005. Plan de Manejo del Parque Nacional Natural Gorgona 2005-2009. PNN Gorgona. 195p.

MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL – MAVDT. UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DEL SISTEMA DE PARQUES NACIONALES NATURALES– UAESPNN. Resolución 053 del 26 de enero de 2007., por la cual se adopta de plan de manejo del Parque Naciona Natural Gorgona. Bogotá: El Ministerio, 2007.

MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL – MAVDT. UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DEL SISTEMA DE PARQUES NACIONALES NATURALES– UAESPNN. Decreto 1531 del 15 de diciembre de 1995, por la cual reglamentación los usos y actividades del PNN Gorgona. Bogotá: El Ministerio,1995.

MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL – MAVDT. UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DEL SISTEMA DE PARQUES NACIONALES NATURALES– UAESPNN. MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO – MCIT: CONPES 3296. Lineamientos para promover la participación privada en la prestación de servicios ecoturísticos en el sistema de Parques Nacionales Naturales – SPNN. 2004.22 pág

MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL – MAVDT. UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DEL SISTEMA DE PARQUES NACIONALESNATURALES– UAESPNN. 2001. Plan para el Reordenamiento ecoturístico del PNN Gorgona. 83p.

MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO, MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. REPUBLICA DE COLOMBIA. Política para el desarrollo del ecoturismo.57 pág.

MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL – MAVDT. UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DEL SISTEMA DE PARQUES NACIONALESNATURALES– UAESPNN. 1999. Evaluación y Propuestas. Programa de Ecoturismo. Parque Nacional Natural Gorgona. Ministerio del Medio Ambiente. 45 p.

MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL – MAVDT. UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DEL SISTEMA DE PARQUES NACIONALESNATURALES– UAESPNN. 2005. Contrato de Concesión de Servicios ecoturísticos del PNN Gorgona.


141

MOJICA &Y VILLANEDA, 2001. Construcción de estanques. En: Fundamentos de acuicultura continental. Instituto Nacional de Pesca y Acuicultura. Bogotá. Pág 79.

ORTÍZ VON HALLE B. Aspectos generales de la comunidad de aves. En: Biota y ecosistemas de Gorgona. Fondo para la protección del Medio Ambiente-FEN-Colombia. pág 215.

RANGEL O. Y RUDAS A. 1990. Macroclima de Gorgona y de la región costera aledaña. En: Biota y ecosistemas de Gorgona. Fondo para la protección del Medio Ambiente-FEN-Colombia. Pág.13

RANGEL O., 1990. Caracterización ecológica. En: Biota y ecosistemas de Gorgona. Síntesis final. Fondo para la protección del Medio Ambiente-FEN-Colombia. Pág.278

Referencias electrónicas

• http://www.enciclopediapr.org/esp/article.cfm?ref=08040402


142

REGISTRO FOTOGRAFICO DE LAS ADECUACIONES REALIZDAS EN UN TRAMO DEL SENDERO DE PLAYA PALMERAS.

Fotografía tomada en Noviembre de 2009

Fotografía tomada en Febrero 2010


143


144


145

Metodología para determinar la capacidad de carga de los ... · Anexo 3 Cálculos de la capacidad...

Documents

Transcript of Metodología para determinar la capacidad de carga de los ... · Anexo 3 Cálculos de la capacidad...