MAPA DE RIESGO DE LA CALIDAD DEL AGUA...

MAPA DE RIESGO DE LA CALIDAD DEL AGUAPARA CONSUMO HUMANO

ACUEDUCTO AMIGOS DEL PÁRAMO

HOSPITAL DE SUMAPAZ

SECRETARÍA DISTRITAL DE SALUD

HOSPITAL PABLO VI BOSA

BOGOTÁ D.C.,MARZO DE 2015

INTRODUCCIÓN

La mayoría de las enfermedades de origen hídrico son causadas por contaminación,concentraciones de materia orgánica, concentraciones de elementos pesados, microorganismospatógenos y detergentes. Sin embargo, no debe desconocerse que existe una gran variedad deafectaciones a la salud que pueden producirse como consecuencia de la contaminación químicadel agua distribuida por sistemas de abastecimiento, manejo y tratamiento del agua potable,captación, productores cercanos de las fuentes hídricas y conducción en la red del afluente y elefluente.

Según el informe de la Secretaria Distrital de Salud 2010, se identificó que durante el periodo2008 a 2010, se registraron varios casos de enfermedades gastrointestinales, (RegistroIntegrado de Procedimientos en Salud) causado por el mal manejo de alimentos, ausencia delavado de manos y baja o mala calidad del agua potable.

Para la Organización Mundial de la Salud – OMS, el acceso al agua potable es fundamental paraLa salud, uno de los derechos humanos básicos y un componente de las políticas eficaces deprotección de la salud. De la misma manera, considera que el agua es esencial para la vida yque todas las personas deben disponer de un suministro satisfactorio, es decir, suficientes,inocuas y accesibles.

Bajo esta premisa y con base en la normatividad vigente en Colombia sobre mapas de riesgo dela calidad del agua, el Subsistema Distrital para la Protección y Control de la Calidad del Aguapara Consumo Humano, ha adaptado la metodología propuesta por la OMS para formular elmapa de riesgo de la calidad del agua del acueducto Amigos del Páramo a cargo de la localidadde Sumapaz.

DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE SUMINISTRO DE AGUA

Este sistema se caracteriza por ser de origen marginal, utiliza recursos propios, prestando unservicio de acueducto a aproximadamente a 30 usuarios que residen en la vereda San Juan,presentando las siguientes coordenadas geográficas (referidas al elipsoide GRS 80):

Tabla 1. Coordenadas Acueducto Amigos del Paramo

ESTRUCTURA LONGITUD LATITUD ALTITUD(m.s.n.m)

BOCATOMA 74° 15' 34,957" W 4° 5' 4,140" N 3730,1225

PLANTA ATAMIENTO 74° 17' 31,698" W 4° 4' 35,677" N 3695,23

DESARENADOR 74° 15' 37,110" W 4° 5' 5,896" N 3720,02

TANQUE DE ALMACENAMIENTO 74° 17' 47,007" W 4° 4' 33,226" N 3683,78

Fuente: Hospital Pablo VI Bosa. Componente Mapa de Riesgos de la Calidad del Agua, 2015.

Imagen 1. Vista en planta – Acueducto Amigos del paramo


El acueducto Amigos del Páramo opera bajo gravedad, captando el agua de una fuentesuperficial, llamada La Rabona, esta captación se realiza por medio de una bocatoma lateral defondo con rejilla.

Fotografía 1. Captación Acueducto Amigos del Paramo


Posterior a la captación el agua es conducida por una tubería a la unidad del tanque dealmacenamiento, justo antes de esta unidad se evidencia una cámara de quiebre, identificandola presencia de un animal en descomposición, lo que permite concluir la falta de mantenimientoen las unidades.

Fotografía 2. Cámara de quiebre Fotografía 3. Animal en descomposición dentro de la unidad.

Fuente: Hospital Pablo VI Bosa. Componente Mapa de Riesgos de la Calidad del Agua, 2015

Fotografía 4. Unidad de filtración y dosificación Fotografía 5. Tanque de almacenamiento

Fuente: Hospital Pablo VI Bosa. Componente Mapa de Riesgos de la Calidad del Agua, La Calera. 2015

Como se mencionó anteriormente, el agua es conducida directamente al tanque dealmacenamiento, sin utilizar los filtros y el dosificador de cloro. La unidad de filtración estáconstruida en acero inoxidable encontrándose en mal estado por falta de manejo ymantenimiento. El tanque de almacenamiento está construido en concreto reforzado y presentauna cubierta en acero inoxidable, lo que no asegura la calidad de agua a causa del ingreso dematerial particulado, material vegetal, entre otros.

GEOLOGÍA, SUELO Y COBERTURA DEL SUELO

De acuerdo con la información cartográfica de base, la zona donde se encuentra la fuente y lasunidades de tratamiento se caracterizan por presentar formaciones de areniscas cuarzosas,lodolitas silíceas, lutitas y shales, además, bancos de calizas (composición litológica ksm), de lamisma manera se identifica que aguas arriba de la bocatoma, la zona se caracteriza porpresentar, conglomerados polimicticos, areniscas cuarzosas y arcillolitas carbón (Pgc).

Según el Glosario Técnico, (Ministerio de Minas y Enegia, 2003) la arcillolita es una formacióngeológica compacta, sin fisilidad formada por partículas del tamaño de la arcilla. Por su parte, elManual de Geología para Ingenieros, (Escobar, 2003) en lo referente a este tipo de rocasestablece que aquellas rocas que se originan a partir de partículas que mantienen su integridadfísica durante el transporte, son las detríticas, manifestando además que en las arcillolitas sepuede presentar hidróxidos de hierro y aluminio.

Las lutitas son rocas sedimentarias políticas (granos de tamaño arcilla) con fisilidad o laminación,dentro de los componentes más comunes de las lutitas son feldespatos, cloritas y cuarzo, el cuales abundante en granos de tamaño limos entre 0,01 y 0,001 mm de diámetro (Ministerio deMinas y Enegia, 2003).

Imagen 2. Composición litológica - Microcuenca abastecedora


Teniendo en cuenta su ubicación, se identifica que el uso actual del suelo donde se encuentra lafuente hídrica y la planta de tratamiento se cataloga como herbazal denso, cobertura“constituida por una comunidad vegetal dominada por elementos típicamente herbáceosdesarrollados en forma natural en diferentes sustratos, los cuales forman una cobertura densa(>70% de ocupación). Estas formaciones vegetales no han sido intervenidas o su intervención hasido selectiva y no ha alterado su estructura original ni sus características funcionales” (IGAC,1999, p.48).

Imagen 3. Uso actual del suelo. Acueducto Amigos del Paramo


Imagen 4. Norma del Suelo. Acueducto Amigos del Paramo

Fuente: Hospital Pablo VI Bosa. Componente Mapa de Riesgos de la Calidad del Agua, 2015..

Una vez conocido el uso actual del suelo, se debe considerar la norma de uso para ese mismosuelo. Así las cosas, se tiene que el suelo donde se ubica la fuente hídrica y la planta detratamiento está catalogado como zona protegida.

De acuerdo con el Decreto 190 de 2004, las áreas de manejo especial están destinadas a laconservación, restauración ecológica y actividades del sector forestal protector, como usosprincipales y, complementariamente se puede desarrollar en ellas, recreación pasiva einvestigación ecológica. De la misma manera, este Decreto establece que los territorios delsistema de áreas protegidas tendrán como objetivos la preservación y restauración deecosistemas, la promoción de la educación ambiental y el fomento de la investigación científicasobre dichos ecosistemas. (Alcaldía Mayor de Bogotá - Departamento Administrativo dePlaneación Distrital, 2004).

Se debe aclarar que la cartografía elaborada para este documento empleó como base laclasificación de la “Leyenda nacional de coberturas de la Tierra - Metodología CORINE LandCover Adaptada para Colombia Escala 1:100.000”; realizándose la respectiva adaptación a lasescalas disponibles para este caso particular.

Tabla 2. Parámetros básicos de la microcuenca desde su inicio hasta la captación del Acueducto Amigos delParamo

PARÁMETRO UNIDAD VALORÁrea (A) Ha 303,207

Perímetro (P) M 8030,129Longitud (L) M 2330,77

Pendiente media - 0,07685172

Ancho (W) - 1,3008Coeficiente de compacidad (Kc) - 1,29

Factor de forma (Kf) - 0,558Fuente: Hospital Pablo VI Bosa. Componente Mapa de Riesgos de la Calidad del Agua, 2015

El coeficiente de compacidad (Kc) calculado hasta el sector de la captación del acueducto esigual a 1,29, ubicándose en el rango de microcuencas con forma ovalada redonda, esto quieredecir que es mayor la probabilidad a crecientes y mayor la concentración de agua. Analizando elfactor de forma (Hf) se identifica que es moderadamente achatada. Teniendo en cuenta estosparámetros se analiza que si existiera una posible contaminación de la fuente abastecedoraaguas arriba de la bocatoma, con una sustancia contaminante, tendería a concentrarse ymovilizarse lentamente a través de la escorrentía.

DETERMINACIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS RIESGOS PARA LA CALIDAD DEL AGUA

RIESGOS NATURALES

Los riesgos naturales están asociados directamente a la afectación de una comunidad por partede episodios de origen natural.

Aporte elementos provenientes del material geológico, erosión laminar

Este fenómeno natural debe considerarse como un riesgo que puede afectar la calidad de lafuente, debido a la inestabilidad del suelo que rodea la fuente hidrica (Metoambiente, 2007),conformado por areniscas cuarzosas, lodolitas silíceas, lutitas y shales, además, bancos decalizas (composición litológica ksm), de la misma manera se identifica que aguas arriba de labocatoma, la zona se caracteriza por presentar, conglomerados polimicticos, areniscascuarzosas y arcillolitas carbón (Pgc).

RIESGOS ANTRÓPICOS

A diferencia de los riesgos naturales, los riesgos antrópicos son atribuidos a la acción del serhumano.

Presencia de animales en la zona de captación y cerca de la planta de tratamiento

Durante la inspección ocular se identificó el tránsito de animales (ganado vacuno y equino) en lazona de captación lo que puede generar un riesgo en cuanto a contaminantes dentro del agua,tales como coliformes totales y sólidos.

Ausencia de mantenimiento en las unidades

Durante la visita realizada se observó partículas en suspensión, material orgánico, vegetal yorganismos en la unidad del desarenador, analizando, se tiene que no se realiza unmantenimiento continuo a las unidades del sistema de agua para consumo humano.

Cubiertas no cubren en su totalidad las unidades

Se observó que las cubiertas no cubren la totalidad de las unidades, alterando lascaracterísticas del agua potable, lo que permite el acceso de cuerpos extraños, material vegetalentre otros al agua a tratar.

No utilización de las unidades de filtración y cloración

Durante la inspección ocular se observó que las unidades de filtración y cloración actualmenteno funcionan por ausencia de mantenimiento y operación, los que hace que el tratamiento delagua para consumo sea incompleto.

Presencia de personal en la zona

Durante el recorrido se evidencia militares dentro de la zona, desarrollando labores de vigilanciay acampando durante varios días.

Ausencia de dosificación de cloro

La ausencia de dosificación de cloro permite que microorganismos como Coliformes totales seperciban en el agua potable, tal como se observa en los resultados de los muestreos realizadospor la Secretaría Distrital de Salud de Bogotá.

Según la OMS (Organizacion Mundial de La Salud, 2011), las enfermedades que se puedenpresentar por la presencia de coliformes totales o E. coli son, la diarrea sanguinolenta (colitishemorrágica), fiebre, vómito y en ocasiones puede conducir a una enfermedad potencialmentemortal, como lo es el síndrome hemolítico urémico (SHU).

Microcuenca La Rabona con forma ovalada redonda

Teniendo en cuenta el coeficiente de compacidad (Kc) calculado hasta el sector de la captacióndel acueducto, se tiene que esta microcuenca es caracterizada con forma ovalada redonda, esdecir que es mayor la probabilidad a crecientes y mayor la concentración de agua en lamicrocuenca. Y si existiera una posible contaminación de la fuente abastecedora aguas arribade la bocatoma, con una sustancia contaminante, tendería a concentrarse y movilizarselentamente a través de la escorrentía.

CALIFICACIÓN DE LOS RIESGOS ASOCIADOS A LA CALIDAD DEL AGUA

De acuerdo con la metodología de la Organización Mundial de la Salud – OMS descrita en elManual para el desarrollo de planes de seguridad del agua (BARTRAM J, 2009, pág. 31), “elriesgo asociado a cada peligro puede describirse determinando la probabilidad de que seproduzca (por ejemplo, “segura”, “posible” o “excepcional”) y evaluando la gravedad de lasconsecuencias en caso de producirse (por ejemplo, “insignificantes”, “graves” o “catastróficas”).La consideración más importante es el posible efecto en la salud pública, pero también debenconsiderarse otros factores como los efectos organolépticos, la continuidad y suficiencia del

abastecimiento, y la reputación del servicio de abastecimiento de agua. El objetivo debe serdistinguir entre riesgos significativos y riesgos menos significativos. La mejor forma de hacerlo eselaborando un sencillo cuadro en el que se registran de forma sistemática todos los posibleseventos peligrosos y peligros asociados, junto con una estimación de la magnitud del riesgo”.

Para este caso, se adaptó la matriz de riesgos de 5 × 5 del capítulo 4 de la tercera edición de lasGuías de la Calidad del Agua de la OMS, debido a que permite valorar y clasificar los riesgos enfunción de su prioridad, modificando el criterio de valoración para diferenciar entre riesgos altos,medios y bajos.

Así las cosas, la calificación del riesgo será el producto de la probabilidad por la consecuencia,para cada uno de los riesgos identificados en el apartado anterior.

RIESGO = PROBABILIDAD × CONSECUENCIA

La probabilidad se determina entonces de la siguiente manera:

Tabla 3. Clasificación de la probabilidadPROBABILIDAD CLASIFICACIÓN PUNTUACIÓN

No ha ocurrido anteriormente y es muy improbable queocurra en el futuro Muy improbable 1

Es posible y no puede descartarse que ocurra en elfuturo Improbable 2

Es posible y podría ocurrir en determinadascircunstancias Previsible 3

Ya ha ocurrido anteriormente y cabe la posibilidad quevuelva a ocurrir Muy probable 4

Ya ha ocurrido anteriormente y puede volver a ocurrir Casi seguro 5Fuente: Manual para el desarrollo de planes de seguridad del agua: Metodología pormenorizada de gestión de

riesgos para proveedores de agua de consumo. OMS, 2009.

Por su parte, las consecuencias se catalogan como se muestra a continuación:

Tabla 4. Clasificación de las consecuenciasCONSECUENCIA CLASIFICACIÓN PUNTUACIÓN

Agua segura Insignificante 1Consecuencias a corto plazo, sin relación con la salud,ni con parámetros de cumplimiento, ni organolépticas De poca importancia 2

Consecuencias organolépticas extendidas oincumplimiento prolongado, sin relación con la salud Moderadas 4

Posibles efectos sobre la salud a largo plazo Graves 8Posible enfermedad Catastróficas 16

Fuente: Manual para el desarrollo de planes de seguridad del agua: Metodología pormenorizada de gestión deriesgos para proveedores de agua de consumo. OMS, 2009.

En este orden de ideas, y considerando la ecuación anterior para el cálculo del riesgo, se tiene lasiguiente escala de valores:

Tabla 5. Clasificación general de los riesgosPUNTUACIÓN DEL RIESGO CLASIFICACIÓN

≥ 20 Riesgo alto10 – 19 Riesgo medio

< 10 Riesgo bajoFuente: Manual para el desarrollo de planes de seguridad del agua: Metodología pormenorizada de gestión de

riesgos para proveedores de agua de consumo. OMS, 2009.

Al aplicar esta metodología para el acueducto Amigos del Páramo se obtiene la calificación deriesgos para la calidad del agua que se muestra en la siguiente tabla.

Tabla 6. Calificación de los riesgos para la calidad del agua – Acueducto Amigos del paramo

Fuente: Hospital Pablo VI Bosa. Componente Mapa de Riesgos de la Calidad del Agua, 2015. (Adaptación “Manualpara el desarrollo de planes de seguridad del agua” – OMS)

De acuerdo con la clasificación de riesgos para la calidad del agua, se puede observar que lamayoría de los riesgos en el sistema de Acueducto Amigos del Páramo, generan efectos a lasalud a largo plazo catalogándolos con una calificación alta debido a la probabilidad con la quese pueden presentar. No se puede dejar a un lado el riesgo con calificación baja, si bien es ciertala probabilidad de su ocurrencia es mínima pero si no se tiene una medida de atención omitigación del riesgo su consecuencia tendrá relación con la salud.

INDICADORES DE CALIDAD DEL AGUA TENIENDO EN CUENTA LOS RIESGOSIDENTIFICADOS

Tabla 7. Indicadores de calidad del agua– Acueducto Amigos del Paramo

RIESGO NOMBRE VARIABLES INDICADOR

Aporte elementosprovenientes del

material geológicoErosión laminar,

Quebrada LaRabona con formaovalada redonda

Remoción deturbiedad

TuA: Turbiedad en el afluenteTuE: Turbiedad en el efluente [(TuA –TuE)/TuA] x 100

Remocion de Dureza DuA: Dureza en el afluenteDuE: Dureza en el efluente [(DuA –DuE)/DuA] x 100

Remocion de Hierroy Cloruros

CFeA: Concentración de Hierro en el afluenteCFeE: Concentración de Hierro en el efluente [(CFeA –CFeE)/CFeA] x 100

CCl-A: Concentración de Cloruros en elafluente

C Cl-E: Concentración de Cloruros en elefluente

[(CCl-A –CCl-E)/ Cl-A] x 100

ausencia dedosificación de cloro,

Presencia deanimales en la zonade captación y cerca

de la planta detratamiento, no

utilización deunidades de

filtración y cloracion

Remoción deColiformes Totales

NMPCA: Numero más probable de ColiformesTotales en el afluente

NMPCE: Numero más probable de ColiformesTotales en el efluente

[(NMPCA –CNPCE)/NMPCA] x 100

Remoción de solidos

[SSa]: Solidos sedimentables, disueltos ysuspendidos en el afluente

[SSe]: Solidos sedimentables, disueltos ysuspendido en el efluente

[(SSa–SSe)/SSa] x 100

Remocion de EcoliNMPECA: Numero más probable de E Coli en

el afluenteNMPECE: Numero más probable de E Coli en

el efluente

[(NMPECA –CNPECE)/NMPECA] x100

cubiertas no cubrenen su totalidad las

unidades

Remocion deturbiedad TuA: Turbiedad en el afluente

TuE: Turbiedad en el efluente [(TuA –TuE)/TuA] x 100

Remoción deColiformes Totales

NMPCA: Numero más probable de ColiformesTotales en el afluente

NMPCE: Numero más probable de ColiformesTotales en el efluente

[(NMPCA –CNPCE)/NMPCA] x 100

Remoción de solidos

[SSa]: Solidos sedimentables, disueltos ysuspendidos en el afluente

[SSe]: Solidos sedimentables, disueltos ysuspendido en el efluente

[(SSa–SSe)/SSa] x 100


Tabla 8. Anexo Técnico I de la Resolución 4716 de 2010

Tabla 9. Anexo Técnico II de la Resolución 4716 de 2010


Gráfica 1. Turbiedad - Acueducto Amigos del Paramo

Fecha muestra deagua en la red de

distribuc ión

Resultados decarac terísticas

físicas de lamuestra de

agua

Resultados decarac terísticasquímicas de la

muestra deagua

Resultados decarác terísticas

mic ro-biológicas de la

muestra deagua

Carác terísticasdescartadas

Aplicac iónmedida sanitaria

de seguridadpor las

siguientescarac terísticas

Observac iones

Turb. = 2,23 Dur. T. = 22,2 NMPC = 546

Color = 3 Alc. T. = 5,6 NMPEC = 5

Cond. = NA Fe =0,08

Cl- = 6,63

Cl2 = 0

pH = 6

Turb. = 6,63 Dur. T. = 9 NMPC = 2419

Color = 17 Alc. T. = 6,6 NMPEC = 131

Cond. = NA Fe = 0,24

Cl- = 0,74

Cl2 =0

pH = 6,9

Turb. = 2,68 Dur. T. = 9 NMPC = 2419



Cl- = 2,13

Cl2 = 0,32

pH = 7,13

Turb. =2,14 Dur. T. = 6,8 NMPC = 291



Cl- = 0,07

Cl2 = 0

pH = 7,22

Turb. = 23,5 Dur. T. = 8,8 NMPC =1241,5



Cl- = 0

Cl2 =8,05

pH =7,1

Turb. = 1,89 Dur. T. =6,6 NMPC = 2419

Color = 12 Alc. T. =8,1 NMPEC = 5

Cond. = NA Fe =0,36

Cl- = 2,38

Cl2 = 0

pH = 6,26

Agua potable

RED DE DISTRIBUCION

01/05/2014

01/04/2014

01/07/2014

01/06/2014 Agua potable

01/03/2014

01/02/2014

Incumple conparametro de

hierro

Agua potable

Incumple conparametro deturbiedadd

Agua potable


Gráfica 2. Coliformes totales - Acueducto Amigos del Paramo


Con base en los resultados y registros (SIVICAP) de los muestreos realizados por la SecretaríaDistrital de Salud de Bogotá, se puede observar la presencia de contaminantes microbiológicosen el agua suministrada por el Acueducto Amigos del Páramo, la gráfica anterior muestraconcentraciones de coliformes totales, afirmando la no dosificación de cloro y la posiblecontaminación causada por el tránsito de animales en la zona.

De la misma manera se identifica que parámetros como turbiedad y color exceden lanormatividad, lo que permite analizar que el tratamiento del agua no es continuo y eficiente.

0

100

200

300

400

500

600

turb

ieda

d (U

NT)

Fecha de Muestreo

TURBIEDAD

LIMITE MAXIMO PERMISIBLE

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

Colif

orm

es (U

FC)

Fecha de Muestreo

COLIFORMES TOTALES

coliformes totales

LIMITE MAXIMO PERMISIBLE

Gráfica 2. Índice de Riesgo de Calidad de Agua- Acueducto Amigos del Paramo


Analizando se tiene que el Acueducto Amigos del Páramo presenta constantemente riesgos decalidad de agua a causa de la presencia de coliformes totales, color y turbiedad, esto generadopor la falta de mantenimiento y ausencia de dosificación de cloro. Según la resolución 2115 de2007 el nivel de riesgo en el que se encuentra este acueducto es alto, es decir que el agua no esapta para consumo humano.

PARÁMETROS A MONITOREAR

De acuerdo con lo determinado por el mapa de riesgo de la calidad del agua y teniendo encuenta la fuente abastecedora, se relacionan, a continuación los parámetros que se debenmonitorear tanto en la red de distribución como en la fuente.

Tabla 9. Parámetros a monitorear según mapa de riesgo

PARÁMETRO MONITOREAR ENLA FUENTE

MONITOREAR EN LARED DE

DISTRIBUCIÓNOBSERVACIONES

pH Sí SíTurbiedad Sí Sí

Color Sí SíConductividad Sí Sí

Dureza Sí SíAlcalinidad Sí SíAluminio Sí SíCloruros Sí Sí

Zinc Sí SíCl residual libre N/A Sí

Hierro Sí SíNitratos Sí SíNitritos Sí Sí

Coliformes totales Si SíColiformes fecales Si Sí

Plomo No SiMercurio No NoSelenio No No

Cromo total No NoNíquel No No

Arsénico No NoCadmio No No

COT No SiFuente: Subsistema distrital para la protección y control de la calidad del agua para consumo humano. Bogotá DC,

2015.

Los resultados de los análisis realizados al afluente, establecerán el tipo de tratamiento que debeemplearse, los cuales, sumados a ensayos como test de jarras y demanda de cloro, eficiencia omedición de parámetro antes y después de las unidades de tratamiento, determinaran lacantidad y el lugar de insumos químicos que deben aplicarse, ya sea para coagulación,floculación o desinfección, respectivamente.

CONCLUSIONES

- Los riesgos altos que afectan la calidad del agua del acueducto Amigos del Páramoestán relacionados con el manejo del sistema, operación y mantenimiento de la plantade tratamiento. No obstante, la eventual contaminación por animales que transitan cercade la fuente, también se incluyen en esta categoría ya que alteran y modificancaracterísticas microbiológicas y físicas del agua.

- La falta de mantenimiento y la no utilización de las unidades de tratamiento no garantizala calidad del agua potable, lo que pone en riesgo la salud de la población a causa deenfermedades gastrointestinales.

- De acuerdo con el análisis realizado y con base en los resultados de laboratorio, sepuede determinar que el acueducto Amigos del Páramo es vulnerable ante procesosnaturales ya que aumentan características físicas tales como la turbiedad y el color delagua en la fuente abastecedora.

- Según el coeficiente de compacidad (Kc 1,29), se tiene que la microcuenca La Rabonase caracteriza por presentar forma ovalada redonda, lo que hace que se incremente laprobabilidad a que crecientes se concentren en el agua. Es decir que si existiera unaposible contaminación de la fuente abastecedora aguas arriba de la bocatoma, con unasustancia contaminante, tendería a concentrarse y movilizarse lentamente a través de laescorrentía.

- La no dosificación de cloro genera una persistencia de microorganismos en el agua aconsumir, lo que pone en riesgo a la población de contraer enfermedadesgastrointestinales.

- Según la resolución 2115 de 2007 el nivel de riesgo de calidad de agua que presenta elacueducto Amigos del Paramo es alto, por ende el agua no es apta para consumohumano.

RECOMENDACIONES

- De acuerdo con los planes de seguridad del agua de la OMS todo peligro cuyo riesgo seclasifique como “alto” deberá contar con medidas de control (o atenuación) validadas yaplicarlas urgentemente. Si no hay medidas de control, debe diseñarse un programa demejora. Todo peligro clasificado como de riesgo “moderado” o “bajo” debe documentarsey examinarse periódicamente (OMS, 2009). En este orden de ideas, es necesario que elAcueducto Amigos del Páramo, tome cuanto antes las medidas pertinentes para eliminaro minimizar los riesgos que se han clasificado como altos, con el objetivo de suministrarconstantemente agua apta para consumo humano, de conformidad con la normatividadvigente.

- Implementar una estructura que evite el ingreso de personal no autorizado o animalesque transitan en la zona de captación con el fin de mantener características del agua yevitar gastos económicos en la eliminación de contaminantes.

- Implementar cubiertas que cubran en su totalidad las unidades de tratamiento y eviten elingreso de material vegetal o partículas.

- Retomar las unidades de filtración y dosificación de cloro con el fin de reducir el riesgoalto de calidad del agua, cabe resaltar que si se retoman las unidades que seencuentran en la zona es necesario verificar su estado y eficiencia antes de operar.

- Fortalecer los conocimientos técnicos del operario y personas encargadas delacueducto, mediante capacitaciones y cursos de formación en cuanto al sistema deoperación y mantenimiento del sistema de tratamiento.

- Realizar dosificación de cloro, con el fin de eliminar microorganismos en el agua,evitando enferemedades gastrointestinales.

- Implementar las unidades de filtración, coagulación y floculación optimizando eltratamiento de agua para consumo.

- Realizar manteniemitno constante de las unidades de tratamiento con el fin de evitar lapresencia de material orgánico y vegetal en el agua a tratar.

BIBLIOGRAFÍA

Agencia de proteccion ambiental de estados unidos . (s.f.). Proteja su salud.Recuperado el 10 de julio de 2014, dehttp://www.epa.gov/espanol/saludhispana/plomo-en-el-agua.html#cAlcaldia mayor de bogota . (22 de Junio de 2004). Decreto 190 de 2004. Bogota:Departamento administrativo de planeacion .Alcaldia Mayor de Bogota. (2013). Recuperado el 2014, dehttp://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=55073Alcaldia Mayor De Bogota D.C. (2011). Politica Distrital de Salud Ambiental ParaBogota DC. 2011 - 2013. Bogota: Alcaldia Mayor de Bogota.Alcaldia mayor de bogota, departamento administrativo de planeacion distrital .(26 de Agosto de 2013). Decreto 364 del de 2013. Bogota: Alcaldia mayorde bogota.BARTRAM J, C. L. (2009). Manual para el desarrollo de planes de seguridad del agua:Metodología pormenorizada de gestión de riesgos para proveedores de aguade consumo. Ginebra: OMS.Centro de informacion en salud y desastres. (Junio de 2003). Centro de Informacionen salud y Desastres Nicaragua. Recuperado el 11 de junio de 2014, dehttp://desastres.unanleon.edu.ni/pdf/2003/julio/parte2/pdf/spa/doc14587/doc14587-b.pdf:http://desastres.unanleon.edu.ni/pdf/2003/julio/parte2/pdf/spa/doc14587/doc14587-b.pdfEscobar, G. D. (2003). Manual De Geologia Para Ingenieros. Recuperado el 2014, deBiblioteca Digital: http://www.bdigital.unal.edu.co/1572/12/geo09.pdfIDEAM. (s.f.). LEYENDA NACIONAL DE COBERTURAS DE LA TIERRA. Obtenido dehttps://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/Bvirtual/021759/Leyenda_Nal_Cob_Tierra_Cap3.pdfIGAC. (2009). Sistema de inforacion ambiental territorial. Recuperado el julio de2014, de http://siatac.siac.net.co/web/guest/colaborar-tradicional/-/wiki/Patrones/Arbustal+densoMetoambiente. (12 de 12 de 2007). Meteorologia y medio ambiente. Recuperado el08 de 2014, de Metoambiente:http://meteoambiente.blogspot.com/2007/12/erosion-laminar-la-erosin-laminar-es-la.htmlMinisteio de proteccion social y ministerio de medio ambiente vivienda udesarrollo territorial. (22 de junio de 2007). Resolucion 2115 de 2007.Bogota.

Ministerio de la proteccion social y ministerio de ambiente y desarrollo territorial.(18 de Noviembre de 2010). Resolucion 4716 de 2010 . Bogota .Ministerio de Minas y Enegia. (Agosto de 2003). Recuperado el 2014, de GlosarioTecnico Minero:http://www.anm.gov.co/sites/default/files/DocumentosAnm/glosariominero.pdfOMS. (2009). Manual paa el desarrollo de planes de seguridad del agua. Ginebra:Oms.Secretaria Dstrital de Ambiente . (2013). Sistema de Modelamiento Hidrogeologicodel Distrito Capital. Bogota: Secretaria Distrital de Amiente.

MAPA DE RIESGO DE LA CALIDAD DEL AGUA...

Documents

Transcript of MAPA DE RIESGO DE LA CALIDAD DEL AGUA...