Lo malo de la ciencia
23
Lo Malo de Nuestra Visión del Universo Y DE LA CIENCIA
-
Upload
goretti-jimenez -
Category
Education
-
view
1.304 -
download
0
Transcript of Lo malo de la ciencia
Lo Malo de Nuestra Visión del Universo Y DE LA CIENCIA
Errores cometidos
No todo puede ser bueno en la ac0vidad cien3fica, ni tampoco es un camino despejado, recto y claro que todos puedan seguir sin dudar.
La influencia del experimentador Cualquier interacción entre el observador y el objeto observado los modifica a ambos. Mientras mas se esfuerce el observador por obtener información sobre el estado puro o inicial de lo que esta observando , mas contaminados estarán sus datos con sus propios esfuerzos.
El autoengaño OEo Von Guericke creyó que los huesos encontrados en 1963 en Quedlinburg, Alemania, eran de un esqueleto de unicornio.
La influencia inconsciente En 1904 un caballo llamado Clever Hans fue presentado al público por su dueño, el aleman Wilhelm von Osten porque parecia tener la habilidad de contar, leer, resolver problemas matema0cos, deletrear palabras y hasta solucionar problemas de armonia musical golpeando con una pata en el suelo.
La mejoría a través de aprendizaje Al realizar una y otra vez los mismos experimentos, el inves0gador (o sus ayudantes) puede mejorar notablemente los resultados que ob0enen porque cada vez realizan mejor las tareas ru0narias y cometen menos errores.
Ivan Pavlov, Premio Nobel en 1904 y descubridor del reflejo condicionado, comprobó con asombro que los ratones aparentemente aprendían a responder mas rápidamente a un es0mulo con cada nueva generación.
La selección artificial Cuando se selecciona una población de ratones u otros animales de laboratorio es posible elegir un grupo que aprenda realmente a recorrer mas rápidamente un laberinto, no porque sean menos inteligentes, sino porque son menos asustadizos, más fáciles de manejar o menos sensibles al método de selección.
El efecto placebo. Al tomar una píldora todas las personas se sienten mejor, sin importar el medicamento que contenga, porque el cerebro genera endorfinas que contribuyen a la mejoría. Hay una base ]sica que no depende del medicamento, pero que con un poco de ingenuidad podría atribuírsele
1.6. La opinión de la autoridad Cuando un resultado ha sido respaldado por un investigador muy respetado, normalmente es difícil para los demás contradecirlo, por lo que suelen repetir sus resultados con éxito. En estos casos siempre será mas prudente darle mayor peso a la opinión de quienes tienen mayor prestigio e independencia y desconfiar de todo aquello que busca ser aceptado sin ninguna adecuada comprobación.
1.7. La excesiva credulidad <<El efecto corona>> producido por el alto voltaje. Se deben a la humedad y otros factores físicos, por lo que obviamente no son de origen sobrenatural.
El incidente Roswell
• Se inicia con el descubrimiento del ranchero local Mac Brazel de los restos de un globo aerostá0co espía del proyecto Mogul en 1947. Inicialmente se creía que era un extraterrestre y se agregaron documentos prefabricados para hacer creer a la presidencia de Estados Unidos. A pesar de pruebas que muestran lo contrario la leyenda sigue.
Los supuestos poderes psíquicos
• Sir Arthur Conan Doyle estaba convencido que Houdini poseía poderes psíquicos y que se desdoblaba para salir de sus famosos actos escapistas. El propio Houdini no pudo convencerlo que sus actos que eran esfuerzo ]sico ya que la creencia de Doyle era tan fuerte que llego a escrbir un capitulo de uno de sus libros para defender este punto de vista.
La cirugía psíquica
• Este supuesto método es una prac0ca actual y muy común en Brasil y Filipinas que consiste en hacer creer que el cirujano una persona que no 0ene estudios de medicina, introduce sus manos en el cuerpo del paciente sin escalpelo y sin provocar una herida o dejar una cicatriz con el supuesto propósito de re0rar tumores y otros tejidos malignos.
El oportunismo Muchas historias se hacen conocidas y parecen creíbles a pesar de no ser ciertas como:
La madre de los conejos
La sirena de Fidji
La casa embrujada
Los monstruos más famosos
Los monstruos más famosos El monstruo del lago Ness
El ye0 de las montañas
Chupacavras
Nessi 1936 en el lago Loch Ness Escocia muy pocos son los que aseguran haberlo visto, hasta la fecha produce un flujo constante de turistas que los habitantes del lugar se ocupan de mantener
Yetti o el abominable hombre de las nieves
Se le conoce como Mapinguari en el Amazonas, Sasquatch en Canadá, Bigfoot en Estados Unidos y Yowie en Australia.
se remontan a mediados del siglo X IX ,pero no hay mayores
pruebas de la
existencia de
ninguno de ellos,
exceptuando sus
grandes huellas.
Chupa cabras bes0a demoniaca del siglo XX
que supuestamente asola los campos en busca de cabras y otros animales para chuparles la sangre
Supuestas apariciones solo se basan en
tes0monios de lugareños y animales domés0cos que han muerto de forma inexplicable
La intención política o militar. Por mo0vos polí0cos o militares se difunden no0cias o datos tendenciosos o falsos que 0enen como propósito obtener resultados favorables a intereses par0culares.
la excusa infundada El libro te protocols of the eders of zion Elaborado por la policía secreta zarista, para jus0ficar la matanza de los judíos en Rusia
La contrainteligencia. Operación mincemeat
Realizada por el teniente comandante de las fuerzas británicas de inteligencia.
Para hacer creer a los alemanes que la invasión de Italia se llevaría a cavo desde Grecia en lugar de Sicilia.
Los ingleses arrojaron al mar el cadáver del Mayor William Mar0n, quien en realidad era un civil ves0do de uniforme.
El secreto militar Glosar Explorer Construido con el nombre de “proyecto Jennifer“
Se suponía que este se construyo para hacer supuestas prospecciones en el fondo del mar, con un costo de US$200 millones.
resultó ser una nave financiada y operada por la CIA para recuperar armas nucleares.
Problemas de medición En el lenguaje cien3fico Algunos conceptos 0enen un sen0do riguroso que no debe confundirse.
En el campo de la medición Error y Resolución significan cosas dis0ntas, así como precisión, exac0tud y certeza.
Error: diferencia que existe entre el resultado obtenido por el instrumento y el “valor real”.
Resolución: diferencia que el instrumento puede detectar en las proximidades de un valor cualquiera.
precisión. Proximidad que presenta con respecto a su propio promedio los diferentes resultados de la misma caracterís0ca ]sica en diversas circunstancias.
Certeza
Proximidad que presenta el promedio de los diferentes resultados obtenidos de una misma caracterís0ca ]sica.
Con respecto al valor obtenido de la medición.
Cuan0fica a calibración del instrumento y su capacidad.
Exactitud Proximidad que se presenta con respecto al valor conocido de la medición.
Los diferentes resultados obtenidos de la misma caracterís0ca ]sica en diversas circunstancias.
Cuan0fica la dispersión de los resultados con respecto al valor conocido. Uso erróneo de los datos
El uso erróneo de los datos Este puede dar lugar a los siguientes casos:
Confusión de los conceptos de medición
Un instrumento de calidad puede ser inú0l si estás , muy descalabrado.
Cálculos poco cuidados
Cualquier cien3fico sabe que debe considerar solo los datos que demuestren una hipótesis en par0cular.
Es nefario informarse de todos los datos disponible.
Poca representatividad de las estadisticas de los delitos. No todos los delitos son reportados Los rovos de ar3culos asegurados pueden ser sobre dimensionados.
Lo que se en0ende por un delito puede cambiar geográficamente y de acuerdo a las circunstancias, costumbres o con el marco teórico.
Error de adquisición y de procesamiento La forma en que se capturan los datos y la propagación del error en los cálculos pueden dar lugar a resultados falsos o contradictorios.
La afluencia del movimiento y de las condiciones de captura La hora y el lugar pueden ser variables que influyen en el resultado.
Los registros, suelen depender de variavles que no siempre estan controladas
Conclusiones : Nadie esta libre de caer en las trampas que existen e la búsqueda de una explicación .
Una caracterís0ca de la ciencia es que solo se puede estar seguros del resultado de manera provisional.
El trabajo de los cien3ficos consiste en acumulas evidencias sobre lo ya conocido, para in comprobándolo una y otra vez
Tal caracterís0ca es exclusiva de la ciencia porque es el único campo donde nada es defini0vo.
