LEY MODELO DE LA CNUDMI SOBRE ARBITRAJE … · Ley Modelo sobre Arbitraje Comercial Internacional...
58
NACIONES UNIDAS Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional 1985 con las enmiendas aprobadas en 2006 CNUDMI COMISIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DERECHO MERCANTIL INTERNACIONAL
Transcript of LEY MODELO DE LA CNUDMI SOBRE ARBITRAJE … · Ley Modelo sobre Arbitraje Comercial Internacional...
NA
CIO
NES U
NID
ASLe
y M
odel
o de
la
CNU
DMI
sobr
e Ar
bitr
aje
Com
erci
alIn
tern
acio
nal
1985
con
las
enm
iend
asap
roba
das
en 2
006
CN
UD
MI
COM
ISIÓ
N DE
LAS
NAC
IONE
S UN
IDAS
PAR
A EL
DER
ECHO
MER
CANT
IL I
NTER
NACI
ONAL
Para
mayo
r in
form
aci
ón,
síva
se d
irig
irse
a:
Sec
reta
ría
de
la C
NU
DM
I, C
entr
o I
nte
rnac
ional
de
Vie
na,
Apar
tado p
ost
al 5
00,
1400 V
iena,
Aust
ria
Tel
éfono:
(+43-1
) 26060-4
060
Tel
efax
: (+
43-1
) 26060-5
813
Inte
rnet
: w
ww
.unci
tral
.org
Corr
eo e
lect
rónic
o:
unci
tral
@unci
tral
.org
La
Com
isió
n d
e la
s N
acio
nes
Unid
as p
ara
el D
erec
ho M
erca
nti
lIn
tern
acio
nal
(CN
UD
MI)
es
un órg
ano su
bsi
dia
rio de
la A
sam
ble
a G
ener
al.
Pre
par
a te
xto
sle
gis
lati
vos
inte
rnac
ional
es par
a ay
udar
a
los
Est
ados
a m
oder
niz
ar el
der
echo
mer
canti
l y t
exto
s no l
egis
lati
vos
par
a fa
cili
tar
las
neg
oci
acio
nes
entr
e la
s par
tes
en o
per
acio
nes
com
erci
ales
.L
os
texto
s le
gis
lati
vos
son l
os
siguie
nte
s: C
onven
ción
de
las
Nac
iones
U
nid
as so
bre
lo
s C
ontr
atos
de
Com
pra
ven
ta In
tern
acio
nal
de
Mer
cader
ías;
Conven
ción s
obre
la
Pre
scri
pci
ón e
n m
ater
ia d
e C
om
pra
ven
ta I
nte
r-nac
ional
de
Mer
cader
ías;
Ley
Model
o d
e la
CN
UD
MI
sobre
Abit
raje
Com
erci
alIn
tern
acio
nal
; L
ey
Model
o
de
la
CN
UD
MI
sobre
la
C
ontr
atac
ión
Públi
ca
de
Bie
nes
, O
bra
s y S
ervic
ios;
Conven
ción d
e la
s N
acio
nes
Unid
as s
obre
Gar
antí
asIn
dep
endie
nte
s y C
arta
s de
Cré
dit
o C
onti
ngen
te;
Ley
M
odel
o de
la C
NU
DM
Iso
bre
T
ransf
eren
cias
In
tern
acio
nal
es
de
Cré
dit
o;
Conven
ción
de
las
Nac
iones
Unid
as
sobre
L
etra
s de
Cam
bio
In
tern
acio
nal
es
y
Pag
arés
In
tern
acio
nal
es;
Conven
io d
e la
s N
acio
nes
Unid
as s
obre
el
Tra
nsp
ort
e M
arít
imo d
e M
erca
ncí
as,
1978 (
Ham
burg
o);
Conven
io d
e la
s N
acio
nes
Unid
as s
obre
la
Res
ponsa
bil
idad
de
los
Em
pre
sari
os
de
Ter
min
ales
de
Tra
nsp
ort
e en
el
Com
erci
o I
nte
rnac
ional
; y L
eyM
odel
o d
e la
CN
UD
MI
sobre
Com
erci
o E
lect
rónic
o.
Los
texto
s no l
egis
lati
vos
son
los
siguie
nte
s:
Reg
lam
ento
de
Arb
itra
je
de
la
Com
isió
n
de
las
Nac
iones
Unid
as p
ara
el D
erec
ho M
erca
nti
l In
tern
acio
nal
; R
egla
men
to d
e C
onci
liac
ión d
ela
C
om
isió
n de
las
Nac
iones
U
nid
as par
a el
D
erec
ho M
erca
nti
l In
tern
acio
nal
;N
ota
s de
la C
NU
DM
I so
bre
la
Org
aniz
ació
n d
el P
roce
so A
rbit
ral;
Guía
Jurí
dic
ade
la C
NU
DM
I par
a la
Red
acci
ón d
e C
ontr
atos
Inte
rnac
ional
es d
e C
onst
rucc
ión
de
Inst
alac
iones
Indust
rial
es;
y G
uía
Jurí
dic
a de
la C
NU
DM
I so
bre
Oper
acio
nes
de
Com
erci
o C
om
pen
sato
rio I
nte
rnac
ional
.
COM
ISIÓ
N DE
LAS
NAC
IONE
S UNI
DAS
PARA
EL
DERE
CHO
MER
CANT
IL I
NTER
NACI
ONAL
Ley
Mod
elo
de l
a CN
UDM
Iso
bre
Arbi
traj
e Co
mer
cial
Inte
rnac
iona
l
1985
con
las
enm
iend
asap
roba
das
en 2
006
NAC
IONES
UNID
ASNu
eva
York
, 20
08
NO
TA
Las
sig
natu
ras
de l
os d
ocum
ento
s de
las
Nac
ione
s U
nida
s se
com
pone
n de
let
ras
may
úscu
las
y ci
fras
. L
a m
enci
ón d
e un
a de
tal
es s
igna
tura
s in
dica
qu
e se
hac
e re
fere
ncia
a u
n do
cum
ento
de
las
Nac
ione
s U
nida
s.
PU
BL
ICA
CIÓ
N D
E L
AS
NA
CIO
NE
S U
NID
AS
Núm
ero
de v
enta
: S
.08.
V.4
ISB
N 9
78-9
2-1-
3333
92-1
iii
Índi
ce
Pág
ina
Res
oluc
ione
s ap
roba
das
por
la A
sam
blea
Gen
eral
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. vi
i
Res
oluc
ión
40/7
2 (1
1 de
dic
iem
bre
1985
) . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. vi
iR
esol
ució
n 61
/33
(4 d
e di
ciem
bre
de 2
006)
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
.vi
ii
Pri
mer
a pa
rte
LE
Y M
OD
EL
O D
E L
A C
NU
DM
I S
OB
RE
AR
BIT
RA
JE C
OM
ER
CIA
L
INT
ER
NA
CIO
NA
L .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. 1
Cap
ítul
o I.
D
ispo
sici
ones
gen
eral
es
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . 1
Art
ícul
o 1.
Á
mbi
to d
e ap
lica
ción
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. 1
Art
ícul
o 2.
D
efi n
icio
nes
y re
glas
de
inte
rpre
taci
ón .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
2A
rtíc
ulo
2A.
Ori
gen
inte
rnac
iona
l y
prin
cipi
os g
ener
ales
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. 3
Art
ícul
o 3.
R
ecep
ción
de
com
unic
acio
nes
escr
itas
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. .
3A
rtíc
ulo
4.
Ren
unci
a al
der
echo
a o
bjet
ar . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. 3
Art
ícul
o 5.
A
lcan
ce d
e la
int
erve
nció
n de
l tr
ibun
al .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
4A
rtíc
ulo
6.
Tri
buna
l u
otra
aut
orid
ad p
ara
el c
umpl
imie
nto
de
de
term
inad
as f
unci
ones
de
asis
tenc
ia y
sup
ervi
sión
dur
ante
el a
rbit
raje
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
4
Cap
ítul
o II
. A
cuer
do d
e ar
bitr
aje
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. 4
Art
ícul
o 7.
O
pció
n I.
D
efi n
ició
n y
form
a de
l ac
uerd
o de
arb
itra
je .
. . .
. 4
Opc
ión
II.
Defi
nic
ión
del
acue
rdo
de a
rbit
raje
. . .
. . .
. . .
. . .
5A
rtíc
ulo
8.
Acu
erdo
de
arbi
traj
e y
dem
anda
en
cuan
to a
l fo
ndo
ante
un t
ribu
nal
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
5A
rtíc
ulo
9.
Acu
erdo
de
arbi
traj
e y
adop
ción
de
med
idas
cau
tela
res
po
r el
tri
buna
l . . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. 6
Cap
ítul
o II
I.
Com
posi
ción
del
tri
buna
l ar
bitr
al .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. 6
Art
ícul
o 10
. N
úmer
o de
árb
itro
s . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
6A
rtíc
ulo
11.
Nom
bram
ient
o de
los
árb
itro
s . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. 6
Art
ícul
o 12
. M
otiv
os d
e re
cusa
ción
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
7A
rtíc
ulo
13.
Pro
cedi
mie
nto
de r
ecus
ació
n . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. .
7A
rtíc
ulo
14.
Falt
a o
impo
sibi
lida
d de
eje
rcic
io d
e la
s fu
ncio
nes
. . .
. . .
. . .
8A
rtíc
ulo
15.
Nom
bram
ient
o de
un
árbi
tro
sust
itut
o .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. 8
iv
Pág
ina
Cap
ítul
o IV
. C
ompe
tenc
ia d
el t
ribu
nal
arbi
tral
. .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
9
Art
ícul
o 16
. Fa
cult
ad d
el t
ribu
nal
arbi
tral
par
a de
cidi
r ac
erca
de
su
co
mpe
tenc
ia .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. 9
Cap
ítul
o IV
A.
Med
idas
cau
tela
res
y ór
dene
s pr
elim
inar
es
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. 9
Sec
ción
1.
Med
idas
cau
tela
res
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
9
Art
ícul
o 17
. Fa
cult
ad d
el t
ribu
nal
arbi
tral
par
a ot
orga
r m
edid
as
caut
elar
es . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
9
Art
ícul
o 17
A.
Con
dici
ones
par
a el
oto
rgam
ient
o de
med
idas
ca
utel
ares
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. 10
Sec
ción
2.
Órd
enes
pre
lim
inar
es .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . 1
0
Art
ícul
o 17
B.
Pet
ició
n de
una
ord
en p
reli
min
ar y
con
dici
ones
par
a
su
oto
rgam
ient
o .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
10
A
rtíc
ulo
17C
. R
égim
en e
spec
ífi c
o de
las
órd
enes
pre
lim
inar
es .
. . .
. 11
Sec
ción
3.
Dis
posi
cion
es a
plic
able
s a
las
med
idas
cau
tela
res
y ór
dene
s
prel
imin
ares
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. 12
A
rtíc
ulo
17D
. M
odifi
cac
ión,
sus
pens
ión,
rev
ocac
ión
. . .
. . .
. . .
. . .
. . 1
2
Art
ícul
o 17
E.
Exi
genc
ia d
e un
a ga
rant
ía p
or e
l tr
ibun
al a
rbit
ral .
. . .
12
A
rtíc
ulo
17F.
C
omun
icac
ión
de i
nfor
mac
ión
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . 1
2
Art
ícul
o 17
G.
Cos
tas
y da
ños
y pe
rjui
cios
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. 12
Sec
ción
4.
Rec
onoc
imie
nto
y ej
ecuc
ión
de m
edid
as c
aute
lare
s . .
. . .
. . .
. 13
A
rtíc
ulo
17H
. R
econ
ocim
ient
o y
ejec
ució
n .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . 1
3
Art
ícul
o 17
I.
Mot
ivos
par
a de
nega
r el
rec
onoc
imie
nto
o
la
eje
cuci
ón .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. 13
Sec
ción
5.
Med
idas
cau
tela
res
dict
adas
por
el
trib
unal
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
14
A
rtíc
ulo
17J.
M
edid
as c
aute
lare
s di
ctad
as p
or e
l tr
ibun
al .
. . .
. . .
. . 1
4
Cap
ítul
o V.
Su
stan
ciac
ión
de l
as a
ctua
cion
es a
rbit
rale
s. .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . 1
4
Art
ícul
o 18
. T
rato
equ
itat
ivo
de l
as p
arte
s . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
14
Art
ícul
o 19
. D
eter
min
ació
n de
l pr
oced
imie
nto
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . 1
4A
rtíc
ulo
20.
Lug
ar d
el a
rbit
raje
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. .
15A
rtíc
ulo
21.
Inic
iaci
ón d
e la
s ac
tuac
ione
s ar
bitr
ales
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
15
Art
ícul
o 22
. Id
iom
a . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. 15
Art
ícul
o 23
. D
eman
da y
con
test
ació
n .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . 1
6A
rtíc
ulo
24
Aud
ienc
ias
y ac
tuac
ione
s po
r es
crit
o . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
16
Art
ícul
o 25
. R
ebel
día
de u
na d
e la
s pa
rtes
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. .
16A
rtíc
ulo
26.
Nom
bram
ient
o de
per
itos
por
el
trib
unal
arb
itra
l . .
. . .
. . .
. .
17A
rtíc
ulo
27.
Asi
sten
cia
de l
os t
ribu
nale
s pa
ra l
a pr
ácti
ca d
e pr
ueba
s . .
. . .
17
v
Pág
ina
Cap
ítul
o V
I.
Pro
nunc
iam
ient
o de
l la
udo
y te
rmin
ació
n de
las
act
uaci
ones
. . .
17
Art
ícul
o 28
. N
orm
as a
plic
able
s al
fon
do d
el l
itig
io .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
17A
rtíc
ulo
29.
Ado
pció
n de
dec
isio
nes
cuan
do h
ay m
ás d
e un
árb
itro
. . .
. .
18A
rtíc
ulo
30.
Tra
nsac
ción
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . 1
8A
rtíc
ulo
31.
Form
a y
cont
enid
o de
l la
udo
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. .
18A
rtíc
ulo
32.
Term
inac
ión
de l
as a
ctua
cion
es . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. .
19A
rtíc
ulo
33.
Cor
recc
ión
e in
terp
reta
ción
del
lau
do y
lau
do c
ondi
cion
al . .
. 19
Cap
ítul
o V
II.
Impu
gnac
ión
del
laud
o . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. .
20
Art
ícul
o 34
. L
a pe
tici
ón d
e nu
lida
d co
mo
únic
o re
curs
o co
ntra
un
laud
o
arbi
tral
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
20
Cap
ítul
o V
III.
R
econ
ocim
ient
o y
ejec
ució
n de
los
lau
dos
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. .
21
Art
ícul
o 35
. R
econ
ocim
ient
o y
ejec
ució
n . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. 21
Art
ícul
o 36
. M
otiv
os p
ara
dene
gar
el r
econ
ocim
ient
o o
la e
jecu
ción
. . .
. .
22
Seg
un
da p
arte
NO
TA E
XP
LIC
AT
IVA
DE
LA
SE
CR
ETA
RÍA
DE
LA
CN
UD
MI
AC
ER
CA
DE
LA
LE
Y M
OD
EL
O S
OB
RE
AR
BIT
RA
JE C
OM
ER
CIA
L
INT
ER
NA
CIO
NA
L D
E 1
985,
EN
SU
VE
RS
IÓN
EN
ME
ND
AD
A E
N 2
006
. . .
25
A.
Ant
eced
ente
s de
la
Ley
Mod
elo
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. 26
1.
In
sufi
cien
cia
de l
as l
eyes
nac
iona
les
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
26
2.
Dis
pari
dad
entr
e la
s di
vers
as l
eyes
nac
iona
les
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. 27
B.
Car
acte
ríst
icas
más
des
taca
das
de l
a L
ey M
odel
o . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
28
1.
R
égim
en p
roce
sal
espe
cial
par
a el
arb
itra
je c
omer
cial
in
tern
acio
nal
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. 28
2.
A
cuer
do d
e ar
bitr
aje
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. 30
3.
C
ompo
sici
ón d
el t
ribu
nal
arbi
tral
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. .
32
4.
Com
pete
ncia
del
tri
buna
l ar
bitr
al. .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. 33
5.
S
usta
ncia
ción
de
las
actu
acio
nes
arbi
tral
es .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
34
6.
Pro
nunc
iam
ient
o de
l la
udo
y te
rmin
ació
n de
las
act
uaci
ones
. . .
. 36
7.
Im
pugn
ació
n de
l la
udo
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . 3
8
8.
Rec
onoc
imie
nto
y ej
ecuc
ión
de l
os l
audo
s . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . 3
9
Terc
era
part
e
Rec
omen
daci
ón r
elat
iva
a la
int
erpr
etac
ión
del
párr
afo
2) d
el a
rtíc
ulo
II
y de
l pá
rraf
o 1)
del
art
ícul
o V
II d
e la
Con
venc
ión
de N
ueva
Yor
k, d
e 10
de
juni
o de
195
8, a
dopt
ada
por
la C
omis
ión
de l
as N
acio
nes
Uni
das
para
el
Der
echo
Mer
cant
il I
nter
naci
onal
el
7 de
jul
io d
e 20
06 e
n su
39
º pe
ríod
o de
ses
ione
s . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. 43
vii
Res
oluc
ione
s ap
roba
das
por
la A
sam
blea
Gen
eral
40/7
2.
Ley
Mod
elo
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
de
la C
omis
ión
de l
as N
acio
nes
Uni
das
para
el
Der
echo
Mer
cant
il I
nter
naci
onal
La
Asa
mbl
ea G
ener
al,
Rec
onoc
iend
oel
val
or d
el a
rbit
raje
com
o m
étod
o de
sol
ucio
nar
cont
rove
rsia
s na
cida
s de
las
rel
acio
nes
com
erci
ales
int
erna
cion
ales
,
Con
venc
ida
de q
ue e
l es
tabl
ecim
ient
o de
una
Ley
Mod
elo
sobr
e ar
bitr
aje
que
sea
acep
tabl
e pa
ra E
stad
os c
on d
ifer
ente
s si
stem
as j
uríd
icos
, so
cial
es y
eco
nóm
icos
co
ntri
buye
al
desa
rrol
lo d
e re
laci
ones
eco
nóm
icas
int
erna
cion
ales
arm
onio
sas,
Tom
ando
not
a de
que
la
Com
isió
n de
las
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
erec
ho
Mer
cant
il I
nter
naci
onal
apr
obó
en s
u 18
º pe
ríod
o de
ses
ione
s la
Ley
Mod
elo
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
1 , tr
as l
as d
ebid
as d
elib
erac
ione
s y
la c
eleb
raci
ón
de a
mpl
ias
cons
ulta
s co
n in
stit
ucio
nes
arbi
tral
es y
con
esp
ecia
list
as e
n ar
bitr
aje
com
erci
al i
nter
naci
onal
,
Con
venc
ida
de q
ue l
a L
ey M
odel
o, j
unto
con
la
Con
venc
ión
sobr
e el
rec
ono-
cim
ient
o y
ejec
ució
n de
las
sen
tenc
ias
arbi
tral
es e
xtra
njer
as2
y el
Reg
lam
ento
de
Arb
itra
je d
e la
Com
isió
n de
las
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
erec
ho M
erca
ntil
Int
er-
naci
onal
3 re
com
enda
do p
or l
a A
sam
blea
Gen
eral
en
su r
esol
ució
n 31
/98
de 1
5 de
di
ciem
bre
de 1
976,
con
trib
uye
de m
aner
a im
port
ante
al
esta
blec
imie
nto
de u
n m
arco
ju
rídi
co u
nifi
cado
par
a la
sol
ució
n ju
sta
y efi
caz
de
cont
rove
rsia
s na
cida
s de
las
re
laci
ones
com
erci
ales
int
erna
cion
ales
,
1.
P
ide
al S
ecre
tari
o G
ener
al q
ue t
rans
mit
a a
los
gobi
erno
s, a
las
ins
titu
cion
es
arbi
tral
es y
a o
tros
órg
anos
int
eres
ados
, co
mo
las
cám
aras
de
com
erci
o, e
l te
xto
de
la L
ey M
odel
o so
bre
Arb
itra
je C
omer
cial
Int
erna
cion
al d
e la
Com
isió
n de
las
N
acio
nes
Uni
das
para
el
Der
echo
Mer
cant
il I
nter
naci
onal
, ju
nto
con
los
trav
aux
prép
arat
oire
s de
l 18
º pe
ríod
o de
ses
ione
s de
la
Com
isió
n;
2.
R
ecom
iend
aqu
e to
dos
los
Est
ados
exa
min
en d
ebid
amen
te l
a L
ey M
odel
o so
bre
Arb
itra
je C
omer
cial
Int
erna
cion
al,
teni
endo
en
cuen
ta l
a co
nven
ienc
ia d
e la
un
ifor
mid
ad d
el d
erec
ho p
roce
sal
arbi
tral
y l
as n
eces
idad
es e
spec
ífi c
as d
e la
prá
ctic
a de
l ar
bitr
aje
com
erci
al i
nter
naci
onal
.
112ª
ses
ión
plen
aria
11 d
e di
ciem
bre
de 1
985
1 D
ocum
ento
s O
fi cia
les
de l
a A
sam
blea
Gen
eral
, cu
adra
gési
mo
perí
odo
de s
esio
nes,
Sup
lem
ento
N
º 17
(A
/40/
17),
ane
xo I
.
2 Nac
ione
s U
nida
s, R
ecue
il d
es T
rait
és,
vol.
330,
Nº
4739
, pá
g. 6
0.
3 Pub
lica
ción
de
las
Nac
ione
s U
nida
s, n
úm.
de v
enta
: S
.77.
V.6
.
viii
Res
oluc
ión
apro
bada
sob
re l
a ba
se d
el i
nfor
me
de l
a Se
xta
Com
isió
n (A
/61/
453)
61/3
3.
Art
ícul
os r
evis
ados
de
la L
ey M
odel
o de
la
Com
isió
n de
las
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
erec
ho M
erca
ntil
Int
erna
cion
al s
obre
Arb
itra
je
Com
erci
al I
nter
naci
onal
y r
ecom
enda
ción
rel
ativ
a a
la i
nter
pret
ació
n de
l pá
rraf
o 2
del
artí
culo
II
y el
pár
rafo
1 d
el a
rtíc
ulo
VII
de
la C
onve
nció
n so
bre
el R
econ
ocim
ient
o y
la E
jecu
ción
de
las
Sent
enci
as A
rbit
rale
s E
xtra
njer
as,
hech
a en
Nue
va Y
ork
el 1
0 de
jun
io d
e 19
58
La
Asa
mbl
ea G
ener
al,
Rec
onoc
iend
oel
val
or d
el a
rbit
raje
com
o m
étod
o de
sol
ució
n de
las
con
trov
er-
sias
que
sur
gen
en e
l co
ntex
to d
e la
s re
laci
ones
com
erci
ales
int
erna
cion
ales
,
Rec
orda
ndo
su r
esol
ució
n 40
/72,
de
11 d
e di
ciem
bre
de 1
985,
rel
ativ
a a
la L
ey
Mod
elo
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
4 ,
Rec
onoc
iend
ola
nec
esid
ad d
e qu
e la
s di
spos
icio
nes
de la
Ley
Mod
elo
se a
just
en
a la
s pr
ácti
cas
actu
ales
del
com
erci
o in
tern
acio
nal
y a
los
med
ios
mod
erno
s de
co
ncer
taci
ón d
e co
ntra
tos
con
resp
ecto
a l
a fo
rma
del
acue
rdo
de a
rbit
raje
y a
l ot
orga
mie
nto
de m
edid
as c
aute
lare
s,
Con
venc
ida
de q
ue l
os a
rtíc
ulos
rev
isad
os d
e la
Ley
Mod
elo
rela
tivos
a l
a fo
rma
del
acue
rdo
de a
rbit
raje
y l
as m
edid
as c
aute
lare
s, p
or c
uant
o re
fl ej
an e
sas
prác
tica
s ac
tual
es,
mej
orar
án d
e m
aner
a si
gnifi
cat
iva
el f
unci
onam
ient
o de
la
Ley
Mod
elo,
Obs
erva
ndo
que
la p
repa
raci
ón d
e lo
s ar
tícu
los
revi
sado
s de
la
Ley
Mod
elo
rela
tivos
a l
a fo
rma
del
acue
rdo
de a
rbit
raje
y l
as m
edid
as c
aute
lare
s fu
e ob
jeto
de
deli
bera
cion
es a
prop
iada
s y
de e
xten
sas
cons
ulta
s co
n lo
s go
bier
nos
y lo
s cí
rcul
os
inte
resa
dos,
y q
ue c
ontr
ibui
rá d
e m
aner
a im
port
ante
al
esta
blec
imie
nto
de u
n m
arco
ju
rídi
co
arm
oniz
ado
que
perm
ita
reso
lver
de
fo
rma
equi
tativ
a y
efi c
ient
e la
s co
ntro
vers
ias
com
erci
ales
int
erna
cion
ales
,
Con
venc
ida
de q
ue,
con
resp
ecto
a l
a m
oder
niza
ción
de
los
artí
culo
s de
la
Ley
M
odel
o, l
a pr
omoc
ión
de u
na i
nter
pret
ació
n y
apli
caci
ón u
nifo
rmes
de
la C
onve
n-ci
ón s
obre
el
Rec
onoc
imie
nto
y la
Eje
cuci
ón d
e la
s S
ente
ncia
s A
rbit
rale
s E
xtra
n-je
ras,
hec
ha e
n N
ueva
Yor
k el
10
de j
unio
de
1958
5 , es
esp
ecia
lmen
te o
port
una,
1.
E
xpre
sa s
u ag
rade
cim
ient
o a
la C
omis
ión
de l
as N
acio
nes
Uni
das
para
el
Der
echo
Mer
cant
il I
nter
naci
onal
por
la
form
ulac
ión
y ap
roba
ción
de
los
artí
culo
s re
visa
dos
de s
u L
ey M
odel
o so
bre
Arb
itra
je C
omer
cial
Int
erna
cion
al r
elat
ivos
a l
a fo
rma
del
acue
rdo
de a
rbit
raje
y l
as m
edid
as c
aute
lare
s, c
uyo
text
o fi
gura
en
el
anex
o I
del
info
rme
de
la
Com
isió
n de
la
s N
acio
nes
Uni
das
para
el
D
erec
ho
4 D
ocum
ento
s O
fi cia
les
de l
a A
sam
blea
Gen
eral
, cu
adra
gési
mo
perí
odo
de s
esio
nes,
Sup
lem
ento
N
º 17
(A
/40/
17),
ane
xo I
.
5 Nac
ione
s U
nida
s, T
reat
y Se
ries
, vo
l. 33
0, N
º 47
39.
ix
Mer
cant
il I
nter
naci
onal
sob
re l
a la
bor
real
izad
a en
su
39º
perí
odo
de s
esio
nes6 ,
y re
com
iend
a qu
e to
dos
los
Est
ados
ado
pten
una
pos
ició
n fa
vora
ble
a la
inc
orpo
raci
ón
al d
erec
ho i
nter
no d
e lo
s ar
tícu
los
revi
sado
s de
la
Ley
Mod
elo,
o d
e la
Ley
Mod
elo
revi
sada
de
la
C
omis
ión
de
las
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra
el
Der
echo
M
erca
ntil
In
tern
acio
nal
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
, cu
ando
apr
uebe
n o
revi
sen
sus
leye
s, h
abid
a cu
enta
de
la c
onve
nien
cia
de u
nifo
rmar
el
dere
cho
rela
tivo
a lo
s pr
oced
imie
ntos
de
arbi
traj
e y
las
nece
sida
des
conc
reta
s de
la
prác
tica
en
mat
eria
de
arb
itra
je c
omer
cial
int
erna
cion
al;
2.
E
xpre
sa t
ambi
én s
u ag
rade
cim
ient
o a
la C
omis
ión
de l
as N
acio
nes
Uni
das
para
el
Der
echo
Mer
cant
il I
nter
naci
onal
por
la
form
ulac
ión
y ap
roba
ción
de
la
reco
men
daci
ón r
elat
iva
a la
int
erpr
etac
ión
del
párr
afo
2 de
l ar
tícu
lo I
I y
el p
árra
fo 1
de
l ar
tícu
lo V
II d
e la
Con
venc
ión
sobr
e el
Rec
onoc
imie
nto
y la
Eje
cuci
ón d
e la
s S
ente
ncia
s A
rbit
rale
s E
xtra
njer
as,
hech
a en
Nue
va Y
ork
el 1
0 de
jun
io d
e 19
585 ,
cuyo
tex
to fi
gur
a en
el
anex
o II
del
inf
orm
e de
la
Com
isió
n de
las
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
erec
ho M
erca
ntil
Int
erna
cion
al s
obre
la
labo
r re
aliz
ada
en s
u 39
º pe
ríod
o de
ses
ione
s6 ;
3.
P
ide
al S
ecre
tari
o G
ener
al q
ue h
aga
todo
lo
posi
ble
para
que
los
art
ícul
os
revi
sado
s de
la
Ley
Mod
elo
y la
rec
omen
daci
ón s
ean
ampl
iam
ente
con
ocid
os y
di
fund
idos
.
64ª s
esió
n pl
enar
ia4
de d
icie
mbr
e de
200
6
6 D
ocum
ento
s O
fi cia
les
de l
a A
sam
blea
Gen
eral
, se
xagé
sim
o pr
imer
per
íodo
de
sesi
ones
, Su
ple-
men
to N
º 17
(A
/61/
17).
1
Pri
mer
a pa
rte
Ley
Mod
elo
de l
a C
NU
DM
I so
bre
Arb
itra
je
Com
erci
al I
nter
naci
onal
(Doc
umen
tos
de l
as N
acio
nes
Uni
das
A/4
0/17
, an
exo
I, y
A/6
1/17
, an
exo
I)
(Apr
obad
a el
21
de j
unio
de
1985
y e
nmen
dada
el
7 j
ulio
de
2006
por
la
Com
isió
n de
las
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra e
l D
erec
ho M
erca
ntil
Inte
rnac
iona
l)
CA
PÍT
UL
O I
. D
ISP
OS
ICIO
NE
S G
EN
ER
AL
ES
Art
ícul
o 1.
Á
mbi
to d
e ap
lica
ción
1
1)
La
pres
ente
Ley
se
aplic
ará
al a
rbitr
aje
com
erci
al2
inte
rnac
iona
l, si
n pe
rjui
cio
de c
ualq
uier
tra
tado
mul
tilat
eral
o b
ilate
ral
vige
nte
en e
ste
Est
ado.
2)
Las
dis
posi
cion
es d
e la
pre
sent
e L
ey,
con
exce
pció
n de
los
art
ícul
os 8
, 9,
17
H,
17 I
, 17
J,
35 y
36,
se
apli
cará
n ún
icam
ente
si
el l
ugar
del
arb
itra
je
se e
ncue
ntra
en
el t
erri
tori
o de
est
e E
stad
o.
(El
párr
afo
2) d
el a
rtíc
ulo
1 fu
e en
men
dado
por
la
Com
isió
n en
su
39º
perí
odo
de s
esio
nes,
cel
ebra
do e
n 20
06)
3)
Un
arbi
traj
e es
int
erna
cion
al s
i:
a)
las
part
es e
n un
acu
erdo
de
arbi
traj
e ti
enen
, al
mom
ento
de
la
cele
brac
ión
de e
se a
cuer
do,
sus
esta
blec
imie
ntos
en
Est
ados
dif
eren
tes,
o
1 L
os e
pígr
afes
de
los
artí
culo
s se
han
inc
luid
o pa
ra f
acil
itar
la
refe
renc
ia ú
nica
men
te y
no
debe
rán
util
izar
se p
ara
fi ne
s de
int
erpr
etac
ión.
2 D
ebe
dars
e un
a in
terp
reta
ción
am
plia
a l
a ex
pres
ión
“com
erci
al”
para
que
aba
rque
las
cue
stio
nes
que
se p
lant
ean
en t
odas
las
rel
acio
nes
de í
ndol
e co
mer
cial
, co
ntra
ctua
les
o no
. L
as r
elac
ione
s de
índ
ole
com
erci
al c
ompr
ende
n la
s op
erac
ione
s si
guie
ntes
, si
n li
mit
arse
a e
llas
: cu
alqu
ier
oper
ació
n co
mer
cial
de
sum
inis
tro
o in
terc
ambi
o de
bie
nes
o se
rvic
ios,
acu
erdo
de
dist
ribu
ción
, rep
rese
ntac
ión
o m
anda
to c
omer
-ci
al,
tran
sfer
enci
a de
cré
dito
s pa
ra s
u co
bro
(“fa
ctor
ing”
), a
rren
dam
ient
o de
bie
nes
de e
quip
o co
n op
ción
de
co
mpr
a (“
leas
ing”
),
cons
truc
ción
de
ob
ras,
co
nsul
torí
a,
inge
nier
ía,
conc
esió
n de
li
cenc
ias,
in
vers
ión,
fi n
anci
ació
n, b
anca
, se
guro
s, a
cuer
do o
con
cesi
ón d
e ex
plot
ació
n, a
soci
acio
nes
de e
mpr
esas
y
otra
s fo
rmas
de
coop
erac
ión
indu
stri
al o
com
erci
al,
tran
spor
te d
e m
erca
ncía
s o
de p
asaj
eros
por
vía
aé
rea,
mar
ítim
a, f
érre
a o
por
carr
eter
a.
2
Ley
Mod
elo
de l
a C
NU
DM
I so
bre
Arb
itra
je C
omer
cial
Int
erna
cion
al
b)
uno
de l
os l
ugar
es s
igui
ente
s es
tá s
itua
do f
uera
del
Est
ado
en e
l qu
e la
s pa
rtes
tie
nen
sus
esta
blec
imie
ntos
:
i)
el l
ugar
del
arb
itra
je,
si é
ste
se h
a de
term
inad
o en
el
acue
rdo
de a
rbit
raje
o c
on a
rreg
lo a
l ac
uerd
o de
arb
itra
je;
ii)
el l
ugar
del
cum
plim
ient
o de
una
par
te s
usta
ncia
l de
las
obl
i-ga
cion
es d
e la
rel
ació
n co
mer
cial
o e
l lu
gar
con
el c
ual
el
obje
to d
el l
itig
io t
enga
una
rel
ació
n m
ás e
stre
cha;
o
c)
las
part
es h
an c
onve
nido
exp
resa
men
te e
n qu
e la
cue
stió
n ob
jeto
de
l ac
uerd
o de
arb
itra
je e
stá
rela
cion
ada
con
más
de
un E
stad
o.
4)
A l
os e
fect
os d
el p
árra
fo 3
) de
est
e ar
tícu
lo:
a)
si a
lgun
a de
las
par
tes
tien
e m
ás d
e un
est
able
cim
ient
o, e
l es
tabl
e-ci
mie
nto
será
el
que
guar
de u
na r
elac
ión
más
est
rech
a co
n el
acu
erdo
de
arbi
traj
e;
b)
si u
na p
arte
no
tien
e ni
ngún
est
able
cim
ient
o, s
e to
mar
á en
cue
nta
su r
esid
enci
a ha
bitu
al.
5)
La
pres
ente
Ley
no
afec
tará
a n
ingu
na o
tra
ley
de e
ste
Est
ado
en v
irtu
d de
la
cual
det
erm
inad
as c
ontr
over
sias
no
sean
sus
cept
ible
s de
arb
itra
je o
se
pued
an s
omet
er a
arb
itra
je ú
nica
men
te d
e co
nfor
mid
ad c
on d
ispo
sici
ones
qu
e no
sea
n la
s de
la
pres
ente
Ley
.
Art
ícul
o 2.
D
efi n
icio
nes
y re
glas
de
inte
rpre
taci
ón
A l
os e
fect
os d
e la
pre
sent
e L
ey:
a)
“arb
itra
je”
sign
ifi c
a cu
alqu
ier
arbi
traj
e co
n in
depe
nden
cia
de q
ue
sea
o no
una
ins
titu
ción
arb
itra
l pe
rman
ente
la
que
haya
de
ejer
cita
rlo;
b)
“tri
buna
l ar
bitr
al”
sign
ifi c
a ta
nto
un s
olo
árbi
tro
com
o un
a pl
ura-
lida
d de
árb
itro
s;
c)
“tri
buna
l” s
igni
fi ca
un
órga
no d
el s
iste
ma
judi
cial
de
un p
aís;
d)
cuan
do u
na d
ispo
sici
ón d
e la
pre
sent
e L
ey,
exce
pto
el a
rtíc
ulo
28,
deje
a l
as p
arte
s la
fac
ulta
d de
dec
idir
lib
rem
ente
sob
re u
n as
unto
, es
a fa
cult
ad e
ntra
ña l
a de
aut
oriz
ar a
un
terc
ero,
inc
luid
a un
a in
stit
ució
n, a
que
ad
opte
esa
dec
isió
n;
e)
cuan
do u
na d
ispo
sici
ón d
e la
pre
sent
e L
ey s
e re
fi er
a a
un a
cuer
do
que
las
part
es h
ayan
cel
ebra
do o
que
pue
dan
cele
brar
o c
uand
o, e
n cu
alqu
ier
otra
for
ma,
se
refi
era
a un
acu
erdo
ent
re l
as p
arte
s, s
e en
tend
erán
com
pren
-di
das
en e
se a
cuer
do t
odas
las
dis
posi
cion
es d
el r
egla
men
to d
e ar
bitr
aje
en
él m
enci
onad
o;
Pri
mer
a pa
rte.
L
ey M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
3
f)
cuan
do u
na d
ispo
sici
ón d
e la
pre
sent
e L
ey,
exce
pto
el a
part
ado
a)de
l ar
tícul
o 25
y e
l ap
arta
do a
) de
l pá
rraf
o 2)
del
art
ícul
o 32
, se
refi
era
a u
na
dem
anda
, se
apl
icar
á ta
mbi
én a
una
rec
onve
nció
n, y
cua
ndo
se r
efi e
ra a
una
co
ntes
taci
ón,
se a
plic
ará
asim
ism
o a
la c
onte
stac
ión
a es
a re
conv
enci
ón.
Art
ícul
o 2
A.
Ori
gen
inte
rnac
iona
l y
prin
cipi
os g
ener
ales
(Apr
obad
o po
r la
Com
isió
n en
su
39º
perí
odo
de s
esio
nes,
cel
ebra
do e
n 20
06)
1)
En
la i
nter
pret
ació
n de
la
pres
ente
Ley
hab
rán
de t
ener
se e
n cu
enta
su
orig
en i
nter
naci
onal
y l
a ne
cesi
dad
de p
rom
over
la
unif
orm
idad
de
su a
pli-
caci
ón y
la
obse
rvan
cia
de l
a bu
ena
fe.
2)
Las
cue
stio
nes
rela
tivas
a l
as m
ater
ias
que
se r
igen
por
la
pres
ente
Ley
qu
e no
est
én e
xpre
sam
ente
res
uelt
as e
n el
la s
e di
rim
irán
de
conf
orm
idad
co
n lo
s pr
inci
pios
gen
eral
es e
n qu
e se
bas
a la
pre
sent
e L
ey.
Art
ícul
o 3.
R
ecep
ción
de
com
unic
acio
nes
escr
itas
1)
Sal
vo a
cuer
do e
n co
ntra
rio
de l
as p
arte
s:
a)
se c
onsi
dera
rá r
ecib
ida
toda
com
unic
ació
n es
crit
a qu
e ha
ya s
ido
entr
egad
a pe
rson
alm
ente
al
dest
inat
ario
o q
ue h
aya
sido
ent
rega
da e
n su
es
tabl
ecim
ient
o, r
esid
enci
a ha
bitu
al o
dom
icil
io p
osta
l; e
n el
sup
uest
o de
qu
e no
se
desc
ubra
, tr
as u
na i
ndag
ació
n ra
zona
ble,
nin
guno
de
esos
lug
ares
, se
con
side
rará
rec
ibid
a to
da c
omun
icac
ión
escr
ita
que
haya
sid
o en
viad
a al
úl
tim
o es
tabl
ecim
ient
o, r
esid
enci
a ha
bitu
al o
dom
icil
io p
osta
l co
noci
do d
el
dest
inat
ario
por
car
ta c
erti
fi ca
da o
cua
lqui
er o
tro
med
io q
ue d
eje
cons
tanc
ia
del
inte
nto
de e
ntre
ga;
b)
la c
omun
icac
ión
se c
onsi
dera
rá r
ecib
ida
el d
ía e
n qu
e se
hay
a re
aliz
ado
tal
entr
ega.
2)
Las
dis
posi
cion
es d
e es
te a
rtíc
ulo
no s
e ap
lica
n a
las
com
unic
acio
nes
habi
das
en u
n pr
oced
imie
nto
ante
un
trib
unal
.
Art
ícul
o 4.
R
enun
cia
al d
erec
ho a
obj
etar
Se
cons
ider
ará
que
la p
arte
que
pro
siga
el
arbi
traj
e co
noci
endo
que
no
se
ha c
umpl
ido
algu
na d
ispo
sici
ón d
e la
pre
sent
e L
ey d
e la
que
las
par
tes
pued
an a
part
arse
o a
lgún
req
uisi
to d
el a
cuer
do d
e ar
bitr
aje
y no
exp
rese
su
obje
ción
a t
al i
ncum
plim
ient
o si
n de
mor
a in
just
ifi c
ada
o, s
i se
pre
vé u
n
4
Ley
Mod
elo
de l
a C
NU
DM
I so
bre
Arb
itra
je C
omer
cial
Int
erna
cion
al
plaz
o pa
ra h
acer
lo,
dent
ro d
e es
e pl
azo,
ha
renu
ncia
do a
su
dere
cho
a ob
jeta
r.
Art
ícul
o 5.
A
lcan
ce d
e la
int
erve
nció
n de
l tr
ibun
al
En
los
asun
tos
que
se r
ijan
por
la
pres
ente
Ley
, no
int
erve
ndrá
nin
gún
trib
unal
sal
vo e
n lo
s ca
sos
en q
ue e
sta
Ley
así
lo
disp
onga
.
Art
ícul
o 6.
Tr
ibun
al u
otr
a au
tori
dad
para
el
cum
plim
ient
o de
det
erm
inad
as f
unci
ones
de
asis
tenc
ia y
sup
ervi
sión
dur
ante
el
arbi
traj
e
Las
fun
cion
es a
que
se
refi
eren
los
art
ícul
os 1
1 3)
y 4
), 1
3 3)
, 14
, 16
3)
y 34
2)
será
n ej
erci
das
por
... [
Cad
a E
stad
o es
peci
fi ca
rá,
en e
ste
espa
cio,
al
prom
ulga
r la
Ley
Mod
elo,
el
trib
unal
, lo
s tr
ibun
ales
o,
cuan
do e
n aq
uéll
a se
la
men
cion
e, o
tra
auto
rida
d co
n co
mpe
tenc
ia p
ara
el e
jerc
icio
de
esta
s fu
ncio
nes]
.
CA
PÍT
UL
O I
I.
AC
UE
RD
O D
E A
RB
ITR
AJE
Opc
ión
I Art
ícul
o 7.
D
efi n
ició
n y
form
a de
l ac
uerd
o de
arb
itra
je
(Apr
obad
o po
r la
Com
isió
n en
su
39º
perí
odo
de s
esio
nes,
cel
ebra
do e
n 20
06)
1)
El
“acu
erdo
de
arbi
traj
e” e
s un
acu
erdo
por
el
que
las
part
es d
ecid
en
som
eter
a a
rbit
raje
tod
as l
as c
ontr
over
sias
o c
iert
as c
ontr
over
sias
que
hay
an
surg
ido
o pu
edan
sur
gir
entr
e el
las
resp
ecto
de
una
dete
rmin
ada
rela
ción
ju
rídi
ca,
cont
ract
ual
o no
con
trac
tual
. E
l ac
uerd
o de
arb
itra
je p
odrá
ado
ptar
la
for
ma
de u
na c
láus
ula
com
prom
isor
ia i
nclu
ida
en u
n co
ntra
to o
la
form
a de
un
acue
rdo
inde
pend
ient
e.
2)
El
acue
rdo
de a
rbit
raje
deb
erá
cons
tar
por
escr
ito.
3)
Se
ente
nder
á qu
e el
acu
erdo
de
arbi
traj
e es
esc
rito
cua
ndo
qued
e co
ns-
tanc
ia d
e su
con
teni
do e
n cu
alqu
ier
form
a, y
a se
a qu
e el
acu
erdo
de
arbi
traj
e o
cont
rato
se
haya
con
cert
ado
verb
alm
ente
, m
edia
nte
la e
jecu
ción
de
cier
tos
acto
s o
por
cual
quie
r ot
ro m
edio
.
Pri
mer
a pa
rte.
L
ey M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
5
4)
El
requ
isit
o de
que
un
acue
rdo
de a
rbit
raje
con
ste
por
escr
ito
se c
um-
plir
á co
n un
a co
mun
icac
ión
elec
trón
ica
si l
a in
form
ació
n en
ell
a co
nsig
nada
es
acc
esib
le p
ara
su u
lter
ior
cons
ulta
. P
or “
com
unic
ació
n el
ectr
ónic
a” s
e en
tend
erá
toda
com
unic
ació
n qu
e la
s pa
rtes
hag
an p
or m
edio
de
men
saje
s de
dat
os.
Por
“m
ensa
je d
e da
tos”
se
ente
nder
á la
inf
orm
ació
n ge
nera
da,
envi
ada,
rec
ibid
a o
arch
ivad
a po
r m
edio
s el
ectr
ónic
os,
mag
néti
cos,
ópt
icos
o
sim
ilar
es,
com
o pu
dier
an s
er,
entr
e ot
ros,
el
inte
rcam
bio
elec
trón
ico
de
dato
s, e
l co
rreo
ele
ctró
nico
, el
tel
egra
ma,
el
téle
x o
el t
elef
ax.
5)
Ade
más
, se
ente
nder
á qu
e el
acu
erdo
de
arbi
traj
e es
esc
rito
cua
ndo
esté
co
nsig
nado
en
un i
nter
cam
bio
de e
scri
tos
de d
eman
da y
con
test
ació
n en
los
qu
e la
exi
sten
cia
de u
n ac
uerd
o se
a afi
rm
ada
por
una
part
e si
n se
r ne
gada
po
r la
otr
a.
6)
La
refe
renc
ia h
echa
en
un c
ontr
ato
a un
doc
umen
to q
ue c
onte
nga
una
cláu
sula
com
prom
isor
ia c
onst
ituy
e un
acu
erdo
de
arbi
traj
e po
r es
crit
o, s
iem
-pr
e qu
e di
cha
refe
renc
ia
impl
ique
qu
e es
a cl
áusu
la
form
a pa
rte
del
cont
rato
.
Opc
ión
II
Art
ícul
o 7.
D
efi n
ició
n de
l ac
uerd
o de
arb
itra
je
(Apr
obad
o po
r la
Com
isió
n en
su
39º
perí
odo
de s
esio
nes,
cel
ebra
do e
n 20
06)
El “
acue
rdo
de a
rbit
raje
” es
un
acue
rdo
por
el q
ue la
s pa
rtes
dec
iden
som
eter
a
arbi
traj
e to
das
las
cont
rove
rsia
s o
cier
tas
cont
rove
rsia
s qu
e ha
yan
surg
ido
o pu
edan
sur
gir
entr
e el
las
resp
ecto
de
una
dete
rmin
ada
rela
ción
jur
ídic
a,
cont
ract
ual
o no
.
Art
ícul
o 8.
A
cuer
do d
e ar
bitr
aje
y de
man
da e
n cu
anto
al
fon
do a
nte
un t
ribu
nal
1)
El
trib
unal
al
que
se s
omet
a un
lit
igio
sob
re u
n as
unto
que
es
obje
to
de u
n ac
uerd
o de
arb
itra
je r
emit
irá
a la
s pa
rtes
al
arbi
traj
e si
lo
soli
cita
cu
alqu
iera
de
ella
s, a
más
tar
dar,
en e
l m
omen
to d
e pr
esen
tar
el p
rim
er
escr
ito
sobr
e el
fon
do d
el l
itig
io,
a m
enos
que
se
com
prue
be q
ue d
icho
ac
uerd
o es
nul
o, i
nefi
caz
o de
eje
cuci
ón i
mpo
sibl
e.
2)
Si
se h
a en
tabl
ado
la a
cció
n a
que
se r
efi e
re e
l pá
rraf
o 1)
del
pre
sent
e ar
tícu
lo,
se p
odrá
, no
obs
tant
e, i
nici
ar o
pro
segu
ir l
as a
ctua
cion
es a
rbit
rale
s y
dict
ar u
n la
udo
mie
ntra
s la
cue
stió
n es
té p
endi
ente
ant
e el
tri
buna
l.
6
Ley
Mod
elo
de l
a C
NU
DM
I so
bre
Arb
itra
je C
omer
cial
Int
erna
cion
al
Art
ícul
o 9.
A
cuer
do d
e ar
bitr
aje
y ad
opci
ón
de m
edid
as c
aute
lare
s po
r el
tri
buna
l
No
será
inc
ompa
tibl
e co
n un
acu
erdo
de
arbi
traj
e qu
e un
a pa
rte,
ya
sea
con
ante
rior
idad
a l
as a
ctua
cion
es a
rbit
rale
s o
dura
nte
su t
rans
curs
o, s
olic
ite
de
un t
ribu
nal
la a
dopc
ión
de m
edid
as c
aute
lare
s ni
que
el
trib
unal
con
ceda
es
as m
edid
as.
CA
PÍT
UL
O I
II.
CO
MP
OS
ICIÓ
N D
EL
TR
IBU
NA
L A
RB
ITR
AL
Art
ícul
o 10
. N
úmer
o de
árb
itro
s
1)
Las
par
tes
podr
án d
eter
min
ar l
ibre
men
te e
l nú
mer
o de
árb
itro
s.
2)
A f
alta
de
tal
acue
rdo,
los
árb
itro
s se
rán
tres
.
Art
ícul
o 11
. N
ombr
amie
nto
de l
os á
rbit
ros
1)
Sal
vo a
cuer
do e
n co
ntra
rio
de l
as p
arte
s, l
a na
cion
alid
ad d
e un
a pe
rson
a no
ser
á ob
stác
ulo
para
que
esa
per
sona
act
úe c
omo
árbi
tro.
2)
Sin
per
juic
io d
e lo
dis
pues
to e
n lo
s pá
rraf
os 4
) y
5) d
el p
rese
nte
artí
culo
, la
s pa
rtes
pod
rán
acor
dar
libr
emen
te e
l pr
oced
imie
nto
para
el
nom
bram
ient
o de
l ár
bitr
o o
los
árbi
tros
.
3)
A f
alta
de
tal
acue
rdo,
a)
en e
l ar
bitr
aje
con
tres
árb
itro
s, c
ada
part
e no
mbr
ará
un á
rbit
ro y
lo
s do
s ár
bitr
os a
sí d
esig
nado
s no
mbr
arán
al
terc
ero;
si
una
part
e no
nom
bra
al á
rbit
ro d
entr
o de
los
tre
inta
día
s de
l re
cibo
de
un r
eque
rim
ient
o de
la
otra
pa
rte
para
que
lo
haga
, o s
i lo
s do
s ár
bitr
os n
o co
nsig
uen
pone
rse
de a
cuer
do
sobr
e el
ter
cer
árbi
tro
dent
ro d
e lo
s tr
eint
a dí
as c
onta
dos
desd
e su
nom
bra-
mie
nto,
la
desi
gnac
ión
será
hec
ha,
a pe
tici
ón d
e un
a de
las
par
tes,
por
el
trib
unal
u o
tra
auto
rida
d co
mpe
tent
e co
nfor
me
al a
rtíc
ulo
6;
b)
en e
l ar
bitr
aje
con
árbi
tro
únic
o, s
i la
s pa
rtes
no
cons
igue
n po
ners
e de
acu
erdo
sob
re l
a de
sign
ació
n de
l ár
bitr
o, é
ste
será
nom
brad
o, a
pet
ició
n de
cua
lqui
era
de l
as p
arte
s, p
or e
l tr
ibun
al u
otr
a au
tori
dad
com
pete
nte
conf
orm
e al
art
ícul
o 6.
4)
Cua
ndo
en u
n pr
oced
imie
nto
de n
ombr
amie
nto
conv
enid
o po
r la
s pa
rtes
,
a)
una
part
e no
act
úe c
onfo
rme
a lo
est
ipul
ado
en d
icho
pro
cedi
-m
ient
o, o
Pri
mer
a pa
rte.
L
ey M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
7
b)
las
part
es,
o do
s ár
bitr
os,
no p
ueda
n ll
egar
a a
cuer
do c
onfo
rme
al
men
cion
ado
proc
edim
ient
o, o
c)
un t
erce
ro,
incl
uida
una
ins
titu
ción
, no
cum
pla
una
func
ión
que
se
le c
onfi
era
en d
icho
pro
cedi
mie
nto,
cual
quie
ra d
e la
s pa
rtes
pod
rá s
olic
itar
al
trib
unal
u o
tra
auto
rida
d co
mpe
-te
nte
conf
orm
e al
art
ícul
o 6
que
adop
te l
a m
edid
a ne
cesa
ria,
a m
enos
que
en
el
acue
rdo
sobr
e el
pro
cedi
mie
nto
de n
ombr
amie
nto
se p
reve
an o
tros
m
edio
s pa
ra c
onse
guir
lo.
5)
Toda
dec
isió
n so
bre
las
cues
tion
es e
ncom
enda
das
en l
os p
árra
fos
3) o
4)
del
pre
sent
e ar
tícu
lo a
l tr
ibun
al u
otr
a au
tori
dad
com
pete
nte
conf
orm
e al
ar
tícu
lo 6
ser
á in
apel
able
. Al
nom
brar
un
árbi
tro,
el
trib
unal
u o
tra
auto
rida
d te
ndrá
deb
idam
ente
en
cuen
ta l
as c
ondi
cion
es r
eque
rida
s pa
ra u
n ár
bitr
o po
r el
acu
erdo
ent
re l
as p
arte
s y
tom
ará
las
med
idas
nec
esar
ias
para
gar
anti
zar
el n
ombr
amie
nto
de u
n ár
bitr
o in
depe
ndie
nte
e im
parc
ial.
En
el c
aso
de
árbi
tro
únic
o o
del
terc
er á
rbit
ro,
tend
rá e
n cu
enta
asi
mis
mo
la c
onve
nien
cia
de n
ombr
ar u
n ár
bitr
o de
nac
iona
lida
d di
stin
ta a
la
de l
as p
arte
s.
Art
ícul
o 12
. M
otiv
os d
e re
cusa
ción
1)
La
pers
ona
a qu
ien
se c
omun
ique
su
posi
ble
nom
bram
ient
o co
mo
árbi
tro
debe
rá r
evel
ar t
odas
las
cir
cuns
tanc
ias
que
pued
an d
ar l
ugar
a d
udas
jus
tifi
-ca
das
acer
ca
de
su
impa
rcia
lida
d o
inde
pend
enci
a.
El
árbi
tro,
de
sde
el
mom
ento
de
su n
ombr
amie
nto
y du
rant
e to
das
las
actu
acio
nes
arbi
tral
es,
reve
lará
sin
dem
ora
tale
s ci
rcun
stan
cias
a l
as p
arte
s, a
men
os q
ue y
a le
s ha
ya i
nfor
mad
o de
ell
as.
2)
Un
árbi
tro
sólo
pod
rá s
er r
ecus
ado
si e
xist
en c
ircu
nsta
ncia
s qu
e de
n lu
gar
a du
das
just
ifi c
adas
res
pect
o de
su
impa
rcia
lida
d o
inde
pend
enci
a, o
si
no
pose
e la
s cu
alifi
cac
ione
s co
nven
idas
por
las
par
tes.
Una
par
te s
ólo
podr
á re
cusa
r al
árb
itro
nom
brad
o po
r el
la,
o en
cuy
o no
mbr
amie
nto
haya
pa
rtic
ipad
o, p
or c
ausa
s de
las
que
hay
a te
nido
con
ocim
ient
o de
spué
s de
ef
ectu
ada
la d
esig
naci
ón.
Art
ícul
o 13
. P
roce
dim
ient
o de
rec
usac
ión
1)
Sin
perj
uici
o de
lo d
ispu
esto
en
el p
árra
fo 3
) de
l pre
sent
e ar
tícul
o, la
s pa
rtes
po
drán
aco
rdar
lib
rem
ente
el
proc
edim
ient
o de
rec
usac
ión
de l
os á
rbitr
os.
2)
A f
alta
de
tal
acue
rdo,
la
part
e qu
e de
see
recu
sar
a un
árb
itro
env
iará
al
tri
buna
l ar
bitr
al,
dent
ro d
e lo
s qu
ince
día
s si
guie
ntes
a a
quel
en
que
teng
a
8
Ley
Mod
elo
de l
a C
NU
DM
I so
bre
Arb
itra
je C
omer
cial
Int
erna
cion
al
cono
cim
ient
o de
la
cons
titu
ción
del
tri
buna
l ar
bitr
al o
de
cual
quie
ra d
e la
s ci
rcun
stan
cias
men
cion
adas
en
el p
árra
fo 2
) de
l ar
tícu
lo 1
2, u
n es
crit
o en
el
que
exp
onga
los
mot
ivos
par
a la
rec
usac
ión.
A m
enos
que
el
árbi
tro
recu
sado
ren
unci
e a
su c
argo
o q
ue l
a ot
ra p
arte
ace
pte
la r
ecus
ació
n,
corr
espo
nder
á al
tri
buna
l ar
bitr
al d
ecid
ir s
obre
ést
a.
3)
Si
no p
rosp
eras
e la
rec
usac
ión
inco
ada
con
arre
glo
al p
roce
dim
ient
o ac
orda
do p
or l
as p
arte
s o
en l
os t
érm
inos
del
pár
rafo
2)
del
pres
ente
art
ícul
o,
la p
arte
rec
usan
te p
odrá
ped
ir,
dent
ro d
e lo
s tr
eint
a dí
as s
igui
ente
s al
rec
ibo
de l
a no
tifi
caci
ón d
e la
dec
isió
n po
r la
que
se
rech
aza
la r
ecus
ació
n, a
l tr
ibun
al u
otr
a au
tori
dad
com
pete
nte
conf
orm
e al
art
ícul
o 6,
que
dec
ida
sobr
e la
pro
cede
ncia
de
la r
ecus
ació
n, d
ecis
ión
que
será
ina
pela
ble;
mie
ntra
s es
a pe
tici
ón
esté
pe
ndie
nte,
el
tr
ibun
al
arbi
tral
, in
clus
o el
ár
bitr
o re
cusa
do,
podr
án p
rose
guir
las
act
uaci
ones
arb
itra
les
y di
ctar
un
laud
o.
Art
ícul
o 14
. Fa
lta
o im
posi
bili
dad
de e
jerc
icio
de
las
func
ione
s
1)
Cua
ndo
un á
rbit
ro s
e ve
a im
pedi
do d
e ju
re o
de
fact
o en
el
ejer
cici
o de
sus
fun
cion
es o
por
otr
os m
otiv
os n
o la
s ej
erza
den
tro
de u
n pl
azo
razo
nabl
e, c
esar
á en
su
carg
o si
ren
unci
a o
si l
as p
arte
s ac
uerd
an s
u re
mo-
ción
. D
e lo
con
trar
io,
si s
ubsi
ste
un d
esac
uerd
o re
spec
to a
cua
lqui
era
de
esos
mot
ivos
, cu
alqu
iera
de
las
part
es p
odrá
sol
icit
ar d
el t
ribu
nal
u ot
ra
auto
rida
d co
mpe
tent
e co
nfor
me
al a
rtíc
ulo
6 un
a de
cisi
ón q
ue d
ecla
re l
a ce
saci
ón d
el m
anda
to,
deci
sión
que
ser
á in
apel
able
.
2)
Si,
conf
orm
e a
lo d
ispu
esto
en
el p
rese
nte
artí
culo
o e
n el
pár
rafo
2)
del
artí
culo
13,
un
árbi
tro
renu
ncia
a s
u ca
rgo
o un
a de
las
par
tes
acep
ta l
a te
rmin
ació
n de
l m
anda
to d
e un
árb
itro
, el
lo n
o se
con
side
rará
com
o un
a ac
epta
ción
de
la p
roce
denc
ia d
e ni
ngun
o de
los
mot
ivos
men
cion
ados
en
el
pres
ente
art
ícul
o o
en e
l pá
rraf
o 2)
del
art
ícul
o 12
.
Art
ícul
o 15
. N
ombr
amie
nto
de u
n ár
bitr
o su
stit
uto
Cua
ndo
un á
rbit
ro c
ese
en s
u ca
rgo
en v
irtu
d de
lo
disp
uest
o en
los
art
ícul
os
13 ó
14,
o e
n lo
s ca
sos
de r
enun
cia
por
cual
quie
r ot
ro m
otiv
o o
de r
emoc
ión
por
acue
rdo
de l
as p
arte
s o
de e
xpir
ació
n de
su
man
dato
por
cua
lqui
er o
tra
caus
a, s
e pr
oced
erá
al n
ombr
amie
nto
de u
n su
stit
uto
conf
orm
e al
mis
mo
proc
edim
ient
o po
r el
que
se
desi
gnó
al á
rbit
ro q
ue s
e ha
de
sust
itui
r.
Pri
mer
a pa
rte.
L
ey M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
9
CA
PÍT
UL
O I
V.
CO
MP
ET
EN
CIA
DE
L T
RIB
UN
AL
AR
BIT
RA
L
Art
ícul
o 16
. Fa
cult
ad d
el t
ribu
nal
arbi
tral
par
a de
cidi
r ac
erca
de
su c
ompe
tenc
ia
1)
El
trib
unal
arb
itra
l es
tará
fac
ulta
do p
ara
deci
dir
acer
ca d
e su
pro
pia
com
pete
ncia
, in
clus
o so
bre
las
exce
pcio
nes
rela
tivas
a l
a ex
iste
ncia
o a
la
vali
dez
del
acue
rdo
de a
rbit
raje
. A
ese
efe
cto,
una
clá
usul
a co
mpr
omis
oria
qu
e fo
rme
part
e de
un
cont
rato
se
cons
ider
ará
com
o un
acu
erdo
ind
epen
-di
ente
de
las
dem
ás e
stip
ulac
ione
s de
l co
ntra
to.
La
deci
sión
del
tri
buna
l ar
bitr
al d
e qu
e el
con
trat
o es
nul
o no
ent
raña
rá i
pso
jure
la
nuli
dad
de l
a cl
áusu
la c
ompr
omis
oria
.
2)
La
exce
pció
n de
inc
ompe
tenc
ia d
el t
ribu
nal
arbi
tral
deb
erá
opon
erse
a
más
tar
dar
en e
l m
omen
to d
e pr
esen
tar
la c
onte
stac
ión.
Las
par
tes
no s
e ve
rán
impe
dida
s de
opo
ner
la e
xcep
ción
por
el
hech
o de
que
hay
an d
esig
-na
do a
un
árbi
tro
o pa
rtic
ipad
o en
su
desi
gnac
ión.
La
exce
pció
n ba
sada
en
que
el tr
ibun
al a
rbitr
al h
a ex
cedi
do s
u m
anda
to d
eber
á op
oner
se ta
n pr
onto
com
o se
pla
ntee
dur
ante
las
actu
acio
nes
arbi
tral
es la
mat
eria
que
sup
uest
amen
te e
xced
a su
man
dato
. E
l tr
ibun
al a
rbitr
al p
odrá
, en
cua
lqui
era
de l
os c
asos
, es
timar
una
ex
cepc
ión
pres
enta
da m
ás t
arde
si
cons
ider
a ju
stifi
cada
la
dem
ora.
3)
El
trib
unal
arb
itra
l po
drá
deci
dir
las
exce
pcio
nes
a qu
e se
hac
e re
fere
n-ci
a en
el
párr
afo
2) d
el p
rese
nte
artí
culo
com
o cu
esti
ón p
revi
a o
en u
n la
udo
sobr
e el
fon
do.
Si,
com
o cu
esti
ón p
revi
a, e
l tr
ibun
al a
rbit
ral
se d
ecla
ra c
om-
pete
nte,
cua
lqui
era
de la
s pa
rtes
, den
tro
de lo
s tr
eint
a dí
as s
igui
ente
s al
rec
ibo
de l
a no
tifi
caci
ón d
e es
a de
cisi
ón,
podr
á so
lici
tar
del
trib
unal
com
pete
nte
conf
orm
e al
art
ícul
o 6
que
resu
elva
la
cues
tión
, y
la r
esol
ució
n de
est
e tr
ibun
al s
erá
inap
elab
le;
mie
ntra
s es
té p
endi
ente
dic
ha s
olic
itud
, el
tri
buna
l ar
bitr
al p
odrá
pro
segu
ir s
us a
ctua
cion
es y
dic
tar
un l
audo
.
CA
PÍT
UL
O I
V A
. M
ED
IDA
S C
AU
TE
LA
RE
S
Y Ó
RD
EN
ES
PR
EL
IMIN
AR
ES
(Apr
obad
o po
r la
Com
isió
n en
su
39º
perí
odo
de s
esio
nes,
cel
ebra
do e
n 20
06)
Sec
ción
1.
Med
idas
cau
tela
res
Art
ícul
o 17
. Fa
cult
ad d
el t
ribu
nal
arbi
tral
pa
ra o
torg
ar m
edid
as c
aute
lare
s
1)
Sal
vo a
cuer
do e
n co
ntra
rio
de l
as p
arte
s, e
l tr
ibun
al a
rbit
ral
podr
á, a
in
stan
cia
de u
na d
e el
las,
oto
rgar
med
idas
cau
tela
res.
10
L
ey M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
2)
Por
med
ida
caut
elar
se
ente
nder
á to
da m
edid
a te
mpo
ral,
otor
gada
en
form
a o
no d
e la
udo,
por
la
que,
en
cual
quie
r m
omen
to p
revi
o a
la e
mis
ión
del
laud
o po
r el
que
se
diri
ma
defi
nitiv
amen
te l
a co
ntro
vers
ia,
el t
ribu
nal
arbi
tral
ord
ene
a un
a de
las
par
tes
que:
a)
man
teng
a o
rest
able
zca
el s
tatu
s qu
o en
esp
era
de q
ue s
e di
rim
a la
con
trov
ersi
a;
b)
adop
te m
edid
as p
ara
impe
dir
algú
n da
ño a
ctua
l o
inm
inen
te o
el
men
osca
bo d
el p
roce
dim
ient
o ar
bitr
al,
o qu
e se
abs
teng
a de
lle
var
a ca
bo
cier
tos
acto
s qu
e pr
obab
lem
ente
oca
sion
aría
n di
cho
daño
o m
enos
cabo
al
proc
edim
ient
o ar
bitr
al;
c)
prop
orci
one
algú
n m
edio
pa
ra
pres
erva
r bi
enes
qu
e pe
rmit
an
ejec
utar
tod
o la
udo
subs
igui
ente
; o
d)
pres
erve
ele
men
tos
de p
rueb
a qu
e pu
dier
an s
er r
elev
ante
s y
pert
i-ne
ntes
par
a re
solv
er l
a co
ntro
vers
ia.
Art
ícul
o 17
A.
Con
dici
ones
par
a el
oto
rgam
ient
o de
med
idas
cau
tela
res
1)
El
solic
itant
e de
alg
una
med
ida
caut
elar
pre
vist
a en
los
apa
rtad
os a
), b
) o
c) d
el p
árra
fo 2
) de
l ar
tícul
o 17
deb
erá
conv
ence
r al
tri
buna
l ar
bitr
al d
e qu
e:
a)
de n
o ot
orga
rse
la m
edid
a ca
utel
ar e
s pr
obab
le q
ue s
e pr
oduz
ca
algú
n da
ño,
no r
esar
cibl
e ad
ecua
dam
ente
med
iant
e un
a in
dem
niza
ción
, qu
e se
a no
tabl
emen
te m
ás g
rave
que
el
que
pued
a su
frir
la
part
e af
ecta
da p
or
la m
edid
a, c
aso
de s
er é
sta
otor
gada
; y
b)
exis
te u
na p
osib
ilid
ad r
azon
able
de
que
su d
eman
da s
obre
el
fond
o de
l li
tigi
o pr
ospe
re.
La
dete
rmin
ació
n de
l tr
ibun
al a
rbit
ral
resp
ecto
de
dich
a po
sibi
lida
d no
pre
juzg
ará
en m
odo
algu
no t
oda
dete
rmin
ació
n su
bsig
uien
te
a qu
e pu
eda
lleg
ar d
icho
tri
buna
l.
2)
En
lo q
ue r
espe
cta
a to
da s
olic
itud
de
una
med
ida
caut
elar
pre
sent
ada
con
arre
glo
al a
part
ado
d) d
el p
árra
fo 2
) de
l ar
tícu
lo 1
7, l
os r
equi
sito
s en
un-
ciad
os e
n lo
s ap
arta
dos
a) y
b)
del
párr
afo
1) d
el p
rese
nte
artí
culo
sól
o se
rán
apli
cabl
es e
n la
med
ida
en q
ue e
l tr
ibun
al a
rbit
ral
lo e
stim
e op
ortu
no.
Sec
ción
2.
Órd
enes
pre
lim
inar
es
Art
ícul
o 17
B.
Peti
ción
de
una
orde
n pr
elim
inar
y
cond
icio
nes
para
su
otor
gam
ient
o
1)
Sal
vo a
cuer
do e
n co
ntra
rio
de l
as p
arte
s, t
oda
part
e, s
in d
ar a
viso
a
ning
una
otra
par
te,
podr
á so
lici
tar
una
med
ida
caut
elar
y p
edir
una
ord
en
Pri
mer
a pa
rte.
L
ey M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
11
prel
imin
ar d
el t
ribu
nal
arbi
tral
por
la
que
se o
rden
e a
algu
na p
arte
que
no
frus
tre
la fi
nal
idad
de
la m
edid
a ca
utel
ar s
olic
itad
a.
2)
El
trib
unal
arb
itra
l po
drá
emit
ir u
na o
rden
pre
lim
inar
sie
mpr
e qu
e co
n-si
dere
que
la
noti
fi ca
ción
pre
via
de l
a so
lici
tud
de u
na m
edid
a ca
utel
ar a
la
part
e co
ntra
la
cual
esa
med
ida
vaya
dir
igid
a en
trañ
a el
rie
sgo
de q
ue s
e fr
ustr
e la
med
ida
soli
cita
da.
3)
Las
con
dici
ones
defi
nid
as e
n el
art
ícul
o 17
A s
erán
apl
icab
les
a to
da
orde
n pr
elim
inar
, cu
ando
el
daño
que
ha
de e
valu
arse
en
virt
ud d
el a
par-
tado
a) d
el p
árra
fo 1
) de
l ar
tícu
lo 1
7 A
sea
el
daño
que
pro
babl
emen
te
resu
ltar
á de
que
se
emit
a o
no l
a or
den.
Art
ícul
o 17
C.
Rég
imen
esp
ecífi
co d
e la
s ór
dene
s pr
elim
inar
es
1)
Inm
edia
tam
ente
des
pués
de
habe
rse
pron
unci
ado
sobr
e la
pro
cede
ncia
de
una
pet
ició
n de
ord
en p
reli
min
ar,
el t
ribu
nal
arbi
tral
not
ifi c
ará
a to
das
las
part
es l
a so
lici
tud
pres
enta
da d
e un
a m
edid
a ca
utel
ar,
la p
etic
ión
de u
na
orde
n pr
elim
inar
, la
pro
pia
orde
n pr
elim
inar
, en
cas
o de
hab
erse
oto
rgad
o,
así
com
o to
das
las
com
unic
acio
nes
al r
espe
cto,
inc
luid
a la
con
stan
cia
del
cont
enid
o de
tod
a co
mun
icac
ión
verb
al,
entr
e cu
alqu
iera
de
las
part
es y
el
trib
unal
arb
itra
l en
rel
ació
n co
n el
lo.
2)
Al
mis
mo
tiem
po,
el t
ribu
nal
arbi
tral
dar
á, a
la
part
e co
ntra
la
que
vaya
di
rigi
da l
a or
den
prel
imin
ar,
la o
port
unid
ad d
e ha
cer
vale
r su
s de
rech
os a
la
may
or b
reve
dad
posi
ble.
3)
El
trib
unal
arb
itra
l se
pro
nunc
iará
sin
tar
danz
a so
bre
toda
obj
eció
n qu
e se
pre
sent
e co
ntra
la
orde
n pr
elim
inar
.
4)
Toda
ord
en p
reli
min
ar e
xpir
ará
a lo
s ve
inte
día
s co
ntad
os a
par
tir
de l
a fe
cha
en q
ue e
l tr
ibun
al a
rbit
ral
la h
aya
emit
ido.
No
obst
ante
, el
tri
buna
l ar
bitr
al p
odrá
oto
rgar
una
med
ida
caut
elar
por
la
que
rati
fi qu
e o
mod
ifi q
ue
la o
rden
pre
lim
inar
una
vez
que
la
part
e co
ntra
la
que
se d
irig
ió l
a or
den
prel
imin
ar h
aya
sido
not
ifi c
ada
y ha
ya t
enid
o la
opo
rtun
idad
de
hace
r va
ler
sus
dere
chos
.
5)
Una
ord
en p
reli
min
ar s
erá
vinc
ulan
te p
ara
las
part
es,
pero
no
será
de
por
sí o
bjet
o de
eje
cuci
ón j
udic
ial.
Dic
ha o
rden
pre
lim
inar
no
cons
titu
irá
un l
audo
.
12
L
ey M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
Sec
ción
3.
Dis
posi
cion
es a
plic
able
s a
las
med
idas
cau
tela
res
y ór
den
es p
reli
min
ares
Art
ícul
o 17
D.
Mod
ifi ca
ción
, su
spen
sión
, re
voca
ción
El t
ribu
nal a
rbit
ral p
odrá
mod
ifi c
ar, s
uspe
nder
o r
evoc
ar to
da m
edid
a ca
utel
ar
u or
den
prel
imin
ar q
ue h
aya
otor
gado
, ya
sea
a i
nsta
ncia
de
algu
na d
e la
s pa
rtes
o,
en
ci
rcun
stan
cias
ex
cepc
iona
les,
po
r in
icia
tiva
prop
ia,
prev
ia
noti
fi ca
ción
a l
as p
arte
s.
Art
ícul
o 17
E.
Exi
genc
ia d
e un
a ga
rant
ía p
or e
l tr
ibun
al a
rbit
ral
1)
El
trib
unal
arb
itra
l po
drá
exig
ir d
el s
olic
itan
te d
e un
a m
edid
a ca
utel
ar
que
pres
te u
na g
aran
tía
adec
uada
res
pect
o de
la
med
ida.
2)
El
trib
unal
arb
itra
l ex
igir
á al
pet
icio
nari
o de
una
ord
en p
reli
min
ar q
ue
pres
te u
na g
aran
tía
resp
ecto
de
la o
rden
, sal
vo q
ue d
icho
trib
unal
lo c
onsi
dere
in
apro
piad
o o
inne
cesa
rio.
Art
ícul
o 17
F.
Com
unic
ació
n de
inf
orm
ació
n
1)
El
trib
unal
arb
itra
l po
drá
exig
ir a
cua
lqui
era
de l
as p
arte
s qu
e dé
a
cono
cer
sin
tard
anza
to
do
cam
bio
impo
rtan
te
que
se
prod
uzca
en
la
s ci
rcun
stan
cias
que
mot
ivar
on q
ue l
a m
edid
a se
sol
icit
ara
u ot
orga
ra.
2)
El p
etic
iona
rio
de u
na o
rden
pre
lim
inar
deb
erá
reve
lar
al tr
ibun
al a
rbit
ral
toda
cir
cuns
tanc
ia q
ue p
ueda
ser
rel
evan
te p
ara
la d
ecis
ión
que
el t
ribu
nal
arbi
tral
vay
a a
adop
tar
sobr
e si
deb
e ot
orga
r o
man
tene
r la
ord
en,
y se
guir
á es
tand
o ob
liga
da a
hac
erlo
en
tant
o qu
e la
par
te c
ontr
a la
que
la
orde
n ha
ya
sido
ped
ida
no h
aya
teni
do l
a op
ortu
nida
d de
hac
er v
aler
sus
der
echo
s. A
pa
rtir
de
dich
o m
omen
to,
será
apl
icab
le e
l pá
rraf
o 1)
del
pre
sent
e ar
tícu
lo.
Art
ícul
o 17
G.
Cos
tas
y da
ños
y pe
rjui
cios
El
soli
cita
nte
de u
na m
edid
a ca
utel
ar o
el
peti
cion
ario
de
una
orde
n pr
eli-
min
ar s
erá
resp
onsa
ble
de l
as c
osta
s y
de l
os d
años
y p
erju
icio
s qu
e di
cha
med
ida
u or
den
ocas
ione
a c
ualq
uier
par
te,
siem
pre
que
el t
ribu
nal
arbi
tral
de
term
ine
ulte
rior
men
te
que,
en
la
s ci
rcun
stan
cias
de
l ca
so,
no
debe
ría
habe
rse
otor
gado
la
med
ida
o la
ord
en.
El
trib
unal
arb
itra
l po
drá
cond
enar
le
en c
ualq
uier
mom
ento
de
las
actu
acio
nes
al p
ago
de la
s co
stas
y d
e lo
s da
ños
y pe
rjui
cios
.
Pri
mer
a pa
rte.
L
ey M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
13
Sec
ción
4.
Rec
onoc
imie
nto
y e
jecu
ción
de
med
idas
cau
tela
res
Art
ícul
o 17
H.
Rec
onoc
imie
nto
y ej
ecuc
ión
1)
Toda
med
ida
caut
elar
ord
enad
a po
r un
tri
buna
l ar
bitr
al s
e re
cono
cerá
co
mo
vinc
ulan
te y
, sa
lvo
que
el t
ribu
nal
arbi
tral
dis
pong
a ot
ra c
osa,
ser
á ej
ecut
ada
al s
er s
olic
itad
a ta
l ej
ecuc
ión
ante
el
trib
unal
com
pete
nte,
cua
l-qu
iera
que
sea
el
Est
ado
en d
onde
hay
a si
do o
rden
ada,
y a
res
erva
de
lo
disp
uest
o en
el
artí
culo
17
I.
2)
La
part
e qu
e so
lici
te o
hay
a ob
teni
do e
l re
cono
cim
ient
o o
la e
jecu
ción
de
una
med
ida
caut
elar
inf
orm
ará
sin
dem
ora
al t
ribu
nal
de t
oda
revo
caci
ón,
susp
ensi
ón o
mod
ifi c
ació
n qu
e se
ord
ene
de d
icha
med
ida.
3)
El
trib
unal
ant
e el
que
sea
sol
icit
ado
el r
econ
ocim
ient
o o
la e
jecu
ción
de
una
med
ida
caut
elar
pod
rá,
si l
o co
nsid
era
opor
tuno
, ex
igir
de
la p
arte
so
lici
tant
e qu
e pr
este
una
gar
antí
a ad
ecua
da,
cuan
do e
l tr
ibun
al a
rbit
ral
no
se h
aya
pron
unci
ado
aún
sobr
e ta
l ga
rant
ía o
cua
ndo
esa
gara
ntía
sea
nec
e-sa
ria
para
pro
tege
r lo
s de
rech
os d
e te
rcer
os.
Art
ícul
o 17
I.
Mot
ivos
par
a de
nega
r el
rec
onoc
imie
nto
o la
eje
cuci
ón3
1)
Pod
rá
dene
gars
e el
re
cono
cim
ient
o o
la
ejec
ució
n de
un
a m
edid
a ca
utel
ar ú
nica
men
te:
a)
si,
al a
ctua
r a
inst
anci
a de
la
part
e af
ecta
da p
or l
a m
edid
a, a
l tr
ibun
al l
e co
nsta
que
:
i)
dich
a de
nega
ción
est
á ju
stifi
cad
a po
r al
guno
de
los
mot
ivos
en
unci
ados
en
los
inci
sos
i),
ii),
iii
) o
iv)
del
apar
tado
a)
del
párr
afo
1) d
el a
rtíc
ulo
36;
o
ii)
no s
e ha
cum
plid
o la
dec
isió
n de
l tr
ibun
al a
rbit
ral
sobr
e la
pr
esta
ción
de
la g
aran
tía
que
corr
espo
nda
a la
med
ida
caut
elar
ot
orga
da p
or e
l tr
ibun
al a
rbit
ral;
o
iii)
la
m
edid
a ca
utel
ar
ha
sido
re
voca
da
o su
spen
dida
po
r el
tr
ibun
al a
rbit
ral
o, e
n ca
so d
e qu
e es
té f
acul
tado
par
a ha
cerl
o,
por
un t
ribu
nal
del
Est
ado
en d
onde
se
tram
ite
el p
roce
di-
mie
nto
de a
rbit
raje
o c
onfo
rme
a cu
yo d
erec
ho d
icha
med
ida
se o
torg
ó; o
3 L
as c
ondi
cion
es e
nunc
iada
s en
el
artí
culo
17
I ti
enen
por
obj
eto
lim
itar
el
núm
ero
de c
ircu
nsta
n-ci
as e
n la
s qu
e un
tri
buna
l po
drá
dene
gar
la e
jecu
ción
de
una
med
ida
caut
elar
. N
o se
men
osca
bará
en
nada
el
obje
tivo
de a
rmon
izac
ión
que
se i
nten
ta l
ogra
r co
n es
tas
disp
osic
ione
s m
odel
o si
un
Est
ado
prev
é en
su
legi
slac
ión
men
os s
upue
stos
en
los
que
pued
a de
nega
rse
la e
jecu
ción
de
una
med
ida
caut
elar
.
14
L
ey M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
b)
si e
l tr
ibun
al r
esue
lve
que:
i)
la m
edid
a ca
utel
ar e
s in
com
pati
ble
con
las
facu
ltad
es q
ue s
e le
con
fi er
en,
a m
enos
que
dic
ho t
ribu
nal
deci
da r
efor
mul
ar l
a m
edid
a pa
ra a
just
arla
a s
us p
ropi
as f
acul
tade
s y
proc
edim
ien-
tos
a ef
ecto
s de
pod
erla
eje
cuta
r si
n m
odifi
car
su
cont
enid
o;
o bi
en q
ue
ii)
algu
no d
e lo
s m
otiv
os d
e de
nega
ción
enu
ncia
dos
en l
os i
nci-
sos
i) o
ii)
del
apa
rtad
o b)
del
pár
rafo
1)
del
artí
culo
36
es
apli
cabl
e al
rec
onoc
imie
nto
o a
la e
jecu
ción
de
la m
edid
a ca
utel
ar.
2)
Toda
det
erm
inac
ión
a la
que
lle
gue
el t
ribu
nal
resp
ecto
de
cual
quie
r m
otiv
o en
unci
ado
en e
l pá
rraf
o 1)
del
pre
sent
e ar
tícu
lo s
erá
únic
amen
te
apli
cabl
e pa
ra l
os fi
nes
de
la s
olic
itud
de
reco
noci
mie
nto
y ej
ecuc
ión
de l
a m
edid
a ca
utel
ar.
El
trib
unal
al
que
se s
olic
ite
el r
econ
ocim
ient
o o
la e
jecu
-ci
ón n
o po
drá
empr
ende
r, en
el
ejer
cici
o de
dic
ho c
omet
ido,
una
rev
isió
n de
l co
nten
ido
de l
a m
edid
a ca
utel
ar.
Sec
ción
5.
Med
idas
cau
tela
res
dict
adas
por
el
trib
un
al
Art
ícul
o 17
J.
Med
idas
cau
tela
res
dict
adas
por
el
trib
unal
El
trib
unal
goz
ará
de l
a m
ism
a co
mpe
tenc
ia p
ara
dict
ar m
edid
as c
aute
lare
s al
ser
vici
o de
act
uaci
ones
arb
itra
les,
con
ind
epen
denc
ia d
e qu
e és
tas
se
sust
anci
en o
no
en e
l pa
ís d
e su
jur
isdi
cció
n, q
ue l
a qu
e di
sfru
ta a
l se
rvic
io
de a
ctua
cion
es j
udic
iale
s. E
l tr
ibun
al e
jerc
erá
dich
a co
mpe
tenc
ia d
e co
nfor
-m
idad
con
sus
pro
pios
pro
cedi
mie
ntos
y t
enie
ndo
en c
uent
a lo
s ra
sgos
di
stin
tivos
de
un a
rbit
raje
int
erna
cion
al.
CA
PÍT
UL
O V
. S
US
TAN
CIA
CIÓ
N D
E L
AS
A
CT
UA
CIO
NE
S A
RB
ITR
AL
ES
Art
ícul
o 18
. Tr
ato
equi
tati
vo d
e la
s pa
rtes
Deb
erá
trat
arse
a l
as p
arte
s co
n ig
uald
ad y
dar
se a
cad
a un
a de
ell
as p
lena
op
ortu
nida
d de
hac
er v
aler
sus
der
echo
s.
Art
ícul
o 19
. D
eter
min
ació
n de
l pr
oced
imie
nto
1)
Con
suj
eció
n a
las
disp
osic
ione
s de
la
pres
ente
Ley
, la
s pa
rtes
ten
drán
li
bert
ad p
ara
conv
enir
el
proc
edim
ient
o a
que
se h
aya
de a
just
ar e
l tr
ibun
al
arbi
tral
en
sus
actu
acio
nes.
Pri
mer
a pa
rte.
L
ey M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
15
2)
A f
alta
de
acue
rdo,
el t
ribu
nal a
rbit
ral p
odrá
, con
suj
eció
n a
lo d
ispu
esto
en
la
pres
ente
Ley
, di
rigi
r el
arb
itra
je d
el m
odo
que
cons
ider
e ap
ropi
ado.
E
sta
facu
ltad
co
nfer
ida
al
trib
unal
ar
bitr
al
incl
uye
la
de
dete
rmin
ar
la
adm
isib
ilid
ad,
la p
erti
nenc
ia y
el
valo
r de
las
pru
ebas
.
Art
ícul
o 20
. L
ugar
del
arb
itra
je
1)
Las
par
tes
podr
án d
eter
min
ar l
ibre
men
te e
l lu
gar
del
arbi
traj
e. E
n ca
so
de n
o ha
ber
acue
rdo
al r
espe
cto,
el
trib
unal
arb
itra
l de
term
inar
á el
lug
ar d
el
arbi
traj
e, a
tend
idas
las
cir
cuns
tanc
ias
del
caso
, in
clus
ive
las
conv
enie
ncia
s de
las
par
tes.
2)
Sin
per
juic
io d
e lo
dis
pues
to e
n el
pár
rafo
pre
cede
nte,
el t
ribu
nal a
rbit
ral
podr
á, s
alvo
acu
erdo
en
cont
rari
o de
las
par
tes,
reu
nirs
e en
cua
lqui
er l
ugar
qu
e es
tim
e ap
ropi
ado
para
cel
ebra
r de
libe
raci
ones
ent
re s
us m
iem
bros
, pa
ra
oír
a lo
s te
stig
os,
a lo
s pe
rito
s o
a la
s pa
rtes
, o
para
exa
min
ar m
erca
ncía
s u
otro
s bi
enes
o d
ocum
ento
s.
Art
ícul
o 21
. In
icia
ción
de
las
actu
acio
nes
arbi
tral
es
Sal
vo q
ue l
as p
arte
s ha
yan
conv
enid
o ot
ra c
osa,
las
act
uaci
ones
arb
itra
les
resp
ecto
de
una
dete
rmin
ada
cont
rove
rsia
se
inic
iará
n en
la
fech
a en
que
el
dem
anda
do h
aya
reci
bido
el
requ
erim
ient
o de
som
eter
esa
con
trov
ersi
a a
arbi
traj
e.
Art
ícul
o 22
. Id
iom
a
1)
Las
par
tes
podr
án a
cord
ar l
ibre
men
te e
l id
iom
a o
los
idio
mas
que
hay
an
de u
tili
zars
e en
las
act
uaci
ones
arb
itra
les.
A f
alta
de
tal
acue
rdo,
el
trib
unal
ar
bitr
al d
eter
min
ará
el i
diom
a o
los
idio
mas
que
hay
an d
e em
plea
rse
en l
as
actu
acio
nes.
Est
e ac
uerd
o o
esta
det
erm
inac
ión
será
apl
icab
le,
salv
o qu
e en
el
los
mis
mos
se
haya
esp
ecifi
cad
o ot
ra c
osa,
a t
odos
los
esc
rito
s de
las
pa
rtes
, a
toda
s la
s au
dien
cias
, y
a cu
alqu
ier
laud
o, d
ecis
ión
o co
mun
icac
ión
de o
tra
índo
le q
ue e
mit
a el
tri
buna
l ar
bitr
al.
2)
El
trib
unal
arb
itra
l po
drá
orde
nar
que
cual
quie
r pr
ueba
doc
umen
tal
vaya
ac
ompa
ñada
de
una
trad
ucci
ón a
l id
iom
a o
los
idio
mas
con
veni
dos
por
las
part
es o
det
erm
inad
os p
or e
l tr
ibun
al a
rbit
ral.
16
L
ey M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
Art
ícul
o 23
. D
eman
da y
con
test
ació
n
1)
Den
tro
del
plaz
o co
nven
ido
por
las
part
es o
det
erm
inad
o po
r el
tri
buna
l ar
bitr
al,
el d
eman
dant
e de
berá
ale
gar
los
hech
os e
n qu
e se
fun
da l
a de
man
da,
los
punt
os c
ontr
over
tidos
y e
l ob
jeto
de
la d
eman
da,
y el
dem
anda
do d
eber
á re
spon
der
a lo
s ex
trem
os a
lega
dos
en l
a de
man
da,
a m
enos
que
las
par
tes
haya
n ac
orda
do o
tra
cosa
res
pect
o de
los
ele
men
tos
que
la d
eman
da y
la
cont
esta
ción
deb
an n
eces
aria
men
te c
onte
ner.
Las
par
tes
podr
án a
port
ar,
al
form
ular
sus
ale
gaci
ones
, to
dos
los
docu
men
tos
que
cons
ider
en p
ertin
ente
s o
hace
r re
fere
ncia
a l
os d
ocum
ento
s u
otra
s pr
ueba
s qu
e va
yan
a pr
esen
tar.
2)
Sal
vo a
cuer
do e
n co
ntra
rio
de l
as p
arte
s, e
n el
cur
so d
e la
s ac
tuac
ione
s ar
bitr
ales
cua
lqui
era
de l
as p
arte
s po
drá
mod
ifi c
ar o
am
plia
r su
dem
anda
o
cont
esta
ción
, a
men
os q
ue e
l tr
ibun
al a
rbit
ral
cons
ider
e im
proc
eden
te e
sa
alte
raci
ón e
n ra
zón
de l
a de
mor
a co
n qu
e se
ha
hech
o.
Art
ícul
o 24
. A
udie
ncia
s y
actu
acio
nes
por
escr
ito
1)
Sal
vo a
cuer
do e
n co
ntra
rio
de l
as p
arte
s, e
l tr
ibun
al a
rbit
ral
deci
dirá
si
han
de c
eleb
rars
e au
dien
cias
par
a la
pre
sent
ació
n de
pru
ebas
o p
ara
aleg
atos
or
ales
, o
si l
as a
ctua
cion
es s
e su
stan
ciar
án s
obre
la
base
de
docu
men
tos
y de
más
pru
ebas
. No
obst
ante
, a m
enos
que
las
par
tes
hubi
esen
con
veni
do q
ue
no s
e ce
lebr
aría
n au
dien
cias
, el
tri
buna
l ar
bitr
al c
eleb
rará
dic
has
audi
enci
as
en l
a fa
se a
prop
iada
de
las
actu
acio
nes,
a p
etic
ión
de u
na d
e la
s pa
rtes
.
2)
Deb
erá
noti
fi ca
rse
a la
s pa
rtes
con
sufi
cie
nte
ante
laci
ón l
a ce
lebr
ació
n de
la
s au
dien
cias
y
las
reun
ione
s de
l tr
ibun
al
arbi
tral
pa
ra
exam
inar
m
erca
ncía
s u
otro
s bi
enes
o d
ocum
ento
s.
3)
De
toda
s la
s de
clar
acio
nes,
doc
umen
tos
o de
más
inf
orm
ació
n qu
e un
a de
las
par
tes
sum
inis
tre
al t
ribu
nal
arbi
tral
se
dará
tra
slad
o a
la o
tra
part
e.
Asi
mis
mo
debe
rán
pone
rse
a di
spos
ició
n de
am
bas
part
es l
os p
erit
ajes
o l
os
docu
men
tos
prob
ator
ios
en l
os q
ue e
l tr
ibun
al a
rbit
ral
pued
a ba
sars
e al
ad
opta
r su
dec
isió
n.
Art
ícul
o 25
. R
ebel
día
de u
na d
e la
s pa
rtes
Sal
vo
acue
rdo
en
cont
rari
o de
la
s pa
rtes
, cu
ando
, si
n in
voca
r ca
usa
sufi
cien
te,
a)
el d
eman
dant
e no
pre
sent
e su
dem
anda
con
arr
eglo
al
párr
afo
1)
del
artí
culo
23,
el
trib
unal
arb
itra
l da
rá p
or t
erm
inad
as l
as a
ctua
cion
es;
Pri
mer
a pa
rte.
L
ey M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
17
b)
el d
eman
dado
no
pres
ente
su
cont
esta
ción
con
arr
eglo
al
párr
afo
1 de
l ar
tícu
lo 2
3, e
l tr
ibun
al a
rbit
ral
cont
inua
rá l
as a
ctua
cion
es,
sin
que
esa
omis
ión
se c
onsi
dere
por
sí
mis
ma
com
o un
a ac
epta
ción
de
las
aleg
acio
nes
del
dem
anda
nte;
c)
una
de l
as p
arte
s no
com
pare
zca
a un
a au
dien
cia
o no
pre
sent
e pr
ueba
s do
cum
enta
les,
el
trib
unal
arb
itra
l po
drá
cont
inua
r la
s ac
tuac
ione
s y
dict
ar e
l la
udo
basá
ndos
e en
las
pru
ebas
de
que
disp
onga
.
Art
ícul
o 26
. N
ombr
amie
nto
de p
erit
os p
or e
l tr
ibun
al a
rbit
ral
1)
Sal
vo a
cuer
do e
n co
ntra
rio
de l
as p
arte
s, e
l tr
ibun
al a
rbit
ral
a)
podr
á no
mbr
ar u
no o
más
per
itos
par
a qu
e le
inf
orm
en s
obre
m
ater
ias
conc
reta
s qu
e de
term
inar
á el
tri
buna
l ar
bitr
al;
b)
podr
á so
lici
tar
a cu
alqu
iera
de
las
part
es q
ue s
umin
istr
e al
per
ito
toda
la
info
rmac
ión
pert
inen
te o
que
le
pres
ente
par
a su
ins
pecc
ión
todo
s lo
s do
cum
ento
s, m
erca
ncía
s u
otro
s bi
enes
per
tine
ntes
, o
le p
ropo
rcio
ne
acce
so a
ell
os.
2)
Sal
vo a
cuer
do e
n co
ntra
rio
de l
as p
arte
s, c
uand
o un
a pa
rte
lo s
olic
ite
o cu
ando
el
trib
unal
arb
itra
l lo
con
side
re n
eces
ario
, el
per
ito,
des
pués
de
la
pres
enta
ción
de
su d
icta
men
esc
rito
u o
ral,
debe
rá p
arti
cipa
r en
una
aud
ienc
ia
en l
a qu
e la
s pa
rtes
ten
drán
opo
rtun
idad
de
hace
rle
preg
unta
s y
de p
rese
ntar
pe
rito
s pa
ra q
ue i
nfor
men
sob
re l
os p
unto
s co
ntro
vert
idos
.
Art
ícul
o 27
. A
sist
enci
a de
los
tri
buna
les
para
la
prác
tica
de
prue
bas
El
trib
unal
arb
itra
l o
cual
quie
ra d
e la
s pa
rtes
con
la
apro
baci
ón d
el t
ribu
nal
arbi
tral
pod
rá p
edir
la
asis
tenc
ia d
e un
tri
buna
l co
mpe
tent
e de
est
e E
stad
o pa
ra l
a pr
ácti
ca d
e pr
ueba
s. E
l tr
ibun
al p
odrá
ate
nder
dic
ha s
olic
itud
den
tro
del
ámbi
to d
e su
com
pete
ncia
y d
e co
nfor
mid
ad c
on l
as n
orm
as q
ue l
e se
an
apli
cabl
es s
obre
med
ios
de p
rueb
a.
CA
PÍT
UL
O V
I.
PR
ON
UN
CIA
MIE
NT
O D
EL
LA
UD
O
Y T
ER
MIN
AC
IÓN
DE
LA
S A
CT
UA
CIO
NE
S
Art
ícul
o 28
. N
orm
as a
plic
able
s al
fon
do d
el l
itig
io
1)
El
trib
unal
arb
itra
l de
cidi
rá e
l li
tigi
o de
con
form
idad
con
las
nor
mas
de
der
echo
ele
gida
s po
r la
s pa
rtes
com
o ap
lica
bles
al
fond
o de
l li
tigi
o. S
e en
tend
erá
que
toda
ind
icac
ión
del
dere
cho
u or
dena
mie
nto
jurí
dico
de
un
18
L
ey M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
Est
ado
dete
rmin
ado
se r
efi e
re,
a m
enos
que
se
expr
ese
lo c
ontr
ario
, al
de
rech
o su
stan
tivo
de e
se E
stad
o y
no a
sus
nor
mas
de
confl
ict
o de
ley
es.
2)
Si
las
part
es n
o in
dica
n la
ley
apl
icab
le,
el t
ribu
nal
arbi
tral
apl
icar
á la
le
y qu
e de
term
inen
la
s no
rmas
de
co
nfl i
cto
de
leye
s qu
e es
tim
e ap
lica
bles
.
3)
El
trib
unal
ar
bitr
al
deci
dirá
ex
ae
quo
et
bono
o
com
o am
igab
le
com
pone
dor
sólo
si
las
part
es l
e ha
n au
tori
zado
exp
resa
men
te a
hac
erlo
así
.
4)
En
todo
s lo
s ca
sos,
el
trib
unal
arb
itra
l de
cidi
rá c
on a
rreg
lo a
las
est
i-pu
laci
ones
del
con
trat
o y
tend
rá e
n cu
enta
los
uso
s m
erca
ntil
es a
plic
able
s al
cas
o.
Art
ícul
o 29
. A
dopc
ión
de d
ecis
ione
s cu
ando
hay
más
de
un á
rbit
ro
En
las
actu
acio
nes
arbi
tral
es e
n qu
e ha
ya m
ás d
e un
árb
itro
, to
da d
ecis
ión
del
trib
unal
arb
itra
l se
ado
ptar
á, s
alvo
acu
erdo
en
cont
rari
o de
las
par
tes,
po
r m
ayor
ía d
e vo
tos
de t
odos
los
mie
mbr
os.
Sin
em
barg
o, e
l ár
bitr
o pr
esi-
dent
e po
drá
deci
dir
cues
tion
es d
e pr
oced
imie
nto,
si a
sí lo
aut
oriz
an la
s pa
rtes
o
todo
s lo
s m
iem
bros
del
tri
buna
l.
Art
ícul
o 30
. Tr
ansa
cció
n
1)
Si,
dura
nte
las
actu
acio
nes
arbi
tral
es, l
as p
arte
s ll
egan
a u
na t
rans
acci
ón
que
resu
elva
el l
itig
io, e
l tri
buna
l arb
itra
l dar
á po
r te
rmin
adas
las
actu
acio
nes
y, s
i lo
pid
en a
mba
s pa
rtes
y e
l tr
ibun
al a
rbit
ral
no s
e op
one,
har
á co
nsta
r la
tra
nsac
ción
en
form
a de
lau
do a
rbit
ral
en l
os t
érm
inos
con
veni
dos
por
las
part
es.
2)
El l
audo
en
los
térm
inos
con
veni
dos
se d
icta
rá c
on a
rreg
lo a
lo d
ispu
esto
en
el
artí
culo
31
y se
har
á co
nsta
r en
él
que
se t
rata
de
un l
audo
. E
ste
laud
o ti
ene
la m
ism
a na
tura
leza
y e
fect
o qu
e cu
alqu
ier
otro
lau
do d
icta
do s
obre
el
fon
do d
el l
itig
io.
Art
ícul
o 31
. Fo
rma
y co
nten
ido
del
laud
o
1)
El
laud
o se
dic
tará
por
esc
rito
y s
erá
fi rm
ado
por
el á
rbit
ro o
los
árb
i-tr
os.
En
actu
acio
nes
arbi
tral
es c
on m
ás d
e un
árb
itro
bas
tará
n la
s fi
rmas
de
la
may
oría
de
los
mie
mbr
os d
el t
ribu
nal
arbi
tral
, si
empr
e qu
e se
dej
e co
nsta
ncia
de
las
razo
nes
de l
a fa
lta
de u
na o
más
fi r
mas
.
Pri
mer
a pa
rte.
L
ey M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
19
2)
El
laud
o de
l tr
ibun
al a
rbit
ral
debe
rá s
er m
otiv
ado,
a m
enos
que
las
pa
rtes
hay
an c
onve
nido
en
otra
cos
a o
que
se t
rate
de
un l
audo
pro
nunc
iado
en
los
tér
min
os c
onve
nido
s po
r la
s pa
rtes
con
form
e al
art
ícul
o 30
.
3)
Con
star
án e
n el
lau
do l
a fe
cha
en q
ue h
a si
do d
icta
do y
el
luga
r de
l ar
bitr
aje
dete
rmin
ado
de c
onfo
rmid
ad c
on e
l pá
rraf
o 1)
del
art
ícul
o 20
. E
l la
udo
se c
onsi
dera
rá d
icta
do e
n es
e lu
gar.
4)
Des
pués
de
dict
ado
el l
audo
, el
tri
buna
l lo
not
ifi c
ará
a ca
da u
na d
e la
s pa
rtes
med
iant
e en
treg
a de
una
cop
ia fi
rmad
a po
r lo
s ár
bitr
os d
e co
nfor
mid
ad
con
el p
árra
fo 1
) de
l pr
esen
te c
apít
ulo.
Art
ícul
o 32
. Te
rmin
ació
n de
las
act
uaci
ones
1)
Las
act
uaci
ones
arb
itra
les
term
inan
con
el
laud
o de
fi ni
tivo
o po
r un
a or
den
del
trib
unal
arb
itra
l di
ctad
a de
con
form
idad
con
el
párr
afo
2) d
el
pres
ente
art
ícul
o.
2)
El
trib
unal
arb
itra
l or
dena
rá l
a te
rmin
ació
n de
las
act
uaci
ones
arb
itra
les
cuan
do:
a)
el d
eman
dant
e re
tire
su
dem
anda
, a
men
os q
ue e
l de
man
dado
se
opon
ga a
ell
o y
el t
ribu
nal
arbi
tral
rec
onoz
ca u
n le
gíti
mo
inte
rés
de s
u pa
rte
en o
bten
er u
na s
oluc
ión
defi
nitiv
a de
l li
tigi
o;
b)
las
part
es a
cuer
den
dar
por
term
inad
as l
as a
ctua
cion
es;
c)
el tr
ibun
al a
rbit
ral c
ompr
uebe
que
la p
rose
cuci
ón d
e la
s ac
tuac
ione
s re
sult
aría
inn
eces
aria
o i
mpo
sibl
e.
3)
El
tribu
nal
arbi
tral
cesa
rá
en
sus
func
ione
s al
te
rmin
ar
las
actu
acio
nes
arbi
trale
s, s
alvo
lo
disp
uest
o en
el
artíc
ulo
33 y
en
el p
árra
fo 4
) de
l ar
tícul
o 34
.
Art
ícul
o 33
. C
orre
cció
n e
inte
rpre
taci
ón d
el l
audo
y l
audo
adi
cion
al
1)
Den
tro
de l
os t
rein
ta d
ías
sigu
ient
es a
la
rece
pció
n de
l la
udo,
sal
vo q
ue
las
part
es h
ayan
aco
rdad
o ot
ro p
lazo
:
a)
cual
quie
ra d
e la
s pa
rtes
pod
rá,
con
noti
fi ca
ción
a l
a ot
ra,
pedi
r al
tr
ibun
al a
rbit
ral
que
corr
ija
en e
l la
udo
cual
quie
r er
ror
de c
álcu
lo,
de c
opia
o
tipo
gráfi
co
o cu
alqu
ier
otro
err
or d
e na
tura
leza
sim
ilar
;
b)
si a
sí l
o ac
uerd
an l
as p
arte
s, c
ualq
uier
a de
ell
as p
odrá
, co
n no
tifi
-ca
ción
a l
a ot
ra,
pedi
r al
tri
buna
l ar
bitr
al q
ue d
é un
a in
terp
reta
ción
sob
re
un p
unto
o u
na p
arte
con
cret
a de
l la
udo.
20
L
ey M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
Si
el
trib
unal
ar
bitr
al
esti
ma
just
ifi c
ado
el
requ
erim
ient
o,
efec
tuar
á la
co
rrec
ción
o d
ará
la i
nter
pret
ació
n de
ntro
de
los
trei
nta
días
sig
uien
tes
a la
re
cepc
ión
de l
a so
lici
tud.
La
inte
rpre
taci
ón f
orm
ará
part
e de
l la
udo.
2)
El
trib
unal
arb
itra
l po
drá
corr
egir
cua
lqui
er e
rror
del
tip
o m
enci
onad
o en
el
apar
tado
a)
del
párr
afo
1) d
el p
rese
nte
artí
culo
por
su
prop
ia i
nici
ativ
a de
ntro
de
los
trei
nta
días
sig
uien
tes
a la
fec
ha d
el l
audo
.
3)
Sal
vo a
cuer
do e
n co
ntra
rio
de l
as p
arte
s, d
entr
o de
los
tre
inta
día
s si
guie
ntes
a l
a re
cepc
ión
del
laud
o, c
ualq
uier
a de
las
par
tes,
con
not
ifi c
ació
n a
la o
tra
part
e, p
odrá
ped
ir a
l tr
ibun
al a
rbit
ral
que
dict
e un
lau
do a
dici
onal
re
spec
to d
e re
clam
acio
nes
form
ulad
as e
n la
s ac
tuac
ione
s ar
bitr
ales
, pe
ro
omit
idas
del
lau
do. S
i el
tri
buna
l ar
bitr
al e
stim
a ju
stifi
cad
o el
req
ueri
mie
nto,
di
ctar
á el
lau
do a
dici
onal
den
tro
de s
esen
ta d
ías.
4)
El
trib
unal
arb
itra
l po
drá
pror
roga
r, de
ser
nec
esar
io,
el p
lazo
en
el c
ual
efec
tuar
á un
a co
rrec
ción
, dar
á un
a in
terp
reta
ción
o d
icta
rá u
n la
udo
adic
iona
l co
n ar
regl
o a
los
párr
afos
1)
o 3)
del
pre
sent
e ar
tícu
lo.
5)
Lo
disp
uest
o en
el
artí
culo
31
se a
plic
ará
a la
s co
rrec
cion
es o
int
erpr
e-ta
cion
es d
el l
audo
o a
los
lau
dos
adic
iona
les.
CA
PÍT
UL
O V
II.
IMP
UG
NA
CIÓ
N D
EL
LA
UD
O
Art
ícul
o 34
. L
a pe
tici
ón d
e nu
lida
d co
mo
únic
o re
curs
o co
ntra
un
laud
o ar
bitr
al
1)
Con
tra
un l
audo
arb
itra
l só
lo p
odrá
rec
urri
rse
ante
un
trib
unal
med
iant
e un
a pe
tici
ón
de
nuli
dad
conf
orm
e a
los
párr
afos
2)
y
3)
del
pres
ente
ar
tícu
lo.
2)
El
laud
o ar
bitr
al s
ólo
podr
á se
r an
ulad
o po
r el
tri
buna
l in
dica
do e
n el
ar
tícu
lo 6
cua
ndo:
a)
la p
arte
que
int
erpo
ne l
a pe
tici
ón p
rueb
e:
i)
que
una
de la
s pa
rtes
en
el a
cuer
do d
e ar
bitr
aje
a qu
e se
refi
ere
el
art
ícul
o 7
esta
ba a
fect
ada
por
algu
na i
ncap
acid
ad,
o qu
e di
cho
acue
rdo
no e
s vá
lido
en
virt
ud d
e la
ley
a q
ue l
as p
arte
s lo
han
som
etid
o, o
si n
ada
se h
ubie
ra in
dica
do a
est
e re
spec
to,
en v
irtu
d de
la
ley
de e
ste
Est
ado;
o
ii)
que
no h
a si
do d
ebid
amen
te n
otifi
cad
a de
la
desi
gnac
ión
de
un á
rbit
ro o
de
las
actu
acio
nes
arbi
tral
es o
no
ha p
odid
o, p
or
cual
quie
r ot
ra r
azón
, ha
cer
vale
r su
s de
rech
os;
o
Pri
mer
a pa
rte.
L
ey M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
21
iii)
qu
e el
lau
do s
e re
fi er
e a
una
cont
rove
rsia
no
prev
ista
en
el
acue
rdo
de a
rbit
raje
o c
onti
ene
deci
sion
es q
ue e
xced
en l
os
térm
inos
del
acu
erdo
de
arbi
traj
e; n
o ob
stan
te,
si l
as d
ispo
si-
cion
es d
el l
audo
que
se
refi
eren
a l
as c
uest
ione
s so
met
idas
al
arbi
traj
e pu
eden
sep
arar
se d
e la
s qu
e no
lo
está
n, s
ólo
se
podr
án a
nula
r es
tas
últi
mas
; o
iv)
que
la c
ompo
sici
ón d
el t
ribu
nal
arbi
tral
o e
l pr
oced
imie
nto
arbi
tral
no
se h
an a
just
ado
al a
cuer
do e
ntre
las
par
tes,
sal
vo
que
dich
o ac
uerd
o es
tuvi
era
en c
onfl
icto
con
una
dis
posi
ción
de
est
a L
ey d
e la
que
las
par
tes
no p
udie
ran
apar
tars
e o,
a
falt
a de
dic
ho a
cuer
do,
que
no s
e ha
n aj
usta
do a
est
a L
ey;
o
b)
el t
ribu
nal
com
prue
be:
i)
que,
seg
ún l
a le
y de
est
e E
stad
o, e
l ob
jeto
de
la c
ontr
over
sia
no e
s su
scep
tibl
e de
arb
itra
je;
o
ii)
que
el l
audo
es
cont
rari
o al
ord
en p
úbli
co d
e es
te E
stad
o.
3)
La
peti
ción
de
nuli
dad
no p
odrá
for
mul
arse
des
pués
de
tran
scur
rido
s tr
es m
eses
con
tado
s de
sde
la f
echa
de
la r
ecep
ción
del
lau
do o
, si
la p
etic
ión
se h
a he
cho
con
arre
glo
al a
rtíc
ulo
33,
desd
e la
fec
ha e
n qu
e es
a pe
tici
ón
haya
sid
o re
suel
ta p
or e
l tr
ibun
al a
rbit
ral.
4)
El
trib
unal
, cu
ando
se
le
so
lici
te
la
anul
ació
n de
un
la
udo,
po
drá
susp
ende
r la
s ac
tuac
ione
s de
nul
idad
, cu
ando
cor
resp
onda
y c
uand
o as
í lo
so
lici
te u
na d
e la
s pa
rtes
, por
un
plaz
o qu
e de
term
ine
a fi
n de
dar
al
trib
unal
ar
bitr
al l
a op
ortu
nida
d de
rea
nuda
r la
s ac
tuac
ione
s ar
bitr
ales
o d
e ad
opta
r cu
alqu
ier
otra
med
ida
que
a ju
icio
del
tri
buna
l ar
bitr
al e
lim
ine
los
mot
ivos
pa
ra l
a pe
tici
ón d
e nu
lida
d.
CA
PÍT
UL
O V
III.
R
EC
ON
OC
IMIE
NT
O
Y E
JEC
UC
IÓN
DE
LO
S L
AU
DO
S
Art
ícul
o 35
. R
econ
ocim
ient
o y
ejec
ució
n
1)
Un
laud
o ar
bitr
al,
cual
quie
ra q
ue s
ea e
l pa
ís e
n qu
e se
hay
a di
ctad
o,
será
rec
onoc
ido
com
o vi
ncul
ante
y,
tras
la
pres
enta
ción
de
una
peti
ción
por
es
crit
o al
tr
ibun
al
com
pete
nte,
se
rá
ejec
utad
o en
co
nfor
mid
ad
con
las
disp
osic
ione
s de
est
e ar
tícu
lo y
del
art
ícul
o 36
.
2)
La
part
e qu
e in
voqu
e un
lau
do o
pid
a su
eje
cuci
ón d
eber
á pr
esen
tar
el
laud
o or
igin
al o
cop
ia d
el m
ism
o. S
i el
lau
do n
o es
tuvi
era
reda
ctad
o en
un
22
L
ey M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
idio
ma
ofi c
ial d
e es
e E
stad
o, e
l tri
buna
l pod
rá s
olic
itar
a la
par
te q
ue p
rese
nte
una
trad
ucci
ón d
el l
audo
a e
se i
diom
a4 .
(El
párr
afo
2 de
l ar
tícu
lo 3
5 fu
e en
men
dado
por
la
Com
isió
n en
su
39º
perí
odo
de s
esio
nes,
cel
ebra
do e
n 20
06)
Art
ícul
o 36
. M
otiv
os p
ara
dene
gar
el r
econ
ocim
ient
o o
la e
jecu
ción
1)
Sól
o se
pod
rá d
eneg
ar e
l re
cono
cim
ient
o o
la e
jecu
ción
de
un l
audo
ar
bitr
al,
cual
quie
ra q
ue s
ea e
l pa
ís e
n qu
e se
hay
a di
ctad
o:
a)
a in
stan
cia
de l
a pa
rte
cont
ra l
a cu
al s
e in
voca
, cu
ando
est
a pa
rte
prue
be a
nte
el t
ribu
nal
com
pete
nte
del
país
en
que
se p
ide
el r
econ
ocim
ient
o o
la e
jecu
ción
:
i)
que
una
de la
s pa
rtes
en
el a
cuer
do d
e ar
bitr
aje
a qu
e se
refi
ere
el
art
ícul
o 7
esta
ba a
fect
ada
por
algu
na i
ncap
acid
ad,
o qu
e di
cho
acue
rdo
no e
s vá
lido
en
virt
ud d
e la
ley
a q
ue l
as p
arte
s lo
han
som
etid
o, o
si n
ada
se h
ubie
ra in
dica
do a
est
e re
spec
to,
en v
irtu
d de
la
ley
del
país
en
que
se h
aya
dict
ado
el l
audo
; o
ii)
que
la p
arte
con
tra
la c
ual
se i
nvoc
a el
lau
do n
o ha
sid
o de
bida
men
te n
otifi
cad
a de
la
desi
gnac
ión
de u
n ár
bitr
o o
de
las
actu
acio
nes
arbi
tral
es o
no
ha p
odid
o, p
or c
ualq
uier
otr
a ra
zón,
hac
er v
aler
sus
der
echo
s; o
iii)
qu
e el
lau
do s
e re
fi er
e a
una
cont
rove
rsia
no
prev
ista
en
el
acue
rdo
de a
rbit
raje
o c
onti
ene
deci
sion
es q
ue e
xced
en l
os
térm
inos
del
acu
erdo
de
arbi
traj
e; n
o ob
stan
te,
si l
as d
ispo
si-
cion
es d
el l
audo
que
se
refi
eren
a l
as c
uest
ione
s so
met
idas
al
arbi
traj
e pu
eden
sep
arar
se d
e la
s qu
e no
lo
está
n, s
e po
drá
dar
reco
noci
mie
nto
y ej
ecuc
ión
a la
s pr
imer
as;
o
iv)
que
la c
ompo
sici
ón d
el t
ribu
nal
arbi
tral
o e
l pr
oced
imie
nto
arbi
tral
no
se h
an a
just
ado
al a
cuer
do c
eleb
rado
ent
re l
as
part
es o
, en
def
ecto
de
tal
acue
rdo,
que
no
se h
an a
just
ado
a la
ley
del
paí
s do
nde
se e
fect
uó e
l ar
bitr
aje;
o
v)
que
el l
audo
no
es a
ún o
blig
ator
io p
ara
las
part
es o
ha
sido
an
ulad
o o
susp
endi
do p
or u
n tr
ibun
al d
el p
aís
en q
ue,
o co
n-fo
rme
a cu
yo d
erec
ho,
ha s
ido
dict
ado
ese
laud
o; o
4 E
l pr
oced
imie
nto
enun
ciad
o en
est
e pá
rraf
o ti
ene
por
fi n
esta
blec
er u
n m
áxim
o de
req
uisi
tos.
Así
pu
es,
no s
e op
ondr
ía a
la
arm
oniz
ació
n pr
eten
dida
por
la
Ley
Mod
elo
que
un E
stad
o m
antu
vies
e en
vi
genc
ia u
n pr
oced
imie
nto
aun
men
os o
nero
so.
Pri
mer
a pa
rte.
L
ey M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
23
b)
cuan
do e
l tr
ibun
al c
ompr
uebe
:
i)
que,
seg
ún l
a le
y de
est
e E
stad
o, e
l ob
jeto
de
la c
ontr
over
sia
no e
s su
scep
tibl
e de
arb
itra
je;
o
ii)
que
el r
econ
ocim
ient
o o
la e
jecu
ción
del
lau
do s
ería
n co
ntra
-ri
os a
l or
den
públ
ico
de e
ste
Est
ado.
2)
Si
se h
a pe
dido
a u
n tr
ibun
al d
e lo
s pr
evis
tos
en e
l in
ciso
v)
del
apar
-ta
doa)
del
párr
afo
1) d
el p
rese
nte
artí
culo
la
nuli
dad
o la
sus
pens
ión
del
laud
o, e
l tr
ibun
al a
l qu
e se
pid
e el
rec
onoc
imie
nto
o la
eje
cuci
ón p
odrá
, si
lo
con
side
ra p
roce
dent
e, a
plaz
ar s
u de
cisi
ón y
, a
inst
anci
a de
la
part
e qu
e pi
da e
l re
cono
cim
ient
o o
la e
jecu
ción
del
lau
do,
podr
á ta
mbi
én o
rden
ar a
la
otr
a pa
rte
que
dé g
aran
tías
apr
opia
das.
25
Seg
un
da p
arte
Not
a ex
plic
ativ
a de
la
secr
etar
ía d
e la
CN
UD
MI
acer
ca d
e la
Ley
Mod
elo
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
de
198
5, e
n su
ver
sión
enm
enda
da e
n 20
061
1.
El
21 d
e ju
nio
de 1
985,
al
fi na
liza
r su
l8º
per
íodo
de
sesi
ones
, la
Com
isió
n de
la
s N
acio
nes
Uni
das
para
el
Der
echo
Mer
cant
il I
nter
naci
onal
(C
NU
DM
I) a
prob
ó la
L
ey M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
(ll
amad
a en
ad
elan
te “
la L
ey M
odel
o”).
La
Asa
mbl
ea G
ener
al,
en s
u re
solu
ción
40/
72,
de 1
1 de
dic
iem
bre
de l
985,
rec
omen
dó “
que
todo
s lo
s E
stad
os e
xam
inen
deb
idam
ente
la
Ley
Mod
elo
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
, te
nien
do e
n cu
enta
la
conv
e-ni
enci
a de
la
unif
orm
idad
del
der
echo
pro
cesa
l ar
bitr
al y
las
nec
esid
ades
esp
ecífi
cas
de
la
prác
tica
del
arb
itra
je c
omer
cial
int
erna
cion
al”.
El
7 ju
lio
de 2
006,
en
su
39º
perí
odo
de s
esio
nes,
la
CN
UD
MI
enm
endó
la
Ley
Mod
elo
(véa
nse
los
párr
a-fo
s 4,
19,
20,
27,
29
y 53
inf
ra).
La
Asa
mbl
ea G
ener
al,
en s
u re
solu
ción
61/
33,
de
4 de
dic
iem
bre
de 2
006,
rec
omen
dó “
que
todo
s lo
s E
stad
os a
dopt
en u
na p
osic
ión
favo
rabl
e a
la i
ncor
pora
ción
al
dere
cho
inte
rno
de l
os a
rtíc
ulos
rev
isad
os d
e la
Ley
M
odel
o, o
de
la L
ey M
odel
o re
visa
da d
e la
Com
isió
n de
las
Nac
ione
s U
nida
s pa
ra
el D
erec
ho M
erca
ntil
Int
erna
cion
al s
obre
Arb
itra
je C
omer
cial
Int
erna
cion
al,
cuan
do
apru
eben
o r
evis
en s
us l
eyes
(.
. .)
”.
2.
La
Ley
Mod
elo
cons
titu
ye u
n fu
ndam
ento
sól
ido
para
la
arm
oniz
ació
n y
el
perf
ecci
onam
ient
o de
sead
os d
e la
s le
yes
naci
onal
es.
Reg
ula
toda
s la
s et
apas
del
pr
oces
o ar
bitr
al, d
esde
el
acue
rdo
de a
rbit
raje
has
ta e
l re
cono
cim
ient
o y
la e
jecu
ción
de
l la
udo
arbi
tral
, y
refl
eja
un c
onse
nso
mun
dial
sob
re l
os p
rinc
ipio
s y
aspe
ctos
m
ás i
mpo
rtan
tes
de l
a pr
ácti
ca d
el a
rbit
raje
int
erna
cion
al.
Res
ulta
ace
ptab
le p
ara
Est
ados
de
toda
s la
s re
gion
es y
par
a lo
s di
fere
ntes
ord
enam
ient
os j
uríd
icos
o s
iste
-m
as e
conó
mic
os d
el m
undo
. D
esde
su
apro
baci
ón p
or l
a C
NU
DM
I, l
a L
ey M
odel
o ha
pas
ado
a re
pres
enta
r la
pau
ta l
egis
lativ
a in
tern
acio
nal
acep
tada
de
toda
ley
m
oder
na d
e ar
bitr
aje,
y u
n nú
mer
o si
gnifi
cat
ivo
de p
aíse
s ha
n pr
omul
gado
ley
es e
n la
mat
eria
tom
ándo
la c
omo
base
.
3.
Se
adop
tó
la
form
a de
L
ey
Mod
elo
com
o in
stru
men
to
de
arm
oniz
ació
n y
mod
erni
zaci
ón d
ado
que
cons
ient
e a
los
Est
ados
pro
cede
r co
n fl
exib
ilid
ad a
la
1 L
a pr
esen
te n
ota
ha s
ido
prep
arad
a po
r la
sec
reta
ría
de l
a C
omis
ión
de l
as N
acio
nes
Uni
das
para
el
Der
echo
Mer
cant
il I
nter
naci
onal
(C
NU
DM
I) c
on fi
nes
exc
lusi
vam
ente
inf
orm
ativ
os,
y no
es
un
com
enta
rio
ofi c
ial
sobr
e la
Ley
Mod
elo.
En
el d
ocum
ento
A/C
N.9
/264
(re
prod
ucid
o en
el
Anu
ario
de
la C
NU
DM
I, v
ol.
XV
I: 1
985,
pub
lica
ción
de
las
Nac
ione
s U
nida
s, n
úm.
de v
enta
: S
.87.
V.4
) fi
gura
un
com
enta
rio
prep
arad
o po
r la
Sec
reta
ría
sobr
e un
pro
yect
o an
teri
or d
e la
Ley
Mod
elo.
26
L
ey M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
prep
arac
ión
de n
ueva
s le
yes
de a
rbit
raje
. P
ese
a es
a fl
exib
ilid
ad,
y co
n m
iras
a
aum
enta
r la
s po
sibi
lida
des
de l
ogra
r un
gra
do s
atis
fact
orio
de
arm
oniz
ació
n, s
e al
ient
a a
los
Est
ados
a q
ue,
al i
ncor
pora
r la
Ley
Mod
elo
a su
der
echo
int
erno
, re
duzc
an l
as m
odifi
cac
ione
s al
mín
imo.
Cua
nto
men
os s
e ap
arte
n de
l te
xto
apro
bado
po
r la
CN
UD
MI,
más
per
cept
ible
ser
á la
arm
oniz
ació
n qu
e se
con
siga
en
mat
eria
ar
bitr
al,
lo c
ual
acre
cent
ará
la c
onfi
anza
de
las
part
es e
xtra
njer
as,
que
son
las
que
recu
rren
pri
ncip
alm
ente
al
arbi
traj
e in
tern
acio
nal,
en l
a fi
abil
idad
de
la l
egis
laci
ón
de a
rbit
raje
del
Est
ado
prom
ulga
nte.
4.
La
revi
sión
de
la L
ey M
odel
o ap
roba
da e
n 20
06 i
nclu
ye l
a ad
ició
n de
l ar
tícu
-lo
2A
, el
cua
l ti
ene
por
fi na
lida
d fa
cili
tar
la i
nter
pret
ació
n de
l in
stru
men
to p
or
refe
renc
ia a
pri
ncip
ios
inte
rnac
iona
lmen
te a
cept
ados
y e
stá
enca
min
ado
a pr
omov
er
una
com
pren
sión
uni
form
e de
sus
dis
posi
cion
es.
Otr
as e
nmie
ndas
sus
tant
ivas
de
la
Ley
Mod
elo
se r
efi e
ren
a la
for
ma
del
acue
rdo
de a
rbit
raje
y a
las
med
idas
cau
te-
lare
s. L
a ve
rsió
n de
la
disp
osic
ión
del
text
o or
igin
al d
e 19
85 s
obre
la
form
a de
l ac
uerd
o de
arb
itra
je (
artí
culo
7)
se i
nspi
raba
en
el e
nunc
iado
del
pár
rafo
2)
del
artí
culo
II
de
la
C
onve
nció
n so
bre
el
Rec
onoc
imie
nto
y la
E
jecu
ción
de
la
s S
ente
ncia
s A
rbit
rale
s E
xtra
njer
as
(Nue
va Y
ork,
19
58)
(lla
mad
a en
ad
elan
te
“la
Con
venc
ión
de N
ueva
Yor
k”).
Se
revi
só e
l ar
tícu
lo 7
con
obj
eto
de a
decu
arlo
a l
a re
alid
ad c
onfi
gura
da p
or l
a ev
oluc
ión
de l
a pr
ácti
ca e
n el
com
erci
o in
tern
acio
nal
y lo
s av
ance
s te
cnol
ógic
os.
Se
cons
ider
ó ne
cesa
rio
revi
sar
ampl
iam
ente
el
artí
culo
17,
de
bido
a q
ue e
l us
o de
las
med
idas
cau
tela
res
es c
ada
vez
may
or e
n la
prá
ctic
a de
l ar
bitr
aje
com
erci
al i
nter
naci
onal
. L
a re
visi
ón i
nclu
ye t
ambi
én u
n ré
gim
en d
e ap
li-
caci
ón d
e la
s m
edid
as c
aute
lare
s, d
ebid
o a
que
la e
fi ca
cia
de u
n ar
bitr
aje
suel
e de
pend
er d
e la
pos
ibil
idad
de
que
ella
s pr
ospe
ren.
Las
nue
vas
disp
osic
ione
s fi
gura
n en
un
nuev
o ca
pítu
lo d
e la
Ley
Mod
elo
rela
tiva
a la
s m
edid
as c
aute
lare
s y
las
órde
nes
prel
imin
ares
(ca
pítu
lo I
V A
).
A.
Ant
eced
ente
s de
la
Ley
Mod
elo
5.
La
Ley
Mod
elo
se e
labo
ró p
ara
hace
r fr
ente
a l
as c
onsi
dera
bles
dis
pari
dade
s en
tre
las
dive
rsas
ley
es n
acio
nale
s de
arb
itra
je.
La
nece
sida
d de
per
fecc
iona
mie
nto
y ar
mon
izac
ión
se b
asó
en l
a co
mpr
obac
ión
de q
ue l
as l
eyes
nac
iona
les
solí
an s
er
part
icul
arm
ente
ina
decu
adas
par
a re
gula
r lo
s ca
sos
inte
rnac
iona
les.
1.
Insu
fi ci
enci
a de
las
ley
es n
acio
nal
es
6.
Las
for
mas
de
insu
fi ci
enci
a qu
e se
obs
erva
n en
ley
es n
acio
nale
s an
ticu
adas
co
mpr
ende
n di
spos
icio
nes
que
equi
para
n el
pro
ceso
arb
itra
l a
los
liti
gios
ant
e lo
s tr
ibun
ales
est
atal
es y
nor
mas
de
cará
cter
fra
gmen
tari
o qu
e no
reg
ulan
tod
as l
as
Segu
nda
part
e.
Not
a ex
plic
ativ
a de
la
secr
etar
ía d
e la
CN
UD
MI
27
cues
tion
es d
e de
rech
o su
stan
tivo.
Inc
luso
la
may
oría
de
las
leye
s qu
e, a
l pa
rece
r, so
n m
oder
nas
y co
mpl
etas
se
elab
orar
on t
enie
ndo
pres
ente
ant
e to
do,
si n
o ex
clu-
siva
men
te,
el a
rbit
raje
nac
iona
l. A
unqu
e es
te c
rite
rio
es c
ompr
ensi
ble
por
cuan
to
aún
hoy
la g
ran
may
oría
de
los
caso
s re
gula
dos
por
el d
erec
ho a
rbit
ral
tend
rán
un
cará
cter
exc
lusi
vam
ente
int
erno
, ent
raña
des
afor
tuna
dam
ente
la
cons
ecue
ncia
de
que
se i
mpo
nen
a lo
s ca
sos
inte
rnac
iona
les
los
prin
cipi
os l
ocal
es t
radi
cion
ales
y,
con
frec
uenc
ia,
no s
e sa
tisf
acen
las
nec
esid
ades
de
la p
ráct
ica
mod
erna
.
7.
Es
posi
ble
que
las
expe
ctat
ivas
de
las
part
es,
que
se p
onen
de
man
ifi e
sto
en l
a el
ecci
ón d
e un
con
junt
o de
nor
mas
de
arbi
traj
e o
en l
a ce
lebr
ació
n de
un
acue
rdo
de a
rbit
raje
“es
pecí
fi co
”, s
e ve
an d
efra
udad
as,
sobr
e to
do e
n vi
rtud
de
disp
osic
ione
s im
pera
tivas
de
la l
ey a
plic
able
. L
as r
estr
icci
ones
no
prev
ista
s ni
des
eada
s im
pues
tas
por
las
leye
s na
cion
ales
pue
den
impe
dir,
por
ejem
plo,
que
las
par
tes
som
etan
sus
co
ntro
vers
ias
futu
ras
a ar
bitr
aje
o no
mbr
en l
ibre
men
te l
os á
rbit
ros
y qu
e la
s ac
tua-
cion
es a
rbit
rale
s se
sus
tanc
ien
conf
orm
e a
las
norm
as p
roce
sale
s co
nven
idas
y s
in
más
int
erve
nció
n ju
dici
al q
ue l
a ne
cesa
ria.
Otr
as p
osib
les
fuen
tes
de f
rust
raci
ón s
on
las
disp
osic
ione
s su
plet
oria
s qu
e pu
eden
im
pone
r re
quis
itos
no
dese
ados
a l
as p
arte
s no
pre
cavi
das
que
no h
ayan
est
able
cido
est
ipul
acio
nes
en o
tro
sent
ido
al r
edac
tar
el a
cuer
do d
e ar
bitr
aje.
Inc
luso
la
falt
a de
dis
posi
cion
es l
egis
lativ
as p
uede
pro
voca
r di
fi cu
ltad
es p
or e
l m
ero
hech
o de
no
brin
dar
solu
cion
es p
ara
las
num
eros
as c
ues-
tion
es p
roce
sale
s pr
opia
s de
l ar
bitr
aje
y qu
e no
sie
mpr
e se
pre
vén
en e
l ac
uerd
o de
ar
bitr
aje.
La
fi na
lida
d de
la
Ley
Mod
elo
es d
ism
inui
r el
rie
sgo
de e
sas
posi
bles
fr
ustr
acio
nes,
difi
cul
tade
s o
sorp
resa
s.
2.
Dis
pari
dad
entr
e la
s di
vers
as l
eyes
nac
ion
ales
8.
Los
pro
blem
as d
eriv
ados
de
unas
ley
es i
nade
cuad
as d
e ar
bitr
aje
o de
la
falt
a de
leg
isla
ción
esp
ecífi
ca
que
regu
le e
l ar
bitr
aje
se v
en a
grav
ados
por
el
hech
o de
qu
e la
s le
yes
naci
onal
es d
ifi e
ren
ampl
iam
ente
. E
sta
disp
arid
ad a
men
udo
es c
ausa
de
pre
ocup
ació
n en
el
arbi
traj
e in
tern
acio
nal,
dond
e al
men
os u
na p
arte
(y
a m
enud
o la
s do
s) t
iene
que
enf
rent
arse
a d
ispo
sici
ones
y p
roce
dim
ient
os e
xtra
njer
os c
on l
os
que
no e
stá
fam
ilia
riza
da.
En
esas
cir
cuns
tanc
ias
suel
e se
r co
stos
o, p
oco
prác
tico
o
impo
sibl
e di
spon
er d
e in
form
ació
n co
mpl
eta
y pr
ecis
a ac
erca
de
la l
ey a
plic
able
al
arb
itra
je.
9.
La
inse
guri
dad
acer
ca d
e la
ley
loc
al,
con
el r
iesg
o in
here
nte
de f
rust
raci
ón,
pued
e af
ecta
r ne
gativ
amen
te n
o so
lo a
l de
sarr
ollo
del
pro
ceso
arb
itra
l si
no t
ambi
én
a la
ele
cció
n de
l lu
gar
del
arbi
traj
e. E
s po
sibl
e qu
e es
e cl
ima
indu
zca
a un
a de
las
pa
rtes
a d
ecid
ir n
o ac
epta
r un
det
erm
inad
o lu
gar
o a
nega
rse
a ac
epta
rlo
en c
ircu
ns-
tanc
ias
en q
ue,
por
razo
nes
prác
tica
s, c
onve
ndrí
a es
coge
rlo.
Las
pos
ibil
idad
es d
e el
ecci
ón d
e lu
gare
s se
ver
án a
mpl
iada
s y
la s
usta
ncia
ción
de
las
actu
acio
nes
arbi
-tr
ales
fac
ilit
ada
si lo
s E
stad
os a
dopt
an la
Ley
Mod
elo,
que
es
fáci
lmen
te r
econ
ocib
le,
resp
onde
a l
as n
eces
idad
es p
ropi
as d
el a
rbit
raje
com
erci
al i
nter
naci
onal
y p
ropo
r-ci
ona
un r
égim
en i
nter
naci
onal
bas
ado
en s
oluc
ione
s ac
epta
bles
par
a pa
rtes
de
Est
ados
con
ord
enam
ient
os j
uríd
icos
dif
eren
tes.
28
L
ey M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
B.
Car
acte
ríst
icas
más
des
taca
das
de l
a L
ey M
odel
o
1.
Rég
imen
pro
cesa
l es
peci
al p
ara
el a
rbit
raje
com
erci
al i
nte
rnac
ion
al
10.
Los
pri
ncip
ios
y so
luci
ones
ado
ptad
os e
n la
Ley
Mod
elo
tien
en p
or o
bjet
o re
duci
r o
elim
inar
los
pro
blem
as y
difi
cul
tade
s in
dica
dos.
Com
o re
spue
sta
a la
s de
fi ci
enci
as y
dis
pari
dade
s de
las
ley
es n
acio
nale
s, l
a L
ey M
odel
o es
tabl
ece
un
régi
men
jur
ídic
o es
peci
alm
ente
ada
ptad
o al
arb
itra
je c
omer
cial
int
erna
cion
al,
que
no a
fect
a a
ning
ún t
rata
do p
erti
nent
e en
vig
or e
n el
Est
ado
que
la a
dopt
a. S
i bi
en
se h
a co
nceb
ido
para
reg
ir c
asos
de
arbi
traj
e co
mer
cial
int
erna
cion
al, l
a L
ey M
odel
o co
ntie
ne u
n re
pert
orio
de
norm
as b
ásic
as q
ue,
de p
or s
í, no
son
ina
decu
adas
par
a re
gula
r ca
sos
de a
rbit
raje
de
otra
índ
ole.
Así
pue
s, t
al v
ez l
os E
stad
os d
esee
n co
n-si
dera
r la
pos
ibil
idad
de
hace
r ex
tens
ivo
el á
mbi
to d
e ap
lica
ción
de
la L
ey M
odel
o a
las
cont
rove
rsia
s en
el
plan
o in
tern
o, c
omo
ya l
o ha
n he
cho
vari
os E
stad
os
prom
ulga
ntes
.
a)
Ám
bito
sus
tant
ivo
y te
rrit
oria
l de
apl
icac
ión
11.
En
el a
rtíc
ulo
1 se
defi
ne
el á
mbi
to d
e ap
lica
ción
de
la L
ey M
odel
o en
fun
ción
de
l co
ncep
to d
e “a
rbit
raje
com
erci
al i
nter
naci
onal
”. L
a L
ey M
odel
o de
fi ne
com
o in
tern
acio
nal u
n ar
bitr
aje
si “
las
part
es e
n un
acu
erdo
de
arbi
traj
e ti
enen
, al m
omen
to
de
la
cele
brac
ión
de
ese
acue
rdo,
su
s es
tabl
ecim
ient
os
en
Est
ados
di
fere
ntes
” (p
árra
fo 3
) de
l ar
tícu
lo 1
). L
a in
men
sa m
ayor
ía d
e la
s si
tuac
ione
s qu
e su
elen
con
-si
dera
rse
inte
rnac
iona
les
resp
onde
n a
ese
crit
erio
. Ade
más
, en
el
mis
mo
artí
culo
se
ampl
ía e
l co
ncep
to d
e in
tern
acio
nali
dad
a fi
n de
que
la
Ley
Mod
elo
regu
le t
ambi
én
los
supu
esto
s en
que
el
luga
r de
l ar
bitr
aje,
el
luga
r de
l cu
mpl
imie
nto
del
cont
rato
, o
el l
ugar
del
obj
eto
del
liti
gio
esté
n si
tuad
os f
uera
del
Est
ado
en e
l qu
e la
s pa
rtes
te
ngan
sus
est
able
cim
ient
os,
o lo
s ca
sos
en q
ue l
as p
arte
s ha
yan
conv
enid
o ex
pre-
sam
ente
en
que
la c
uest
ión
obje
to d
el a
cuer
do d
e ar
bitr
aje
se r
efi e
re a
más
de
un
Est
ado.
En
el a
rtíc
ulo
1 se
rec
onoc
e pu
es a
las
par
tes
ampl
ia l
iber
tad
para
som
eter
un
lit
igio
al
régi
men
jur
ídic
o es
tabl
ecid
o co
nfor
me
a la
Ley
Mod
elo.
12.
La
Ley
Mod
elo
no c
onti
ene
ning
una
defi
nici
ón e
stri
cta
de l
o qu
e se
ent
iend
e po
r el
tér
min
o “c
omer
cial
”. E
n la
not
a al
pár
rafo
1)
del
artí
culo
1 s
e se
ñala
que
de
be d
árse
le “
una
inte
rpre
taci
ón a
mpl
ia”
y se
enu
mer
an v
ario
s ej
empl
os d
e re
laci
o-ne
s, q
ue p
odrí
an d
escr
ibir
se c
omo
de í
ndol
e co
mer
cial
“co
ntra
ctua
les
o no
”. L
a fi
nali
dad
de e
sa n
ota
es s
osla
yar
toda
difi
cul
tad
técn
ica
que
pudi
ere
surg
ir,
por
ejem
plo,
al
dete
rmin
ar l
as o
pera
cion
es q
ue d
eber
ían
regi
rse
por
un d
eter
min
ado
text
o de
der
echo
mer
cant
il q
ue e
xist
a en
alg
ún o
rden
amie
nto
jurí
dico
.
13.
Otr
o as
pect
o de
la a
plic
abil
idad
es
el r
elat
ivo
al á
mbi
to te
rrit
oria
l de
apli
caci
ón.
El
prin
cipi
o en
unci
ado
en e
l pá
rraf
o 2)
del
art
ícul
o 1
es q
ue u
na v
ez q
ue l
a L
ey
Mod
elo
entr
e en
vig
or e
n un
Est
ado
dete
rmin
ado,
se
apli
cará
úni
cam
ente
si
el l
ugar
de
l ar
bitr
aje
se e
ncue
ntra
en
el t
erri
tori
o de
ese
Est
ado.
Sin
em
barg
o, e
n es
e m
ism
o pá
rraf
o se
pre
vén
exce
pcio
nes
impo
rtan
tes
a es
e pr
inci
pio
al e
stab
lece
rse
que
se
apli
cará
n ci
erto
s ar
tícu
los
inde
pend
ient
emen
te d
e qu
e el
lug
ar d
el a
rbit
raje
est
é en
Segu
nda
part
e.
Not
a ex
plic
ativ
a de
la
secr
etar
ía d
e la
CN
UD
MI
29
el E
stad
o pr
omul
gant
e o
en o
tro
Est
ado
(o, s
egún
el
caso
, au
n an
tes
de q
ue s
e de
term
ine
el l
ugar
del
arb
itra
je).
Eso
s ar
tícu
los
son:
el
8 (p
árra
fo 1
)) y
el
9, q
ue
trat
an d
el r
econ
ocim
ient
o de
l ac
uerd
o de
arb
itra
je,
incl
uida
su
com
pati
bili
dad
con
las
med
idas
cau
tela
res;
el
17 J
, re
lativ
o a
las
med
idas
cau
tela
res
dict
adas
por
el
trib
unal
est
atal
; lo
s 17
H y
17
I, r
elat
ivos
al
reco
noci
mie
nto
y la
eje
cuci
ón d
e la
s m
edid
as c
aute
lare
s di
ctad
as p
or u
n tr
ibun
al a
rbit
ral,
y lo
s ar
tícu
los
35 y
36,
sob
re
el r
econ
ocim
ient
o y
la e
jecu
ción
del
lau
do a
rbit
ral.
14.
El
crit
erio
ter
rito
rial
, qu
e ri
ge l
a m
ayor
ía d
e la
s di
spos
icio
nes
de l
a L
ey
Mod
elo,
se
adop
tó e
n ar
as d
e la
cer
tidu
mbr
e y
habi
da c
uent
a de
las
sig
uien
tes
cir-
cuns
tanc
ias.
En
la m
ayor
ía d
e lo
s or
dena
mie
ntos
se
util
iza
el c
rite
rio
excl
usiv
o de
l lu
gar
del
arbi
traj
e pa
ra d
eter
min
ar l
a ap
lica
bili
dad
de l
a le
gisl
ació
n in
tern
a y
se h
a ob
serv
ado
que,
cua
ndo
las
part
es t
iene
n de
rech
o a
eleg
ir e
l de
rech
o pr
oces
al d
e un
E
stad
o qu
e no
sea
el
del
luga
r de
l ar
bitr
aje,
rar
a ve
z lo
eje
rcit
an.
Cab
e su
bray
ar a
l re
spec
to q
ue,
por
la a
mpl
ia l
iber
tad
de q
ue g
ozan
las
par
tes
en v
irtu
d de
la
Ley
M
odel
o pa
ra f
orm
ular
las
nor
mas
de
las
actu
acio
nes
arbi
tral
es,
la a
plic
ació
n de
la
Ley
Mod
elo
hace
aun
men
os n
eces
ario
que
eli
jan
una
ley
“ext
ranj
era”
. Ade
más
de
serv
ir p
ara
dete
rmin
ar e
l de
rech
o qu
e re
girá
las
act
uaci
ones
arb
itra
les,
el
crit
erio
te
rrit
oria
l re
vist
e co
nsid
erab
le i
mpo
rtan
cia
prác
tica
en
lo q
ue r
espe
cta
a lo
s ar
tícu
los
11,
13,
14,
l6,
27 y
34,
por
los
que
se
enco
mie
nda
a lo
s tr
ibun
ales
est
atal
es d
el
Est
ado
resp
ectiv
o fu
ncio
nes
de a
sist
enci
a y
supe
rvis
ión
del
arbi
traj
e. C
abe
obse
rvar
qu
e el
cri
teri
o te
rrit
oria
l que
las
part
es p
ueda
n in
voca
r le
gíti
mam
ente
par
a de
term
inar
el
lug
ar d
el a
rbit
raje
no
rest
ring
e la
cap
acid
ad d
el t
ribu
nal
arbi
tral
par
a re
unir
se e
n cu
alqu
ier
luga
r qu
e es
tim
e ad
ecua
do a
fi n
de
sust
anci
ar l
as a
ctua
cion
es a
rbit
rale
s,
conf
orm
e a
lo d
ispu
esto
en
el p
árra
fo 2
) de
l ar
tícu
lo 2
0.
b)
Del
imit
ació
n de
la
asis
tenc
ia y
sup
ervi
sión
jud
icia
les
15.
Com
o lo
dem
uest
ran
reci
ente
s m
odifi
cac
ione
s de
las
ley
es d
e ar
bitr
aje,
exi
ste
una
tend
enci
a a
lim
itar
la
inte
rven
ción
jud
icia
l en
el
arbi
traj
e co
mer
cial
int
erna
cio-
nal.
Esa
ten
denc
ia s
e ju
stifi
ca
porq
ue l
as p
arte
s en
un
acue
rdo
de a
rbit
raje
ado
ptan
de
libe
rada
men
te l
a de
cisi
ón d
e ex
clui
r la
com
pete
ncia
jud
icia
l y
prefi
ere
n la
con
-ve
nien
cia
prác
tica
y l
a ir
revo
cabi
lida
d de
l pr
oces
o ar
bitr
al.
16.
Con
est
e es
píri
tu,
la L
ey M
odel
o pr
evé
la i
nter
venc
ión
de l
os t
ribu
nale
s en
lo
s ca
sos
que
se i
ndic
an a
con
tinu
ació
n. U
n pr
imer
gru
po c
ompr
ende
las
cue
stio
nes
rela
cion
adas
con
el
nom
bram
ient
o, l
a re
cusa
ción
y l
a te
rmin
ació
n de
l m
anda
to d
e un
árb
itro
(ar
tícu
los
11,
l3 y
l4)
, la
com
pete
ncia
del
tri
buna
l ar
bitr
al (
artí
culo
l6)
y la
nul
idad
del
lau
do a
rbit
ral
(art
ícul
o 34
). E
stos
cas
os s
e en
umer
an e
n el
art
ícul
o 6
com
o fu
ncio
nes
que
debe
n en
com
enda
rse,
en
aras
de
la c
entr
aliz
ació
n, e
spec
iali
za-
ción
y e
fi ca
cia
de l
as a
ctua
cion
es,
a un
tri
buna
l ju
dici
al e
spec
ialm
ente
des
igna
do
o, e
n lo
que
res
pect
a a
los
artí
culo
s 11
, l3
y l
4, p
osib
lem
ente
a o
tra
auto
rida
d (p
or
ejem
plo,
una
ins
titu
ción
arb
itra
l o
una
cám
ara
de c
omer
cio)
. U
n se
gund
o gr
upo
com
pren
de c
uest
ione
s co
mo
la a
sist
enci
a de
los
tri
buna
les
esta
tale
s pa
ra l
a pr
ácti
ca
de
prue
bas
(art
ícul
o 27
),
el
reco
noci
mie
nto
del
acue
rdo
de
arbi
traj
e,
incl
uida
su
com
pati
bili
dad
con
las
med
idas
cau
tela
res
orde
nada
s po
r un
tri
buna
l es
tata
l
30
L
ey M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
(art
ícul
os 8
y 9
), la
s m
edid
as c
aute
lare
s di
ctad
as p
or e
l tri
buna
l est
atal
(ar
tícu
lo 1
7 J)
y
el r
econ
ocim
ient
o y
ejec
ució
n de
med
idas
cau
tela
res
(art
ícul
os 1
7 H
y 1
7 I)
y d
e la
udos
(ar
tícu
los
35 y
36)
.
17.
Fue
ra d
e lo
s ca
sos
prev
isto
s en
eso
s do
s gr
upos
, “e
n lo
s as
unto
s qu
e se
rij
an
por
la p
rese
nte
Ley
, no
int
erve
ndrá
nin
gún
trib
unal
”. E
n el
art
ícul
o 5
se g
aran
tiza
pu
es q
ue e
n el
tex
to l
egis
lativ
o po
r el
que
se
inco
rpor
e la
Ley
Mod
elo
al d
erec
ho
inte
rno
se e
num
erar
án t
odos
los
cas
os e
n qu
e un
tri
buna
l po
drá
inte
rven
ir,
exce
pto
en l
os a
sunt
os q
ue n
o se
rij
an p
or e
lla
(por
eje
mpl
o, l
a ac
umul
ació
n de
act
uaci
ones
ar
bitr
ales
, la
rel
ació
n co
ntra
ctua
l en
tre
árbi
tros
y p
arte
s o
inst
ituc
ione
s ar
bitr
ales
, o
la fi
jaci
ón d
e co
stas
y h
onor
ario
s, in
clui
dos
los
depó
sito
s). L
a pr
otec
ción
del
pro
ceso
ar
bitr
al c
ontr
a to
da i
njer
enci
a im
prev
isib
le o
per
judi
cial
de
un t
ribu
nal
judi
cial
es
un e
lem
ento
fun
dam
enta
l pa
ra l
as p
arte
s qu
e el
ijan
la
vía
arbi
tral
(en
par
ticu
lar,
las
part
es e
xtra
njer
as).
2.
Acu
erdo
de
arbi
traj
e
18.
El
capí
tulo
II
de l
a L
ey M
odel
o tr
ata
del
acue
rdo
de a
rbit
raje
, in
clui
do s
u re
cono
cim
ient
o po
r lo
s tr
ibun
ales
jud
icia
les.
a)
Defi
nic
ión
y fo
rma
del
acue
rdo
de a
rbit
raje
19.
La
vers
ión
orig
inal
de
1985
de
la d
ispo
sici
ón r
elat
iva
a la
defi
nic
ión
y fo
rma
del
acue
rdo
de a
rbit
raje
(ar
tícu
lo 7
) si
gue
de c
erca
el
enun
ciad
o de
l pá
rraf
o 2)
del
ar
tícu
lo I
I de
la
Con
venc
ión
de N
ueva
Yor
k, e
n el
que
exi
ge q
ue e
l ac
uerd
o co
nste
po
r es
crit
o. S
i la
s pa
rtes
han
con
veni
do e
n so
met
er s
u li
tigi
o a
arbi
traj
e ha
bien
do
conc
erta
do e
l ac
uerd
o co
rres
pond
ient
e si
n ob
serv
anci
a de
l re
quis
ito
de f
orm
a, c
ual-
quie
r pa
rte
podr
á in
voca
r es
a de
fi ci
enci
a pa
ra o
pone
r un
a ex
cepc
ión
de i
ncom
pe-
tenc
ia d
el t
ribu
nal
arbi
tral
. L
os p
rofe
sion
ales
del
arb
itra
je h
an s
eñal
ado
que,
en
vari
as s
itua
cion
es,
la e
labo
raci
ón d
e un
doc
umen
to p
or e
scri
to r
esul
ta i
mpo
sibl
e o
poco
prá
ctic
a. E
n lo
s ca
sos
en q
ue l
a vo
lunt
ad d
e la
s pa
rtes
par
a so
met
erse
a a
rbi-
traj
e no
con
stit
uye
un p
robl
ema,
deb
ería
rec
onoc
erse
la
vali
dez
del
acue
rdo
de
arbi
traj
e. P
or e
se m
otiv
o, y
con
mir
as a
aju
star
mej
or s
u co
nten
ido
a la
s pr
ácti
cas
cont
ract
uale
s in
tern
acio
nale
s, s
e re
visó
en
2006
el
artí
culo
7.
En
ese
mom
ento
, la
C
omis
ión
apro
bó d
os o
pcio
nes,
que
refl
eja
n do
s fo
rmas
dis
tint
as d
e ab
orda
r la
cu
esti
ón d
e la
defi
nic
ión
y fo
rma
del
acue
rdo.
La
prim
era
opci
ón m
anti
ene
la
estr
uctu
ra d
etal
lada
del
tex
to o
rigi
nal
de 1
985.
En
ella
se
confi
rm
a la
val
idez
y e
fi -
caci
a de
un
com
prom
iso
por
el q
ue l
as p
arte
s de
cide
n so
met
er a
arb
itra
je u
na c
on-
trov
ersi
a ex
iste
nte
(“co
mpr
omis
”) o
fut
ura
(“cl
ause
com
prom
isso
ire”
). C
onfo
rme
a la
Con
venc
ión
de N
ueva
Yor
k se
exi
ge q
ue e
l ac
uerd
o de
arb
itra
je c
onst
e po
r es
crit
o,
pero
se
ampl
ía e
l se
ntid
o tr
adic
iona
l de
ese
con
cept
o al
equ
ipar
ar l
a fo
rma
escr
ita
con
todo
otr
o m
edio
“qu
e de
je c
onst
anci
a de
su
cont
enid
o en
cua
lqui
er f
orm
a”.
El
acue
rdo
de a
rbit
raje
pod
rá c
once
rtar
se e
n cu
alqu
ier
form
a (i
nclu
so v
erba
lmen
te),
a
cond
ició
n de
que
se
deje
con
stan
cia
de s
u co
nten
ido.
La
impo
rtan
cia
de e
sa
disp
osic
ión
radi
ca e
n qu
e ya
no
se e
xige
la
fi rm
a de
las
par
tes
ni u
n in
terc
ambi
o
Segu
nda
part
e.
Not
a ex
plic
ativ
a de
la
secr
etar
ía d
e la
CN
UD
MI
31
de c
omun
icac
ione
s en
tre
ella
s. S
e ha
mod
erni
zado
el
enun
ciad
o al
uti
liza
r vo
cabu
-la
rio
alus
ivo
a la
uti
liza
ción
del
com
erci
o el
ectr
ónic
o, q
ue s
e ha
ins
pira
do e
n la
Ley
M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e C
omer
cio
Ele
ctró
nico
de
1996
y l
a C
onve
nció
n de
la
s N
acio
nes
Uni
das
sobr
e la
Uti
liza
ción
de
las
Com
unic
acio
nes
Ele
ctró
nica
s en
los
C
ontr
atos
Int
erna
cion
ales
de
2005
. L
a di
spos
ició
n ab
arca
la
situ
ació
n en
que
hay
“u
n in
terc
ambi
o de
esc
rito
s de
dem
anda
y c
onte
stac
ión
en l
os q
ue l
a ex
iste
ncia
de
un a
cuer
do s
ea a
fi rm
ada
por
una
part
e si
n se
r ne
gada
por
otr
a”.
En
ella
se
prev
é ta
mbi
én q
ue “
la r
efer
enci
a he
cha
en u
n co
ntra
to a
un
docu
men
to”
(por
eje
mpl
o,
uno
en e
l qu
e co
nste
n la
s co
ndic
ione
s ge
nera
les)
“qu
e co
nten
ga u
na c
láus
ula
com
-pr
omis
oria
con
stit
uye
un a
cuer
do d
e ar
bitr
aje
por
escr
ito,
sie
mpr
e qu
e di
cha
refe
-re
ncia
im
pliq
ue q
ue e
sa c
láus
ula
form
a pa
rte
del
cont
rato
”. D
e es
e m
odo
se a
clar
a qu
e es
pos
ible
rem
itir
se a
l de
rech
o de
los
con
trat
os a
plic
able
par
a de
term
inar
el
grad
o de
con
sent
imie
nto
nece
sari
o pa
ra q
ue u
na p
arte
que
de o
blig
ada
por
un a
cuer
do
de a
rbit
raje
que
sup
uest
amen
te c
onst
a en
un
docu
men
to a
l qu
e se
“ha
ce r
efer
enci
a”.
En
la s
egun
da o
pció
n de
l ar
tícu
lo 7
se
defi
ne e
l ac
uerd
o de
arb
itra
je d
e un
a m
aner
a qu
e om
ite
todo
req
uisi
to d
e fo
rma.
La
Com
isió
n no
exp
resó
pre
fere
ncia
por
nin
guna
de
las
opc
ione
s. L
os E
stad
os p
rom
ulga
ntes
pod
rán
exam
inar
las
y es
coge
r un
a u
otra
se
gún
conv
enga
a s
us n
eces
idad
es c
oncr
etas
, y
por
refe
renc
ia a
l co
ntex
to j
uríd
ico
en q
ue s
e pr
omul
gue
la L
ey M
odel
o, i
nclu
sive
los
pri
ncip
ios
gene
rale
s de
l de
rech
o de
los
con
trat
os d
e ca
da E
stad
o pr
omul
gant
e. L
a fi
nali
dad
de a
mba
s op
cion
es e
s ga
rant
izar
el
reco
noci
mie
nto
de l
a va
lide
z de
l ac
uerd
o de
arb
itra
je a
l am
paro
de
la
Con
venc
ión
de N
ueva
Yor
k.
20.
A e
se r
espe
cto,
la
Com
isió
n ta
mbi
én a
prob
ó en
su
39º
perí
odo
de s
esio
nes,
ce
lebr
ado
en 2
006,
una
rec
omen
daci
ón r
elat
iva
a la
int
erpr
etac
ión
del
párr
afo
2)
del
artí
culo
II
y de
l pá
rraf
o 1)
del
art
ícul
o V
II d
e la
Con
venc
ión
de N
ueva
Yor
k,
(A/6
1/17
, an
exo
II)2 .
En
su r
esol
ució
n 61
/33,
de
4 de
dic
iem
bre
de 2
006,
la
Asa
m-
blea
Gen
eral
señ
aló
que
“con
res
pect
o a
la m
oder
niza
ción
de
los
artí
culo
s de
la
Ley
Mod
elo,
la
prom
oció
n de
una
int
erpr
etac
ión
y ap
lica
ción
uni
form
es d
e la
Con
-ve
nció
n so
bre
el
Rec
onoc
imie
nto
y la
E
jecu
ción
de
la
s S
ente
ncia
s A
rbit
rale
s E
xtra
njer
as,
hech
a en
Nue
va Y
ork
el 1
0 de
jun
io d
e 19
58,
es e
spec
ialm
ente
opo
r-tu
na”.
La
reco
men
daci
ón s
e fo
rmul
ó en
vis
ta d
el u
so c
ada
vez
más
ext
endi
do d
el
com
erci
o el
ectr
ónic
o, y
de
la p
rom
ulga
ción
de
leye
s na
cion
ales
, as
í co
mo
de l
a ju
risp
rude
ncia
en
la m
ater
ia,
que
son
más
fav
orab
les
que
la C
onve
nció
n de
Nue
va
Yor
k en
lo
toca
nte
al r
equi
sito
de
form
a al
que
han
de
ajus
tars
e el
acu
erdo
de
arbi
traj
e, l
as a
ctua
cion
es a
rbit
rale
s y
la e
jecu
ción
de
laud
os.
En
la r
ecom
enda
ción
se
ins
ta a
los
Est
ados
a q
ue a
pliq
uen
el p
árra
fo 2
) de
l ar
tícu
lo I
I de
la
Con
venc
ión
de N
ueva
Yor
k “r
econ
ocie
ndo
que
las
circ
unst
anci
as q
ue d
escr
ibe
no s
on e
xhau
sti-
vas”
y s
e lo
s al
ient
a a
adop
tar
el a
rtíc
ulo
7 re
visa
do d
e la
Ley
Mod
elo.
En
las
dos
opci
ones
de
este
art
ícul
o se
est
able
ce u
n ré
gim
en p
ara
el r
econ
ocim
ient
o y
la e
je-
cuci
ón d
e la
s se
nten
cias
arb
itra
les
más
fav
orab
le q
ue e
l pr
evis
to e
n la
Con
venc
ión
de N
ueva
Yor
k. E
n vi
rtud
de
la “
la d
ispo
sici
ón r
elat
iva
a la
ley
más
fav
orab
le”
enun
ciad
a en
el
párr
afo
1) d
el a
rtíc
ulo
VII
de
dich
o in
stru
men
to,
en l
a re
com
enda
-ci
ón
se
acla
ra
que
debe
ría
perm
itir
se
“a
toda
pa
rte
inte
resa
da
acog
erse
a
los
dere
chos
que
pue
dan
corr
espo
nder
le,
en v
irtu
d de
las
ley
es o
los
tra
tado
s de
l pa
ís
2 E
l te
xto
se r
epro
duce
en
la t
erce
ra p
arte
inf
ra.
32
L
ey M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
dond
e se
inv
oque
el
acue
rdo
de a
rbit
raje
, pa
ra o
bten
er e
l re
cono
cim
ient
o de
la
vali
dez
de e
se a
cuer
do d
e ar
bitr
aje”
.
b)
El
acue
rdo
de a
rbit
raje
y l
os t
ribu
nale
s
21.
Los
art
ícul
os 8
y 9
se
refi
eren
a d
os a
spec
tos
impo
rtan
tes
de l
a co
mpl
eja
cues
tión
de
la r
elac
ión
entr
e el
acu
erdo
de
arbi
traj
e y
el r
ecur
so a
los
tri
buna
les.
C
on a
rreg
lo a
l pá
rraf
o 1)
del
art
ícul
o 8
de l
a L
ey M
odel
o, q
ue s
e in
spir
a en
el
text
o de
l pá
rraf
o 3)
del
art
ícul
o II
de
la C
onve
nció
n de
Nue
va Y
ork,
el
trib
unal
jud
icia
l re
mit
irá
a la
s pa
rtes
al
arbi
traj
e si
se
le p
rese
nta
una
recl
amac
ión
sobr
e un
asu
nto
que
sea
obje
to d
e un
acu
erdo
de
arbi
traj
e, a
men
os q
ue s
e co
mpr
uebe
que
tal a
cuer
do
es n
ulo,
ine
fi ca
z o
de e
jecu
ción
im
posi
ble.
La
rem
isió
n de
pend
e de
una
sol
icit
ud
que
cual
quie
ra d
e la
s pa
rtes
pue
de f
orm
ular
a m
ás ta
rdar
en
el m
omen
to d
e pr
esen
tar
el p
rim
er e
scri
to s
obre
el
fond
o de
l li
tigi
o. P
or s
u na
tura
leza
, es
ta d
ispo
sici
ón,
en
caso
de
ser
adop
tada
por
un
Est
ado
que
inco
rpor
e la
Ley
Mod
elo
a su
der
echo
in
tern
o, s
ólo
obli
ga a
los
tri
buna
les
de e
se E
stad
o. S
in e
mba
rgo,
com
o el
art
ícul
o 8
no s
e li
mit
a en
su
ámbi
to d
e ap
lica
ción
a l
os a
cuer
dos
que
prev
én e
l ar
bitr
aje
en
dich
o E
stad
o fa
cili
ta e
l re
cono
cim
ient
o y
la e
fi ca
cia
univ
ersa
les
de l
os a
cuer
dos
de
arbi
traj
e co
mer
cial
int
erna
cion
al.
22.
En
el a
rtíc
ulo
9 se
enu
ncia
el
prin
cipi
o de
que
nin
guna
med
ida
caut
elar
que
di
cten
los
tri
buna
les
judi
cial
es e
n vi
rtud
de
su d
erec
ho p
roce
sal
(por
eje
mpl
o,
emba
rgos
pre
vios
al
laud
o) s
erá
inco
mpa
tibl
e co
n un
acu
erdo
de
arbi
traj
e. E
sta
disp
osic
ión
se d
esti
na e
n úl
tim
a in
stan
cia,
a l
os t
ribu
nale
s de
cua
lqui
er E
stad
o, e
n cu
anto
est
able
ce l
a co
mpa
tibi
lida
d de
l ac
uerd
o de
arb
itra
je c
on t
oda
med
ida
caut
elar
qu
e se
con
ceda
, in
depe
ndie
ntem
ente
del
lug
ar d
el a
rbit
raje
. D
onde
quie
ra q
ue s
e pu
eda
hace
r un
a so
lici
tud
de m
edid
as c
aute
lare
s a
un t
ribu
nal,
no p
odrá
inv
ocar
se,
en v
irtu
d de
la
Ley
Mod
elo,
com
o un
a ex
cepc
ión
con
resp
ecto
a l
a ex
iste
ncia
o
efi c
acia
del
acu
erdo
de
arbi
traj
e.
3.
Com
posi
ción
del
tri
bun
al a
rbit
ral
23.
El
capí
tulo
III
con
tien
e va
rias
dis
posi
cion
es d
etal
lada
s so
bre
el n
ombr
amie
nto,
la
rec
usac
ión,
la
term
inac
ión
del
man
dato
y l
a su
stit
ució
n de
un
árbi
tro.
El
capí
tulo
re
fl ej
a el
cri
teri
o ad
opta
do e
n la
Ley
Mod
elo
para
eli
min
ar l
as d
ifi c
ulta
des
que
resu
ltan
de
leye
s o
norm
as i
nade
cuad
as o
fra
gmen
tari
as.
En
prim
er l
ugar
, el
cri
teri
o re
cono
ce l
a li
bert
ad d
e la
s pa
rtes
par
a de
term
inar
, hac
iend
o re
fere
ncia
a u
n co
njun
to
de n
orm
as d
e ar
bitr
aje
o m
edia
nte
un a
cuer
do e
spec
ial,
el p
roce
dim
ient
o qu
e se
se
guir
á, r
espe
tand
o lo
s re
quis
itos
fun
dam
enta
les
de e
quid
ad y
jus
tici
a. E
n se
gund
o lu
gar,
si l
as p
arte
s no
han
hec
ho u
so d
e es
a li
bert
ad p
ara
esta
blec
er n
orm
as d
e pr
oced
imie
nto
o no
han
res
uelt
o un
a cu
esti
ón d
eter
min
ada,
la
Ley
Mod
elo
aseg
ura,
m
edia
nte
una
seri
e de
no
rmas
su
plet
oria
s,
que
el
arbi
traj
e pu
eda
com
enza
r y
proc
eder
con
efi
caci
a ha
sta
que
se d
irim
a la
con
trov
ersi
a.
24.
Si
en v
irtu
d de
alg
ún p
roce
dim
ient
o co
nven
ido
por
las
part
es o
fun
dado
en
las
norm
as s
uple
tori
as d
e la
Ley
Mod
elo
se p
lant
ean
difi
cult
ades
en
el p
roce
so d
e
Segu
nda
part
e.
Not
a ex
plic
ativ
a de
la
secr
etar
ía d
e la
CN
UD
MI
33
nom
bram
ient
o, r
ecus
ació
n o
term
inac
ión
del
man
dato
de
un á
rbit
ro,
los
artí
culo
s 11
, l3
y l
4 pr
evén
la
asis
tenc
ia d
e lo
s tr
ibun
ales
est
atal
es o
de
otra
s au
tori
dade
s co
mpe
tent
es q
ue d
esig
ne e
l E
stad
o pr
omul
gant
e. H
abid
a cu
enta
de
la u
rgen
cia
de
los
asun
tos
rela
cion
ados
con
la
com
posi
ción
del
tri
buna
l ar
bitr
al o
con
su
capa
cida
d de
fun
cion
amie
nto,
y a
fi n
de
redu
cir
el r
iesg
o y
las
cons
ecue
ncia
s de
cua
lqui
er
táct
ica
dila
tori
a, s
e fi
jan
plaz
os b
reve
s pa
ra r
ecur
rir
a lo
s tr
ibun
ales
est
atal
es o
a
otra
s au
tori
dade
s co
mpe
tent
es y
se
disp
one
la i
nape
labi
lida
d de
las
dec
isio
nes
que
se d
icte
n.
4.
Com
pete
nci
a de
l tr
ibu
nal
arb
itra
l
a)
Facu
ltad
par
a de
cidi
r ac
erca
de
su c
ompe
tenc
ia
25.
El
párr
afo
l) d
el a
rtíc
ulo
l6 a
dopt
a lo
s do
s im
port
ante
s pr
inci
pios
(aú
n no
re
cono
cido
s ge
nera
lmen
te)
de
“Kom
pete
nz-K
ompe
tenz
” y
de
la
sepa
rabi
lida
d o
auto
nom
ía d
e la
clá
usul
a co
mpr
omis
oria
. E
l pr
imer
o im
plic
a qu
e el
tri
buna
l ar
bitr
al
podr
á de
cidi
r in
depe
ndie
ntem
ente
ace
rca
de s
u pr
opia
com
pete
ncia
, in
clus
o so
bre
toda
exc
epci
ón q
ue s
e ha
ya o
pues
to c
ontr
a la
exi
sten
cia
o a
la v
alid
ez d
el a
cuer
do
de a
rbit
raje
, si
n te
ner
que
recu
rrir
a u
n tr
ibun
al e
stat
al.
La
sepa
rabi
lida
d de
la
cláu
-su
la c
ompr
omis
oria
sup
one
que
ésta
deb
e co
nsid
erar
se u
n ac
uerd
o in
depe
ndie
nte
de l
as d
emás
con
dici
ones
del
con
trat
o. P
or e
nde,
tod
a de
cisi
ón d
el t
ribu
nal
arbi
tral
po
r la
que
se
disp
onga
que
el
cont
rato
es
nulo
no
com
port
ará
de p
leno
der
echo
la
nuli
dad
de l
a cl
áusu
la c
ompr
omis
oria
. L
as d
ispo
sici
ones
det
alla
das
cont
enid
as e
n el
pár
rafo
2)
requ
iere
n qu
e la
s ex
cepc
ione
s re
laci
onad
as c
on l
a co
mpe
tenc
ia d
e lo
s ár
bitr
os s
e op
onga
n lo
ant
es p
osib
le.
26.
La
com
pete
ncia
del
tri
buna
l ar
bitr
al p
ara
deci
dir
acer
ca d
e su
com
pete
ncia
(e
sto
es,
sobr
e el
fun
dam
ento
, co
nten
ido
y al
canc
e de
su
man
dato
y a
trib
ucio
nes)
es
tá,
por
supu
esto
, so
met
ida
a su
perv
isió
n ju
dici
al.
Si
el t
ribu
nal
arbi
tral
, co
mo
cues
tión
pre
via,
se
decl
ara
com
pete
nte,
el
párr
afo
3) d
el a
rtíc
ulo
16 p
revé
la
supe
r-vi
sión
jud
icia
l in
med
iata
a fi
n d
e ev
itar
tod
a pé
rdid
a in
nece
sari
a de
tie
mpo
y r
ecur
-so
s. N
o ob
stan
te,
se a
ñade
n tr
es s
alva
guar
dias
pro
cesa
les
para
red
ucir
el
ries
go y
lo
s ef
ecto
s de
las
tác
tica
s di
lato
rias
: un
pla
zo b
reve
par
a re
curr
ir a
l tr
ibun
al e
stat
al
(30
días
), la
inap
elab
ilid
ad d
e la
res
oluc
ión
de e
ste
trib
unal
, y la
fac
ulta
d di
scre
cion
al
del
trib
unal
arb
itra
l de
pro
segu
ir l
as a
ctua
cion
es y
dic
tar
un l
audo
mie
ntra
s es
té
pend
ient
e la
cue
stió
n an
te e
l tr
ibun
al e
stat
al.
En
los
caso
s en
que
el
trib
unal
arb
itra
l se
pro
nunc
ie s
obre
su
com
pete
ncia
al
dict
ar e
l la
udo
sobr
e el
fon
do d
el l
itig
io, p
odrá
so
lici
tars
e la
rev
isió
n ju
dici
al d
e su
com
pete
ncia
en
el m
arco
del
pro
cedi
mie
nto
de
nuli
dad,
pre
vist
o en
el
artí
culo
34,
o d
el p
roce
dim
ient
o de
eje
cuci
ón,
prev
isto
en
el
artí
culo
36.
b)
Facu
ltad
de
otor
gar
med
idas
cau
tela
res
y ór
dene
s pr
elim
inar
es
27.
La
Com
isió
n ap
robó
en
2006
el c
apít
ulo
IV A
, rel
ativ
o a
las
med
idas
cau
tela
res
y la
s ór
dene
s pr
elim
inar
es,
que
sust
ituy
e al
art
ícul
o 17
del
tex
to o
rigi
nal
de l
a L
ey
34
L
ey M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
Mod
elo
de 1
985.
En
la s
ecci
ón 1
se
defi
ne d
e fo
rma
gené
rica
el
conc
epto
de
med
ida
caut
elar
y s
e es
tabl
ecen
las
con
dici
ones
en
que
podr
án o
torg
arse
las
med
idas
. U
na
inno
vaci
ón i
mpo
rtan
te e
s la
int
rodu
cció
n (e
n la
sec
ción
4)
de u
n ré
gim
en d
e re
co-
noci
mie
nto
y ej
ecuc
ión
de m
edid
as c
aute
lare
s, q
ue s
e in
spir
a, c
omo
cabí
a es
pera
r, en
el
que
regu
la e
l re
cono
cim
ient
o y
la e
jecu
ción
de
los
laud
os e
n lo
s ar
tícu
los
35
y 36
de
la L
ey M
odel
o.
28.
La
secc
ión
2 de
l ca
pítu
lo I
V A
reg
ula
la s
olic
itud
de
una
orde
n pr
elim
inar
y
las
cond
icio
nes
para
su
ot
orga
mie
nto.
M
edia
nte
una
orde
n pr
elim
inar
pu
ede
man
tene
rse
el s
tatu
quo
en
espe
ra d
e qu
e el
tri
buna
l ar
bitr
al d
icte
una
med
ida
caut
elar
, con
arr
eglo
a l
a cu
al s
e ap
roba
rá o
mod
ifi c
ará
dich
a or
den.
En
el p
árra
fo 1
) de
l ar
tícu
lo 1
7 B
se
disp
one
que
“tod
a pa
rte,
sin
dar
avi
so a
nin
guna
otr
a pa
rte,
po
drá
soli
cita
r un
a m
edid
a ca
utel
ar y
ped
ir u
na o
rden
pre
lim
inar
del
tri
buna
l ar
bitr
al
por
la q
ue s
e or
dene
a a
lgun
a pa
rte
que
no f
rust
re l
a fi
nali
dad
de l
a m
edid
a ca
utel
ar
soli
cita
da”.
En
el p
árra
fo 2
) de
l ar
tícu
lo 1
7 B
se
facu
lta
a un
tri
buna
l ar
bitr
al p
ara
emit
ir u
na o
rden
pre
lim
inar
sie
mpr
e “q
ue c
onsi
dere
que
la
noti
fi ca
ción
pre
via
de l
a so
lici
tud
de u
na m
edid
a ca
utel
ar a
la
part
e co
ntra
la
cual
esa
med
ida
vaya
dir
igid
a en
trañ
a el
rie
sgo
de q
ue s
e fr
ustr
e la
med
ida
soli
cita
da”.
En
el a
rtíc
ulo
17 C
se
enun
cian
dis
posi
cion
es c
once
bida
s cu
idad
osam
ente
par
a sa
lvag
uard
ar l
os d
erec
hos
de l
a pa
rte
cont
ra l
a qu
e se
dic
te u
na o
rden
pre
lim
inar
, co
mo
la o
blig
ació
n de
l tr
ibun
al d
e no
tifi
car
sin
dila
ción
esa
sol
icit
ud d
e un
a or
den
prel
imin
ar y
la
prop
ia
orde
n, e
n ca
so d
e ot
orga
rse,
y d
e da
r la
opo
rtun
idad
a e
sa p
arte
de
hace
r va
ler
sus
dere
chos
“a
la m
ayor
bre
veda
d po
sibl
e”.
En
todo
cas
o, u
na o
rden
pre
lim
inar
tie
ne
una
vali
dez
de v
eint
e dí
as c
omo
máx
imo
y, a
un c
uand
o es
vin
cula
nte
para
las
par
tes,
no
es
de p
or s
í ob
jeto
de
ejec
ució
n ju
dici
al n
i co
nsti
tuye
un
laud
o. L
a ex
pres
ión
“ord
en p
reli
min
ar”
se u
tili
za p
ara
subr
ayar
su
alca
nce
lim
itad
o.
29.
La
secc
ión
3 co
ntie
ne n
orm
as a
plic
able
s ta
nto
a la
s ór
dene
s pr
elim
inar
es c
omo
a la
s m
edid
as c
aute
lare
s.
30.
La
secc
ión
5 in
cluy
e el
art
ícul
o 17
J, r
elat
ivo
a la
s m
edid
as c
aute
lare
s di
ctad
as
por
el t
ribu
nal
en a
poyo
del
arb
itra
je,
que
disp
one
que
“el
trib
unal
goz
ará
de l
a m
ism
a co
mpe
tenc
ia p
ara
dict
ar m
edid
as c
aute
lare
s al
ser
vici
o de
act
uaci
ones
arb
i-tr
ales
, co
n in
depe
nden
cia
de q
ue é
stas
se
sust
anci
en o
no
en e
l pa
ís d
e su
jur
isdi
c-ci
ón,
que
la q
ue d
isfr
uta
al s
ervi
cio
de a
ctua
cion
es j
udic
iale
s”.
Est
e ar
tícu
lo s
e ag
regó
en
2006
par
a no
dej
ar l
ugar
a d
udas
en
cuan
to a
que
la
exis
tenc
ia d
e un
ac
uerd
o de
arb
itra
je n
o m
enos
caba
las
fac
ulta
des
del
trib
unal
jud
icia
l co
mpe
tent
e pa
ra d
icta
r m
edid
as c
aute
lare
s y
a qu
e to
da p
arte
en
un d
eter
min
ado
acue
rdo
de
arbi
traj
e es
lib
re d
e so
lici
tar
al t
ribu
nal
su o
torg
amie
nto.
5.
Su
stan
ciac
ión
de
las
actu
acio
nes
arb
itra
les
31.
El
capí
tulo
V p
ropo
rcio
na e
l m
arco
jur
ídic
o pa
ra u
na s
usta
ncia
ción
equ
itat
iva
y efi
caz
de
las
actu
acio
nes
arbi
tral
es.
El
artí
culo
18,
que
est
able
ce l
os r
equi
sito
s fu
ndam
enta
les
de j
usti
cia
proc
esal
, y
el a
rtíc
ulo
19,
que
enun
cia
los
dere
chos
y
atri
buci
ones
par
a de
term
inar
las
nor
mas
de
proc
edim
ient
o, e
xpre
san
los
prin
cipi
os
bási
cos
que
insp
iran
las
act
uaci
ones
arb
itra
les
que
se r
igen
por
la
Ley
Mod
elo.
Segu
nda
part
e.
Not
a ex
plic
ativ
a de
la
secr
etar
ía d
e la
CN
UD
MI
35
a)
Der
echo
s pr
oces
ales
fun
dam
enta
les
de l
as p
arte
s
32.
El
artí
culo
18
cons
agra
los
pri
ncip
ios
bási
cos
de q
ue d
eber
á tr
atar
se a
las
pa
rtes
con
igu
alda
d y
dars
e a
cada
una
de
ella
s pl
ena
opor
tuni
dad
para
hac
er v
aler
su
s de
rech
os. V
aria
s di
spos
icio
nes
ilus
tran
eso
s pr
inci
pios
. Por
eje
mpl
o, e
l pár
rafo
1)
del a
rtíc
ulo
24 e
stab
lece
que
, sal
vo q
ue la
s pa
rtes
hay
an a
cord
ado
que
no s
e ce
lebr
en
audi
enci
as p
ara
la p
rese
ntac
ión
de p
rueb
as o
par
a al
egat
os o
rale
s, e
l tr
ibun
al a
rbit
ral
cele
brar
á di
chas
aud
ienc
ias
en l
a fa
se a
prop
iada
de
las
actu
acio
nes,
a p
etic
ión
de
una
de l
as p
arte
s. C
abe
seña
lar
que
el p
árra
fo 1
) de
l ar
tícu
lo 2
4 só
lo s
e re
fi er
e al
de
rech
o ge
nera
l de
una
par
te a
que
se
cele
bren
aud
ienc
ias
(com
o un
a op
ción
a l
a su
stan
ciac
ión
de l
as a
ctua
cion
es s
obre
la
base
de
docu
men
tos
y de
más
pru
ebas
) y
no c
onte
mpl
a as
pect
os p
roce
sale
s ta
les
com
o la
dur
ació
n, e
l nú
mer
o o
el m
omen
to
de l
as a
udie
ncia
s.
33.
Otr
o ej
empl
o de
dic
hos
prin
cipi
os b
ásic
os g
uard
a re
laci
ón c
on l
as p
rueb
as
pres
enta
das
por
un p
erit
o no
mbr
ado
por
el t
ribu
nal
arbi
tral
. E
n vi
rtud
del
pár
rafo
2)
del
artí
culo
26,
el
peri
to,
desp
ués
de l
a pr
esen
taci
ón d
e su
dic
tam
en e
scri
to u
ora
l, de
berá
par
tici
par
en u
na a
udie
ncia
en
la q
ue l
as p
arte
s te
ndrá
n op
ortu
nida
d de
ha
cerl
e pr
egun
tas
y de
pr
esen
tar
peri
tos
para
qu
e in
form
en
sobr
e lo
s pu
ntos
co
ntro
vert
idos
, si
así
lo s
olic
ita
una
de l
as p
arte
s o
lo c
onsi
dera
nec
esar
io e
l tr
ibun
al
arbi
tral
. O
tra
disp
osic
ión
dest
inad
a a
gara
ntiz
ar l
a eq
uida
d, o
bjet
ivid
ad e
im
parc
ia-
lida
d es
el
párr
afo
3) d
el a
rtíc
ulo
24,
que
prev
é qu
e de
tod
as l
as d
ecla
raci
ones
, do
cum
ento
s o
dem
ás in
form
ació
n qu
e un
a de
las
part
es s
umin
istr
e al
trib
unal
arb
itra
l se
dar
á tr
asla
do a
la
otra
par
te, y
que
deb
erán
pon
erse
a d
ispo
sici
ón d
e am
bas
part
es
los
peri
taje
s o
los
docu
men
tos
prob
ator
ios
en l
os q
ue e
l tr
ibun
al a
rbit
ral
pued
a ba
sars
e al
ado
ptar
su
deci
sión
. A
fi n
de
que
las
part
es p
ueda
n pr
esen
tars
e en
las
au
dien
cias
o e
n cu
alqu
ier
reun
ión
del
trib
unal
arb
itra
l pa
ra fi
nes
de
insp
ecci
ón,
su
cele
brac
ión
se l
es n
otifi
car
á co
n su
fi ci
ente
ant
elac
ión
(pár
rafo
2)
del
artí
culo
24)
b)
Det
erm
inac
ión
del
proc
edim
ient
o
34.
El
artí
culo
19
reco
noce
a l
as p
arte
s la
lib
erta
d pa
ra c
onve
nir
el p
roce
dim
ient
o qu
e ha
de
segu
ir e
l tr
ibun
al a
rbit
ral
en s
us a
ctua
cion
es,
con
suje
ción
a a
lgun
as
disp
osic
ione
s im
pera
tivas
al
resp
ecto
, y f
acul
ta a
l tr
ibun
al a
rbit
ral,
a fa
lta
de a
cuer
do
entr
e la
s pa
rtes
, a
diri
gir
el a
rbit
raje
del
mod
o qu
e co
nsid
ere
apro
piad
o. L
a fa
cult
ad
conf
erid
a al
tri
buna
l ar
bitr
al i
nclu
ye a
trib
ucio
nes
para
det
erm
inar
la
adm
isib
ilid
ad,
la p
erti
nenc
ia y
el
valo
r de
las
pru
ebas
.
35.
La
auto
nom
ía d
e la
s pa
rtes
par
a de
term
inar
las
norm
as d
e pr
oced
imie
nto
revi
ste
espe
cial
im
port
anci
a en
los
cas
os i
nter
naci
onal
es,
pues
per
mit
e a
las
part
es s
elec
-ci
onar
o a
dapt
ar l
as n
orm
as s
egún
sus
des
eos
y ne
cesi
dade
s co
ncre
tos,
sin
ver
se
obst
acul
izad
as p
or l
os c
once
ptos
tra
dici
onal
es,
y po
sibl
emen
te c
ontr
adic
tori
os,
del
dere
cho
inte
rno
apli
cabl
e y
sin
el r
iesg
o m
enci
onad
o m
ás a
rrib
a de
fru
stra
ción
o
sorp
resa
(vé
anse
los
pár
rafo
s 7
y 9
supr
a).
La
facu
ltad
dis
crec
iona
l su
plet
oria
del
tr
ibun
al
arbi
tral
es
ig
ualm
ente
im
port
ante
pu
es
perm
ite
que
éste
su
stan
cie
las
actu
acio
nes
segú
n la
s ca
ract
erís
tica
s es
peci
ales
de
cada
cas
o, s
in l
as l
imit
acio
nes
36
L
ey M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
impu
esta
s po
r la
leg
isla
ción
int
erna
que
sue
le a
plic
arse
, in
clus
o la
que
rig
e la
prá
c-ti
ca d
e la
pru
eba.
Ade
más
pro
porc
iona
la
base
par
a da
r m
uest
ras
de i
nici
ativ
a a
fi n
de s
oluc
iona
r to
da c
uest
ión
proc
esal
no
cont
empl
ada
en e
l ac
uerd
o de
arb
itra
je n
i en
la
Ley
Mod
elo.
36.
Ade
más
de
las
disp
osic
ione
s ge
nera
les
del
artí
culo
19,
en
otra
s di
spos
icio
nes
de l
a L
ey M
odel
o se
rec
onoc
e la
aut
onom
ía d
e la
s pa
rtes
y,
a fa
lta
de a
cuer
do e
ntre
el
las,
se
facu
lta
al t
ribu
nal
arbi
tral
par
a de
cidi
r so
bre
dete
rmin
ados
asu
ntos
. E
l ar
tícu
lo 2
0, r
elat
ivo
al l
ugar
del
arb
itra
je,
y el
art
ícul
o 22
, re
lativ
o al
idi
oma
de l
as
actu
acio
nes,
son
dis
posi
cion
es d
e es
a ín
dole
que
rev
iste
n un
a im
port
anci
a pr
ácti
ca
espe
cial
en
los
liti
gios
int
erna
cion
ales
c)
Reb
eldí
a de
una
de
las
part
es
37.
Las
act
uaci
ones
arb
itra
les
pued
en c
onti
nuar
en
ause
ncia
de
una
de l
as p
arte
s co
n ta
l de
que
se
haya
n he
cho
las
noti
fi ca
cion
es d
ebid
as.
Est
o se
apl
ica,
sob
re t
odo,
cu
ando
el
dem
anda
do n
o pr
esen
ta s
u co
ntes
taci
ón (
apar
tado
b)
del
artí
culo
25)
. E
l tr
ibun
al a
rbit
ral
tam
bién
pue
de c
onti
nuar
las
act
uaci
ones
cua
ndo
una
de l
as p
arte
s no
com
pare
zca
a un
a au
dien
cia
o no
pre
sent
e pr
ueba
s do
cum
enta
les
sin
invo
car
caus
a su
fi ci
ente
(ap
arta
do c
) de
l ar
tícu
lo 2
5).
En
cam
bio
cuan
do e
l de
man
dant
e no
pr
esen
ta s
u de
man
da,
el t
ribu
nal
arbi
tral
deb
e da
r po
r te
rmin
adas
las
act
uaci
ones
(a
part
ado
a) d
el a
rtíc
ulo
25).
38.
Rev
iste
n co
nsid
erab
le i
mpo
rtan
cia
prác
tica
las
dis
posi
cion
es q
ue f
acul
tan
al
trib
unal
arb
itra
l pa
ra d
esem
peña
r su
s fu
ncio
nes
incl
uso
si u
na d
e la
s pa
rtes
no
par-
tici
pa. C
omo
lo d
emue
stra
la
expe
rien
cia,
es
bast
ante
fre
cuen
te q
ue u
na d
e la
s pa
rtes
te
nga
esca
so i
nter
és e
n co
oper
ar o
en
agil
izar
las
act
uaci
ones
. Así
pue
s, e
sas
disp
o-si
cion
es b
rind
an a
l ar
bitr
aje
com
erci
al i
nter
naci
onal
la
efi c
acia
nec
esar
ia,
dent
ro d
e lo
s lí
mit
es q
ue i
mpo
nen
los
requ
isit
os f
unda
men
tale
s de
jus
tici
a pr
oces
al.
6.
Pro
nu
nci
amie
nto
del
lau
do y
ter
min
ació
n d
e la
s ac
tuac
ion
es
(a)
Nor
mas
apl
icab
les
al f
ondo
del
lit
igio
39.
El
artí
culo
28
trat
a de
los
asp
ecto
s de
l ar
bitr
aje
rela
tivos
al
dere
cho
sust
antiv
o.
A t
enor
del
pár
rafo
l),
el
trib
unal
arb
itra
l de
cide
el
liti
gio
de c
onfo
rmid
ad c
on l
as
norm
as d
e de
rech
o el
egid
as p
or l
as p
arte
s. E
sta
disp
osic
ión
es i
mpo
rtan
te p
or d
os
razo
nes;
en
prim
er l
ugar
, at
ribu
ye a
las
par
tes
la f
acul
tad
de e
legi
r el
der
echo
sus
-ta
ntiv
o ap
lica
ble,
lo
que
es i
mpo
rtan
te s
i la
leg
isla
ción
nac
iona
l no
rec
onoc
e cl
ara
o pl
enam
ente
esa
fac
ulta
d. A
dem
ás,
al h
acer
ref
eren
cia
a la
ele
cció
n de
las
“no
rmas
de
der
echo
” y
no a
la
“ley
”, l
a L
ey M
odel
o br
inda
a l
as p
arte
s un
a ga
ma
de
opci
ones
más
am
plia
en
lo t
ocan
te a
la
indi
caci
ón d
e la
ley
apl
icab
le a
l fo
ndo
del
liti
gio.
P
or
ejem
plo,
po
drán
el
egir
de
co
mún
ac
uerd
o po
r no
rmas
de
de
rech
o el
abor
adas
por
un
orga
nism
o in
tern
acio
nal
pero
no
inco
rpor
adas
aún
a n
ingú
n or
dena
mie
nto
jurí
dico
nac
iona
l. L
as p
arte
s ta
mbi
én p
odrá
n de
term
inar
dir
ecta
men
te
Segu
nda
part
e.
Not
a ex
plic
ativ
a de
la
secr
etar
ía d
e la
CN
UD
MI
37
que
el d
erec
ho s
usta
ntiv
o qu
e ha
de
regi
r el
arb
itra
je s
ea u
n in
stru
men
to c
omo
la
Con
venc
ión
de l
as N
acio
nes
Uni
das
sobr
e lo
s C
ontr
atos
de
Com
prav
enta
Int
erna
-ci
onal
de
Mer
cade
rías
, si
n ne
cesi
dad
de r
emit
irse
a l
a le
gisl
ació
n in
tern
a de
nin
gún
Est
ado
part
e en
esa
Con
venc
ión.
Las
atr
ibuc
ione
s de
l tri
buna
l arb
itra
l, po
r ot
ra p
arte
, se
aju
stan
a p
auta
s m
ás t
radi
cion
ales
. C
uand
o la
s pa
rtes
no
haya
n in
dica
do l
a le
y ap
lica
ble,
el t
ribu
nal a
rbit
ral a
plic
ará
la le
y (e
s de
cir
la le
y na
cion
al),
que
det
erm
inen
la
s no
rmas
de
confl
ict
o de
ley
es q
ue e
stim
e ap
lica
bles
.
40.
Con
form
e al
pár
rafo
3)
del
artí
culo
28,
las
par
tes
pued
en a
utor
izar
al
trib
unal
ar
bitr
al a
que
dec
ida
el l
itig
io e
x ae
quo
et b
ono
o co
mo
amig
able
com
pone
dor.
Por
el
mom
ento
est
e ti
po d
e ar
bitr
aje
(en
el c
ual
el t
ribu
nal
arbi
tral
dir
ime
el l
itig
io
fund
ándo
se e
n pr
inci
pios
que
est
ime
equi
tativ
os, s
in te
ner
que
rem
itir
se a
un
régi
men
ju
rídi
co d
eter
min
ado)
no
se c
onoc
e ni
apl
ica
en t
odos
los
ord
enam
ient
os.
Tam
poco
se
tra
ta d
e re
gula
rlo
en l
a L
ey M
odel
o; s
ólo
se l
o in
cluy
e pa
ra s
eñal
ar a
las
par
tes
la c
onve
nien
cia
de c
ircu
nscr
ibir
su
alca
nce
en e
l ac
uerd
o de
arb
itra
je y
de
otor
gar
atri
buci
ones
pre
cisa
s al
res
pect
o al
tri
buna
l ar
bitr
al.
No
obst
ante
, en
el
párr
afo
4)
se a
clar
a qu
e, e
n to
dos
los
caso
s en
que
el
liti
gio
guar
de r
elac
ión
con
un c
ontr
ato
(inc
luid
o el
arb
itra
je e
x ae
quo
et b
ono)
, el
tri
buna
l ar
bitr
al d
ecid
irá
con
arre
glo
a la
s es
tipu
laci
ones
con
trac
tual
es y
ten
drá
en c
uent
a lo
s us
os m
erca
ntil
es a
plic
able
s al
cas
o.
b)
Pro
nunc
iam
ient
o de
l la
udo
y ot
ras
deci
sion
es
41.
En
sus
norm
as s
obre
el
pron
unci
amie
nto
del
laud
o (a
rtíc
ulos
29
a 31
), l
a L
ey
Mod
elo
se c
entr
a en
el
supu
esto
de
que
el t
ribu
nal
arbi
tral
est
é in
tegr
ado
por
más
de
un
árbi
tro.
Se
esta
blec
e al
res
pect
o qu
e to
do l
audo
o d
ecis
ión
de o
tra
índo
le s
e ad
opta
rá p
or m
ayor
ía d
e vo
tos
de t
odos
los
árb
itro
s, s
alvo
las
cue
stio
nes
de p
roce
-di
mie
nto,
sob
re la
s qu
e po
drá
deci
dir
el á
rbit
ro p
resi
dent
e. E
l pri
ncip
io d
e la
may
oría
se
apl
ica
tam
bién
a la
fi rm
a de
l lau
do, s
iem
pre
que
se d
eje
cons
tanc
ia d
e lo
s m
otiv
os
de l
a fa
lta
de u
na o
más
fi r
mas
.
42.
El
párr
afo
3) d
el a
rtíc
ulo
31 e
stab
lece
que
con
star
á en
el
laud
o el
lug
ar d
el
arbi
traj
e, y
que
el
laud
o se
con
side
rará
dic
tado
en
ese
luga
r. L
a fi
nali
dad
de e
sta
disp
osic
ión
es s
ubra
yar
que
el p
ronu
ncia
mie
nto
defi
nitiv
o de
l la
udo
cons
titu
ye u
n ac
to j
uríd
ico,
que
en
la p
ráct
ica
no t
iene
por
qué
con
sist
ir e
n un
úni
co a
cto.
Por
la
mis
ma
razó
n qu
e no
es
men
este
r qu
e la
s ac
tuac
ione
s ar
bitr
ales
se
sust
anci
en e
n el
lu
gar
esco
gido
com
o “l
ugar
del
arb
itra
je”,
en
el p
ronu
ncia
mie
nto
de u
n la
udo
pued
en
med
iar
tam
bién
del
iber
acio
nes
cele
brad
as e
n va
rios
lug
ares
, co
nver
saci
ones
tel
efó-
nica
s o
por
corr
espo
nden
cia.
Ade
más
, no
es
nece
sari
o qu
e lo
s ár
bitr
os c
oncu
rran
en
per
sona
a u
n m
ism
o lu
gar
para
fi r
mar
el
laud
o.
43.
El
laud
o ar
bitr
al d
ebe
dict
arse
por
esc
rito
con
ind
icac
ión
de s
u fe
cha.
Deb
e ta
mbi
én s
er m
otiv
ado,
a m
enos
que
las
par
tes
haya
n co
nven
ido
en o
tra
cosa
o q
ue
se t
rate
de
un l
audo
pro
nunc
iado
en
los
“tér
min
os c
onve
nido
s” p
or l
as p
arte
s (e
s de
cir,
de u
n la
udo
que
haga
con
star
la
tran
sacc
ión
a qu
e ha
yan
lleg
ado
ésta
s).
Cab
e añ
adir
que
la
Ley
Mod
elo
no e
xige
ni
proh
íbe
los
“vot
os r
eser
vado
s”.
38
L
ey M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
7.
Impu
gnac
ión
del
lau
do
44.
Los
rec
urso
s de
im
pugn
ació
n de
l la
udo
a di
spos
ició
n de
las
par
tes
difi
eren
am
plia
men
te d
e un
ord
enam
ient
o a
otro
, y
esta
dis
pari
dad
difi
cult
a so
brem
aner
a la
ar
mon
izac
ión
de l
a le
gisl
ació
n de
arb
itra
je i
nter
naci
onal
. A
lgun
os r
egla
men
tos
de
arbi
traj
e ob
sole
tos,
al
esta
blec
er r
egím
enes
par
alel
os a
plic
able
s a
la i
mpu
gnac
ión
tant
o de
un
laud
o co
mo
de u
na d
ecis
ión
judi
cial
, pre
vén
dive
rsos
rec
urso
s co
n pl
azos
di
stin
tos
(y,
por
lo g
ener
al,
larg
os)
para
int
erpo
nerl
os y
con
ext
ensa
s li
stas
de
mot
ivos
par
a ej
erci
tarl
os.
Esa
sit
uaci
ón (
preo
cupa
nte
para
qui
enes
int
ervi
enen
en
el
arbi
traj
e co
mer
cial
int
erna
cion
al)
se h
a m
ejor
ado
en a
lto
grad
o en
la
Ley
Mod
elo,
ya
de
que
en e
lla
se e
nunc
ian
mot
ivos
uni
form
es d
e im
pugn
ació
n de
l la
udo
y pl
azos
bi
en d
elim
itad
os p
ara
ejer
cita
r el
rec
urso
.
a)
La
peti
ción
de
nuli
dad
com
o ún
ico
recu
rso
45.
La
prim
era
med
ida
para
mej
orar
el
esta
do d
e co
sas
desc
rito
con
sist
e en
adm
itir
so
lam
ente
un
tipo
de
recu
rso,
con
exc
lusi
ón d
e cu
alqu
ier
otro
pre
vist
o en
una
ley
pr
oces
al d
el E
stad
o de
que
se
trat
e. E
l pá
rraf
o 1)
del
art
ícul
o 34
dis
pone
que
con
tra
un l
audo
sól
o po
drá
recu
rrir
se m
edia
nte
una
peti
ción
de
nuli
dad,
que
deb
e fo
rmu-
lars
e de
ntro
de
los
tres
mes
es s
igui
ente
s a
la f
echa
de
rece
pció
n de
l lau
do (
párr
afo
3)
del
artí
culo
34)
. A
l re
gula
rse
el “
recu
rso”
(es
dec
ir,
el a
cto
de u
na p
arte
par
a “i
m-
pugn
ar”
activ
amen
te e
l la
udo,
en
el a
rtíc
ulo
34 n
o im
pide
que
una
de
las
part
es
trat
e de
obt
ener
el
cont
rol
judi
cial
por
vía
de
exce
pció
n en
el
proc
edim
ient
o de
ej
ecuc
ión
(art
ícul
os 3
5 y
36).
El
artí
culo
34
conc
iern
e ún
icam
ente
a u
na a
cció
n an
te
un t
ribu
nal
judi
cial
(es
dec
ir,
ante
un
órga
no d
el p
oder
jud
icia
l de
un
Est
ado)
. C
on
todo
, na
da i
mpi
de q
ue l
as p
arte
s re
curr
an a
un
trib
unal
arb
itra
l de
seg
unda
ins
tanc
ia
si h
an p
revi
sto
de c
omún
acu
erdo
esa
pos
ibil
idad
(co
mo
es f
recu
ente
en
el c
omer
cio
de c
iert
os p
rodu
ctos
bás
icos
). b)
M
otiv
os d
e nu
lida
d
46.
Otr
a m
ejor
a in
trod
ucid
a po
r la
Ley
Mod
elo
es q
ue e
num
era
en f
orm
a ex
haus
-tiv
a lo
s m
otiv
os p
or l
os q
ue u
n la
udo
podr
á de
clar
arse
nul
o. L
a en
umer
ació
n co
in-
cide
ese
ncia
lmen
te c
on l
a de
l pá
rraf
o 1)
del
art
ícul
o 36
, to
mad
a de
l ar
tícu
lo V
de
la C
onve
nció
n de
Nue
va Y
ork.
Los
mot
ivos
enu
ncia
dos
en e
l pá
rraf
o 2)
del
art
ícu-
lo 3
4 se
div
iden
en
dos
cate
gorí
as.
Los
que
han
de
ser
prob
ados
por
la
part
e qu
e in
terp
one
la p
etic
ión
son
los
sigu
ient
es:
que
las
part
es e
stén
afe
ctad
as p
or a
lgun
a in
capa
cida
d pa
ra c
eleb
rar
el a
cuer
do d
e ar
bitr
aje
o; q
ue e
ste
acue
rdo
no s
ea v
álid
o;
que
una
de l
as p
arte
s no
hay
a si
do d
ebid
amen
te n
otifi
cad
a de
la
desi
gnac
ión
de u
n ár
bitr
o o
de l
as a
ctua
cion
es a
rbit
rale
s o
que
una
part
e no
hay
a po
dido
hac
er v
aler
su
s de
rech
os;
que
el l
audo
se
refi
era
a cu
esti
ones
no
som
etid
as a
l ar
bitr
aje;
que
la
com
posi
ción
del
tri
buna
l ar
bitr
al o
el
proc
edim
ient
o ar
bitr
al n
o se
hay
an a
just
ado
al a
cuer
do e
ntre
las
par
tes,
o a
fal
ta d
e ta
l ac
uerd
o, a
la
Ley
Mod
elo.
Los
mot
ivos
qu
e un
tri
buna
l po
drá
invo
car
de o
fi ci
o so
n lo
s si
guie
ntes
: qu
e el
obj
eto
de l
a co
ntro
vers
ia n
o se
a su
scep
tibl
e de
arb
itra
je o
que
el
laud
o se
a co
ntra
rio
al o
rden
Segu
nda
part
e.
Not
a ex
plic
ativ
a de
la
secr
etar
ía d
e la
CN
UD
MI
39
públ
ico
(por
lo
que
ha d
e en
tend
erse
des
viac
ione
s gr
aves
de
los
prin
cipi
os f
unda
-m
enta
les
de j
usti
cia
proc
esal
).
47.
El
para
leli
smo
entr
e lo
s m
otiv
os d
e nu
lida
d de
un
laud
o en
vir
tud
de l
a L
ey
Mod
elo
y lo
s m
otiv
os d
e de
nega
ción
del
rec
onoc
imie
nto
y ej
ecuc
ión
de u
na s
en-
tenc
ia a
rbit
ral
prev
isto
s en
el
artí
culo
V d
e la
Con
venc
ión
de N
ueva
Yor
k re
cuer
da
el e
xist
ente
a e
se r
espe
cto
entr
e es
te ú
ltim
o in
stru
men
to y
la
Con
venc
ión
Eur
opea
so
bre
Arb
itra
je C
omer
cial
Int
erna
cion
al (
Gin
ebra
, 19
61).
A t
enor
del
art
ícul
o IX
de
esta
Con
venc
ión,
la
deci
sión
de
un t
ribu
nal
extr
anje
ro d
e an
ular
un
laud
o po
r al
gún
mot
ivo
dist
into
de
los
esta
blec
idos
en
el a
rtíc
ulo
V d
e la
Con
venc
ión
de N
ueva
Yor
k no
co
nsti
tuye
un
a ca
usa
para
de
nega
r su
ej
ecuc
ión.
L
a L
ey
Mod
elo
llev
a es
e pr
inci
pio
algo
más
lej
os y
lim
ita
dire
ctam
ente
los
mot
ivos
de
nuli
dad.
48.
Aun
que
los
mot
ivos
par
a de
clar
ar l
a nu
lida
d de
un
laud
o en
unci
ados
en
el
párr
afo
2) d
el a
rtíc
ulo
34 s
on c
asi
idén
tico
s a
los
que
pued
en i
nvoc
arse
par
a de
nega
r su
rec
onoc
imie
nto
o ej
ecuc
ión
con
arre
glo
al p
árra
fo 1
) de
l ar
tícu
lo 3
6, c
abe
seña
lar
una
dife
renc
ia d
e or
den
prác
tico
. En
virt
ud d
el p
árra
fo 2
) de
l art
ícul
o 34
una
pet
ició
n de
nul
idad
pod
rá i
nter
pone
rse
únic
amen
te a
nte
un t
ribu
nal
del
Est
ado
en q
ue s
e ha
ya d
icta
do e
l la
udo;
la
ejec
ució
n de
un
laud
o, e
n ca
mbi
o, p
odrá
ped
irse
a u
n tr
ibun
al d
e cu
alqu
ier
Est
ado.
Ell
o ex
plic
a qu
e lo
s m
otiv
os r
elac
iona
dos
con
el o
rden
pú
blic
o y
con
el h
echo
de
que
el o
bjet
o de
la
cont
rove
rsia
no
sea
susc
epti
ble
de
arbi
traj
e pu
edan
dif
erir
en
cuan
to a
l fo
ndo
en f
unci
ón d
e la
ley
que
el
trib
unal
ap
liqu
e (s
ea l
a de
l E
stad
o en
el
que
se d
ecla
re l
a nu
lida
d o
la d
el E
stad
o en
que
se
eje
cute
el
laud
o).
8.
Rec
onoc
imie
nto
y e
jecu
ción
de
los
lau
dos
49.
El
octa
vo y
últ
imo
capí
tulo
de
la L
ey M
odel
o se
refi
ere
al
reco
noci
mie
nto
y a
la e
jecu
ción
de
los
laud
os.
Sus
dis
posi
cion
es r
efl e
jan
la i
mpo
rtan
te d
ecis
ión
de
rang
o no
rmat
ivo
de q
ue l
as m
ism
as n
orm
as r
egir
án t
odos
los
lau
dos
arbi
tral
es,
con
inde
pend
enci
a de
que
se
haya
n di
ctad
o en
el
país
de
su e
jecu
ción
o e
n ot
ro E
stad
o,
y qu
e ta
les
norm
as d
eber
án s
egui
r de
cer
ca l
as e
nunc
iada
s en
la
Con
venc
ión
de
Nue
va Y
ork. a)
Pro
moc
ión
de u
n tr
atam
ient
o un
ifor
me
de t
odos
los
lau
dos
inde
pend
ient
emen
te d
el p
aís
en q
ue s
ean
dict
ados
50.
Al
trat
ar l
os l
audo
s di
ctad
os e
n el
arb
itra
je c
omer
cial
int
erna
cion
al d
e m
aner
a un
ifor
me,
cua
lqui
era
que
sea
el p
aís
en q
ue s
e ha
yan
dict
ado,
la
Ley
Mod
elo
hace
un
a di
stin
ción
ent
re l
audo
s “i
nter
naci
onal
es”
y lo
s “n
o in
tern
acio
nale
s”,
en s
usti
tu-
ción
de
la t
radi
cion
al d
ifer
enci
ació
n en
tre
laud
os “
extr
anje
ros”
y “
naci
onal
es”.
Est
a nu
eva
orie
ntac
ión
se b
asa
en m
otiv
os d
e fo
ndo,
y n
o en
las
fro
nter
as t
erri
tori
ales
, qu
e re
sult
an i
nade
cuad
as p
or l
a po
ca i
mpo
rtan
cia
que
el l
ugar
del
arb
itra
je r
evis
te
40
L
ey M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
en l
os c
asos
int
erna
cion
ales
. A
men
udo
se e
lige
el
luga
r de
l ar
bitr
aje
por
razo
nes
de c
onve
nien
cia
de la
s pa
rtes
y e
s po
sibl
e qu
e la
con
trov
ersi
a te
nga
esca
sa o
nin
guna
re
laci
ón c
on e
l E
stad
o en
que
se
subs
tanc
ien
las
actu
acio
nes
conf
orm
e a
la l
ey.
En
cons
ecue
ncia
, el
reco
noci
mie
nto
y la
eje
cuci
ón d
e lo
s la
udos
“in
tern
acio
nale
s”, s
ean
“ext
ranj
eros
” o
“nac
iona
les”
, de
berí
an r
egir
se p
or l
as m
ism
as d
ispo
sici
ones
.
51.
Al
esti
pula
r no
rmas
sob
re e
l re
cono
cim
ient
o y
la e
jecu
ción
que
sig
uen
el
mod
elo
de l
as d
ispo
sici
ones
per
tine
ntes
de
la C
onve
nció
n de
Nue
va Y
ork,
la
Ley
M
odel
o co
mpl
emen
ta e
l ré
gim
en d
e re
cono
cim
ient
o y
ejec
ució
n cr
eado
por
esa
ex
itos
a C
onve
nció
n si
n en
trar
en
confl
ict
o co
n él
.
b)
Req
uisi
tos
proc
esal
es d
el r
econ
ocim
ient
o y
de l
a ej
ecuc
ión
52.
En
virt
ud d
el p
árra
fo 1
) de
l ar
tícu
lo 3
5, t
odo
laud
o ar
bitr
al,
cual
quie
ra s
ea e
l pa
ís e
n qu
e se
hay
a di
ctad
o, s
erá
reco
noci
do c
omo
vinc
ulan
te y
pod
rá e
jecu
tars
e,
en c
onfo
rmid
ad c
on l
as d
ispo
sici
ones
del
pár
rafo
2)
del
artí
culo
35
y de
l ar
tícu
lo 3
6 (q
ue e
stab
lece
los
mot
ivos
par
a de
nega
r el
rec
onoc
imie
nto
o la
eje
cuci
ón).
Hab
ida
cuen
ta d
e la
esc
asa
impo
rtan
cia
del
luga
r de
l ar
bitr
aje
en l
os c
asos
int
erna
cion
ales
y
con
el d
eseo
de
supe
rar
las
rest
ricc
ione
s te
rrit
oria
les,
no
se i
nclu
ye l
a re
cipr
ocid
ad
com
o re
quis
ito
para
el
reco
noci
mie
nto
y la
eje
cuci
ón.
53.
En
la L
ey M
odel
o no
se
fi ja
n lo
s de
tall
es p
roce
sale
s pa
ra e
l re
cono
cim
ient
o y
la e
jecu
ción
de
un l
audo
, as
pect
o qu
e de
term
inen
las
ley
es y
prá
ctic
as p
roce
sale
s de
cad
a pa
ís.
La
Ley
Mod
elo
sim
plem
ente
est
able
ce c
iert
as c
ondi
cion
es q
ue h
an
de c
umpl
irse
par
a ob
tene
r la
eje
cuci
ón c
on a
rreg
lo a
l pá
rraf
o 2)
del
art
ícul
o 35
. E
ste
párr
afo
se r
evis
ó en
200
6 pa
ra l
iber
aliz
ar l
os r
equi
sito
s fo
rmal
es y
refl
eja
r la
en
mie
nda
intr
oduc
ida
en e
l ar
tícu
lo 7
, re
lativ
o a
la f
orm
a de
l ac
uerd
o de
arb
itra
je.
Seg
ún e
l te
xto
actu
al d
el p
árra
fo 2
) de
l ar
tícu
lo 3
5, y
a no
es
nece
sari
o pr
esen
tar
una
copi
a ce
rtifi
cad
a de
l ac
uerd
o de
arb
itra
je.
c)
Mot
ivos
par
a de
nega
r el
rec
onoc
imie
nto
o la
eje
cuci
ón
54.
Aun
cua
ndo
los
mot
ivos
por
los
que
pod
rá d
eneg
arse
el
reco
noci
mie
nto
o la
ej
ecuc
ión
en v
irtu
d de
la
Ley
Mod
elo
son
idén
tico
s a
los
del
artí
culo
V d
e la
C
onve
nció
n de
Nue
va Y
ork,
los
enu
ncia
dos
en l
a L
ey M
odel
o so
n re
leva
ntes
no
sólo
par
a lo
s la
udos
ext
ranj
eros
, si
no t
ambi
én p
ara
todo
s lo
s la
udos
que
se
dict
en
en e
l ám
bito
de
apli
caci
ón d
el t
exto
leg
isla
tivo
por
el q
ue s
e ha
ya i
ncor
pora
do l
a L
ey M
odel
o al
der
echo
int
erno
. E
n ge
nera
l se
est
imó
conv
enie
nte
adop
tar,
en a
ras
de l
a ar
mon
ía,
el m
ism
o cr
iter
io y
ter
min
olog
ía d
e es
ta i
mpo
rtan
te C
onve
nció
n. S
in
emba
rgo,
se
mod
ifi c
ó el
pri
mer
mot
ivo
de l
a li
sta
de l
a C
onve
nció
n (c
onfo
rme
al
cual
po
drá
dene
gars
e el
re
cono
cim
ient
o o
la
ejec
ució
n si
“l
as
part
es
en
el
acue
rdo
. . .
[de
arbi
traj
e] e
stab
an s
ujet
as a
alg
una
inca
paci
dad
en v
irtu
d de
la
ley
que
le e
s ap
lica
ble”
), p
or c
onsi
dera
rse
que
cont
enía
una
nor
ma
de c
onfl
icto
de
leye
s in
com
plet
a y
que
podí
a da
r lu
gar
a eq
uívo
cos.
Segu
nda
part
e.
Not
a ex
plic
ativ
a de
la
secr
etar
ía d
e la
CN
UD
MI
41
Pue
de s
olic
itar
se m
ás i
nfor
mac
ión
sobr
e la
Ley
Mod
elo
diri
gién
dose
a:
Sec
reta
ría
de l
a C
NU
DM
IC
entr
o In
tern
acio
nal
de V
iena
Apa
rtad
o po
stal
500
1400
Vie
naA
ustr
ia
Telé
fono
: (+
43-1
) 26
060-
4060
Tele
fax:
(+
43-1
) 26
060-
5813
Inte
rnet
: w
ww
.unc
itra
l.org
Cor
reo
elec
trón
ico:
unc
itra
l@un
citr
al.o
rg
43
Terc
era
part
e
Rec
omen
daci
ón r
elat
iva
a la
int
erpr
etac
ión
del
párr
afo
2)
del
artí
culo
II
y de
l pá
rraf
o 1)
del
art
ícul
o V
II
de l
a C
onve
nció
n de
Nue
va Y
ork,
de
10 d
e ju
nio
de 1
958,
ad
opta
da p
or l
a C
omis
ión
de l
as N
acio
nes
Uni
das
para
el
Der
echo
Mer
cant
il In
tern
acio
nal
el 7
de
julio
de
2006
en
su 3
9º p
erío
do d
e se
sion
es
La C
omis
ión
de l
as N
acio
nes
Uni
das
para
el
Der
echo
Mer
cant
il In
tern
acio
nal,
Rec
orda
ndo
la r
esol
ució
n 22
05 (
XX
I) d
e la
Asa
mbl
ea G
ener
al,
de 1
7 de
di
ciem
bre
de 1
966,
por
la q
ue f
ue e
stab
leci
da la
Com
isió
n co
n el
obj
eto
de p
rom
over
la
ar
mon
izac
ión
y un
ifi c
ació
n pr
ogre
siva
s de
l de
rech
o m
erca
ntil
in
tern
acio
nal,
conc
reta
men
te f
omen
tand
o m
étod
os y
pro
cedi
mie
ntos
par
a as
egur
ar la
inte
rpre
taci
ón
y ap
lica
ción
uni
form
es d
e la
s co
nven
cion
es i
nter
naci
onal
es y
de
las
leye
s un
ifor
mes
en
el
cam
po d
el d
erec
ho m
erca
ntil
int
erna
cion
al,
Con
scie
nte
del
hech
o de
que
en
la C
omis
ión
está
n re
pres
enta
dos
los
dife
rent
es
sist
emas
jurí
dico
s, s
ocia
les
y ec
onóm
icos
del
mun
do, j
unto
con
los
dife
rent
es n
ivel
es
de d
esar
roll
o,
Rec
orda
ndo
las
suce
siva
s re
solu
cion
es e
n qu
e la
Asa
mbl
ea G
ener
al r
eafi
rmó
el m
anda
to d
e la
Com
isió
n co
mo
órga
no j
uríd
ico
cent
ral
del
sist
ema
de l
as N
acio
nes
Uni
das
en
el
ámbi
to
del
dere
cho
mer
cant
il
inte
rnac
iona
l, pa
ra
coor
dina
r la
s ac
tivid
ades
jur
ídic
as e
n es
te c
ampo
,
Con
venc
ida
de q
ue l
a am
plia
ado
pció
n de
la
Con
venc
ión
sobr
e el
Rec
onoc
i-m
ient
o y
la E
jecu
ción
de
las
Sen
tenc
ias
Arb
itra
les
Ext
ranj
eras
, he
cha
en N
ueva
Y
ork
el 1
0 de
jun
io d
e 19
581 ,
ha s
upue
sto
un l
ogro
im
port
ante
par
a la
pro
moc
ión
de l
a se
guri
dad
jurí
dica
, es
peci
alm
ente
en
el á
mbi
to d
el c
omer
cio
inte
rnac
iona
l,
Rec
orda
ndo
que
la C
onfe
renc
ia d
e P
leni
pote
ncia
rios
que
pre
paró
y a
brió
a l
a fi
rma
la C
onve
nció
n ap
robó
una
res
oluc
ión
que
decí
a, e
ntre
otr
as c
osas
, qu
e la
C
onfe
renc
ia “
cons
ider
a qu
e un
a m
ayor
uni
form
idad
en
las
leye
s na
cion
ales
rel
ativ
as
al a
rbit
raje
har
ía m
ás e
fi ca
z el
arb
itra
je c
omo
med
io d
e so
luci
ón d
e la
s co
ntro
vers
ias
de d
erec
ho p
riva
do”,
1 N
acio
nes
Uni
das,
Tre
aty
Seri
es,
vol.
330,
Nº
4739
.
44
L
ey M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e A
rbit
raje
Com
erci
al I
nter
naci
onal
Teni
endo
en
cuen
ta l
as d
ifer
ente
s in
terp
reta
cion
es d
e lo
s re
quis
itos
de
form
a qu
e es
tabl
ece
la C
onve
nció
n y
que
obed
ecen
en
part
e a
dife
renc
ias
de e
xpre
sión
en
tre
los
cinc
o te
xtos
igu
alm
ente
aut
énti
cos
de l
a C
onve
nció
n,
Teni
endo
en
cuen
ta e
l pá
rraf
o 1)
del
art
ícul
o V
II d
e la
Con
venc
ión,
uno
de
cuyo
s ob
jetiv
os e
s pe
rmit
ir l
a ej
ecuc
ión
de s
ente
ncia
s ar
bitr
ales
ext
ranj
eras
en
la
may
or m
edid
a po
sibl
e, e
n pa
rtic
ular
rec
onoc
iend
o el
der
echo
de
cual
quie
r pa
rte
inte
resa
da a
aco
gers
e a
las
leye
s o
los
trat
ados
del
paí
s do
nde
la s
ente
ncia
se
invo
que,
in
clui
dos
los
caso
s en
que
dic
has
leye
s o
trat
ados
ofr
ezca
n un
rég
imen
más
fav
orab
le
que
el d
e la
Con
venc
ión,
C
onsi
dera
ndo
el e
xten
dido
uso
del
com
erci
o el
ectr
ónic
o,
Teni
endo
en
cuen
ta l
os i
nstr
umen
tos
jurí
dico
s in
tern
acio
nale
s, c
omo
la L
ey
Mod
elo
de l
a C
NU
DM
I so
bre
Arb
itra
je C
omer
cial
Int
erna
cion
al d
e 19
852 ,
y su
s re
visi
ones
pos
teri
ores
, en
par
ticu
lar
con
resp
ecto
al
artí
culo
73 ,
la L
ey M
odel
o de
la
CN
UD
MI
sobr
e C
omer
cio
Ele
ctró
nico
4 , la
Ley
Mod
elo
de l
a C
NU
DM
I so
bre
las
Fir
mas
Ele
ctró
nica
s5 y
la C
onve
nció
n de
las
Nac
ione
s U
nida
s so
bre
la U
tili
zaci
ón
de l
as C
omun
icac
ione
s E
lect
róni
cas
en l
os C
ontr
atos
Int
erna
cion
ales
6 ,
Teni
endo
tam
bién
en
cuen
ta q
ue s
e ha
n pr
omul
gado
ley
es n
acio
nale
s m
ás
favo
rabl
es q
ue l
a C
onve
nció
n en
lo
que
resp
ecta
al
requ
isit
o de
for
ma
que
rige
los
ac
uerd
os d
e ar
bitr
aje,
los
proc
edim
ient
os d
e ar
bitr
aje
y la
eje
cuci
ón d
e la
s se
nten
cias
ar
bitr
ales
, qu
e ha
n da
do o
rige
n a
una
juri
spru
denc
ia,
Con
side
rand
o qu
e, a
l in
terp
reta
r la
Con
venc
ión,
ha
de t
ener
se e
n cu
enta
la
nece
sida
d de
pro
mov
er e
l re
cono
cim
ient
o y
ejec
ució
n de
los
lau
dos
arbi
tral
es,
1.
R
ecom
iend
aqu
e el
pár
rafo
2)
del
artí
culo
II,
de
la C
onve
nció
n so
bre
el
Rec
onoc
imie
nto
y la
Eje
cuci
ón d
e la
s S
ente
ncia
s A
rbit
rale
s E
xtra
njer
as,
hech
a en
N
ueva
Yor
k el
10
de j
unio
de
1958
, se
apl
ique
rec
onoc
iend
o qu
e la
s ci
rcun
stan
cias
qu
e de
scri
be n
o so
n ex
haus
tivas
;
2.
R
ecom
iend
aqu
e el
pár
rafo
1)
del
artí
culo
VII
de
la C
onve
nció
n so
bre
el R
econ
ocim
ient
o y
la E
jecu
ción
de
las
Sen
tenc
ias
Arb
itra
les
Ext
ranj
eras
, he
cha
en N
ueva
Yor
k el
10
de j
unio
de
1958
, se
apl
ique
de
form
a qu
e pe
rmit
a a
toda
pa
rte
inte
resa
da a
coge
rse
a lo
s de
rech
os q
ue p
ueda
n co
rres
pond
erle
, en
vir
tud
de
las
leye
s o
los
trat
ados
del
paí
s do
nde
se i
nvoq
ue e
l ac
uerd
o de
arb
itra
je,
para
ob
tene
r el
rec
onoc
imie
nto
de l
a va
lide
z de
ese
acu
erdo
de
arbi
traj
e.
2 D
ocum
ento
s O
fi cia
les
de l
a A
sam
blea
Gen
eral
, cu
adra
gési
mo
perí
odo
de s
esio
nes,
Sup
lem
ento
N
º 17
(A
/40/
17),
ane
xo I
. L
a L
ey M
odel
o ha
sid
o ed
itad
a co
mo
publ
icac
ión
de l
as N
acio
nes
Uni
das
(núm
. de
ven
ta:
S.9
5.V
.18)
.
3 Ibí
d.,
sexa
gési
mo
prim
er p
erío
do d
e se
sion
es,
Supl
emen
to N
º 17
(A
/61/
17),
ane
xo I
.
4 Ibí
d.,
quin
cuag
ésim
o pr
imer
per
íodo
de
sesi
ones
, Su
plem
ento
Nº
17 (
A/5
1/17
), a
nexo
I,
y pu
bli-
caci
ón d
e la
s N
acio
nes
Uni
das,
núm
. de
vent
a: S
.99.
V.4
, que
con
tien
e ta
mbi
én u
n ar
tícu
lo 5
bis
adi
cion
al,
apro
bado
en
1998
, y
la G
uía
para
la
inco
rpor
ació
n al
der
echo
int
erno
que
la
acom
paña
.
5 Ibí
d.,q
uinc
uagé
sim
o se
xto
perí
odo
de s
esio
nes,
Sup
lem
ento
Nº
17 y
cor
recc
ión
(A/5
6/17
y C
orr.3
),
anex
o II
y p
ubli
caci
ón d
e la
s N
acio
nes
Uni
das,
núm
. de
ven
ta:
S.0
2.V
.8 q
ue c
onti
ene
tam
bién
la
Guí
a pa
ra l
a in
corp
orac
ión
al d
erec
ho i
nter
no q
ue l
a ac
ompa
ña.
6 R
esol
ució
n 60
/21
de l
a A
sam
blea
Gen
eral
, an
exo.
*078
7001
*F
OR
UN
ITE
D N
AT
ION
S U
SE
ON
LY
Printe
d i
n A
ustr
ia
V.0
7-8
7001—
Febru
ary
2008—
740
United N
ations p
ublic
ation
ISB
N:
978-9
2-1
-333392-1
Sale
s N
o.
S.0
8.V
.4
