PUCP

LA ORALIDAD EN LAS ETAPAS PREVIAS AL JUICIO

DR. JOSE ANTONIO NEYRA FLORES

PUCP

PUCP

Introducción General

• Un objetivo central del proceso de reforma en América Latina ha sido la introducción de procesos orales en reemplazo de sistemas escritos vigentes con anterioridad

• El paradigma de este cambio ha estado constituido por la instauración del juicio oral, público y contradictorio como centro de los nuevos procesos penales

PUCP

• No obstante los diversos problemas que en la práctica ha enfrentado la consolidación de juicios efectivamente orales, parece estar bastante asentado que ello constituye un presupuesto básico de un modelo procesal de carácter acusatorio

• De hecho los códigos reformados, aún cuando muchos de manera deficiente, regulan el juicio oral como etapa central del nuevo proceso

PUCP

• No ha ocurrido lo mismo con la oralidad en las etapas anteriores al juicio oral

• La regla general en la región es que no existe instalado un sistema de audiencias orales en las etapas preliminares al juicio para tomar las decisiones relevantes del proceso:– Diseño normativo– Prácticas de actores del sistema – Gestión deficiente del sistema

PUCP

Objetivos

• En este contexto se pretenderá cumplir objetivos:– Fijar una imagen clara acerca del

significado específico que tiene la instalación de un sistema de audiencias previas al juzgamiento informando de conocimientos bàsicos acerca de la dinámica de las audiencias

– Revisar algunas herramientas teóricas y prácticas para concretar el modelo de audiencias

PUCP

¿Qué es una audiencia?

PUCP

Primero

• El objetivo inicial es revisar el significado concreto de un sistema de audiencias y de las características que deben tener las mismas para cumplir con sus funciones en un modelo procesal acusatorio

PUCP

¿Qué Significa un Sistema de Audiencias en las Etapas Anteriores al Juicio?

• Sistema oral es equivalente a decir sistema de audiencias

PUCP

¿Qué Significa un Sistema de Audiencias en las Etapas Anteriores

al Juicio?

• Un sistema oral se caracteriza por la existencia de “audiencias” como metodología central para la toma de decisiones relevantes del proceso. Es decir, por un abandono de la metodología de expediente como forma de producción de información para la toma de decisiones judiciales y su reemplazo por una forma muy distinta para tomar estas decisiones.

PUCP

Idea Central Audiencia

• Es una metodología para tomar decisiones judiciales

• Es una metodología para entregar información relevante de parte de quienes solicitan o se oponen a una decisión que debe tomar un Juez

PUCP

Idea Central Audiencia

• Esta metodología opera sobre la base de reunir a los actores involucrados y permitir que en presencia de ellos se genere un intercambio verbal de información relevante para la decisión que se discute

PUCP

Funciones de la Audiencia

• Producir información de alta calidad (contradicción e interacción) para la toma de decisiones.

• Adoptar decisiones judiciales de la más alta calidad posible.

• Generar un entorno en que las partes pueden razonablemente ejercer sus derechos en el proceso.

• Resguardar la publicidad de las decisiones que se toman en el sistema de justicia criminal.

PUCP

Componentes

• Oralidad: – Forma de comunicación entre las partes y

formato de entrega de información.

– Expresión verbal no es oralidad efectiva. No todo acto verbal ante un juez constituye un sistema oral efectivo en el contexto de un sistema acusatorio

PUCP

Componentes

• Inmediación:– Contacto directo del juez con las

partes– Decisión se toma exclusivamente

sobre la base de información aportada por las partes en la audiencia

• Publicidad:– Posibilidad que cualquier persona

pueda presenciar audiencias

PUCP

Componentes • Contradictoriedad:

– Audiencia como debate entre las partes

• Aspectos de Dinámica– Existencia de varios actores– Funciones diversas y muy acotadas de cada

actor– Interacción entre ellos– Formato de acreditación de información y uso

del material escrito– Formato de adopción y comunicación de las

decisiones judiciales

PUCP

Extensión Uso Audiencias

• Durante las etapas previas esta metodología puede ser ocupada en forma extensiva para todas las decisiones relevantes del caso que afecten los derechos de las partes que intervienen en él

• La complejidad de la audiencia podrá variar de acuerdo a la complejidad de las decisiones (ej. Audiencia intermedia v/s audiencia medidas cautelares) o la cantidad de cuestiones a decidir (audiencias para un objetivo v/s audiencia pluri-objetivos)

PUCP

Observaciones GeneralesCaracterísticas Audiencias

• Rapidez:

• Informalidad:

• Se trabaja sobre información:– Específica del caso– Precisa– Relevante para la materia a decidir

PUCP

Observaciones …2

• Contradictoriedad:– Versión mínima (ambas partes)– Versión amplia (interacción)

• Publicidad:• Organización de la Sala y el tribunal:

– Modelo Jesse Williams– Modelo Coquimbo

• Decisión:– Inmediata– Basada en información– Breve fundamentación

PUCP

Conclusiones

• La oralidad en las etapas previas al juicio significa establecer un sistema de audiencias

• Las audiencias suponen un cierto modelo de hacer las cosas para los diversos actores que no es pura verbalización de ideas

• Hay diversos modelos concretos de ejecutar en la medida que se respeten ciertos principios

• En todos ellos la audiencia es un acto relativamente sencillo y muy acotado en tiempo