Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

76
LITIGACIÓN ORAL EN LITIGACIÓN ORAL EN AUDIENCIAS PREVIAS AUDIENCIAS PREVIAS AL JUICIO AL JUICIO José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores Profesor del NCPP y TLO Profesor del NCPP y TLO

Transcript of Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

Page 1: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

LITIGACIÓN ORAL LITIGACIÓN ORAL EN AUDIENCIAS EN AUDIENCIAS

PREVIAS AL JUICIOPREVIAS AL JUICIO

José Antonio Neyra FloresJosé Antonio Neyra Flores

Profesor del NCPP y TLOProfesor del NCPP y TLO

Page 2: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

22

ALGUNAS AUDIENCIAS PREVIAS AL ALGUNAS AUDIENCIAS PREVIAS AL JUICIO ORAL reconocidas en el NCPPJUICIO ORAL reconocidas en el NCPP

Audiencia de Convalidación de Audiencia de Convalidación de detencióndetención

Audiencia de Prisión PreventivaAudiencia de Prisión Preventiva Audiencia de Control de Audiencia de Control de

Sobreseimiento (Etapa Intermedia)Sobreseimiento (Etapa Intermedia) Audiencia Preliminar (Etapa Audiencia Preliminar (Etapa

Intermedia)Intermedia)

Page 3: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

33

Introducción GeneralIntroducción General

Un objetivo central del proceso de Un objetivo central del proceso de reforma en América Latina ha sido reforma en América Latina ha sido la introducción de procesos orales la introducción de procesos orales en reemplazo de sistemas escritos en reemplazo de sistemas escritos vigentes con anterioridadvigentes con anterioridad..

Page 4: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

44

El paradigma de este cambio ha El paradigma de este cambio ha estado constituido por la estado constituido por la instauración del juicio oral, público instauración del juicio oral, público y contradictorio como centro de los y contradictorio como centro de los nuevos procesos penales.nuevos procesos penales.

Page 5: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

55

No obstante los diversos No obstante los diversos problemas que en la práctica ha problemas que en la práctica ha enfrentado la consolidación de enfrentado la consolidación de juicios efectivamente orales, juicios efectivamente orales, parece estar bastante asentado parece estar bastante asentado que ello constituye un presupuesto que ello constituye un presupuesto básico de un modelo procesal de básico de un modelo procesal de carácter acusatorio.carácter acusatorio.

Page 6: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

66

De hecho los códigos reformados, De hecho los códigos reformados, aún cuando muchos de manera aún cuando muchos de manera deficiente, regulan el juicio oral deficiente, regulan el juicio oral como etapa central del nuevo como etapa central del nuevo proceso.proceso.

No ha ocurrido lo mismo con la No ha ocurrido lo mismo con la oralidad en las etapas anteriores al oralidad en las etapas anteriores al juicio oral.juicio oral.

Page 7: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

77

La regla general en la región es que La regla general en la región es que no existe instalado un sistema de no existe instalado un sistema de audiencias orales en las etapas audiencias orales en las etapas preliminares al juicio para tomar las preliminares al juicio para tomar las decisiones relevantes del proceso:decisiones relevantes del proceso:

Diseño normativoDiseño normativo Prácticas de los actores del sistema Prácticas de los actores del sistema Gestión deficiente del sistemaGestión deficiente del sistema

Page 8: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

88

¿Qué Significa un Sistema de ¿Qué Significa un Sistema de Audiencias en las Etapas Audiencias en las Etapas Anteriores al Juicio?Anteriores al Juicio?

Sistema oral es equivalente a Sistema oral es equivalente a decir sistema de audienciasdecir sistema de audiencias

Page 9: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

99

¿Qué Significa un Sistema de ¿Qué Significa un Sistema de Audiencias en las Etapas Audiencias en las Etapas Anteriores al Juicio?Anteriores al Juicio?

Un sistema oral se caracteriza Un sistema oral se caracteriza por la existencia de “audiencias” por la existencia de “audiencias” como metodología central para la como metodología central para la toma de decisiones relevantes del toma de decisiones relevantes del proceso. proceso.

Page 10: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

1010

Es decir, por un abandono de la Es decir, por un abandono de la metodología de expediente como metodología de expediente como forma de producción de forma de producción de información para la toma de información para la toma de decisiones judiciales y su decisiones judiciales y su reemplazo por una forma muy reemplazo por una forma muy distinta para tomar estas distinta para tomar estas decisiones.decisiones.

Page 11: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

1111

¿Qué es una Audiencia?¿Qué es una Audiencia?

Es una metodología para tomar Es una metodología para tomar decisiones judiciales.decisiones judiciales.

Es una metodología para entregar Es una metodología para entregar información relevante de parte de información relevante de parte de quienes solicitan o se oponen a quienes solicitan o se oponen a una decisión que debe tomar un una decisión que debe tomar un Juez.Juez.

Page 12: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

1212

Idea Central AudienciaIdea Central Audiencia

Esta metodología opera sobre la Esta metodología opera sobre la base de reunir a los actores base de reunir a los actores involucrados y permitir que en involucrados y permitir que en presencia de ellos se genere un presencia de ellos se genere un intercambio verbal de información intercambio verbal de información relevante para la decisión que se relevante para la decisión que se discute.discute.

Page 13: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

1313

¿Qué es una audiencia?¿Qué es una audiencia?

La audiencia es un escenario donde La audiencia es un escenario donde las partes ejercen sus derechos las partes ejercen sus derechos mediante la discusión, donde “los mediante la discusión, donde “los intervinientes presentan oralmente intervinientes presentan oralmente sus peticiones argumentos y tiene sus peticiones argumentos y tiene la posibilidad de controvertir la la posibilidad de controvertir la opinión de su oponente”, opinión de su oponente”,

Page 14: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

1414

¿Qué es una audiencia?¿Qué es una audiencia?

siendo conexo con la publicidad hace siendo conexo con la publicidad hace que las decisiones judiciales se que las decisiones judiciales se legitimen en el seno de la sociedad, legitimen en el seno de la sociedad, debido a que la población puede debido a que la población puede observar las decisiones judiciales en observar las decisiones judiciales en audiencia ya que son dadas a partir audiencia ya que son dadas a partir de lo que se desarrolló en el debate, de lo que se desarrolló en el debate, logrando una aceptación social.logrando una aceptación social.

Page 15: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

1515

En consecuencia…En consecuencia…

La audiencia es un acto La audiencia es un acto sencillosencillo y y limitado en el tiempo, no se puede limitado en el tiempo, no se puede utilizar todo el utilizar todo el tiempotiempo que se que se quiera, para la audiencia se quiera, para la audiencia se requiere prepararse. requiere prepararse.

Page 16: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

1616

¿Quiénes son actores en ¿Quiénes son actores en la audiencia?la audiencia?

Son necesarios los actores:Son necesarios los actores:

El JuezEl Juez FiscalFiscal DefensaDefensa

Page 17: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

1717

Funciones de la AudienciaFunciones de la Audiencia

Producir información de alta Producir información de alta calidad (contradicción e calidad (contradicción e interacción) para la toma de interacción) para la toma de decisiones.decisiones.

Adoptar decisiones judiciales de la Adoptar decisiones judiciales de la más alta calidad posible.más alta calidad posible.

Page 18: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

1818

Generar un entorno en que las Generar un entorno en que las partes pueden razonablemente partes pueden razonablemente ejercer sus derechos en el proceso.ejercer sus derechos en el proceso.

Resguardar la publicidad de las Resguardar la publicidad de las decisiones que se toman en el decisiones que se toman en el sistema de justicia criminal.sistema de justicia criminal.

Page 19: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

PRINCIPIOS QUE RIGEN PRINCIPIOS QUE RIGEN LAS AUDIENCIAS PREVIAS LAS AUDIENCIAS PREVIAS

AL JUICIO ORALAL JUICIO ORAL

Page 20: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

2020

ORALIDADORALIDAD Va dirigida a los actores. Las partes Va dirigida a los actores. Las partes

deben presentar sus argumentos de deben presentar sus argumentos de forma oral y contradictoria ante el forma oral y contradictoria ante el juez. Este principio va de la mano juez. Este principio va de la mano con la expresividad, dejando de lado con la expresividad, dejando de lado la escrituriedad. Permite descartar la escrituriedad. Permite descartar toda información que no haya sido toda información que no haya sido vertida en audiencia, sin embargo vertida en audiencia, sin embargo contiene un peligro: el olvido por contiene un peligro: el olvido por parte del Juez.parte del Juez.

Page 21: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

2121

La oralidad también la encontramos La oralidad también la encontramos en la obligación de resolver en la obligación de resolver verbalmente y de manera inmediata verbalmente y de manera inmediata lo que se le solicite.lo que se le solicite.

Page 22: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

2222

Oralidad Oralidad

La oralidad por lo tanto, no son La oralidad por lo tanto, no son expresiones orales ilimitadas, expresiones orales ilimitadas, utilizando tiempo en cuestiones utilizando tiempo en cuestiones periféricas o intrascendentes, sino periféricas o intrascendentes, sino diciéndole al Juez lo que requiere diciéndole al Juez lo que requiere saber para resolver su caso y que saber para resolver su caso y que terminado de discutir el último punto terminado de discutir el último punto el Juez oralmente resuelva su el Juez oralmente resuelva su pretensión oral y motivadamente. pretensión oral y motivadamente.

Page 23: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

2323

La oralidad, en las etapas previas al La oralidad, en las etapas previas al juicio significan establecer un sistema juicio significan establecer un sistema de audiencias, y ya sabemos que es un de audiencias, y ya sabemos que es un cierto método de hacer las cosas para cierto método de hacer las cosas para la eficaz oralización de las ideas, no es la eficaz oralización de las ideas, no es cuestión de hablar por hablar, hay que cuestión de hablar por hablar, hay que saber qué es lo que se le va a decir al saber qué es lo que se le va a decir al juez, y como decírselo. Hay diversos juez, y como decírselo. Hay diversos modelos de ejecutar en la medida que modelos de ejecutar en la medida que se respeten ciertos principios.se respeten ciertos principios.

Page 24: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

2424

InmediaciónInmediación

Entendido como el contacto directo Entendido como el contacto directo entre las partes y el juez para que entre las partes y el juez para que así éste tome la decisión en función así éste tome la decisión en función a lo que viertan las partes en su a lo que viertan las partes en su objetivo de persuadir a su favor la objetivo de persuadir a su favor la toma de decisión.toma de decisión.

Page 25: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

2525

PublicidadPublicidad

Mediante ésta se genera el Mediante ésta se genera el fortalecimiento entre el Estado en fortalecimiento entre el Estado en su manifestación de administración su manifestación de administración de justicia y la Sociedad civil, que de justicia y la Sociedad civil, que lograría una actividad de vigilancia.lograría una actividad de vigilancia.

Page 26: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

2626

La Audiencia públicaLa Audiencia pública

La Audiencia pública es muy importante La Audiencia pública es muy importante por la transparencia que permite a la por la transparencia que permite a la sociedad comprobar que cada operador sociedad comprobar que cada operador cumple su rol, o sea el Juez está atento al cumple su rol, o sea el Juez está atento al 100 por ciento y capta la información y 100 por ciento y capta la información y resuelve sólo con la información que se resuelve sólo con la información que se produce en la audiencia, sin sacarle la produce en la audiencia, sin sacarle la vuelta al sistema leyendo previamente el vuelta al sistema leyendo previamente el requerimiento, expediente o la carpeta requerimiento, expediente o la carpeta fiscal.fiscal.

Page 27: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

2727

ContradicciónContradicción

La metodología de la audiencia La metodología de la audiencia permite que se de un debate permite que se de un debate intenso entre las partes, donde intenso entre las partes, donde presentan sus argumentos con presentan sus argumentos con correctas técnicas de Litigación correctas técnicas de Litigación Oral y ofrecen diferentes Oral y ofrecen diferentes alternativas al Juez…alternativas al Juez…

Page 28: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

2828

……teniendo la posibilidad éste de teniendo la posibilidad éste de verificar la información mediante la verificar la información mediante la preguntas a las mismas partes preguntas a las mismas partes como también en base a los como también en base a los documentos de investigación, así documentos de investigación, así como ya se manifestó, la como ya se manifestó, la información, quedando aquella de información, quedando aquella de calidad para la toma de decisión.calidad para la toma de decisión.

Page 29: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

2929

Aspectos de DinámicaAspectos de Dinámica Existencia de varios actores.Existencia de varios actores.

Funciones diversas y muy Funciones diversas y muy acotadas de cada actor.acotadas de cada actor.

Interacción entre ellos.Interacción entre ellos.

Page 30: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

3030

Formato de acreditación de Formato de acreditación de información y uso del material información y uso del material escrito.escrito.

Formato de adopción y Formato de adopción y comunicación de las decisiones comunicación de las decisiones judicialesjudiciales..

Page 31: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

3131

Extensión Uso AudienciasExtensión Uso Audiencias

Durante las etapas previas esta Durante las etapas previas esta metodología puede ser ocupada en metodología puede ser ocupada en forma extensiva para todas las forma extensiva para todas las decisiones relevantes del caso que decisiones relevantes del caso que afecten los derechos de las partes afecten los derechos de las partes que intervienen en él.que intervienen en él.

Page 32: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

3232

Extensión de la AudienciaExtensión de la Audiencia

La complejidad de la audiencia La complejidad de la audiencia podrá variar de acuerdo a la podrá variar de acuerdo a la complejidad de las decisiones (ej. complejidad de las decisiones (ej. Audiencia intermedia v/s audiencia Audiencia intermedia v/s audiencia medidas cautelares) o la cantidad medidas cautelares) o la cantidad de cuestiones a decidir (audiencias de cuestiones a decidir (audiencias para un objetivo v/s audiencia pluri-para un objetivo v/s audiencia pluri-objetivos)objetivos)

Page 33: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

3333

¿Qué información debemos ¿Qué información debemos dar al juez?dar al juez?

Hay que decir lo que el juez no Hay que decir lo que el juez no sabe, no lo que el juez sabe.sabe, no lo que el juez sabe.

No hay que hablarle al juez en No hay que hablarle al juez en genérico, hay que hablarle hechos genérico, hay que hablarle hechos específicos porque el juez no específicos porque el juez no conoce el caso y no debe leer un conoce el caso y no debe leer un expediente. expediente.

Page 34: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

3434

No hay que pelear cuando se sabe No hay que pelear cuando se sabe que no se va a pelear, porque así se que no se va a pelear, porque así se predispone al juez a que en las predispone al juez a que en las próximas audiencias no tenga próximas audiencias no tenga imparcialidad, pues se le ha dado imparcialidad, pues se le ha dado mucha información sobre el tema mucha información sobre el tema que no se debió haber discutido en que no se debió haber discutido en ese momento.ese momento.

Page 35: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

3535

Características de las Características de las AudienciasAudiencias

Rapidez:Rapidez:

Informalidad:Informalidad:

Sencillas, Sencillas,

Dinámicas,Dinámicas,

Page 36: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

3636

Se trabaja sobre información:Se trabaja sobre información:

Específica del casoEspecífica del caso PrecisaPrecisa Relevante para la materia a Relevante para la materia a

decidirdecidir

Page 37: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

3737

¿Cómo debe desarrollarse ¿Cómo debe desarrollarse una audiencia?una audiencia?

En las audiencias, las partes interactúan En las audiencias, las partes interactúan y deben operar según la teoría del caso y deben operar según la teoría del caso que elaboren, que elaboren, diciéndole al Juez lo diciéndole al Juez lo que no sabeque no sabe, es decir, los hechos , es decir, los hechos específicos o relevantes del caso, pues específicos o relevantes del caso, pues se debe tender a que el Juez no lea un se debe tender a que el Juez no lea un expediente o Requerimiento Previo a la expediente o Requerimiento Previo a la audiencia a fin que resuelva sobre la audiencia a fin que resuelva sobre la base de la información que las partes base de la información que las partes produzcan en la audiencia y…produzcan en la audiencia y…

Page 38: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

3838

… … el Juez se esfuerce por percibir y el Juez se esfuerce por percibir y capturar toda la información, capturar toda la información, propiciando que las partes propiciando que las partes interactúen y realicen interactúen y realicen contradicción, siendo importante el contradicción, siendo importante el formato de audiencia donde se formato de audiencia donde se discuta ello, …discuta ello, …

Page 39: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

3939

… … con un diálogo informal y por con un diálogo informal y por espacios cortos, y no largos como espacios cortos, y no largos como es el de un modelo inquisitivo, con es el de un modelo inquisitivo, con 20 ó 30 minutos por parte, sino uno 20 ó 30 minutos por parte, sino uno por punto, para que el que habla en por punto, para que el que habla en segundo lugar no se olvide de lo segundo lugar no se olvide de lo que habló el que lo hizo en primer que habló el que lo hizo en primer lugar y peor aún… lugar y peor aún…

Page 40: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

4040

El Juez se olvida de la mitad de lo El Juez se olvida de la mitad de lo que dijo el primero y la mitad del que dijo el primero y la mitad del segundo, es decir, no resuelva con segundo, es decir, no resuelva con una información de calidad una información de calidad contradicha, pues no se ha contradicha, pues no se ha producido ello en su integridad y producido ello en su integridad y mucho menos recuerde lo que se mucho menos recuerde lo que se dijo y se utilice 1 hora o más. dijo y se utilice 1 hora o más.

Page 41: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

4141

En una audiencia con intervenciones En una audiencia con intervenciones con espacios cortos, por ejemplo, si se con espacios cortos, por ejemplo, si se trata de una audiencia de prisión trata de una audiencia de prisión preventiva se exigen 3 requisitos:preventiva se exigen 3 requisitos:

Fuertes y graves elementos de Fuertes y graves elementos de convicciónconvicción

Peligro procesal y Peligro procesal y Pronóstico de pena privativa de libertadPronóstico de pena privativa de libertad

Page 42: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

4242

En este caso, se empezaría punto En este caso, se empezaría punto por punto para los primeros 4 ó 5 por punto para los primeros 4 ó 5 minutos para la Fiscalía, la réplica minutos para la Fiscalía, la réplica por la defensa 4 ó 5 minutos y así por la defensa 4 ó 5 minutos y así punto por punto, nadie se olvidaría punto por punto, nadie se olvidaría de lo que se dijo, teniendo memoria de lo que se dijo, teniendo memoria fresca en cada punto. fresca en cada punto.

Page 43: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

4343

Se generaría contradicción al Se generaría contradicción al máximo y el Juez no podría máximo y el Juez no podría olvidarse de nada y resolver con el olvidarse de nada y resolver con el máximo de fiabilidad el caso y lo máximo de fiabilidad el caso y lo discuten haciendo el test de discuten haciendo el test de credibilidad.credibilidad.

Page 44: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

4444

……lo que logramos con esto es que lo que logramos con esto es que la audiencia tenga una duración de la audiencia tenga una duración de diez o quince minutos y con ello se diez o quince minutos y con ello se logra lo que queríamos, que era logra lo que queríamos, que era que la información llegara al juez y que la información llegara al juez y que haya un control de calidad que haya un control de calidad máxima...máxima...

Page 45: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

ROLES DE LAS PARTESROLES DE LAS PARTES

Page 46: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

4646

Rol del JuezRol del Juez Respecto a las partes , el juez tiene Respecto a las partes , el juez tiene

que:que:

Permitir a las partes presentar las Permitir a las partes presentar las solicitudes, fundamentos y solicitudes, fundamentos y argumentos que justifiquen su argumentos que justifiquen su requerimiento o solicitud.requerimiento o solicitud.

Page 47: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

4747

Lograr que los argumentos de las Lograr que los argumentos de las partes se enmarquen en el ejercicio de partes se enmarquen en el ejercicio de sus derechos y no por ejemplo caer en sus derechos y no por ejemplo caer en la discusión del tipo penal a aplicarse.la discusión del tipo penal a aplicarse.

Lograr mediante esta dinámica que Lograr mediante esta dinámica que tanto la víctima como el imputado tanto la víctima como el imputado puedan comprender las acciones que puedan comprender las acciones que se realizan en la audiencia. se realizan en la audiencia.

Page 48: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

4848

Con respecto al sistema Con respecto al sistema el Juez …el Juez …

Tiene que hacer respetar el orden y Tiene que hacer respetar el orden y disciplina, teniendo la facultad de disciplina, teniendo la facultad de expulsar del recinto a las personas expulsar del recinto a las personas que causen alteración en el buen que causen alteración en el buen desenvolvimiento de la audiencia.desenvolvimiento de la audiencia.

Page 49: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

4949

Con respecto al sistema Con respecto al sistema el juez…el juez…

Controlar el tiempo necesario Controlar el tiempo necesario relacionado al debate, ya que si relacionado al debate, ya que si bien se permiten las alegaciones, bien se permiten las alegaciones, éstas no se pueden dilatar de éstas no se pueden dilatar de manera injustificable. manera injustificable.

Page 50: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

5050

Con respecto al sistema Con respecto al sistema el juez…el juez…

Debe velar por la publicidad, para Debe velar por la publicidad, para que así la población vea, como sus que así la población vea, como sus órganos jurisdiccionales toman órganos jurisdiccionales toman decisiones judiciales que tiene decisiones judiciales que tiene repercusiones dentro de la repercusiones dentro de la sociedadsociedad

Page 51: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

5151

Funciones del juez en la Funciones del juez en la toma de decisionestoma de decisiones

Incentiva que las partes aporten la Incentiva que las partes aporten la mayor cantidad de información mayor cantidad de información relevante en el debate, esto para relevante en el debate, esto para lograr la decisión con calidad.lograr la decisión con calidad.

Page 52: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

5252

Sólo decide sobre lo debatido, no Sólo decide sobre lo debatido, no debe decidir sobre aquello que las debe decidir sobre aquello que las partes no han dicho en el debate partes no han dicho en el debate contradictorio.contradictorio.

Page 53: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

5353

Oraliza su decisión, no de forma tediosa, Oraliza su decisión, no de forma tediosa, sino sólo la manifestación del sino sólo la manifestación del razonamiento que los llevó a decidir de razonamiento que los llevó a decidir de esa forma, debido que la prisión esa forma, debido que la prisión preventiva se resolverá al final de la preventiva se resolverá al final de la audiencia en que se haya dado lugar y audiencia en que se haya dado lugar y será mediante una resolución fundada, será mediante una resolución fundada, que señale con claridad los antecedentes que señale con claridad los antecedentes precisos que justifiquen la resolución.precisos que justifiquen la resolución.

Page 54: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

5454

Funciones de los demás Funciones de los demás actoresactores

Los otros actores cumplen Los otros actores cumplen funciones, en este caso, tanto el funciones, en este caso, tanto el Fiscal como Defensor. Fiscal como Defensor.

Por la dinámica de posición en las Por la dinámica de posición en las audiencias se presentan en dos audiencias se presentan en dos situaciones es decir, como situaciones es decir, como peticionario o como sujeto pasivo.peticionario o como sujeto pasivo.

Page 55: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

5555

Como peticionario debe…Como peticionario debe…

Explicar el contenido de lo que están Explicar el contenido de lo que están solicitando al Juez.solicitando al Juez.

Sustentar sus peticiones, afirmaciones y Sustentar sus peticiones, afirmaciones y argumentos con evidencias argumentos con evidencias estratégicamente evaluadas para estratégicamente evaluadas para demostrar la seriedad de su pedido, demostrar la seriedad de su pedido, esto hace que lleguen preparados a la esto hace que lleguen preparados a la audiencia.audiencia.

Page 56: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

5656

Como sujeto pasivo, Como sujeto pasivo, debe…debe…

Responder en forma concreta y Responder en forma concreta y precisa los argumentos con lo precisa los argumentos con lo cuales fundamenta su petición la cuales fundamenta su petición la otra parte.otra parte.

Page 57: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

5757

Respaldarse (del mismo modo que Respaldarse (del mismo modo que el peticionario) en evidencia, para el peticionario) en evidencia, para contrarrestar lo solicitado por la contrarrestar lo solicitado por la otra parteotra parte

Estar preparado en su Estar preparado en su argumentación para así reaccionar argumentación para así reaccionar frente a lo que diga el peticionario frente a lo que diga el peticionario en al audiencia. en al audiencia.

Page 58: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

AUDIENCIA DE AUDIENCIA DE PRISIÓN PREVENTIVAPRISIÓN PREVENTIVA

Page 59: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

5959

Cuando la presencia del imputado, Cuando la presencia del imputado, por querer sustraerse de la justicia por querer sustraerse de la justicia u obstruir la actividad probatoria es u obstruir la actividad probatoria es improbable, el Fiscal tiene una improbable, el Fiscal tiene una opción para solucionar dicho opción para solucionar dicho problemas, requerir la prisión problemas, requerir la prisión preventiva del imputado; …preventiva del imputado; …

Page 60: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

6060

……dicho requerimiento es evaluado y dicho requerimiento es evaluado y resuelto en un escenario adecuado, que resuelto en un escenario adecuado, que respete la naturaleza del sistema respete la naturaleza del sistema acusatorio, como lo es la AUDIENCIA , acusatorio, como lo es la AUDIENCIA , que si bien es cierto tiene carácter que si bien es cierto tiene carácter informal, al llevarse a cabo en una etapa informal, al llevarse a cabo en una etapa previa al juicio oral, no debe conducir al previa al juicio oral, no debe conducir al error de concebirla fuera de los error de concebirla fuera de los parámetros generales, del marco de un parámetros generales, del marco de un sistema acusatorio.sistema acusatorio.

Page 61: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

6161

SOBRE LA AUDIENCIA SOBRE LA AUDIENCIA PRISION PREVENTIVAPRISION PREVENTIVA

El juez no debe ver un expediente, El juez no debe ver un expediente, él tiene que ver si en este caso él tiene que ver si en este caso concreto se dan fuertes y graves concreto se dan fuertes y graves elementos de convicción, entonces elementos de convicción, entonces el Juez esta obligado a…el Juez esta obligado a…

Page 62: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

6262

… … preguntar sobre todos los temas preguntar sobre todos los temas que tenga duda para tomar la mejor que tenga duda para tomar la mejor decisión y no cometer un acto decisión y no cometer un acto arbitrario mandando a la cárcel a una arbitrario mandando a la cárcel a una persona que no le corresponde, persona que no le corresponde, porque falta algún requisito para porque falta algún requisito para demostrar la necesidad de su prisión demostrar la necesidad de su prisión preventiva. preventiva.

Page 63: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

6363

Por lo tanto, el juez tiene que Por lo tanto, el juez tiene que acudir a quien tiene que acudir a quien tiene que proporcionar esa información, si es proporcionar esa información, si es que entiende que le faltó precisar que entiende que le faltó precisar con respecto a algún punto con respecto a algún punto controvertido de la audiencia.controvertido de la audiencia.

Page 64: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

6464

Por ejemplo…Por ejemplo…

Que hubo una amenaza y que eso es un Que hubo una amenaza y que eso es un caso de robo, o cuando el juez sepa que caso de robo, o cuando el juez sepa que tuvo un corte desde el ojo hasta la boca, tuvo un corte desde el ojo hasta la boca, en la mejilla izquierda, hay que decir en la mejilla izquierda, hay que decir acaso que se empleo violencia, no, acaso que se empleo violencia, no, porque explícitamente con esa porque explícitamente con esa información el juez se va a dar cuenta de información el juez se va a dar cuenta de que eso es así, entonces lo que hay que que eso es así, entonces lo que hay que aprender a decirle al juez son los hechos aprender a decirle al juez son los hechos específicosespecíficos..

Page 65: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

6565

¿Que información debemos ¿Que información debemos dar al juez? dar al juez?

Hechos específicos y no genéricos, Hechos específicos y no genéricos, es decir de lo que el juez no sabe, en es decir de lo que el juez no sabe, en lugar de decirle al juez que fue una lugar de decirle al juez que fue una amenaza, es mejor decir que le puso amenaza, es mejor decir que le puso un cuchillo de diez centímetros en un cuchillo de diez centímetros en su cara, cuando el juez escuche eso , su cara, cuando el juez escuche eso , que el imputado tenia un cuchillo de que el imputado tenia un cuchillo de diez centímetros en la cara que va a diez centímetros en la cara que va a importar? ..que fue una amenaza.importar? ..que fue una amenaza.

Page 66: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

6666

El plazoEl plazo

Quién sabe cuanto tiempo va a demorar Quién sabe cuanto tiempo va a demorar la investigación, ¿el Juez o el Fiscal? la investigación, ¿el Juez o el Fiscal? ¿Quién esta a cargo de las ¿Quién esta a cargo de las investigaciones? ¿Quién persigue y tiene investigaciones? ¿Quién persigue y tiene que probar? Entonces el fiscal debe que probar? Entonces el fiscal debe saber por cuanto tiempo se esta saber por cuanto tiempo se esta requiriendo la prisión preventiva, requiriendo la prisión preventiva, porque tampoco puede pretender que el porque tampoco puede pretender que el imputado este indefinidamente privado imputado este indefinidamente privado de su libertad. de su libertad.

Page 67: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

6767

Al juez lo que le preocupa es saber Al juez lo que le preocupa es saber si es que el imputado será si es que el imputado será declarado culpable o no. Y seria un declarado culpable o no. Y seria un error que no tome en cuenta el error que no tome en cuenta el tiempo que el imputado podría tiempo que el imputado podría pasar cumpliendo una prisión pasar cumpliendo una prisión preventiva. preventiva.

Page 68: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

6868

Por ejemplo, el juicio oral se podría Por ejemplo, el juicio oral se podría iniciar si es que luego de la iniciar si es que luego de la investigación preparatoria se llega investigación preparatoria se llega a la conclusión que el imputado a la conclusión que el imputado debe ser acusado y ser sometido a debe ser acusado y ser sometido a la siguiente etapa de Juicio Oral, la siguiente etapa de Juicio Oral, pero…pero…

Page 69: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

6969

……¿cuánto tiempo va a ¿cuánto tiempo va a pasar hasta que esta pasar hasta que esta etapa llegue?...etapa llegue?...

……teniendo en cuenta que el teniendo en cuenta que el imputado estará privado de su imputado estará privado de su libertad todo ese tiempo; al juez le libertad todo ese tiempo; al juez le corresponde preguntar y tener corresponde preguntar y tener interés por cuanto tiempo se está interés por cuanto tiempo se está requiriendo la prisión preventiva, requiriendo la prisión preventiva, cuál es su plazo de termino.cuál es su plazo de termino.

Page 70: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

7070

Por ello es que en Chile, por Por ello es que en Chile, por ejemplo, hay una disposición que ejemplo, hay una disposición que obliga a que desde el comienzo se obliga a que desde el comienzo se determine el plazo de término de determine el plazo de término de esta medida de coerción. esta medida de coerción.

Page 71: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

7171

Y por supuesto que en el Perú Y por supuesto que en el Perú existe una disposición legal similar existe una disposición legal similar que expresamente obliga al juez que expresamente obliga al juez que establezca en sus resoluciones que establezca en sus resoluciones su plazo de término, en el que va a su plazo de término, en el que va a durar la investigación preparatoria. durar la investigación preparatoria.

Page 72: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

7272

La prisión preventiva no es una La prisión preventiva no es una pena anticipada y no debe cumplir pena anticipada y no debe cumplir funciones de esa manera. La prisión funciones de esa manera. La prisión preventiva sirve, y deben tenerlo en preventiva sirve, y deben tenerlo en cuenta el juez, fiscal o abogado, cuenta el juez, fiscal o abogado, para asegurar la presencia del para asegurar la presencia del imputado en el juicio oral, ya que imputado en el juicio oral, ya que este también es su derecho.este también es su derecho.

Page 73: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

7373

Entonces lo que se Entonces lo que se debería discutir…debería discutir…

si se trata de la prisión preventiva es si se trata de la prisión preventiva es con respecto a los requisitos que con respecto a los requisitos que tiene la prisión preventiva para que se tiene la prisión preventiva para que se concrete y por tanto el juez le solicita concrete y por tanto el juez le solicita al fiscal discutir el primer requisito, el al fiscal discutir el primer requisito, el Fiscal habla dos minutos, y luego le Fiscal habla dos minutos, y luego le solicita lo mismo al abogado del solicita lo mismo al abogado del imputado para que ejerza la imputado para que ejerza la contradicción, contradicción, luego …luego …

Page 74: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

7474

… … el juez realiza algunas preguntas el juez realiza algunas preguntas y con ello lo que conseguimos es y con ello lo que conseguimos es que ninguno se olvide de la que ninguno se olvide de la información relevante y así información relevante y así pasamos al segundo requisito luego pasamos al segundo requisito luego al tercero.al tercero.

Page 75: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

7575

ConclusionesConclusiones

La oralidad en las etapas previas al La oralidad en las etapas previas al juicio significa establecer un juicio significa establecer un sistema de audienciassistema de audiencias

Las audiencias suponen un cierto Las audiencias suponen un cierto modelo de hacer las cosas para los modelo de hacer las cosas para los diversos actores que no es pura diversos actores que no es pura verbalización de ideasverbalización de ideas

Page 76: Litigación oral en audiencias previas al juicio 27.10

José Antonio Neyra Flores José Antonio Neyra Flores D Doctor en Derechooctor en Derecho

7676

ConclusionesConclusiones

Hay diversos modelos concretos de Hay diversos modelos concretos de ejecutar en la medida que se ejecutar en la medida que se respeten ciertos principiosrespeten ciertos principios

En todos ellos la audiencia es un En todos ellos la audiencia es un acto relativamente sencillo y muy acto relativamente sencillo y muy acotado en tiempoacotado en tiempo