Julio César Espinoza Goyena - Ministerio de Justicia y ... · Apreciación de la Prueba en los...

Julio César Espinoza Goyena

DOCTRINA JURISPRUDENCIAL

Antes del 2004

Art. 301º-A CdePP(introducido por el art. 4ºde la Ley Nº 2826904.JUL.04)

Precedentesvinculantes

Acuerdos Plenarios

Art. 22º, 80º.3 y 116º LOPJ

Art. 433.3 y 4 NCPP Sentencia casatoria vinculante

Pleno Casatorio

Ubicar aquellas decisiones que tienen cierto nivelde trascendencia y pueden generar soluciones auna determinada práctica judicial estimadaincorrecta o altamente perjudicial a la paz jurídica

Detectar normas o instituciones jurídicanecesitadas de una decisión unificadora

CRITERIOS PARA LA ADOPCIÓN DEL PRECEDENTE VINCULANTE

PRECEDENTES VINCULANTES

«Artículo 22.- Las Salas Especializadas de la Corte Suprema de Justicia de laRepública ordenan la publicación trimestral en el Diario Oficial "El Peruano" de lasEjecutorias que fijan principios jurisprudenciales que han de ser de obligatoriocumplimiento, en todas las instancias judiciales.

Estos principios deben ser invocados por los Magistrados de todas las instanciasjudiciales, cualquiera que sea su especialidad, como precedente de obligatoriocumplimiento. En caso que por excepción decidan apartarse de dicho criterio, estánobligados a motivar adecuadamente su resolución dejando constancia del precedenteobligatorio que desestiman y de los fundamentos que invocan.

Los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la República pueden excepcionalmenteapartarse en sus resoluciones jurisdiccionales, de su propio criterio jurisprudencial,motivando debidamente su resolución, lo que debe hacer conocer mediante nuevaspublicaciones, también en el Diario Oficial "El Peruano", en cuyo caso debe hacermención expresa del precedente que deja de ser obligatorio por el nuevo y de losfundamentos que invocan.


ACPP

“Artículo 301-A.- Precedente obligatorio.1. Las sentencias de la Sala Penal de la Corte Suprema, sin perjuicio de

lo dispuesto en el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial,constituyen precedente vinculante cuando así lo expresen lasmismas, precisando el extremo de su efecto normativo. Cuando laSala Penal de la Corte Suprema resuelva apartándose delprecedente, debe expresar los fundamentos de hecho y de derechoque sustentan la sentencia y las razones por las cuales se aparta delprecedente. En ambos casos la sentencia debe publicarse en elDiario Oficial y, de ser posible, a través del Portal o Página Web delPoder Judicial…”


NCPP

«Artículo 433º.- Contenido de la sentencia casatoria y PlenoCasatorio(…)3. En todo caso, la Sala de oficio o a pedido del Ministerio Público podrádecidir, atendiendo a la naturaleza del asunto objeto de decisión, que loresuelto constituye doctrina jurisprudencial vinculante a los órganosjurisdiccionales penales diferentes a la propia Corte Suprema, la cualpermanecerá hasta que otra decisión expresa la modifique. Si existiereotra Sala Penal o ésta se integra con otros Vocales, sin perjuicio deresolverse el recurso de casación, a su instancia, se convocaráinmediatamente al Pleno Casatorio de los Vocales de lo Penal de la CorteSuprema para la decisión correspondiente, que se adoptará por mayoríaabsoluta. En este último supuesto no se requiere la intervención de laspartes, ni la resolución que se dicte afectará la decisión adoptada en elcaso que la motiva. La resolución que declare la doctrina jurisprudencialse publicará en el diario oficial.(…)»


Carácter vinculante: Relativo (los jueces sepueden desvincular mediante una especialmotivación)


Año 2004: 6 Precedentes

1. Alcances de la conclusión anticipada de la instrucción y deljuicio oral

2. Delimitación material del delito de función y de la jurisdicciónmilitar

3. Valoración de las declaraciones realizadas en lainstrucción/Determinación de los derechos objeto deinhabilitación

4. Diferencias entre asociación y colaboraciónterrorista/Imposibilidad de concurso ideal

5. Elementos del tipo de terrorismo básico6. Alcances del delito de colaboración terrorista con referencia al

acto médico



1. Concurso real retrospectivo y refundición de penas2. Diferencia entre los delitos de rehusamiento a la

entrega de bienes a la autoridad y peculado porextensión

3. Criterios para la adecuación de penas pormodificaciones de la Ley Número 28002

4. Criterios para la aplicación del Concurso realretrospectivo

5. Criterios para la aplicación de la medida de seguridadde internación

6. Naturaleza y características del “engaño” en el delitode seducción



7. Consumación del delito de robo/Actos de violencia posterioresal robo

8. Determinación de plazos para la presentación defundamentación de medios impugnatorios interpuestos porescrito

9. Criterios para fijar el monto de la reparación civil ensentencias sucesivas de un evento criminal

10. Criterios para determinar la nulidad de una Resoluciónexpedida por la Corte Suprema de Justicia

11. Conclusión anticipada del debate oral por confesión delinculpado

12. Presupuestos para la aplicación de la reserva del fallocondenatorio


Año 2006: 2 Precedente

1. Requisitos para considerar como no pronunciada lacondena (remisión de pena)

2. Límites a la actuación probatoria en los juicios a reosausentes



1. Principio acusatorio y prescripción del delito defalsedad

2. Criterios para establecer el plazo de prescripción de laacción penal en aquellos delitos en que el legisladorno ha previsto pena máxima



1. Peculado culposo en calidad de cómplice primario



1. Vigencia de la Ley Nº 29499, en lo que respecta alos requisitos concurrentes para dictar mandato dedetención



1. La aplicación de la ley más favorable al procesadoen caso de duda o de conflicto entre leyes penales



1. Precisiones y alcances del principio de imputaciónnecesaria en contraposición con el principio de"plazo razonable»

2. Condena en ausencia3. Plazo para fundamentar el recurso de nulidad.

Aquellas decisiones adoptadas por el Pleno delos Jueces Supremos o la aplicación de unadeterminada norma entre las diversas SalasSupremas Penales existentes.

Carácter vinculante: Absoluto horizontal yvertical

SENTENCIA PLENARIA POR DISCREPANCIA JURISPRUDENCIAL

ACPP

“Artículo 301-A.- Precedente obligatorio.… 2. Si se advierte que otra Sala Penal Suprema u otros integrantes

de la respectiva Sala Penal en sus decisiones sostuvieran criteriosdiscrepantes sobre la interpretación o la aplicación de unadeterminada norma, a instancia de cualquiera de las Salas, de laFiscalía Suprema en lo Penal o de la Defensoría del Pueblo -enrelación a los ámbitos referidos a su atribución constitucional- seconvocará inmediatamente al Pleno de los Vocales de lo Penal de laCorte Suprema para dictar una sentencia plenaria, la que seadoptará por mayoría absoluta. En este supuesto no se requiere laintervención de las parte, pero se anunciará el asunto que lamotiva, con conocimiento del Ministerio Público. La decisión delPleno no afectará la sentencia o sentencias adoptadas en los casosque determinaron la convocatoria al Pleno de los Vocales de loPenal. La sentencia plenaria se publicará en el Diario Oficial y, deser posible, a través del Portal o Página Web del Poder Judicial.”


NCPP

“Artículo 433 Contenido de la sentencia casatoria y PlenoCasatorio.-

4. Si se advirtiere que otra Sala Penal Suprema u otros integrantes de laSala Penal en sus decisiones sostuvieran criterios discrepantes sobre lainterpretación o la aplicación de una determinada norma, de oficio o ainstancia del Ministerio Público o de la Defensoría del Pueblo, enrelación a los ámbitos referidos a su atribución constitucional,obligatoriamente se reunirá el Pleno Casatorio de los Vocales de loPenal de la Corte Suprema. En este caso, previa a la decisión del Pleno,que anunciará el asunto que lo motiva, se señalará día y hora para lavista de la causa, con citación del Ministerio Público y, en su caso, de laDefensoría del Pueblo. Rige, en lo pertinente, lo dispuesto en elnumeral anterior.»


Año 2005: 2 Sentencias

1. Momento de la consumación del delito de robo agravado

2. Sustitución de pena por retroactividad benigna. Laaplicación de la Ley 28002


Año 2013: 1 Sentencia

1. Plazo para fundamentar el recurso de nulidad


EJECUTORIAS SUPREMAS VINCULANTES

“Artículo 22.- Carácter vinculante de la doctrinajurisprudencial.

Las Salas Especializadas de la Corte Suprema deJusticia de la República ordenan la publicacióntrimestral en el Diario Oficial "El Peruano" de lasEjecutorias que fijan principios jurisprudencialesque han de ser de obligatorio cumplimiento, en todaslas instancias judiciales…”


Carácter vinculante: Absoluto horizontal y vertical

Aunque se puede modificar la doctrina legal afirmadacuando:

i) Haya una decisión en mayoría absoluta de los JuecesSupremos integrantes de la Sala que expidió laEjecutoria

i) La Sala emita una sentencia específica que mencioneexpresamente la doctrina que se ha modificado


Año 2005: 4 Ejecutorias

1. Criterios para modificar la calificación jurídica del hecho objetode la acusación

2. Precisan conceptos relativos al tipo del delito de corrupción defuncionarios

3. Criterios relativos a la naturaleza y monto de la reparación civil

4. Participación de la parte civil en el proceso penal



1. Alcances típicos del delito de colaboración terrorista

2. Presupuestos materiales de la prueba indiciarianecesarios para enervar la presunción constitucional deinocencia

3. Noción del juez legal, competencia territorial y asunciónde la concepción de ubicuidad restringida para ladeterminación del lugar de comisión del delito



1. El contenido y los elementos del ne bis in idem material. Relaciones entre el

Derecho Penal y el Derecho Administrativo Sancionador

2. El alcance del tipo legal de omisión o retardo de actos funcionales.

Obligaciones de la Policía Nacional y relaciones con el Ministerio Público

3. Cambio jurisprudencial y retroactividad benigna de la ley penal. Impertinencia

de la aplicación del artículo 6º del Código Penal

4. Acuerdos Plenarios y aplicación retroactiva de sus disposiciones. Alcance del

artículo 6º del Código Penal

ACUERDOS PLENARIOS

«Artículo 80º

4. . Sistematizar y difundir la jurisprudencia delas Salas Especializadas de la Corte Suprema ydisponer la publicación trimestral de lasEjecutorias que fijen principios jurisprudencialesque han de ser de obligatorio cumplimiento entodas las instancias judiciales.»

ACUERDOS PLENARIOS

“Artículo 116.- Plenos jurisdiccionales

Los integrantes de las Salas Especializadas,pueden reunirse en plenos jurisdiccionalesnacionales, regionales o distritales a fin deconcordar jurisprudencia de su especialidad, ainstancia de los órganos de apoyo del PoderJudicial.”

ACUERDOS PLENARIOS

Acuerdos plenarios que desarrollan doctrinajurisprudencial en temas de relevancia nacional,los mismos que se discuten y aprueban en basea un conjunto de ejecutorias anteriores queexpresan los problemas de interpretación dedeterminados aspectos de la ley penalsustantiva, procesal o penitenciaria.

ACUERDOS PLENARIOS

Año 2005: 3 Acuerdos Plenarios

1. Requisitos de la sindicación de coacusado, testigo oagraviado

2. Intervención de tres o más agentes. Alcances delartículo 297.6 del Código Penal (forma agravada deldelito de Tráfico Ilícito de Drogas)

3. Definición y estructura típica del delito de peculado,Artículo 387º del Código Penal

ACUERDOS PLENARIOS


1. Combinación de leyes o unidad en la aplicación de las leyes

2. Delitos contra el honor personal y derecho constitucional a lalibertad de expresión y de información

3. Cosa juzgada en relación al delito de Asociación Ilícita paraDelinquir

4. Declaración de contumacia en la etapa de Enjuiciamiento.Presupuestos materiales

5. Reparación civil y delitos de peligro

6. Cuestión previa e identificación del imputado

ACUERDOS PLENARIOS


1. Valor Probatorio de la pericia no ratificada

2. Pérdida de imparcialidad y proceso de habeas corpus o de amparo

3. Desvinculación procesal. Alcances del artículo 285º-A delCódigo de Procedimientos Penales

4. La non reformatio in peius y modificación de otras circunstancias siempre que no semodifique la pena

5. Suspensión de la prescripción cuando existe recurso de nulidad concedido vía quejaexcepcional en resoluciones que ponen fin a la instancia

6. Violación sexual: alcance interpretativo del artículo 173º,3 CP, modificado por la Ley Nº28704 para la determinación judicial de la pena

7. Diferencias entre las agravantes que en el delito de robo aluden a la pluralidad de agentesy a la actuación delictiva como integrante de una organización criminal

8. Sobre los plazos de prescripción de la acción penal para delitos sancionados con penaprivativa de libertad según los artículos 80º y 83º del Código Penal

ACUERDOS PLENARIOS


1. Reincidencia, habitualidad y determinación de la pena

2. Alcances de la pena de inhabilitación

3. Correo de drogas, delito de TID y la circunstancia agravante delartículo 297º.6 del Código Penal

4. Aplicación del artículo 173º.3 del Código Penal

5. Nuevos alcances de la conclusión anticipada

ACUERDOS PLENARIOS


1. Rondas campesinas y derecho penal

2. Regularización tributaria

3. Robo con muerte subsecuente y delito de asesinato. Las lesiones comoagravantes en el delito de robo

4. Determinación de la pena y concurso real de delitos

5. Proceso de terminación anticipada: aspectos esenciales

6. Control de la acusación fiscal

7. Personas jurídicas y consecuencias accesorias

8. La prescripción de la acción penal en el art. 46º-A y el art. 49º del CP

9. Desaparición forzada

10. Ejecución de la pena de inhabilitación y recurso impugnatorio

ACUERDOS PLENARIOS


1. Prescripción: Problemas actuales

2. Concurrencia de circunstancias agravantes específicas de distinto grado o nively determinación judicial de la pena

3. El delito de lavado de activos

4. Audiencia de tutela

5. Incautación

6. Acusación directa y proceso inmediato

ACUERDOS PLENARIOS


1. Apreciación de la Prueba en los Delitos contra la Libertad Sexual

2. Nuevos Alcances de la Prescripción

3. Delitos contra la Libertad Sexual y Trata de Personas: Diferencias Típicas yPenalidad

4. Relevancia del Valor del Bien Mueble objeto de Hurto para la configuración delas agravantes del Artículo 186º CP

5. Constitución del Actor Civil: Requisitos, Oportunidad y Forma

6. Motivación Escrita de la Resoluciones Judiciales y el Principio de Oralidad:Necesidad y Forma

7. Delito de Lavado de Activos y Medidas de Coerción Reales

8. Beneficios Penitenciarios, Terrorismo y Criminalidad Organizada

ACUERDOS PLENARIOS


1. Reducción del delito de abuso sexual no consentido poradolescentes mayores de 14 y menores de 18 años de edad, alArt. 170 del Código Penal

2. Audiencia de tutela e imputación suficiente

3. Necesidad de reevaluar la suspensión de la prescripcióndispuesta en el Artículo 339º .1 del Código Procesal Penal 2004.

Julio César Espinoza Goyena - Ministerio de Justicia y ... · Apreciación de la Prueba en los...

Documents

Transcript of Julio César Espinoza Goyena - Ministerio de Justicia y ... · Apreciación de la Prueba en los...