Introduccion a La Psicologia Juridica

7/21/2019 Introduccion a La Psicologia Juridica

http://slidepdf.com/reader/full/introduccion-a-la-psicologia-juridica-56d8e37abfbb2 1/63

MODULO II: INTRODUCCION A LAPSICOLOGIA JURIDICA Y FORENSE

Ps. Mg. Diego Quijada Sapiain

Ps. Mg. DIEGO QUIJADA SAPIAINMáster en intervención Psicojurídica y Forense, UDP

Presidente Asociación Chilena de Psicología Jurídica y Forense (2011-2013)Puerto Montt, Junio del 2014



“No es posible juzgar un delito sin comprenderlo, pero para esto senecesita no sólo conocer los antecedentes de la situación, sino el

valor de todos los factores determinantes de la reacción personal; yésta es la obra psicológica que compete realizar al jurista si quieremerecer tal nombre”.

Emilio Mira y López (1932)



Diversas denominaciones.Psicología forense (perito foro).Psicología judicial (sistema adm.justicia).

Psicología criminal (políticas públicas).Psicología jurídica (leyes y normas).Psicología delictual o delictiva (fenómeno).



• Revolución francesa de 1789 marca un hito en el proceso de toma de conciencia de losderechos humanos. Ordenamientos jurídicos

•

Se forman teorías jurídicas relativas a la imputabilidad.• Diversas ramas y áreas de la especialidad, antropología, la criminología, los estudios del

testimonio, victimología, etc.• Entre los pioneros destacan William Stern, Alfred Binet, Munsternberg, Terman.

(psicología del testimonio).• En España se publica el primer manual sobre psicología jurídica, en 1932 escrito por

Mira y López.• En EE.UU se realizan investigaciones sobre el detector de mentiras• Desde el psicoanálisis se reciben aportes a la actividad probatoria• Caso Jenkins vs. EE.UU, se admite la evaluación pericial psicológica como medio de

prueba en el año 1962. un psicólogo era competente para testificar como un testigoexperto en presencia o ausencia de enfermedad mental. Esto marco un punto de

partida para la psicología forense.


ANTECENTES INTERNACIONALES – EVIDENCIA COMPARADA



• El año 1853, cuando M. Cubí publica un trabajo aplicando la frenología[1]al

estudio del delincuente;• En 1882, G. Ziino publica en italiano la Fisiopatología del Delito;• En 1900, Binet escribe acerca de La Sugestibilidad; luego siguen numerosas

publicaciones en italiano,• En el año 1932, Emilio Mira y López publica la primera obra acerca de psicología

jurídica en español titulada, Manual de Psicología Jurídica.• Estados Unidos, el año 1967, se crea en la APA la sección- depto Ψ jurídica. • EE.UU 1978 se crea el consejo americano de psicología forense. (funciones

generales)1. Responder a todas las consultas y enseñar a los abogados, estudiantes de leyes y

procuradores

2. Servir a todas las consultas de la justicia criminal y a los sistemas de correccionales3. Diagnosticas, pronosticar y tratar a la población criminal4. Hacer recomendaciones a todo aquello que tenga que ver con el estado mental del

sujeto5. Servir como expertos en todos los casos psicológicos, civiles y criminales que la

administración solicite.Ps. Mg. Diego Quijada Sapiain

ANTECENTES INTERNACIONALES – EVIDENCIA COMPARADA



DERECHO Y PSICOLOGÍA

La Psicología centra su estudio en el comportamientohumano, mientras que el Derecho se preocupa decómo regular y prescribir ciertos comportamientos deacuerdo con las reglas del contrato social.

Pese a esta relación obligada entre Psicología yDerecho, en el pasado existieron conflictos yenfrentamientos, poniendo de manifiesto tres

dificultades tradicionales en esta relación (MuñozSabaté, Bayés y Munné):




1. El alejamiento de los juristas respecto al métodocientífico, de manera que se dificulta crearcampos afines y comunes.

La conducta humana es área de estudio tanto parael Derecho como para la Psicología, pero desdedos visiones muy distintas: la Psicología deseaconocer (comprender, predecir, regularizar) las

leyes del comportamiento humano, el Derecho,normativizarlas y controlarlas.




Interacción Psicología – Derecho: Modelo de laSubordinación y de la Complementariedad.

El Modelo de la Subordinación, define la actividad de la

Psicología Jurídica como una Psicología aplicada al mejorejercicio del Derecho.

Se considera que existe al menos una parcela del saberpsicológico que tiene como finalidad dar respuestas a lasnecesidades del mundo jurídico, satisfacer sus preguntas ydemandas.




En este caso, el papel de la Psicología se reduce a cooperarcon la Administración de Justicia, a responder a lasnecesidades y preguntas del Derecho y a realizaraplicaciones de los conocimientos psicológicos al terreno

legal.

Se desprende entonces, que este Modelo de Subordinaciónlimita el quehacer del psicólogo, al concebirlo como unprofesional que solo responde preguntas para el Derecho.




Una contribución importante de la Psicología en el campodel Derecho es que pueda preguntarle por la racionalidad,existencia y convivencia de sus sistemas conceptuales ynormas desde un punto de vista psicológico, de manera quepueda llevar al Derecho a un co – pensamiento.

Cuestionamiento de la concepción de la Psicología Jurídicacomo disciplina subordinada, pues ello implicaría un

modelo lineal, de flujo unidireccional.



Algunas definiciones

• “Una rama de la psicología aplicada al mejor ejercicio delderecho” (Mira y López,1932)

• “La Psicología Jurídica comprende los conocimientos psicológicos aplicados a lasciencias jurídicas” (Muñoz, 1980).

• “ La psicología jurídica es:“el estudio de las necesidades que surgen en lassociedades como resultado de la interacción de las personas con los sistemasjurídicos, como también la evolución de estos sistemas en la medida quecondicionan nuevas regulaciones en la que las personas deben desenvolverse” .

(Miguel Clemente, 1995)• “La Psicología Jurídica es un área especializada, básica y aplicada de la psicología

científica, que investiga en e interviene sobre el comportamiento humano que alcanzaimplicaciones jurídicas. Esta área propende por la defensa de los derechos humanos, lasalud mental y el impacto de éstas en la sociedad, con el fin de alcanzar y humanizar lajusticia” (grupo de profesores de posgrado de psicología jurídica, 2009)



PSICOLOGÍA JURÍDICA

La Psicología Jurídica es, entonces, el campo que le ofreceal psicólogo posibilidades de acción interdisciplinaria,asumiendo su ejercicio a través de conocimientos einstrumentos que le son propios.

Es la rama donde se entrelazan la Psicología y las Ciencias Jurídicas, permitiéndole tanto al Psicólogo como alestudioso del Derecho un espacio interdisciplinario, dondeambos utilizan y combinan conocimientos e instrumentosque le son propios.




El primer texto que en castellano versó sobre el tema de laPsicología Jurídica fue el deEmilio Mira y López titulado“Manual de Psicología Jurídica”.

Su versión inicial data de 1932 y ha sido el documento basepara todos los trabajos posteriores.

Inicia con un capítulo titulado “Estado actual de laPsicología como ciencia”, que es fundamental, ya que los

juristas de la época dudaban del estatuto científico de laPsicología y eso imposibilitaba su aplicación al campojurídico.




Para defender su profesión, Mira y López sitúa a laPsicología como una disciplina biológica:"La Psicología actuales… una ciencia que ofrece, cuando menos, las mismas garantías, laseriedad y eficiencia que el resto de las disciplinas biológicas“.

Mira y López se aleja de la concepción filosófica que tomacomo objeto al alma, y prefiere recurrir a otro objeto comoson los fenómenos psíquicos.




Para Mira y López, "la Psicología Jurídica es la Psicologíaaplicada al mejor ejercicio del Derecho".

Lo que justifica hablar de una Psicología Jurídica es elhecho de que algunos conocimientos psicológicos, yespecialmente de algunas escuelas psicológicas como elconductismo, la psicología social y anormal ofrecen susconocimientos para ser usados por el Derecho.




Muñoz Sabaté (1980) plantea la Psicología Jurídica desdetres alternativas:

- La Psicología del Derecho (el derecho esta llenode componentes psicológicos: código penal, por ej.)

- La Psicología en el Derecho (estudia las normasjurídicas y ésta a la vez requiere del aporte de la

psicología para lograr una eficacia jurídica)

- La Psicología para el Derecho



La Psicología del Derecho estudia los componentespsicológicos del mismo. El mundo del Derecho estáplagado de conceptos e interpretaciones psicológicas delos actos humanos. Estaríamos hablando de lafundamentación psicológica y social del Derecho.

Desde esta concepción se han estudiado temáticas comola edad de la responsabilidad penal, la segregación racial,

la visión social del castigo, etc.





La Psicología en el Derecho:Para la formulación einterpretación de las normas jurídicas, es necesario unconocimiento de las leyes psicológicas que regulan loscomportamientos de las personas (psicología jurídica).

Según esta visión, las leyes se basan en supuestos sobre elfuncionamiento de la conducta humana. Hace referencia ala Psicología implícita en la lógica del Derecho.




La Psicología para el Derecho considera a la Psicologíacomo ciencia aplicada auxiliar del Derecho, facilitando aéste información sobre determinados hechos o accionessociales.

Ha sido denominada como Psicología Forense,incluyendo aplicaciones como la psicología del testimonio,la posibilidad de substitución de la pena, los peritajes

psicológicos, entre otros.




El Colegio Oficial de Psicólogos de España define laPsicología Jurídica como una especialidad que envuelveun amplio y específico ámbito entre las relaciones delmundo del Derecho y la Psicología, tanto en su vertienteteórica, explicativa y de investigación, como en laaplicación, evaluación y tratamiento.




Para el COP, la Psicología Jurídica comprende elestudio, explicación, promoción, evaluación, prevención yen su caso, asesoramiento y/o tratamiento de aquellos

fenómenos psicológicos, conductuales y relacionales queinciden en el comportamiento legal de las personas,mediante la utilización de medios propios de la PsicologíaCientífica y cubriendo por lo tanto distintos ámbitos yniveles de estudio e intervención.



Mira y López (1932) Es la psicología aplicada a un mejor ejercicio del derecho

Muñoz (1980) Una psicología aplicada al derecho consistirá en explicar científicamente cada unode…los términos (refiriéndose a los términos jurídicos que tienen componentespsicológicos, como emoción, voluntad, ira, estado, simulación, etc.) interpretarlos ensu aplicación al caso concreto y de ser necesario intentar corregirlos definiéndolosen otros términos mas operaciones. Consistirá igualmente en proporcionar unanálisis connotativo de la expresión normativa (p.23). La función de la psicologíaconsiste… en explicar la dinámica del error de percepción y estimación a que secontraría aquel supuesto litigioso, e intentar definirlo en términos mas operaciones.P.24

Munné (1980) El campo que aquí se intenta delimitar se denomina Psicología Social del Derecho.Ésta sería una rama científica interdisciplinaria, todavía por construir, que enprincipio parece subordinada a tres campos de conocimiento científico que seyuxtaponen en ella: sociología, psicología y derecho, y, cuyo punto de referencia estaen la sociología del derecho. No obstante, como el mismo autor señala, esto esequivoco, ya que el objeto de estudio no surge de las relaciones entre la psicología,la sociología y el derecho, sino entre la psicología social y el derecho, a un nivelcientífico, y en este sentido se “ocupa del estudio de las relaciones interpersonalesrespecto de las conductas juristas”. P.118“la relación entre la psicología social y el derecho se establece a nivel científico, osea, que la psicología social se relaciona con la ciencia del derecho y no con unordenamiento positivo dado, lo cual no obsta naturalmente para que la psicologíasocial del derecho pueda ser aplicada a un sistema jurídico determinado”.

Garrido (1982) La Psicología Jurídica es una unión entre la psicología general y la criminología, en laque se tratan de aplicar los conocimientos y la metodología de la psicología a laresolución de los problemas del derecho



Clemente (1997) La Psicología Jurídica es el estudio de las personas y de los grupos en cuanto tienen lanecesidad de desenvolverse dentro de ambientes regulados jurídicamente, así comode la evolución de dichas regulaciones jurídicas o leyes en cuanto que los grupossociales se desenvuelven en ellos”. P.25

Garrido, Masip y Herrero (2006) “trata de los supuestos psicológicos en que se fundamentan las leyes y quienes lasaplican, bien sean juristas bien psicólogos, con el fin de explicar, predecir eintervenir”. P.7

Tapias (2008) “La Psicología Jurídica comprende el estudio, asesoramiento e intervención eficaz,constructiva y prosocial, sobre el comportamiento humano, las normas legales einstituciones que lo regulan. Esta propuesta no tiene otro animo que fomentar ycontinuar la discusión en nuestras latitudes. Esta discusión por la definición se puedeenriquecer si se pone en consideración que la PJ es un área que convoca la inter,multi y transdisciplinariedad, pues resulta evidente la relación que se establece con lavictimología, criminología, medicina forense, antropología forense y con la penologíay con las mal llamadas antropología criminal y sociologíacriminal”. P.6

Grupo de profesores de los posgrados enpsicología jurídica de la UniversidadSanto Tomas (2009)

“La Psicología Jurídica es un área especializada, básica y aplicada de la psicologíacientífica, que investiga en e interviene sobre el comportamiento humano quealcanza implicaciones jurídicas. Esta área propende por la defensa de los derechoshumanos, la salud mental y el impacto de éstas en la sociedad, con el fin de alcanzary humanizar la justicia”

Colegio oficial de psicólogos de España “Área de trabajo e investigación psicológica especializada cuyo objeto es el estudiodel comportamiento de los actores jurídicos en el ámbito del derecho, la ley y la justicia” p.2



Psicología Jurídica y Forense

• Especialidad caracterizada por la aplicación y desarrollo en los ámbitos:

– Teórico / conceptual (marcos explicativos) – Técnico / metodológico (instrumentos y estrategias de intervención) – Ético




Psicología Jurídica y Forense (5)

• Principales funciones y ámbitos de aplicación

Elaboración dePs.Rodrigo Pantoja Vera

Evaluación diagnóstica Intervención

Nivel de gestión de proyectos / coordinación

Nivel de investigación y desarrolloForense - Penal

Intervenciónpenitenciaria

Intervención víctima

Forense - Civil

Forense - Familia

Asesoría JuzgadoFamilia



AREAS DE APLICACIÓN• Psicología Jurídica FORENSE• Psicología Jurídica PENITENCIARIA•

Psicología Jurídica de la INVESTIGACIONCRIMINAL• Psicología Jurídica de la VICTIMIZACION

CRIMINAL



Psicología Penitenciaria



Psicología de la Investigacióncriminal



AREAS DE APLICACIÓN

ESQUEMA INTEGRATIVO DE LA PSICOLOGÍA JURÍDICA

OBJETO DE ESTUDIO

CRIMINOLOGÍA

VICTIMOLOGÍA

DERECHO

CRIMINALÍSTICA

PSIQUIATRÍA

DISCIPLINAS

PSICOLÓGICAS• SOCIAL• EVOLUTIVA

PSICOMETRÍA

PSICOLOGÍA JURÍDICAPENITENCIARIA

DIAGNÓSTICO DEPERSONALIDADDE PENADOS

REEDUCACIÓNY REINSERSIÓNDE PENADOS

TratamientoIntrapenitenciario

Tratamiento enMedio Libre

Preparación paraEgreso

InformePresentencialPara obtenciónbeneficiosreductivos dePena

FUNCIONES

InformePsicológicoclasificación

Otros Informes dePersonalidad, deConducta

Calidad de vidaintrapenitenciaria

SISTEM DISCIPLIN R





OBJETO DE ESTUDIO

CRIMINOLOGÍA

VICTIMOLOGÍA

DERECHO

CRIMINALÍSTICA

PSIQUIATRÍA

DISCIPLINAS

PSICOLÓGICAS• SOCIAL• EVOLUTIVA

PSICOMETRÍA

AUTOPSIASPSICOLÓGICAS

PERFILESCRIMINALES

PSICOLOGÍA JURÍDICADE LA INVESTIGACIÓNCRIMINAL

MÉTODOS DE NÁLISIS

Interpretación delSitio de Suceso

Visitas a Terreno

Entrevistas alentorno sociofamiliar

Análisis Forenses

Análisis del Sitio deSuceso

AnálisisCriminalísticos

Análisis del ModusOperandi

Tipologías yMotivación Criminal

SISTEM DISCIPLIN R





OBJETO DE ESTUDIO

CRIMINOLOGÍA

VICTIMOLOGÍA

DERECHO

CRIMINALÍSTICA

PSIQUIATRÍA

DISCIPLINAS

PSICOLÓGICAS• SOCIAL• CLÍNICA

INTERVENCIÓNREPARATORIA

PSICOLOGÍA JURÍDICADE LA VICTIMIZACIÓNCRIMINAL

MÉTODOS DE ANÁLISIS

ELABORACIÓN

DE POLÍTICAVICTIMOLÓGICA

Identificación de losefectos psicosocialesde la VictimizaciónPrimaria y Secundaria

Diseño de intervenciónarticulada de nivelesindividual, social y legal

Estudios deVictimización Criminal

Interpretación deEstadísticasCriminalesLegislación enVíctimas

Expectativas Ciudadanas

• EVOLUTIVA

SISTEMA DISCIPLINAR



PSICOLOGÍA FORENSE

“Psicología Forense como la ciencia que enseña laaplicación de todas las ramas y saberes de la Psicologíaante las preguntas de la Justicia, y coopera en todomomento con la Administración de Justicia, actuando en

el foro (tribunal), mejorando el ejercicio del Derecho.Establecen sus límites, por un lado, los requerimientos dela Ley; y por otro, el amplio rango que tiene laPsicología”.

(Javier Urra y Blanca Vázquez, Manual de Psicología Forense,Madrid 1993)



PSICOLOGÍA FORENSE

El Psicólogo Forense es cualquier psicólogo que por virtud de su formación o de su experiencia puede asesorara una corte, u otro ente buscador de la verdad, a llegar a ladecisión más correcta posible.

Entrega una opinión experta que repercute en la toma dedecisiones judiciales, pero no toma las decisiones.



La evaluación pericial psicológica

Surge hace aproximadamente 100 añosMayor relevancia en los últimos deceniosEl marco legal que la ampara en nuestro país es el Código Procesal Penal (314-315) y la Ley 19.968 (Art. 45 y siguientes)Colabora en la toma de decisiones judicialesSegún McGrath & Torres (2008), la psicología forense es una ciencia delcomportamiento que están al servicio de solicitudes jurídicas, las cualesinvolucran una alta especialización por parte de los profesionales de la saludmentalMayor relevancia a partir de la reforma procesal penal en Chile y Ley de Familia.-La evaluación pericial toma su origen a partir de la facultad que la ley confiere aljuez para solicitar pericias en aquellos casos en que para apreciar algún hecho ocircunstancia relevante para la causa fueren necesarios o convenientesconocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio” Los informes deberán emitirse con imparcialidad, ateniéndose a los principios dela ciencia o reglas del arte u oficio que profesare un perito” .



En el proceso de Familia (Art. 45 y sgtes)

• El problema mayor que se identifica en este contexto es laausencia de reflexión sobre el requerimiento o preguntapsicolegal que se les presenta a los peritos. La reforma judicialde familia pretende velar por el interés superior del niño, por

lo tanto, es necesario definir en términos psicológicos y noexclusivamente legales ese bien jurídico a través de unconstructo que pueda ser operacionalizado en los diferentesobjetivos que se presentan como cuidado personal, régimen

comunicacional, etc.

l d l (



En el proceso de Familia (Art.45 y sgtes)

• PRUEBA PERICIAL. ( art. 45 y siguientes)Las partes podrán recabar informes elaborados por peritos de su

confianza y solicitar que éstos sean citados a la audiencia del juicio( conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio paraapreciar algún hecho o circunstancia relevante para la causa)Facultad del tribunal para pedir informes a organismosacreditados ante el SENAME, que reciban aportes del Estado.Informe será presentado por escrito, sin perjuicio decomparecencia de los peritos.



PERITO

Del latín “peritus: sabio, experto, hábil, diestro, practico en unamateria”.

El que por sus especiales conocimientos, ya sea prácticoso teóricos, informa bajo juramento a la persona oautoridad que juzga, sobre puntos litigiosos en cuanto sehallan relacionados con su especial saber.

Persona especializada o informada en ramas delconocimiento que el Juez no está obligado a dominar.



PERITOPosee los conocimientos científicos, artísticos o prácticosy a través de la denominada Prueba Pericial ilustra a los

Tribunales con sus conocimientos propios, para laexistencia de mayores elementos de juicio.

Debe tener formación clínica de base. Debe tenerentrenamiento forense.

Suficiente bagaje de conocimientos jurídicos.

Conocimiento de los principios deontológicos



PERITO

Tiene autonomía en sus acciones, que devienen de supropia ciencia para poder brindar aportes pertinentesderivados de la especificidad de sus conocimientos.

No debe entrometerse en el ejercicio de las funciones del Juez, y por eso debe alejarse de sugerir o proporcionarconocimientos jurídicos (se desvía del verdaderosignificado del informe pericial).



PERITAJE PSICOLÓGICO

Opinión fundada de una persona especializada en ramasdel conocimiento que el Juez no está obligado a conocer.

Debe incluir los fundamentos científicos y técnicos en losque se sustentan las conclusiones.

Explicaciones científicamente fundamentadas einteligibles para las partes.

No puede contener motivos de duda, de interés o deparcialidad




Existe como consecuencia de un encargo judicial, en elcual el juez, fiscal o defensor fija al perito los puntossobre los cuales le resulta relevante su pericia.

No es vinculante. Su fuerza probatoria será estimada porel Juez teniendo en cuenta la competencia de los peritos,la unidad o disconformidad de sus opiniones, losprincipios científicos o técnicos en que se fundan, y laconcordancia de su aplicación con las reglas de su sanacrítica .




La evaluación forense es mucho más amplia que lamayoría de las evaluaciones clínicas, ya que requiere unaprofunda revisión de todos los datos, la ponderación delas múltiples partes implicadas y la cuidadosa evaluaciónde la falsedad o credibilidad de los resultados.

Por ende, debe estar orientada de acuerdo con elevadosestándares profesionales y éticos y ser coherente con lasreglas locales acerca de la evidencia y la especificidad delos procedimientos legales.




En ausencia de otro tipo de pruebas, los peritajespsicológicos han demostrado ser lo suficientementerelevantes como para constituirse en medios de prueba, yasí formar convicción o despejar dudas razonables en el

Tribunal que le corresponde juzgar los hechos.

La ratificación o defensa del informe pericial en juicio oralimplica una serie de destrezas ajenas a las de nuestraciencia (presencia física, postura, gestos, conducta verbal,confianza en sí mismo, etc.)



El sujeto del peritaje• Voluntariedad de la persona?• Calidad jurídica del ciudadano: procesado o

imputado/condenado/victima/testigo• Actitud del sujeto a partir de dicha calidad



Requerimientos de la administración de justiciarespecto del sujeto del peritaje (Urra, 2002)

• Apreciación de una peligrosidad social : referido a la evaluación de la probabilidad que tiene un sujeto de cometer unaacción socialmente dañina.

• Capacidad o incapacidad para obrar : referido a la evaluación de facultades mentales que pudiesen intervenir en los actosque se requiere la comprensión y conciencia de autodeterminación conforme a derecho.

• Estado de farmacodependencia : referido a la evaluación diagnóstica de consumo de sustancias que pudiesen alterar lacapacidad volitiva y de autodeterminación al momento de la comisión de un delito.

• Estado de salud mental en el momento de la comisión del d elito: se refiere a la evaluación realizada, generalmente pormédicos psiquiatras, respecto del estado mental del imputado a la hora de la comisión del ilícito. Requiere un análisis

retrospectivo de las facultades mentales.• Estado patológico mental aparecido en el curso del proceso del imp utado: se refiere a la evaluación realizada al imputado

en relación a procesos psicopatológicos aparecidos durante el proceso judicial.• Verosimilitud del Relato : se refiere a la evaluación de las características particulares de los relatos de víctimas, imputados o

testigos, con el objeto de determinar si estos son producto de la observación o vivencia directa de los hechos, o bien, hansido sugeridas, fantaseadas o inventadas.

• Test de impulsos sexuales : generalmente solicitado en peritajes a imputados de delitos sexuales. La pregunta psicolegalbusca determinar, si el evaluado posee o no un adecuado nivel de control sobre su conducta sexual.

• Control y manejo de impulsos : similar al anterior, en este caso se incorporan delitos contra las personas de connotaciónviolenta, en los cuales se busca conocer el nivel de control sobre la conducta general, con especial énfasis en la presencia ymanejo de tendencias agresivas.

• Tendencias pedofílicas : evaluaciones solicitadas en casos de delitos sexuales, donde se busca pesquisar la presencia detrastornos sexuales, específicamente parafilias, del tipo pedofilia.

• Evaluación Psicológica de Personalidad : se refiere a la evaluación de las características generales de personalidad delentrevistado.

O i ili d d i i ió d



Organismos auxiliares de administración dejusticia en Chile

• Servicio Médico Legal• Policía de Investigaciones de Chile• Gendarmería de Chile• Servicio Nacional de Menores

Có l d E l ió



¿Cómo es el proceso de EvaluaciónPericial Psicológico? (Blau, 1984)

•

Estudio de las preguntas formuladas en la solicitud.• Información previa y/o complementaria.• Entrevista inicial .• Formulación de hipótesis.• Selección de las estrategias de exploración y de las técnicas.• Aplicación de las pruebas.• Integración de resultados o formulación de nuevas

hipótesis.• Elaboración del informe.• Ratificación y/o asistencia al juicio oral.• Devolución.



La prueba pericial en el proceso penalacusatorio

– Cambio radical en el nuevo sistema procesal – Medios probatorios – Características básicas de la prueba en el proceso penal:1. La carga material de la prueba corresponde a la parteacusadora, lo cual no excluye, el derecho del imputado deacreditar su inocencia mediante la introducción de pruebasde descargo.2. Sólo tiene el carácter de prueba las practicadas en el

juicio oral, bajo los principios de inmediación, contradicción,publicidad e igualdad.3. Deben de haber sido obtenidas por medios lícitos.4. Requieren de cierta entidad, no bastan las conjeturas omeras sospechas.5. Existe libertad en los medios de prueba.6. Existe libre valoración de la prueba.



Requisitos de admisibilidad de la pruebapericial

• Pertinencia o relevancia de la prueba pericial• Necesidad del conocimiento experto• Idoneidad del perito• Confiabilidad del peritaje



PREGUNTA PSICOLEGAL

“Requerimiento emanado desde los órganos deadministración de justicia, el cual se expresa a través deuna solicitud de evaluaciones psicológicas seguidas de unevento de relevancia legal” (Quijada, 2011).

Condiciones:- Tiene que ser enunciada de forma clara y precisa.- Debe ser acotada a los límites que impone ladisciplina que profesa el perito.- Quien formula la pregunta debe tener conocimientosmínimos respecto de la disciplina del perito consultado.



3) Delimitar el encuadre (consentimientoinformado)



CONSENTIMIENTO INFORMADOEVALUACIONES PSICOLÓGICAS

Antes de comenzar con esta evaluación es importante que usted lea atentamente lo que sigue ysi está de acuerdo con todo firme al final. Cualquier duda, pregúntela antes de firmar.

1) Usted está aquí para realizarse una Evaluación Psicológica.

2) Esta evaluación ha sido solicitada por el Tribunal de Garantía, Ministerio Público oDefensoría Penal Pública.

3) El profesional que lo entrevistará ha sido designado por alguna de las instancias anteriorespara hacer esta evaluación y tiene calidad de perito.

4) Las conclusiones de esta evaluación serán informadas al Tribunal de Garantía, MinisterioPúblico o Defensoría Penal Pública según corresponda, a través de un Informe Escrito yeventualmente de un Testimonio Experto en Juicio Oral.

5) Usted tiene el derecho de no participar en esta evaluación si lo desea, en cuyo caso seinformará al Tribunal su decisión.

6) Tenga presente que cualquier cosa que usted diga no necesariamente va a ser confidencial. Sin embargo, nada de lo que usted diga tiene el valor de declaración judicial.

7) Esta entrevista puede ser grabada, en cuyo caso usted será previamente informado.



PROPUESTA DE ENTREVISTA

• Planificación de la entrevista (antecedentes básicos, tipo deabuso, relación con el agresor, antecedentes de la carpetainvestigativa, etc.)

• La entrevista propiamente tal• Etapas de la entrevista (construcción del rapport, setting,

consentimiento informado, narración libre sin interrupciones,proceso de clarificación de puntos, cierre).



ENFOQUE CLÍNICO v/s ENFOQUEPERICIAL

La tarea del forense presenta diferencias significativas enrelación con la práctica clínica tradicionalmente entendida:

1. El evaluador forense debe su responsabilidadprofesional a quien ha solicitado sus servicios,generalmente alguien o una institución distinta alevaluado. En cambio, en su desempeño como clínico,los profesionales deben su responsabilidad a suspacientes.

Cliente clínico es distinto al cliente judicial.




2. La evaluación forense tiene diferencias metodológicas yde procedimiento en comparación con la actividad clínica.

El profesional, a través de un proceso de prueba de

hipótesis alternativas, debe concluir científicamente sobrelo solicitado, para lo cual recurre a fuentes distintas alevaluado.

Esto no ocurre en el campo clínico terapéutico, en que la

fuente central de la información es el paciente y su familia.




Diferencia sustantiva con el rol terapéutico del clínicopues, como expresa Fisher (1993), en los casos de abusosexual el profesional de la salud no puede asumir que elniño/a estaría intencionalmente mintiendo o que sutestimonio podría estar influido por otras personas.

El terapeuta debe construir un vínculo de confianza quese maneja en la realidad subjetiva del niño/a. El terapeutadebe adoptar un rol positivo de apoyo, no un rol crítico oinvestigativo.




3. Consideración especial respecto del secreto profesionaly de la confidencialidad entre evaluador y evaluado. Estostoman nuevas definiciones e implicancias, diferentes a lasde la psicología clínica.

En el consentimiento informado se advierte clara yexplícitamente que toda la información que entreguenpuede ser utilizada en el informe pericial, y que éste vadirigido a un fiscal, defensor u otro interviniente.

La ruptura de la regla de la confidencialidad en el ámbitoforense tendrá que estar moderada por la pertinencia delos contenidos que se transmiten.




En síntesis, deben propiciarse diversas líneas de desarrollo:- Establecer nuevos modelos conceptuales que seanalternativos o complementarios a los de la Clínica,incorporando análisis y esquemas conceptuales legales.

- Traducir los conocimientos psicológicos para suaplicación en los contextos legales. Investigacionesaplicadas que relacionen principios de la Psicologíacon el Derecho.

- Diseñar instrumentos de evaluación forense y revisarlas técnicas actualmente disponibles.

Introduccion a La Psicologia Juridica

Documents

Transcript of Introduccion a La Psicologia Juridica