IMPORTANCIA DEL REGADÍO PARA FIJAR POBLACIÓN EN EL TERRITORIO JORNADA TÉCNICA AGUAS REGENERADAS,...
20
IMPORTANCIA DEL REGADÍO PARA FIJAR POBLACIÓN EN EL TERRITORIO JORNADA TÉCNICA AGUAS REGENERADAS, REGADÍO Y DESARROLLO RURAL Roberto Sancho Hazak FENACORE Marzo, 2008 IMPORTANCIA DEL REGADÍO PARA FIJAR POBLACIÓN EN EL TERRITORIO
-
Upload
mercedes-cerrillo -
Category
Documents
-
view
4 -
download
1
Transcript of IMPORTANCIA DEL REGADÍO PARA FIJAR POBLACIÓN EN EL TERRITORIO JORNADA TÉCNICA AGUAS REGENERADAS,...
IMPORTANCIA DEL REGADÍO PARA FIJAR POBLACIÓN EN EL
TERRITORIO
JORNADA TÉCNICA AGUAS REGENERADAS, REGADÍO Y DESARROLLO RURAL
Roberto Sancho HazakFENACORE Marzo, 2008
IMPORTANCIA DEL REGADÍO PARA FIJAR POBLACIÓN EN EL TERRITORIO
RSH- JT2008 2
Regadío y Población
• Existe una estrecha relación – No de causalidad lineal sino circular basado en la dinámica de sistemas– Sus mecanismos básicos son
• Retroalimentación (positiva y negativa)• Interacción e Interdependencia
– La interacción se expresa con • Mejores densidades poblacionales• Mayor estabilidad demográfica• Mayor flexibilidad
– La Interdependencia se expresa con• Políticas de expansión del regadío• Políticas productivas del regadío
– Eficiencia económica– Eficiencia territorial
• Inserción en el Desarrollo Rural
RSH- JT2008 3
Evolución de las Políticas Rurales y Agrarias
Rentas y Costes
VAB
Nuevas Fuentes de Renta
Presión
Nuevas Fórmulas de reducción de
costes
Costes
Tiempo
RSH- JT2008 4
Evolución de las Políticas Rurales y Agrarias
Rentas y Costes
VAB
Nuevas Fuentes de Renta
Presión
Nuevas Fórmulas de reducción de
costes
Costes
Tiempo
EFICIENCIA TERRITORIAL:Inserción en los programas
de desarrollo rural
RSH- JT2008 5
Evolución de las Políticas Rurales y Agrarias
Rentas y Costes
VAB
Nuevas Fuentes de Renta
Presión
Nuevas Fórmulas de reducción de
costes
Costes
Tiempo
EFICIENCIA ECONÓMICA:Políticas de ahorro de agua Políticas de modernización
RSH- JT2008 6
3,4 4,8
7,0 6,8
6,0 6,9
4,5 5,9
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0
Crecimiento Demográfico (%)
Menos del 20 %
Entre el 20 y el 50 %
Más del 50 %
ESPAÑA
Área Comarcal Regada
EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN EN LAS ÁREAS REGADAS
1981 y 2001
RSH- JT2008 7
3,4 4,8
7,0 6,8
6,0 6,9
4,5 5,9
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0
Crecimiento Demográfico (%)
Menos del 20 %
Entre el 20 y el 50 %
Más del 50 %
ESPAÑA
Área Comarcal Regada
EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN EN LAS ÁREAS REGADAS
1981 y 2001
• Son Áreas regadas significativas las comarcas con más del 20 % regado– Dos tipos de incidencia del regadío se pueden detectar
• Las comarcas que cuentan con superficies regadas del 50 % o superiores absorben población
• ( Comarcas hortícolas y frutícolas del arco mediterráneo y • Hortícolas de interior)
Crecen 15 %
RSH- JT2008 8
3,4 4,8
7,0 6,8
6,0 6,9
4,5 5,9
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0
Crecimiento Demográfico (%)
Menos del 20 %
Entre el 20 y el 50 %
Más del 50 %
ESPAÑA
Área Comarcal Regada
EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN EN LAS ÁREAS REGADAS
1981 y 2001
• Son Áreas regadas significativas las comarcas con más del 20 % regado
• Las comarcas que cuentan con superficies regadas menores del 50 % y superiores al 20 % Son muy diversas ,se mantienen o decrecen levemente.
• Comarcas de regadío de Interior
Decrecen 2.8 %
RSH- JT2008 9
Evolución de las densidades Censos de 1981 y 2001
0
100
200
300
400
500
600
700
1981 58 158 419 75
2001 74 118 646 81
Menos de 20 % regado
Entre 20 y 50 % regado
Mas del 50 % ESPAÑA
RSH- JT2008 10
Evolución de las densidades Censos de 1981 y 2001
0
100
200
300
400
500
600
700
1981 58 158 419 75
2001 74 118 646 81
Menos de 20 % regado
Entre 20 y 50 % regado
Mas del 50 % ESPAÑA
En las áreas más regadas la densidad ha crecido el 54 %
mientras que el conjunto nacional lo ha hecho un 8 %
RSH- JT2008 11
Evolución de las densidades Censos de 1981 y 2001
0
100
200
300
400
500
600
700
1981 58 158 419 75
2001 74 118 646 81
Menos de 20 % regado
Entre 20 y 50 % regado
Mas del 50 % ESPAÑA
En las áreas menos regadas la densidad
ha decrecido un 25 % manteniéndose por
encima del promedio nacional
RSH- JT2008 12
DISTRIBUCIÓN DE POBLACIÓN Y TERRITORIO
en función del regadío
Menos de 10 % Del 10 al 20 Del 20 al 30 Del 30 al 50 Más del 50
% de sau comarcal regada
0
10
20
30
40
50
60
%
SUPERFICIE POBTOT01 Núm. Municipios
RSH- JT2008 13
ORIGENES DE LA POBLACIÓN RESIDENTEPadrones de 1998 y 2007
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0%
1998 75,2 21,9 2,9
2007 68,8 19,6 11,6
De la provincia De otra Provincia Extranjero
RSH- JT2008 14
ORIGENES DE LA POBLACIÓN RESIDENTEPadrones de 1998 y 2007
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0%
1998 75,2 21,9 2,9
2007 68,8 19,6 11,6
De la provincia De otra Provincia Extranjero
Áreas entre el 20 y 50 % regado
79,8
17,7
2,4
71,6
16,2
12,2
De la provincia
De otra Provincia
Extranjero
2007
1998
La población residente no inmigrante queda por encima de la media con un retroceso menor. La emigración interior es estable,
inferior a la media nacional y decrece muy poco. Los
inmigrantes crecen un 400 %
RSH- JT2008 15
ORIGENES DE LA POBLACIÓN RESIDENTEPadrones de 1998 y 2007
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0%
1998 75,2 21,9 2,9
2007 68,8 19,6 11,6
De la provincia De otra Provincia Extranjero
Comarcas con más del 50 % regado
72,7
24,0
3,3
64,1
19,9
16,1
De la provincia
De otra Provincia
Extranjero
2007
1998
La población no inmigrante (nacional o
extranjera) experimenta una fuerte reducción
( 72,7 % a 64,1) cubierta por la inmigración extranjera que se
incrementa un 387 %.
RSH- JT2008 16
INMIGRACIÓN EXTRANJERAY REGADÍO
Inmigración – Entre 2001-2006
• España 72 %• Z. regadas > 50 % 86 %• Z. Regada < 20 % 60,7
• Composición– Origenes
• UE15, (1998) 50 % • UE27, (2007) 37 %
– Estructura• 70 % entre 30 y 55 años
5,1 8,2
4,5 7,7
6,9 12,8
5,4 9,3
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0
% Inmigrantes sobre total Población de cada intervalo
Menos del 20 %
Del 20 al 50 %
Más del 50 %
ESPAÑA
Peso del regadío (%)
PESO DE LA INMIGRACIÓN EN LAS ÁREAS REGADAS2001 a 2006
RSH- JT2008 17
Comparación entre estructuras poblacionales
Padrones de 1998 y 2007
19,2
31,7
27,1
22
20,7
32,8
26,2
20,4
24,1
32,1
22,9
20,9
21,9
32,1
23,9
22,1
Menos de 20 años
De 20 a 39
De 40 a 59
De 60 y más
0 5 10 15 20 25 30 35
Menos del 20 %2007 Mas del 20 %
Menos del 20 %1998 Mas del 20 %1998
RSH- JT2008 18
Comparación entre estructuras poblacionales
Padrones de 1998 y 2007
19,2
31,7
27,1
22
20,7
32,8
26,2
20,4
24,1
32,1
22,9
20,9
21,9
32,1
23,9
22,1
Menos de 20 años
De 20 a 39
De 40 a 59
De 60 y más
0 5 10 15 20 25 30 35
Menos del 20 %2007 Mas del 20 %
Menos del 20 %1998 Mas del 20 %1998
La proporción de jóvenes es mayor en ambos periodos aunque de menor intensidad en 2007. La proporción de mayores de 40 años tiende a crecer
El coeficiente de reemplazo de activos es positivo, superior a la media
nacional pero decreciente( de a30 a 107 %)
RSH- JT2008 19
Comparación entre estructuras poblacionales
Padrones de 1998 y 2007
19,2
31,7
27,1
22
20,7
32,8
26,2
20,4
24,1
32,1
22,9
20,9
21,9
32,1
23,9
22,1
Menos de 20 años
De 20 a 39
De 40 a 59
De 60 y más
0 5 10 15 20 25 30 35
Menos del 20 %2007 Mas del 20 %
Menos del 20 %1998 Mas del 20 %1998
La edad promedio crece en EspañaAunque la tasa de dependenciaSe mantiene (de 45,1 a 44,9) y
decrece en las zonas mas regadas como efecto de la inmigración
RSH- JT2008 20
INDICADORES DE DESARROLLO
• Las zonas regables, en conjunto, se vinculan con procesos de urbanización y diversificación ocupacional– La construcción de viviendas residenciales rebasa el promedio nacional
• El regadío favorece la construcción
– La proporción de trabajadores - conmutadores es inferior al promedio• El empleo más denso implica estabilización poblacional.
% de viviendas con menos de10 años (construidas entre 1991 y 2000) y % de trabajadores - conmutadores
34,0
35,0
36,0
37,0
38,0
39,0
40,0
41,0
42,0
Menos de 10 años 39,6 40,9 40,7 40,2
cenmutadores 38,2 37,8 36,4 37,6
Menos del 20 % Del 20 al 50 % Más del 50 % ESPAÑA
