Huygens-94

Boletín Oficial de la Agrupación Astronómica de la Safor

HUYGENS

AJUNTAMENT DE GANDIA

enero - febrero - 2012 Número 94 (Bimestral)AÑO XVII

Movimiento sidéreo

Paleolagos

Evolución

2

A.A.S.

Sede Social C/. Pellers, 12 - bajo

46702 Gandía (Valencia)

Correspondencia Apartado de Correos 300 46700 Gandía (Valencia)

Tel. 960.712.135 609-179-991WEB: http://www.astrosafor.nete-mail:[email protected]

Depósito Legal: V-3365-1999Inscrita en el Registro de Sociedades de la Generalitat Valenciana

con el nº 7434y en el Registro Municipal de Asociaciones de Gandía con el

num. 134

Agrupación Astronómica de la SaforFundada en 1994

EDITAAgrupación Astronómica de la Safor

CIF.- G96479340

EQUIPO DE REDACCIÓNDiseño y maquetación: Marcelino Alvarez VillarroyaColaboran en este número: Francisco M. Escrihuela, Marcelino Alvarez, Joanma Bullón, Josep Julià Gómez, Jesús Salvador, Angel Requena, Albert Capell, Pierson Barretto, , Maximiliano Doncel, Francisco Pavía.

IMPRIME DIAZOTEC, S.A.

C/. Conde de Altea, 4 - Telf: 96 395 39 0046005 - Valencia

Depósito Legal: V-3365-1999ISSN 1577-3450

RESPONSABILIDADES Y COPIASLa A.A.S. no comparte necesariamente el contenido de los artículos publicados.

Todos los trabajos publicados en este Boletín podrán ser reproducidos en cualquier medio de comunicación previa autorización por escrito de la dirección e indi-cando su procedencia y autor.

DISTRIBUCIÓNEl Boletín HUYGENS es distribuido gratuitamente entre los socios de la A.A.S., entidades públicas y cen-tros de enseñanaza de la comarca además de Universi-dades, Observatorios, centros de investigación y otras agrupaciones astronómicas.

Tanto la Sede Social, como la Biblioteca y el servicio de secretaría, permanecerán abiertas todos los viernes de cada semana, excepto festivos, de 20:30 a 23 horas.

JUNTA DIRECTIVA A.A.S.

Presidente Honorífico:Presidente:

Vicepresidente: Secretario:

Tesorero:Bibliotecario y

Distribución:

José Lull GarcíaMarcelino Alvarez

Enric MarcoMaximiliano Doncel

Jose Antonio CamarenaKevin Alabarta

COORDINADORES DE LAS SECCIONES DE TRABAJO

Asteroides:Josep Juliá Gómez ([email protected])Planetaria:Angel Ferrer ([email protected])Arqueoastronomía:José Lull García ([email protected])Cielo Profundo:Miguel Guerrero ([email protected] )Efemérides:Francisco Escrihuela ([email protected])Heliofísica: Joan Manuel Bullón ([email protected])Astrofotografía: Angel Requena Villar ([email protected])

COMITE DE PUBLICACIONESFormado por los coordinadores de sección y el editor, el comité se reserva el derecho a publicar los artículos que considere opor-tunos.

CUOTA Y MATRÍCULASocios : 45 €Socios Benefactores: 105 €Matrícula de inscripción única : 6 €

• Las cuotas serán satisfechas por domiciliación bancaria y se pasarán al cobro en el mes de febrero.

• Los socios que se den de alta después de junio abonarán 25 € por el año

corriente.

SOCIOS BENEFACTORESSocios que hacen una aportación voluntaria de 105 €Socio nº 1 Javier Peña LligoñaSocio nº 2 José Lull GarcíaSocio nº 3 Marcelino Alvarez VillarroyaSocio nº 10 Ángel Requena VillarSocio nº 12 Ángel Ferrer RodríguezSocio nº 15 Francisco Pavía AlemanySocio nº 40 Juan Carlos Nácher OrtizSocio nº 49 Mª Fuensanta López AmengualSocio nº 51 Amparo Lozano MayorSocio nº 58 David Serquera PeyróSocio nº 102 José Lloret Pérez

SOCIOS NUEVOSSocio nº 147 Salvador Gregori Catalá Socio nº 148 David Cano Seguí Socio nº 149 Ana Ester García Pizarro a quienes damos la bienvenida

Huygens nº94 enero - febrero - 2012 Página

Contraportada: Nebulosa del Pelícano y de Norte América en CisneEsta fabulosa imagen corresponde realmente a una diapositiva recien-temente escaneada y cuya captura original fue realizada por José Lull el 10 de Mayo de 1994 desde Llutxent (Valencia). Usó para ello una cámara analógica Nikon más un objetivo de 55 mm. sobre el telescopio Meade S/C de 10”. De la fotografía debemos destacar especialmente la imponente nebulosa de Norte América (NGC 7000) y la débil nebulosa del pelícano (IC 5067-5070).

Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 3

Huygens 94enero - febrero - 2012

42 Asteroides por Josep Julià

40 Efemérides por Francisco M. EscrihuelaLos sucesos mas destacables y la situación de los planetas en el bimestre

38 Heliofísica por Joanma Bullón

37 Actividades sociales por Marcelino Alvarez

21 Fichas de Objetos interesantes: Orion por Joanma Bullon

Fichas de objetos interesantes en diversas constelaciones. Encuadernables, mediante la separa-ción de las páginas centrales

5 Noticia-as por Marcelino Alvarez

Resumen de noticias que atañen a la AAS

3 Editorial

6 Paleolagunas cósmicas por Pierson Barretto

Estudios morfológicos y mineralógicos iniciados en el año 2009 demuestran que las lagunas prehistóricas, las llamadas paleolagunas pleistocenas, esparcidas según una distribución fractal, con estructuras elípticas alineadas y de tamaños diversos, que se han identificado en varias zonas de Brasil y del mundo, pueden tener origen meteórico y ser geológicamente recientes.

11 El problema del movimiento sidéreo por Angel Requena

El problema del movimiento sidéreo o diurno es con mucho uno de los mayores quebraderos de cabeza con los que os vais a encontrar en vuestra práctica astrofotográfica. Tanto como si hacéis fotos de gran campo como si usáis algún instrumento óptico, en algún momento necesitaréis dar una exposición relativamente larga

25 Vida, Inteligencia, Conciencia de futuro por Josep Emili Arias

Los neandertales nunca cruzaban el mar si no avistaban tierra al otro lado; nosotros [más impru-dentes] sí lo hicimos, y por eso colonizamos el mundo» (hipótesis de Svante Pääbo, director del Departamento de Genética del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva,

29 Ariadna: de Princesa de Creta a Reina del Espacio por Maximiliano Doncel

En esta segunda parte hablaremos sobre el cohete Ariane 4 que operó ArianeSpace entre el 15 de Junio de 1988 y el 15 de febrero de 2003, el cohete Ariane 5 lo dejaremos para una tercera entrega.

16 Galeria fotográfica por Angel Requena

Sin duda alguna el año 2012 promete ser, desde el punto de vista astrofotográfico, muy intere-sante. Los primeros meses del año el cometa Garradd todavía nos dejará grandes instantáneas a su paso por Hércules; recordad que su perigeo ocurrirá el 5 de Marzo. Un par de días antes (el 3 de Marzo), Marte entrará en oposición y eso significa que el planeta rojo lucirá en el cielo con una magnitud de -1,2


DESEO DOMICILIAR LOS PAGOS EN BANCO O CAJA DE AHORROS

BANCO O CAJA DE AHORROS..................................................................................................................................Cuenta corriente o Libreta nº ........... ............ ........ ....................................... Entidad Oficina D.C. nº cuentaDomicilio de la sucursal..................................................................................................................................................Población.................................................................................. C.P. .............................. Provincia ................................Titular de la cuenta .......................................................................................................................................................

Ruego a ustedes se sirvan tomar nota de que hasta nuevo aviso, deberán adeudar en mi cuenta con esta entidad los reci-bos que a mi nombre le sean presentados para su cobro por "Agrupación Astronómica de la Safor"

Les saluda atentamente (Firma)

D/Dña ............................................................................. .................................................Domicilio .......................................................................................................................... D.N.I. .........................Población ................................................................ C.P. ............................. Provincia .........................................Teléfono:........................................... ...................... e-mail:........................................................

Inscripción: 6 €Cuota: socio: 45 € al año. socio benefactor: 105 € al año

Boletín de afiliación a la Agrupación Astronómica de la Safor.

EL AÑO DEL CONGRESO

Ya lo tenemos aquí. A pesar de estar preparando el XX Congreso estatal de astronomía desde hace mas de un año, parece que nos ha pillado de sorpresa. Y es que hemos recorrido mucho trecho desde el principio, pero lo que falta por recorrer también es bastante. Lo bueno, es que la labor de creación ya está hecha, y sólo queda por hacer la tarea de dar forma física a las ideas presentadas.. Parafraseando lo que se decía de uno de los principales autores de nuestro Siglo de Oro: Hay que pasar de las musas, al teatro, pero para ello tenemos mucho mas de 24 horas.

CRISIS.

También la tenemos aquí. Llevamos ya unos cuantos años hablando de ella, pero ahora ha llegado con toda su crudeza y realidad. Las ayudas oficiales, para el mantenimiento de las actividades de la Agrupación, se han reducido al mínimo, o simplemente han desaparecido. Como consecuencia, hay que reducir todo tipo de gastos, para acomodarnos a la nueva situación, e intentar depender exclusi-vamente de nosotros mismos. Y nuestra principal partida de gasto, (dejando aparte el alquiler de la sede), es el coste de imprimir y repartir la revista que en estos momentos tienes en tus manos. El boletín HUYGENS, se lleva una gran parte de nuestros esfuerzos, pero hay que seguir manteniéndolo porque es nuestro principal nexo de unión. Para eliminar parte del coste, se va a acudir a los nuevos formatos de edición electrónica, de forma que los socios reciban la revista en formato tradicional, pero el resto de lectores, tendrán la oportunidad de acceder a un enlace donde podrán leer la revista en formato electrónico. Este paso, ha sido dado ya por varias de las publicaciones que recibíamos, y a pesar de que no es de nuestro agrado, no hay mas remedio que aceptarlo. A pesar de todo, nuestro problema, es sólo de dinero, porque gracias a la colaboración de los socios, tenemos artículos para continuar la publicación. El problema del dinero se soluciona mas fácilmente que el de la falta de autores. Eso sí que no tendría remedio, aunque sobraran medios.


CENA DE NAVIDAD.

Como todos los años, nos reunimos para celebrar la cena de la Agrupación. Este año, nos reunimos en las instalaciones de Tano Resort, y aprovecha-mos para que nuestro Vicepresidente, Enric Marco, nos ofreciera (junto con su colaborador Angel Morales, del Departamento de Química Analítica de la Universidad de Valencia) el estudio que realiza-ron hace unos meses sobre la contaminación lumí-nica en el parque natural del Turia, situado entre varios municipios, desde Valencia hasta Pedralba, siguiendo el curso del propio río.

Es una pena, ver cómo se ha ido perdiendo calidad en el cielo nocturno, hasta llegar a unos extremos en los cuales prácticamente no se ven estrellas de ninguna magnitud. Hay una cantidad de instalaciones civiles y/o militares, que unas veces por estar dentro del parque, y otras por estar en sus cercanías, iluminan el cielo, sin que se pueda hacer gran cosa al respecto, ya que son “necesarias” esas luces. Pero también hay un gran desconocimiento por parte de los ayuntamientos, de las condiciones de iluminación que se derivan de la nueva Ley de Protección del cielo oscuro.

La cena, sirvió para ver cómo son estas insta-laciones, que posiblemente servirán para realizar las observaciones nocturnas del XX Congreso, ya que a pesar de estar en medio de la contaminación lumínica de la playa de Gandía, el tener una panta-lla de árboles y estar situado en plena zona de mar-jal (o zona pantanosa de la ribera mediterránea) el cielo sale bastante bien parado, y se pueden probar instrumentos y accesorios de los que se exhiban en el Congreso.

También probamos el menú, la cocina, el servicio y todo lo relacionado con la cena de hermandad del congreso, que superó con nota alta, según comentarios de los asistentes. Así que ya tene-mos un posible lugar de celebración de la cena de congresistas.

Además, hemos de agradecer a la dirección las facilidades otorgadas para la celebración de la con-ferencia, en una sala aparte. Todo ello, nos depara un escenario propicio para ser usado durante el congreso.


INTRODUCCIÓN

Durante unos días festivos del año1995, fui invitado

a visitar un punto turístico, próximo a la ciudad serrana

de Triunfo, en Pernambuco (PE), Brasil, “la Panela”-

“un agujero gigantesco parecido a una Olla o Caldero”.

¿Una cavidad de erosión? Posteriormente se percibió

que posiblemente fuese un cráter de impacto, debido a

su forma.

La estructura de la “Panela” esta localizada en la

ciudad de Santa Cruz da Baixa Verde (PE). Através de

la sistematización de estudios multidisciplinares: mor-

fología, geología, arqueología, cartografía, astronomía,

arqueoastronomía, toponimia, simulaciones en compu-

tador, entre otros, confirmaron su origen cósmico (2009

- Revista Huygens – N77). Se estimó su edad en 3.200

AP1. Sin embargo, estudios futuros podrán confirmar o

alterar la datación propuesta para esta estructura.

De acuerdo con los criterios del “Expert Database on

Earth Impact Structures – EDEIS: (i) morfológico, (ii)

estructural, (iii) mineralógico, (iv) químico, que deben

cumplirse para la confirmación cosmogónica de una

determinada estructura.

El cráter de la “Panela” posee el valor de confianza

V3, reconocida en el año2009 (EDEIS) como probable

estructura de impacto.

El grado de confianza para la hipótesis cósmica de una

estructura se obtiene por la puntuación del cumplimiento

de los criterios (i- ii- iii- iv); variando de cero (V0) para

las estructuras descartadas, que no cumplen ningún cri-

terio; a las cuatro (V4), para las estructuras confirmadas

por los cuatro criterios, que poseen el 100% de certeza;

las estructuras propuestas para futuros estudios son de

las categorías (V1) en que solamente fue encontrado un

criterio; estructuras con perspectiva (V2) con dos crite-

rios identificados y estructuras probables (V3) con tres

criterios confirmados.

Hasta el año 2011 el cráter de la Panela (V3) cumplió

los tres primeros criterios (i, ii, iii), morfológico, estruc-

tural, mineralógico.

Al menos dos de los criterios del EDEIS (i, iii), morfo-

lógico y mineralógico, para la identificación de estruc-

turas cósmicas, son accesibles a cualquier astrónomo,

incluso para los aficionados, y a los investigadores inde-

pendientes en cualquier lugar del mundo, señalando de

esta forma estructuras (V2) en perspectiva de impacto.

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

COSMOGÓNICA Y LOS PRIMEROS

RESULTADOS CONSEGUIDOS

En el año 2009 a partir de un aviso de un especia-

lista en “tele medición” del “Ministério da Integraçao

Nacional”, que realizaba un estudio de las lagunas de

las márgenes del río San Francisco (Brasil), observo que

muchas de dichas lagunas se encuentran fuera del drena-

PALEOLAGUNAS CÓSMICAS?Pierson Barreto 2011

Investigador [email protected]

Traducción: Paco Pavía ([email protected])

Estudios morfológicos y mineralógicos iniciados en el año 2009 demuestran que las lagunas prehistóricas, las llamadas paleolagunas pleistocenas, esparcidas según una distribución fractal, con estructuras elípticas alinea-das y de tamaños diversos, que se han identificado en varias zonas de Brasil y del mundo, pueden tener origen meteórico y ser geológicamente recientes, < 12.900 AP. En varias de estas estructuras se han encontrado “brechas de impacto” o “impactitos”, rocas fundidas debido a la energía del choque, indicando su posible origen cosmo-gónico. Ellas pueden además, proporcionar pistas sobre la hipótesis de la catástrofe cósmica para el fin de la Era del Hielo.


je natural de los terrenos, inclusive sobre áreas elevadas

de las colinas, cuestionando si ellas podrían estar rela-

cionadas con el acontecimiento “Tupama”, referente al

proceso meteorito que formo el cráter “da Panela”.

Partiendo de esa información, inicié una investiga-

ción con los datos del Google Earth, con las imágenes

de satélites disponibles gratuitamente en la “web”.

Identifiqué millares de lagunas esparcidas por Brasil, de

todos los tamaños, millones de ellas esparcidas por el

mundo, de norte a sur en todos los continentes.

El esquema adjunto muestra la localización relativa

de las lagunas; las flechas indican el drenaje natural del

terreno; el subsuelo de rocas cristalinas, que aflora fre-

cuentemente esta indicado en color claro, como puede

verse en la figura 01.

La investigación se inicio durante el IFRAO-2009, en

el Congreso Internacional de Arte Rupestre celebrado

del 29 de junio al 3 de julio, en el Parque Nacional

“Serra da Capivara”, San Raimundo Nonato, Piauí

(PI), Brasil, cuando presente los resultados de las inves-

tigaciones sobre las Representaciones Prehistóricas del

“Acontecimiento Tupana” en el Nordeste de Brasil,

acontecimiento que formo el cráter “da Panela”.

Entre los millares de estructuras identificadas en la

región (Google Earth), se seleccionaron cuatro estructu-

ras en las proximidades de la ciudad de San Raimundo

Nonato (PI), pero solamente dos de ellas fueron real-

mente investigadas.

Debido a la proximidad al Parque Nacional “da Serra

Capivara”, estas estructuras fueron identificadas como

Capivara 001, 002, 003, 004. Se estudiaron los criterios

(i, iii) del EDEIS.

Se comprobó el criterio (i) morfológico, en las imáge-

nes de satélite las lagunas presentan una distribución en

campos fractales con formas elípticas y frecuentemente

alineadas con tamaños diversos, desde algunas decenas

de metros a algunos kilómetros de diámetro.

El estudio de campo pretende la posible identificación

del criterio (iii) mineralógico, localizar en esas estructu-

ras las rocas metamórficas fundidas por el impacto, las

“brechas de impacto” o “impactitos”.

En las paleolagunas “da Capivara (001, 004)” se

identificaron posibles impactitos, clastos de rocas fun-

didas de impacto; la paleo-laguna Capivara (001) se

encuentra fuera del drenaje natural del terreno, como se

puede observar en la figura 02 siguiente.

Hay que destacar que en dicha región semiárida brasi-

leña, frecuentemente las estructuras lagunares son rasas

e intermitentes. En esa región la precipitación de agua

de lluvia es la única aportación hídrica que suministra a

esas paleolagunas.

En dicha región no existen volcanes, ni restos de ellos.

Tampoco existen dolinas, úvulas ni poljes tan frecuentes

en los paisajes kársticos de los suelos calizos, a los que

habrá que tener una especial consideración en este tipo

de estudios por sus características morfológicas a veces

semejantes con las de origen meteorito.

Los “impactitos” encontrados del tipo brecha son

semejantes a las rocas fundidas de impacto encontradas

Figura 01. Localización de las lagunas (en azul).

Figura 02. Localización de las lagunas seleccionadas, detalle de los posibles “impactitos” encontrados


en otros cráteres del mundo de origen cósmico confir-

mado, lo que clasifica a las paleo-lagunas citadas como

estructuras (V2) con perspectivas de ser de impacto.

Además, en esa misma región, al sur de la ciudad

de San Raimundo Nonato (PI), próximo al “Parque

da Capivara”, arqueólogos y paleontólogos italianos

y brasileños realizaron una investigación en 2004 en la

paleolaguna “do Quari”, identificaron cinco unidades

de sedimentos (US). El estudio identifico del polen de

la vegetación del paisaje prehistórico, como Arecaceae,

especie de palmera de ambiente de sabana húmeda

que representaba cerca de 35% de la vegetación arbó-

rea (y 30% de gramíneas) en 8.770 AP (Fondazione

Leirici/2004). Esa vegetación ya no se ve en el entorno

de dichas paleo-lagunas, en el actual ambiente domi-

na la vegetación propia de las zonas semiáridas, la

“Catinga”.

Las cinco unidades de sedimentos (US) encontradas

en la “do Quari” son:

. US-1: El estudio del polen identifico sedimentos con

edades variando entre 5.425 AP hasta los 8.770 AP; no

se encontraron fósiles de megafauna.

. US-2: Se encontraron fósiles de megafauna (>12.000

AP).

. US-3: Se encontró una capa de rocas de clastos de

silicio (12.900 AP), no volcánicos. (¿Posibles impacti-

tos?)

. US-4: (¿Arena?).

. US-5: Rocas de base, cristalinas.

En el grafico adaptado, a partir del estudio que identi-

fico la edad (5425-8770 AP) del polen de la vegetación

prehistórica en los sedimentos de la laguna “do Quari”,

es posible estudiar las fechas de las capas de los sedi-

mentos inferiores, como puede verse en la figura 03,

siguiente.

¿Es posible que la edad

de la unidad US-3, la capa de clastos de silicio tenga

12.900 AP? Dado que no se han encontrado fósiles

anteriores al final del Pleistoceno. En la paleolaguna

“do Quari”, la capa de rocas de clastos de silicio, cuyos

sedimentos aparentemente corresponden a 12.900 AP,

encuéntrase sobre rocas cristalinas, la estratigrafía indi-

ca su génesis para el fin del Pleistoceno.

Esas paleolagunas pleistocénicas, de posible origen

cósmico, pueden estar relacionadas con las causas del

fin de la Era del Hielo, cuando la Tierra sufrió un estrés

ecológico por el impacto de una lluvia de millones de

meteoritos, los fragmentos de un cometa moribundo.

Geológicamente recientes, ellas pueden ser las cica-

trices (cráteres) que comprobarían la hipótesis de la

catástrofe cósmica para el inicio del Holoceno, la era

geológica en que vivimos.

La hipótesis es que una secuencia de impactos meteo-

ritos empezó hace uso 17000 años, con un segundo

acontecimiento importante en 13000 AP, e incluso mas

reciente, en el Holoceno, en intervalos regulares de

aproximadamente 2.300 años; la ultima serie ocurrió en

torno al 1050 AP hasta el 480 AP. La hipótesis sugiere

que la estabilización sorprendente del clima de la Tierra

desde hace 10.000 años fue impulsada por el aumento

significativo del agua libre disponible en el planeta,

causado por el calor producido por las explosiones de

miles de millones de meteoritos, mayores que el aconte-

cimiento de Tunguska en la atmosfera terrestre, mares,

océanos y sobre los glaciares, durante la transición

del Pleistoceno al Holoceno el nivel del mar subió 40

metros en apenas 400 años (Davias /2006).

La datación de la paleolaguna “do Quari” coincide

con el fin del Pleistoceno, 12.900 AP. Otras varias

estructuras elípticas, paleolagunas donde se encuentran

fósiles de mega-fauna, pueden tener origen en el proce-

so cosmogónico.

VERIFICACIÓN DE LA METODOLOGÍA

COSMOGÓNICA

Partiendo de las nuevas imágenes de satélites, en alta

definición disponibles en Google Earth desde2010, me

permitió identificar cerca de dos decenas de paleolagu-

nas en la región del cráter “da Panela”. Deben existir Figura 03. La paleolaguna “do Quari” (PI), perfil y data-ción de las capas de sedimentos.


más.

En 2011, con la colaboración de una Oficina de

Iniciación Científica con alumnos de enseñanza media,

se realizo la verificación de la metodología utilizada en

2009 para el estudio de las paleolagunas “da Capivara”

(PI). Así se comprobó y verifico la metodología del

análisis cosmogónica para las nuevas paleolagunas

identificadas por satélite, intentando encontrar rocas

fundidas por impacto, los “impactitos”.

La estructura de la laguna “do Lunardo-Pan-002”

en Paraíba (PB), se encuentra a menos de 10 Km.

Del cráter “da Panela” (PE) que fue reconocida como

probable cráter de impacto (EDEIS-2009). Esas estruc-

turas, incluidas las lagunas de Santa Lucia (PE) y “da

Cruz-Pan-002b” (PB), están localizadas en una región

semiárida.

Se han encontrado “impactitos” en estas estructuras,

ellas presentan el mismo alineamiento, como puede

verificarse en la figura 04 siguiente.

Además de las paleolagunas posiblemente asociadas

al cráter “da Panela”, en la región semiárida con vege-

tación tipo “Catinga”, caracterizada por suelos poco

profundos, pedregosos, con afloramiento de rocas cris-

talinas plutónicas, también se investigo una estructura

localizada en zona tropical húmeda, en una región de

“Mata Atlântica”, de suelos bien formados y profun-

dos, y con subsuelo de rocas cristalinas graníticas. Esas

regiones se encuentran en la provincia geomorfológicas

del escudo cristalino brasileño, no existen volcanes,

tampoco hay dolinas, úvulas o poljes característicos de

las zonas calizas.

Los trabajos de campo proporciono posibles “impac-

titos”, rocas fundidas por el impacto, en las estructuras

para la investigación.

Los “impactitos” son rocas metamórficas del lugar

de impacto. Por consiguiente, presentan apariencias

variadas, dependen del tipo de roca existente en el lugar

del impacto, de la temperatura y presión de los gases

ionizados de la onda de choque sobre la diana.

La mayoría de los “impactitos” encontrados en los

cráteres de impacto son del tipo “brecha de impacto”.

A modo de ejemplo, a continuación algunas de las

rocas metamórficas encontradas durante las búsquedas

de campo: el la estructura “do Cajueiro” (PE) locali-

zada en la “Zona da Mata”, en la ciudad de Paudalho,

cuarzo brechado (1); en la estructura “do Lunardo-Pan-

002 (PB) en la ciudad de Manaíra, cuarzo brechado

parcialmente fundido (2) y gneis fundido (3); en la

estructura “da Cruz-Pan-002b (PB) localizada en la

ciudad de Manaira, gneis e suelo fundido (4); en el

cráter “da Panela” (PE) localizada en la ciudad de

Santa Cruz da Baixa Verde, gneis brechado (6). Estos

“impactitos” se muestran en la figura 05.

Figura 04. La paleolaguna “do Lunardo-Pan 002 (PB) y el cráter “da Panela” (PE), presentan el mismo alineamiento.

Figura 05. “Impactitos” de las estructuras do Cajueiro (1), do Lunardo (2,3), da Cruz (4), da Panela (5,6).


El interior de las estructuras de las paleolagunas y la

vista parcial de sus bordes pueden verse en la figura

06.

A continuación la relación de las estructuras propues-

tas de posible origen cosmogónico, estudiadas desde

1995 hasta 2011, se indican las coordenadas donde los

trabajos de campo identificaron “impactitos”.

Cuadro con las coordenadas de los impactitos

CONCLUSIONES

Las paleolagunas, holocénicas o pleistocenicas, se

presentan como estructuras en perspectiva (V2), o

estructuras probables (V3). El tipo de rocas fundidas

típicas de los cráteres de impacto se encuentran con fre-

cuencia en estas estructuras. Expuestos en el suelo, los

“impactitos” son de fácil identificación, comprobando la

cosmogénesis de estas estructuras. Ellas son accesibles

a cualquier investigador familiarizado con la identifi-

cación de los “impactitos”. Estas cicatrices cósmicas,

existentes en varias regiones del mundo, pueden estar

relacionadas con las causas del fin de la Era del Hielo.

AGRADECIMIENTOS

La Oficina de Iniciación Científica colaboró con estu-

diantes de enseñanza media, durante el año 2011, en

el “Gimnasio Pernambucano”, con conexión con el

Museo de Historia Natural Louis Jacques Brunet; tuvo

el apoyo cultural y patrocinio del Consulado General

de la Republica Federal Alemana en Recife; el apoyo

cultural de la ”Prefeitura da Cidade de Santa Cruz da

Baixa Verde; apoyo del Instituto de Corresponsabilidad

por la Educación; apoyo del Gobierno del Estado de

Pernambuco y apoyo científico de la “Rede Marcgrave

de Astronomía –RMA.

El resultado de los trabajos fue presentado en el

Museo de Historia Natural Louis Jacques Brunet duran-

te la “XVI Festa da Rapadura na Cidade de Santa Cruz

da Baixa Verde” en la exposición “Estudo da Origen

das Paleolagoas Pernambucanas”, y se integro en la

Semana Nacional de Ciencia y Tecnología del Gobierno

Brasileño, del 17 al 23 de octubre de 2011 que este año

abordo el tema “Mudanças Climaticas”: desastres natu-

rales y prevención de peligros.

REFERENCIAS2009 – EDEIS, Expert Database on Earth Impact Structures, http://tsun.sscc.ru/nh/edeis.html

2009 – Boletín Huygens - N77 - LA HIPÓTESIS DEL EVENTO TUPANA, El Super-Tunguska Prehistórico Sudamericano. http://www.astrosafor.net/Huygens/Huygens.htm

2009 – IFRAO – Global Rock Art, Congresso Internacional de Arte Rupestre, 29/Jun-3/jul – Parque Nacional Serra da Capivara, São Raimundo Nonato, Piauí, Brasil. http://www.globalrockart2009.com/index.html

2006 – Perigee Zero - Timeline Discussion, Mchael E. Davias. http://www.perigeezero.org/treatise/timeline/index.html

2004 – Fondazione Lerici – La missione archelogica italiiana in Brasile. http://www.missioneitaliabrasile.net/missioni/2004/index.html

MÁS INFORMACIÓN sobre la hipótesis cósmica de las paleolagunas disponible en los siguientes sitios:http://sites.google.com/site/cosmopier/

https://sites.google.com/site/redemarcgravedeastronomia/home/2010/2011/oficina-estudo-da-origem-das-paleolagoas-pernambucanas

NOTA FINAL.

1. AP = Antes Presente

Vista parcial de la orilla de la laguna de Lunardo (PB) y la de Santa Luzia (PE) donde se encontraron impactitos


El movimiento sidéreo

Si contemplamos el cielo nocturno durante algunas

horas una de las observaciones más obvias que podemos

hacer es que las posiciones de los astros varían. Todos

aparecen por el horizonte Este (orto), se elevan alcan-

zando una altura máxima y a partir de ese momento

comienzan a descender hasta que desaparecen por el

horizonte Oeste (ocaso).

Aparentemente, parece como si la bóveda celeste al

completo girase en torno a un punto próximo a la estre-

lla Polar (polo celeste) y en sentido retrógrado (de Este

a Oeste). Pero nada más lejos de la realidad, lo que real-

mente ocurre es que la Tierra gira alrededor de su eje de

rotación y en sentido contrario (directo) produciéndonos

la falsa percepción de que es la esfera celeste la que se

el problema del movimiento sidÉreo

(1ª parte)Por Ángel Requena* y Francisco Pavía

Coordinador de la sección de Astrofotografía* [email protected] [email protected]

El problema del movimiento sidéreo o diurno es con mucho uno de los mayores quebraderos de cabeza con los que os vais a encontrar en vuestra práctica astrofotográfica. Tanto como si hacéis fotos de gran campo como si usáis algún instrumento óptico, en algún momento necesitaréis dar una exposición relativamente larga para capturar la luz de objetos difusos y lejanos y eso conllevará a que al capturarlos os salgan movidos. La solución al problema pasa por dotar de seguimiento sidéreo a vuestro equipo fotográfico, contrarrestando así el indeseado movimiento sidéreo.

Fig. 1: Movimiento sidéreo


mueve. Dicho movimiento aparente, conocido como

movimiento sidéreo o diurno, es pues el responsable de

que los astros se muevan en círculos paralelos al ecua-

dor celeste y en torno al eje polar.

No obstante, no es del todo cierta la afirmación de que

el desplazamiento de las estrellas se produce exacta-

mente de Este a Oeste. Al girar toda la bóveda alrededor

del polo celeste, los objetos situados más hacia el Sur

salen por los alrededores del horizonte oriental, cruzan

el firmamento y se ponen por algún lugar próximo al

Oeste, pero no justo por el Oeste. Por otro lado, los obje-

tos celestes más septentrionales no salen ni se ponen por

el horizonte sino que por el contrario dan una revolución

completa cada 24 horas en torno al polo sin ocultarse

por el horizonte. Por ese motivo a estos objetos se les

conoce con el nombre de estrellas circumpolares.

En la práctica el estudio del movimiento diurno

provoca una serie de observaciones curiosas según la

latitud en la que nos encontremos. Si estuviéramos en

los polos, donde el cenit coincide con el eje de rotación

y el horizonte con el ecuador (latitud 90º), la primera

observación que veríamos sería que existen seis meses

en los que el Sol es visible todo el día (Sol de media-

noche estival) y otros seis en los que no es visible en

ningún momento (invierno polar). Durante esta última

estación, además de poder observar auroras boreales,

veríamos cómo las estrellas del cielo boreal o austral

(según estemos en el polo norte o el sur) se moverían

alrededor del polo y paralelas al horizonte. De hecho

si tomáramos una fotografía en dirección al cénit los

trazos generados serían concéntricos y con centro en el

polo. No capturaríamos por tanto ningún orto ni ningún

ocaso, como ocurre en nuestras latitudes.

Por otro lado, para un observador que estuviera

en algún lugar del ecuador, donde el cénit pertenece

al plano ecuatorial y el horizonte contiene al eje de

rotación (latitud 0º), todos los días del año se carac-

terizan por la permanencia del Sol sobre el horizon-

te el mismo tiempo que está por debajo. Desde esas

latitudes, la Polar se divisaría sobre el horizonte

norte y al contrario que en los polos, ninguna estre-

lla sería circumpolar. Una ventaja interesante de

estos lugares ecuatoriales es que ningún objeto de

la bóveda celese se quedaría fuera de la vista. En el

ecuador se vería todo el firmamento, desde la Polar

hasta la Cruz del Sur.

Entre estos dos casos extremos tenemos las latitu-

des intermedias, entre las que se encuentra nuestro

país. En nuestro caso, al vivir en la latitud 40º la

duración del día y la noche a lo largo del año varía

sustancialmente según la estación del año en la que nos

encontremos. Así en verano tenemos luz solar durante

casi 15 horas al día y por el contrario en invierno la

situación se invierte y el día del solsticio de invierno

sólo vemos el Sol durante apenas 9 horas al día.

El movimiento anuo

El movimiento sidéreo no sólo afecta a las estrellas

sino que también el Sol, la Luna y los planetas están

afectados por dicho movimiento. Como ya hemos men-

cionado anteriormente la rotación terrestre hará que

estos cuerpos celestes describan también el paralelo

celeste correspondiente a su declinación en un momento

dado.

Pero en estos objetos hemos de tener en cuenta otro

hecho muy importante y que no ocurre con las estre-

llas. Además del movimiento de rotación existe otro de

Fig. 2: Movimiento diurno del Sol


traslación de la Tierra alrededor del Sol que produce en

éstos otro desplamiento aparente respecto a las estrellas;

dicho desplazamiento es conocido como movimiento

anuo.

Para entender este movimiento supongamos que en un

momento dado tenemos la posición de la Tierra en un

punto A de la órbita y supongamos también que nuestro

planeta, el Sol y una estrella cualquiera están alineados

en ese momento en la dirección de nuestro medidiano de

lugar o local (círculo máximo que pasa por el polo y por

nuestro cénit). Cuando la Tierra dé una rotación en torno

a sí misma, por tanto habrá pasado un día sidéreo, ésta

se habrá desplazado de A hasta B una distancia s. En

ese momento, la estrella vuelve a pasar por el meridiano

local pero no el Sol al cual todavía le faltará un cierto

ángulo para llegar al meridiano, concretamente un valor

angular de casi 1º (360º/365).

Consecuentemente, el Sol irá por tanto retardado un

cierto valor temporal respecto a la estrella que hemos

elegido. Este retardo del Sol respecto a las estrellas,

conocido con el nombre de aceleración de las fijas,

se puede cuantificar en un valor diario de 3m 56s y

provocará entre otras cosas que las coordenadas ecua-

toriales del Sol no sean constantes y por lo tanto varíen

continuamente conforme la Tierra se vaya desplazando

en su órbita de traslación. Así es como por ejemplo la

ascensión recta del Sol se incrementará cada día ese

valor de 3m 56s mientras que la declinación oscilará en

el intervalo comprendido entre los -23º27’ y los +23º27’

(oblicuidad de la eclíptica). Recordemos que la obli-

cuidad (ε) es el ángulo que forma el plano del ecuador

celeste y el plano de la eclíptica (ver figura 4).

Además, se ha de tener en cuenta también el hecho

de que la órbita de la Tierra

es elíptica y por tanto, en

virtud de las leyes de Kepler,

nuestro planeta no la reco-

rre a velocidad uniforme.

Lógicamente, si la veloci-

dad lineal de traslación de

nuestro planeta (aproxima-

damente 100.000 k/h) no es

constante tampoco lo será el movimiento aparente del

Sol a lo largo de la eclíptica.

En resumen, diremos pues que el movimiento aparen-

te del Sol respecto al resto de estrellas adquirirá valores

diarios distintos, de tal modo que si medimos el tiempo

trancurrido entre dos pasos consecutivos del Sol por un

mismo meridiano, comprobaremos que este intervalo

varía ligeramente de unos días a otros, yendo en aumen-

to o en disminución según la época del año en que se

efectúen las observaciones.

Tiempo solar y sidéreo

Históricamente, el movimiento aparente de los astros

ha sido el que ha marcado el paso del tiempo. Todas las

civilizaciones sin excepción han usado los movimientos

celestes (bien el Sol, la Luna o las estrellas) para definir

su calendario y su cronología. E incluso a pesar de los

rudimentarios sistemas de medición, numerosas culturas

llegaron a la deducción de que un día venía determinado

por la rotación de la Tierra sobre su eje y que 365,25

rotaciones de la Tierra sobre dicho eje equivalían a una

órbita del planeta alrededor del Sol.

No obstante, y como ahora veremos, todos estos avan-

ces no fueron suficientes para determinar con precisión la

determinación uniforme del tiempo. Desgraciadamente,

ni el Sol ni la Luna ni las estellas nos asegura un patrón

uniforme en el cual basarnos. Y ni tan siquiera hoy en

día los más modernos sistemas de medición están a

salvo. De lo que no queda ninguna duda es que ningún

sistema de medida de tiempo perdura para siempre, con

total seguridad tarde o temprano acabará siendo susti-

tuido por otro.

Fig. 3: Movimiento anuo


Una de las civilizaciones antiguas que más se preocu-

paron por medir el tiempo fueron los egipcios. Suyo

fue el primer calendario civil cuya función principal

era organizar los servicios religiosos más comunes,

programar celebraciones y servir de referente temporal

a la hora de pagar impuestos y recoger las cosechas.

Básicamente, el calendario egipcio consistía en tres

estaciones formadas a su vez de 4 meses de 30 días cada

uno, dando un total de 360 días. Para completar el total

de 365 días de un año, a estos 12 meses se sumaban 5

días denominados epagómenos, a los cuales los egipcios

denominaban “los que están por encima del año”.

El concepto de hora también proviene del antiguo

Egipto, cuyo calendario contaba con días divididos en

12 horas para el día y otras 12 para la noche. Aunque

esta división provocaba que la duración de las horas no

fuese igual durante un mismo día y que además también

cambiase a lo largo del año, los egipcios decidieron

mantener a partes iguales sus horas de noche y de día.

Posiblemente la razón para mante-

nerlas iguales tenga alguna relación

con los 12 meses del calendario

civil.

Otro pueblo muy preocupado por

la medición del tiempo fue el babi-

lónico. A ellos hay que otorgarles

el mérito de que hayamos heredado

el sistema sexagesimal, tanto en la

medida el tiempo como en la medi-

da angular. De hecho suya fue la

subdivisión de la hora en sesenta

unidades, un número que se presta

fácilmente a la subdivisión, y a su

vez esa subdivisión se volviera a

subdividir en otras sesenta unidades.

Por tanto, el sistema babilónico de

medición del tiempo, que después

se extendería a la cultura grecorromana, divide el día

en 24 horas, la hora en 60 minutos y el minuto en 60

segundos, obteniéndose pues el segundo como la frac-

ción 1/86.400 del día.

Actualmente, existen diferentes patrones de tiempo

basados en los movimientos celestes. El primero se

basa en el movimiento del Sol aparente o verdadero y

que, como ya hemos comentado anteriormente, mide

el tiempo trancurrido entre dos pasos consecutivos

del Sol por un mismo meridiano. De este modo, el día

solar verdadero se definirá como el tiempo transcurrido

entre dos pasos consecutivos del Sol por el meridiano

de lugar. Para medirlo podemos usar un reloj solar el

cual presenta el inconveniente de que no es uniforme al

variar 30 minutos al cabo del año.

El segundo patrón de tiempo, el tiempo sidéreo,

basado no en el Sol sino en las estrellas, goza de mayor

uniformidad al no estar condicionado por las irregula-

ridades que produce la órbita de la Tierra alrededor del

Sol. Éste se define como el intervalo de tiempo transcu-

rrido entre dos pasos consecutivos de una estrella por el

meridiano de lugar, aunque realmente para definir este

intervalo no tomamos una estrella sino un punto del

Ecuador al que hemos denominado punto Aries (γ).

Fig. 4: Tiempo solar y sidéreo

Analíticamente, este punto es el resultante de la inter-

sección de dicho plano con el de la Eclíptica, por lo que

cuando dicho punto pase por nuestro meridiano de lugar

serán las 0 horas sidéreas del día D y cuando vuelva a


pasar de nuevo por dicho meridiano serán las 0 horas

sidéreas del día D+1. Además, este intervalo se corres-

ponde con el período de rotación terrestre que como ya

sabemos es el tiempo que tarda nuestro planeta en dar

una vuelta de 360º.

No obstante, a pesar de su uniformidad y que esta hora

sidérea sea la que se maneja en los observatorios, en la

práctica no es posible usarla ya que desgraciadamente

las horas que marcara nuestro reloj sidéreo estarían

desfasadas respecto de las horas del día y de la noche y

por tanto no nos valdría para nuestro uso cotidiano. Por

esta razón en la vida diaria usamos el Sol para medir el

tiempo aunque como ya hemos visto no es una maqui-

naria perfecta y sufre continuos desajustes.

Entonces, si no nos vale ni el Sol aparente ni las

estrellas como patrones de tiempos, ¿cuál sería el más

adecuado? La solución al problema que se nos plantea

se obtuvo introduciendo un nuevo Sol ficticio que fuera

constante, unifome y que tuviera el mismo período que

el Sol verdadero; a éste se le llamó Sol medio. Se podría

definir pues un día medio como el intervalo de tiempo

transcurrido entre dos pasos consecutivos de dicho Sol

medio por el meridiano superior del lugar. Y como ya

anticipábamos anteriormente, dicho día solar medio

equivaldrá pues a un día sidéreo más un lapso de tiempo

que hemos cuantificado en 3m 56s.

En definitiva, y sin contar las técnicas modernas más

precisas en las que no vamos a entrar, el tiempo solar

medio es el más adecuado para la medición con relo-

jes y el que, en promedio, refleja con mayor fidelidad

el movimiento orbital de la Tierra en torno al Sol. De

hecho, de éste deriva el que actualmente usamos para

situar en el tiempo nuestros acontecimientos personales

y laborales y que conocemos como Tiempo Universal

(TU).

Bibliografía básica de interés-Michael A. Covington, Telescopios modernos para aficionados, Ed. Akal (2005).-Michael A. Covington, Astrofotografía con cámaras réflex digitales, Ed. Akal (2009).-F. Martín Asín, Astronomía, Ed. Paraninfo (1990).-F. Martín Asín, Geodesia y cartografía matemática,

Ed. Paraninfo (1990).-Juan B. Mena Berrios, Geodesia Superior (Volumen 1), Centro Nacional de Información Geográfica (2008).-Vicent J. Martínez, Joan Antoni Miralles, Enric Marco y David Galadí-Enríquez, Astronomía fundamental, Publicacions Universitat de València (2005).-José Lull, La astronomía en el antiguo Egipto, Publicacions Universitat de València (2005).-Gary Seronik, A simple hinge tracker, Sky & Telescope (Agosto 2011).-David Finkleman, Steve Allen, John H. Seago, Rob Seaman y P. Kenneth Seidelmann, El futuro del tiempo, Investigación y Ciencia (Diciembre 2011).

Créditos de las figuras-Fig. 1: Movimiento sidéreo. Autor: Josep Julià Gómez. Cámara: Canon 450D y objetivo a 10 mm. Fecha: 8/10/2011 (23:36 TL). Lugar: Marxuquera (Gandía). Ajustes: F/3,5, ISO800 y suma de 49 fotos de 20 s. cada una (en total 980 segundos).-Fig. 2: Movimiento diurno del Sol. Autor: Fernando Cruz. -Fig. 3: Movimiento anuo. Autor: Ángel Requena. -Fig. 4: Tiempo solar y sidéreo. Autor: Fernando Cruz.


Sin duda alguna el año 2012 promete ser, desde el punto de vista astrofotográfico, muy interesante. Los primeros

meses del año el cometa Garradd todavía nos dejará grandes instantáneas a su paso por Hércules; recordad que

su perigeo ocurrirá el 5 de Marzo. Un par de días antes (el 3 de Marzo), Marte entrará en oposición y eso significa

que el planeta rojo lucirá en el cielo con una magnitud de -1,2 y con un diámetro aparente de 13,9 arcosegundos.

Por si ésto fuera poco, a mediados de año (el 5 de Junio, concretamente) tendremos un tránsito del planeta Venus

por el Sol que, por cierto, será el último que podamos ver en nuestra vida ya que el siguiente se producirá en el

año 2117. Ah! y se me olvidaba, si alguien tiene unos 9000$ de sobra y le apetece ver un eclipse total de Sol, la

revista Sky&Telescope organiza un viaje a Australia para verlo el 14 de Noviembre de 2012. Si alguno se anima,

por favor que me envíe alguna foto para la galería. Feliz año a todos.

Coordinado por Ángel [email protected]

Albert Capell capturó esta fotografía de la galaxia espiral NGC 891 desde su observatorio de Sant Pol de Mar (Barcelona). Descubierta por Herschel en 1784 se trata de una espiral de tipo SB, aunque según los últimos datos podría tratarse de una espiral barrada de tipo SBb. Ubicada en la constelación de Andrómeda sus coordenadas ecuatoriales son 2h22m (A.R.) y 42º21’ (Dec.) y su velocidad radial alcanza los 700 km/seg. Aunque se trata de un objeto de poco brillo, su magnitud es aproximadamente la 10ª y está situada a unos 27 años-luz, a través de un telescopio de 8” es posible observarse su forma alargada e incluso, con muy buen cielo, la franja oscura que la atraviesa por la mitad. Esta franja se corresponde al polvo galáctico que suele ser visible en las galaxias cuando se nos muestran de canto.


En la siguiente toma, realizada por Albert Capell el 6 de Octubre de 2011, aparece en primer término el planeta Júpiter y alrededor de él sus cuatro satélites galileanos (Ío, Europa, Calisto y Ganímedes), llamados así por haber sido descubiertos por Galileo Galilei en 1610. La observación y el estudio de las 4 lunas galileanas resulta ser una tarea muy interesante para un aficionado ya que estos cuerpos dan lugar, a lo largo de un corto espacio de tiempo, a una gran cantidad de fenómenos tales como las ocultaciones, los tránsitos, los eclipses, las reapariciones, etc

Albert capturó también una magnífica secuencia de la rotación de Júpiter así como del tránsito de la sombra de Ío por el planeta. En ésta hemos de destacar fundamentalmente la rapidez con que tanto la gran mancha roja como la sombra de Ío lo atraviesan. Concretamente, observemos cómo ambos cruzan el meridiano central joviano y posteriomente alcanzan al unísono el limbo del planeta en apenas una hora. Hemos de decir también al respecto que Júpiter tiene un período de rotación mucho más rápido que la Tierra, dando una vuelta sobre su propio eje en menos de 10 horas. Para obtener las tres tomas de la secuencia Albert utilizó una webcam y una barlow x2 acopladas a un Meade S/C de 10”.

Júpiter i IoS’hi veu a tocar del planeta, com si hi tragués el nas, a la dreta de la banda equatorial inferior, una de les seues llunes, Io.Telescopi C8 de Celestron amb càmera Neximage. 29 d’octubre de 2011. L’Escala, l’Alt Empordà. Carles Duarte i Montserrat


Las siguientes imágenes de la Luna, capturadas también por Albert, están tomadas desde el mismo lugar (Sant Pol de Mar) pero con un año de diferencia (19/09/2010 y 10/08/2011, respectivamente). Ambas forman lo que se denomina un par estereoscópico o estereograma, formado por la yuxtaposición de dos perspectivas diferentes de un mismo objeto. Si somos capaces de que simultáneamente cada ojo vea sólo su imagen correspondiente entonces nuestro cerebro se encargará de producir la fusión binocular. Para conseguirlo una técnica consiste en enfocar al infinito (puede valer un objeto lejano) y manteniendo ese enfoque dirigir entonces nuestra mirada a las lunas (visión ortoscópica natural). Si conseguimos realizar la fusión entonces observaremos tres imágenes alineadas de la Luna de las cuales la central estará en relieve.

La siguiente imagen lunar es un anaglifo formada por una ampliación del par estereos-cópico lunar, concretamente del sistema radial donde se encuentra el cráter Tycho. La técnica del anaglifo es un modo de representar los pares estereoscópicos y consiste básicamente en superponer en la misma ima-gen las dos imágenes del par después de eliminar el color rojo de la imagen de la derecha y los colores azul y/o verde de la imagen izquierda. Para ver la ima-gen en relieve ya tan sólo nos quedará construirnos unas gafas con dichos filtros en papel celofán (rojo para el ojo izquierdo y azul y/o verde para el derecho).


John Mulholland fotografió este curio-so fenómeno meteorológico el 10 de Mayo de 2011 desde Úbeda (Jaén). La corona solar, no confundir con la corona de los eclipses de Sol, se produce por la difracción de la luz al atravesar minúsculos cristales de hielo. La corona está formada de un aureola central de color casi blanco, rodeada de varios anillos de tonos amarillentos y rojizos. Alcanza además un radio de unos 15º en el cielo, algo inferior a los 22º del halo solar que ya mostramos en un artículo anterior (Huygens nº89). La cámara utilizada fue una Panasonic DMC-TZ1 a 24 mm., ISO80, F/7.1 y 1/1000 s. de TE.

Josep Julià Gómez capturó esta magní-fica imagen de un arco iris doble el 27 de Octubre de 2011 a las 8:25 TL desde Marxuquera (Gandía). Conocido también como arco de San Martín éste se forma al reflejarse la luz más de una vez dentro de las gotas de agua. Como se puede apreciar en la imagen, el segundo arco es más ancho que el primero (1,8x) y su radio llega a los 51º, unos 9º desplazado del primero. Otra peculiaridad de este segundo arco es que su brillo es sensiblemente menor que el del primero (un 43% menor) y los colores están también invertidos respecto a aquél. Para obtener la toma Josep Julià usó una Canon 450D y un objetivo gran angular de 10 mm.


Otros sistemas estelares

De los 520 exoplanetas confirmados hasta hoy, es la

estrella Gliese 581 (enana roja de tipo espectral M2)

donde dos de sus grandes planetas terrestres, G581/g y

G581/d, orbitan en zona de habitabilidad térmica y con

una predisposición a tener y retener agua líquida y una

densa atmósfera. Todo un potencial de vida.

Es tal la aceptación de vida elemental extraterrestre

que hasta la Santa Sede, en noviembre de 2009, con-

vocó el simposio de la Semana de la Astrobiología en

la Pontificia Academia de las Ciencias. Sin embargo,

no existe principio conocido que afirme que la materia

tenga que configurarse en forma de vida. En nuestro

planeta las primeras formas de vida surgieron casi

inmediatamente después de la formación de la Tierra

(hace 3.800 M.a.), lo cual sugiere que quizá la vida sea

vida, inteligencia, conciencia de futuro, ¿son procesos evolutivos

inevitables? Josep Emili Arias

[email protected]

«Los neandertales nunca cruzaban el mar si no avistaban tierra al otro lado; nosotros [más imprudentes] sí lo

hicimos, y por eso colonizamos el mundo» (hipótesis de Svante Pääbo, director del Departamento de Genética del

Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva, programa redes #104, TVE 2011)

Espero que esto no le impida entender los conceptos e ideas que pretendo defender.


un proceso químico inevitable. En los años 70 el bio-

químico británico James Lovelock publicó su modelo

teórico Gaia, un macrosistema de biosfera autorregula-

dora. Una hipótesis donde la vida adquirió el propósito

-no consciente- de afianzarse y emerger de los océanos

para evolucionar hacia formas de vida cada vez más

complejas que interactuaron de forma muy oportuna

con la química, la geología y la atmósfera. Es un hecho

constatado que la vida modeló nuestro planeta.

Pero la evolución biológica es muy impredecible

por naturaleza, aun originándose vida en otro planeta

semejante a la Tierra, allí, la vida desarrollará otros

escenarios evolutivos distintos donde, sin duda, la vida

y su biodiversidad (funcional y morfológica) han de ser

diferentes a la nuestra. Y donde, tal vez, pueda haber

otra química básica molecular alterna a la del carbono.

Según sentencia el darwinismo somos únicos e irre-

petibles. En nuestro universo podrá haber otros seres

de inteligencia superior y de conciencia, pero nunca

hallaremos humanos.

El hallazgo de una sola manifestación de vida simple

(microbiana) o fosilizada fuera de nuestra Tierra, en

acuíferos de Marte o en las lunas Titán y Europa, bajo su

corteza de hielo. Esto abre la expectativa que si existen

dos, puedan existir cientos de manifestaciones de vida

extraplanetaria. El optimismo de los exobiólogos radica

en el conocimiento de que los seres vivos están cons-

tituidos básicamente de hidrógeno, nitrógeno, carbono

y oxigeno, los cuatro elementos químicamente activos

más presentes en el universo.

La conjetura del principio Antrópico va más allá,

pensamiento antropocéntrico liderado por los físicos

Brandon Carter, Freeman Dyson y George Smoot,

donde todos los procesos evolutivos de este universo

conllevaban el propósito de favorecer nuestra pre-

sencia. Parafraseando a George Smoot al final de su

libro Arrugas en el tiempo (1994), Plaza & Janes Ed,

Barcelona, p. 356): «La condición humana ya estaba

programada en el ADN cósmico». En esta misma pagina

G. Smoot argumenta: «Los accidentes y el azar son, de

hecho, esenciales en el desarrollo de la riqueza general

del universo. /…/. El azar ha sido un componente inelu-

dible en la evolución biología. (remata Smoot) Pero

aunque los sucesos individuales parezcan azarosos, en

el desarrollo de los sistemas complejos hay una inevita-

bilidad general».

En 1977 el físico y cosmólogo Steven Weinberg, al

final de su libro The First Three Minutes, expresa: «La

excesiva concatenaciones de procesos físicos y químicos

que desencadenaron en la presencia del género humano

no puede quedar todo a merced de la casualidad. No

resulta nada fácil explicar que los humanos seamos un

mero accidente cósmico».

En la Tierra, único planeta en el que sabemos que

hay vida, ha surgido la inteligencia superior y la con-

ciencia, pero ¿establece esto una probabilidad de 1/1?.

No, hoy por hoy es una singularidad que no admite

ninguna extracción de cómputo estadístico. De hecho

en la Tierra, con más de dos mil millones de especies, la

inteligencia superior sólo ha culminado en una ocasión

y muy tardía en el tiempo. En la escala añal geológica

el homo sapiens sapiens surgió a las 22:00 h del 31 de

diciembre.

Patrones de inteligencia

El status o patrón de inteligencia no obtiene un con-

senso categórico en la comunidad científica. Tanto es

así, que continua abierto el debate entre biólogos y

microbiólogos sobre esa prolífica creatividad mutante

mostrada en los “inanimados” virus con su sutil y cam-

biante enmascaramiento (facultad de disfrazamiento)

de su envoltura proteica con la misión de engañar e

introducirse en el interior de la célula, ¿son esto trazas

de inteligencia?.

Pero, sin duda, para el paleobiólogo Andrew Knoll

(Universidad de Harvard): «Cuando vemos bichitos en

busca de alimento, en algún momento puede surgir la

inteligencia». A principios de este siglo se demostró que

la utilización de herramientas no era patrimonio exclu-

sivo de los primates. En el año 2004, la revista Science

# 299 (pp. 102-105) publicó los trabajos sobre la inte-

ligencia creativa -de capacidad cognitiva no heredada-

mostrada en el córvido corvus moneduloides (Nueva

Caledonia) en cuanto a la fabricación de herramientas


diversificadas para la extracción de larvas en maderos.

Nuestro salto a la inteligencia superior y la conciencia,

como homo sapiens sapiens, no obedeció tanto al poten-

cial de aprendizaje ni a la adquisición de un lenguaje

verbal sino, sobre todo, al estímulo creativo y artístico y

al empeño de querer planificarse un futuro mejor.

El inteligente homínido de neandertal, con un mayor

volumen cerebral que el sapiens/Cromagnon, jamás

llegó a decorar su industria musteriense, ni en sus herra-

mientas más sofisticadas ni sobre las paredes de los abri-

gos. El neandertal jamás creyó en el hipersimbolismo

(culto a la simbología). Por el contrario, la decoración

de un mango de hacha por el homo sapiens ya otorga

atributos de inteligencia superior.

A mitad de s. XX se llegó a afirmar que el homo nean-

dertal era un simple homo faber al que no se le había

concedido la capacidad del lenguaje verbal. Pero en los

yacimientos musterienses del homo neandertal observa-

mos las técnicas tan perfeccionadas en la manufactura-

ción de rica gama de útiles y herramientas, donde éstas

no hubieran podido transmitirse por simple imitación

visual, sin mediar ningún tipo de expresión verbal(1).

Para el paleoantropólogo Juan Luis Arsuaga (codirec-

tor de los yacimientos de Atapuerca, Burgos): «Tanto

el hombre de Neandertal como el Sapiens fueron líneas

homínidas igualmente inteligentes. El triunfo de la línea

sapiens sobre la neandertal radicaría en que el homo

de Neandertal, aún siendo un homínido mucho más

adaptado al clima gélido y de mayor volumen cerebral,

no supo ilusionarse en planificarse un futuro y menos

aún en adquirir una creencia hipersimbólica. Es decir,

no supo identificarse ni ilusionarse con la naturaleza»(2).

Por el contrario, la creatividad del homo sapiens cuando


dibujaba un ciervo, un bisonte, un río o un enjambre de

abejas respondía a voluntad de identificarse con la natu-

raleza. El homo sapiens empezó a idolatrar todo aquello

que le proporcionaba alimento, calor y bienestar, supo

poner fe e ilusión en la naturaleza.

Hace unos 3,6 M.a. el género homínido se diversificó

por la faz de la Tierra en sus diferentes líneas evolutivas.

Pero, un buen día, las reglas evolutivas de la naturale-

za quisieron seleccionar a una especie muy creativa y

soñadora, el homo sapiens sapiens. Cuyo cerebro se

desarrollo para el arte decorativo e hipersimbólico a

cuyas figuras confiaba sus creencias con las que hacer

frente a la adversidad, el peligro y la incertidumbre. Este

valor le encaminó a dar ese último salto hacia la razón,

la conciencia y la ciencia. Fueron su imaginación, su

fantasía, sus creencias y sus ganas de sobrevivir lo que

alentó, a esta especie irrepetible, a valorarse a sí misma

y a planificarse un futuro con el cual hemos conseguido

llegar al tiempo actual.

¿Qué falló en Marte?. Un planeta antaño cálido y

húmedo

Hoy Marte es un planeta geológicamente muerto y de

posible actividad microbiana muy incierta. Pero antaño,

en sus comienzos, fue un planeta cálido y húmedo. Por

ello no es descartable que, aún hoy, en acuíferos muy

por debajo de la superficie inhóspita de Marte pueda

sobrevivir vida microbiana extremófila. En la Tierra

tenemos una gran cantidad de microorganismos extre-

mófilos que viven prescindiendo de la fotosíntesis, que

no precisan de la energía solar en su metabolismo.

Sabemos que en el planeta rojo, que orbitó dentro de la

zona de habitabilidad térmica, todo iba bien encamina-

do para que hubiese surgido la vida. En las dos últimas

décadas los orbitadores y las sondas amarcianizadas han

mostrado evidencias orográficas que acreditan que hace

unos 3.800 millones de años fluía una gran actividad

hídrica-fluvial y una dinámica vulcanológica. En 1997,

la Mars Global Surveyor (MGS) detectó los primeros

indicios serios de presencia de agua líquida en el sub-

suelo de Marte. Posteriormente, en el año 2002, la Mars

Odissey con su espectrómetro gamma (GRS) confirmó

ésta presencia de agua líquida en el subsuelo marcia-

no. Así como también, la MGS evidenció en el manto

solidificado del hemisferio Sur trazas paleomagnéticas

de cristales ferrosos polarizados. Esto sugiere que, en

tiempos remotos, Marte sí tuvo un intenso campo mag-

nético global, una magnetosfera que resguardaba y pro-

tegía toda su hidrosfera del letal viento solar, plasma de

máxima radiación UV, capaz de romper e imposibilitar

el desarrollo y existencia de cualquier molécula orgáni-

ca sobre la superficie marciana.

Los científicos piensan que Marte tuvo un campo

magnético global bastante intenso generado por su

núcleo metálico durante los primeros 1000 millones de

años. Después, a causa del enfriamiento del núcleo su

dinamo magnética se “apagó”.

Por otra parte, no está claro si Marte desarrolló una

dinámica de tectónica de placas aunque esta actividad sí

se vería favorecida por las grandes cantidades de agua

bajo su corteza. La confirmación de una dinámica de

tectónica de placas, en un pasado remoto de Marte, acre-

dita la motogeneración de una atmosfera densa en CO2

y su envolvente efecto invernadero de clima muy cálido

que tuvo Marte para el desarrollo de la vida.

Pero todo hace suponer que la reducida gravedad de

Marte (0,38 la terrestre) y el cese de su campo magné-

tico global (apagón de su magnetosfera) acabaron por

arruinar y diluir al espacio exterior su preciada hidros-

fera (lagos, mares, vapor de agua) y su densa atmosfera.

Marte entró en un proceso irreversible.

Tal vez, en su cúmulo de inviabilidades esté también

la carencia de una luna grande que anclase y diese esta-

bilidad al eje de rotación de Marte. Tal ausencia de una

influyente masa lunar pudo derivar en pronunciados

desequilibrios climáticos por la inestabilidad de su eje

de rotación. Fobos y Deimos son las lunas de Marte,

pero son de masa anecdótica.

El europeo Proyecto Espacial Darwin

El futuro Proyecto Espacial Darwin de la agencia ESA

es un complejo de telescopios espaciales en disposición

interferométrica que analizará en el espectro infra-

rrojo de alta resolución la coexistencia de moléculas

orgánicas en atmósferas de planetas terrestres de otros

sistemas estelares. En una atmósfera donde persistan de


forma continua moléculas de oxigeno y metano, de un

oxidante y un reductor, al ser el metano tan inestable

éste se rompe en presencia del oxigeno. Tal escenario

exige una reposición continuada de metano en la atmós-

fera, cuya génesis no es otra que una acción biológica

en superficie. La coexistencia atmosférica de gases orgánicos en

desequilibrio es un buen biomarcador espectral para

señalar presencia de vida.

NOTAS:Imagen 3.- Puesta de Sol en el solsticio de verano

21/jun/2011 (Castelló de Rugat), al fondo el lago de la

presa de Bellús. Al lado derecho del Sol se observa, en

la línea NNO pasando por Bellús, la estribación del Pic

del Palleter, detrás mismo, en un gran meandro del río

Albaida, está ubicado el yacimiento musteriense de la

Cova Negra (Xátiva) de asentamiento Neandertalensis.

(1) Arribas Palau, Antonio. Lecciones de Prehistoria,

Ed. Teide, Barcelona 1974, p 64.

(2) Entrevista a Juan Luis Arsuaga “Homo Atapuerca”,

El País Semanal, nº 1401, 2003, p 40.

Imagen 3


El Ariane 4 como se dijo en el anterior articulo es

una familia en sí mismo, consta de 6 miembros lo que

posibilita realizar una amplia gama de lanzamientos,

esto hizo posible que ArianeSpace mientras el Ariane 4

estuvo operativo se situara a la vanguardia de la indus-

tria aeroespacial ocupando el 60% del mercado.

Los lanzadores Ariane 4 llevaban un sistema denomi-

nado Estructura de Soporte Externo para Lanzamientos

Doble Ariane - SPELDA (Structure Porteuse Externe

de Lancement Double Ariane), hasta ahora los Ariane

podían lanzar dos satélites a la misma órbita, con este

sistema no tiene por que ser la misma órbita.

Si bien es cierto que la carga máxima que podía lanzar

Ariane 4 era de 4.800 kg a una órbita GTO (órbita de

transferencia geoestacionaria), el récord de este lanza-

dor está en 4.946 kg, fue el vuelo 113 que despegó de

Kourou el día 28 de Octubre de 1998 portando los saté-

lites AfriStar y GE-5, la configuración fue la AR44L.

Una peculiaridad del Ariane 4 es su nomenclatura

alfanumérica, con este código sabemos que variante es

la que se lanzará, analicemos el código:

- Las dos primeras letras hacen referencia al tipo de cohe-

te, en este caso AR es la abreviatura de “ARIANE”.

- El primer número que le sigue es el modelo de cohete aquí observamos que el primer número es un 4, por lo tanto de momento tenemos que es un Ariane 4.

- El segundo número hace referencia al número de cohe-

tes auxiliares, este número puede ser 0, 2 o 4.

- Las letras finales, solo las utilizan las variantes con

cohetes auxiliares, especifican que tipo de cohete auxi-

liar incorpora que pueden ser “L”, “P” o “LP”, la “L”

hace referencia a propergol liquide (combustible líqui-

do), mientras que la “P” propergol solide (combustible

sólido) también denominado à poudre (seco) y la “LP”

es la variante que incorpora 2 sólidos y 2 líquidos.

Los seis vectores son los siguientes:

Ariane 4.0: es la versión básica del lanzador, fue

desarrollado a partir de los precedentes 1, 2 y 3; el cohe-

te Ariane 4 no podía despegar sin propulsores auxiliares,

por ello esta versión llevaba los tanques de combustibles

de la segunda y tercera fase a media carga.

Este lanzador realizó 7 vuelos exitosos de 7 vuelos

que despegaron de la rampa de lanzamiento, una fiabi-

lidad del 100%.

Ariane 42L: esta versión del Ariane 4 llevaba incor-

porados 2 cohetes auxiliares de combustible líquido.



lidad del 100%.

Ariane 42P: esta versión del Ariane 4 llevaba incor-

porados 2 cohetes auxiliares de combustible sólido.



ariadna: de princesa de creta a reina del espacio.

(segunda parte)por Maximiliano Doncel

[email protected]

En esta segunda parte hablaremos sobre el cohete Ariane 4 que operó ArianeSpace entre el 15 de Junio de 1988

y el 15 de febrero de 2003, el cohete Ariane 5 lo dejaremos para una tercera entrega.


lidad del 93.33%.

Ariane 44L: esta versión del Ariane 4 llevaba incorpo-

rados 4 cohetes auxiliares de combustible líquido.


que despegaron de la rampa de lanzamiento, una fiabili-

dad del 97.50%.

Ariane 44P: esta versión del Ariane 4 llevaba incorpo-

rados 4 cohetes auxiliares de combustible líquido.



dad del 100%.

Ariane 44PL: esta versión del Ariane 4 llevaba incor-

porados 2 cohetes auxiliares de combustible líquido y 2

cohetes auxiliares de combustible sólido.



dad del 96.15%.

A continuación una breve descripción de los principales modelos de la familia Ariane:


Notas importantes: 1. Es posible que se incluyan actos especiales, con colegios, público en general, o conferencias durante este año.

Se anunciarán oportunamente, y se comunicarán por medio de la lista de correos.2. Pueden haber cambios importantes. Confirmar siempre con la página web.3. Teléfono de consultas para resolver dudas cuando todo falle: 609.179.991


T.U. CLASSIFICACIÓ PER TIPOLOGIES DE WALDMEIER RESULTATS DE LES OBSERVACIONS TRÀNSIT DELS GRUPS CONDICIONSHORA NÚV. A B C D E F G H J GRUPS FOCUS NÚMERO DE WOLF Afloren Aparixen Dissolen Oculten D'OBSERVACIÓ

Dia h m 12h. N S N S N S N S N S N S N S N S N S N S N S N S N+S N S N S N S N S S Q OB.01 10 15 2 /8 1 1 2 1 1 1 1 1 8 1 57 7 137 17 154 1 2 1 2,0 2,0 2,002 NÚ 8 /8 1 1 1 1 1 1 1 1 7 1 47 10 117 20 137 1 OT 03 PL 8 /8 1 1 1 1 1 1 1 1 7 1 49 21 119 31 150 1 1 OT 04 PL 8 /8 1 1 1 1 3 1 43 20 73 30 103 3 1 OT 05 PL 8 /8 2 1 1 1 1 4 2 53 16 93 36 129 1 1 OT 06 PL 8 /8 1 1 1 1 1 1 3 6 3 59 16 119 46 165 1 3 1 OT 07 PL 8 /8 2 1 2 1 1 2 1 7 3 70 17 140 47 187 1 OT 08 10 30 3 /8 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 7 4 97 24 167 64 231 5 2 4 1 9 2 2,0 3,0 2,509 08 10 0 /8 1 2 2 1 1 1 1 4 5 63 22 103 72 175 1 3 3,0 3,0 3,010 10 05 4 /8 1 2 3 1 1 1 4 5 79 32 119 82 201 2 2 2,0 3,0 2,511 09 40 2 /8 1 2 1 1 2 1 4 4 76 37 116 77 193 1 1,0 1,0 1,012 11 30 4 /8 1 1 1 2 1 1 3 2 6 6 30 31 90 91 181 2 2 3,0 3,0 3,013 08 50 8 /8 1 1 1 4 2 1 5 5 15 13 65 63 128 1 1 1 1 4,0 4,0 4,014 PL 8 /8 1 3 1 1 3 1 1 7 4 26 14 96 54 150 1 1 1 OT 15 13 15 4 /8 1 2 1 1 3 1 1 7 3 33 24 103 54 157 1 2,0 2,0 2,016 12 50 2 /8 1 1 2 2 1 2 1 6 4 20 13 80 53 133 1 1 2,0 2,0 2,017 PL 8 /8 1 1 1 1 1 1 3 6 3 59 16 119 46 165 1 3 1 OT 18 PL 8 /8 2 1 2 1 1 2 1 7 3 70 17 140 47 187 1 OT 19 10 45 4 /8 2 1 2 1 2 1 4 5 8 27 48 77 125 1 1 1 2 2,0 2,0 4,020 PL 8 /8 1 3 1 2 2 6 3 23 18 83 48 131 2 2 OT 21 PL 8 /8 1 3 1 1 2 2 7 3 39 36 109 66 175 1 OT 22 PL 8 /8 2 1 2 1 1 1 1 6 3 30 14 90 44 134 1 OT 23 12 50 4 /8 2 1 3 3 1 7 3 71 23 141 53 194 1 3,0 3,0 3,024 12 25 4 /8 2 1 2 2 1 3 1 10 2 36 8 136 28 164 2 1 1 3,0 4,0 3,525 13 10 0 /8 2 2 1 2 1 2 1 9 2 45 4 135 24 159 1 2 3,0 3,0 3,026 12 35 0 /8 1 1 2 2 1 2 1 1 9 2 33 5 123 25 148 2 1 3,0 3,0 3,027 12 15 0 /8 1 1 1 1 3 1 1 8 1 36 1 116 11 127 1 2 1 3,0 3,0 3,028 12 35 3 /8 1 2 3 6 0 27 0 87 0 87 1 2 1 1 3,0 3,0 3,029 12 30 0 /8 1 2 1 2 4 1 1 10 2 42 4 142 24 166 3 1 2 2,0 2,0 2,030 10 45 0 /8 1 2 1 1 1 1 1 2 8 2 74 7 154 27 181 2 2,0 2,0 2,001 13 40 1 /8 2 3 1 2 1 1 8 2 51 23 131 43 174 1 3,0 3,0 3,002 PL 8 /8 1 1 4 1 1 1 7 2 67 26 137 46 183 1 1 OT 03 10 50 3 /8 1 1 4 1 3 1 8 3 51 31 131 61 192 1 1 1 1 3,0 3,0 3,004 10 05 1 /8 2 1 1 4 1 3 1 10 3 63 43 163 73 236 2 1 1 3,0 3,0 3,005 10 30 1 /8 1 2 1 2 1 3 1 7 4 29 33 99 73 172 1 1 2 2 3,0 3,0 3,006 10 55 0 /8 2 2 2 1 2 1 3 1 8 6 49 53 129 113 242 1 2 2,0 2,0 2,007 10 25 0 /8 2 3 1 1 1 1 1 3 1 10 4 30 22 130 62 192 3 2 1 3,0 3,0 3,008 10 30 1 /8 2 1 6 1 2 1 1 1 3 1 13 6 36 31 166 91 257 2 2 1 1 1 1,0 1,0 1,009 09 55 8 /8 1 2 1 1 1 2 1 5 4 21 10 71 50 121 7 2 1 3,0 3,0 3,010 12 10 2 /8 1 1 1 1 1 1 2 5 3 27 14 77 44 121 1 1 1 2,0 2,0 2,011 11 55 1 /8 1 1 1 2 2 4 3 16 12 56 42 98 1 2,0 2,0 2,012 10 50 8 /8 2 1 1 1 1 4 2 10 8 50 28 78 1 1 1 3,0 2,0 2,513 NÚ 8 /8 1 1 2 1 1 1 5 2 10 11 60 31 91 1 OT 14 12 25 6 /8 1 1 1 1 1 1 5 1 14 5 64 15 79 2 1 3,0 2,0 2,515 13 05 6 /8 2 1 1 1 4 1 13 8 53 18 71 1 2,0 2,0 3,016 NÚ 8 /8 1 1 1 1 1 3 2 12 11 42 31 73 1 1 OT 17 13 10 1 /8 2 1 1 1 1 2 1 4 5 9 12 49 62 111 1 2 1 1 1 3,0 3,0 3,018 12 45 5 /8 2 1 1 2 1 2 1 5 5 16 23 66 73 139 1 1 1 3,0 3,0 3,019 11 25 1 /8 1 1 1 1 1 2 1 2 5 5 13 23 63 73 136 1 1 4,0 4,0 4,020 PL 8 /8 1 2 2 1 1 1 4 4 25 30 65 70 135 1 1 1 OT 21 PL 8 /8 1 2 2 1 3 3 35 20 65 50 115 1 1 OT 22 13 35 1 /8 1 1 2 2 3 3 28 21 58 51 109 1 3,5 3,5 3,523 12 45 1 /8 2 2 1 1 1 3 4 31 41 61 81 142 3 1 1 2 3,0 3,0 3,024 10 10 0 /8 1 1 1 1 1 1 1 2 5 10 17 30 67 97 2 1 1 3,0 4,0 3,525 11 20 0 /8 2 2 1 1 1 1 1 1 2 8 15 33 35 113 148 2 1 2,0 2,0 2,026 13 35 0 /8 1 2 1 2 1 1 1 2 7 18 42 38 112 150 1 3,0 4,0 3,527 13 55 5 /8 1 1 1 1 1 3 2 6 12 22 32 82 114 1 3,5 3,5 3,528 11 15 0 /8 1 1 1 1 1 1 2 3 3 8 12 47 42 127 169 1 2 3,0 2,0 2,529 09 10 2 /8 1 1 1 1 1 2 2 2 7 9 20 29 90 119 1 1 3,5 3,5 3,530 12 40 0 /8 1 1 1 1 1 3 2 6 8 18 28 78 106 1 1 1 3,5 3,5 3,531 11 45 3 /8 1 2 1 1 2 2 5 7 25 27 75 102 1 2,0 3,0 2,5

SUMES 1 5 /8 20 8 22 7 29 13 38 31 3 0 14 0 3 2 52 18 14 7 195 86 1410 497 3360 1357 4717 22 8 20 8 32 7 8 5 NOVEM 2011SUMES 2 3 /8 18 12 28 19 19 18 29 19 0 2 0 3 4 5 17 25 35 26 150 129 747 735 2247 2025 4272 22 12 9 7 17 16 10 6 DESEM 2011OBSERVACIONS FETES PER JOAN M. BULLON 6,5 2,9 47 16,6 112 45,2 157 FENÒMENS METEOROLÒGICS ASSOCIATSOT= OBSERVACIÓ TÈCNICA 4,8 4,2 24,1 23,7 72,5 65,3 138 PL= PLUGES, NÚ= NÚVOLS, NE= NEUS.

NÚMERO DE WOLF DIARI PER HEMISFERIS DURANT NOVEMBRE-DESEMBRE 2011

150

100

50

0

50

100

150

200

Dia

NÚ

MER

O D

E W

OLF

HEMISFERIO NORTE 137117 119 73 93 119140167103 119116 90 65 96 103 80 119140 48 83 109 90 141136135 123116 87 142154131 137131163 99 129130 166 71 77 56 50 60 64 53 42 49 66 63 65 65 58 61 30 35 38 32 42 29 28 27

HEMISFERIO SUR 17 20 31 30 36 46 47 64 72 82 77 91 63 54 54 53 46 47 77 48 66 44 53 28 24 25 11 0 24 27 43 46 61 73 73 113 62 91 50 44 42 28 31 15 18 31 62 73 73 70 50 51 81 67 113112 82 127 90 78 75

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61


EFEMÉRIDES Para ENERO & FEBRERO 2012

Por Francisco M. Escrihuela

[email protected]

LOS SUCESOS MÁS DESTACABLES DEL BIMESTRE

3 de enero: Lluvia de meteoros Cuadrántidas.

5 de enero: La Tierra en el perihelio a las 02:44.

7 de febrero: Mercurio en conjunción superior a las 10:02.

Planetas visibles:

Mercurio antes de amanecer y al anochecer. Venus al anochecer. Marte durante toda la noche.

Júpiter hasta la medianoche. Saturno después de medianoche, Urano después de anochecer

Neptuno al anochecer. Plutón antes de amanecer.

LOS PLANETAS EN EL CIELO

Mercurio estará localizable en Ofiuco la primera semana de enero sobre el horizonte Este antes de Amanecer.

A finales de febrero volverá a estar localizable pero ya sobre el horizonte Oeste, en Piscis, durante el crepúsculo

vespertino.

Venus, en Acuario, estará visible sobre el horizonte Oeste-Suroeste durante todo el bimestre durante el crepúsculo

vespertino.

Marte, entre Leo y Virgo, estará localizable a partir de medianoche a principios de enero. Ya a finales de febrero,

lo estará durante toda la noche.

Júpiter, en Aries, estará visible a principios de enero hasta

cerca de las tres de la madrugada, cuando desaparecerá tras el

horizonte Oeste. A finales de febrero, desaparecerá ya hacia la

medianoche. A partir de julio reaparecerá sobre el horizonte

Este-Noreste poco antes de amanecer.

Saturno, en Virgo, estará visible después de la 3 de la madru-

gada a principios de enero, y ya a finales de febrero, podremos

disfrutar con su presencia a partir de medianoche.

Urano, en Piscis, estará localizable a principios de enero desde

el anochecer hasta la 1 de la madrugada, si bien a final del bimes-

tre lo podremos hacer hasta las 11 de la noche. Volverá a estar

localizable a principios de mayo sobre el horizonte Este antes de


amanecer.

Neptuno, en Acuario, apenas estará localizable una hora después de anochecer hasta su ocultación tras el hori-

zonte Oeste-Suroeste, durante la primera semana de enero. Volverá a estar localizable a principios de abril poco

antes de amanecer sobre el horizonte Este-Sureste.

Plutón, a finales de febrero, en Sagitario, aparecerá sobre el horizonte Este-Sureste unas dos horas antes de

amanecer.

LA TIERRA

El 5 de enero, a las 02:44 hora local, la Tierra se encontrará en el perihelio, posición en la cual la distancia que le

separará del Sol será la mínima (147.097.164 Km.), concretamente 4.995.373 Km. más cerca del astro rey que en

su posición de separación máxima en el afelio (en julio) En la actual posición, paradójicamente, y como consecuen-

cia de la inclinación del eje terrestre con respecto del plano de la eclíptica, los rayos solares inciden sobre nuestra

superficie (en el hemisferio norte) con la máxima inclinación, siendo entonces cuando atraviesan con mayor dificul-

tad la atmósfera terrestre (mayor grosor) lo que se traduce en mínimas temperaturas para la zona que habitamos.

Desde nuestra posición, podremos observar al Sol (con la debida protección) con un tamaño angular máximo de

32’ 32’’.

DATOS PLANETARIOS DE INTERÉS(El 31 de enero o en el momento de mejor visibilidad para Mercurio y Venus)

Mercurio Venus Marte Júpiter Saturno Urano Neptuno PlutónMagnitud -0.31 -3.98 -0.57 -2.19 0.67 5.90 7.96 14.16Tamaño angular 5.7’’ 15’’ 12’’ 39’’ 18’’ 3.4’’ 2.2’’ 0.097’’Iluminación 80% 73% 96% 99% 99% 99% 99% 99%Distancia (ua.) 1.186 1.101 0.786 5.046 9.430 20.700 30.939 32.628Constelación Ofiuco Acuario Leo Aries Virgo Piscis Acuario Sagit.

LLUVIAS DE METEOROS

En enero tendremos la lluvia de meteoros de Las Cuadrántidas, que desarrollarán su actividad entre el 1 y el 5 de

este mes, siendo el día de mayor intensidad el 3. La radiante se situará a 15h 28m de ascensión recta y a +50 grados

de declinación. Para la noche del máximo, el meridiano pasará a

las 09:39 TU y a 79º de altitud. Esta lluvia está relacionada con

el cometa Machholz. En el momento del máximo, la Luna tendrá

iluminada el 66% de su cara visible.

BibliografíaPara la confección de estas efemérides y la determinación

de los sucesos y fases lunares se han utilizado los progra-

mas informáticos Starry Night Pro y RedShift y un calen-

dario convencional.


ENERO/FEBRERO 2012por Josep Julià

APROXIMACIONES A LA TIERRA

Objeto Nombre Fecha Dist. UA Arco Órbita

2011 YP10 2012 Jan. 1.54 0.08502 1-opposition, arc = 2 days 2002 AB2 2012 Jan. 3.24 0.139426 1-opposition, arc = 11 days

2008 SA 2012 Jan. 6.74 0.05512 1-opposition, arc = 4 days

2011 AC3 2012 Jan. 9.35 0.08115 2 oppositions, 2011-2011

2002 BF25 2012 Jan. 11.46 0.06767 2 oppositions, 2002-2010

2008 YF30 2012 Jan. 13.15 0.06877 1-opposition, arc = 2 days

2011 YA 2012 Jan. 14.43 0.07090 1-opposition, arc = 12 days

1996 AE2 2012 Jan. 15.36 0.166296 1-opposition, arc = 32 days

2001 OC36 2012 Jan. 19.89 0.099862 1-opposition, arc = 7 days

(7341) 1991 VK 2012 Jan. 25.99 0.06504 8 oppositions, 1991-2011

2010 WU8 2012 Jan. 30.77 0.07731 1-opposition, arc = 14 days

(433) Eros 2012 Jan. 31.46 0.178676 43 oppositions, 1893-2007

2008 EP6 2012 Feb. 1.01 0.06052 2 oppositions, 2008-2011

2007 MR 2012 Feb. 1.13 0.07269 5 oppositions, 2007-2011

2006 SU217 2012 Feb. 1.29 0.06928 1-opposition, arc = 15 days

2006 CJ 2012 Feb. 1.35 0.04529 3 oppositions, 2006-2011

2008 YY32 2012 Feb. 5.67 0.07137 1-opposition, arc = 4 days

2009 DT10 2012 Feb. 11.67 0.02256 1-opposition, arc = 26 days

1993 DA 2012 Feb. 17.25 0.04122 1-opposition, arc = 5 days

2000 ET70 2012 Feb. 19.86 0.04544 4 oppositions, 1977-2002

(162421) 2000 ET70 2012 Feb. 19.86 0.04544 5 oppositions, 1977-2011

2011 CP4 2012 Feb. 23.59 0.02321 1-opposition, arc = 30 days

1992 DU 2012 Feb. 23.74 0.09453 1-opposition, arc = 3 days

2010 RF12 2012 Feb. 26.35 0.09584 1-opposition, arc = 3 days

Fuente : MPCDatos actualizados a 29/12/11

La mayoría de éstos asteroides suelen tener pocas observaciones, lo que se traduce en órbitas con un elevado grado de incertidumbre. Por ello, es recomendable obtener las efemérides actualizadas en:

http://www.minorplanetcenter.org/iau/MPEph/MPEph.html


SERVICIOS MENSAJERÍA

URGENTE LOCAL PROVINCIAL REGIONAL NACIONAL

INTERNACIONAL

ASTEROIDES BRILLANTES

Efemérides de los asteroides más brillantes (mag. ≤ 11; elongación ≤ 90) obtenidas para el día 15 de cada mes a las 00:00h TU.

ENERONOMBRE MAG. COORDENADAS CONST.

(5) Astraea 10.5 11h54m02.08s +02 16’ 07.7” Vir (6) Hebe 10.2 11h17m35.79s +08 51’ 03.9” Leo (8) Flora 10.7 12h36m22.67s +02 29’ 12.3” Vir (15) Eunomia 9.0 03h42m44.82s +29 17’ 10.7” Tau (22) Kalliope 10.4 05h48m07.79s +34 16’ 52.8” Aur (29) Amphitrite 10.2 02h16m23.33s +20 57’ 38.6” Ari (39) Laetitia 10.1 07h26m47.67s +10 35’ 05.1” CMi (115) Thyra 10.8 03h13m55.81s +31 55’ 33.8” Per (433) Eros 8.9 10h38m48.40s +13 06’ 05.7” Leo

FEBRERO

NOMBRE MAG. COORDENADAS CONST.

(5) Astraea 9.8 11h59m31.80s +03 52’ 34.3” Vir (6) Hebe 9.6 11h03m36.24s +13 28’ 53.8” Leo (7) Iris 11.0 15h06m35.07s -22 16’ 23.9” Lib (8) Flora 10.2 12h40m39.15s +04 06’ 12.9” Vir (15) Eunomia 9.6 04h07m41.37s +26 39’ 28.6” Tau (16) Psyche 10.7 11h09m06.35s +06 14’ 09.7” Leo (39) Laetitia 10.7 07h05m04.33s +13 23’ 40.1” Gem (433) Eros 8.7 10h10m03.54s -18 17’ 57.5” Hya (471) Papagena 11.0 10h12m07.70s +32 04’ 07.3” LMi

Huygens-94

Documents

Transcript of Huygens-94