Huygens 112

Boletín Ofi cial de la Agrupación Astronómica de la Safor

Número 112 (Bimestral)enero - febrero 2015AÑO XX

HUYGENS

Nacimiento dela

Federacionde

Asociaciones Astronómicas

de EspañaCometa

Lovejoy

2

A.A.S. Sede Social C/. Pellers, 12 - bajo

46702 Gandía (Valencia)

Correspondencia Apartado de Correos 300 46700 Gandía (Valencia)Tel. 609-179-991 // 960.712.135WEB: http://www.astrosafor.nete-mail:[email protected]

Depósito Legal: V-3365-1999Inscrita en el Registro de Sociedades de la Generalitat Valenciana con el nº 7434y en el Registro Municipal de Asociaciones de Gandía con el num. 134

Agrupación Astronómica de la SaforFundada en 1994

EDITAAgrupación Astronómica de la Safor

CIF.- G96479340EQUIPO DE REDACCIÓN

Diseño y maquetación: Marcelino Alvarez VillarroyaColaboran en este número: Marcelino Alvarez, Joanma Bullón, Josep Julià Gómez, Enric Marco, Angel Requena.

IMPRIME DIAZOTEC, S.A.

C/. Taquígrafo Martí, 18 - Telf: 96 395 39 0046005 - Valencia

Depósito Legal: V-3365-1999ISSN 1577-3450

RESPONSABILIDADES Y COPIASLa A.A.S. no comparte necesariamente el contenido de los artícu-los publicados.Todos los trabajos publicados en este Boletín podrán ser reprodu-cidos en cualquier medio de comunicación previa autorización por escrito de la dirección e indicando su procedencia y autor.

DISTRIBUCIÓNEl Boletín HUYGENS es distribuido gratuitamente entre los socios de la A.A.S., entidades públicas y centros de enseñanaza de la comarca además de Universidades, Observatorios, centros de investigación y otras agrupaciones astronómicas.Tanto la Sede Social, como la Biblioteca y el servicio de secretaría, permanecerán abiertas todos los viernes de cada semana, excepto festivos, de 20:30 a 23 horas.

JUNTA DIRECTIVA A.A.S.

Presidente Honorífico:Presidente:

Vicepresidente: Secretario:

Tesorero:Bibliotecario y

Distribución:

José Lull GarcíaMarcelino Alvarez

Enric MarcoMaximiliano Doncel

Jose Antonio CamarenaKevin Alabarta

COORDINADORES DE LAS SECCIONES DE TRABAJO

Asteroides:Josep Juliá Gómez ([email protected])Planetaria:Angel Ferrer ([email protected])Arqueoastronomía:José Lull García ([email protected])Heliofísica: Joan Manuel Bullón ([email protected])Astrofotografía: Angel Requena Villar ([email protected])Cosmología: Francisco Pavía ([email protected])

COMITÉ DE PUBLICACIONESFormado por los coordinadores de sección y el editor, el comité se reserva el derecho a publicar los artículos que considere opor-tunos.

CUOTA Y MATRICULASocios : 45 €Socios Benefactores: 105 €Matrícula de inscripción única : 6 €• Las cuotas serán satisfechas por domiciliación bancaria y se pasarán al cobro en el mes de enero.

• Los socios que se den de alta después de junio abonarán 25 € por el año

corriente.

SOCIOS BENEFACTORES

Socios que hacen una aportación voluntaria de 105 €Socio nº 2 José Lull GarcíaSocio nº 3 Marcelino Alvarez VillarroyaSocio nº 10 Ángel Requena VillarSocio nº 12 Ángel Ferrer RodríguezSocio nº 14 Jose Antonio Camarena NavarroSocio nº 15 Francisco Pavía AlemanySocio nº 22 Juan García CelmaSocio nº 40 Juan Carlos Nácher OrtizSocio nº 49 Mª Fuensanta López AmengualSocio nº 51 Amparo Lozano MayorSocio nº 58 David Serquera PeyróSocio nº. 94 Maximiliano Doncel MilesiSocio nº 97 Enric Marco SolerSocio nº 102 José Lloret Pérez

Huygens nº112 enero - febrero 2015 Página

Huygens nº 112 enero - febrero 2015 Página 3

Huygens 112enero - febrero 2015

4 Editorial

42 Asteroides por Josep Julià por Josep Julià por

40 Efemérides por M. AlvarezLos sucesos mas destacables y la situación de los planetas en el bimestre

30 Galería astrofotográfica por Angel Requena

La galería de este bimestre viene casi monopolizada por un único evento, la gran mancha solar AR 2192. Ésta apareció a mediados del mes de Octubre y durante casi dos semanas estuvo recorriendo el limbo solar hasta que finalmente desapareció el 30 de Octubre. La mancha no sólo la pudimos percibir fotográficamente sino que además la actividad asociada a la misma afectó especialmente a las latitudes polares con la aparición de un gran número de auroras durante casi todo el mes

6 Anisotropia versus distancia por Francisco PAvía et al.

En el anterior artículo aparecido en Huygens 102 la comparación de las curvas de regresión apunta-

ba a la posible existencia de una anisotropía dipolar en la correlación del Módulo de Distancia (MD)

con relación al Redshift de las 571 SNe tipo Ia de la muestra analizada.

18 Rosetta i Philae por Enric Marco

Si hem de destacar un fet de l’exploració espacial del 2014, sense dubte aquest ha de ser l’arribada a principis d’agost de la sonda europea Rosetta al cometa 67P/Chuyrumov-Gerasimenko (67P/CG). Aquest èxit de l’enginyeria europea encara seria més gran a final d’any quan s’aconseguí l’aterratge de la nau Philae sobre la superfície del cometa. Com es va dir en aquell moment: Hollywood is good but Rosetta is better.

5 Noticiaas

12 Federación de Asocisaciones astronómicas de España por Marcelino Alvarez

Crónica comentada con pensamientos y reflexiones, sobre la Asamblea Fundacional de la Federación

de Asociaciones Astronómicas de España. Escrita a las pocas horas de acabar la asamblea constitu-

yente por Dosi Veiga, y traducida muy libremente del gallego.

38 Actividades sociales por Marcelino Alvarez

38 Rastrillo

24 Viaje Astrofotográfico a Chile por J. Bullón y A. Requena Programa para realizar un viaje astrofotográfico al hemisferio sur durante el verano de este año.


Boletín de afiliación a la Agrupación Astronómica de la Safor.

DESEO DOMICILIAR LOS PAGOS EN BANCO O CAJA DE AHORROS

BANCO O CAJA DE AHORROS..................................................................................................................................Cuenta corriente o Libreta nº ........... ............ ........ ....................................... Entidad Ofi cina D.C. nº cuentaDomicilio de la sucursal..................................................................................................................................................Población.................................................................................. C.P. .............................. Provincia ................................Titular de la cuenta .......................................................................................................................................................

Ruego a ustedes se sirvan tomar nota de que hasta nuevo aviso, deberán adeudar en mi cuenta con esta entidad los reci-bos que a mi nombre le sean presentados para su cobro por "Agrupación Astronómica de la Safor"

Les saluda atentamente (Firma)

D/Dña ............................................................................. .................................................Domicilio .......................................................................................................................... D.N.I. .........................Población ................................................................ C.P. ............................. Provincia .........................................Teléfono:........................................... ...................... e-mail:........................................................

Inscripción: 6 €Cuota: socio: 45 € al año. socio benefactor: 105 € al año

NUEVA ÉPOCA

Comenzamos una nueva época. Han sido necesarios 21 Congresos Estatales de Astronomía, para que por fin, haya tomado cuerpo una idea que desde el “principio de los tiempos” había estado presente en prácticamente todos ellos. Y esa idea, no es otra que la creación de una Federación de Asociaciones de Astronomía de España. Era un proyecto que ha tenido muchas dificultades, y sobre todo muchos malos entendidos, y muchos intereses creados.

Mientras han durado esas condiciones, no se ha podido hacer nada de provecho, pero final-mente, y gracias al empuje de Andalucía, que ya hace casi cuatro años creo su RAdA (federación andaluza), se han podido superar todas las reticencias que habían para la creación de una entidad superior, que a nivel nacional aglutine a la totalidad (es un deseo realmente todavía) o si no fuera posible, a la inmensa mayoría de aficionados a la Astronomía.

Se ha prescindido de la política, y a partir de ahí, las cosas han empezado a funcionar.La reunión fundacional, fue un ejemplo de cooperación entre todos los presentes, que represen-

taban a más de 3000 aficionados, repartidos por toda la geografía nacional. Fue una asamblea modelo de consenso, acercamiento de posturas, cambios de puntos de vista, en la que votación tras votación, se vió claro que la intención real era la de salir de alli con los deberes hechos.

La Astronomía tiene un antes y un después, a partir del 29 de noviembre de 2014. Ahora queda un trabajo continuo de información al resto de asociaciones, para que las que han

quedado fuera, se incorporen lo antes posible. Y eso es cuestión de empezar a trabajar entre todos, para realmente ofrecer tantos beneficios, que no haya excusa para no participar.

Sólo queda agradecer al CSIC, que nos haya permitido utilizar su sede como sede de la Federación. Esperamos no defraudarles, y que la colaboración entre los Profesionales y los amateurs lleve a un gran desarrollo de nuestra querida afición.


Asamblea General Ordinaria de 2014

Aunque todos recibiréis por correo tradicional o por email la convocatoria correspondiente, sirva esta sección para dar un avance de la convocatoria, y animaros a asistir.

Estimados/as socios/as:

Por la presente se convoca Asamblea General Ordinaria, la cual tendrá lugar en la sede de la Agrupación Astronómica de la Safor (Calle Pellers 12 – bajo, Gandia), el día 6 de febrero de 2015 a las 20:00 horas en primera convocatoria y a las 20:30 en segunda.

En la reunión se tratará el siguiente orden del día:

1.- Lectura y aprobación del acta anterior.2.- Lectura y aprobación del acta de la Asamblea General Extraordinaria.3.- Informe del Presidente.4.- Memoria de Actividades 2014.5.- Balance económico de 2014.6.- Presupuesto de 2015.7.- Actividades de 2015.8.- Ruegos y Preguntas.

XX años de AAS

Durante todo este año, se han ido publicando en nuestra revista, las efemérides de diversos

eventos que ocurrieron durante1994; es decir, al año en que nació nuestra AAS. Como acto final de la celebración del XX aniversario de la Agrupación, unos cuantos socios y algunos simpatizantes, nos reunimos en el hotel Borgia, en el que disfrutamos de una magnífica velada.Antes de la cena, vimos un video especial, dedicado a los 20 años de vida de nuestra agrupación, en el que dimos un repaso a todas las actividades realizadas, las revistas, los viajes, etc… Hay que ver cómo hemos cambiado. Sólo tenemos que recuperar algunas de las fotos de nuestros primeros tiempos, y compararlas con las actuales para darnos cuenta.

Como ya es habitual, Angela del Castillo nos obsequió con su tradicional reparto de regalos y recuerdos, que este año estuvieron dedicados

a la conmemoración del vigésimo aniversario.El video, confeccionado con todas las portadas de las revistas Huygens hasta el número 111, fotos y documentos sonoros, está complementado con música original de nuestro socio Vicent Miñana.

.


.

ANISOTROPIA VERSUS DISTANCIA

F. Pavía Alemany, M. Alvarez Villarroya, Á. Requena Villar, K. Alabarta Játiva

Grupo Anisotropías de las SN Ia de la A. A. S.

[email protected]

En el anterior artículo aparecido en Huygens 102 la comparación de las curvas de regresión apuntaba a la posi-ble existencia de una anisotropía dipolar en la correlación del Módulo de Distancia (MD) con relación al Redshift de las 571 SNe tipo Ia de la muestra analizada. En este nuevo artículo ahondamos en este supuesto y, aun siendo conscientes de la falta de rigor estadístico de los observables, nos preguntamos y analizamos cuál sería la expli-cación de esta posible anisotropía dipolar que explicaría el comportamiento diferenciado de las SNe Ia según las distintas direcciones del espacio a la que observemos.

ANTECEDENTES

En la publicación de la revista Huygens Nº 102, de

la A.A.S., correspondiente a Mayo-Junio 2013, publi-

camos un análisis de la correlación del Modulo de

Distancia-MD con relación al RedShift-Z, de 571

Supernovas tipo Ia.

Ese estudio partía de los trabajos publicados por el

“Supernova Cosmology Project (SCP)”, que efectuó la

recopilación de 19 conjuntos de datos, obtenidos por

distintos equipos de investigación. Proyecto designado

“The SCP Union 2.1 SN Ia compilation”.

La peculiaridad de nuestro estudio consistió en no

tratar a la totalidad de las Supernovas como un único

conjunto para determinar la correlación citada, tal como

La división del cielo en 32 zonas de las 571 SN Ia utilizadas en Huygens 102


había realizado SCP, sino en comparar la correlación

de los distintos subconjuntos de supernovas según la

ZONA del espacio que ocupan.

Para ello dependiendo de las coordenadas (AR, DEC)

de cada SN se le asignó una de las 32 Zonas en que se

dividió a la bóveda celeste.

Obtenida la curva de regresión de cada zona, esta

se comparó con la curva de regresión obtenida con el

conjunto de todas las SNe.

Hay que aclarar que al dividir el conjunto de SNe

en 32 subconjuntos, los valores estadísticos son poco

representativos en varias zonas estudiadas, pero este

problema tiene solución: solo es cuestión de tiempo y

de que se lleven a cabo los programas previstos, varias

veces cancelados o aplazados, para el lanzamiento de

satélites con la función de realizar el estudio de un gran

número de SNe.

A pesar del problema estadístico mencionado, la com-

paración de las citadas curvas de regresión apunta a

la posible existencia de una anisotropía dipolar en la

correlación del Modulo de Distancia-MD con relación

al RedShift-Z de 571 Supernovas tipo Ia analizadas.

SUPUESTO

Supongamos que se consigue un gran banco de datos

sobre SNe Ia; un conjunto de valores que nos permita

subdividir la bóveda celeste en muchas más de las 32

zonas utilizadas y que proporcionen resultados estadís-

ticos fiables para todas ellas, esto es solo cuestión de

esperar.

Supongamos que en las citadas condiciones la ani-

sotropía dipolar mencionada se confirma y nos pro-

porciona unos buenos valores en direcciones y magni-

tudes.

CUESTIÓN

En las citadas circunstancias podremos asociar la ani-

sotropía dipolar:

• ¿Al resultado de nuestro movimiento local pro-

pio por el espacio hacia el Gran Atractor? Así

se explica la anisotropía dipolar que presenta el

fondo de microondas captadas por los satélites

COBE y WMAP.

• ¿A una anisotropía real del Cosmos, con rela-

ción a nosotros, que implica el comportamien-

to diferenciado de las SNe Ia según los distintos

sentidos del espacio en que las observamos?

• ¿a que el Cosmos en su expansión no ha creci-

do isotrópicamente con relación a nosotros?

IMPORTANCIA DEL PLANTEAMIENTO

Existe un supuesto, mayoritariamente aceptado: el

“Principio Cosmológico” y en particular la afirmación

de que todo punto del Cosmos es centro de isotropía

y centro del Cosmos, que condiciona la necesidad de

introducir muchas hipótesis de difícil aceptación, como

lo es la reciente establecida “energía oscura”.

Un estudio exhaustivo de las correlaciones, según

direcciones del espacio, de distancias / velocidades

de regresión de las SNe Ia podría aclararnos el punto

que estamos cuestionándonos, ante alternativas de un

Cosmos con único centro de gravedad, sin estar noso-

tros en el centro, o con una distribución no homogé-

nea de las masas.

Probablemente en pocos años los cuásares, con “Z”

muy superiores a las de las SNe, podrán utilizarse como

candelas estándar, lo que permitirá extender nuestro

planteamiento a distancias mucho mayores y aclarar

nuestras dudas sobre el “Principio Cosmológico”.

OBJETIVO

En el supuesto caso citado, donde los resultados del

estudio de las SN según la dirección del Cosmos nos

proporcionan valores estadísticos fiables, el dilema

planteado sobre la causa que motiva la anisotropía dipo-

lar se puede analizar.

Para ello no nos vamos a conformar en la obtención de

la dirección y valor de la anisotropía. Además vamos a

intentar evaluar en función de la distancia, es decir con

relación al pasado, la discrepancia de comportamiento

de cada zona con relación al conjunto total.

Ese diferencial ¿ha crecido o ha disminuido en el

tiempo? ¿qué se puede inferir de dichos resultados?

Por lo citado, a pesar de nuestras limitaciones de datos,

en el presente trabajo tenemos por objetivo realizar un

intento en la determinación de ese valor diferencial en

función de la distancia.

MÉTODO

Para ello vamos a tomar las SNe que se encuentran en


un establecido sentido del Cosmos, en una determinada

ZONA, y obtener su velocidad de recesión en función

de la distancia y compararla con la que obtendríamos

para el total de SNe a las mismas distancias.

Tendremos en cuenta las siguientes consideraciones:

• Tomaremos un sentido (una ZONA), en la que

la diferencia entre la curva de regresión en

ese sentido y la curva de regresión del con-

junto sea apreciable. En el trabajo citado este

valor viene representado por “dMD” que expre-

sa esa diferencia para un valor de Z = 1.5

• Tomaremos un sentido en el que tengamos un

número apreciable de SNe, dentro de los esca-

sos datos que disponemos.

• Las curvas de regresión calculadas no relacio-

nan distancias/velocidades. En sus ejes de

coordenadas aparece el Modulo de distancia

(MD) y el Redshift (Z), tendremos que trans-

formar estas magnitudes en las que estamos

interesados.

• El método correcto sería realizar todo el desa-

rrollo matemático independientemente de los

valores concretos, pero esto nos conduciría a

una gran complejidad matemática de la que

pretendemos huir en este trabajo.

• Dado que nuestro mayor interés en este escrito

está en transmitir el concepto y en obtener unos

valores que sirvan de ejemplo, nos limitaremos

a la obtención de los resultados en unos casos

concretos.

MÓDULO DE DISTANCIA

En las curvas de regresión que representamos en

el trabajo citado, el eje de las “Y” o eje de ordenadas

no representa distancias, sino el Modulo de distancia

(MD). Esta magnitud “MD” establece la diferencia

entre la magnitud aparente “m” y la magnitud absolu-

ta “M” de un astro, que se relaciona con la distancia

mediante la ecuación:

MD = m - M = -5 + 5 log d

Es decir, la distancia en función del

MD = m - M

queda expresada mediante:

d = 101

5+

−Mm

d expresado en parsecs

(1 parsec = 3.2616 años luz)

CORRIMIENTO AL ROJO “Z”

En las curvas de regresión que representamos en el

trabajo citado, el eje de las “X” o eje de abscisas no

representa velocidades sino Redshift (Z).

El desplazamiento hacia el rojo o Redshift(Z) se puede

asociar, según el caso, a distintos fenómenos físicos:

EFECTO DOPPLER

El Efecto Doppler fue observado por primera vez en

las ondas sonoras y explicado por Christian Doppler.

Él atribuyó que la variación de la frecuencia observa-

da “f ” con relación a la frecuencia de la fuente emisora

“f e ” era debida a la velocidad de la fuente emisora

“V e ” y a la velocidad de propagación del sonido en el

aire “V s ”, según:

(Para un alejamiento) f o = es

s

VVV+ f e

que equivale a =

EL REDSHIFT (Z)

La misma idea se puede aplicar a las ondas electro-

magnéticas, es decir, a la variación de la longitud de

onda observada ( ) con relación a la emitida ( ),

como consecuencia de haber un aumento de la distancia

entre la fuente emisora y el receptor, es decir un aleja-

miento entre ellos.

Definiéndose “Z” como el incremento de la longitud

de onda observada con relación a la longitud de la onda

emitida.

Z = ; Z = - 1; Z+1 = = cve +1

EL EFECTO DOPPLER RELATIVISTA

En el efecto Doppler, cuando las velocidades son

próximas a la de la luz, se deben considerar los efectos

de la Relatividad Especial y considerar la transforma-

ción de Lorentz.

Z+1 =

+

cve1

− 2

2

1

1

cve


FACTOR DE ESCALA (a)

En Cosmología, como consecuencia de la expansión

a que está sometido el Cosmos se toma como base de

medidas una escala que crece con la misma proporción

que la expansión del Cosmos, de esta forma la distancia

no se modifica entre objetos cuya variación se debe

exclusivamente a la expansión, medida con el factor de

escala (a).

En Cosmología se considera además que el corri-

miento al rojo que sufren los fotones que recibimos de

fuentes lejanas no se debe a la velocidad de alejamiento

del cuerpo emisor sino como consecuencia de la expan-

sión del espacio, la longitud de onda se alarga de forma

idéntica como crece el factor de escala (a).

De esta forma, si el factor de escala cuando se emitió

un fotón era (a e ) y el la actualidad es (a o ), tendre-

mos:

Z = e

eo

aaa −

; Z = 1−e

o

aa

; Z+1 = e

o

aa

Expresando la ley de Hubble en función

“a” tendremos H . a = = a.

Para el valor actual se considera a 0 = 1

VAMOS A CONSIDERAR LA ZONA 83

Como hemos indicado, dado que estamos ante un

tema de Cosmología, el valor del redshift “Z” que

debemos considerar es el relacionado con el factor de

escala “a”.

Vamos a comparar la curva de regresión obtenida para

la ZONA 83 (70 SNe Ia) con la curva de las 571 del

conjunto total de Supernovas.

-La curva de regresión total obtenida con las 571

Supernovas es:

MD = 2.4021 Ln(Z TOTAL ) + 43.986

con R2

= 0.992

-La curva de regresión de la ZONA 83 obtenida con

70 Supernovas es:

MD = 2.3748 Ln(Z ) + 43.859

con R2

= 0.9835

Despejando tendremos:

= Ln (Z ) ;

(Z ) = e

(R 2 representa el coeficiente de determinación que es

equivalente al cuadrado del coeficiente de correlación).

Realizando la siguiente concatenación de cálculos,

para distintos tamaños de a TOTAL

a TOTAL > Z TOTAL > MD > Z > a >

a / a TOTAL

Extrapolando las curvas más allá de donde sería

razonable, por los datos de que en la actualidad dispo-

nemos, tendríamos cómo se ha expandido el Cosmos

de la ZONA 83, (a ) con relación a la expansión

media de la totalidad representada por a TOTAL , en el

caso que las curvas utilizadas fuesen estadísticamente

representativas.

En las dos páginas siguientes, podemos ver los cál-

culos efectuados, las comparaciones entre la zona 83

versus la total, y el gráfico resultante de la comparación

de ambas líneas de expansión, con una clara diferencia

entre ambas.

CONCLUSIONES

Somos conscientes de la debilidad de los datos esta-

dísticos utilizados y de las extrapolaciones realizadas.

En este caso, con los supuestos que hemos realizado,

tendríamos que el crecimiento del Cosmos no ha sido

simétrico con relación a nuestra posición en él.

Por ello alentamos a que se activen los proyectos en

la obtención de datos de gran cantidad de SN Ia y

con los mayores Z posibles.

Que se active la posible introducción de los cuásares

para obtención de datos similares, lo que permitiría

llegar a Z muy elevados.

A que este tipo de estudios se realicen consideran-

do la distribución espacial de los datos con el fin de

esclarecer la validez del Principio Cosmológico y las

consecuencias derivadas de los resultados obtenidos.

(R representa el coeficiente de determinación que es


Crónica comentada con pensamientos y reflexiones,

sobre la Asamblea Fundacional de la Federación de

Asociaciones Astronómicas de España.

El escrito original, ha sido redactado (en gallego) por

Dositeo Veiga (1) de la Asociación Astronómica de Vigo

y ha sido traducido muy libremente con una herramienta

gratuita, y útil: OpenTrad.

He procurado (a petición del propio autor) eliminar

los comentarios personales, aunque los que han que-

dado, lo han hecho porque estoy totalmente de acuerdo

con ellos, y los hago míos.

Como prólogo, constatar el gran esfuerzo que se hizo

por parte de los promotores para que nadie quedara

fuera de este acto fundacional de la federación.

Así pues, reunidos en la sede de la AAM el día 29 de

noviembre de 2014, un nutrido y entusiasmado grupo de

aficionados a la Astronomía, procedimos a llevar a cabo

la asamblea constituyente de la (hasta ahora) llamada

Federación Astronómica.

Parafraseando a Antonio Machado (2)

Una tarde parda y fría

de invierno. Los colegiales

estudian. Monotonía

de lluvia tras los cristales…

No era por la tarde, aunque nosotros sí que parecía-

mos colegiales nerviosos antes de un examen... Y lo

que ha sido el motivo de la cita: Era un día pardo, frío

y lluvioso.

Fueron precisamente los promotores los primeros en

tomar la palabra y todos comentando cosas similares, la

emoción del momento, las ganas que detectaron de que

todo saliera adelante y que, una vez rematado su trabajo

previo ahora todo lo que se había decidido sería decisión

de la asamblea fundacional, por lo que ellos pasaban a

ser sólo unos más. (foto 1)

Como bien sabréis algunos por experiencias pasadas u

os podéis imaginar, parir una federación de este alcance

no sólo es difícil sino que también se pueden herir un

montón de sensibilidades, gente que se sienta excluida,

al margen y demás. Creo que tras lo relatado por la

comisión de formación nadie puede excusarse en nada

de eso. Antes bien, el trabajo fue ímprobo tratando de

contactar con todas las asociaciones astronómicas espa-

ñolas, basándose en censos viejos y buscando en webs

individuales formas directas de contactar con otras que

no estaban en esos censos. Los números que nos presen-

taron así lo acreditan.

Para que os hagáis una idea, se trató de contactar

con casi 200 correos electrónicos de las entidades más

diversas:

- comunicados enviados en total a las asocia-

ciones: 3. Entre ellos, un borrador de estatutos.

Vaya por delante esto porque ya estoy viendo

Así se hizo...: Federación de Asociaciones Astronómicas de España

M. Alvarez Villarroya,

[email protected]

Crónica comentada con pensamientos y reflexiones, sobre la Asamblea Fundacional de la Federación de

Asociaciones Astronómicas de España. Escrita a las pocas horas de acabar la asamblea constituyente por Dosi

Veiga, y traducida muy libremente del gallego.


en algunos foros auténticas estupideces sobre la

federación que indican que no leyeron su con-

tenido, porque se comentan los típicos miedos

y paranoias que con la lectura de los mismos

estarían totalmente descartados.

- correos enviados sin respuesta: 79. Es decir,

asociaciones de las que no llegó devuelto el

correo pero tampoco confirmación ni en un sen-

tido ni en otro. Por mi parte, tirón de orejas para

ellas.

- correos rechazados por el servidor: 16.

- correos enviados y con respuesta confirma-

da: 65.

- respuestas negativas a integrarse en la fede-

ración: 3 (pero las tres por no ser en realidad

asociaciones o por estar formadas por socios

ya integrados en otras asociaciones; es decir,

ningún rechazado por falta de interés).

- respuestas sin pronunciarse sobre se estaban

interesados o no: 4.

En resumen:

- 32 respondieron positivamente pero solo 27

estaban realmente presentes en el acto de la for-

malización de la federación. En total, represen-

tan a unos 3081 socios (socio arriba o abajo).

- 16 entidades interesadas pero que posponen su

ingreso hasta el año que viene (en su mayor

parte, por no tener tiempo o posibilidades de

convocar la asamblea extraordinaria necesaria

para formalizar su pertenencia a la federación).

Tras ser presentados estos datos por Enrique Velarde

(de la AAM), con la indicación de que al ser documen-

tos de trabajo estaban expuestos a cambios “en tiempo

real” que diría un informático, hubo un turno rápido

de presentaciones de todos los presentes. Resaltar la

variedad de orígenes, de tamaños asociativos y variedad

de intereses. En particular, Xavi Puig, presidente de la

Asociación Astronómica de Sabadell, que intervino por

vídeo-conferencia. (foto 2)

A pesar de ser uno de los promotores de la federación,

excusó que no habían podido estar en este acto funda-

cional por motivos internos. Ya habían convocado una

asamblea extraordinaria en abril de este año y considera-

ron que no era conveniente para su entidad convocar otra

en el mismo ejercicio (pensemos que trata de más de

un millar de socios). Pero que la convocarían en cuanto

hubiera comenzado el año siguiente y que estaba seguro

Foto 1.- Los tres promotores de la Federacióin astronómica presentes en la asamblea constituyente. De izquierda derecha, Enrique Velarde, Blanca Troughton y Fernando Jáuregui.

Foto 2.- Xavi Puig (que no pudo asistir) estuvo presente a través de video-conferencia


que aprobarían su inclusión.

Es decir, una federación inclusiva, que desde el primer

momento trató de que todas las entidades se integraran

o, cuando menos, que las que no se habían integrado no

fuera por ser rechazadas previamente. (foto 3)

Empezamos a debatir el resto de puntos de la orden

del día.

El primero, el nombre de la asociación. Había cuatro

propuestas a las que se añadieron otras 4 o 5 allí incluso

(otra muestra de la apertura a debatir todo lo que hicie-

ra falta para que todos estuviéramos a gusto). Tras un

breve debate, se hicieron votaciones sucesivas a mano

alzada (cada asociación 1 voto), eliminando de cada vez

la mitad de las propuestas con menos votos. La escogida

al final: Federación de Asociaciones Astronómicas de

España. Paso de poner las siglas porque en ningún caso

se habló de que algo tan horroroso como FAAE fuera a

ser el nombre a usar.

El segundo a debatir, objetivos y fines de la asociación.

Se hicieron retoques e inclusiones en el borrador de los

estatutos. No pongo aquí como quedaron redactados al

final, porque no dispongo de una copia digitalizada de

la redacción final. Pero no hay ningún tipo de sorpresas,

como podréis comprender.

El tercero a debatir, fue el resto de artículos de los

estatutos. Por resumir, prácticamente todas las discu-

siones y debates, que hubo unos cuantos pero todos

con ánimo constructivo, se centraban en dos posturas:

por una orilla, el interés por concretar cosas para evitar

problemas futuros por malas experiencias pasadas; por

otra, tratar de dejar case todo cómo estaba, para tener

la garantía de que los estatutos habían superado la fase

de aprobación ministerial (dado que el propio borrador

había sido pedido al ministerio), y dejar las normas,

reglas y detalles para reglamentos posteriores que no

precisarían de convocatorias asamblearias para ser

modificados en el futuro.

Voy a detallar un par de discusiones que creo que

fueron muy interesantes, sobre todo para que podáis

comprender dos manías que creo estaban en el ánimo

colectivo: no crear filtros previos para la incorporación

de nuevas asociaciones en el futuro, con el ánimo de ser

lo más representativos posibles, el “sacrificio” de las

mayores (en mi jerga propia, las asociaciones que supe-

ran los 500 socios como la A. A. Madrid, A. A. Sabadell.

por no tener un poder excesivo en la federación, con

la intención de que tenga el mayor número posible de

integrantes.

Foto 3.- “Foto de familia” de los presentes en la asamblea, instantes después de aprobar la constitución de la Federación de Asociaciones Astronómicas de España.


- sobre los votos en asamblea: la propuesta del borra-

dor de los estatutos y que después salió adelante era un

voto para las asociaciones que habían tenido menos de

50 socios, 2 votos para las que habían tenido entre 50 y

100 socios, y 3 votos para las que habían tenido más de

100 socios. Hubo alguna discrepancia sobre la necesi-

dad de que fuera “1 asociación = 1 voto”, pero creo que

al final se impuso el voto ponderado por varios motivos.

Se evita que asociaciones grandes se fraccionen en

muchas asociaciones pequeñas para tener muchos más

votos y así estar sobre-representadas. Por otra parte,

varios representantes destacamos que ya era un sacrifi-

cio enorme para las “mayores” tener solo 3 votos como

para minimizar aun más su presencia. Por otra parte,

también es un pequeño incentivo para las asociaciones

mantenerse en el escalafón de los 50-100 socios para

mantener esos 2 votos en las asambleas. Aunque no es

relevante porque no hay ningún tipo de partición por

autonomía, pensad que las 3 asociaciones (gallegas)

que por el momento estamos presentes en la federación

aunamos 3 x 2 = 6 votos, tantos cómo 2 asociaciones

de las que tienen cientos de socios. En el caso valencia-

no, sólo se han presentado dos asociaciones, y las dos

somos de Gandia. En total 3 votos.

- sobre la cuota a pagar: tras un pequeño debate sobre

la posible cantidad se escogieron dos propuestas a votar.

Por un lado, 25 euros anuales por voto de la asociación

(esto es, 25, 50 y 75 euros según el número de votos);

por otro lado 40 euros anuales por voto (esto es, 40,

80 y 120 euros según el número de votos). Alguna otra

propuesta como 100 euros por voto no pasó la fase de

discusión. Por abrumadora mayoría se escogió la opción

de 25 euros por voto. Si lo pensáis, de nuevo tratando de

favorecer el máximo número de integrantes en la fede-

ración a costa de contar con menos presupuesto para la

realización del programa de trabajo.

Siguiente punto: la elección de la junta directiva fun-

dacional. (foto 4)

Una vez rematada la revisión de los estatutos, éstos

fueron aprobados por unanimidad. Sí, hay que decir que

de aquí en adelante esta fue la tendencia, todo se fue

aprobando por unanimidad o, casi diría, por aclamación

(con los aplausos continuos de los presentes). Digamos

que tras varias horas (con la única pausa para almorzar

de una hora y media), con las discusiones, debates y

alguna tensión (pero todo muy civilizado), todos éramos

conscientes de que lo que unía era mucho más que lo

Foto 4.- La primera junta directiva de la Federación.


que alejaba y la unanimidad, real, no impostada, se abrió

camino una vez superada la discusión de los estatutos.

Llegábamos al punto de tener que escoger a la primera

junta directiva (según los estatutos, presidencia, vice-

presidencia, tesorería, secretaría y vocales en número

no inferior a tres). Algunos preguntaron si había alguna

candidatura cerrada previa, si alguien había comentado

algo. En la mente de todos, supongo, pensando que los

integrantes del comité gestor serían los mejores candi-

datos para esta primera etapa, con la excepción de Xavi

Puig de la A.A. de Sabadell que hasta dentro de unos

meses no se integrará en la federación, claro está). Por

parte de este comité, ya adelantaron (créelo que fue

Fernando) que por supuesto había surgido el tema en

alguna de sus muchas conversas de estos últimos seis

meses, pero que no habían preparado nada y que tenía

que ser la asamblea la que solucionara el nudo gordia-

no.

Enseguida se irguieron algunas manos para hacer

propuestas (que no para ofrecerse voluntarios; creo que

todos conscientes del complejo de empezar de cero con

algo como esto y el trabajo que supone). Indico algunas

frases que se escucharon (por lo que yo recuerdo, fijaos

en el contenido, no en la textualidad de mis palabras):

- los integrantes de la comisión fundadora serían unos

candidatos magníficos para estar en la junta directiva

(creo que esta debía ser la única opinión que todos

pensábamos fue unánime y que estaba en la mente de

todos).

- habría que intentar que hubieran integrantes de la

mayor parte del territorio, de Madrid, de Andalucía, del

Levante, del Norte, de Galicia... (vaya por delante que

en los estatutos no se habla en ninguna parte de temas

territoriales, por lo que este posible “reparto” sería más

una voluntad de la asamblea que una necesidad real).

- las grandes deben estar en la junta directiva necesa-

riamente.

Ya señalados directamente por algunos de los presen-

tes, ya se pusieron sobre la mesa (y tuvieron que ponerse

en pie y delante de la asamblea) los tres integrantes de

la comisión fundadora que estaban a su vez en la federa-

ción ya constituida: Enrique Velarde (de la Agrupación

Astronómica de Madrid), Fernando Jáuregui (de la

Asociación Astronómica Navarra) y Blanca Troughton

(de la Sociedad Malagueña de Astronomía pero tam-

bién presidenta de la federación andaluza). El primer

problema estaba solucionado, tres personas muy sol-

ventes, con muchísimo peso en la astronomía aficionada

española, daban el paso al frente. Todos con muchísima

experiencia tanto en organizar grandes eventos como en

coordinar asociaciones y todo lo que se os pueda ima-

ginar. Por mencionar sólo algo del que yo sé, Fernando

trabaja en el Pamplonetario (la Casa de las Ciencias

pamplonesa), está en la Xunta Directiva de Cel Fosc y es

uno de los organizadores del próximo Congreso Estatal

de Astronomía que será en Pamplona en 2016. Blanca

fue una de las organizadoras del congreso de Granada de

este año, y ya había estado en el Año Internacional de

la Astronomía coordinando todas las actividades de las

asociaciones españolas.

Enseguida algún “amigo” ofreció a Marcelino (de la

Asociación Astronómica de La Safor, en el Levante),

como un tesorero ideal. Él se puso en pie, afirmando que

llevar las cuentas era su trabajo ideal y que le encantaba.

Así que, eso tan desagradable para muchos, tenía un

candidato encantado. Hasta alguien comentó que podría

ser ya un servicio futuro de la federación a las asocia-

ciones, el servicio de tesorería.

Faltaban los vocales por escoger. Se comentó que

sería ideal que como había algunos presentes que tenían

abundantes conocimientos informáticos, se hicieran

cargo del desarrollo de la web, como vocales. Uno de

los posibles candidatos podía ser Fernando Cabrerizo

(de la Asociación Astronómica Syrma de Valladolid),

por lo que Fernando no tuvo más que ponerse en pie

y asistir. También se ofreció (u ofrecieron a) Miguel

Ángel Mallén (de AstroHenares y uno de los administra-

dores de www.astroerrante.es) y Eduardo Rodríguez, de

la Agrupación Astronómica Vizcaína. Después, miradas

al grupo gallego señalando y diciendo que alguno de

nosotros se había apuntado. Y allá fui yo, como vocal

del sector noroeste.


Curiosamente, teníamos en estos momentos una junta

directiva con 8 integrantes, uno de ellos tesorero, 4 de

nosotros vocales, pero sin decidir quien presidía, quien

era el secretario... Así que se comenta que la presi-

denta ideal sería Blanca (ella afirma que este año o el

próximo, no recuerdo bien, deja la presidencia de la

federación andaluza), Fernando de secretario y Enrique

de Vicepresidente (al estar en Madrid, ideal para los trá-

mites organizativos iniciales). Y así quedó al final todo.

- Presidenta: Blanca Troughton.

- Vicepresidente: Enrique Velarde.

- Secretario: Fernando Jáuregui.

- Tesorero: Marcelino Álvarez.

- Vocales: Fernando Cabrerizo, Miguel Ángel Mallén,

Eduardo Rodríguez y Dosi Veiga (yo mismo).

Con este equipo de lujo, está clara la capacidad de tra-

bajo y, sobre todo, la posibilidad de aprender con ellos.

NOTAS FINALES:

Creo que es muy relevante mencionar que toda la

asamblea fundacional contó con la labor inestimable

de:

Enrique Velarde, como “anfitrión” de la AAM (os

recuerdo que fue en la sede de la asociación madrileña

donde se hizo esta asamblea, muchísimas gracias a ellos

por poner a nuestra disposición sus locales) ejerciendo

de moderador.

Ana Hurtado, la presidenta de la Asociación

Astronómica de Navarra, ejerciendo de secretaria y

haciendo el acta de todo lo que se habló (creo que tam-

bién se grabó en vídeo, pero no puedo asegurarlo).

Pedro Velasco, de la AAM, introduciendo en tiempo

real las modificaciones oportunas en los estatutos, para

poder imprimirlos “ipso facto” y que todos pudiéramos

firmarlos en todas sus páginas antes de marchar.

Araceli Lumbreras, presidenta de la A.A.M., que se

ocupó de la intendencia, megafonía, y de todo lo que

hizo falta dentro y fuera de la sede.

Sin los cuatro, y muchos más, todo esto habría sido

imposible.

(1) http://astromania.es/index.php?topic=3936.

msg24804

(2)Antonio Machado.- Recuerdo infantil


Si hem de destacar un fet de l’exploració espacial del

2014, sense dubte aquest ha de ser l’arribada a prin-

cipis d’agost de la sonda europea Rosetta al cometa

67P/Chuyrumov-Gerasimenko (67P/CG). Aquest èxit

de l’enginyeria europea encara seria més gran a final

d’any quan s’aconseguí l’aterratge de la nau Philae

sobre la superfície del cometa. Com es va dir en aquell

moment: Hollywood is good but Rosetta is better.

El dimecres 6 d’agost la nau Rosetta arribava al seu

port, el cometa 67P/CG. Havien passat més de 10 anys,

des de que el 2 de març de 2004 va ser llançada des

de la base europea de Kourou, a la Guaiana francesa.

Recorde com, uns anys abans, m’ensenyaren l’electrò-

nica de la seua càmera OSIRIS que s’estava dissenyant

als laboratoris de l’Instituto de Astrofísica de Andalucia.

Aleshores la destinació de la nau era el cometa 46P/

.

Rosetta i Philae, l’aventura i els perills d’explorar

un cometaEnric Marco

Si hem de destacar un fet de l’exploració espacial del 2014, sense dubte aquest ha de ser l’arribada a principis d’agost de la sonda europea Rosetta al cometa 67P/Chuyrumov-Gerasimenko (67P/CG). Aquest èxit de l’enginyeria europea encara seria més gran a final d’any quan s’aconseguí l’aterratge de la nau Philae sobre la superfície del cometa. Com es va dir en aquell moment: Hollywood is good but Rosetta is better.

1.- La nau Rosetta i la nau d’aterratge Philae


Wirtanen, molt més actiu, però diversos endarreriments

a causa de problemes en el llançador Ariane, van obli-

gar a canviar l’objectiu, i va ser necessari anar cap al

més tranquil cometa 67P/Chuyrumov-Gerasimenko.

Per a un viatge tan llarg, Rosetta va necessitar quatre

assistències gravitatòries, una de Mart i tres de la Terra,

per aconseguir la velocitat suficient per allunyar-se del

nostre planeta i arribar a temps a l’encontre del cometa.

Evidentment, però, el més interessant era l’objec-

tiu científic que volia aconseguir. I com el seu nom

indica, a semblança de la pedra que ajudà a desxi-

frar els jeroglífics, la fita de la missió Rosetta va ser

tractar de descobrir els misteris de com es formà el

Sistema Solar i com va ser la seua evolució posterior.

Els cometes són considerats objectes primordials,

cossos que no han sofert variacions des de l’origen

del Sistema Solar i, per tant, estudiar-ne un de ben a

prop, tocar-lo realment, ens ha de permetre conéixer

com va ser l’origen del sistema del Sol i els planetes.

Per aconseguir el seu objectiu, la missió Rosetta

no es limità a fer un sobrevol típic passant ràpida-

ment al costat de 67P/CG, sinó que va fer el que

semblava impossible: situar-se en òrbita al voltant

del cometa mitjançant una maniobra molt compli-

cada, que constà de 3 triangles d’uns 100 km de

costat, en que anà reduint poc a poc la velocitat fins

aproximar-se a uns 25 km de la superfície cometària.

I, una vegada aconseguit, començà a cartografiar amb

molt de detall la superfície buscant un lloc apropiat

per a Philae, la nau d’aterratge. A més a més, des de

la seua arribada, mitjançant diversos sensors, Rosetta

està estudiant contínuament la composició de la super-

fície, la seua dinàmica, el desenvolupament dels dolls

d’emissió de gas a mesura que el cometa s’aproxime

més al Sol, així com la formació futura de la coma i

de les dues cues. I ho anirà fent mentre acompanya

el cometa en la seua òrbita al voltant del Sol. Això

inclourà moments apassionants quan en aproximar-

se al periheli, el punt més pròxim al Sol, els dolls de

gas comencen a sortir per formar la coma i la cua.

La primera sorpresa de Rosetta en arribar a 67P/

Chuyrumov-Gerasimenko va ser descobrir l’estranya

forma del cometa, composta per dos lòbuls apegats,

una forma no mai observada abans en un objec-

te d’aquest tipus. Tot fa pensar que

67P/CG s’ha format per agregació a

baixa velocitat de dos cometes menors.

La missió ha estat, com he dit abans, un

èxit de l’enginyeria europea, i amb una

rellevant participació espanyola. Com he

dit al principi, l’Instituto de Astrofísica

de Andalucía (IAA), amb seu a Granada,

va fer l’electrònica de la càmera OSIRIS,

la que ens està oferint les espectaculars

imatges del cometa. A més a més, també

hi van participar membres de l’Instituto de

Técnica Aeroespacial (INTA) de Torrejón

de Ardoz i de la Universidad Politécnica 2.- Cometa 67P/Chuyrumov-Gerasimenko

3.- Nau Philae


de Madrid.

Malgrat tots aquests grups implicats, gent pròxima

i accessible que coneix de primera mà el projecte, els

mitjans de comunicació, diaris i televisions espanyoles

no es preocuparen de buscar-los i entrevistar-los en el

moment de l’arribada de Rosetta i, a tot estirar, passaren

els vídeos que envià la ESA sense massa comentaris ni

entusiasme. De TVE, televisió pública espanyola, espe-

rava més professionalitat periodística, i que saberen que

algunes de les institucions de recerca més important de

l’estat estan implicades en l’aventura. Però no va ser

així. Potser no es van parar a mirar la part inferior de les

imatges que l’equip de comunicació de Rosetta enviava

a la premsa: …./IAA/…/INTA/UPM/… Una llàstima

que la ciència espanyola no interesse, ni estant a les

portes de l’estudi de televisió.

L’espectacle més important de la missió encara havia

d’arribar, però. El 12 de novembre, amb un desple-

gament mediàtic sense precedents per part d’ESA,

amb l’estrena prèvia del film de promoció Ambition i

d’una pel·lícula d’animació per a xiquets entre altres

coses, la nau Rosetta deixà anar Philae, una petita nau

amb la pretensió d’aterrar suaument sobre el cometa.

Cap a les 10 del matí, Philae, un objecte de la

grandària d’una rentadora, se separà i durant unes

set hores anà baixant cap a la seua posició acorda-

da en una zona de la superfície anomenada Agilkia.

Finalment, tal com estava previst, a les 17:02 arribà al

control de la missió el senyal que l’enginy havia tocat terra.

La felicitat dels equips dels científics era ben visi-

ble. Vingueren els discursos. L’enhorabona de l’en-

viat de la NASA, que participa amb diversos expe-

riments, denotava certa enveja. La ciència euro-

pea podia estar orgullosa per la fita aconseguida.

67 P/CG és un cos molt menut amb un poc més

de quatre quilòmetres en el seu costat més llarg. La

seua composició exacta no és coneix, barreja de gels

d’aigua, de diòxid de carboni, d’amoníac, etc… De

fet, la seua densitat és de només de 0,4 g/cm3, més

baixa que la de l’aigua. De fet podria surar en un mar

suficientment profund de la Terra. Per tot això, la

4.- Instruments de Philae


seua gravetat és ínfima i aterrar-hi és tota una proesa.

La nau mare Rosetta captà amb la càmera OSIRIS

diversos instants del sobrevol de Philae a pocs metres

de la superfície i, fins i tot, el lloc del primer con-

tacte. Sabem ara, que després d’aquest primer con-

tacte, el mòdul s’enfilà fins a un quilòmetre d’alçada

durant uns minuts per tornar a caure i rebotar altra

vegada fins a caure en algun lloc, per ara, ignorat.

Els arpons preparats per enganxar-se a la superfície no

van funcionar per una raó encara desconeguda. Després,

en la caiguda final, sembla que només dos dels tres tre-

pants dels extrems de les potes van aconseguir fixar la

nau a terra.

Solucionats els problemes inicials, la imatge panorà-

mica promesa amb la càmera CIVA a bord de Philae va

portar la decepció. Com podeu veure al muntatge foto-

gràfic que acompanya aquest escrit, fet a partir de les

imatges que s’han enviat des de la superfície, es veu cla-

rament que Philae ha caigut en una zona d’ombra, segu-

rament a l’ombria d’algun penya-segat cometari. I és que

la superfície de l’objecte és molt escarpada. Simplement

ha estat mala sort. Amb només unes poques de llum

al dia, no hi ha prou temps per recarregar les bateries.

Així que la mort energètica de Philae estava cantada.

Així que les coses es va precipitar el divendres 14, dos

dies després de l’aterratge. Es va intentar que la nau acon-

seguira els objectius mínims dels diversos experiments

de la nau amb l´ús de l’energia que donaven les 60 hores

de la bateria a bord. I, el primer de tot, es van atrevir a

perforar el subsòl fins uns 20 cm de fondària per treure

el material intern cometari. Els astrobiòlegs ja assumei-

xen que almenys part dels materials bàsics importants

per a l’evolució química de la vida arribaren a la Terra

per impactes de cometes i asteroides. Aquesta anàlisi del

material cometari és, per tant, essencial per veure si això

és cert o no. El perill que Philae eixirà disparat a l’espai,

si no estava fermament fixat al cometa, era enorme. Un

esforç cap avall perforant implica una reacció oposada

en sentit contrari. Tercera llei de Newton: acció i reacció.

Però tot va anar bé. Els diversos experiments van

funcionar sense parar i ja ben entrada la matinada del

dissabte 15, Philae va retornar les dades científiques

a la Terra a través de la nau Rosetta. Durant aques-

tes apressades hores també es va alçar 4 cm la nau i


es va girar 35º per augmentar la insolació solar. Però

als pocs minuts la nau comunicà que la seua energia

queia ràpidament i que passava a l’estat d’hibernació.

Passat el temps i amb calma els científics analitzen

ara els resultats obtinguts per Philae durant les 60

hores de bateria de la nau. L’experiment més important

i esperat de Philae, i també el més perillós donada la

precària situació de la nau dipositada sobre el cometa,

era la perforació de la superfície amb el trepant SD2

(Sampling, Drilling and Distribution). Ara se sap que

el trepant es desplegà 46,9 centímetres sota Philae però,

com no es coneix quina és la posició final de la nau, no

se sap si es foradà realment o si el trepant només girà en

l’aire i sacsejà la nau. Les mostres aconseguides havien

d’entrar en uns forns per escalfar els materials, vaporit-

zar-los i analitzar-los. A hores d’ara encara no està clar

si aquesta part s’aconseguí o no. Això, ara mateix, està

sota estudi. Tanmateix l’instrument COSAC (COmetary

SAmpling and Composition) sí que aconseguí analitzar

la pols alçada per la nau en l’aterratge i hi detectà molè-

cules orgàniques amb els seus espectròmetres de masses

i cromatògrafs. Fred Goessmann, investigador principal

de l’instrument COSAC, assegurà en una entrevista a la

BBC, que el seu equip encara està interpretant els

resultats, “COSAC va ser capaç d’”olorar” l’at-

mosfera i detectar les primeres molècules després

de l’aterratge. L’anàlisi de l’espectre i la iden-

tificació d’aquestes molècules estan en estudi.”

Altre experiment ben interessant va vindre de

la mà del penetròmetre MUPUS (Multi-Purpose

Sensors for Surface and Subsurface Science).

La seua principal missió consistia en mesurar la

temperatura a poca altura, en la superfície i en el

subsòl. La mesura sota la superfície es devia rea-

litzar amb l’ajuda dels arpons dissenyats per sub-

jectar la nau a terra, però en no desplegar-se no es

va poder fer. Prop de la superfície Mupus mesurà

-153 ºC mentre que una vegada a terra la tempe-

ratura baixà fins a -170 ºC. També es tractà de cla-

var una sonda en terra a la màxima potència però

sota una capa d’uns vint centímetres de pols es

trobà una capa molt més dura de l’esperada, segu-

rament formada per gel d’aigua, que a aquestes

baixíssimes temperatures té la duresa de la roca.

La recerca del punt d’aterratge continua i pot estar

pròxim a resoldre’s. Sembla que les dades de l’instru-

ment CONSERT (Comet Nucleus Sounding Experiment

by Radio wave Transmission), pel qual Philae i Rosetta

s’anaven enviant ones de ràdio a través del nucli come-

tari, poden ser l’ajuda definitiva per a que la càmera

OSIRIS a bord de Rosetta trobe la petita nau. El propòsit

de la missió Consert consistia en fer un mapa 3D de

l’interior de 67 P/CG estudiant la manera com es trans-

metien les ones d’anada i tornada entre les dues naus.

Però l’anàlisi acurat dels senyals també ha servit per cal-

cular les distàncies entre les dues naus en cada moment.

Aquestes dades han permés que Wlodek Kofman, inves-

tigador principal de l’instrument Consert de l’Institut de

Planétologie et d’Astrophysique de Grenoble a França,

acote una estreta banda de 30 per 350 metres de super-

fície de la zona d’Agilkia on probablement es trobe la

sonda. Kofman també proposa una altra zona pròxima

d’uns 30 metres de diàmetre on també caldria buscar, si

s’utilitza un model alternatiu 3D del cometa 67 P/CG.

Morta o dormida Philae, la missió no ha acabat ja

que la nau espacial Rosetta continua treballant. Fa

6.- Muntatge fotogràfic de la posició final de Philae


poc s’anuncià el descobriment que el vapor d’aigua

del cometa 67 P/ Churyumov-Gerasimenko és signi-

ficativament diferent del de la Terra. Aquest fet aviva

el debat sobre l’origen dels oceans del nostre planeta.

Les mesures van ser realitzades durant el mes següent a

l’arribada de la nau espacial al cometa, el passat 6 d’agost.

El que s’obtingué de l’anàlisi de les dades era un dels

resultats inicials més esperats de la missió, perquè l’ori-

gen de l’aigua de la Terra és encara una qüestió oberta.

Una de les hipòtesis preferides manté que la Terra

estava massa calenta quan es va formar fa 4600 mili-

ons d’anys, i que qualsevol quantitat d’aigua present

inicialment s’hauria evaporat. Però avui dia dos terços

de la superfície estan cobertes per aigua, així que,

d’on va venir tanta aigua? Segons una hipòtesi, hauria

sigut transportada ací després que el nostre planeta es

refredara, amb molta probabilitat, per col·lisions amb

cometes i asteroides. La contribució relativa de cada clas-

se d’objecte (cometa/asteroide) a la reserva d’aigua del

nostre planeta, no obstant açò, encara està en discussió.

La clau per a determinar on es va originar l’aigua

està en el seu ‘sabor’, en aquest cas, en la propor-

ció de deuteri (D) - una forma d’hidrogen amb un

neutró addicional - respecte a l’hidrogen (H)

normal (D/H). La proporció D/H mesurada

per Rosetta en 67 P/CG és la major trobada

en qualsevol cometa de la família cometària

de Júpiter (a la qual pertany) i fins i tot a les

mesures en cometes del núvol d’Oort. I també

major que la mesurada en l’aigua de la Terra.

“Aquest sorprenent resultat podria indicar un

origen diferent per als cometes de la família de

Júpiter. Potser es van formar en un interval de

distàncies en el jove Sistema Solar major del

que es pensava”, afirma Kathrin Altwegg, cap de

l’equip de l’instrument ROSINA, Universitat de

Berna. “El nostre descobriment també descarta

que els cometes de la família de Júpiter con-

tinguen només aigua com la dels oceans de la

Terra, i afig pes als models que posen més èmfasi

en els asteroides com a principals contribuents

als oceans de la Terra”. Però aquests objectes

tenen poca aigua. Per tant, la pregunta conti-

nua sense resposta: d’on va vindre l’aigua de la Terra?

Poc a poc anirem coneixent que s’amaga al voltant,

sobre i sota la superfície de 67P/CG. Mentrestant Philae,

com una heroïna que ho ha donat tot pels seus, jau en un

son etern en un món ja no tan desconegut. Etern? Potser

no. Algunes veus parlen que en aproximar-se el cometa

al Sol i augmente la insolació solar, Philae quede més

enllumenat i puga tornar de les ombres en carregar-se

les bateries. Algunes veus optimistes pensen que, fins

i tot, això podria ocórrer a finals del mes de gener de

2015. Fins i tot, els possibles dolls de gas que eixiran

de la superfície en els pròxims mesos poden fer girar el

cometa o fins i tot, si un d’aquest surt en les proximitats

de Philae, moure la nau i posar-la en millor posició.

Caldrà estar atents a l’aventura de Philae

i de sa mare adoptiva Rosetta. Les dues

ens poden donar encara moltes sorpreses.


El Norte de Chile (concretamente la región del Desierto

de Atacama) es sin duda uno de los mejores lugares del

mundo para la observación del cielo nocturno. Su aridez

y altitud lo convierte en un lugar privilegiado para la

astronomía y es allí donde viajaremos para, entre otras

cosas, observar y fotografiar el cielo austral.

La primera parte del programa del viaje transcurrirá

íntegramente en la ciudad de San Pedro de Atacama

donde nos instalaremos durante dos semanas para

realizar los trabajos de observación y de astrofotografía.

Aprovechando nuestra estancia allí visitaremos algunos

lugares cercanos a San Pedro tales como el yacimiento

arqueológico Pukara de Quitor y el observatorio

ALMA.

En la segunda parte del programa realizaremos un

recorrido (opcional) por el Desierto de Atacama en el

que descubriremos las increíbles lagunas altiplánicasde

Miscanti, Chaxa y Meniques, el Salar de Atacama, el

Salar de Tara y el abrumador campo geotermal de los

géiseres del Tatio, entre otras maravillas.

Finalmente, nos adentraremos en la provincia de Sud

Lípez de Bolivia donde conoceremos las 5 joyas

altiplánicas,el cráter del meteorito de Ucumasiy el

Salar de Uyuni, el mayor desierto salado del mundo.

PLANIFICACIÓN DEL VIAJE

Días 6 al 7 de Junio. Vuelo regular a Santiago de Chile

y desplazamiento a Calama (vuelo interno). Traslado por

carretera a San Pedro de Atacama (aproximadamente

EXPEDICIÓN FOTOGRÁFICAA CHILE

(JUNIO 2015)

Vía Láctea desde el observatorio ALMA (Autor: ESO)


100 km.)

Día 8 de Junio. El primer día en San Pedro de Atacama

(2.430 m. de altitud) lo emplearemos para conocer este

pintoresco pueblo del altiplano andino, a la vez que nos

recuperamos del jet-lag y nos aclimatamos a la altitud.

San Pedro de Atacama es un tranquilo pueblo de unos

5.000 habitantes y cuya principal actividad económica

es el turismo.

Por la tarde nos dirigiremos al importante yacimiento

arqueológico de Pukara de Quitor, cuna de la cultura

atacameña.

Días 9 al 24 de Junio. En San

Pedro de Atacama nos instalaremos

durante 15 días con el objetivo

de realizar nuestro proyecto

astrofotográficode capturar los

maravillosos objetos del cielo

austral. El lugar elegido como base

para la observación es el centro

San Pedro de Atacama Celestial

Explorations (SPACE).

Ubicado a pocos kilómetros al sur

de San Pedro de Atacama, éste es un

alojamiento formado por cabañas

de 5 personas y que dispone además

de una explanada anexa destinada a la observación.

Desde allí, y rodeados de un impresionante horizonte

volcánico, observaremos todas las noches.

Como guinda del proyecto astronómico, y si al final

fuera posible, realizaremos una visita al observatorio

ALMA, el cual se encuentra ubicado en el cercano

Llano de Chajnantor a más de 5.000 m. de altitud. En

su web anuncian que el observatorio se encuentra aún

en construcción y que por el momento no es posible

recibir visitas. No obstante, se espera abrirlo al público

a primeros de 2015.

Centro SPACE (Autora: Merche Bartual)


Días 25 de Junio al 4 de Julio. Durante la última parte

del viaje (opcional) haremos un recorrido de 10 días por

el Desierto de Atacama visitando el Valle de la Luna,

el Valle de la Muerte, el Salar de Atacama, Aguas

Calientes y el de Tara, las lagunas altiplánicas de

Miscanti, Chaxa y Meniques, la Reserva Nacional de

los Flamencos y los Géiseres del Tatio, sin duda uno

de los campos geotérmicos más grandiosos del mundo.

Antes de abandonar Chile, ascenderemos los volcanes

de Cerro Erro (4.300 m.), Cerro Copacollo (4.800

m.) y Cerro Toco, un volcán de 5.600 m. desde cuya

cumbre se divisan los radiotelescopios de ALMA.

Entrando ya en Bolivia a través de la provincia de Sud

Lípez visitaremos la Reserva Nacional de Fauna

Andina Eduardo Avaroa, el área protegida más visitada

del país andino.

En ella descubriremos, entre otras maravillas, las 5 joyas

altiplánicas (Laguna Verde, Laguna Blanca, Laguna

Salada, Laguna Grande de Chalviri y Laguna

Colorada), todas ellas situadas ya en territorio boliviano

y a más de 4.000 m. de altitud.

El recorrido por el altiplano andino

finalizará con las visitas al cráter

meteorítico de Ucumasi, al Salar de

Uyuni y al Volcán Tunupa (5.400 m.).

Desde la cima de éste tendremos una

excepcional panorámica del mayor

desierto salado del mundo con sus 10.000

km2 de superficie, 120 m. de profundidad

y situado a 3.650 m.

a

Días 5 al 6 de Julio. Vuelo a Santiago

de Chile y regreso a España.

Este programa puede sufrir alguna

variación derivada de aspectos organizativos o de

la logística del viaje. Los organizadores declinan

cualquier responsabilidad derivada de estos posibles

cambios. Plazas limitadas.

Recorrido por Chile (mapa base Reise)

PRECIO:A partir de 5 viajeros: 2.500 euros + Billete de

avión

El precio incluye el alojamiento en SPACE durante

18 noches en habitación múltiple para 5 personas, 4

noches en hotel en habitaciones dobles, 3 noches en

albergue en habitaciones múltiples, 1 noche en refugio

en habitación múltiple y 1 noche en hostal en habitación

doble, traslados por carretera en vehículo privado,

alimentación completa durante el recorrido por el

Desierto de Atacama, seguro de asistencia y guía local.

No están incluidos los gastos de manutención durante

la estancia en SPACE ni el billete de avión cuyo precio

final variará en función del momento en que sea

emitido.

Laguna Verde desde Licancabur (Autor: Albert Backer)

Géiseres del Tatio (Autor: Steffen Sauder)


ANEXO 1: Fases de la Luna (Junio 2015)

ANEXO 2: Clima


ANEXO 3Alojamiento SPACE Atacama Lodge

Las casas se encuentran a siete kilómetros del pueblo de

San Pedro de Atacama, en el Ayllu de Solor. Destacan

por la tranquilidad y el silencio y una amplia vista

panorámica hacia la cordillera.

Poseen un diseño exclusivo y moderno, con materiales orgánicos como: madera nativa, adobe y paja.

Cada casa ofrece: un dormitorio principal matrimonial

y uno doble, baños con bañera de

hidromasaje y ducha, comedor y cocina completamente

equipados, terraza-living con espectacular vista hacia

los volcanes y espacio con asadera, mas amplios

estacionamientos con sombra.

El Lodge se encuentra a pocos metros de Space Obs, el observatorio turístico más importante en Chile. Los huéspedes tendrán acceso al tour astronómico en condiciones especiales.

Contáctenos ahora para que sus vacaciones sean inolvidables.


ANEXO 4: Recomendaciones generales

Para los viajes a lugares de altura (a partir de los 3.500 m.) es recomendable aclimatarse previamente en el pueblo de San Pedro de Atacama (2.430 m.) durante al menos 2 días antes de emprenderlos.

Lo ideal para evitar el mal de altura o puna es no comer en abundancia, hidratarse bien, dormir bien y no realizar

grandes esfuerzos anaeróbicos (carreras, saltos, etc.).

Es importante resaltar que debido a la sequedad del ambiente y la permanente insolación del altiplano se produce una mayor deshidratación del cuerpo por lo que es necesario beber más agua de lo habitual (recomendable entre 2 -4 litros).

Por otro lado, al realizar cualquier actividad en el exterior es indispensable llevar chaqueta cortaviento, protector

solar, gafas de sol, sombrero, ropa y calzado cómodos.

Si se conduce ha de hacerse con precaución ya que las carreteras atacameñas están llenas de baches y la falta de

oxígeno en la altura provoca además problemas de potencia en los vehículos.

Se recuerda también que no se debe transitar fuera de los caminos marcados ya que las huellas de nuestro automóvil quedarán allí durante muchos años destruyendo la belleza natural del entorno.

Por supuesto, al visitar las maravillas turísticas de San Pedro de Atacama hemos de actuar siempre con el máximo

respeto hacia los entornos naturales y arqueológicos. Entre otras cosas, no está permitido acampar ni hacer

fogatas.

Y finalmente, ¡nuestra basura no es parte del paisaje! Así que no hay que dejar ninguna huella de nuestra estancia. Los residuos generados en nuestras excursiones debemos llevarlos de vuelta al pueblo de San Pedro.

Valle de la Muerte (Autor: Tom Goskar)


La galería de este bimestre viene casi monopolizada por un único evento, la gran mancha solar AR 2192. Ésta apareció a mediados del mes de Octubre y durante casi dos semanas estuvo recorriendo el limbo solar hasta que finalmente desapareció el 30 de Octubre. La mancha no sólo la pudimos percibir fotográficamente sino que además la actividad asociada a la misma afectó especialmente a las latitudes polares con la aparición de un gran número de auroras durante casi todo el mes

Coordinado por Ángel [email protected]

01-Detalle de la gran mancha solar AR 2192 El 19 de Octubre de 2014 apareció por el limbo solar Este una gran mancha solar a la que bautizaron con el nombre de AR 2192. En esta primera imagen se aprecia con todo lujo de detalles este grupo de manchas. Recordemos que las manchas solares son zonas de distinta oscuridad, relativamente “frías” comparadas con la superficie solar circundante y que suelen aparecer asociadas entre sí tanto en proximidad espacial como en evolución física conjunta. La toma fue obtenida por Ximo Camarena el 26 de Octubre de 2014 desde l’Olleria (Valencia) empleando un telescopio Meade S/CLX 12” y una cámara ASI 120 mm. acoplada a una Barlow 2x con filtro G. La imagen fue procesada con Registax y Photoshop.


02- Rotación solar y evolución mancha solar AR 2192La siguiente imagen es una composición de 4 tomas de la cromosfera del Sol y en ella se aprecia claramente la rotación solar, que es de 25 días en el ecuador, y la evolución de la mancha solar AR 2192 a lo largo de 4 días consecutivos. De la infinidad de detalles que sufrieron cambios durante este tiempo, destaquemos por encima de todos la mancha blanca del día 22 de Octubre que se corres-pondió con una llamarada de tipo X. Ésta fue sin duda la erupción solar más energética que ha producido este grupo de manchas en los últimos años. Las tomas fueron realizadas por Jesús Peláez entre el 20-23 de Octubre de 2014 desde el Observatorio de Padilla (Burgos). Usó para ello un telescopio Megrez de 80 mm. a F/6 y un telescopio solar Coronado Solarmax de 60 mm. al que acopló una cámara DMK 21AU04. Más información en el enlace: http://www.astrobin.com/131095/


03- Cambios en la mancha solar AR 2192 (Página anterior)Esta otra imagen de Jesús nos muestra lo rápido que puede evolucionar una mancha. En apenas 5’ vemos cómo aparecen dos llamaradas justo por debajo de la mancha principal. Las llamaradas solares son potentes explosiones de radiación que son emitidas al espacio y que si se alinean en la dirección en la que se encuentra la Tierra pueden afectar nuestras comunicaciones y satélites artificiales. Afortunadamente, esta radiación no puede traspasar la atmósfera y por tanto no puede afectarnos físicamente. Las tomas fueron rea-lizadas por Jesús Peláez el 20 de Octubre de 2014 desde el Observatorio de Padilla (Burgos). Usó para ello un telescopio Megrez de 80 mm. a F/6 y un telescopio solar Coronado Solarmax de 60 mm. al que acopló una cámara DMK 21AU04. Las imágenes fueron procesadas con Autostakkert, Registax y Photoshop. Más información en el enlace: http://www.astrobin.com/130126/


04-Mancha solar AR 2192 y disco solarEsta imagen y la siguiente corresponden a la mancha AR 2192 sobre la fotosfera. Se percibe muy bien el gran tamaño de la mancha en com-paración a otras menores. La AR 2192 alcanzó los 120.000 km. de longitud, la más grande del ciclo solar actual y una de las más grandes de los últimos 25 años. La toma la obtuvo Joanma Bullón el 20 de Octubre de 2014 desde Aras de los Olmos (Valencia) y usó para ello una cámara Canon EOS 600D acoplada a foco directo de un telescopio refractor 60x1000 mm. Los ajustes de la toma fueron 1/2000” de TE e ISO100.


05- Comparación mancha AR 2192 y la Tierra.Y finalmente, Albert Capell nos muestra en esta toma una comparativa entre la mancha solar y la Tierra. Se aprecia cla-ramente que cabrían varias Tierras en su interior. Nótese también el efecto de perspectiva que se produce al observar el Sol; mientras que en el centro de la esfera la longitud medida se acerca a su verdadera magnitud en la cercanía del limbo solar ésta se reduce en un cierto factor de escala. La toma la obtuvo el 28 de Octubre de 2014 desde Sant Pol de Mar (Barcelona) y usó una cámara Canon EOS 60Da acoplada a foco directo de un telescopio refractor Skywatcher Equinox ED 80 a F/6.3.


06- Las Pléyades (M45)Este es posiblemente el objeto de cielo profundo más famoso de la historia. A nosotros nos ha llegado con el nombre de las Pléyades, las 7 hijas de Atlas y Pleione. Como curiosidad, en la cultura nipona a este cúmulo se le conoce como Subaru, precisamente el nombre que adoptó la marca de coches japonesa para conocerse en el mercado automovilístico. Desde el punto de vista astronómico, se trata de un cúmulo estelar muy joven envuelto casi en su totalidad en una nebulosidad gaseosa. Vale la pena escudriñar la imagen ampliada para resolver estos filamentos gaseosos, especialmente en torno a las estrellas Merope, Maia y Alcyone. La impresionante imagen la obtuvo Jesús Peláez el 29 de Octubre de 2014 desde el Observatorio de Padilla (Burgos) y usó una Canon EOS 600D acoplada a un telescopio TS 254 mm. a F/4 sobre montura Losmandy G11. La toma final es el resultado de la combinación de 25 tomas de 300” c.u. (2 horas de tiempo de integración) e ISO1600, con darks (8), flats (12) y bias (12). Más información en el enlace: http://www.astrobin.com/135306/


07-Galaxia del Triángulo (M33)La imagen siguiente corresponde a la bonita galaxia espiral del Triángulo (M33) en la constelación de Triangulum. M33 es un miembro del grupo local de galaxias (el tercero en brillo y tamaño) y parece estar vinculada gravitacionalmente con la de Andrómeda, la cual se encuentra a 720.000 años luz de distancia. En la imagen se aprecia claramente el núcleo galáctico y algunos de sus brazos espirales (se distingen bien 5). La toma la realizó Ximo Camarena el 12 de Noviembre de 2014 desde su observatorio de l’Olleria (Valencia) y usó una Canon EOS 1100D sin filtro IR y con filtro antipolución acoplada a un telescopio TSA 102 a F/8. La imagen final es el resultado de la combinación de 6 tomas de 20’ a 1600ISO tomadas el 12/11/2014 y 8 tomas de 10’ a 3200ISO tomadas el 13/11/2014, todas ellas apiladas con DeepSkyStacker y procesadas con PixInsight y Photoshop.


08- NGC 891 (Andrómeda)La galaxia NGC 891 situada en la constelación de Andrómeda nos muestra una curiosa forma muy poco habitual en el cielo ya que se ve completamente de canto. A diferencia de M33, de ésta no podemos deducir cuántos brazos espirales tiene aunque sí podemos apreciar el tamaño de bulbo del centro galáctico e incluso el grosor de la capa de polvo galáctico. La preciosa imagen la obtuvo Jesús Peláez desde el Observatorio de Padilla (Burgos) el 25 de Octubre de 2014 y usó una Canon EOS 600D acoplada a foco directo de un telescopio TS 254 mm. a F/4 sobre montura Losmandy G11. La toma final es el resultado de la combinación de 24 tomas de 300” c.u. (2 horas de tiempo de integración) e ISO1600, con darks (8), flats (12) y bias (12). Más información en el enlace: http://www.astrobin.com/133913/


09- Observando desde la terraza de casa Joanma Bullón nos muestra con esta curiosa imagen una bonita perspectiva del cielo nocturno desde su nuevo lugar de observación, la terraza de su casa. Se percibe claramente la Vía Láctea y algunos objetos muy conocidos (M31 y el doble cúmulo de Perseo, entre otros) y eso que están tomados desde el centro urbano de Aras de los Olmos. La toma la realizó el 10 de Noviembre de 2014 mediante una Canon EOS 600D con un objetivo de 50 mm. El ajuste de la toma fue de 30” de tiempo de exposición (TE) e ISO6400.


Notas importantes: Las observaciones del día 22 o 27 de enero son excluyentes. Si el primer día no se puede observar, se hará el segun-

do.1. Es posible que se incluyan actos especiales, con colegios, público en general, o conferencias durante este año.

Se anunciarán oportunamente, y se comunicarán por medio de la lista de correos.2. Pueden haber cambios importantes. Confirmar siempre con la página web.

VENDOTelescopio Konuspace-102

RefractorMontura ecuatorialAbertura 102 mm.Focal 1000 mmF: 9,8

Incluye: Ocular KE 10 mm Wide angle fully coated Ocular KE 25 mm Wide angle fully coated Manual Planisferio Algún librito mas

300 euros Información:

[email protected]


Enero & FebreroLos sucesos más destacados de:

ENERO2015:01:03 09:57 Urano en cuadratura2015:01:03 22:43 La Tierra en el perihelio ( 0.983 UA)2015:01:05 05:55 Luna llena2015:01:08 06:10 la Luna en conjunción con Júpiter , 4.87° S de Júpiter 2015:01:09 19:12 La luna en el apogeo ( 405389 km)2015:01:13 06:00 La Luna y Spica a 3º 52’2015:01:13 10:49 Cuarto menguante2015:01:14 20:56 Mercurio máxima elongación al este ( 18.91°)2015:01:16 13:12 la Luna en conjunción con Saturno , 1.84° N de Saturno 2015:01:20 01:27 Marte en conjunción con Neptuno , 0.21° S de Neptuno 2015:01:20 14:16 Luna nueva2015:01:21 17:16 la Luna en conjunción con Mercurio, 2.89° N de Mercurio2015:01:21 21:37 La luna en el perigeo ( 359692 km)2015:01:22 02:49 la Luna en conjunción con Venus , 5.42° N de Venus 2015:01:23 03:13 la Luna en conjunción con Marte , 3.76° N de Marte 2015:01:27 05:50 Cuarto creciente2015:01:30 14:41 Mercurio en conjunción inferior2015:02:01 18:36 Venus en conjunción con Neptuno , 0.77° S de Neptuno

FEBRERO2015:02:01 18:36 Venus en conjunción con Neptuno , 0.77° S de Neptuno 2015:02:04 00:11 Luna llena2015:02:04 06:32 la Luna en conjunción con Júpiter , 5.04° S de Júpiter 2015:02:06 07:49 La luna en el apogeo ( 406127 km)2015:02:06 19:06 Júpiter en oposición2015:02:12 04:54 Cuarto menguante2015:02:13 01:33 la Luna en conjunción con Saturno , 2.12° N de Saturno 2015:02:17 06:00 la Luna en conjunción con Mercurio, 3.41° N de Mercurio2015:02:19 00:49 Luna nueva2015:02:19 08:19 La luna en el perigeo ( 357068 km)2015:02:21 00:32 la Luna en conjunción con Venus , 1.95° N de Venus 2015:02:21 01:29 la Luna en conjunción con Marte , 1.45° N de Marte 2015:02:22 05:39 Venus en conjunción con Marte , 0.41° S de Marte 2015:02:23 14:18 Saturno en cuadratura2015:02:24 17:22 Mercurio máxima elongación al oeste ( 26.75°)2015:02:25 18:16 Cuarto creciente2015:02:26 06:03 Neptuno en conjunción


NUEVA SECCION: CALENDARIO DE ACTIVIDADES ESPACIALESA continuación, ponemos las fechas del calendario espacial en detalle (por supuesto, algunos de

los lanzamientos programados probablemente resultarán aplazados o cancelados. Tampoco están listados los lanzamientos militares chinos o rusos, que suelen ser anunciados con días o semanas de antelación):

9 de enero: lanzamiento de la nave de carga Dragon SpX-5 (CRS-5) a la ISS mediante un cohete Falcon 9R desde la rampa SLC-40 de Cabo Cañaveral. Se intentará recuperar la primera etapa, que aterrizará en una barcaza situada en alta mar.10 de enero: captura de la nave Dragon SpX-5 con el brazo robot de la ISS y posterior acoplamiento en el puerto nadir del módulo Harmony.11 de enero: Cassini pasa a 970 km de Titán.21 de enero: lanzamiento del satélite militar estadounidense MUOS-3 mediante un Atlas V 551 desde la rampa SLC-41 de Cabo Cañaveral.22 de enero: lanzamiento del satélite surcoreano Kompsat-3A mediante un cohete Dnepr desde el silo 13 del Área 370 de Yasni.22 de enero: corrección de la órbita de la ISS mediante el ATV-5 Georges Lemaître.28 de enero: paseo espacial EVA-29 por Barry Wilmore y Terry Virts desde la esclusa Quest de la ISS.29 de enero: lanzamiento del satélite científico SMAP de la NASA mediante un Delta II 7320-10C desde la rampa SLC-2W de la Base de Vandenberg.29 de enero: lanzamiento del satélite espía japonés IGS Radar 5 mediante un H-2A desde Tanegashima.29 de enero: lanzamiento del satélite DSCOVR (Triana) de la NASA para observación de la Tierra mediante un Falcon 9 v1.1 desde la rampa SLC-40 de Cabo Cañaveral.30 de enero: lanzamiento del satélite Inmarsat 5 F2 mediante un Protón-M/Briz-M desde la rampa 39 del Área 200 de Baikonur.

1 de febrero: lanzamiento del satélite Kanopus-ST mediante un Soyuz-2-1V/Volga desde la rampa 4 del Área 43 de Plesetsk.2 de febrero: EVA-30 en la ISS por Barry Wilmore y Terry Virts desde la esclusa Quest de la ISS.6 de febrero: EVA-31 en la ISS por Barry Wilmore y Terry Virts desde la esclusa Quest de la ISS.10 de febrero: separación del ATV-5 Georges Lemaître del módulo Zvezdá de la ISS.11 de febrero: lanzamiento suborbital del vehículo experimental italiano IXV (Intermediate eXperi-mental Vehicle) mediante un cohete Vega (misión VV04) desde la rampa ZLV de Kourou.12 de febrero: Cassini pasa a 1200 km de Titán.17 de febrero: lanzamiento de la nave de carga Progress M-26M a la ISS mediante un Soyuz-U desde la rampa 5 del Área 1 de Baikonur y acoplamiento seis horas más tarde con el módulo Zvezdá.20 de febrero: lanzamiento de un satélite militar ruso Garpún mediante un Protón-M/Briz-M desde la rampa 39 del Área 200 de Baikonur.21 de febrero: lanzamiento del satélite Bars por un Soyuz-2-1A desde la rampa 4 del Área 43 de Plesetsk.24 de febrero: entrada en la atmósfera del ATV-5 Georges Lemaître.Febrero: separación de la Dragon SpX-5 de la ISS.Febrero: lanzamiento de los satélites de comunicaciones Satmex 7 y ABS 3A mediante un Falcon 9 v1.1 desde la rampa SLC-40 de Cabo Cañaveral.Febrero: lanzamiento del Hiakasat y otros satélites mediante un Super Strypi desde Kauai Test Facility (Hawái). Primer lanzamiento del Super Strypi.Febrero: prueba del sistema de escape (Pad Abort Test) de la futura nave tripulada Dragon V2 de SpaceX.


ENERO/FEBRERO 2015por Josep Julià

APROXIMACIONES A LA TIERRA

Objeto Nombre Fecha Dist. UA Arco Órbita

2010 AN61 2015 Jan. 8.60 0.07318 1-opposition, arc = 35 days 2013 AF53 2015 Jan. 8.99 0.117303 1-opposition, arc = 3 days 2014 YZ8 2015 Jan. 9.30 0.076908 1-opposition, arc = 10 days 2014 XM7 2015 Jan. 11.74 0.084987 1-opposition, arc = 18 days 2014 YT34 2015 Jan. 12.00 0.036572 1-opposition, arc = 4 days 2007 EJ 2015 Jan. 12.33 0.177165 3 oppositions, 2007-2014 2013 TK4 2015 Jan. 13.19 0.134844 2 oppositions, 2013-2014 2008 YF30 2015 Jan. 13.19 0.07151 1-opposition, arc = 2 days 2013 BY2 2015 Jan. 14.13 0.026917 1-opposition, arc = 1 days 2014 YR15 2015 Jan. 15.36 0.056109 1-opposition, arc = 9 days 2014 UF206 2015 Jan. 15.44 0.137694 1-opposition, arc = 63 days 2001 XU30 2015 Jan. 15.53 0.128538 4 oppositions, 2001-2015 2014 OV3 2015 Jan. 15.58 0.138716 2 oppositions, 2014-2014 2007 CA27 2015 Jan. 16.04 0.154581 3 oppositions, 2007-2015 2014 YD 2015 Jan. 16.23 0.044082 1-opposition, arc = 25 days (162004) 1991 VE 2015 Jan. 17.15 0.104325 14 oppositions, 1991-2013 2014 YJ42 2015 Jan. 17.17 0.183599 1-opposition, arc = 8 days 2012 BZ61 2015 Jan. 18.51 0.09912 1-opposition, arc = 1 days 2012 TE79 2015 Jan. 21.46 0.054245 1-opposition, arc = 6 days 2012 BZ1 2015 Jan. 22.14 0.03944 1-opposition, arc = 1 days 2014 BT8 2015 Jan. 22.15 0.124166 1-opposition, arc = 6 days 2014 ST143 2015 Jan. 22.56 0.132769 1-opposition, arc = 3 days 2011 EU29 2015 Jan. 22.61 0.109799 3 oppositions, 2011-2014 2012 XL16 2015 Jan. 22.80 0.175938 1-opposition, arc = 11 days 2007 AG 2015 Jan. 24.39 0.167247 5 oppositions, 2007-2014 2014 QJ362 2015 Jan. 24.43 0.083806 1-opposition, arc = 11 days 2013 PY38 2015 Jan. 24.80 0.130046 1-opposition, arc = 28 days 2010 JE87 2015 Jan. 25.16 0.08039 1-opposition, arc = 5 days 2014 YC9 2015 Jan. 26.25 0.108757 1-opposition, arc = 6 days (357439) 2004 BL86 2015 Jan. 26.68 0.008018 6 oppositions, 2004-2013 2014 YS14 2015 Jan. 29.40 0.147039 1-opposition, arc = 6 days 2014 SQ143 2015 Jan. 29.85 0.111893 1-opposition, arc = 83 days 2014 UW34 2015 Jan. 31.92 0.154836 1-opposition, arc = 10 days 2008 CQ 2015 Feb. 1.06 0.02343 1-opposition, arc = 5 days 1998 GL10 2015 Feb. 1.12 0.155385 2 oppositions, 1998-2015 2014 YS43 2015 Feb. 1.15 0.171582 1-opposition, arc = 5 days 2013 BZ45 2015 Feb. 3.85 0.064644 3 oppositions, 2013-2014 2013 WR45 2015 Feb. 3.93 0.168387 1-opposition, arc = 25 days 2009 SP104 2015 Feb. 4.32 0.08924 1-opposition, arc = 1 days 2009 DT10 2015 Feb. 7.18 0.05482 2 oppositions, 2009-2012 2012 VA26 2015 Feb. 8.29 0.177783 1-opposition, arc = 5 days 2013 BS45 2015 Feb. 9.47 0.089410 2 oppositions, 2013-2014 2002 EX11 2015 Feb. 11.77 0.168615 3 oppositions, 2002-2014 2011 WK15 2015 Feb. 12.06 0.115068 2 oppositions, 2011-2015 2013 BK18 2015 Feb. 12.36 0.081297 3 oppositions, 2013-2014 2014 YM9 2015 Feb. 12.98 0.103771 1-opposition, arc = 15 days 2014 DH 2015 Feb. 16.42 0.139374 1-opposition, arc = 14 days 2004 DH2 2015 Feb. 17.55 0.169494 4 oppositions, 2004-2014 2000 AC6 2015 Feb. 17.96 0.06430 4 oppositions, 2000-2011 2013 JH22 2015 Feb. 18.41 0.192748 1-opposition, arc = 3 days 2002 RQ25 2015 Feb. 20.39 0.051372 5 oppositions, 2002-2014 2014 QB433 2015 Feb. 21.69 0.161140 1-opposition, arc = 28 days 2014 EK24 2015 Feb. 23.73 0.040966 1-opposition, arc = 239 days 2013 RZ53 2015 Feb. 24.36 0.030149 1-opposition, arc = 3 days 2009 AM15 2015 Feb. 25.51 0.182614 4 oppositions, 2009-2015 (90416) 2003 YK118 2015 Feb. 27.81 0.078234 7 oppositions, 1993-2013 2013 HT150 2015 Feb. 27.95 0.169664 1-opposition, arc = 3 days 2014 TA36 2015 Feb. 27.98 0.151971 1-opposition, arc = 66 days 2014 YS34 2015 Feb. 28.68 0.098061 1-opposition, arc = 8 days


SERVICIOS MENSAJERÍA

URGENTE LOCAL PROVINCIAL REGIONAL NACIONAL

INTERNACIONAL

Fuente: MPCDatos actualizados a 07/01/15

La mayoría de éstos asteroides suelen tener pocas observaciones, lo que se traduce en órbitas con un elevado grado de incertidumbre. Por ello, es recomendable obtener las efemérides actualizadas en:

http://www.minorplanetcenter.net/iau/MPEph/MPEph.html

ASTEROIDES BRILLANTES

Las efemérides de los asteroides más brillantes en: http://www.heavens-above.com/Asteroids.aspx

que corresponde a la fantástica web Heavens-above.

Magnífica foto del cometa C 2014 Q2 obtenida por José F. Hernández (http://altamiraobs.teobaldopower.org/[email protected]

Huygens 112

Documents

Transcript of Huygens 112