GUÍA PARA LA IDENTIFICACIÓN Y MANEJO DE ......La certificación forestal es un instrumento de...

CONSEJO ECUATORIANO PARA LA CERTIFICACIÓN FORESTAL

VOLUNTARIA ECUATORIANA (CEFOVE)

GUÍA PARA LA IDENTIFICACIÓN Y MANEJO DE

BOSQUES DE ALTO VALOR DE CONSERVACIÓN EN ECUADOR

Realizado por: Alianza Jatun Sacha – CDC Ecuador

Autores: Carlos Carrera Reyes Angel Jácome Mena Armando Chamorro Rosero David Thomas

Contrato No. age 45/04

Consultoría CEFOVE: Formulación de Indicadores para la Aplicación del Principio 9

del FSC-Bosques de Alto Valor de Conservación en Ecuador

Fecha: Marzo 2005

Deutsche Gesellschaft für

Technische Zusammenarbeit GmbH

ii

© 2005, GTZ / CEFOVE / ALIANZA JATUN SACHA - CDC ECUADOR CEFOVE Consultoría financiada por: GTZ: Proyecto Estándares Ecológicos y Sociales Manejada por: CEFOVE Alianza Jatun Sacha – CDC Ecuador Eugenio de Santillán N34-248 y Maurián Telfs: (593) 2 432240 / (593) 2 432246 Fax: (593) 2 453583 E-mail: [email protected] Quito, Ecuador Realizado por: Alianza Jatun Sacha – CDC Ecuador Autores: Armando Chamorro Rosero

Angel Jácome Mena Carlos Carrera Reyes

“Guía para la identificación y manejo de bosques de alto valor de conservación en Ecuador” fue posible mediante el apoyo proveído por el Proyecto Estándares Ecológicos y Sociales de la GTZ, bajo CEFOVE. Las opiniones expresadas en este informe son de los autores y no necesariamente representan la opinión oficial de GTZ.

mailto:[email protected]

iii

RESUMEN EJECUTIVO El presente documento de guía nacional para determinación de Bosques de Alto Valor de Conservación (BAVC) ha sido construido en el marco de los lineamientos generados por el FSC a escala global y en función de los criterios regionales registrados en la información secundaria. Es preciso señalar que se han tomado en cuenta los lineamientos propuestos por el grupo de certificación forestal voluntaria del Ecuador CEFOVE. La determinación de estos atributos demandó una revisión exhaustiva y metódica de la información disponible sobre el tema. Sin embargo, hubo grandes limitaciones para su obtención por la poca literatura existente. Es evidente que el tema de BAVC tiene un desarrollo incipiente a escala global y regional sobre todo en el tema social. El proceso incluyó una fase consultiva con diferentes actores de la sociedad civil y del Estado. Con ellos se reflexionó sobre los elementos básicos para la construcción de los indicadores nacionales. La consulta se realizó en tres provincias: Pichincha, Esmeraldas y Pastaza. El principal resultado de este proceso fue la determinación de altos valores aplicables para el país. Se procuró que estos sean de fácil comprensión para los manejadores y propietarios de bosques, con este propósito, esta guía incluye lineamientos de manejo aplicables para cada AVC. Es importante señalar que los altos valores nacionales partieron del modelo presentado en la guía nacional del ProForest para el FSC. Cada valor se validó y adaptó para el caso del Ecuador. La presente guía constituirá un instrumento no solo de consulta, pero de interpretación de la realidad aplicable a nivel nacional en el contexto de la certificación forestal.

iv

Tabla de contenidos

RESUMEN EJECUTIVO ....................................................................................................................... III

SIGLAS UTILIZADAS ........................................................................................................................... V

I. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................... 1

1.1. CERTIFICACIÓN FORESTAL ...................................................................................................... 1 1.2. BOSQUES PRODUCTORES DE ECUADOR ................................................................................... 1 1.3. DEFINICIÓN DE BOSQUES DE ALTO VALOR DE CONSERVACIÓN (BAVC)..................................... 2 1.4. ELEMENTOS DE BOSQUES DE ALTO VALOR DE CONSERVACIÓN A NIVEL MUNDIAL. ........................ 2

II. GUÍA PARA DETERMINAR ALTOS VALORES DE CONSERVACIÓN..................................... 5

AVC1. ÁREAS FORESTALES QUE CONTIENEN GLOBAL, REGIONAL O NACIONALMENTE CONCENTRACIONES

SIGNIFICANTES DE VALORES DE BIODIVERSIDAD (POR EJEMPLO, ENDEMISMO, ESPECIES EN PELIGRO DE

EXTINCIÓN, REFUGIOS). ........................................................................................................................ 5 AVC2. ÁREAS FORESTALES SIGNIFICATIVAS INTACTAS A NIVEL DE PAISAJE ........................................... 21 AVC3. ÁREAS FORESTALES QUE SON O CONTIENEN ECOSISTEMAS AMENAZADOS O EN PELIGRO DE

EXTINCIÓN ......................................................................................................................................... 22 AVC4. ÁREAS FORESTALES QUE OFRECEN SERVICIOS BÁSICOS EN SITUACIONES CRÍTICAS (POR EJEMPLO, PROTECCIÓN DE CUENCAS, CONTROL DE LA EROSIÓN) ......................................................................... 25 AVC5. ÁREAS FORESTALES FUNDAMENTALES PARA CUMPLIR CON LAS NECESIDADES BÁSICAS DE LAS

COMUNIDADES LOCALES (POR EJEMPLO, SUBSISTENCIA, SALUD) ........................................................... 33

III. GLOSARIO DE TÉRMINOS ................................................................................................... 45

IV. BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................................... 47

VII. FUENTES IDENTIFICADAS DE INFORMACIÓN ................................................................. 49

VIII. ANEXOS ................................................................................................................................. 50

ANEXO 1. ÁREAS DEL SISTEMA NACIONAL DE ÁREAS PROTEGIDAS DEL ECUADOR. ............................... 51 ANEXO 2. UBICACIÓN DE HUMEDALES RAMSAR DECLARADOS EN ECUADOR........................................ 52 ANEXO 3. ÁREAS DETERMINADAS POR MAN AND BIOSPHERE (MAB) COMO RESERVAS DE LA BIOSFERA. 53 ANEXO 4. ÁREAS DE ALTAS CONCENTRACIONES DE ENDEMISMO EN LA CORDILLERA REAL ORIENTAL. .... 54 ANEXO 5. AREAS DE ALTO ENDEMISMO EN AVES .................................................................................. 55 ANEXO 6. ÁREAS DE ENDEMISMO DE AVES PARA ECUADOR. ................................................................ 56 ANEXO 7. ÁREAS IMPORTANTES PARA LA CONSERVACIÓN SEGÚN GLOBAL 200 DE WWF....................... 70 ANEXO 8. MAPA DE VEGETACIÓN REMANENTE DEL ECUADOR. ............................................................. 71 ANEXO 9. ÀREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN DE LA BIODEIVERSIDAD EN EL ECUADOR

CONTINENTAL. ................................................................................................................................... 72 ANEXO 10. MAPA DE RIESGOS DE EROSIÓN. ....................................................................................... 73 ANEXO 11. MODELO DE ENCUESTAS Y OTROS INSTRUMENTOS ............................................................. 74

v

SIGLAS UTILIZADAS AVC: Alto Valor de Conservación BAVC: Bosques de Alto Valor de Conservación. BID: Banco Interamericano de Desarrollo. CAP: Conocimientos Actitudes y Prácticas. CECIA: Corporación Ecuatoriana de Conservación e Investigación de las Aves. CEFOVE: Grupo nacional de trabajo sobre certificación forestal voluntaria del

Ecuador. CI: Conservation International – Conservación Internacional. DINAREN: Dirección Nacional de Recursos Naturales EBAs: Endemic Bird Areas – Áreas de Endemismo de Aves. ENSO: El Niño Oscilación del Sur. FJS: Fundación Jatun Sacha. FSC: Forest Stewardship Council – Consejo de Manejo Forestal. IGM: Instituto Geográfico Militar. INEC: Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. IRD: Instituto Francés de Investigación para el Desarrollo MFS: Manejo Forestal Sustentable. OIT: Organización Internacional del Trabajo. ONG: Organización No Gubernamental. PNM: Productos No Maderables. PNUD: Fondo de las Naciones Unidas para el Desarrollo. SIISE: Sistema Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador. SNAP: Sistema Nacional de Áreas Protegidas. UMF: Unidad de Manejo Forestal. UNICEF: Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia. WWF: World Wildlife Fund – Fondo mundial para la vida silvestre.

1

I. INTRODUCCIÓN

1.1. Certificación Forestal

El Consejo de Manejo Forestal o Forest Stewardship Council (FSC) es una organización internacional no gubernamental, que tiene 10 años de vida y provee mecanismos que contribuyen a mejorar las condiciones sociales y ambientales presentes en las actividades de manejo forestal a escala mundial. Para ello ha creado y acreditado estándares de certificación de buen manejo forestal, con una amplia participación de actores sociales, ambientales y económicos. La certificación forestal es un proceso voluntario que evalúa en qué medida una operación o industria de manejo forestal cumple con los estándares acreditados por el FSC. Para llevarla a cabo, se utilizan estándares basados en 10 principios y 56 criterios que consideran aspectos ambientales, sociales y económicos. La certificación forestal es un instrumento de reciente incorporación en los procesos de manejo forestal sustentable en América Latina. Las experiencias se encuentran en diversas etapas y ritmos de concreción; surge, en consecuencia, la necesidad de conocer las experiencias, revisar los avances realizados, aclarar los caminos, compartir los éxitos y extraer lecciones aprendidas en esos procesos. En Ecuador, en marzo de 2004, se han consensuado los estándares nacionales. El Grupo Nacional de Trabajo sobre Certificación Forestal Voluntaria en Ecuador (CEFOVE) mantuvo reuniones de trabajo desde 1994. A partir de 1998, el Grupo compartió a más actores los principios, criterios e indicadores para el manejo de bosques, bajo el esquema FSC.

1.2. Bosques Productores de Ecuador

Para saber con qué porcentaje de bosque productivo se cuenta en la actualidad –que potencialmente podría manejarse y certificarse, es necesario revisar los datos de uso de suelos:

Uso Área (ha) Porcentaje (%) Sistemas Nacional de Áreas Protegidas (SNAP)

4.669.871 18

Bosques protectores 2.391.029 9

Bosques privados 2.512.000 10

Bosques naturales por definir 1.900.000 7

Plantaciones forestales 165.000 1

Subtotal 11.638.000 45

Tierras agropecuarias y otros usos 13.999.000 55

Total 25.639.000 100 Fuente: DINAREN, 2000

2

Los bosques naturales por definir y los bosques privados cubren el 17 % del territorio nacional; sin embargo, gran parte de este territorio se encuentra en propiedad de comunidades indígenas de la Costa y Amazonía.

1.3. Definición de Bosques de Alto Valor de Conservación (BAVC)

Son bosques que contienen excepcionales valores sociales y ambientales, con una importancia crítica o significativa, tales como concentraciones de especies endémicas, fuentes únicas de agua o sitios sagrados para grupos ancestrales. ProForest ha propuesto los siguientes altos valores de conservación (AVC) para determinar un BAVC: - “AVC 1. Áreas forestales que contienen concentraciones de valores de biodiversidad

importantes a nivel global, regional o nacional (Ej. endemismo, especies en peligro de extinción, refugios).

- AVC 2. Áreas forestales con grandes bosques a nivel de paisaje, importantes a escala global, regional o nacional, que están insertas en la UMF o que incluyen la UMF donde existen poblaciones viables de la mayoría o de todas las especies con distribución natural en los patrones de distribución y abundancia.

- AVC 3. Áreas forestales que están dentro de o que contienen ecosistemas raros,

amenazados o en peligro de extinción.

- AVC 4. Áreas forestales que proporcionan servicios básicos de naturaleza en situaciones críticas (Ej. protección de cuencas, control de erosión)

- AVC 5. Áreas forestales muy importantes para satisfacer las necesidades básicas de las comunidades locales (Ej. subsistencia, salud).

- AVC 6. Áreas forestales con suma importancia para la identidad tradicional cultural de las comunidades locales (áreas con importancia cultural, ecológica, económica y religiosa, identificadas en colaboración con las comunidades locales)” (ProForest, 2002).

El Principio 9: La determinación de Bosques de Alto Valor de Conservación será aplicada dentro de los cuatro criterios e indicadores que se aplican en el principio nueve al realizar una evaluación durante el proceso de certificación forestal. Todos los principios y criterios son complementarios generándose una gran cantidad de información (mapas, estudios específicos, estadísticas, volúmenes, etc.), que sirven como insumo para determinar si una Unidad de Manejo Forestal (UMF) contiene o es un BAVC.

1.4. Elementos de bosques de alto valor de conservación a nivel mundial.

A continuación se destacan algunos elementos presentes en la información sobre los Bosques de Alto Valor de Conservación a escala mundial.

3

El marco del análisis: la guía nacional de ProForest. Todos los estudios revisados utilizaron el marco de la guía nacional de ProForest. No existen contrapropuestas a los AVC 1 a 6; sin embargo, en Nicaragua, propusieron cambiar el orden de los primeros tres valores: “se notó que si se iniciaba con el nivel de Paisaje, luego de Ecosistema y por último de Especie, el orden facilitaría el análisis” (Meyrat & Gretzinger, 2002).

Modificación de los subvalores de los AVC 1 y 4 según la realidad. En algunos casos, la aplicación de la guía nacional de ProForest a una UMF en Guatemala ha seguido exactamente los subvalores (Morales y Radachowsky, 2003). En otros casos, en Indonesia por ejemplo, se los han adaptado. Por ejemplo, el sub valor 1.2 Threatened and endangered species ha sido modificado a critically endangered species (Rainforest Alliance and Proforest, 2003). Cabe notar que entre la última versión de la guía en español y la última en inglés se han quitado dos subvalores del AVC 4, el de áreas críticas como fuentes de agua y el de áreas críticas para la agricultura y pesca.

Identificación de los AVC. Todos los AVC o subvalores genéricos no necesariamente están presentes ni a escala nacional ni en las UMF. Por ejemplo, un subvalor del AVC 4 podría ser bosques críticos en reducción de avalanchas. Esto se aplicaría en los Alpes pero no en Indonesia.

La importancia de un equipo multidisciplinario. Por la naturaleza del Principio, se reconoce la necesidad de trabajar con un equipo multidisciplinario, sea a escala nacional, regional o de la UMF. En general, han sido numerosos los grupos de trabajo para considerar el Principio 9 a escala nacional, por ejemplo, Indonesia, 19 autores (Rainforest Alliance and Proforest, 2003).

La necesidad de consulta. Especialmente, en los AVC sociales (5 y 6) se ha evidenciado que es imprescindible la consulta con actores y comunidades locales. Las herramientas participativas y metodológicas de trabajo son esenciales.

La diferencia en la cantidad y calidad de información disponible. Esto puede variar entre y dentro de diferentes países. Por ejemplo, en Bulgaria, las fuentes únicas de agua potable están definidas por ley (Anon, 2003). En Guatemala, existe información relevante a los AVC 1 a 3, por ejemplo los hot spots de Conservación Internacional (CI), que son muy generales para aplicar a una UMF. Un punto importante respecto a información es no olvidar la generada para cumplir con otros principios del FSC. Por ejemplo, varios criterios de los Principios 6 y 7 requieren información que, sin duda, ayudaría en las evaluaciones preliminares para algunos AVC.

La excepcionalidad de BAVC. Para ser un BAVC, el valor social o ambiental identificado debe ser extraordinario para estándares nacionales. Aun cuando para otras escalas no sea de alto valor. Entendida ésta como la excepción de la regla única, lo que se aparta de lo ordinario, lo que ocurre rara vez.

4

2.1.1 Construcción de la guía para BAVC en Ecuador

En cada uno de los AVCs se realizó: - Introducción: Describe la aplicabilidad de este indicador en Ecuador. - Justificación: Sustenta por qué este valor debe existir y por qué se debe realizar

una evaluación preliminar o definitiva. - Identificando un AVC: Consiste en el proceso para realizar una evaluación

preliminar y completa. Son evaluaciones secuenciales que se realizan usando la información disponible para confirmar, rechazar o determinar si un bosque es de AVC.

- Criterios a usar: Presenta las herramientas o parámetros a usar en la formulación de los altos valores.

- Fuentes de información: Detalla las principales fuentes de apoyo para cada valor, de esta forma el manejador de bosques pueda consultar la información primaria.

- Ejemplos para entender el valor: Se expone un ejemplo que ayude a entender el indicador y a determinar el alcance del mismo.

- Lineamientos de manejo: Describe las actividades que debe realizar el manejador de bosques de una determinada UMF, para cumplir con la administración de un AVC.

- Medios verificables de cumplimiento: Es la forma de determinar el cumplimiento de las actividades planteadas en cada AVC.

- Definición de los AVCs: Constituye la línea base a partir de la que se determina si un bosque es de alto valor o no.

5

II. GUÍA PARA DETERMINAR ALTOS VALORES DE CONSERVACIÓN.

AVC1. Áreas forestales que contienen global, regional o nacionalmente concentraciones significantes de valores de biodiversidad (por ejemplo, endemismo, especies en peligro de

extinción, refugios).

Introducción Ecuador es un país megadiverso. Esta designación se debe a las altas concentraciones de endemismo y diversidad biológica por unidad de área que tiene en relación con otros del planeta. Por ello, a escala global todo el país es importante: alrededor del 80 % de su superficie se encuentra dentro de los “puntos candentes de biodiversidad” de Conservación Internacional. De allí que las designaciones de AVC se encuentran en el país se aplican en gran parte del mismo.

Por ello el grupo de trabajo de Jatun Sacha, definió zonas excepcionales dentro de estas áreas de alto endemismo y especies amenazadas. Para ello se recurrió a estudios con enfoque en la conservación de la biodiversidad y que usando diversas herramientas priorizan áreas de conservación. De esta forma, estudios específicos como los de Sierra et al 1999, Sierra 1999 a y b y Birdlife, son una base importante, desde la perspectiva nacional, para apoyar a la determinación de AVC.

A continuación se presentan los argumentos para determinar la presencia de cada indicador en el país, se detalla el proceso que debe seguir el manejador del bosque para determinar si toda o parte de su UMF es un BAVC, y se dan recomendaciones para el manejo del bosque.

AVC 1.1. Área de influencia y/o amortiguamiento de áreas

protegidas

Justificación Las áreas protegidas están determinadas como zonas de alta diversidad biológica, representatividad ecosistémica y conservación de especies a escala nacional. Actualmente, estas áreas cubren el 18 % del territorio nacional: casi 47.000 km² repartidos en 26 áreas destinadas a la conservación de los recursos naturales (Ruiz, 2000). Aun cuando su designación implica protección de los recursos biológicos, existen impactos potenciales de las prácticas de manejo forestal en

6

zonas aledañas que comprometen su integridad. Por ello que estos efectos potenciales deben ser considerados para designar a un área como de AVC o no. Entre los efectos negativos que el manejo forestal puede traer, se encuentran impactos sociales, como facilitar el ingreso ilegal a las áreas naturales protegidas, que promueven la colonización desordenada y la cacería de especies amenazadas o en peligro de extinción.

En Ecuador se consideran áreas protegidas las designadas dentro del SNAP1 que corresponden a las categorías de manejo I a V de la UICN2, las reservas comunitarias , las áreas RAMSAR3, Reservas de Biosfera4 y otras categorías de conservación definidas internacionalmente presentes en el país.

Áreas de amortiguamiento se consideran las zonas en forma de cinturón que se encuentran aledañas a un área protegida. Tienen importancia para la conservación porque contienen características ecosistémicas similares a las de las áreas protegidas, pero son usadas por pobladores locales. De esta forma, las prácticas de manejo de estas zonas tienen influencia directa en la integridad del área protegida.

El área de influencia es una zona cercana a un área protegida que, a pesar de no encontrarse junto al ella, recibe beneficios directos o indirectos, positivos o negativos de su cercanía, y que afectan, en consecuencia, la dinámica de sus poblaciones de vida silvestre nativas o de sus ecosistemas. Por ejemplo, la cantidad y calidad del agua de una población local río abajo de un área protegida están directamente relacionadas con el mantenimiento de la integridad de dicha área. Se deberá revisar el plan de manejo de cada una de las áreas protegidas para determinar la ubicación de zonas de amortiguamiento y si el manejo forestal está permitido en estas zonas. Si no está incluido, como una alternativa, será excluida de la designación de AVC.

Guía para determinar el AVC

1. Determine si existe un área protegida (SNAP, reserva comunitaria, Reserva de la Biosfera o área Ramsar) cercana a la zona de la UMF.

2. Ubique en el Plan de Manejo del área protegida los áreas de amortiguamiento e influencia de dicha área

3. Compruebe mediante mediciones cartográficas si la UMF se encuentra en la zona de amortiguamiento o influencia designada.

4. Si toda la UMF o parte de la misma se encuentra en la zona de amortiguamiento de un área protegida, dicha área será designada como BAVC.

1 Mapa de áreas protegidas dentro del Sistema Nacional de Áreas Protegidas. Anexo 1.

2 www.uicn.org.

3 www.wetlands.org. Lista de humedales de Ecuador de importancia mundial. Anexo 2.

4 www.unesco.org, Lista de áreas definidas por Man and Biosphere (MAB) como reservas de biosfera Anexo 3.

http://www.uicn.org/

www.wetlands.org

http://www.unesco.org/

7

Criterios a usar Planes de manejo de las áreas protegidas del Ecuador SNAP (Sistema Nacional de Áreas Protegidas). Planes de manejo de reservas comunitarias, Áreas de humedales de importancia mundial (RAMSAR) Reservas de Biosfera (UNESCO) Fuentes de información www.ambiente.gov.ec www.unesco.org www.wetlands.org Definición Se considerará como BAVC a todas las áreas de amortiguamiento e influencia de las áreas protegidas dentro del SNAP, reservas comunitarias legalmente establecidas, áreas Ramsar y Reservas de la Biosfera presentes en el país, determinadas por en plan de manejo en dichas áreas...

Lineamientos de manejo Es necesario:

- Adoptar estándares de acuerdo al Documento de “Prácticas Mejoradas de Caminos Forestales5” o “Low-Volume Roads Engineering Best Management Practices Field Guide6” para la construcción de vías y caminos forestales.

- Clausurar todas las vías y mangas de saca luego del aprovechamiento forestal.

- Tener un especial control de las prácticas de manejo en cruces de agua o zonas de alta erosión, para evitar al máximo el transporte de sedimentos aguas abajo y la afectación potencial a ecosistemas acuáticos.

- .Determinar en terreno y dibujar en el mapa de aprovechamiento forestal los límites de las zonas de amortiguamiento del área protegida en la UMF.

- Comunicar y difundir a los pobladores locales y trabajadores sobre el valor de la zona de amortiguamiento y la normatividad especial en el manejo de recursos naturales.

- Realizar un monitoreo del cumplimiento de estos lineamientos y un reporte escrito del resultados del mismo.

Medios verificables y de cumplimiento

• Las prácticas de manejo mejoradas en la construcción de vías y caminos se han documentado.

• Las mangas y vías de extracción se han cerrado de manera que impiden el ingreso de maquinaria.

5 Alvarez Ramón, R Medina & Atilio Ortiz Practicas Mejoradas de Caminos Forestales. USAID, Honduras.

6 Keller Gordon & Sherar James. Low-Volume Roads Engineering Best Management Practices Field Guide. US Agency for International Development (USAID) USDA, Forest Service, International

Programs Conservation Management Institute, Virginia Polytechnic Institute and State University 2003

http://www.ambiente.gov.ec/

http://www.unesco.org/

http://www.wetlands.org/

8

• Existen mapas y demarcaciones en el terreno de la zona de amortiguamiento dentro de la UMF.

• Se ha desarrollado un plan de comunicación para pobladores locales y manejadores del bosque sobre la presencia de BAVC en la UMF.

• Se ha realizado un documento escrito de monitoreo y seguimiento que incluye el seguimiento de estas normas.

Ejemplos de la aplicabilidad del AVC La construcción de vías en la UMF, en zonas de amortiguamiento de una Reserva Ecológica, incrementaría el potencial de colonización y cacería al interior de dicha área protegida por lo que se requiere un manejo específico. En la zona de influencia de una reserva costera, el exceso de escorrentía provocada por la construcción de vías provocaría un aumento en la sedimentación de los sistemas acuáticos de la misma.

9

AVC 1.1. Áreas de influencia y/o amortiguamiento de

áreas protegidas

UMF se encuentra cerca de

un área protegida?NO

SÍ

Determine el área de

influencia y amortiguamiento

del área protegida

Determine si la UMF se

encuentra en la zona de

amortiguamiento del área

protegida

Se encuentra UMF dentro

de la zona de influencia o

amortiguamiento?

SÍ

No es un BAVC

No es un BAVC

Es un BAVC

NO

Planes de Manejo de áreas

protegidas, reservas

comunitarias lelegalmene

establecidas, áreas Ramsar y

Reservas de Biosfera

10

AVC 1.2. Presencia de especies amenazadas.

Justificación La presencia de especies amenazadas o en peligro de extinción es un factor que determina la fragilidad de ecosistemas boscosos debido a presiones antropogénicas. En consecuencia, los bosques que poseen altas concentraciones de dichas especies tienen un alto valor para la conservación.

En Ecuador se han determinado estas especies y existen los libros rojos de Plantas Vasculares7, Aves8 y Mamíferos9, en los que se determina la categoría de amenaza para cada una de ellas y, dentro de ellas, las especies a ser consideradas serán las especies determinadas como en estado crítico. Esta designación se debe a que se encuentran en riesgo extremadamente alto de desaparecer en estado silvestre.


1. Revise el mapa 5 de Sierra et al 1999a10, de los sitios de alta importancia para especies amenazadas de aves que se encuentran el país (Anexo 5).

2. Si alguna de estas áreas se encuentra en la UMF, la zona es un BAVC. 3. Revise el estudio de biodiversidad requerido por el Criterio 6.2 y determine si

en la UMF se encuentra alguna de las especies excepcionales, señaladas en Criterios a usar.

4. Si se encuentra alguna de las especies excepcionales, se trata de un BAVC. 5. Si se encuentra alguna de las especies en peligro crítico de cualquiera de los

libros rojos, entonces la zona de la UMF donde esta especie se encuentre será un BAVC

Criterios a usar Lista de especies excepcionales. 12 La sola presencia de cualquiera de las siguientes especies determinará que se trate de un BAVC: Aves: Pavón Grande (Crax rubra) CR Pavón Carunculado (Crax globulosa) CR Guacamayo Verde Mayor (Ara ambiguus) CR Loro Orejiamarillo (Ognorhynchus icterotis) CR

7 Valencia, R., N Pitman, S. León – Yánez & P.M. Jorgensen (eds.), Libro rojo de las plantas endémicas del Ecuador

2000. Herbario QCA, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito, 2000. 8 Tarsicio Granizo; Cecilia Pacheco; María Belén Ribadeneira; Mauricio Guerrero; Luis Suárez (eds) Libro rojo de las aves del Ecuador. EcoCiencia; Conservation International; SIMBIOE; Ministerio del Ambiente; UICN-Sur Quito - Ecuador, 2002. 9 Tirira, Diego, Libro rojo de mamíferos del Ecuador. EcoCiencia, Simbioe, Quito, Ecuador, 2001. 10 Aun cuando esta priorización se realizó con aves, ésta es la mejor información disponible hasta el momento. Si en el

futuro se realizaran otras priorizaciones para otros grupos de especies, se debería modificar y adaptar el indicador 12 Patricio Mena Valenzuela y Olaf Jahn (expertos en aves del noroccidente y mamíferos)

11

Zamarrito Pechinegro (Eriocnemis nigrivestis) CR Gavilán Dorsigris (Leucopternis occidentalis) EN Halcón Montés Plomizo (Micrastur plumbeus) EN Pava Barbada (Penelope barbata) EN Pava Bronceada (Penelope ortoni) EN Rascón Montés Moreno (Aramides wolfi) EN Paloma Ventriocáracea (Leptotila ochraceiventris) EN Guacamayo Militar (Ara militaris) EN Perico Cachetidorado (Leptosittaca branickii) EN Perico de Orcés (Pyrrhura orcesi) EN Loro Carirrojo (Hapalopsittaca pyrrhops) EN Amazona Frentirroja (Amazona autumnalis) EN Cuco Hormiguero Franjeado (Neomorphus radiolosus) EN Metalura Gorjivioleta (Metallura baroni) EN Estrellita Esmeraldeña (Chaetocercus berlepschi) EN Barbudo Cinco Colores (Capito quinticolor) EN Hormiguero Cabecigris (Myrmeciza griseiceps) EN Grallaria Bigotiblanca (Grallaria alleni) EN Grallaria Jocotoco (Grallaria ridgelyi) EN Grallaria Pechiamarillenta (Grallaria favotincta) EN Cuervo Higuero Golirrojo (Pyroderus scutatus) EN Pájaro Paraguas (Cephalopterus penduliger) EN Saltarín Cabeciamarillo (Chloropipo flavicapilla) EN Xenodacnis (Xenodacnis parina) EN Aguila Solitaria (Harpyhaliaetus solitarius) VU Aguila Crestada (Morphnus guianensis) VU Aguila Arpía (Harpia harpyja) VU Aguila Andina (Oroaetus isidori) VU Pava carunculada (Aburria aburri) VU Pavón de Salvini (Mitu salvini) VU Trompetero Aligris (Psophia crepitans) VU Guacamayo Rojo y Verde (Ara chloroptera) VU Pitasoma Coronirrufa (Pittasoma rufopileatum) VU Gralaria gigante (Grallaria gigantea) VU Mamíferos: Ciervo Enano (Pudu mephistophiles) VU (la categoría demanda

revisión)

Gato Andino (Oncifelis colocolo) VU Jaguar (Panthera onca) VU Oso de Anteojos (Tremarctos ornatus) EN Murciélago Longirostro Narigudo Mayor (Choeroniscus periosus) VU Tapir de la Costa (Tapirus bairdii) CR Tapir de Montaña (Tapirus pinchaque) EN Tapir amazónico (Tapirus terrestris) NT Aullador de la Costa (Aloutta palliata) VU Mono Araña de Vientre Amarillo (Ateles belzebuth) VU Mono Araña de Cabeza Café (Ateles fusciceps) CR Mono Capuchino (Cebus capucinus) VU Chorongo (Lagothrix lagothricha) VU

12

Machín Blanco de Occidente (Cebus albifrons aequatorialis) NT (la categoría demanda

revisión)

Mico Negro (Cebus apella) NT Pacarana (Dinomys branickii) VU Cervicabra (Mazama rufina) NT (la categoría demanda

revisión) Olingo de Occidente (Bassaricyon gabbii) NT (la categoría demanda

revisión)

Tapir Amazónico (Tapirus terrestris) NT (la categoría demanda

revisión)

Armadillo Gigante (Priodontes maximus) EN (a nivel global)

Oso Hormiguero Gigante (Myrmecophaga trydactyla) DD (la categoría demanda

revisión)

Especies de plantas13 Gasteranthus spp. Fuentes de información

▪ Mapa 5: Áreas de Importancia para la Conservación de Aves amenazadas. En: Áreas prioritarias para la conservación de la Biodiversidad en el Ecuador Continental (Sierra et al, 1999) (Anexo 5)

▪ Libro Rojo de Aves del Ecuador ▪ Libro Rojo de Mamíferos del Ecuador ▪ Libros rojos internacionales, Ejemplo: aves, BirdLife International 2004; para

mamíferos, Hilton-Taylor 2000 ▪ Libro Rojo de especies endémicas de plantas del Ecuador 2000 ▪ Documentos sobre Rapid Assessment Program (Conservation International)

y Evaluación Ecológica Rápida (The Nature Conservancy) Lineamientos de manejo

▪ Delimite en el campo y ubique en el mapa de aprovechamiento forestal la zona donde esta especie o especies se encuentran o sus hábitats claves. Por ejemplo, en el caso de las aves delimite y proteja hábitats de anidación, cortejo y fuentes de alimento.

▪ Para las plantas, bastará con proteger las áreas alrededor de la planta o

agrupamiento de plantas. La distancia se calcula duplicando la altura del árbol más alto de ese tipo de bosque. Así, si el árbol más alto tiene 15 m, el área de protección será de 30 m a la redonda de la planta o agrupamiento de plantas amenazadas.

▪ Conserve y proteja los hábitats considerados de importancia para dicha/s

especie/s, mediante la declaración de áreas de protección de acuerdo a las características de la especie encontrada.

13 David Neil (experto en plantas del Ecuador)

13

▪ Capacite a los manejadores y usuarios del bosque para evitar la alteración de los hábitats y sitios conservados dentro de la UMF y realizar actividades de mitigación.

▪ Realice un plan de monitoreo de las especies en peligro crítico en la UMF,

para conocer el estado de sus poblaciones y el estado de conservación de los hábitats protegidos.


▪ El plan de manejo contiene las áreas declaradas como de protección para plantas y animales (hábitats, áreas de anidación, cortejo y fuentes de alimento) y el monitoreo de las mismas.

▪ Las áreas de protección se encuentran marcadas en el campo. ▪ El plan de manejo incluye actividades capacitación sobre el manejo

adecuado de las áreas declaradas de protección para los manejadores y usuarios del bosque.

Definición Las áreas determinadas como de alta importancia para la conservación de aves amenazadas en el estudio de Sierra et.al 1999 (Mapa 5) serán BAVC. La presencia de por lo menos una especie determinada como importante por si sola en la lista de especies excepcionales señaladas por expertos 12, 13 determinará que esta área sea considerada como un BAVC. La presencia de cualquier especie de planta o animal en peligro crítico (CR) por libros rojos de la UICN determinará que se trate de un BAVC.

Ejemplo para entender el AVC Un área de manejo forestal en la cordillera de Kutukú, en la Amazonía ecuatoriana, será BAVC porque forma parte de un área determinada como de alta importancia en el mapa 5 de Sierra et al 1999.

14

AVC 1.2. Presencia de especies en peligro crítico de extinción

¿Alguna de las especies el estudio

de biodiversidad se encuentra en la

lista de especies excepcionales?Sí

Revise el mapa de sitios de

alta importancia para las

especies amenazadas de

aves

¿Se encuentra la UMF

dentro de los sitios de alta

importancia para las aves?Sí

Revise el estudio de

biodiversidad requerido

por el criterio 6.2.

Es un BAVC

Es un BAVC

NO

Áreas de

Importancia para

las Aves (Sierra

et. al. 1999)

(Anexo 5)

NO Es un BAVC

NO

15

AVC 1.3. Concentraciones de Especies Endémicas

Justificación En el país, debido a su geografía y ubicación, es elevada la presencia de especies endémicas. Por ejemplo, en plantas vasculares existen 4.011 especies que representan un 26 % de la flora nativa del país (Valencia et al, 2000). La presencia de especies en un hábitat limitado sugiere un nivel de fragilidad al realizar una práctica de manejo forestal. Sin embargo, el término de excepcionalidad no podría ser aplicado al determinar la sola presencia de una especie endémica como el término adecuado, ya que esta designación terminaría por determinar que cualquier área del país que contenga bosques sea un BAVC. Por ello hemos usado el término de endémicas a las especies distribuidas dentro de los límites país. Y considerado a los sitios de agrupamiento de especies endémicas como BAVC.

Guía para la determinación del AVC

Evaluación preliminar 1. Si la UMF está dentro una zona de endemismo para varias taxa. Vea estudios

de Cordillera Real Oriental11 Anexo 4, Evaluación Ecorregional Pacífico Ecuatorial y el estudio de Áreas Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad12. Si se encuentra en las zonas de más alta concentración de endemismo, se considera un BAVC.

2. Se determinará si la UMF forma parte de una de las áreas de altas concentraciones de endemismo (en los Andes, estribaciones muy húmedas, los bosques secos, la región tumbesina, el Chocó ecuatoriano y la cordillera del Cóndor). Si la UMF se encuentra en estas zonas, se requerirá una evaluación completa.

3. Si no se encuentra en ninguna de las áreas anteriormente citadas, se determinará si se encuentra en las áreas determinadas como Endemic Bird Areas (EBAs) por Birdlife13 y/o el Global 200 de WWF14. Si se encuentra en estas áreas, se realizará una evaluación completa.

Evaluación completa

1. Se determinará mediante una Evaluación Rápida de Biodiversidad de Aves, Mamíferos Anfibios y Reptiles y Plantas, la presencia real concentraciones altas de especies endémicas.

2. Si existen altas concentraciones para todos los taxa, la UMF será considerada como BAVC.

11 Pablo Almeida, Xiomara Izurieta, Katrina Cortés, Pablo Menéndez, Esteban Bauz, Miguel Rodríguez, Germán Toaza, Ulises Álvarez, Gonzalo Pinos, César Yumiseva, Loly Sánchez, Mireya Lara 2003. Identificación de Áreas Prioritarias para la Conservación En la Cordillera Real Oriental Colombia-Ecuador-Perú Alianza Jatun Sacha/CDC-Ecuador. Mapa 27. Anexo 4 12 Sierra R. Felipe Campos y Jordan Chamberlin. 1999. Áreas Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad en el Ecuador Continental. Mapa 3. Anexo 5 13 http://www.birdlife.net/datazone/search/ebas_search.html. Anexo 6 14 http://www.panda.org/about_wwf/where_we_work/ecoregions/global200/pages/ecuador.htm Anexo 7

http://www.birdlife.net/datazone/search/ebas_search.html

http://www.panda.org/about_wwf/where_we_work/ecoregions/global200/pages/ecuador.htm

16

Criterios a usar Se consideran como áreas importantes para las especies endémicas a las siguientes zonas15:

• En los Andes, estribaciones muy húmedas (aves, plantas)

• Bosques secos, región tumbesina (aves)

• Chocó ecuatoriano (aves y plantas)

• Cordillera del Cóndor (aves y plantas) Fuentes de información

▪ Mapa de Priorización para la Conservación de Sitios en la Cordillera Real Oriental (TNC-CDC)

▪ Sierra, R., F. Campos, y J. Chamberlin, Áreas Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad en Ecuador Continental, Ministerio del Ambiente de Ecuador, Proyecto INEFAN/GEF-BIRF, EcoCiencia y Wildlife Conservation Society, Quito, 1999.

▪ Mapa de Evaluación Ecorregional Pacífico-Ecuatorial EcoCiencia-CDC-AGUA-SIMBIOE-TNC)

▪ Global 200 WWF ▪ EBAS o AICAS de Birdlife

Lineamientos de manejo 1. Marque tanto en el campo como en el mapa de aprovechamiento forestal la

ubicación de hábitats importantes para las especies endémicas, individuos o grupos de dichas especies en la UMF.

2. Declare las áreas marcadas como zonas de protección. 3. Realice un monitoreo del estatus de las especies endémicas presentes en la

zona. Medios verificables y de cumplimiento

▪ Los planes de manejo incorporan las áreas declaradas como de protección. ▪ Existen en el campo las áreas marcadas como de protección, ▪ El plan de manejo incluye monitoreo de especies endémicas encontradas en

la UMF. Definición Se determinarán como BAVC a las áreas de concentraciones de endemismo para los grupos de vertebrados (exceptuando peces) y de flora,. En las áreas de concentraciones de alto endemismo (los Andes, estribaciones muy húmedas, los bosques secos, la región tumbesina, el Chocó ecuatoriano y la cordillera del Cóndor) y las determinadas por Birdlife Endemic Bird Areas EBAs y las determinadas por WWF en el Global 200, se requerirá un estudio específico

15 Determinado por actores clave en Taller de Quito 14/05/ 2004

17

para determinar alto endemismo para todos los grupos de vertebrados (exceptuando peces) y plantas para declararlo como BAVC.

Ejemplo para entender el AVC La zona de la cordillera del Kutukú es el área de concentraciones más alta endemismo en la región de la Cordillera Real Oriental, ya que posee la mayor cantidad de especies endémicas de aves, mamíferos, anfibios y plantas que en toda la región (Ver anexo 4)

18

AVC 1.3. Concentraciones de Especies Endémicas

Cordillera Real

Oriental

Áreas Prioritarias para

la Conservación de la

Biodiversidad

La UMF se encuentra

dentro de una zona

de endemismo

para cinco taxa

Es un BAVCSI

NO

- Estribaciones muy

húmedas de los

Andes

- Bosques secos

- Región

Tumbesina

- Chocó

- Cordillera del

Cóndor

El área pertenece a

áreas de alto endemismo

para un taxa

La UMF pertenece a áreas

de endemismo mundiallmente

reconocidas

Evaluación Rápida de

Biodiversidad para otras

taxa

- Aves

- Mamíferos

- Plantas

Anfibios

- Reptiles

SI

NO

EBAs Endemic

Bird Areas

Global 200. WWF

SI

No es un BAVC

NOEndemismo alto en varios

taxa?

NO

No es un BAVC

Es un BAVCSI

19

AVC 1.4. Concentraciones Críticas Temporales

Justificación En el país se ha considerado a las aves como el único grupo relevante a considerar en el que se pueden determinar áreas de hábitats críticos estacionales relevantes o visibles. Para los otros grupos de fauna, como peces migratorios, no existen estudios que determinen hábitats terrestres importantes en el país. Las áreas de migración de aves o de corredores para especies que sirven por una época como zonas de anidamiento o alimentación a dichas especies y que son críticas para el mantenimiento de sus poblaciones o comunidades de especies. Ecuador, al encontrarse latitudinalmente en el paralelo 0°, recibe especies migratorias tanto del norte como del sur del continente americano. Por lo tanto, deben ser conservadas las áreas de migración, sobre todo para aves.

Guía para la determinación del AVC 1. Determine si las áreas de manejo forestal se encuentran dentro de las áreas de

anidación o cercanas a las áreas de lagunas y humedales importantes y hábitats críticos señalados en criterios a usar. Si se encuentra en estas áreas, será un BAVC.

2. Los hábitats determinados como de importancia para las aves serán declarados como áreas de protección.

3. Marque las áreas de protección en el mapa de aprovechamiento forestal y delimite clara y visiblemente en el campo.

Criterios a usar Se considerará particular interés si la UMF se encuentra en áreas cercanas o afectando a las siguientes zonas:

▪ Laguna del Canclón en el Guayas, Reserva Manglares Churute ▪ Lagunas de Ecuasal, Guayas ▪ Humedales del Manabí (Ríos Chone y Portoviejo) ▪ Lagunas de altura

o Micacocha o Papallacta. o Osogoche. o Atillo. o Colta o Yaguarcocha o Yambo o Mojanda

▪ Zonas de humedales RAMSAR

▪ Se deberán considerar hábitats críticos para concentraciones migratorias o temporales de especies a los siguientes:

o Cuevas para murciélagos

20

o Saladeros o Áreas determinadas como de cortejo de especies

Fuentes de Información CECIA - Birdlife Fundación Jocotoco Lineamientos de manejo

▪ Las áreas alrededor de las zonas determinadas de migración se deben considerar como protegidas, y mantener la fuente y provisión de agua permanente.

▪ En la UMF se deben delimitar y marcar los hábitats importantes temporales para las especies de fauna silvestre.

▪ Se deben conservar los hábitats importantes para dichas especies, limitar la cacería y acceso a estas áreas en las épocas de migración.


▪ El plan de manejo incluye la delimitación de las zonas de protección importantes para las especies de fauna silvestre.

▪ Existe un plan de seguimiento del cumplimiento de las medidas propuestas como reglamentos de cacería y limitación del acceso en épocas de migración. Existen en el campo las áreas marcadas como de protección

Definición Las áreas determinadas como hábitats críticos de especies de aves migratorias o áreas importantes en determinadas épocas del año para especies de fauna silvestre se considerarán como BAVC.

Ejemplo para entender el AVC La presencia del pájaro paraguas, Cephalopterus penduliger (Pájaro Paraguas Longipéndulo Long-wattled Umbrellabird), es una especie endémica del Chocó y reconocida como amenazada a nivel global y nacional. Los machos se agrupan en lugares ancestrales del bosque para atraer a las hembras con su canto y aparearse. En estos sitios denominados leks se recomienda establecer reservas intocables de unas 15 hectáreas y mantener corredores biológicos con el bosque continuo.

21

AVC 2. Áreas forestales significativas intactas a nivel de paisaje

Introducción Esta parte de la definición de un BAVC enfoca en la identificación de aquellos bosques que contienen poblaciones viables de la mayoría –o todas—las especies naturales. También se refiere a bosques que contienen sub poblaciones importantes de una gran variedad de especies (por ejemplo, lobos, tigres, elefantes) aunque la sub población en sí no puede que sea viable a largo plazo. Incluye bosques donde los procesos ecológicos y el funcionamiento del ecosistema (por ejemplo, regímenes naturales, sucesión forestal, distribución de especies y abundancia) no están enteros o relativamente afectados por actividades antropogénicas. Dichos bosques son necesariamente grandes y estarán menos afectados por las actividades humanas que otros bosques dentro de la región. Dichos bosques son raros de encontrar y continúan siendo amenazados alrededor del mundo debido a los procesos de deforestación, fragmentación y degradación. (Proforest 2002) Justificación En el país existen grandes áreas de bosques que se han mantenido con niveles bajos de fragmentación, sobre todo, en los bosques húmedos tropicales. Estas áreas se encuentran, principalmente, en la parte baja amazónica y en la zona noroccidental en la provincia de Esmeraldas. En estas áreas existe el potencial de mantener poblaciones viables de especies claves. Definir el área de un bosque que puede mantener poblaciones viables de la mayoría de las especies no es fácil. Por ejemplo en el caso de flora se podría considerar 10.000 ha suficientes (Neil, com. pers.). Sin embargo, una población mínima viable de jaguares tal vez necesite 500.000ha (Jorgensen, com. pers.). Pensamos en el contexto del Ecuador que 100.000ha sería un valor adecuado al nivel de paisaje.

Guía para la determinación del AVC 1. Compruebe si la UMF es parte de un área de bosque mayor a 100.000ha. 2. Revise el mapa de bosques remanentes que se encuentran en el país16, áreas

de cuyo nivel de intervención no sea significativa o como parte de la UMF.

Fuentes de Información Mapa de Bosques remanentes en Ecuador Sierra (1999)

Lineamientos de manejo ▪ Toda vía principal, secundaria y obras de infraestructura que sean necesarias

de construir o se construyan en estos bosques deben cumplir con el Documento

16 Sierra, Rodrigo. 1999b. Mapa Vegetación Remanente del Ecuador Continental. Circa 1996. Escala 1:1.000.000. Quito: Proyecto INEFAN/GEF y Wildlife Conservation Society. Anexo 8.

22

de “Prácticas Mejoradas de Caminos Forestales17” o “Low-Volume Roads Engineering Best Management Practices Field Guide18” para la construcción de vías y caminos forestales. Estas vías deben ser cerradas para evitar el ingreso de colonización y cambio del uso del suelo posterior al manejo forestal,

▪ Debe existir un plan para reducir la colonización en las áreas de bosques no fragmentadas.

▪ Vías y obras de infraestructura deben tener su respectivo plan de manejo en el que se especifique las medidas de mitigación de cada una de estas obras.

Medios verificables y de cumplimiento ▪ Existe un plan de manejo en el que se detallan las medidas de mitigación y

actividades de manejo que reduzcan el potencial de fragmentación del bosque y sus potenciales cambios de uso.

Definición Se considerarán como BAVC a áreas que mantengan áreas boscosas mayores a 100.000 ha de bosques cuyo nivel de intervención no sea significativa.

Ejemplo para entender el AVC Áreas de manejo forestal en la provincia de Orellana junto a la Reserva Yasuní se considerará como BAVC.

AVC3. Áreas forestales que son o contienen ecosistemas

amenazados o en peligro de extinción

Introducción Algunos ecosistemas son naturalmente raros y las condiciones climáticas o geológicas necesarias para su desarrollo son limitadas. Procesos recientes tales como la conversión de tierras ha disminuido su desarrollo aún más. Los ecosistemas amenazados del Ecuador son, ejemplo, los manglares, el Guandal (Bosque siempre verde inundable de tierras bajas de la costa), bosque siempre verde de tierras bajas de la costa, bosque semi-deciduo de tierras bajas de la costa y bosque deciduo de tierras bajas de la costa. Otros ecosistemas se han tornado en raros debido a la actividad humana tal como la conversión de ecosistemas naturales para uso agrícola u otro uso. A menudo estos ecosistemas son los que están más amenazados por acciones antropogénicas. Se ha diseñado este valor para asegurar el mantenimiento de los ecosistemas amenazados o en peligro de extinción, así como también de las comunidades y los diversos tipos de bosques. Estos incluyen bosques que anteriormente eran de vasta extensión o se ubicaban en regiones grandes.

17 Alvarez Ramón, R Medina & Atilio Ortiz Practicas Mejoradas de Caminos Forestales. USAID, Honduras.

18 Keller Gordon & Sherar James. Low-Volume Roads Engineering Best Management Practices Field Guide. US Agency for International Development (USAID) USDA, Forest Service, International

Programs Conservation Management Institute, Virginia Polytechnic Institute and State University 2003

23

También incluyen una asociación de especies rara, aún cuanto las especies que lo constituyen puede que estén ampliamente localizadas y seguras. Estas incluyen:

• Asociaciones (intactas o no) que siempre han sido raras (por ejemplo, los bosques montanos en el este de África; bosques nubosos en Centro América, bosques a la orilla de los ríos en las regiones semi-áridas de África).

• Ecosistemas intactos que ahora son raros o que se han reducido grandemente, aún cuando anteriormente eran amplios o eran típicos de la región (por ejemplo, los bosques lluviosos costeros de la Columbia Británica).

• Ecosistemas forestales, aún cuando han sido altamente alterados o degradados, que ahora son raros y se han reducido grandemente, y donde los ejemplares intactos son difícil de hallar (por ejemplo los bosques Atlánticos (mata atlántica) del Brasil).

En estos casos el AVC lo constituye el ecosistema en sí que puede ser parte parcial o total de un bosque en particular. Los ecosistemas forestales nativos o conjuntos de especies característicos de una región pero que no son raros o están en peligro de extinción no deberán considerarse bajo la definición de BAVC (Proforest 2002). Justificación El término de remanencia ecosistémica será usado para determinar ecosistemas amenazados a escala nacional. El término remanencia corresponde a la superficie existente de un determinado tipo de vegetación en relación con la cantidad original de ese tipo de vegetación. Su valor está expresado en porcentaje de remanencia y los valores de mayor importancia corresponden a los sitios de menor remanencia.

Por ejemplo, si el área original de la formación natural A fue 100km2 y en 1996, su área remanente es de 50 km2, su nivel de remanencia es 0.5 (=50/100). Mientras menor es el nivel de remanencia mayor es la importancia para la conservación porque el riesgo de destrucción completa es mayor (Sierra et al, 1999).

El porcentaje fue calculado comparando la extensión original de cada una de las formaciones vegetales naturales del Ecuador continental, calculado con base en el Mapa de Vegetación del Ecuador Continental (Sierra et al, 1999b), y el mapa Vegetación Remanente del Ecuador Continental (Sierra 1999b).

En términos generales se deben considerar a todos los ecosistemas cuya remanencia total sea menor al 25% del original. Es decir, que su representatividad actual sea menos que la cuarta parte de la original. Se ha considerado este valor debido a que formaciones vegetales con una pérdida tan grande son consideradas como en peligro crítico de extinción, (Sierra et al. 1999)

24


▪ Revise la ubicación de la UMF dentro del mapa de Sierra (Sierra et al 199919, (Anexo 9).

▪ Si tiene un nivel de remanencia menor al 25% se determinará que es un BAVC.

Criterios a usar Se usará la información de remanencia disponible en el estudio de Sierra et al. 1999. Los bosques que cumplen con este criterio son:

• Bosque Siempreverde de Tierras Bajas de la Costa 19,06%

• Bosque Semideciduo de Tierras Bajas de la Costa 22,27%

• Matorral Húmedo Montano de los Andes del Norte y Centro 23,71% Fuentes de Información Mapa 10 de Sierra et al 1999.

Lineamientos de manejo

▪ Luego del aprovechamiento forestal realice una comparación del estado original con el estado actual de la flora y fauna.

▪ Realizar un plan de manejo donde se contemplen las medidas de mitigación y reestructuración de las áreas degradadas luego del aprovechamiento forestal, sobre todo en las áreas de patios de acopio y donde se han realizado obras físicas.


▪ Existen registros del estudio comparativo del estado de la flora y fauna silvestres antes y después del aprovechamiento forestal.

▪ El plan de manejo incluye actividades de restauración de las áreas de bosque degradadas por la práctica de manejo forestal.

Definición Se considerarán como BAVC a los ecosistemas que han perdido más del 75% de su cobertura original que son: Bosque Siempreverde de Tierras Bajas de la Costa, Bosque Semideciduo de Tierras Bajas de la Costa, Matorral Húmedo Montano de los Andes del Norte y Centro de acuerdo con Sierra et al 1999.

Ejemplo para entender el AVC. 19 Sierra R. Felipe Campos y Jordan Chamberlin. 1999. Áreas Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad en el Ecuador Continental. Mapa 10. Anexo 9.

25

Los bosques de las tierras bajas del noroccidente del país, correspondiente a Bosque Siempreverde de Tierras Bajas de la Costa de un total de 3`178935,39 ha, quedaron para 1996 un total de 606.034 ha. Por ello, su remanente es de 19,06% y se encuentran en peligro crítico de desaparecer como ecosistema.

AVC4. Áreas forestales que ofrecen servicios básicos en situaciones críticas (por ejemplo, protección de cuencas, control de la erosión)

Introducción Todos los bosques le ofrecen algún servicio a la naturaleza, tales como protección de aguas, regulación del flujo de aguas o control de la erosión. Estos servicios siempre deberán ser mantenidos bajo una buena administración. El manejo forestal sostenible debe tender al mantenimiento de estos usos y servicios. Los valores pueden ser considerados como AVC si las consecuencias de la falla en estos servicios pueden causar impactos serios, catastróficos o acumulativos. Por ejemplo, un bosque que forma una gran parte del área de captación de un río que tiene un alto riesgo de dañar y destruir aguas abajo por inundaciones, puede ser crítico en la prevención de inundaciones y puede ser considerado como BAVC. Son este tipo de situaciones que el AVC4 trata de identificar. AVC4.1 Bosques críticos para captación de agua y fuentes de agua segura Justificación Los bosques tienen un rol importante en la prevención de inundaciones, control de flujo, regulación y calidad de agua. Donde hay un área boscosa que forma parte de una gran parte de la captación de agua, esta podría jugar un rol crítico en el mantenimiento de las funciones del agua. Mientras más grande el riesgo de inundaciones o sequía, o más grande sea la importancia para el uso de agua, más probable es que este bosque sea crítico para mantener estos servicios y más posible que estos bosques sean BAVC. Los bosques pueden ser considerados críticos para la protección de microcuencas cuando un bosque en particular protege contra:

• Potenciales inundaciones o sequías catastróficas.

• Pérdidas extensivas de agua para alimentación, agricultura, sistemas hidroeléctricos y otros usos.

• La destrucción de pesquerías, áreas de eclosión de crías de peces han sido protegidas por manglares o bosques riparios.

• Cambios a la hidrología de una captación de agua que podría degradar seria e irreversiblemente un área protegida.

Fuentes de agua se consideran únicas cuando constituyen la fuente insustituible para una población local. De esta forma, los servicios de permanencia del bosque proveerán de elementos básicos para su permanencia, mantenimiento tanto en calidad como en cantidad

26

En Ecuador son varios los bosques que potencialmente ofrecerían estos beneficios directos. Estos servicios se tornan críticos, ya que, por su orografía irregular, la presencia de construcciones como represas se encuentran en áreas frágiles aguas abajo y con pocas consideraciones sobre la importancia de los bosques como elementos que minimicen este riesgo. Guía para determinar el AVC

▪ Revise los planes de desarrollo provincial, los planes de trabajo de municipios y juntas parroquiales.

▪ Revise los planes de emergencia para inundación, prevención de sequías a escala nacional y su posible aplicación en el contexto local.

▪ Determine si es una fuente de agua única para una comunidad o centro poblado

▪ Determine la intensidad del impacto. Criterios a usar Ubique represas y sistemas de control de inundación y sequías, cuencas hidrográficas como la del Guayas, Napo y Esmeraldas, que son potencialmente importantes desde el punto de vista económico. Determine si en planes de desarrollo existen áreas boscosas críticas para evitar eventos catastróficos. Determine en la UMF si existen ríos o esteros que río abajo sirven de fuente de agua para un centro poblado. Fuentes de información Gobiernos locales (municipios, juntas parroquiales) Gobiernos provinciales (Consejo Provincial) Gobierno nacional (Dirección Nacional de Recursos Hídricos) Registros de disponibilidad y uso de agua potable en organizaciones nacionales, provinciales, municipales y /o parroquiales. Lineamientos de manejo

▪ Determine un área de protección de vegetación riberana correspondiente al doble del ancho del cuerpo de agua en las áreas potencialmente afectadas, para reducir el potencial de erosión y transporte de sedimentos producidos por la práctica de manejo.

▪ Dibuje en el mapa de aprovechamiento forestal la ubicación de las fuentes únicas de agua y determine la extensión de la microcuenca de donde parte esta fuente única

▪ Marque el área de protección en el campo y en el plan de manejo. ▪ Realice un plan de contingencia para inundaciones y deslaves con las

poblaciones humanas aledañas a las áreas potencialmente afectadas por eventos catastróficos.

27


• El plan de manejo incluye la demarcación de la vegetación riberana que evita eventos catastróficos o reduce la pérdida de la calidad de agua como fuente única.

• Se ha marcado en el campo la zona de protección.

• Se está aplicando un plan de contingencia con las poblaciones aledañas a la UMF.

Definición Se determinarán como BAVC a los bosques que sirven para controlar la erosión y evitar inundaciones y deslaves catastróficos o brindan provisión de agua segura a habitantes locales

Ejemplo para entender el AVC Un área de manejo forestal ubicada en la zona riberana de los ríos afluentes, aguas arriba de la represa de Paute se considera como BAVC. Ya que la presencia de esta vegetación evita el transporte de sedimentos, erosión y deslaves que puede ser catastróficos para la represa y efectos probables a las poblaciones río abajo. La comunidad en un bosque tropical de la Costa dispone de un estero como su fuente única de agua dulce para uso de necesidades básicas. Este estero provee de agua segura a una población de 200 personas. Aun cuando una fuente alternativa de agua es el río principal, éste no presenta las condiciones de calidad requeridas para el consumo humano. En este caso, el estero es la fuente única de agua segura debe ser declarada como de AVC.

28

Revisar:

-Plan de Desarrollo

Provincial

-Plan de Trabajo

Cantonal o Parroquial

AVC4.1. Bosques críticos para la recolección de aguas

Revisar Planes de

emergencia de:

-control de inundaciones

- prevención de sequías

Afectan

directamente

a la UMF?

- Consejo

Provincial

- Municipio

- Junta

Parroquial

Organismos

Gubernamentales

y No

gubernamentales

SI

NONo es un BAVC

Es un BAVC

Revisar si el manejo

forestal en la UMF

afecta una fuente

única de agua segura

Comunidad

Local o

gobierno

local

29

AVC 4.2. Bosques críticos para el control de la erosión

Introducción Los bosques ofrecen el servicio básico de estabilidad de terrenos, incluyendo control de erosiones, derrumbes, avalanchas o sedimentaciones. Todas las zonas tienen algún grado de erosión y muchas inclusos llegan a desestabilizarse pero usualmente el riesgo es bajo y las consecuencias son mínimas. En algunos casos, sin embargo, los bosques protegen contra las erosiones y derrumbes en áreas donde las consecuencias, en términos de pérdidas en la productividad, daño a los ecosistemas, propiedad o vida humana, podrían ser sumamente severas. En estos casos el papel del bosque es fundamental, y estos deberán ser designados como BAVC.

El AVC4.2 se define identificando las áreas donde hay un alto riesgo de inestabilidad y decidiendo cuáles áreas (en términos de tipos de tierra y su extensión) son críticos para el mantenimiento de la estabilidad del terreno en situaciones donde las consecuencias de la erosión o derrumbes podrían ser catastróficas. Justificación Para esta determinación, a nivel nacional se ha considerado el mapa de INFOPLAN (en base al trabajo de Agosto, 1996). También se consideraron las pendientes que se calcularon a partir de un Modelo Numérico de terreno realizado por la IRD (Instituto Francés de Investigación para el Desarrollo) en base a los mapas al 1:100 000 del IGM. Este mapa muestra las zonas potencialmente sensibles a los deslizamientos y derrumbes. Esa primera información fue cruzada con otra información que se tenía disponible para el estudio al nivel nacional, las pendientes superiores a 12 grados. Debido a la fuente topográfica (escala a 1:100 000) no se pudo llegar a grados de pendientes más precisos. Tampoco se pudo tomar en cuenta otros factores, tales como la extensión de las vertientes, las formaciones geológicas subyacentes, las precipitaciones (cantidad y repartición anual) la presencia de fallas, la ocurrencia de sismos, y también el uso antrópico de los suelos, que condicionan también el disparador de movimientos en masa.

En Ecuador debido a la orografía tan variada que presenta, las pendientes muy fuertes y lluvias asociadas a suelos muy pobres, muestran los riesgos de deslaves y erosión se vuelven críticas en una parte amplia del país. De esta forma, se nota que la región Andina es potencialmente la más expuesta a las manifestaciones morfodinámicas. La provincia de Manabí, a pesar de tener el mayor número de eventos pasados, no parece ser potencialmente tan expuesta. Esa diferencia tan marcada entre lo potencial y lo ocurrido puede explicarse por las formaciones geológicas (más sensibles a los deslizamientos en la Costa) y por la mayor influencia de los eventos ENSO (El Niño Oscilación del Sur) en esa región litoral. A esa escala es difícil establecer un diagnóstico más exacto ya que la complejidad de las causas de esos fenómenos requiere un análisis a un nivel más local. El área total considerada como propensa a los derrumbes cubre 92 350 kilómetros cuadrados o sea aproximadamente el 30% del territorio nacional.

30


Evaluación preliminar

1. Revise el mapa de erosión20 en el que constan todas las áreas activas y potenciales. Si alguna de estas áreas se encuentra en o cercana a la UMF, potencialmente esta zona será un BAVC.

2. Revise si existen áreas con una pendiente mayor a 50º y se ejecuten obras de infraestructura como vías o construcciones físicas dentro de la UMF. Los bosques que se encuentren alrededor de estas áreas deberán ser declararse como BAVC potenciales.

3. Pregunte mediante entrevistas o encuestas a pobladores locales sobre derrumbes, avalanchas u otros eventos catastróficos ocurridos en el pasado que afecten las áreas de la UMF. Si alguno de estos eventos ha ocurrido, el área potencialmente afectado, estas áreas serán declaradas como BAVC.

4. Determine si en la zona existen áreas con pendientes mayores a 70º y que reciban intensas lluvias por períodos cortos de tiempo. Por ejemplo lluvias torrenciales en pocas horas o días.

Evaluación completa 1. Si la UMF está dentro de las zonas definidas como potenciales BAVCs en la

evaluación preliminar, analice si este riesgo afecta a poblaciones humanas o a obras de infraestructura (oleoducto, tendido eléctrico, represas, etc.)

2. La evaluación completa consiste en verificar en terreno dentro y alrededor de la UMF si existen parámetros técnicos extremos definidos en los factores: climáticos, edáficos y topográficos.

Criterios a usar Factores climáticos. Se ha determinado que el factor precipitación es la causa predominante en los procesos erosivos; de allí que una alta precipitación indicaría un potencial de erosión importante. Áreas donde la precipitación es mayor a 2000 mm/año Factores edáficos. La naturaleza del suelo define características significativas que influyen en la erosión, entre ellas, la capacidad de infiltración y la estabilidad estructural, que están íntimamente relacionadas con la textura, clases y cantidades de arcilla y la profundidad de los suelos; estos permitirán una mayor o menor resistencia a la acción erosiva de la lluvia. El análisis determinará si existe un alto potencial morfodinámico de estos suelos. Factores topográficos. Dentro de los parámetros topográficos, el más relevante es la pendiente, que se expresa en términos de porcentaje. Por otro lado, a mayor grado de inclinación –y permaneciendo constantes otras condiciones, mayor será la erosión debido a que el aumento de la velocidad permite un poder de acarreo cuatro veces mayor al agua. Un pendiente mayor al 50º serán críticos como potencial de erosión.

20 SIISE 2004. Sistema de Integrado de Indicadores Sociales del Ecuador. versión 5.3. Mapa de riesgos de deslaves y

erosión. Anexo 10.

31

Fuentes de información Mapa de Zonas de deslizamientos y derrumbes potenciales en el Ecuador COOPI-OXFAM. SIISE Versión 3.5 2004.


• Desarrolle un plan de control de erosión. En dicho plan se detallarán medidas específicas y su implementación. Por ejemplo, trampas de sedimentos, barreras de vegetación.

• Donde se deban desarrollar construcciones físicas; controle el drenaje del área, de ser necesario con trampas de sedimentos.

• Mantener con vegetación las áreas con pendientes fuertes, que superen los 50 grados, en faja paralela al río y esteros que tengan un ancho mínimo de 3 m.

• Considerando que estas zonas son muy inestables; realizar y aplicar planes de contingencia con las poblaciones que estén dentro y aledañas a estas zonas, esto permitirá eliminar la pérdida de vidas humanas.

• Mantener con vegetación las áreas con pendiente fuerte que superen los 70 grados..


• Existe un plan de erosión con medidas específicas para el manejo de áreas de erosión, control de drenaje y protección,

• Se está aplicando un plan de contingencia con las poblaciones aledañas a la UMF.

Definición Se determinara como BAVC a: Las áreas que tienen una topografía accidentada con pendientes fuertes; superiores a 50° en los márgenes de cursos de agua, cuyo ancho sea mayor a 3 metros; en una longitud mayor a 15 metros. Las áreas con lluvias torrenciales en períodos cortos de tiempo.

Ejemplos para entender el AVC Todas las estribaciones de la cordillera occidental presentan un riesgo de erosión potencial muy alto, cuando la superficie esté descubierta de vegetación. Estos bosques generalmente están sujetos a un régimen constante de precipitación y pendiente fuertes. Si en este tipo de bosque se realiza un cambio de uso del suelo de bosque a diseño y apertura de vías, prácticas irracionales de aprovechamiento forestal, agricultura extensiva, obras de infraestructura como oleoducto y tendido eléctrico, la población que vive en estas zonas estaría en permanente riesgo de sufrir una catástrofe.

32

Revise mapa de

erosión

AVC 4.2. Bosques críticos para el control de la erosión

La UMF se

encuentra en las

áreas potenciales o

activas

Existen áreas con

pendientes > 50º y hay

obras de infraestructura

en la UMF

Existen pendientes > 50º

dentro de la UMF

Existe alta pluviosidad

Suelos erodables

Pendientes > 70º

Han habido derrumbes,

avalanchas u otros eventos

catastróficos en áreas

cercanas a la UMF

BAVC Potencial

SI

SI

SI

El riesgo asociado afecta a

poblaciones locales u obras de

infraestructura?

No es un BAVC

SI

Es un BAVC

NO

NO

NO

NO

NO

Ev

alu

ac

ión

Pre

lim

ina

rE

va

lua

ció

n C

om

ple

ta

Ocuren lluvias

torrenciales en perodos

cortos de tiempo

NO

SI

SI

NO

33

AVC5. Áreas forestales fundamentales para cumplir con las necesidades básicas de las comunidades locales (por ejemplo, subsistencia, salud)

Introducción La existencia de poblaciones humanas que son altamente beneficiadas (agua, alimentos, productos medicinales, entre otros) podría convertirse en un elemento decidor para constituir una UMF o parte de ella en un BAVC, sin embargo, es preciso resaltar la complejidad de dicha determinación, debido a las capacidades de cambio y de adaptación de las poblaciones humanas a productos, bienes y/o servicios generados por la modernidad. El elemento clave para la distinción de Definiciones de AVC en poblaciones humanas es la participación, debido a que ella posibilita la identificación de uso de bienes y/o servicios prioritarios para un grupo humano determinantes o no para su existencia en el tiempo y que provengan o no de un área boscosa (tomando en cuenta la premisa antes expuesta de la gran capacidad de cambio y de adaptación de las poblaciones humanas).

“Los procesos de consulta son la herramienta clave” Es preciso señalar que un AVC en poblaciones humanas se presenta solo si un recurso, servicio o bien identificado es fundamental o vital para su sobrevivencia o subsistencia, y puede ser reemplazado. Este caso se podría presentar en grupos étnicos como los awá (noroccidente del país). Cabe enfatizar que el AVC puede señalarse en toda la UMF o en parte de ella. Para identificar un AVC, desde una mirada antropogénica, es preciso tomar en cuenta el área física de la cual se abastece de productos fundamentales dicha población para su sobrevivencia. Es preciso que el manejador del bosque asuma e integre un conjunto de conceptos básicos socioculturales que le posibiliten conocer y analizar con mayor profundidad la realidad social, para la identificación o no de un BAVC. En este proceso, el uso de herramientas adecuadas para la investigación de campo es clave, ya que el eje para la determinación de AVC se sostiene en la consulta y en la participación. Conceptos como comunidad, realidad social, necesidad básica o fundamental, entre otros, pueden ser muy útiles en el proceso de construcción de definiciones; lo propio sucede con la metodología de investigación. Es preciso que el manejador del bosque sepa qué es un método de investigación social, qué es un grupo focal y para qué sirve, qué es una encuesta y cómo se la debe construir, entre otros. (Véase modelo de encuestas y otros instrumentos, Anexo 11).

34

Justificación

Un BAVC cubre las necesidades básicas de una población humana, pues dota de una manera irremplazable de ingresos provenientes de madera legalmente manejada (sujeta a legislación forestal) y/o productos no maderables (PNM): alimentos proteínicos, carbohidratos, tubérculos u otras imprescindibles para el desarrollo humano; así como de plantas medicinales, hojas, resinas, frutos, entre otros, necesarias para la salud humana y su reproducción social. Los habitantes locales dependen directamente del BAVC que cubre sus necesidades básicas, especialmente las comunidades nativas o migrantes (indígenas, afro descendientes, habitantes de otras provincias que han migrado a zonas boscosas), por prácticas de manejo ancestrales han logrado mantener y/o adquirir. En Ecuador el bosque nativo, en una gran mayoría, se encuentra en manos de comunidades locales de escasos recursos; por ello el bosque se convierte en su mayor proveedor de fuentes de ingreso monetario y no monetario por la comercialización de madera, PNM, bienes y servicios, entre otros. Guía para determinar el AVC Evaluación preliminar

Actividad Guía

Identificación de poblaciones humanas en o alrededor de una UMF.

Búsqueda de información primaria y secundaria: mapas, estudios de asentamientos humanos en la UMF y en poblaciones aledañas.

Contacto con líderes y lideresas de las comunidades identificadas. Comunicar a dichos líderes el interés de certificar e identificar un BAVC.

- Visita comunitaria. - Establecimiento de contactos y diálogos.

Levantamiento de información básica de la(s) comunidad(es) seleccionada(s). Existen necesidades fundamentales e irremplazables que son cubiertas por el bosque en torno a alimentación, salud, ingresos (esto interesa saber en primera instancia).

- Instrumento precondición Encuesta CAP (Conocimientos, Actitudes y Prácticas de las poblaciones sobre usos y aprovechamiento del bosque). - Instrumentos optativos (se escoge uno) Reunión comunitaria con guía de preguntas. o Entrevistas profundas a personas claves y representativas de las comunidades. - Resultado esperado El resultado de la encuesta y/o reunión comunitaria, y/o entrevistas profundas permitirán definir la existencia, no existencia, o presunción de un AVC. Si se presume la existencia de un AVC, se debe proceder a una evaluación completa.

35

Evaluación completa Es una evaluación exhaustiva para identificar en forma técnica la presencia o no de un AVC. Es preciso contar con cientistas sociales que alumbren la investigación social. Además, es importante conformar equipos multidisciplinarios (biólogo-ecólogo y forestal) que permitan cruzar un conjunto de variables presentadas en las otros definiciones para BAVC.

Actividad Guía

Diseño de una propuesta de investigación profunda con poblaciones humanas para la identificación de BAVC.

- Asesoramiento de un cientista social. - Construcción técnica de la propuesta.

Levantamiento de un mapa de poblaciones y uso de tierra, ubicadas en la UMF o poblaciones aledañas.

- Búsqueda y análisis de cartografía estatal, privada, imágenes satelitales. - Estudios de asentamientos humanos en la UMF y zonas aledañas para comprobar su existencia.

Levantamiento de información secundaria relevante.

- Búsqueda de información relevante en el ámbito local y nacional.

Levantamiento de información primaria en dos niveles: Conglomerados–Reuniones comunitarias Individual

- Participación comunitaria - Mapa parlante - Construcción de mapas de recursos - Construcción de mapas de Necesidades Básicas Satisfechas – Necesidades Básicas Insatisfechas - Encuestas - Entrevistas profundas - Grupos focales

Elaboración de documento para determinación de BAVC.

- Este documento contiene un análisis científico-técnico con altos niveles de participación social. - Para la construcción de este documento, se debe tomar en cuenta el criterio de los dueños del bosque y de los manejadores del bosque en torno a la definición o no de AVC.

Fuentes de información

Locales: Gobiernos locales ONG Organizaciones comunitarias de primer y segundo grado

36

Nacionales e internacionales: INEC SIISE PNUD Banco Mundial BID UNICEF OIT

Definiciones Se definirá como BAVC a:

▪ Área dentro o en el área de influencia de la UMF donde una población humana tiene como fuente más importante de proteínas y/o bienes y/o servicios dicha UMF.

▪ Si una población humana que se encuentra en el área de influencia de la

UMF utiliza el mayor porcentaje de insumos o fuentes curativas de dicha UMF, y el mayor porcentaje de la población total depende de ella.

▪ Si una población obtiene sus ingresos económicos de forma única de la

venta de madera que provenga de bosques bien manejados (cumpla normativas), o por la venta de productos no maderables y/o bienes y servicios que provengan de planes sustentables.

Ejemplo para entender la definición Una comunidad chachi de 200 personas que posea un área boscosa, de la cual apenas un 10 % de la misma se utilice con fines de cacería y/o abastecimiento de PNM (básicos para la subsistencia de dicho grupo humano), y el resto del área no sea aprovechada; en este caso el 10 % del área total debe declararse bajo BAVC, la delimitación del área debe ser una construcción colectiva a través de mapas de cacería y/o abastecimiento, entre otros instrumentos de identificación.


• Identificar y mapear áreas que provean de productos y/o servicios a las comunidades locales.

• Delimitar las áreas y establecer normativas de cacería y uso de especies no maderables en forma participativa.

• Monitorear las áreas declaradas como BAVC, en períodos de un año, con base en patrones de distribución y abundancia de las especies cazadas y especies no maderables.

• Identificar, mapear y delimitar áreas de bosque que provean de fuentes curativas o plantas medicinales a la comunidad.

37


• Se ha identificado las poblaciones humanas de la zona de influencia del BAVC

• Se ha identificado a los líderes y lideresas de las comunidades

• Se ha elaborado un documento de investigación socio – cultural (según propuesta y sugerencias)

• Se ha levantado información necesaria (encuestas, grupo focal y/o entrevista profunda, se ha realizado mapa de la comunidad)

• Se ha elaborado un documento el cual contiene información de existencia o no de un AVC o de la necesidad de la elaboración de una investigación profunda.

39

AVC 6. Bosques críticos para la identidad cultural de las comunidades (áreas con significado cultural, económico o religioso)

Introducción

La población de Ecuador se encuentra constituida por una gran diversidad cultural y étnica, en ese contexto la relación que se establece entre bosque y cultura es estrecha, porque un porcentaje considerable de grupos o comunidades étnicas han construido su pasado y su presente en torno a esta relación. El propósito de este Definición es identificar elementos esenciales que posibilitan la sobrevivencia cultural de una comunidad o un grupo étnico. Un ejemplo de ello puede ser el uso de sitios o recursos ritualísticos, vestimenta, alimentos, entre otros, que posibiliten sostener la identidad cultural de dicha comunidad. Sin embargo, es importante identificar la existencia de otro tipo de beneficios, productos, bienes y/o servicios que también garanticen el desarrollo dinámico de dichas comunidades étnicas. En ese contexto, las definiciones 5 y 6 son complementarias; se las presenta separados por un criterio metodológico más que por consideración científica. En este contexto, una UMF o parte de ella puede ser declarada como BAVC, si garantiza la existencia de valores, bienes y/o servicios que determinan o inciden en la vida de una comunidad o un grupo étnico. Justificación

En Ecuador muchos grupos étnicos interactúan con áreas boscosas; varios son propietarios de dichos bosques, por lo que su relación (bosque - comunidad) posibilita su sostén cultural, racial, idiomático y reproductivo de dichos grupos. Se considera un grupo étnico aquel que presenta características culturales, idiomáticas y raciales similares; por ejemplo, podemos considerar que en el bosque húmedo tropical se distinguen los grupos étnicos awá, chachi, epera, cofán, huaorani, afro descendiente, entre otros. Un BAVC aporta al sostenimiento y reproducción de una comunidad étnica dada a lo largo del tiempo. La definición de un AVC para grupos étnicos es muy compleja; se requieren niveles de especialidad para identificar aspectos claves que garanticen la sobrevivencia y desarrollo de dicho grupo; pueden existir elementos muy sensibles para el sostenimiento cultural. Los procesos de consulta son la herramienta clave para el desarrollo de este tipo de Definiciones, con excepción de comunidades sin contacto donde no es posible realizarla. . Frente a esta situación, la búsqueda de información secundaria es determinante en la declaración de un AVC.

40


Evaluación preliminar

Actividad Guía

Identificación de grupos étnicos en o alrededor de una UMF.

- Búsqueda de información primaria y secundaria: mapas, estudios de asentamientos humanos en la UMF y en poblaciones aledañas. - Definición de su existencia o no.

Contacto con líderes y lideresas de las comunidades o grupos étnicos identificados para comunicar el interés de certificación e identificación de BAVC.

- Visita comunitaria. - Establecimiento de contactos y diálogos.

Levantamiento de información básica de la(s) comunidad(es) seleccionada(s). Identificación de relaciones existentes entre la comunidad o grupo étnico con el bosque, si obedecen o no a relaciones ritualísticas o de qué tipo son estas relaciones.

- Instrumento precondición Encuesta simple - Instrumentos optativos (se escoge uno). Reunión comunitaria con guía de preguntas. o Entrevistas profundas a personas claves y representativas de las comunidades. -Resultado esperado El resultado de la encuesta y reunión comunitaria entrevistas profundas determinará la existencia, no existencia o la presunción de un AVC. Si existiera o se presumiera la existencia de un AVC, se debe hacer una evaluación completa.

Evaluación completa

Es una evaluación exhaustiva para identificar en forma técnica la presencia o no de un AVC, con el apoyo de cientistas sociales (sociólogos, antropólogos) que alumbren la investigación social. Además, es importante conformar equipos multidisciplinarios (biólogo-ecólogo y forestal) que permitan cruzar un conjunto de variables presentadas en los otros Definiciones para BAVC. Identificado un AVC

Actividad Guía

Diseño de una propuesta de investigación profunda para grupos étnicos, identificación de BAVC.

-Asesoramiento de cientista social -Construcción técnica de la propuesta

Levantamiento de un mapa de grupos étnicos y uso de tierra, ubicados en la UMF o poblaciones aledañas.

- Búsqueda y análisis de cartografía estatal, privada, imágenes satelitales. - Estudios de asentamientos humanos en

41

la UMF y zonas aledañas para comprobar su existencia.

Levantamiento de información secundaria relevante.

Búsqueda de información relevante local, nacional.

Levantamiento de información primaria en dos niveles: Conglomerados – Reuniones comunitarias Individual

- Reunión comunitaria - Mapa parlante - Construcción de mapas de zonas ritualísticas y/o recursos estratégicos para el sostenimiento de la cultura. - Construcción de mapas de NBS - NBI. Encuestas Entrevistas profundas Grupos focales Uso de técnicas grafo plásticas

Elaboración de documento para determinación de BAVC.

Este documento debe contener un análisis científico técnico con altos niveles de participación social. Para la construcción de este documento, se debe tomar en cuenta el criterio de los dueños del bosque así como de los manejadores del bosque. En torno a la definición o no de AVC, en lo posible, es preciso consensuar la definición de un AVC entre estos dos actores.

Fuentes de información Locales: Juntas Parroquiales Municipios – gobiernos locales ONG Nacionales e internacionales:

Organismos de representación indígena a escala nacional y local INEC SIISE PNUD Banco Mundial BID UNICEF OIT

Definiciones

1. Un bosque contendrá un AVC, si se comprueba la existencia de lugares sagrados, bienes y/o servicios que constituyan un elemento central para el desarrollo cultural de la comunidad.

42

2. Un bosque contendrá un AVC, si posibilita la integración comunitaria, es decir, si es el elemento integrador del grupo étnico, es considerado un ser superior (padre o madre) que los llama a la unidad.

3. Una UMF o parte de ella puede declararse como BAVC, si ancestralmente una

comunidad étnica ha tenido beneficios económicos del bosque que garantizan su reproducción étnico-cultural: ejemplo de ello puede ser la elaboración y comercialización de artesanía, plantas medicinales, canoas, madera para la construcción de viviendas típicas y otros; en la actualidad puede considerarse al turismo comunitario.

Ejemplo para entender la definición Una comunidad indígena localizada en un bosque tropical ecuatoriano, que usa como recurso básico un grupo de plantas tradicionales (ayahuasca, pildé), para rituales o ceremonias sagradas, que son extraídas de la UMF o de parte de ella.

Lineamientos de manejo Es necesario:

• Mapear, marcar e identificar los sitios de importancia cultural o económica (sitios sagrados).

• Explicar al manejador del bosque y los trabajadores la importancia de estas zonas culturales.

• Delimitar y señalizar los mismos en la UMF, bajo acuerdos establecidos con las comunidades y el manejador del bosque, con el apoyo de cientistas sociales.

Medios verificables y de cumplimiento - Se ha identificado los grupos étnicos de la zona de influencia del BAVC - Se ha identificado a los líderes y lideresas de las comunidades étnicas - Se ha elaborado un documento de investigación socio – cultural (según

propuesta y sugerencias) - Se ha levantado información necesaria sobre áreas y/o zonas ritualísticas (se

deberá mapear las áreas ritualísticas) - Se ha elaborado un documento el cual contiene información de existencia o no

de un AVC o de la necesidad de la elaboración de una investigación profunda.

44

Identifique si la UMF se

encuentra cerca de una

población humana

No es BAVC

Justificar

Técnicamente

Buscar

Información

- Secundaria

- Primaria

SI

NO

Contacto con

líderes-lideresas

Información

- Primera mano

- Secundaria

PRECONDICIÓN

Encuesta CAP

Grupo Focal

Entrevista

DEFINICIÓN

No es BAVC

Justificar

Técnicamente

AVC determinado

en consenso con

la comunidad

Diseño de Plan de

Evaluación

completa

Documento de

Monitoreo y

Manejo

Ejecución de Plan

Determinar

presencia de AVC

NO

SI

Presunción

No es BAVC

Justificar

Técnicamente

AVC determinado

en consenso con

la comunidad

Documento de

Monitoreo y

Manejo

AVC 5. Áreas forestales fundamentales para cumplir con las

necesidades básicas de las comunidades locales

AVC 6. Bosques críticos para la identidad cultural de las

comunidades

Ev

alu

ac

ión

Pre

lim

ina

rE

va

lua

ció

n C

om

ple

ta

45

III. GLOSARIO DE TÉRMINOS Área forestal: un área de bosque donde se aplicará manejo forestal. Área protegida: área con un estatus de conservación a escala nacional o internacional, donde las actividades extractivas se hallan prohibidas o reguladas, de acuerdo a su categorización. Áreas de amortiguamiento: áreas alrededor de las áreas protegidas donde las actividades de manejo deben ser reguladas para garantizar la conservación y la reducción de impactos sobre las áreas de conservación. Áreas de influencia: es una zona cercana a un área protegida que, a pesar de no encontrarse junto a ella, recibe beneficios directos o indirectos, positivos o negativos de su cercanía, y que afectan, en consecuencia, la dinámica de sus poblaciones de vida silvestre nativas o de sus ecosistemas. Bajo impacto: manejo forestal de intensidad reducida, en general, se considera manejo no mecanizado y con pautas de manejo más estrictas. Biodiversidad: conjunto de especies vegetales y animales que viven en un espacio determinado. Bosque nativo: bosque original de la zona, con especies características de flora y fauna. Comunidad: conjunto o asociación de personas o entidades con intereses, propiedades u objetivos comunes: comunidad de vecinos, de Estados independientes. Ecosistema: conjunto estable de un medio natural y los organismos animales y vegetales que viven en él. Encuesta CAP: encuesta de conocimientos, actitudes y prácticas de la comunidad. Encuesta: conjunto de datos obtenidos mediante consulta o interrogatorio a un número determinado de personas sobre un asunto. Endémico: las especies animales o vegetales que son propias y exclusivas de una determinada zona. Entrevista profunda: conversación o serie de preguntas y respuestas que entabla un investigador social con un actor social para determinar sus opiniones. Grupo étnico: unidad tradicional de conciencia de grupo que se diferencia de otros por compartir lazos comunes de nacionalidad, territorio, cultura, valores, raza o tradición histórica. La etnia no constituye una unidad estática, por lo que sus características pueden variar a lo largo del tiempo. El incremento de la población puede generar su desplazamiento, separación o transformación, al sufrir el contacto con otros grupos étnicos. Especie vulnerable: categoría de las listas rojas de especies que determina que una especie no está En Peligro Crítico o En Peligro, pero la mejor evidencia disponible indica que enfrenta un alto riesgo de extinción en estado silvestre en el futuro inmediato, como queda definido por cualquiera de los criterios de UICN (A hasta E). Especies en Peligro de Extinción: categoría de las listas rojas de especies que determina que una especie no está En Peligro Crítico, pero la mejor evidencia disponible indica que enfrenta un muy alto riesgo de extinción en estado silvestre en el futuro inmediato, como queda definido por los criterios de UICN (A hasta E).

46

Evaluación Rápida de Biodiversidad: inventario de especies de flora y fauna, de acuerdo con una metodología específica, para determinar en poco tiempo la mayor cantidad de especies posible. Excepcionalidad: de excepcional, que se aparta de lo ordinario, o que ocurre rara vez: esta nevada es excepcional. Fragmentación: fraccionamiento, división en partes o fragmentos: la diferencia de opiniones provocó la fragmentación del partido. Humedales: extensiones de marismas, pantanos, turberas o aguas de regímenes naturales o artificiales, permanentes o temporales, estancadas o corrientes, dulces, salobres o saladas, incluyendo las extensiones de aguas marinas cuya profundidad en marea baja no excede de seis metros. Idiomático: característico de un idioma concreto: los uruguayismos son palabras y giros idiomáticos propios de Uruguay. LEK: zona de cortejo de algunas especies de aves. Libro Rojo: libro en el que se recopilan las especies en peligro de extinción. Manejador de bosque: persona u organización encargada del manejo forestal sostenible. Necesidades Básicas Insatisfechas: número de personas (u hogares) que viven en condiciones de “pobreza”, expresado como porcentaje del total de la población en un determinado año. Se considera “pobre” a una persona si pertenece a un hogar que presenta carencias persistentes en la satisfacción de sus necesidades básicas incluyendo vivienda, salud, educación y empleo. El SIISE cuenta con dos definiciones de pobreza según Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI). Presiones antropogénicas: presión humana, social, cultural que viene de fuera de una población. Presunción: sospecha, conjetura: sus críticas solo se basan en presunciones. Juicio u opinión que se deduce de indicios, sospechas o síntomas: si no lo viste, lo que dices no son más que conjeturas. Realidad social: son las normas compartidas y aceptadas por los miembros de una colectividad, reproducidas en su cotidianidad. Refugio: lugar adecuado para refugiarse. Guarida. Remanencia ecosistémica: superficie existente de un determinado tipo de vegetación en relación con la cantidad original de ese tipo de vegetación. Su valor está expresado en porcentaje de remanencia, los valores de mayor importancia corresponden a los sitios de menor remanencia. Reproducción social: es una acción, comportamiento reproducido por un colectivo social. Reservas de Biosfera: categoría de manejo de áreas protegidas, declarada por la UNESCO como zonas importantes a escala global por sus especies. Sitios RAMSAR: humedales de importancia global. Taxas: cada una de las clasificaciones taxonómicas de los seres vivos. Ejemplo: especie, género, familia, orden. Unidad de Manejo Forestal: áreas de manejo forestal limitadas por el plan de manejo.

47

IV. BIBLIOGRAFÍA

Anon, Identifying, Managing, and Monitoring High Conservation Value Forests in Bulgaria. Practical guide. Draft. Prepared with the active support of ProForest on behalf of the WWF and IKEA Co-operation on Forest Projects, 2003.

CATIE, Monitoreo ecológico en Bosques de Alto Valor para la Conservación

manejados certificados por el FSC: Una guía para certificadores y manejadores de bosques en el trópico húmedo.

CATIE, El monitoreo ecológico como herramienta de manejo forestal

sostenible: consideraciones básicas y una propuesta metodológica, con énfasis en Bosques de Alto Valor para la Conservación certificados dentro del marco del FSC.

Comisión Nacional Asesora para Prevención y Mitigación de Incendios

Forestales, Plan Nacional de Prevención. Control de incendios forestales y restauración de áreas afectadas. Bogotá, diciembre de 2002.

FSC, Panel Consultivo del Principio 9. Recomendaciones Preliminares. 2001. Galindo, Gustavo, Evitemos los incendios forestales (cartilla 25), julio 2001.

Ministerio del Ambiente, Profafor Face. Granizo T,. C Pacheco; M. B, Ribadeneira; M. Guerrero; L. Suárez (eds)

Libro rojo de las aves del Ecuador. EcoCiencia; Conservation International; SIMBIOE; Ministerio del Ambiente; UICN-Sur Quito - Ecuador, 2002.

Keller, Gordon & Sherar, James, Manual de prácticas mejoradas de caminos

forestales, Escuela Nacional de Ciencias Forestales Proyecto de Desarrollo Forestal ESNACIFOR/USAID, 2000.

Llangari, Néstor, Estudios de riesgos naturales zona El Reventador (tesis

previa la obtención del título de ingeniero geógrafo), Quito, 1988. Meyrat, A. & Gretzinger, S. Memoria de Taller de Trabajo: “Validando el

Protocolo para Definir Bosques de Alto Valor para la Conservación (BAVC) ’’ Puerto Cabezas, Región Autónoma Atlántica Norte (RAAN), Nicaragua. WWF, 2002.

Morales, J. y Radachowsky, J., Identificando Bosques con Alto Valor de

Conservación (BAVC): caso específico de la unidad de manejo Uaxactún, Reserva de la Biosfera Maya (RBM), Petén, Guatemala, WWF, 2003.

ProForest, A Sourcebook for Landscape Analysis of High Conservation Value

Forests. ProForest, The High Conservation Value Forest Toolkit, diciembre de 2003.

48

ProForest, Defining High Conservation Values at a national level: a practical guide, December 2003.

ProForest, Identificando Altos Valores de Conservación a un nivel nacional:

una guía práctica, octubre 2002. ProForest, Identifying and managing High Conservation Values Forests: a

guide for forest managers. ProForest, HCVF for Conservation Practitioners, febrero 2004. Rainforest Alliance and Proforest. Identifying, Managing, and Monitoring High

Conservation Value Forests in Indonesia: A Toolkit for Forest Managers and other Stakeholders. WWF and IKEA Co-operation on Forest Projects, 2003.

Ruiz L. 2000. Amazonía ecuatoriana: escenario y actores del 2000. Quito:

EcoCiencia y Comité Ecuatoriano de la UICN. Salazar Garcés, Jorge Luis. Estudio de las características físicas de especies

forestales para establecer un cordón cortafuegos en áreas circundantes a la refinería estatal de Esmeraldas (anteproyecto de tesis, Esmeraldas, 2004).

Sierra R. Felipe Campos y Jordan Chambelán. Áreas Prioritarias para la

Conservación de la Biodiversidad en el Ecuador Continental, 1999. Sierra, Rodrigo, ed. Propuesta Preliminar de un Sistema de Clasificación de

Vegetación para el Ecuador Continental. Quito: Proyecto INEFAN/GEF-BIRF y EcoCiencia, 1999a.

Sierra, Rodrigo. Mapa Vegetación Remanente del Ecuador Continental. Circa

1996. Escala 1:1.000.000. Quito: Proyecto INEFAN/GEF y Wildlife Conservation Society, 1999b.

Sierra, Rodrigo, Carlos Cerón, Walter Palacios y Renato Valencia, Mapa de

Vegetación del Ecuador Continental. Escala 1:1.000.000. Quito: Proyecto INEFAN/GEF-BIRF, Wildlife Conservation Society y EcoCiencia, 1999.

The Nature Conservancy, Proyecto para la identificación de áreas prioritarias

para la conservación de en siete o más ecorregiones de América Latina, marzo 2001.

Tirira, Diego, Libro rojo de mamíferos del Ecuador. EcoCiencia, SIMBIOE, Quito, Ecuador, 2001.

Valencia, R., N Pitman, S. León – Yánez & P.M. Jorgensen (eds.) 2000. Libro

rojo de las plantas endémicas del Ecuador. Herbario QCA, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito. 2000.

49

VII. Fuentes identificadas de información a. Organizaciones internacionales:

o Conservation Internacional (hot spots) o The Nature Conservancy (PCS ) o World Wildlife Fund (Global 200) o Birldlife International. Important Bird Areas (IBAs) y Endemic Bird Areas (EBAs)

b. Páginas Web

o http://wcpa.iucn.org o http://www.unesco.org o http://cites.org o http://www.globalforestwatch.org o http://www.smartwood.org o http://www.worldwilife. Org o http://www.foreststechics.org o http://www.conservation.org o http://www.wetlants.org/rdb.htm o http://www.natureandcultura.org/germanresearchgroups/papers/ag%ritcher/erosion.

pdf o Bosques Amazónicos: telefax 0051 65 223039; e-mail: [email protected];

apartado postal 556, Iquitos, Perú.

http://www.natureandcultura.org/germanresearchgroups/papers/ag%25ritcher/erosion.pdf

http://www.natureandcultura.org/germanresearchgroups/papers/ag%25ritcher/erosion.pdf

mailto:[email protected]

50

VIII. ANEXOS

Anexo 1: Mapa de áreas protegidas dentro del Sistema Nacional de Áreas Protegidas.

Anexo 2: Lista de humedales de Ecuador de importancia mundial.

Anexo 3: Lista de áreas definidas por Man and Biosphere (MAB) como reservas de biosfera Áreas

Anexo 4: Prioritarias para la Conservación En la Cordillera Real Oriental Colombia-Ecuador-Perú Alianza Jatun Sacha/CDC-Ecuador. Mapa 27.

Anexo 5: Áreas Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad en el Ecuador Continental. Mapa 3.

Anexo 6: http://www.birdlife.net/datazone/search/ebas_search.html.

Anexo 7: http://www.panda.org/about_wwf/where_we_work/ecoregions/ global200/ pages/ecuador.htm Anexo 8: Mapa Vegetación Remanente del Ecuador Continental

Anexo 9: Áreas Prioritarias para la Conservación de la Biodiversidad en el Ecuador Continental. Mapa 10.

Anexo 10: Sistema de Monitoreo Socioambiental de Ecuador (versión preliminar), [CD-ROM]

Anexo 11: Modelo de encuestas y otros instrumentos

http://www.birdlife.net/datazone/search/ebas_search.html

http://www.panda.org/about_wwf/where_we_work/ecoregions/%20global200/%20pages/ecuador.htm

http://www.panda.org/about_wwf/where_we_work/ecoregions/%20global200/%20pages/ecuador.htm

51

Anexo 1. Áreas del Sistema Nacional de Áreas Protegidas del

Ecuador.

1. Parque Nacional El Cajas 2. Parque Nacional Cotopaxi 3. Parque Nacional Galápagos 4. Parque Nacional Llanganates 5. Parque Nacional Machalilla 6. Parque Nacional Podocarpus 7. Parque Nacional Sangay 8. Parque Nacional Napo Sumaco-Galeras 9. Parque Nacional Yasuní 10. Reserva Biológica Limoncocha 11. Reserva Marina Galápagos 12. Reserva Ecológica Antisana 13. Reserva Ecológica El Ángel 14 Reserva Ecológica Cayambe-Coca 15 Reserva Ecológica Cayapas-Mataje 16 Reserva Ecológica Cotacachi-Cayapas 17 Reserva Ecológica Los Ilinizas 18 Reserva Ecológica Mache-Chindul 19 Reserva Ecológica Manglares-Churute 20 Reserva Geobotánica Pululahua 21 Reserva de Producción de Fauna Cuyabeno 22 Reserva de Producción de Fauna Chimborazo 23 Refugio de Vida Silvestre Pasochoa 24 Área Nacional de Recreación El Boliche 25 Refugio de Vida Silvestre Isla Santa Clara 26 Parque Binacional El Cóndor

52

Anexo 2. Ubicación de humedales RAMSAR declarados en

Ecuador.

Tomado de www.wetlands.org

53

Anexo 3. Áreas determinadas por Man and Biosphere (MAB) como Reservas de la Biosfera.

54

Anexo 4. Áreas de altas concentraciones de endemismo en la

Cordillera Real Oriental.

55

Anexo 5. Areas de alto endemismo en Aves

56

Anexo 6. Áreas de Endemismo de Aves para Ecuador.

Tomado de www.birdlife.net

Andean ridge-top forests

Central Andean páramo

Chocó

Ecuador-Peru East Andes

Galápagos Islands

Northern Central Andes

Southern Central Andes

Tumbesian region

Upper Amazon-Napo lowlands

047 Andean ridge-top forests

Priority urgent

Habitat loss moderate

Knowledge poor

Countries Ecuador, Peru

Area 3800 km2

Altitude montane 600 - 2500m

General characteristics This poorly explored EBA includes various mountain ridge-tops: those of the Cordillera del Condor on the

border of south-east Ecuador and northern Peru, and in northern Peru the isolated Cordillera de Colán, the northernmost end of the

Cordillera Oriental, and the isolated mountains east of the Mayo river (on the San Martín–Loreto department boundary); the range of

one endemic species extends the boundaries of the EBA east of the Cordillera del Condor into the middle Marañón valley in Peru’s

northern Amazonas department. Distributionally, the species defining the EBA are poorly known, so the boundaries of the area cannot

be more precisely delineated than the various mountain ranges described above. Though separated by habitat preferences, the ridge-

top forest restricted-range species overlap with the ranges of some of the restricted-range species from the North-east Peruvian

cordilleras (EBA 049) in the northernmost part of the Cordillera Oriental and the Cordillera de Colán.

Native vegetation of this EBA is the humid, often stunted evergreen forest on ridge-tops (ridge spurs projecting from the main

mountain chain), primarily between 1,000 and 2,450 m. The highly specialized stunted elfin or cloud forest on such ridges is generally

the result of the drenching afforded by the moisture-laden prevailing easterly winds, the exposed nature of the situation and, quite

often, outcrops of mineral-poor soil (Collar et al. 1992).

Restricted-range species Most of the restricted-range species occur in humid, subtropical to lower temperate zone, stunted ridge-top

forest, with forest edge and bushy areas adjacent to forest also being inhabited by some of the birds. Wetmorethraupis sterrhopteron

has a distribution slightly disjunct from the other species, and occurs lower down, at 600-800 m, where it inhabits mature humid forest

on mountain slopes; however, it is probably best treated in this EBA due to suspected sympatry with other endemics on the Cordillera

del Condor (Collar et al. 1992, T. A. Parker in litt. 1991).

This area of southernmost Ecuador and northern Peru has only recently been explored; thus, five of the six endemics have been

discovered since 1975, and Wetmorethraupis sterrhopteron was first found in 1963 (Collar et al. 1992; also Fitzpatrick et al. 1977,

Graves et al. 1983). Because of the general paucity of distributional information, the limits of the various species in this group, and how

they relate to those species in the North-east Peruvian cordilleras, is poorly known. However, the North-east Peruvian cordillera birds

appear to be confined to the main mountain range at slightly higher altitudes (1,900-3,700 m), with the restricted-range species from

this EBA (Xenoglaux loweryi, Grallaricula ochraceifrons, Hemitriccus cinnamomeipectus and Henicorhina leucoptera) overlapping with

them but restricted to the stunted, lower-altitude forest on the ridge spurs.

Long-whiskered Owlet (Xenoglaux loweryi) EN

http://www.birdlife.net/datazone/search/ebas_search.html?action=EbaHTMDetails.asp&sid=50&m=0









http://www.birdlife.net/datazone/search/ebas_search.html?action=SpcHTMDetails.asp&sid=2285&m=0

57

Royal Sunangel (Heliangelus regalis) EN

Ash-throated Antwren (Herpsilochmus parkeri) EN

Ochre-fronted Antpitta (Grallaricula ochraceifrons) EN

Cinnamon-breasted Tody-tyrant (Hemitriccus cinnamomeipectus) LR/nt

Bar-winged Wood-wren (Henicorhina leucoptera) LR/nt

Orange-throated Tanager (Wetmorethraupis sterrhopteron) VU

Threats and conservation Vegetation in this EBA is generally in a reasonable state, although deforestation is increasing, with areas

adjacent to the EBA having suffered particularly badly in recent decades (Collar et al. 1992). Recent surveys of the northern end of the

Cordillera de Colán (within the EBA) found an alarmingly high deforestation rate, with most of the forest in this area already gone, and

what remains being rapidly cleared for cash-crops, particularly marijuana and coffee (Barnes et al. 1995).

Three of the endemics are considered threatened, partly due to the uncertain status of the habitat in many of the areas, where even

limited deforestation potentially threatens species with such restricted ranges and specific needs. All the ridge-top areas are of critical

importance, especially those projecting from the northern part of the Cordillera Oriental and the isolated Cordillera de Colán (which are

the only known localities for Xenoglaux loweryi and Grallaricula ochraceifrons) and the area east of the Mayo river (the only known area

for Herpsilochmus parkeri). Another more-widespread threatened bird known from this EBA is Military Macaw Ara militaris (Vulnerable).

Nine Key Areas have been identified in this EBA for the conservation of threatened species, two in the Cordillera del Condor in Ecuador

and the remainder in Peru. None of these Key Areas is currently protected, and the EBA as a whole remains one of the most biologically

important but least protected EBAs in the Americas (IUCN 1992a, Wege and Long 1995).

Citation BirdLife International 2003 BirdLife's online World Bird Database: the site for bird conservation. Version 2.0. Cambridge, UK:

BirdLife International. Available: http://www.birdlife.org

043 Central Andean páramo

Priority critical


Knowledge good

Countries Colombia, Ecuador, Peru

Area 32000 km2


General characteristics The Central Andean páramo EBA includes all the mountains higher than c.2,000 m throughout the central

Andean chain of Colombia, Ecuador and extreme northern Peru. In Colombia, the Central Andes have a main ridge-line at c.3,000 m

with isolated peaks and massifs reaching greater elevations throughout the range. The EBA is split into a number of disjunct areas,

namely Nevados del Ruiz, Quindío, Tolima, Huila, Cumbal and Chiles, and Volcán Puracé. In Ecuador, the volcanic mountains average

continuously higher than in Colombia, and the Central Andean páramo, which follows the main eastern ridge of mountains, is also more

continuous, becoming disjunct again in southern Ecuador and just across the border in northernmost Peru. In northern Peru, the EBA

terminates at Cerro Chinguela in the upper Huancabamba drainage in Piura department. The Central Andean páramo is at higher

altitudes and embraces habitats different from those of the Central Andes humid cloud forest (EBAs 042 and 046).

The EBA extends from 2,000 to 5,000 m and supports major vegetation types such as humid elfin forest (especially Escallonia and

Weinmannia), Polylepis woodland and scrub, páramo scrub and grassland (Fjeldså and Krabbe 1990). Páramo occurs above the

treeline, and is thus restricted to high peaks and mountain ranges (in Costa Rica and Panama, and from Venezuela south to Ecuador,

then patchily south to northern Bolivia). It supports plants and animals displaying remarkable adaptations to the extreme conditions of

high altitudes (cold, wind and high levels of exposure to the sun), and often comprises humid grassy habitats, sometimes with heather-

like vegetation, ferns, etc. In some areas the páramo supports a scattered vegetation of large composites of the genus Espeletia up to

10 m tall (Fjeldså and Krabbe 1990).

Restricted-range species All the restricted-range species are confined to temperate-zone elfin forest, Polylepis woodland, páramo

scrub and grassland, or the páramo-forest ecotone, primarily above 2,500 m. There are a number of more limited distributions shown

by the species in this EBA: Bolborhynchus ferrugineifrons is endemic to the páramo areas in central and southern Colombia; Oxypogon

guerinii appears to be confined, in this EBA, to the Nevado del Ruiz in Colombia where it exists as a distinct subspecies strubelii;

Eriocnemis nigrivestis is known only from the Volcán Pichincha area in northern Ecuador; Metallura baroni is endemic to the highlands

in Azuay province of Ecuador; and M. odomae is confined to southernmost Ecuador and Cerro Chinguela in Peru. The remaining birds

are found in various combinations of the EBA's highland massifs, with just four species present in northernmost Peru. Cinclodes

excelsior, which is found on the Nevados del Ruiz and Nevado, and then from Nariño (Colombia) south to Azuay (Ecuador), is here







58

considered distinct from C. aricomae, which is a threatened species confined to the Peruvian high Andes (EBA 051) (Collar et al. 1992,

1994: also Fjeldså and Krabbe 1990, Ridgely and Tudor 1994).

Carunculated Caracara (Phalcoboenus carunculatus) LR/lc

Rufous-fronted Parakeet (Bolborhynchus ferrugineifrons) EN

Black-breasted Puffleg (Eriocnemis nigrivestis) CR

Violet-throated Metaltail (Metallura baroni) EN

Neblina Metaltail (Metallura odomae) LR/nt

Bearded Helmetcrest (Oxypogon guerinii) LR/lc

Stout-billed Cinclodes (Cinclodes excelsior) LR/lc

Mouse-coloured Thistletail (Schizoeaca griseomurina) LR/lc

Chestnut-bellied Cotinga (Doliornis remseni) VU

Black-backed Bush-tanager (Urothraupis stolzmanni) LR/lc

Masked Mountain-tanager (Buthraupis wetmorei) VU

Threats and conservation The Central Andean páramo is threatened by frequent burning, grazing and conversion for agriculture (e.g.

potato cultivation). Above c.3,200 m the vegetation has in many areas suffered through burning and overgrazing (e.g. in Los Nevados

National Park, Colombia), although large tracts do remain more or less intact. Below this level, deforestation has been generally

widespread and thorough (e.g. on Volcán Pichincha, Ecuador), although in eastern Ecuador this zone is more intact than in many other

areas (Collar et al. 1992, Wege and Long 1995).

Habitat destruction is responsible for the categorization of five restricted-range species as threatened (Collar et al. 1994). For these

species and for the widespread but equally threatened White-tailed Shrike-tyrant Agriornis andicola (classified as Vulnerable), 12 Key

Areas for conservation were identified by Wege and Long (1995)-two of these in Colombia, nine in Ecuador and one in Peru.

A number of protected areas cover the highlands (and to a certain extent the Key Areas) of this EBA, with Los Nevados, Las Hermosas,

Nevado del Huila and Puracé National Parks (in Colombia) and Sangay, Cotopaxi and Podocarpus National Parks and Cayambe-Coca

Ecological Reserve (in Ecuador) standing out as of primary importance (IUCN 1992a, Wege and Long 1995). Unfortunately, though,

formal protection does not appear to have prevented habitat destruction in many of these areas, and the species within them should

not necessarily be considered safeguarded.

Citation BirdLife International 2003 BirdLife's online World Bird Database: the site for bird conservation

041 Chocó

Priority critical

Habitat loss major

Knowledge good

Countries Colombia, Ecuador

Area 100000 km2

Altitude lowland/montane 0 - 3800m

General characteristics This EBA traverses the length of western Colombia and Ecuador, although the majority of the ranges of its

restricted-range species terminate north of Guayaquil at c.2°S. The area comprises the Pacific slope of the Colombian West Andes, the

Pacific slope of the Andes in Nariño department (southernmost Colombia), and south into Ecuador where it incorporates the

westernmost volcanic peaks and Pacific slope of the Andes south to Cañar province. A few species occur in the Cordillera de Chilla.

Some geographical overlap with the North Central Andes (EBA 042) may occur in parts of northern Ecuador, although the species

endemic to that EBA all inhabit higher altitudes (primarily above 2,500 m). In the lowlands, the EBA extends throughout the Chocó

from the southern end of the Serranía de Baudó (where it abuts the Darién lowlands, EBA 023), south along the Andean foothills and

through the Pacific coast lowlands into northern Esmeraldas province, and from there along the base of the Andes in Pichincha, Los

Ríos, and northern Guayas provinces of Ecuador.

The EBA is characterized by wet forest, and indeed, with up to 16,000 mm of rain per year in some places, this is probably the wettest

place on earth. The major vegetation zones of the Pacific slope vary considerably according to local climatic and altitudinal conditions.







59

Lowland tropical wet forest is found in the Pacific lowlands and lower foothills (0-1,000 m) in areas with high rainfall (4,000-

8,000 mm/year). Super-wet (pluvial) forest occurs in a limited zone (with an excess of 8,000 mm/year rainfall) between the dominant

wet lowland and foothill forests. Subtropical forest replaces the tropical forest between 1,000 and 2,300 m in a zone of lower rainfall

(2,000-6,000 mm/year) but with very high humidity. From 2,000 m towards the treeline at c.3,200 m, temperate Andean humid forest

persists, trees becoming increasingly stunted with altitude and eventually giving way to wet grassland or páramo, which is

characterized by stands of tall composites like Espeletia and Puya, and isolated, small dense patches of Polylepis-dominated woodland

in sheltered areas (Salaman 1994).

The Chocó has one of the world's richest lowland biotas, with exceptional richness and endemism in a wide range of taxa including

plants, reptiles, amphibians and butterflies (Dinerstein et al. 1995). In the case of plants, over 10% (8,000-9,000) of species recorded

from the Neotropics have been found from the narrow band of pluvial forest that runs through the Chocó; it has been suggested that

25% of these species are endemic to the area (Salaman 1994).

Restricted-range species The Chocó EBA supports the largest number of restricted-range birds of any EBA in the Americas, over 50

species being endemic to the area. A large number of birds are confined to the tropical lowland and lower subtropical foothill forests,

with the remainder primarily found in the subtropical zone; only a few species occur in the high-altitude temperate areas. This bias is

primarily due to the West Andes of Colombia having an average ridge height of c.2,000 m, with relatively few mountain peaks above

this (Hilty and Brown 1986). The birds restricted to the subtropical zone and above are almost invariably found on the disjunct peaks of

the Colombian West Andes (e.g. Paramillo, Páramo Frontino, Cerro Tatamá, Cerro Munchique), and further south in southern Colombia

and northern Ecuador (e.g. Nevado Cumbal, Volcán Chiles, Cotacachi, Pichincha).

With relatively little known about the precise distributions, altitudinal movements and ecological requirements of the restricted-range

birds, it is not currently possible to further divide this EBA. It does, however, seem likely that the ranges of tropical foothill and lowland

species are associated with the band of pluvial forest that runs through the centre of the Chocó region (Hilty and Brown 1986); also, (in

Colombia) forest composition changes strikingly from lowland to montane at 1,000-1,500 m (L. G. Olarte in litt. 1993), and this may

form the natural boundary between distinct groups of tropical lowland and higher Pacific slope birds.

Five species Otus colombianus, Aglaiocercus coelestis, Semnornis ramphastinus, Habia cristata and Iridosornis porphyrocephala -

although regarded as confined to the EBA, occur locally on the eastern slope of the West Andes (in the Cauca valley), primarily near low

wet passes (Hilty and Brown 1986), much as Cauca Guan Penelope perspicax does from the opposite direction (see EBA 040, where

local distributions of species are discussed). A similar situation exists with Greyish Piculet Picumnus granadensis and Apical Flycatcher

Myiarchus apicalis, which occur in the dry Dagua and Calima valleys on the Pacific slope. Both of these species are primarily dry forest,

woodland or scrub birds, and are thus considered endemic to the inter-Andean valleys (EBA 039), rather than being shared with the

more humid forest species of the Chocó. Bangsia melanochlamys is known from a disjunct population on the northern and western

slopes of the North Central Andes (EBA 042) in Antioquia department, where, however, it has been recorded from very few localities,

and not since 1948 (Collar et al. 1992). In northern Ecuador (e.g. in the Bilsa area), Haplophaedia lugens and Cephalopterus penduliger

(and possibly other species) have been recorded at the same localities as species characteristic of the Tumbesian region (EBA 045),

namely Grey-backed Hawk Leucopternis occidentalis, Rufous-headed Chachalaca Ortalis erythroptera and Slaty Becard Pachyramphus

spodiurus (Wege and Long 1995). The extent to which these species (and thus the two EBAs) overlap is unknown.

Berlepsch's Tinamou (Crypturellus berlepschi) LR/lc

Plumbeous Forest-falcon (Micrastur plumbeus) VU

Baudó Guan (Penelope ortoni) VU

Dark-backed Wood-quail (Odontophorus melanonotus) VU

Dusky Pigeon (Columba goodsoni) LR/lc

Rose-faced Parrot (Pionopsitta pulchra) LR/lc

Banded Ground-cuckoo (Neomorphus radiolosus) VU

Colombian Screech-owl (Otus colombianus) LR/nt

Chocó Poorwill (Nyctiphrynus rosenbergi) LR/nt

Purple-chested Hummingbird (Amazilia rosenbergi) LR/lc

Empress Brilliant (Heliodoxa imperatrix) LR/lc

Brown Inca (Coeligena wilsoni) LR/lc

Velvet-purple Coronet (Boissonneaua jardini) LR/lc

Gorgeted Sunangel (Heliangelus strophianus) LR/lc

Turquoise-throated Puffleg (Eriocnemis godini) CR

Colourful Puffleg (Eriocnemis mirabilis) CR









60

Hoary Puffleg (Haplophaedia lugens) LR/nt

Purple-bibbed Whitetip (Urosticte benjamini) LR/lc

Violet-tailed Sylph (Aglaiocercus coelestis) LR/lc

White-eyed Trogon (Trogon comptus) LR/lc

Sooty-capped Puffbird (Bucco noanamae) LR/nt

Orange-fronted Barbet (Capito squamatus) LR/nt

Five-coloured Barbet (Capito quinticolor) LR/nt

Toucan Barbet (Semnornis ramphastinus) LR/nt

Plate-billed Mountain-toucan (Andigena laminirostris) LR/nt

Choco Toucan (Ramphastos brevis) LR/lc

Chocó Woodpecker (Veniliornis chocoensis) LR/nt

Lita Woodpecker (Piculus litae) LR/lc

Fulvous-dotted Treerunner (Margarornis stellatus) LR/nt

Uniform Treehunter (Thripadectes ignobilis) LR/lc

Bicoloured Antvireo (Dysithamnus occidentalis) VU

Stub-tailed Antbird (Myrmeciza berlepschi) LR/lc

Rufous-crowned Antpitta (Pittasoma rufopileatum) LR/nt

Yellow-breasted Antpitta (Grallaria flavotincta) LR/lc

Narino Tapaculo (Scytalopus vicinior) LR/lc

Orange-breasted Fruiteater (Pipreola jucunda) LR/lc

Long-wattled Umbrellabird (Cephalopterus penduliger) VU

Club-winged Manakin (Machaeropterus deliciosus) LR/lc

Yellow-headed Manakin (Chloropipo flavicapilla) LR/nt

Black Solitaire (Entomodestes coracinus) LR/lc

Tanager-finch (Oreothraupis arremonops) VU

Dusky Bush-tanager (Chlorospingus semifuscus) LR/lc

Yellow-green Bush-tanager (Chlorospingus flavovirens) VU

Scarlet-and-white Tanager (Chrysothlypis salmoni) LR/lc

Crested Ant-tanager (Habia cristata) LR/lc

Black-and-gold Tanager (Bangsia melanochlamys) EN

Golden-chested Tanager (Bangsia rothschildi) LR/lc

Moss-backed Tanager (Bangsia edwardsi) LR/lc

Gold-ringed Tanager (Bangsia aureocincta) EN

Black-chinned Mountain-tanager (Anisognathus notabilis) LR/lc

Purplish-mantled Tanager (Iridosornis porphyrocephala) LR/nt

Yellow-collared Chlorophonia (Chlorophonia flavirostris) LR/lc

Glistening-green Tanager (Chlorochrysa phoenicotis) LR/lc


















61

Multicoloured Tanager (Chlorochrysa nitidissima) VU

Blue-whiskered Tanager (Tangara johannae) LR/nt

Turquoise Dacnis (Dacnis hartlaubi) VU

Scarlet-breasted Dacnis (Dacnis berlepschi) VU

Chestnut-bellied Flower-piercer (Diglossa gloriosissima) EN

Indigo Flower-piercer (Diglossopis indigotica) LR/lc

Chocó Vireo (Vireo masteri) EN

Red-bellied Grackle (Hypopyrrhus pyrohypogaster) EN

Beautiful Jay (Cyanolyca pulchra) LR/nt

Threats and conservation Unplanned colonization following the completion of roads and massive logging concessions are major

threats to the Chocó forests. Since 1960, over 40% of the forest area has been cleared or heavily degraded, and deforestation rates are

accelerating (Salaman 1994). Currently, intensive logging, human settlement, cattle-grazing, mining, wildlife exploitation, and coca and

palm cultivation all threaten the region, with forest destruction most severe in the coastal plain and foothills below c.2,000 m. Over the

next 5-10 years the region faces threats from national development projects including dams, roads, sea ports, pipelines and military

installations (Dinerstein et al. 1995, Wege and Long 1995).

A total of 16 of the restricted-range species are presently thought to be threatened (with a further 14 Near Threatened), primarily due

to the widespread destruction of forest throughout the region. A number of species are extremely poorly known or localized: Eriocnemis

godini, for example, is known from just one locality in Pichincha province of Ecuador, where it is possibly extinct; Neomorphus

radiolosus is genuinely localized, being recorded from very few localities; Eriocnemis mirabilis is known only from within the boundary

of Munchique National Park in Colombia; Micrastur plumbeus has recently (since c.1960) been recorded from fewer than five localities;

Vireo masteri is currently known from just two localities; and the two Dacnis species are patchily distributed, occur at low densities and,

though poorly known, appear to be genuinely rare (Collar et al. 1994, Salaman and Stiles 1996). Compounding the effects of habitat

destruction is hunting pressure which appears to be having a significant negative impact on Penelope ortoni and Cephalopterus

penduliger (the latter species is also captured for the pet trade). Additional, more widespread threatened species that occur within the

EBA include Yellow-eared Parrot Ognorhynchus icterotis (classified as Critical) and Brown Wood-rail Aramides wolfi

Seventeen Key Areas were recently identified for the EBA's threatened species (10 in Colombia and seven in Ecuador), with at least 10

currently having some form of protected status (Wege and Long 1995). In Colombia, the most important protected areas include

Paramillo, Las Orquideas, Tatamá, Los Farallones and Munchique National Parks, Tambito Nature Reserve, Río Ñambi Community

Nature Reserve and La Planada Nature Reserve. In Ecuador, protected areas include the Awa Forest Reserve Zone, Jatun Sacha Bilsa

Biological Reserve, Mindo Nambillo Protection Forest and the Río Palenque Scientific Centre. Total coverage remains, however, relatively

small, with very little lowland and foothill forest (below c.1,000 m) represented in these primarily montane protected areas, leaving

perhaps the most important portion of this EBA insufficiently protected and exposed to yet further degradation.

Citation BirdLife International 2003 BirdLife's online World Bird Database: the site for bird conservation

044 Ecuador-Peru East Andes

Priority urgent


Knowledge good

Countries Colombia, Ecuador, Peru

Area 28000 km2










62

General characteristics This foothill and lower mountain slope EBA stretches the entire length of Ecuador, from southernmost

Colombia in Nariño department, along the eastern slopes of the Andes in Ecuador, embracing the Cordilleras Cutucú and del Condor,

south into Peru around Huancabamba, then discontinuously across the northern end of the Cordillera Colán and along the eastern slope

of the northern Cordillera Oriental (in Amazonas, Loreto and San Martín departments).

The native vegetation of this EBA is tall, upper tropical and subtropical/lower temperate zone evergreen forest (primarily c.800-

2,000 m).

The EBA is adjacent to a number of other areas, and its restricted-range species may at times overlap with those from these areas: the

Central Andean forests (EBAs 042, 046) are primarily at higher altitude (1,500-,200 m) and the vegetation is cloud forest; the Andean

ridgetop forests (EBA 047) of south-east Ecuador and northern Peru are at 1,000-2,450 m, with the restricted-range species present

only in the stunted forest on the ridgetops; and the North-east Peruvian cordilleras (EBA 049) are primarily higher at 1,900-3,700 m.

Restricted-range species All of the restricted-range birds are confined to humid or wet forest, the more stunted forest near the tops

of ridges (e.g. Campylopterus villaviscensio), or secondary growth near primary forest, all between c.800 and c.2,200 m. Heliodoxa

gularis is found at lower altitudes than most of the other species, but on current evidence appears to be associated solely with the East

Andes, although Hilty and Brown (1986) suggest that it may have been recorded at Letitia in the Colombian Amazon. Zimmerius

cinereicapillus is known from very few records in Napo department of Ecuador, primarily at 600-800 m, although within the Peruvian

portion of its range it is clearly an eastern slope foothill species rather than a lowland Amazonian bird (Ridgely and Tudor 1994).

Tangara argyrofenges is essentially a bird of the Bolivian yungas with (apparently) disjunct populations in the East Andean foothills

(EBA 053) of Junín department and in the southern, Peruvian portion of the present EBA.

White-necked Parakeet (Pyrrhura albipectus) VU

Cinnamon Screech-owl (Otus petersoni) LR/lc

Napo Sabrewing (Campylopterus villaviscensio) LR/nt

Ecuadorian Piedtail (Phlogophilus hemileucurus) LR/nt

Pink-throated Brilliant (Heliodoxa gularis) LR/nt

Rufous-vented Whitetip (Urosticte ruficrissa) LR/lc

Coppery-chested Jacamar (Galbula pastazae) VU

Speckle-chested Piculet (Picumnus steindachneri) VU

Equatorial Greytail (Xenerpestes singularis) LR/nt

Bicoloured Antvireo (Dysithamnus occidentalis) VU

Peruvian Antpitta (Grallaricula peruviana) LR/nt

Black-chested Fruiteater (Pipreola lubomirskii) LR/lc

Masked Fruiteater (Pipreola pulchra) LR/lc

Yellow-headed Manakin (Chloropipo flavicapilla) LR/nt

Red-billed Tyrannulet (Zimmerius cinereicapillus) LR/lc

Ecuadorian Tyrannulet (Phylloscartes gualaquizae) LR/lc

Straw-backed Tanager (Tangara argyrofenges) LR/lc

Threats and conservation Many of the moist montane and foothill forests of the northern portion of the Andes are under intense

threat from conversion for agriculture and cattle pasture, mining operations and logging (Dinerstein et al. 1995). Widespread

destruction of the forest is being caused by peasant farmers and tea and coffee growers at appropriate elevations all along the eastern

slope of the Andes (Collar et al. 1992). Specific threats to the forest in this EBA include the cultivation of naranjilla by an increasing

human population at c.1,000 m and above in the Volcán Sumaco area of Napo province in Ecuador; in the northernmost portion of the

EBA, plans to construct a highway beside the Tumaco-Orito oil pipeline threaten the otherwise pristine forests in eastern Nariño

department of Colombia (Wege and Long 1995).

As a consequence of these threats, three restricted-range species are currently considered threatened, and two further more-

widespread threatened birds occur in the EBA, Spot-winged Parrotlet Touit stictoptera (classified as Vulnerable) and Little Woodstar

Acestrura bombus (Endangered). Eight Key Areas for the conservation of these birds were identified (El Carmen in Colombia, the others

in Ecuador) by Wege and Long (1995).











63

A number of protected areas cover parts of this EBA, such as (in Ecuador) Podocarpus and Sangay National Parks, Cayambe-Coca

Ecological Reserve, Sumaco Protection Forest and Cordillera de Cutucú Protection Forest (each of which has been identified as a Key

Area for threatened birds), although it should be noted that some of these areas cover altitudinal ranges extending significantly beyond

the EBA.

Citation BirdLife International 2003 BirdLife's online World Bird

042 Northern Central Andes

Priority critical

Habitat loss major

Knowledge incomplete

Countries Colombia, Ecuador

Area 36000 km2


General characteristics This EBA embraces all the mountains above c.2,500 m throughout the Central Andean chain of Colombia and

northern Ecuador, to south of the equator at around Ambato (c.1°30´S). In Colombia, the Central Andes has a main ridge-line at

c.3,000 m with isolated peaks (and massifs) reaching greater altitudes throughout; consequently, the EBA is concentrated around a

number of disjunct areas, namely Nevados del Huila, Ruiz and Tolima, Volcán Puracé, Nevados de Cumbal and Chiles. In Ecuador, the

EBA extends south to include the Cotacachi and Cayambe mountains, the mountains either side of the central valley (and Quito) and

south to Cotopaxi, terminating at the break in the mountains caused by the Napo and Pastaza rivers. The Southern Central Andes (EBA

046) lies adjacent to the south.

The primary habitat is tropical upper montane evergreen forest and elfin forest. The Central Andean páramo (EBA 043) abuts these

forest areas on all the same mountain massifs, but lies at higher altitudes. In a number of areas the Northern Central Andes is adjacent

to (and may overlap with) the Ecuador-Peru East Andes (EBA 044), though that is a lower-altitude region.

Restricted-range species Most of the restricted-range birds occur at 2,000-3,650 m, where they are all dependent on montane and

cloud forest. All nine restricted-range species are found in various combinations on the highland massifs mentioned above. The ranges

of three species continue south of the Napo in the montane forests of the Southern Central Andes (EBA 046).

Hapalopsittaca fuertesi is apparently confined to the Nevados del Tolima, Quindío and Santa Isabel, whereas the closely related H.

amazonina is primarily a bird of the Andes in Venezuela (EBA 034), and the East Andes of Colombia (EBA 038), although the subspecies

velezi is known from the Nevado del Ruiz near Manizales in this EBA and birds have recently been recorded in the northern Andes of

Ecuador (R. Williams verbally 1997). Records of Hapalopsittaca parrots at the head of the Magdalena valley (on the east slope of the

Central Andes in this EBA, and on the west slope of the East Andes, EBA 038) may also refer to H. a. velezi, although confirmation is

needed (Collar et al. 1992). Grallaria gigantea has been recorded at a number of localities on the east slope of this EBA, with just two

records extending its range south to the Southern Central Andes (EBA 046) (Collar et al. 1992, Krabbe et al. 1994). G. milleri is

confined to the Nevado del Tolima-Ruiz area where it had gone unrecorded since 1942 until 1994 when rediscovered in the Ucumarí

Regional Park (Cotinga 1995, 3: 8-9). Birds which are almost certainly Moustached Antpitta G. alleni have been seen and tape-recorded

in this EBA in Ecuador's Cordillera de Guacamayo (P. Coopmans in litt. 1995), and this would extend the range of the species currently

treated as endemic to the Colombian inter-Andean slopes (EBA 040).

Chestnut Wood-quail (Odontophorus hyperythrus) LR/nt

Rusty-faced Parrot (Hapalopsittaca amazonina) EN

Fuertes's Parrot (Hapalopsittaca fuertesi) CR

Black-thighed Puffleg (Eriocnemis derbyi) LR/nt

Giant Antpitta (Grallaria gigantea) EN

Bicoloured Antpitta (Grallaria rufocinerea) VU

Brown-banded Antpitta (Grallaria milleri) EN

Crescent-faced Antpitta (Grallaricula lineifrons) LR/nt

White-rimmed Brush-finch (Atlapetes leucopis) LR/lc

Threats and conservation The upper montane forests in this EBA (especially in the 2,000-3,200 m zone) have been subjected to

widespread and severe deforestation during this and previous centuries to the extent that most, if not all, of the forest has been cleared









64

in many areas . The forests continue to be felled as a result of agricultural expansion (including clearance for pasture), and further

degradation is projected to continue (Collar et al. 1992, 1994). The poor state of the forest in this EBA is reflected by the fact that all of

the restricted-range birds are considered either threatened or Near Threatened. The widespread (though localized) but threatened

Yellow-eared Parrot Ognorhynchus icterotis (classified as Critical) and Golden-plumed Parakeet Leptosittaca branickii (Vulnerable) also

occur in this EBA.

A number of Key Areas for the threatened birds have been identified in this EBA, including (in Colombia) Los Nevados National Park,

Puracé National Park, Ucumarí Regional Park, Río Blanco Watershed Reserve, Alto Quindío Acaime Natural Reserve and Cañon del

Quindío Natural Reserve (Wege and Long 1995). A number of other notable protected areas cover the montane forests of the EBA

(many of these being the same areas protecting the Central Andean páramos) with Las Hermosas and Nevado del Huila National Parks

(in Colombia), and Cayambe-Coca Ecological Reserve (in Ecuador) standing out as of primary importance (IUCN 1992a).

Citation BirdLife International 2003 BirdLife's online World Bird Database: the site for bird co

046 Southern Central Andes

Priority high

Habitat loss major

Knowledge good


Area 10000 km2


General characteristics The scattered montane cloud forests of southern Ecuador and northern Peru run from the Volcán Sangay area

of Ecuador (c.2°S) to northern Ancash department in Peru (c.8°S), embracing the humid forest between c.1,500 and 3,500 m in the

main Andean chain (especially on the eastern slope), but also including a few areas in the Eastern Andes of Ecuador and east of the

Marañón valley in Peru. This EBA overlaps with a number of others, but is separated from them on vegetational and altitudinal criteria.

For example, the evergreen cloud forests in this EBA are found below the high-altitude Central Andean páramo (EBA 043), which lies

mainly further north and comprises species of the temperate-zone elfin forests and paramó. Some of the EBA cloud forest patches are

adjacent to but at higher altitudes (i.e. above c.2,000 m) than the Ecuador-Peru East Andes (EBA 044), and some lie near the northern

end of the Peruvian high Andes (EBA 051), which is a region of drier vegetation. The Southern Central Andes, due to its patchy nature,

only covers c.10,000 km2, with the vegetation varying from wet, epiphyte-clad temperate cloud forest to drier cloud forest, and

secondary woodland.

Restricted-range species All the restricted-range species in this EBA rely on humid montane forest or cloud forest, with some also

using associated secondary woodland, and natural clearings, largely between 1,500 and 3,500 m.

Penelope barbata, Coeligena iris and Heliangelus viola are widespread within this EBA, the latter two species extending its boundaries

into the Cordillera Central, east of the Marañón river. The remaining species, however, have more restricted ranges. For example, the

three species shared with the North Central Andes are of particularly limited distribution within the EBA-Grallaria gigantea is known

from just two specimens collected (in 1938) at El Tambo in Loja province of Ecuador, Grallaricula lineifrons from just two localities in

Cañar and Loja provinces, and Atlapetes leucopis from the eastern slope south only to Azuay province of Ecuador- and the other two

species, Hapalopsittaca pyrrhops and Myiophobus lintoni, are found south to Cerro Chinguela in Piura province of northern Peru. The

southern portion of Ecuador and adjacent northern Peru is biogeographically complex, and the birds in this EBA may at times overlap

with species from neighbouring EBAs (see above), especially where the patchy montane forests splice into, for example, elfin forest and

páramo (as is the case within the range of Hapalopsittaca pyrrhops).

The 'Chusquea' Tapaculo Scytalopus sp. nov. has yet to be described, but is wholly confined to this EBA (J. Fjeldså in litt. 1995).

Bearded Guan (Penelope barbata) VU

Red-faced Parrot (Hapalopsittaca pyrrhops) VU

Rainbow Starfrontlet (Coeligena iris) LR/lc

Purple-throated Sunangel (Heliangelus viola) LR/lc

Giant Antpitta (Grallaria gigantea) EN

Crescent-faced Antpitta (Grallaricula lineifrons) LR/nt

Orange-banded Flycatcher (Myiophobus lintoni) LR/nt

White-rimmed Brush-finch (Atlapetes leucopis) LR/lc






65

Threats and conservation The cloud forest habitats within this EBA have been heavily degraded (Collar et al. 1992). Forest tracts are

still being actively felled, and some areas with dense populations of Indian farmers have suffered from the combination of forest loss

and understorey grazing by livestock; this situation is one which holds true in both Ecuador and Peru (Wege and Long 1995).

Three of the restricted-range species in this area are considered threatened by the widespread destruction of habitat that is occurring,

and Penelope barbata faces the additional threat of being a target for hunters (Collar et al. 1992). The more-widespread Golden-plumed

Parakeet Leptosittaca branickii (classified as Vulnerable) is a fourth threatened species present in the EBA. Eleven Key Areas for the

conservation of these threatened birds were identified by Wege and Long (1995), five being in Ecuador and the remainder in Peru.

The large Podocarpus National Park in Ecuador protects areas of suitable cloud forest for at least five of the EBA's restricted-range

species, but it is itself under threat from habitat destruction (Collar et al. 1992). Huashapamba Protection Forest supports populations

of at least four of the restricted-range species (including Penelope barbata and Hapalopsittaca pyrrhops) (Wege and Long 1995) and,

also in Ecuador, the Cajas National Recreation Area and Río Mazan Cloud Forest Reserve are important. All of these Ecuadorian

protected areas were identified as Key Areas for threatened birds. However, none of the Key Areas in Peru is formally protected, and

the few very small parks that do exist appear inadequate for the conservation of the five restricted-range species that penetrate

Peruvian territory.

Citation BirdLife International 2003 BirdLife's online World Bird Database

045 Tumbesian region

Priority critical

Habitat loss severe

Knowledge good


Area 130000 km2


General characteristics This EBA lies in west Ecuador and north-west Peru, an area often called the Tumbesian centre (after Tumbes

department of Peru). It primarily is centred on El Oro and Azuay provinces in south-west Ecuador, and Tumbes and Piura departments

in north-west Peru, but it extends in patches northwards along the coast of Ecuador in Guayas, Los Ríos, Manabí and even Esmeraldas

provinces, and runs southwards in Peru along the narrow coastal strip to northernmost Lima department (at c.11°S), where it adjoins

the Peru-Chile Pacific slope (EBA 052). The Tumbesian region lies adjacent to a number of Andean EBAs, and the Tumbesian restricted-

range species overlap with the Andean birds at some sites where the habitat is humid enough to support the latter; of the Andean

EBAs, only the Peru-Chile Pacific slope (EBA 052) and the arid Marañón valley (EBA 048) are considered to share restricted-range

species with the Tumbesian region.

The EBA covers a large area, embracing altitudes from sea-level to 3,000 m (but primarily below 2,000 m). The vegetation in this

region is extremely diverse, with a large number of distinct habitat types (at least 18: Best and Kessler 1995) in an area which has

remained climatically stable for long periods due to the influence of the adjacent ocean currents (J. Fjeldså in litt. 1993). Thus habitats

range from arid scrub and desert, through deciduous tropical thorn-forest and deciduous Ceiba trichistandra forest, then, depending on

altitude and humidity, semi-evergreen Ceiba pentandra forest, semi-evergreen lowland and premontane tall forest, moist lowland

forest, humid pre-montane and lower montane cloud forest, deciduous to semi-evergreen inter-montane scrub, etc. (Best and Kessler

1995).

The forests of the Tumbesian region represent one of the richest and most threatened biotic sites on earth. A number of endemic floras

and faunas converge in this region, and the forests thus feature large concentrations of species and high levels of endemism in many

groups of organisms (Best and Kessler 1995).

Restricted-range species The result of such a diversity of vegetation types is a specialized and distinctive endemic avifauna, which

can broadly be split into five groups depending on their preferred habitat types. The EBA is characterized by species dependent on

deciduous forest (including Acacia thorn-forest and Ceiba trichistandra-dominated forest, up to 1,400 m) for at least part of the year.

Many other species also occur in semi-evergreen Ceiba pentandra forest, the higher elevations usually resulting from birds ranging into

humid montane evergreen forest, although similar evergreen forest does occur at lower altitudes (Best and Kessler 1995). The precise

ecological requirements of many of the restricted-range species have not been determined, and it is probable that there will be some

future reclassification of species between habitats. For example, some species move seasonally into the dry deciduous forest zone,

although the birds may actually be confined to the more humid elements (e.g. along watercourses) within this forest type. Similarly, the

altitudinal distribution of species is poorly understood, with some birds apparently undertaking seasonal migrations between habitat

types (Parker et al. 1995).

The main distributional trends of the restricted-range species are, unsurprisingly, determined by their habitat preferences. The species

found in northern Ecuador (Esmeraldas province) are primarily those reliant on evergreen forest, and those that reach La Libertad

66

department or further south in Peru (to northern Lima department, or are shared with the Peru-Chile Pacific slope, EBA 052) are all

deciduous forest/arid scrub/desert species. A number of species are confined to the arid scrub and desert habitats of coastal Peru and

south-west Ecuador, but although they are characteristic of this arid vegetation and possibly constitute a discrete area of endemism,

most of them are found overlapping ecologically and geographically with deciduous forest/arid scrub birds. Similarly, some of the dry

deciduous forest species also occupy the arid scrub found in southern Guayas province and Isla Puna, south-west Ecuador, and on the

coastal plain of Tumbes and Piura departments in north-west Peru. Of the species shared with the Peru-Chile Pacific slope EBA, Geositta

peruviana and Cinclodes taczanowskii are essentially coastal species that have radiated from southern Patagonia (J. Fjeldså in litt.

1993); C. taczanowskii, confined to the littoral zone, is described as the most maritime of all passerine birds (Ridgely and Tudor 1994).

The threatened Ochraceous Attila Attila torridus is not a restricted-range species, but is essentially confined to the humid and semi-

humid forests of the Tumbesian region (its range extends into south-west Colombia) (Collar et al. 1992, 1994).

Pale-browed Tinamou (Crypturellus transfasciatus) LR/nt

Grey-backed Hawk (Leucopternis occidentalis) EN

Rufous-headed Chachalaca (Ortalis erythroptera) VU

White-winged Guan (Penelope albipennis) CR

Ecuadorian Ground-dove (Columbina buckleyi) LR/lc

Ochre-bellied Dove (Leptotila ochraceiventris) VU

Red-masked Parakeet (Aratinga erythrogenys) LR/nt

El Oro Parakeet (Pyrrhura orcesi) EN

Pacific Parrotlet (Forpus coelestis) LR/lc

Grey-cheeked Parakeet (Brotogeris pyrrhopterus) EN

Scrub Nightjar (Caprimulgus anthonyi) LR/lc

Tumbes Hummingbird (Leucippus baeri) LR/lc

Short-tailed Woodstar (Myrmia micrura) LR/lc

Esmeraldas Woodstar (Acestrura berlepschi) EN

Ecuadorian Piculet (Picumnus sclateri) LR/lc

Coastal Miner (Geositta peruviana) LR/lc

Surf Cinclodes (Cinclodes taczanowskii) LR/lc

Blackish-headed Spinetail (Synallaxis tithys) EN

Necklaced Spinetail (Synallaxis stictothorax) LR/lc

Rufous-necked Foliage-gleaner (Syndactyla ruficollis) VU

Henna-hooded Foliage-gleaner (Hylocryptus erythrocephalus) VU

Collared Antshrike (Sakesphorus bernardi) LR/lc

Chapman's Antshrike (Thamnophilus zarumae) LR/lc

Grey-headed Antbird (Myrmeciza griseiceps) VU

Scrub Antpitta (Grallaria watkinsi) LR/lc

Elegant Crescent-chest (Melanopareia elegans) LR/lc

Slaty Becard (Pachyramphus spodiurus) EN

Pacific Elaenia (Myiopagis subplacens) LR/lc

Grey-and-white Tyrannulet (Pseudelaenia leucospodia) LR/lc

Pacific Royal Flycatcher (Onychorhynchus occidentalis) VU

Grey-breasted Flycatcher (Lathrotriccus griseipectus) VU

















67

Piura Chat-tyrant (Ochthoeca piurae) LR/nt

Tumbes Tyrant (Tumbezia salvini) LR/nt

Rufous Flycatcher (Myiarchus semirufus) LR/lc

Sooty-crowned Flycatcher (Myiarchus phaeocephalus) LR/lc

Baird's Flycatcher (Myiodynastes bairdii) LR/lc

Peruvian Plantcutter (Phytotoma raimondii) EN

Superciliated Wren (Thryothorus superciliaris) LR/lc

Plumbeous-backed Thrush (Turdus reevei) LR/lc

Ecuadorian Thrush (Turdus maculirostris) LR/lc

Tumbes Sparrow (Aimophila stolzmanni) LR/lc

Black-capped Sparrow (Arremon abeillei) LR/lc

Bay-crowned Brush-finch (Atlapetes seebohmi) LR/lc

White-headed Brush-finch (Atlapetes albiceps) LR/lc

Pale-headed Brush-finch (Atlapetes pallidiceps) CR

Crimson Finch-tanager (Rhodospingus cruentus) LR/lc

Cinereous Finch (Piezorhina cinerea) LR/lc

Sulphur-throated Finch (Sicalis taczanowskii) LR/lc

Drab Seedeater (Sporophila simplex) LR/lc

Black-cowled Saltator (Saltator nigriceps) LR/lc

Grey-and-gold Warbler (Basileuterus fraseri) LR/lc

Three-banded Warbler (Basileuterus trifasciatus) LR/lc

White-edged Oriole (Icterus graceannae) LR/lc

Saffron Siskin (Carduelis siemiradzkii) VU

White-tailed Jay (Cyanocorax mystacalis) LR/lc

Threats and conservation The Tumbesian region is one of the most important and threatened of all EBAs. Less than 5% of the area

remains forested: the landscape is a patchwork of cropland, only occasionally punctuated by small forest patches which are often

confined to steep slopes that cannot be cultivated. Most forest types have suffered catastrophic losses since the 1950s. At only a

handful of sites does the forest stretch unbroken for more than a few kilometres, but even then the forest, especially the understorey,

is often degraded. The more arid vegetation, although affected by grazing and agriculture in valley bottoms, remains in a reasonable

state within the region as a whole.

The Tumbesian avifauna is affected by five primary threats: most important is deforestation and understorey degradation, but also of

significance is hunting, trade and tiny range sizes. The most severely endangered species are those which suffer a combination of these

threats such as Penelope albipennis which is imperilled by both habitat destruction and hunting, compounded by its tiny range and

population (Collar et al. 1992, Best and Kessler 1995). Due primarily to the widespread destruction and degradation of the

characteristic forests, 15 of the restricted-range birds are considered threatened. Only one of these species, Phytotoma raimondii, is

confined to the desert zone, where it is under threat from the loss (through irrigated agriculture) of its riverine thicket habitat (Collar et

al. 1992). Atlapetes pallidiceps (classified as Critical) has not been seen since 1969 and may already be extinct (Collar et al. 1994).

Various initiatives have prioritized the remnant forest blocks in this EBA in terms of their conservation importance: Best and Kessler

(1995) documented 15 priority sites for habitat conservation and 30 sites for bird conservation, while Wege and Long (1995) detailed

43 Key Areas for the threatened birds in the region. These assessments are complementary, and they present clear recommendations

for conservation action that is urgently needed if a number of species are to survive in the long term, given the continued loss of

habitat and the current inadequacy of forest protection. Protected-area coverage in this EBA, while prolonging the survival of a number

of forest patches, does not presently ensure the survival of all the threatened birds, many of which require large, relatively undisturbed

tracts incorporating a number of forest types (Collar et al. 1992). However, Machalilla National Park (Ecuador) and the North-west Peru

Biosphere Reserve support the largest remaining forest fragments within the EBA, and consequently stand out as being critically

important for many threatened species (see also Parker et al. 1995). Smaller, but extremely important reserves currently include Jatun






68

Sacha Bilsa Biological Reserve, Río Palenque Scientific Centre, Jauneche Biological Research Station, Cerro Blanco Protected Forest,

Manglares-Churute Ecological Reserve and Arenillas Military Reserve, all of which are in Ecuador (Wege and Long 1995).

Citation BirdLife International 2003 BirdLife's online World Bird Database: the site for

066 Upper Amazon-Napo lowlands

Priority urgent


Knowledge incomplete

Countries Brazil, Colombia, Ecuador, Peru

Area 130000 km2

Altitude lowland 0 - 600m

General characteristics The upper Amazon-Napo lowlands cover a vast area of eastern Ecuador (Napo and Pastaza states), northern

Peru (Amazonas, Loreto and San Martín departments), westernmost Amazonas state of Brazil and the southern border area of

Colombia. The area is centred on the lowland and foothill forests of the upper Putumayo river, the middle and upper Napo, the Marañón

(including the Pastaza and Huallaga rivers), the Ucayali (and possibly the Javarí), and the Amazonas drainages, generally west of the

confluence of the Putumayo and Amazonas, and primarily from the lowlands up to 600 m. The area is characterized by high rainfall

(which is relatively constant year-round), complex topography and soils, and vast meandering river systems that create habitat

mosaics. This ecosystem is extraordinarily diverse and comprises primary humid forest, some of which is seasonally inundated (várzea)

forest, with other areas more characteristic of nutrient-poor white-sand forest.

Restricted-range species All the EBA's restricted-range species occur in the humid lowland forest (either terra firme or várzea), or

within more open areas of secondary vegetation and woodland. Within the EBA there are a number of interesting distributional patterns.

Only two species are found on the Amazonas and Ucayali rivers: Myrmoborus melanurus occurs only on these two rivers, and Leucippus

chlorocercus is present also on the Napo and Marañón, but both are found exclusively along the river systems or on river islands, either

in riverine or várzea forest. Thamnophilus praecox is apparently confined to seasonally flooded (blackwater) várzea forest (R. S. Ridgely

in litt. 1991), and it has been suggested that Heterocercus aurantiivertex is restricted to areas of riverine white-sand forest (T. A.

Parker in litt. 1991).

The species in this area are the most restricted of a larger suite of birds that are variously distributed throughout the river islands and

riverine forest of the Amazon basin rivers. Many of the endemics appear to be confined to riverine situations (Meyer de Schauensee

1982, Hilty and Brown 1986, Ridgely and Tudor 1989), although bird distributions in this part of the Amazon basin are very poorly

known. This is perhaps best demonstrated by Pithys castanea, which is still known only from the type-specimen collected in 1937 along

the upper Pastaza (Collar et al. 1992); by Thamnophilus praecox, which until 1991 (when it was found to be quite common) was only

known from the type-specimen taken in 1926 on the Napo in Ecuador (R. S. Ridgely in litt. 1991); and by Myrmoborus melanurus,

which is known from just a few localities south of the Amazonas and east of the Ucayali (Ridgely and Tudor 1994). To help better define

the EBA, further work is needed to determine the true distributions and ecology of the endemics in this area.

White-lored Antpitta Hylopezus fulviventris has recently been considered as distinct from H. dives by Ridgely and Tudor (1994), and is

endemic to the northern portion of the EBA.

Olive-spotted Hummingbird (Leucippus chlorocercus) LR/lc

Brown Nunlet (Nonnula brunnea) LR/lc

Cocha Antshrike (Thamnophilus praecox) LR/nt

Black-tailed Antbird (Myrmoborus melanurus) LR/nt

White-masked Antbird (Pithys castanea) DD

Ochre-striped Antpitta (Grallaria dignissima) LR/lc

Orange-crested Manakin (Heterocercus aurantiivertex) LR/lc

Golden-winged Tody-flycatcher (Todirostrum calopterum) LR/lc

Olive-chested Flycatcher (Myiophobus cryptoxanthus) LR/lc

Ecuadorian Cacique (Cacicus sclateri) LR/lc

Threats and conservation The forest in this region is reasonably intact (Forero 1989, Gentry 1989), although deforestation has been




69

quite extensive in western Ecuador and parts of south-east Colombia, and the region is also under threat from oil exploration and

extraction (L. M. Renjifo in litt. 1993), while associated road-building has caused degradation and fragmentation, and has accelerated

these processes by facilitating further human colonization; virtually all of the Ecuadorian portion of the Napo is open for oil leasing.

Border controversies between Ecuador and Peru have spurred further colonization in attempts to claim disputed territory (Dinerstein et

al. 1995).

Due to the relatively good state of the forest in this region, none of the endemics is presently considered threatened solely from habitat

destruction. Myrmoborus melanurus is threatened by virtue of its apparent rarity and small range within which it is poorly known, and it

is particularly susceptible to any future habitat loss. Pithys castanea is considered Data Deficient due to an almost total lack of

information (see above). Widespread threatened species in this region include the Wattled Curassow Crax globulosa (Vulnerable), which

is suffering from the loss of its riverine habitat and from hunting pressure (Collar et al. 1992, 1994).

In Ecuador, typical lowland forest habitat is protected by the Yasuní National Park, Limoncocha Biological Reserve and Cuyabeno Faunal

Production Reserve (IUCN 1992a), with the private Zancudo Multiple-use Reserve also providing protection (R. S. Ridgely in litt. 1992).

In Colombia, the only sizeable protected areas are Amacayacu and La Paya National Parks, with the Pacaya-Samiria National Reserve

protecting a large area of forest between the Marañón and Ucayali rivers in Peru (IUCN 1992a).

Citation BirdLife International 2003 BirdLife's online World Bird Database

70

Anexo 7. Áreas importantes para la conservación según Global 200 de WWF. Tomado de www.panda.org Neotropical

Ecuador

• Chocó-Darién Moist Forests • Galápagos Islands Scrub • Galápagos Marine • Humboldt Current • Napo Moist Forests • Northern Andean Montane Forests • Northern Andean Paramo • Panama Bight • Panama Bight Mangroves • Tumbesian-Andean Valleys Dry Forests • Upper Amazon Rivers and

http://www.panda.org/

http://www.panda.org/about_wwf/where_we_work/ecoregions/global200/pages/regions/region039.htm





















71

Anexo 8. Mapa de Vegetación Remanente del Ecuador.

Tomado de Sierra 1999.

72

Anexo 9. Àreas prioritarias para la conservación de la

biodeiversidad en el Ecuador Continental.

74

Anexo 11. Modelo de encuestas y otros instrumentos

Este conjunto de instrumentos brinda un conjunto de alternativas, para que el proceso de consulta participativa que debe realizar para identificar AVC sea fructífero. Las preguntas planteadas pretenden guiar la reflexión del manejador del bosque, para que pueda construir sus propios instrumentos; es importante recordar que en la evaluación preliminar el manejador del bosque debe promover el proceso de consulta participativa con las comunidades ubicadas en su zona de influencia. Las técnicas que proponemos en el marco de la evaluación preliminar son:

Grupo focal. Técnica de investigación social que tiene como fin levantar, construir y recabar un conjunto de información válida que posibilite entender un hecho, problema u otro tipo de interrogante social. Un grupo focal debe estar constituido por un grupo de personas (de 8 a 15), hombres y mujeres en igualdad de número (en lo posible) que representen el sentir comunitario. Es importante integrarlo con personas de diversas edades, para tener la mayor cantidad de criterios. El facilitador del grupo focal debe posibilitar el diálogo de saberes, permitir que la gente hable, se exprese, no debe manipular las respuestas. Recuerde: Deben participar hombres y mujeres que representen la voluntad de la comunidad. Pasos para el desarrollo del grupo focal: Seleccione la comunidad. Identifique personas representativas para el grupo focal. Convoque (a través de la directiva u otra instancia organizativa). Diseñe una guía de preguntas. Realice una reunión (grabe la reunión, tome apuntes importantes). Transcriba el casete. Elabore el documento interpretativo.

Encuesta. Es uno de los instrumentos más conocidos y usados, tiene como finalidad levantar información general de la comunidad en torno a un determinado tema, es pertinente que este instrumento sea de fácil manejo, es decir, debe contener preguntas debidamente estructuradas que posibiliten recabar el criterio de una persona a través de un SÍ o un NO, o Afirmativo o Negativo; ésta es una posibilidad. También en la encuesta es posible usar preguntas abiertas, que permitan obtener criterios del entrevistado que incorporen juicios de valor.

75

Cuando se elabora una encuesta, es preciso también pensar en un instrumento que recoja toda la información levantada en las encuestas y facilite su sistematización. Para aplicar la encuesta, es preciso saber cuántas personas o número de familias tiene una comunidad, para definir la muestra, es decir, el número de personas que serán encuestadas, tomando en cuenta que éste debe ser representativo; se debe pensar en que aquellas personas encuestadas reflejarán el sentir de la comunidad. Existen varios criterios para definir la muestra, algunos de ellos son: por porcentaje (que la muestra sea mayor al 10 % del total de la población), otro criterio es el grado de representatividad de una persona o una familia frente a la comunidad, otro es el número de familias (un grupo de familias que sea representativa). Pasos para el desarrollo de la encuesta:

• Seleccione la comunidad.

• Identifique la muestra de encuestados (defina criterios).

• Solicite cita previa (si es necesario).

• Diseñe una guía de preguntas para la encuesta (preguntas cerradas SÍ - NO, abiertas... El encuestado da su criterio, usted recoge ideas principales).

• Registre la información (sea riguroso, especialmente en las preguntas abiertas).

• Sistematice la información.

• Interprete y elabore el reporte.

Entrevista profunda.

Al igual que los anteriores instrumentos, pretende recabar información de calidad que posibilite entender e interpretar un hecho social. La entrevista profunda debe realizarse a personas claves dentro de una comunidad, es decir, aquellas que por sus características de liderazgo, de representatividad o de experimentación (ancianos), permitan recabar información relevante que coadyuve a interpretar la realidad social de la comunidad; las entrevistas profundas están a discreción del entrevistador, siempre y cuando recoja el mayor número de criterios de estos informantes calificados. A diferencia de la encuesta, la entrevista profunda presenta mayor número de preguntas abiertas que posibiliten obtener criterios amplios del entrevistado sobre el tema tratado. Es preciso grabar y transcribir la entrevista para que se convierta en un instrumento de respaldo del proceso de investigación social. La guía de preguntas debe ser clara al igual que los otros instrumentos; recuerde que, de acuerdo a la comprensión de cada una de las preguntas, el entrevistado formulará sus respuestas. Pasos para el desarrollo de la entrevista profunda:

• Seleccione la comunidad.

• Identifique líderes y/o lideresas a ser entrevistadas (personas muy representativas).

76

• Solicite cita previa (si es necesario).

• Diseñe guía de preguntas para la entrevista profunda (preguntas abiertas).

• Registre información (sea riguroso).

• Grabe y transcriba la entrevista, y anexe al reporte final.

• Sistematice la información.

• Interprete y elabore de reporte final. A continuación se presenta un conjunto de información que servirá de ayuda, para elaborar la guía de preguntas para los instrumentos señalados (grupo focal, encuesta, entrevista profunda, los formatos deben ser adaptados de acuerdo con el instrumento).

77

Guía de preguntas para grupo focal / encuesta / entrevista profunda

Encabezado guía de preguntas para grupo focal

Datos informativos

Nombre de la comunidad: Fecha Hora de inicio:__________________Hora de finalización:_________________ Nombre del facilitador:________________________ Nº de participantes:__ (anexar lista de participantes y firma de responsabilidad) Encabezado encuesta

Datos informativos

Fecha:________________ Hora inicio:_______ Hora finalización:_______

Nombre de la comunidad:______________________________

Nombre y apellido del líder y/o lideresa:________________________________

Cargo en la comunidad:_________________________________

Edad:_______

Grado de escolaridad:______ Analfabeto (a):___ Analfabeto (a) funcional:___

Personas que viven en la casa:___ Hombres:___ Mujeres:___

Solo para observación del encuestador:

Tipo de vivienda: Casa___ Choza___ Otro___ Elaborada de _____________

Metros cuadrados aproximados________ Posee letrina____

Duermen en suelo con estera___ cama___ hamaca___ otro___

ENCABEZADO

Entrevistas en profundidad

Datos informativos

Fecha:________________ Hora inicio:_______ Hora finalización:_______

Nombre de la comunidad:______________________________

Nombre y apellido del líder y/o lideresa:________________________________

Cargo en la comunidad:_________________________________

Edad:_______

Grado de escolaridad:______ Analfabeto (a):___ Analfabeto (a) funcional:___

78

Guía de preguntas

Economía

¿En qué se fundamenta o de dónde proviene el ingreso económico individual,

familiar y comunitario? _____________________________________________

De dónde provenía antes De dónde proviene ahora

Hombres Mujeres Hombres Mujeres

A nivel individual

-

-

A nivel familiar

-

-

A nivel comunitario /

organización

-

-

Proyectos, maderero o no maderero, que generen fuentes de ingreso a la

comunidad (actuales o futuros).

Determinación de fuentes e ingresos

Nombre del

Proyecto

Actual (A)

Futuro (F)

Quién lo hace o

lo haría

Dónde vende o

venderían

Tiempo de

permanencia

del proyecto

o proyección

Hubo o habrá

apoyo para la

ejecución del

proyecto

79

Alimentación – Necesidades básicas satisfechas

Canasta básica

Enumere lista de

productos que

consume

Fuente

BOSQUE

UMF

Otras

Cultivo

Comprado

Tienda

Ayuda

Otras

Observación

Necesidades

Fuente

BOSQUE

UMF

Otras

Cultivo

Comprado

Ayuda

Otras

Observación

Carbohidratos

(arroz, trigo)

Proteína animal

(carne, pescado)

Frutas, vegetales

Salud

- ¿Qué enfermedades se presentaban en la comunidad?

- ¿Quiénes se enferman más en la comunidad?: los niños___ los hombres___ las

mujeres___ ¿por qué?__________________________________________

- ¿Las personas de la comunidad asisten con frecuencia al yachac? SÍ___ NO___

¿para qué?, ¿cómo les cura?, ¿creen que es bueno o malo ir al yachac?, ¿por

qué?

- Cuando van los médicos de la ciudad, ¿asisten a la consulta médica o tienen

miedo?, ¿han tomado dicha medicina?, ¿se han curado con la medicina que les ha

dado el médico?,

80

- ¿Qué hacen cuando sus hijos están enfermos, a dónde acuden, cómo y con qué

los curan?

- ¿De dónde se obtienen los medicamentos del bosque?, ¿de la tienda?___ ¿de

otro lugar?___ ¿cuál?_____________

- Si ustedes tuvieran que ir a curarse, ¿a dónde irían?

• Al yachac

• Al médico de la ciudad

• A los dos

Educación

La comunidad cuenta

con escuela

Sí – No Alumnos

Hombres

Alumnas

Mujeres

Número Continúa Número Continúa

Sí No Sí No

Jardín

Esuela unidocente

Escuela pluridocente

Programa de educación

a distancia

¿Qué rol cree usted que juega el Estado en la educación? bueno___ malo___ ¿por

qué?

Con las relaciones de género

¿Cómo es la participación de la mujer en la vida de la comunidad y su

organización?

¿Creen que la participación de la mujer en vida pública (niveles de dirigencia) ha

mejorado SÍ – NO, ¿por qué?

81

Cuando las mujeres de la comunidad venden sus artesanías o comida, ¿en qué

emplean este dinero? en la salud de los hijos___ en la compra de alimentos___ en

su propia salud___ en la salud de su esposo___ en la educación de los hijos___ lo

entregan a su esposo___ en su arreglo personal___ ¿en qué otra

cosa?__________________________

Conocimientos

En esta se contemplan los conocimientos, actitudes y prácticas de la comunidad,

frente a un conjunto de temáticas necesarias para entender la realidad social, por lo

cual es preciso tener en cuenta estos elementos para hacer un diagnóstico social:

Conocimientos

Percepción que tiene la comunidad frente a los problemas

presentados.

Actitudes

Posición que asumen frente a los problemas presentados, ¿las

comunidades o los grupos de pobladores han resuelto hacer algo?

Prácticas

Acción que asumen frente a los problemas presentados, ¿las

comunidades o los grupos de pobladores han realizado acciones

concretas para impedir que se continúen presentando esas

problemáticas?

Ambiental

- ¿Se ha intensificado la tala de árboles? Sí - No, ¿por qué creen que

afecta al medio ambiente?

- ¿Creen que las especies de animales han disminuido?

- ¿Creen que las especies de plantas han disminuido?

- ¿Creen que se han afectado las cauces de agua (quebradas,

riachuelos, otros)?

- ¿Qué ha pasado con el agua (han disminuido los niveles de lluvia)?

- ¿Creen que algún otro recurso natural se ha afectado, cuál y por qué?

- ¿Creen que los moradores de las comunidades se han visto afectados

de alguna manera a raíz de la construcción del o de los caminos?

82

Salud

- ¿Mucho polvo aumentó las enfermedades? Infecciones respiratorias

agudas, u otro tipo de enfermedades provocadas por personas

foráneas, contagios, otros. SÍ___ NO___ ¿Por

qué?_______________________________________________

Costumbres

- Las comunidades están abandonando sus costumbres. Alimenticias,

vestimenta, yachac, siembra, riego, algún otro.

Economía

- Han incrementado las necesidades en la familia (antes no conocían

ciertos productos y ahora los conocen y necesitan de ellos, por lo

tanto, se ven obligados a vender más bosque, otros productos que

solventen esas necesidades).

- Compra venta de productos de primera necesidad y alcohol.

¿Qué se debería hacer para enfrentar los problemas presentados?

En Salud

Educación

Medio ambiente

Economía - pobreza

Cultura

Corrupción

Organización

83

PROYECTOS PRODUCTIVOS NO FORESTALES

¿Qué actividades no forestales habría que emprender?, ¿por qué?, ¿quién debería

hacerlo, ¿con qué recursos?

¿Qué proyecto productivo se podría desarrollar en la zona?, Por ejemplo,

artesanías con madera, panadería, ¿qué otros? Señale.

¿Quién se haría cargo del o de los proyectos mencionados?

PROYECTO RESPONSABLE

Viabilidad. ¿Cómo se debería financiar el o los proyectos?, ¿con qué recursos y

quién proporcionaría los recursos?

-

-

-

-

-

84

Modelo de encuesta - opciones de producción alternativa, productos no

maderables

¿De qué viven las familias en esta comunidad?

-

-

-

Las socias y socios de la comunidad tienen algún tipo de proyecto que les genere

ingresos económicos.

1.

SÍ NO

Cuál____________________________________

¿Qué proyectos podrían generarse en la comunidad? (ejemplo: panadería,

ecoturismo, otros, ¿cuáles?)

Nombre proyecto Quién lo haría Factibilidad del proyecto

¿Se podrá llevar a cabo este

proyecto?, quién lo podría

financiar?, cómo se lo debería

hacer?

2. ¿Le gustaría participar en algún curso de capacitación?

Sí No

85

¿Qué tema le gustaría conocer?

3. ¿Qué piensa de la construcción y mantenimiento de caminos hechos por

empresas y/o Estado y/o Municipio, otros?

Positivo Negativo Sugerencias y

recomendaciones

4. ¿Cómo y en qué cree que se debería apoyar a la dirigencia comunitaria para

que mejore su rendimiento?

5. ¿Cuáles son las actividades principales que realizan los hombres y las

mujeres en el día?

Actividades por género

Actividades principales diarias

(hombres)

Actividades principales diarias

(mujeres)

86

6. ¿Cuáles son las actividades principales de los jóvenes (hombres y mujeres

de la comunidad)?

Actividades principales diarias de los

jóvenes

Actividades principales diarias de las

jóvenes

7. ¿Participa en las reuniones que convoca la directiva de la comunidad?

Sí___ No___ Por qué_____________________________________

¿Qué tratan en esas reuniones?

_________________________________________

8. ¿Qué hace con la basura? quema___ entierra___ otra

alternativa____________________

Con aquella que se pudre___________ Con aquella que no se

pudre___________

9. ¿Las personas de la comunidad se enferman permanentemente?

Sí___ No___ ¿De qué se enferman? _______________________________

¿Por qué cree usted que se enferman? _____________________________

Cuando se enferman, acuden al yachac___ al médico___ a los dos___

¿Dónde obtienen las medicinas para curarse? _______________________

11. ¿Existe escuela? SÍ - NO

87

Unidocente___ Pluridocente___Fiscal___ Particular___ Municipal___

¿Quiénes han tenido más posibilidad de estudio en la comunidad, los hombres o

las mujeres?, ¿por qué?________________________________

_____________________________________________________________

88

Guía para la construcción de un mapa parlante

Recomendaciones metodológicas:

- Aproveche la formación de grupos focales para construir un mapa parlante.

- Pida a la comunidad que cierre los ojos e imagine la comunidad (luego pida que

abran los ojos).

- Solicite a uno o varios miembros del grupo que dibujen la comunidad (es preciso

llevar papelotes y marcadores de varios colores).

- Una vez dibujado el mapa, pida a los miembros del grupo que dibujen los

principales recursos que existen en la zona (diferentes colores). Es preciso que

se diferencie agua, lugares agrícolas, bosques, lugares sagrados, potreros, área

poblada, entre otras.

- Reflexione con el grupo si efectivamente la comunidad se compone de estos

elementos y recursos.

- Es preciso concluir indicando que esta información permitirá identificar o no la

presencia de un BAVC.

La construcción del mapa le permitirá a usted identificar:

- Bosque y aprovechamiento

- Ubicación de recursos naturales estratégicos

- Ubicación de poblaciones humanas

- Delimitación de un AVC

- Entre otras

GUÍA PARA LA IDENTIFICACIÓN Y MANEJO DE ......La certificación forestal es un instrumento de...

Documents

Transcript of GUÍA PARA LA IDENTIFICACIÓN Y MANEJO DE ......La certificación forestal es un instrumento de...