FINANZAS Y MEDIO AMBIENTE:NUEVOS PARADIGMAS DE

SOSTENIBILIDAD

Diego AzquetaUniversidad de Alcalá

EL RETO DE LA SOSTENIBILIDADTres componentes:

Económico Mantenimiento del flujo de rentas Hicksianas

Social Cobertura de las necesidades básicas y de la estabilidad social

Ambiental Mantenimiento del Capital Natural Crítico

SOSTENIBILIDAD ECONÓMICA

… sin embargoDecrecimiento del valor de la utilidad marginal social del consumo y de la

rentabilidad social de la inversión

Problema adicional:Sustituibilidad: sostenibilidad fuerte frente a

sostenibilidad débil

Punto de partida: Mantenimiento del valor del capital total

SOSTENIBILIDAD DÉBIL Y VALOR ECONÓMICO DE LOS ACTIVOS NATURALES

Primeros problemas: Reticencias: mercado y “mercantilización”

Constanza et al (1997)Constanza el al (2014)

Proceso de consolidación: Señal de alarmaAyuda al decisor socialFijación de sanciones e indemnizacionesIncorporación al cuerpo legislativo

VALOR ECONÓMICO

RENTABILIDAD

Rentabilidad Financiera

-Flujo monetario-Agente individual-Mercado

Valores orden superior

-Flujo de bienestar-Colectivo social-Normas sociales

Rentabilidad Económica

-Flujo de bienestar-Colectivo social-F. de Bienestar Social

IMPACTO SOBRE EL BIENESTAR DE UNA PERSONA

VALOR DE LOS SERVICIOS DE LOS ECOSISTEMAS NATURALES

Valor económico totalValores

superiores

Valores de uso Valores de no uso

Valor de usodirecto

Valor de opción

Valor de existencia

Valor de herencia

Valor de uso

indirecto

Consuntivo No consuntivo

FUNCIONES-VALOR

FUNCIONES ECONÓMICASAgriculturaGanaderíaSilvicultura, caza y pesca

SERVICIOS RECREATIVOS

FUNCIONES ECOLOGICASProvisión de hábitatBiodiversidadCiclo del aguaEquilibrio climático

FUNCIONES SOCIALESValor históricoValor culturalValor de existencia

VALOR FINANCIERO

VALOR ECONÓMICO

VALOR SUPERIOR

MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT

SERVICIOS DE PROVISIÓNProductos obtenidos de los

ecosistemas

-Alimentos-Agua dulce-Madera-Fibra-Compuestos bioquímicos-Recursos genéticos

SERVICIOS DE REGULACIÓNBeneficios obtenidos de la

regulación de los procesos de los ecosistemas

-Regulación del clima-Regulación de enfermedades-Regulación del ciclo hidrológico-Polinización

SERVICIOS CULTURALESBeneficios inmateriales

obtenidos de los ecosistemas

-Religiosos y espirituales-Recreo y ecoturismo-Estéticos-Inspiración-Educación-Disfrute-Patrimonio cultural

SERVICIOS DE SOPORTEServicios necesarios para la producción del resto de servicios del ecosistema

- Formación de suelo - Ciclo de nutrientes - Producción primaria

CLASIFICACIÓN DE LOS MÉTODOS DE VALORACIÓN

Indirectos

Directos

PREFERENCIAS REVELADAS:Costes de reposiciónMedidas defensivasPrecios hedónicos

Coste de viaje

PREFERENCIAS DECLARADAS:Valoración Contingente

Ordenación ContingenteExperimentos de Elección

VALORACIÓN ECONÓMICA: ÁMBITOS Y EJEMPLOS (I)

Llamada de atención:

Constanza et al., Nature (1997)Constanza el al., Global Environmental Change (2014)

Ayuda al decisor social:Valoración de cambios marginalesEquilibrio parcialTransferencia de valoresComplemento a la Evaluación de Impacto Ambiental

VALORACIÓN ECONÓMICA: ÁMBITOS Y EJEMPLOS (II)

Estrategia de Responsabilidad SocialCorporativa:

Environmental Profit and Loss Account:Kering, Addidas, Vodafone, Novo Nordisk…

Fijación de precios, sanciones eindemnizaciones:

ExternEExxon Valdez

VALORACIÓN ECONÓMICA: ÁMBITOS Y EJEMPLOS (III)

Contabilidad Nacional:Capital NaturalCuentas de los Recursos NaturalesCuentas Satélite

Capital Natural:RiquezaAhorro genuinoNo sustituibilidad: Capital Natural Crítico

VALORACIÓN ECOLÓGICA, VALORACIÓN ECONÓMICA

Ley de Responsabilidad Ambiental:Daños huérfanosCompensación primariaCompensación secundaria

Equivalencia de Habitat: Equivalencia Valor-ValorEscalaBancos de Hábitat

PROBLEMAS TEÓRICOS Y ÉTICOS (I)

Valor y precio:¿Qué se puede valorar?Analogía: personasMercados y normas sociales

Funciones de utilidad: Débilmente separablesComplementariedad débilRetroalimentación

PROBLEMAS TEÓRICOS Y ÉTICOS (II)

Medidas del cambio en el bienestar:Variación Compensatoria/Variación EquivalenteHanemann: elasticidad de sustituciónKahneman: prospect theory

Valoración Contingente:Scope Effect, Warm Glow EffectFormato referendum: ¿consumidores o ciudadanos?

PROBLEMAS TEÓRICOS Y ÉTICOS (III)

Valor de la vida humana: Valor de la Vida Estadística (VSL)

Valor Años de Vida Perdidos (YOLL)

Valor cambios marginales

Tasa de descuento:Tiranía del presente/Tiranía del futuro

Descuento gamma (Weitzmann), Factor de Descuento Hiperbólico

Elasticidad de la Utilidad Marginal Social del Consumo

VALORACIÓN BIODIVERSIDAD

Primer paso: Definición

Medición

¿Qué se valora?: BiodiversidadRecursos biológicos“Naturaleza”

Mille. Eco. Asse.: Propiedad de los ecosistemasDoble contabilización

TIPOS DE DIVERSIDAD BIOLÓGICA

GENÉTICA

ESPECIES

ECOSISTEMAS

FUNCIONAL

Variabilidad genéticaintra especies

Diversidad de genotipos

Variedad de especiesDiversidad de fenotipos

Diversidad de comunidadesde organismos en

determinados hábitatSupra especies

EcosistemasAdaptaciónResiliencia

VALORACIÓN BIODIVERSIDAD

Enfoque metodológico: ComponentesServicios

Preferencias declaradas: Valoración ContingenteExperimentos de elecciónCanje de deuda por naturaleza

Funciones de producción: Valor de uso indirecto: Merck-Inbio“Póliza de Seguro”Valor de opción

BIODIVERSIDAD: PROBLEMAS DE VALORACIÓN

BIODIVERSIDAD Y BIENESTAR SOCIAL

Funciones de producciónDe producción de utilidad

Escenario alternativo:¿Cómo sería sin …?

BIODIVERSIDAD Y TERRITORIO

Relación funcionalExistencia de no linealidades

Existencia de umbrales

DESCONOCIMIENTO

VALOR DE LOS SERVICIOS DE LOS ECOSISTEMAS NATURALES

Valor económico totalValores

superiores

Valores de uso Valores de no uso

Valor de usodirecto

Valor de opción

Valor de existencia

Valor de herencia

Valor de uso

indirecto

Consuntivo No consuntivo

CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD: FINANCIACIÓN

¿Cuánto se necesita? Estimación: US$76mm (2012) anuales

Ayuda internacional: Bilateral-Multilateral: 4 (1,1-1,3)Deuda por naturaleza: <0,1Fundaciones, ONG..: 0,5-1,0

Instrumentos económicos: Ecoturismo: 0,7-1,3Servicios hidrológicos: <0,1REDD, REDD+: 0,1Productos verdes: 2,6Créditos de biodiversidad (BBOP): <0,1Otros: 0,2-0,3

Hein, Miller and de Groot (2013)

FONDO GLOBAL DE BIODIVERSIDAD (GLOBAL BIODIVERSITY FUND)

Largo plazo: 50 o más años

Transparencia y mutuo acuerdo: aprender de la experiencia

Pagos anuales: contratos de largo plazo

Uso de las nuevas tecnologías: remote sensing …

Comunidades locales: respeto y cogestión con comunidades locales e indígenas

Hein, Miller and de Groot (2013)

VALOR FINANCIERO-VALOR ECONÓMICOEFICIENCIA-EQUIDAD

ASIMETRÍA: Costes y beneficios de la conservación

BENEFICIOS Y BENEFICIADOS: Bienes PúblicosValor Económico TotalElasticidad-renta

COSTES Y PERJUDICADOS: Coste de oportunidad: Países, sociedades depositariasValor de la utilidad marginal del consumo presente

EQUIDAD Y COOPERACIÓN INTERNACIONAL :Reparto equitativoInstitucionalidad internacional Iniciativa Yasuní, BBOP, Malua Bio Bank…

¿CONCLUSIONES?

Sostenibilidad económica y sostenibilidad AmbientalNo siempre van juntasEs necesario corregir la asimetría en el reparto de los costesy beneficios económicos de la sostenibilidad ambiental

Hacia el futuro: Reforzar la institucionalidad internacional en la gobernanza de los recursos naturales y ambientales

REFERENCIAS

• Adenle, A., Stevens, C. and Bridgewater, P. (2015). Global conservation and management of biodiversity in developingcountries: An opportuity for a new approach. Environmental Science & Policy, 45: 104-108.

• Bartkowski, B., Lienhoop, N. and Hansjürgens, B. (2015). Capturing the complexity of biodiversity: A critical review ofeconomic valuation studies of biological diversity. Ecological Economics, 113: 1-14.

• Constanza et al (2014). Changes in the value of ecosystem services. Global Environmental Change, 26: 152-158.

• Farnsworth, K.D:, Adenuga, A.H. and de Groot, R.S. (2015). The complexity of biodiversity: A biological perspective oneconomic valuation. Ecological Economics, 120: 350-354.

• Hahn, T., McDermott, C., Ituarte-Lima, C., Schultz, M., Green, T. and Tuvendal, M. (2015). Purposes and degrees ofcommodification: Economic instruments for biodiversity and ecosystem services need not rely on markets ormonetary valuation. Ecosystem Services, 16: 74-82.

• Hein, l., Miller, D.C. and de Groot, R. (2013). Payment for ecosystem services and the financing og global biodiversityconservation. Current Opinion in Environmental Sustainability, 5: 97-93.

• Nunes, P. et al. (2001). Economic valuation of biodiversity: sense or nonsense? Ecological Economics, 39: 203-222.