Evolución del mercado español de tractores por …...sentativas del mercado de tractores español,...
Transcript of Evolución del mercado español de tractores por …...sentativas del mercado de tractores español,...
00° .1""3.111mMI ZI
31 INMana
nanaZIW1
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
20000
18000
„, 16000co:2 14000-oa, 12000
10000
7:DEC 8000
6000
4000
2000
o
o
oE
Evolución del mercado español de tractores por marcas
EL G8 DE LOS ÚLTIMOSOCHO AÑOS
Los negros datos de 2009 constituyen un buen momento para analizar, en
perspectiva y a diferentes niveles, la situación del mercado español. En esta ocasión
nos vamos a centrar en la evolución que muestran las marcas más representativas.
En general las oscilaciones no son excesivamente grandes y, quizás, lo que más
llame la atención es la escalada de Kubota a la tercera posición, alcanzada
precisamente en el último ejercicio.
JUAN JOSÉ RAMÍREZ
C
onsiderando los Avances de Inscrip-ción de Maquinaria Agrícola de los últi-mos ocho años que regularmente pu-blica el Ministerio de Medio Ambiente
y Medio Rural y Marino (MARM), hemos realizadouna comparativa de las cuotas de mercado de lasmarcas más representativas del mercado de trac-tores español.
Para ello, hemos realizado un cuadro compara-tivo con las ventas de las marcas que tienen o hanestado próximas, en alguno de los ejercicios con-siderados, al uno por ciento de cuota de mercado.Este criterio de clasificación nos ha permitido se-leccionar, entre el más del medio centenar demarcas que ofertan sus productos en nuestro
EVOLUCIÓN DE LAS VENTAS DE TRACTORES EN ELPERIODO 2002-2009
142
mercado de tractores, a diecinueve marcas quehan tenido los valores de comercialización defini-dos anteriormente.
Los avatares sucedidos, en el periodo referido,entre las marcas consideradas nos revela cómo al-gunas de ellas se han mantenido con una regulari-dad realmente imperturbable, otras han tenido os-cilaciones significativas y otras que han presenta-do reducciones o incrementos en sus cuotas decomercialización que les han hecho perder posi-ciones, o por le contrario, alzar a puestos impor-tantes de la clasificación de ventas.
Dentro de esta clasificación hemos considera-do el grupo de las ocho marcas (G8) más repre-sentativas del mercado de tractores español, encada uno de los ocho años del periodo 2002 a2009. El hecho de considerar ocho marcas haceque, generalmente, estemos situándonos entre el75% y el 80% de las ventas totales de cada unode los años de este periodo.
El primer y segundo puesto de la clasificaciónes para John Deere y New Holland, respectiva-mente, y como se aprecia en el gráfico, no han su-frido cedido nunca su puesto a lo largo de estosaños. Sin embargo, sí podemos apreciar cómo losgrandes también sufren y han perdido algunospuntos porcentuales de ventas respecto a los bue-nos años.
El tercer lugar en el podio, que había sido tradi-cionalmente ocupado por Massey Ferguson du-rante siete de los ocho años considerados, ha sidoocupado en el año 2009 por Kubota. Esta firma ha
FEBRERO 2010 agrotecnica
ooCV
o
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%20042009 2007 2006 20032008 2005 2002
1tros 20 1111 1M9. .
II.:111. ..mr4
: litros 21 ir, 19 1.1 '• . .~..,
S 55 S55«iii MI
EMEal
'31:12E654
K63•
ELES5
K54
Ma2S52K55
K503
ME661
EGEE
•
MiL6 L6
S6
L7
88.1MF 71
MF 67 MF 62 •I•MF 71
MF 66 MF 66 MF 9
11(76
III
1
1, •I I
Ilit
ME HANABANDONADO
SI NO PUEDESADOPTARME
APADRÍNAME
902 222 340 eCt*Zeid111+
oCC
O
ECUOTA PORCENTUAL, POR MARCAS, EN ESPAÑA DURANTE LOS 8 ÚLTIMOS AÑOS
AGRIA
2009
1.25
2008
1.02
2007
1.15
2006
1.61
2005
1.63
20041.88
20031.93
20022.14
ANTONIO CARRARO 2.30 2.11 2.31 2.65 2.18 2.16 1.82 1.93
BCS 0.60 0.61 0.52 0.89 0.66 0.44 0.54 0.98
CASE IH 5.63 5.23 4.85 4.29 5.33 5.35 5.81 3.88
CLAAS 2.16 2.67 2.51 2.23 1.78 0.28 0.01 0.00
DEUTZ-FAHR 3.65 4.29 3.82 3.83 161 2.61 2.84 2.74
FENDT 4.06 4.44 4.00 3.61 3.51 3.28 3.06 2.55
FERRAR! 0.96 0.94 0.94 1.07 1.21 0.96 0.62 0.48
ISEKI 0.86 0.67 0.61 0.73 0.86 0.34 0.22 0.06
JOHN DEERE 25.11 28.39 30.30 31.14 30.18 32.04 30.67 29.29
KIOTI 1.21 0.98 1.01 1.04 0.94 0.87 0.54 0.06
KUBOTA 7.61 6.35 5.45 5.51 5.03 3.90 2.80 2.17
LAMBORGHINI 2.78 2.80 2.38 2.60 2.69 2.24 2.52 2.58
LANDINI 4.58 3.99 4.18 4.08 5.01 4.95 6.03 7.02
MASSEY FERGUSON 5.98 7.12 6.72 6.22 7.05 6.78 6.64 8.99
McCORMICK 1.38 1.34 1.27 1.57 1.36 1.14 1.09 0.67
NEW HOLLAND 17.66 16.86 18.51 17.18 16.48 19.17 20.74 20.83
PASQUALI 1.47 1.31 1.51 1.51 1.56 1.84 2.15 2.33
SAME 6.11 5.41 5.04 5.20 6.10 5.45 5.50 6.04
VALTRA 1.64 1.58 1.31 1.43 1.16 1.20 1.26 1.66
Otros 3.01 1.86 1.61 1.62 1.68 3.14 3.22 3.60
TOTAL 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
CUOTAS DE MERCADO, RESPECTO AL TOTAL DE UNIDADES VENDIDAS DE CADA AÑO, DE LASOCHO MARCAS MÁS COMERCIALIZADAS EN CADA AÑO. PERIODO 2002-2009
protagonizado, en los últimos seis años, una esca-lada realmente vertiginosa en la clasificación deventas, ya que ha pasado de puestos por debajodel G8 en los años 2002 y 2003 a mantener, conseguridad, un cuarto puesto en los años 2006,2007 y 2008.
La cuarta, quinta y sexta posición han sidomantenidas, alternativamente como se puede ob-servar en el cuadro, a lo largo de estos años porlas firmas Kubota, Same, Case IH, Landini y Mas-sey Ferguson.
Los últimos puestos de esta clasificación hansido dominados, según los años, por Fendt,Deutz-Fahr, Landini y Lamborghini.•
agrotecnica
o-a
E TRACTORES INSCRITOS POR PROVINCIAS Y COMUNIDADES AUTÓNOMASMaquinaria nueva PERIODO: Enero-Diciembre 2009
TRACTORES DE RUEDAS
S MPLE TRACCIÓN DOBLE TRACCIÓN
NORMAL ESTRECHO TOTAL RIG100 NORMAL RIGE ESTRECHO ARTIC. NORMAL ARTIC. ESTACAD TOTAL CADENAS OTROS TOTAL
ALMERÍA 0 0 0 35 39 0 96 170 5 0 175CÁDIZ 1 0 1 129 37 0 6 172 6 1 180CÓRDOBA 1 0 1 329 28 0 7 364 44 2 411GRANADA 0 0 0 246 58 0 11 315 47 4 366HUELVA 0 0 0 119 49 0 4 172 0 0 172JAEN 1 0 1 366 24 0 1 391 20 4 416MÁLAGA 3 0 3 152 41 0 3 196 14 2 215SEVILLA 4 0 4 362 73 0 2 437 10 3 454
ANDALUCIA 10 0 10 1 738 349 0 130 2 217 146 16 2 389HUESCA 1 0 1 204 59 0 0 263 0 1 265TERUEL 0 0 0 112 27 0 2 141 0 1 142ZARAGOZA 2 1 3 235 134 0 2 371 0 0 374
ARAGÓN 3 1 4 220 0 4 775 0 2 781ASTURIAS O O o 13r 54 0 2 195 0 4 199BALEARES 4 4 8 153 187 0 21 361 1 2 372
LAS PALMAS 0 0 0 33 78 0 9 120 0 0 120STA. CRUZ 0 1 1 12 149 0 7 168 0 1 170
CANARIAS Two." 0 1 1 45 227 0 16 288 0 1 290CANTABRIA 0 0 O 82 5 0 0 87 0 2 89
ÁVILA 0 0 0 98 13 0 4 115 0 1 116BURGOS 0 0 0 149 30 0 1 180 0 0 180LEÓN 0 0 0 146 54 0 0 200 0 0 200PALENCIA 0 0 0 122 4 0 2 128 0 1 129SALAMANCA 2 0 2 118 16 0 3 137 0 0 139SEGOVIA 1 0 1 134 2 0 0 136 0 0 137SORIA 0 0 0 40 1 0 0 41 0 0 41VALLADOLID 0 0 0 226 10 0 0 236 0 1 237ZAMORA 1 0 1 136 24 0 0 160 0 1 162
CASTILLA Y LEÓN 4 0 4 1 169 154 0 10 1 333 0 4 1 341ALBACETE 15 0 15 172 57 0 3 232 1 1 249CIUDAD REAL 105 0 105 203 38 0 0 241 3 2 351CUENCA 12 0 12 137 30 0 0 167 0 1 180GUADALAJARA 0 0 0 82 7 0 1 90 0 0 90TOLEDO 41 5 46 234 58 0 3 295 1 1 343
CASTILLA-LA MANCHA 173 5 178 82r 190 0 7--- 025 5 5 1 213BARCELONA 0 1 1 118 97 0 4 219 0 3 223GIRONA 2 1 3 104 35 0 7 146 0 1 150LLEIDA 1 0 1 243 129 0 1 373 0 0 374TARRAGONA 0 1 1 79 158 0 1 238 1 1 241
CATALUÑA 3 3 6 544 419 0 13 976 1 5 988ALICANTE 1 0 1 43 96 0 20 159 0 0 160CASTELLÓN 0 0 0 34 74 0 6 114 0 0 114VALENCIA 0 6 6 84 262 0 12 358 0 3 367
C. VALENCIANA 1 6 7 161 432 0 38 631 o 3 641BADAJOZ O 4 4 373 202 0 3 578 0 1 583CACERES 0 0 0 125 49 0 17 191 6 0 197
EXTREMADURA 0 4 4 498 251 0 20 769 6 1 780A CORUNA 0 0 0 317 201 0 9 527 1 1 529LUGO 6 0 6 253 56 0 9 318 0 0 324OURENSE 1 0 1 109 101 0 4 214 0 0 215PONTEVEDRA 0 0 0 128 261 0 55 444 1 0 445
GALICIA .~11 7 0 7 807 619 0 1,77 1 503 2 1 1 513MADRID "'mi- 1 0 1 62 23 0 • 2 87 1 0 89MURCIA 0 0 0 240 190 0 V17 447 5 0 452NAVARRA 3 0 3 211 28 0 5 244 0 5 252
ALAVA 0 1 1 40 28 0 5 73 0 0 74GUIPÚZCOA O 0 0 34 24 0 7 65 0 11 76VIZCAYA 1 0 1 39 22 0 1 62 0 0 63
PAIS VASCO 1 1 2 113 74 0 13 200 0 11 213LA RIOJA 0 2 2 78 101 o 1 180 0 0 182TOTAL 210 27 237 7 419 4,A523 0 376 jzálialL 1679111.11ii
144FEBRERO 2010 agrotecnica