Evaluación Genética de Reproductores · Se asumieron correlaciones genéticas positivas medias...
112
Transcript of Evaluación Genética de Reproductores · Se asumieron correlaciones genéticas positivas medias...
-
1
Evaluación Genética de Reproductores
Aberdeen Angus 2015
Equipo Técnico:
Ing. Agr. Olga Ravagnolo (INIA)Ing. Agr. Mario Lema (INIA)
Ing. Agr. Jorge I. Urioste (Facultad de Agronomía)Ing. Agr. María Isabel Pravia (Facultad de Agronomía)
Ing. Agr. Ignacio Aguilar (INIA)Sr. Ariel Calistro (INIA)
Agosto 2015
-
2
CABAÑAS USUARIAS DEL SERVICIOde Evaluación de Reproductores
JACQUES GRUMBACHERJORGE HERRANJORGE L. MAILHOS Y OTROSJORGE RODRIGUEZ BRITOSJOSE ARMENTANO E HIJOS S.C.AJOSE BENTANCURJOSE GEREDAJOSE LUIS DOS SANTOSJOSE Ma. LUCAS FERREIRAJOSE MARIA GOMEZ TERRAJOSE SEGUNDOJOSE ZUGARRAMURDIJUAN A. GARCIA VIDALJUAN ANGEL MASTROPIERROJUAN BUGGIANOJUAN C. FRANCO LOPEZJUAN M. NARBONDO DOLZJUAN MORENO S.R.L.JUAN PABLO PEREZ FRONTINIJULIO A.DE LOS SANTOS HUTTONJULIO C. DE LOS SANTOSJULIO CORREAJUSTO JOSE BETIZAGASTILA GANADERA S.A.LA LUCHALA MARTINETA Y G. CUMBERLA SOLEDAD DEL PALMAR S.A.LA SORPRESA S.G.LAS ALJHABASLAS CAÑAS Y CIA. LTDA.LAS DIVISAS S.C.LAS ROSAS S.C.LAURELITO S.A.LIMBE SRLLIMITOUR S.A.LOS TORDOS S.A.LUIS ALBERTO PEREYRALUIS Ma. DOS SANTOS E HIJOSM. y M. DE MORAES LISBOAMARCELA QUAGLIOTTIMARCELO TEXEIRAMARIA ALVAREZ DE TOLEDOMARIA ELENA S.R.L.MARIA EUGENIA GONZALEZMARIEL ROMEROMARIO A. SOMMARUGA PIZZORNOMARTA NADAL DE DIAZMARTIN PETERSMILKLAND LTDA.MIS MOLINOS S.A.
NALMER S.A.NAPIER S.A.NAZARIO IRAZABALNELSON BENTANCUROCTAVIO ALBERTO MARTIGANIOMBU GRANDE S.A.ORTIZ, JOSE DUHALDEOSCAR BOTTI DOS SANTOSPABLO MATTIAUDA MUZIOPARFEN S.A.PARFEN S.A.PARFEN S.A.PIRU PORA SOC. GAN.PORTON CAMPERO S.A.QUEBRACHO S.G.R.J. ZERBINO GANADERA S.A.RAMON RIALRANCHO LUNA S.A.RAUL RUBIO E HIJOSREMY MEDINARETRUCO S.G.RICARDO LABORDERINCON DE LAS MULAS S.A.RINCON DE LOS NEGROS S.G.RIO FRONTERA S.A.RODRIGO ALVEZRODRIRODRIGUEZ ECHANIZ, SEBASTIANS. G. SAN SALVADOR LTDA.SAN ALBERTO SOC. AGROP.SANTA CLOTILDESARAGA S.A.SEBASTIAN OLASOSERGIO DANIEL CONSTANTINSIERRA DE LOS OLIVOS S.G.SIERRA MADERA S.A.SOC. AGROP. PEÑAGARICANOSOC. GAN. EL YUNQUESOC. GAN. SAN ALBERTOSOSA RABINO, WILMAR ARLEYSUC. DE GABRIEL BARUSUC. GERARDO GARCIA PINTOSU.T.U. C.DOC. SARANDI GRANDEU.T.U. LA CAROLINAUNION AGRICULTURE GROUP S.A.URDINAL S.AVALLE FORRAJE S.A.VICTOR ORIBEVICTORIA PEREZ PARDA VILAWILDAR S.A.ZUCARA S.G.
ABEDULES S.A.AFINTOL SRLAGROFIN S.A.AGUSTIN TAFERNABERRYALBERTO MARTINEZ GRAÑAALFONSO CEBRALALUMIN S.A.ANA DUTRA DE BERRUTTIANDRES IGLESIASANUEL S.A.BAYUCUA S.C.BONINO Y BENTANCURC. PALMA Y P. ZERBINOCAJA NOTARIALCARLOS ARDAOCARLOS GARDIOLCARLOS I. TALAVERA CAMPOSCARLOS ROMAYCASAMU VERDE AARLCESAR MUSSELLICONSTANZA IBAÑEZ POLLIEDODANIEL TELLERIA S.A.DE PALACIO FERRARI, PEDRODEDINCOR S.A.DIEGO ORIBEEBATEL S.AEL CABALLERO S.A.EL TORO S.A.ESPERANZA BRUYESPERANZA RIAL DE IGLESIASFELIPE ETCHEGARAYFRIGORIFICO MODELO S.A.GABRIEL LICANDROGABRIEL Y JAVIER FILLATGAMBETTA-MAC ALISTERGANADERA CUMBER S.A.GERMAN MORIXEGUSTAVO QUEVEDOGUSTAVO RIANIHECTOR M. BONOMIHORACIO Y DIEGO DE BRUMIGNACIO Y RAFAEL ALGORTAINDATEL S.AINGRID AHLIGIVONNE MATTOS RUY E HIJOSJ. J. BONNEVAUX
-
3
Evaluación Aberdeen AngusEdición 2015
El propósito de este Catálogo de Reproductores es proporcionar a criadores y usuarios de la raza Aberdeen Angusinformación que permita comparar genéticamente dichos animales en varias características consideradas de importanciaeconómica.
Esta publicación describe las diferencias genéticas entre animales en forma de Diferencias Esperadas en la Progenie(DEP), de modo que los criadores puedan seleccionar aquellos reproductores de la población Aberdeen Angus bajo controlque mejor contemplen los objetivos de cada establecimiento en particular.
Las DEP son estimaciones de la superioridad genética transmitida por cada animal a su progenie, que se expresancomo diferencia con respecto a la progenie de un padre promedio de la raza (dentro de la misma evaluación).
Las características consideradas en la presente edición de la evaluación genética son las siguientes:
PESO AL NACIMIENTO (PN, kg): Es un indicador indirecto de la facilidad de parto. Valores muy altos generalmenteson asociados a distocias u otras dificultades al parto.
PESO AL DESTETE DIRECTO (PDD, kg): Refleja el potencial de crecimiento predestete de los hijos de un animalrespecto a otro.
HABILIDAD LECHERA (HL, kg): Este valor predice la diferencia en el peso al destete de la progenie de las hijasdel toro en cuestión, debido a la diferencia en producción de leche de esas madres, y es expresado como loskilogramos adicionales que pesa un ternero al destete.
PESO A LOS 18 MESES (P18, kg): Está relacionado a la capacidad de crecimiento posdestete de la descendenciade un determinado reproductor.
PESO ADULTO (PA, kg): características asociada a los requerimientos de alimentación de la vaca, dondevacas más livianas tienden a tener menores requerimientos de mantenimiento, llevando a un menor consumode alimentos.
CIRCUNFERENCIA ESCROTAL (CE, cm): característica relacionada a la cantidad y calidad de semen.
ÁREA DEL OJO DEL BIFE (AOB, cm2): Característica asociada al rendimiento carnicero y al porcentaje de cortesvaliosos. Registrada por medio de la técnica de ultrasonido sobre el músculo Longissimus dorsi.
ESPESOR DE GRASA SUBCUTÁNEA (EGS, mm): Característica que refleja el grado de engrasamiento y esregistrada en el animal vivo a través de ultrasonido, midiéndose el espesor de grasa subcutánea sobre elmúsculo Longissimus dorsi.
MARBLING (MAR, %): Es el porcentaje de grasa intramuscular medido por ultrasonografía a los 18 meses deedad.
La evaluación genética de los reproductores se ha realizado mediante la metodología de los modelos mixtos, tambiénconocida como metodología B.L.U.P. (del inglés Best Linear Unbiased Predictor). Esta técnica contempla simultáneamente elefecto de factores ambientales y genéticos. De este modo se obtienen las mejores predicciones de los animales a partir de lainformación disponible.
El modelo de análisis aplicado, conocido como “modelo animal multicarácter”, tiene las siguientes ventajas:
. Evalúa simultáneamente padres, madres y progenie
. Tiene en cuenta los apareamientos dirigidos
. Compara animales nacidos en distintos años y establecimientos
-
4
. Hace uso de toda la información de parientes disponibles (ancestros, hermanos, hijos)
. Tiene en cuenta los efectos de la selección y la consanguinidad.
Además, el modelo animal multicarácter hace uso de las relaciones genéticas que existen entre las características. Sidos o más caracteres están parcialmente influenciados por el mismo conjunto de genes, lo que sucede en uno de ellostambién afectará a los demás.
Esto nos permite predecir el nivel genético de un animal aunque no poseamos información directa para alguna de lascaracterísticas. En términos técnicos, el grado de asociación entre caracteres se denomina correlación genética. A mayorcorrelación, mayor influencia tendrá una característica sobre la otras. Si la correlación es cero, la influencia de una característicasobre la otra será nula.
Otra virtud del análisis multicarácter es que contempla los efectos del “refugo” a causa de mediciones previas,evitando errores en la estimación de características que se miden más tarde en la vida del animal.
Estas cualidades permiten un aumento de la intensidad de selección y en la exactitud de la evaluación.
Esto es especialmente cierto en los pesos posdestete, que son menos numerosos que los otros pesos, y estánafectados seriamente por el refugo de animales que se realiza al destete.
La información genética que se presenta a continuación se basa en:
61.969 registros de peso al nacimiento 60.897 registros de peso al destete 40.729 registros de peso al año y medio 5.600 registros de peso adulto de la vaca16.682 registros de circunferencia escrotal 28.364 registros de área de ojo de bife 28.190 registros de espesor de grasa subcutánea 18.871 registros de grasa intramuscular
Los datos al destete abarcan un prolongado período histórico, de 1965 hasta la actualidad, mientras que los pesospos destete son de fechas más recientes.
Se han evaluado, en esta edición, 94378 animales, de los cuales 53.624 son hembras (vacas, vaquillonas yterneras registradas) y 40.754 machos (padres, toritos y terneros).
Dentro de estos últimos, se evaluaron terneros de transferencia de embriones a través de la información genealógicay no de sus propios datos. Esto se debe a que los datos fenotípicos propios están afectados por fuertes influenciasambientales no cuantificables en el análisis utilizado.
-
5
Evaluación Genética para característicasde Crecimiento y Habilidad Lechera
Modelos de análisisLos análisis fueron realizados conjuntamente para las siguientes características:
PESO AL NACIMIENTO (PN)PESO AL DESTETE (PDD)HABILIDAD LECHERA (HL)PESO A LOS 18 MESES (P18)PESO ADULTO (PA)
Para la obtención de DEPs para peso al destete y habilidad lechera, se analiza peso al destete corregido a los 205 días(PDD) conjuntamente con la habilidad lechera. De esta forma se logra separar la capacidad de crecimiento del ternero(DEP PDD) de la capacidad de la madre de criar un ternero (DEP HL).
Las heredabilidades consideradas fueron de:
0.37 para PN0.36 para PDD0.16 para HL0.50 para P180.46 para PA
Se asumieron correlaciones genéticas positivas medias (0.29-0.36) de PN con PDD y P18, altas entre PDDy P18 (0.69) y levemente negativas (-0.15) entre PDD y HL. La correlación genética entre ésta última y PN se consideróinexistente, en tanto la correlación con P18 fue media-alta (0.46).
En el caso de Peso Adulto, la correlación genética de la misma con PN fue de 0.28, con PDD de 0.52 y con P18de 0.63.
La evaluación genética para circunferencia escrotal (CE) fue realizada teniendo en cuenta la información depeso al destete. La heredabilidad considerada para CE fue de 0.36.
El programa de evaluación genética utilizado fue el programa Blupf90 proporcionado por el Dr. I. Misztal, dela Universidad de Georgia, , Estados Unidos.
Los efectos comunes incluidos en los modelos que predicen el valor genético para PN, PDD, P18 y CE, y quecaracterizan un grupo contemporáneo o de comparación, son:
Establecimiento – Año de nacimiento – Fecha de destete – Sexo – Lote de manejo:
Considera los factores ligados a la alimentación, manejo, clima y variaciones estacionales en cadaestablecimiento, además del crecimiento diferencial según el sexo del ternero. Se exigió un tamaño mínimode grupo contemporáneo de 2 animales. Animales que al destete o a los 18 meses fueron pesados en fechasseparadas entre sí por más de 3 días fueron considerados pertenecientes a distintos lotes de manejo. Paraconformar un grupo contemporáneo en P18 se exigió además que tuviera datos de destete. Los gruposcontemporáneos para CE fueron definidos a partir de los grupos contemporáneos establecidos para P18.
-
6
Edad de la madre:
Considera las diferencias entre terneros hijos de vacas de diferentes edades, agrupadas de la siguienteforma: 2 y 3 años, 4 años, 5 años, 6 a 8 años y más de 8 años. Estas diferencias fueron consideradas a travésde factores de ajuste multiplicativos que fueron aplicados previamente a los datos de PN y PDD. El efecto dela edad de la madre no fue considerado en el caso de P18.
Animal:
Este efecto considera los factores genéticos que han intervenido en el animal que ha producido el registro.
Relación de parentesco:
Toma en cuenta toda la genealogía del ternero que ha producido el registro, permitiendo evaluar genéticamentea sus parientes.
Grupos genéticos:
Toma en consideración los diferentes orígenes genéticos de los animales (línea materna o paterna, ancestrosnacionales de pedigree o puros controlados, o importados).
El análisis de Habilidad Lechera fue realizado agregando el efecto de la madre del ternero al modelo de PDD.
-
7
El área de ojo del bife (AOB), el espesor de grasa subcutánea (EGS) y la grasa intramuscular (MAR) se evalúan enforma conjunta en un análisis donde además se toma en cuenta la información de Peso al Destete.
Las heredabilidades consideradas fueron:
0.28 para AOB0.12 para EGS0.08 para MAR
Se utilizó una correlación genética positiva y baja (0.21) entre AOB y EGS, positiva y media (0.61) entreEGS y MAR, y negativa y media a baja (-0.32) entre AOB y MAR, según estimaciones realizadas con el banco dedatos de Aberdeen Angus del año 2010.
El modelo de análisis incluye el efecto del grupo contemporáneo formado a los 18 meses, el efecto deedad de la madre y el efecto de la edad del ternero al momento de la medición de ultrasonido.
Evaluación genética para area de ojo de bife,espesor de grasa y grasa intramuscular
Las Diferencias Esperadas en la Progenie (DEP) son estimaciones de los desvíos que presentará la progeniede un animal con respecto a un valor base considerado como cero, para cada característica evaluada. Estosdesvíos se expresan en las mismas unidades en que se describe cada característica.
La base de la evaluación genética de 2014 para PN, PDD y P18 es el valor promedio de DEP de los animalesnacidos en 1988 y con información propia o de su progenie, para cada característica. Para HL, la base decomparación utilizada es el valor promedio de DEP de los animales nacidos en el 2000 y con informaciónpropia o de su progenie.
Los valores de PN, PDD y P18 que se publican se presentan como desvíos de los animales nacidos en 1988(positivos o negativos), que sirve como referencia a todas las comparaciones mientras que los valores de HLse presentan como desvíos de los animales nacidos en el año 2000.
En el caso de CE, AOB, EGS y MAR, la base de comparación utilizada es el valor promedio de DEP de losanimales nacidos en el año 2000 y con información de su progenie, para cada característica.
Diferencias esperadas en la progenie
Los valores de DEP publicados permiten entonces comparar reproductores usados endiferentes años y establecimientos ya que todos los individuos son comparables entre sídentro de una misma evaluación.
-
8
Exactitud de las evaluacionesLa exactitud (en inglés accuracy) de la evaluación genética, depende del monto de información disponibleen el animal y en sus parientes, y de la heredabilidad de la característica. Cuantos más registrosvinculados a un animal se tengan (por ej. su registro propio y el de sus hijos) mayor será la precisióncon que estimamos su DEP. La exactitud es un valor que varía entre 0 y 1 y nos indica la confiabilidadque podemos tener en la estimación de la DEP. Una exactitud muy baja, cercana a cero, significa quedicho DEP fue estimado con muy poca información. Por lo tanto, su valor puede cambiarconsiderablemente en las próximas evaluaciones, a medida que se agregue nueva información relacionadacon ese animal.
Se podría decir que la exactitud es una medida del riesgo que se asume al tomar decisiones de selecciónbasándose en ese DEP. Es así que cuando la exactitud es muy baja el riesgo asociado al tomar decisioneses alto. Por el contrario, si la exactitud es alta o cercana a 1 el riesgo asociado será bajo.
En este Catálogo se incluye la exactitud en todos los animales, basada en toda la información disponible.Dado que el modelo aporta información de otros parientes, además de los hijos, es posible evaluaranimales que no tengan progenie. Esto reafirma la importancia del incremento del número de animalesa registrar para aumentar la exactitud de futuras evaluaciones.
Cabe indicar que los animales a ser utilizados en un programa de mejora genética deben ser seleccionadospor su DEP, mientras que los valores de exactitud indican cuán intensamente se pueden usar.
. A partir del año 2011 hubo un cambio en la definición de la exactitud, expresándose la misma deacuerdo a la recomendación del BIF (Beef Improvement Federation), tal como es publicada en formarutinaria por la sociedad de criadores Aberdeen Angus de EEUU , Canadá, Brasil y Argentina. Éstas sonsensiblemente menores a las presentadas anteriormente, y la relación se muestra en el gráfico siguiente.
Gráfica de relación entre la precisión BIF y la precisión tal y como se publicaba hasta el año 2010(convencional).
-
9
Precisión y valor posible de cambio en losvalores de DEP
La selección de reproductores debe ser realizada por los valores de DEP, en tanto la precisión refleja el riesgo deutilizar un determinado reproductor. A modo de ejemplo, tenemos una serie de animales que presentan un valor deDEP de 10 Kg para peso al destete (simbolizado en el gráfico con puntos). Cuando se incorpora mayor informaciónen las estimaciones, su valor podrá variar entre los valores máximos y mínimos. Con precisiones altas los posiblescambios en el valor de DEP son menores. Valores de DEP estimados con baja precisión tienen un riesgo alto demodificarse cuando se incorpore nueva información a la evaluación.
En el ejemplo si el valor de DEPpara peso al destete es estima-do con una precisión de 0,40 elvalor posible de cambio es de4,4 Kg. En promedio cuando seincorpore nueva información ala evaluación el valor de DEPcambiara en un rango de 5,6 a14,4 Kg (10 - 4,4 a 10 + 4,4)con un 68% de probabilidad.
La precisión describe la cantidad de información utilizada en la estimación del mérito genético (DEP) de cadaanimal y ayuda a determinar el riesgo en las decisiones de selección. En la tabla se detallan los posibles cambiosque se pueden esperar en las próximas evaluaciones genéticas, dada la precisión de cada DEP. Se debe considerarun rango (DEP ± valor posible de cambio).
Posibles cambios en los valores de DEP en función de la precisión
-
10
Disponer de información acerca del valor genético de los animales que componen la población de unaraza, a lo largo del tiempo, ofrece una oportunidad muy interesante para estimar los cambios que seproducen en esa raza, tanto en su dirección como en su magnitud.
La velocidad del cambio genético en un carácter en una determinada población depende de la intensidadde selección en dicho carácter, de la exactitud con que se estima el valor genético y la rapidez con quelos reproductores utilizados son sustituidos por otros superiores.
Sobre la base de la información generada desde el comienzo de las actividades del SER, se han estimadolas tendencias genéticas de cuatro rasgos evaluados. Los gráficos que se presentan a continuaciónmuestran los niveles genéticos promedio de la población evaluada para cada año (puntos) y su evoluciónpromedio, representada en la recta que figura en cada uno.
Los valores de cambio genético (DEP) anual promedio, para el período 1988-2014, han sido, para cadacaracterística, los siguientes:
- Peso al nacimiento: + 16 gramos / año- Peso al destete: + 385 gramos / año- Habilidad lechera: - 16 gramos / año- Peso a los 18 meses: + 642 gramos / año- Peso Adulto + 315 gramos / año- Circunferencia escrotal: + 1.7 mm / año- Área de ojo de bife: + 0.050 cm2 / año- Espesor de grasa subcutánea: + 0.000 mm / año- Grasa intramuscular : + 0.001 % / año
Rectas más empinadas corresponden a tendencias más marcadas (tanto positivas como negativas) asícomo rectas más horizontales significan ausencia de cambios.
Al observar estas tendencias debe prestarse cierto cuidado a las diferencias que pueden ocurrir enciertos períodos. La recta describe un promedio de los cambios ocurridos en todas las cabañas en todoel período. Sin embargo si analizamos períodos más cortos, las tendencias en ellos pueden sermarcadamente diferentes.
Tendencias genéticas
-
11
DEP Promedio según año de nacimiento.
-
12
-
13
-
14
-
15
Usted encontrará a continuación el listado de 1.753 padres, 408 importados y 1.345 nacionales.Estos toros disponen de una precisión (BIF) igual o mayor a 0,2 en la característica peso al destetey han nacido en los últimos 10 años o han nacido antes pero tienen hijas que destetaron ternerosdurante los años 2011 o 2012.
Información contenida en este sumario
¿Cómo leer esta información?
En todos los toros la información se presenta de la siguiente forma:
1 Identificación del animalCorresponde al HBU otorgado por la Asociación Rural del Uruguay.
2 Registro Particular (RP)o identificación interna del animal.
3 Año de nacimiento del animal
4 Nombre del animal
5 Nombre la cabaña donde nació el animal.Si el animal no es de origen nacional, en este espacio aparece su país de origen.
6 Nombre del padre del animal
7 Nombre de la madre del animal
8 Código del propietarioSi el animal no esta en el país, en este espacio aparece su país de origen.
9 Código TESi el animal es de Transferencia embrionaria
10 Característica considerada en la evaluación:
PN – Peso al nacimientoHL – Habilidad lecheraPDD – Peso al desteteP18 – Peso a los 18 mesesPA – Peso AdultoCE – Circunferencia EscrotalAOB – Área del Ojo del BifeEGS – Espesor de grasa subcutáneaMAR – Grasa intramuscular (Marmoreo o marbling)
1 2 3 4 5 7 8 9
11 12 13 14
106
0096149 3 LA SANTINA SURVIVOR 3 AGROFIN S.A. M483 2 7 2 2 4 0.96 -2.13 5.54 7.21 -5.35 0.28 0.565 -0.039 -0.0902006 WHITESTONE SURVIVOR LAS CORTADERAS 0.46 0.47 0.42 0.52 0.22 0.29 0.38 0.26 0.34
HBUHijosPD
HijasHL
DEP-PN DEP-PDD DEP-HL DEP-P18 DEP-CE DEP-AOBCRIADOR
CODIGOPROPIET.
Hijosultrasonido
RP NOMBREDEP-EGS DEP-MAR
MADRENacimiento PADRE prec prec prec prec prec prec precprec
TE DEP-PA
prec
-
16
Los valores de la tabla representan los valores máximos (valor superior) y mínimos (valor inferior) deDEP para cada rasgo en la población y valores límites de DEP para cada percentil. Estos límites nospermiten ubicar un determinado animal en el contexto poblacional. Por ejemplo, un toro A que presentauna DEP para peso a los 18 meses de 18 Kg, pertenece al 20% superior de la población para esecarácter, cuyo límite inferior es 17,38 Kg. Del mismo modo, un toro B, que para el mismo rasgo (P18)tuviera una DEP de 5,0 kg, estaría en el 80% superior, cuyo límite es 2,91 pero no alcanzaría a llegaral límite inferior del 70% superior, que es 5,64 kg.
Debe observarse que para el peso al nacer (PN) al igual que para el peso adulto de la vacalos valores se encuentran invertidos. Esto se debe a que se considera superiores, desde elpunto de vista del mejoramiento, aquellos animales que producen menores PN y PA. De estemodo, el 10% superior para PN correspondería a los valores inferiores a –0.49 Kg.
Percentiles Evaluación Aberdeen Angus 2015
11 Diferencia esperada en la Progenie (DEP)Indica el valor genético del toro expresado en su progenie para cada una de las características, entérminos de desvío con respecto al promedio del conjunto de progenie evaluada. Las DEP de lascaracterísticas están expresadas en Kg
12 Exactitud (prec)Es una medida de la precisión con que fue estimada la DEP en la característica correspondiente.Su magnitud varia entre 0 (nada preciso) a 1 (totalmente preciso). La exactitud nos da la idea de lavariación que puede tener la DEP en futuras evaluaciones al agregar más información.
13 Hijos Peso al Destete (Hijos PD)Se indica el número de hijos que aportan datos de peso al destete para la evaluación del animal.
14 Hijas Habilidad Lechera (Hijas HL)Se indica el número de hijas del animal que tienen descendencia con registro al destete.
15 Hijos con Ultrasonido (Hijos ultrasonido)Se indica el número de hijos del animal que tienen descendencia con registro de área del ojo del bife.Esta cifra es prácticamente la misma que el número de hijos con registros de espesor de grasasubcutánea.
Para ayudar a ubicar los toros en el contexto de la población se ha confeccionado la tabla que sigue.
-
17
-
HBU
Hijo
sPD
Hija
sHL
DATO PD
DEP
PNDE
P PD
DEP
HLDE
P P1
8DE
P CE
CRIA
DOR
CODI
GOPR
OPIE
TARI
OHi
jos
ULT.
RPNO
MBR
EDE
P AO
BDE
P EG
S
MAD
RENa
cimen
toPA
DRE
prec
prec
prec
prec
prec
prec
prec
HBU
Hijo
sPD
Hija
sHL
DEP-
PNDE
P-PD
DDE
P-HL
DEP-
P18
DEP-
CECR
IADO
RCO
DIGO
PROP
IET.
Hijo
sult
raso
nido
RPNO
MBR
EDE
P-AO
BDE
P-M
AR
MAD
RENa
cim.
PADR
Epr
ecpr
ecpr
ecpr
ecpr
ecpr
ecpr
ec
DEP-
EGS
prec
TEDE
P-PA
prec
PE
RCEN
TIL 50
0
.45
7.31
0
.20
10.1
8
5
.08
0.12
0.
448
-0.00
2
0
.009
Abe
rdee
n Ang
usT
o r o
s p
a d
r e
s
18
009
6149
3LA
SANT
INA
SURV
IVOR
3AG
ROFIN
S.A.
M483
41 3
351.1
14.1
92.1
26.6
6-6
.150.
300.
343
-0.0
38-0
.053
2006
WHI
TEST
ONE
SURV
IVOR
NO8
8LA
S COR
TADE
RAS F
.D. 8
7 T.E
.0.
550.
550.
470.
600.
250.
360.4
60.
330.4
1 01
1710
866
LA S
ANTIN
A KI
KO-6
-66
AGRO
FIN S.
A.M4
8313
0 0
0.69
8.90
4.11
19.08
6.55
0.34
1.643
0.03
5-0
.012
2011
LAS
CORT
ADER
AS D
ISCOV
ERY
LA SA
NTIN
A SU
RVIV
OR 6
0.44
0.39
0.27
0.39
0.22
0.25
0.22
0.17
0.20
012
1804
91LA
SAN
TINA
EMBL
AZON
105-
91 T.
E.AG
ROFIN
S.A.
M483
4 0
00.
5713
.44-0
.1820
.389.2
020
12OC
C EM
BLAZ
ON 8
54E
LAS
CORT
ADER
AS W
IDES
PREA
D 10
50.
280.
280.1
60.2
00.1
5 0
1218
0592
LA S
ANTIN
A EM
BLAZ
ON 10
5-92
T.E.
AGRO
FIN S.
A.M4
8321
0 0
2.60
17.77
-0.22
25.13
15.17
2012
OCC
EMBL
AZON
854
ELA
S CO
RTAD
ERAS
WID
ESPR
EAD
105
0.43
0.44
0.17
0.25
0.18
0121
811
97LA
SANT
INA
KIKO
1594
-97
T.E.
AGRO
FIN S.
A.DH
62 1
0 0
1.02
13.07
1.69
21.23
10.96
2012
LAS
CORT
ADER
AS D
ISCOV
ERY
YAPE
YU S
URVI
VOR
1594
0.23
0.20
0.17
0.19
0.14
004
7721
1193
LA SA
NTIN
A F.A
NSW
ER 16
0AG
ROFIN
S.A.
M483
1 0
0-0
.5011
.62-4
.978.
393.1
50.1
30.
637
0.005
0.045
2013
S A V
FINAL
ANS
WER
003
5LA
SANT
INA
KIKO
160
0.34
0.30
0.29
0.41
0.23
0.28
0.28
0.21
0.24
010
2194
1000
LOS
TILOS
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDDC
2332
329
-0.09
10.45
0.02
12.08
5.56
0.47
0.83
20.0
300.
033
2008
L T
598
BAND
O 90
74LO
S TILO
S 587
- L.T
. 310
- SA
NDST
ONE
0.54
0.54
0.47
0.60
0.35
0.43
0.45
0.33
0.41
0106
411
1045
LOS
TILOS
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDDE
8923
016
0.11
1.69
5.39
14.83
3.40
0.45
0.42
60.
055
0.02
520
09SA
V 81
80 TR
AVEL
ER 0
04LO
S TILO
S 853
0.53
0.52
0.45
0.58
0.31
0.40
0.42
0.31
0.38
0106
418
1052
LOS
TILOS
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5963
031
0.46
17.68
-7.76
9.94
8.23
0.05
0.802
-0.01
40.0
4920
09DO
MINA
NTE
PREC
ISION
103
T/E
LOS T
ILOS 8
310.6
40.6
40.4
80.
670.
290.4
80.4
80.
350.
43 0
1064
3310
67LO
S TIL
OSAH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
23 0
90.0
85.2
1-1
.266.5
41.2
20.
53-0
.372
-0.01
50.0
2620
09LO
S TILO
S 843
LOS T
ILOS 5
80 -
L.T. 2
89 B
OOME
R0.5
10.5
10.4
10.
570.
270.4
10.3
60.2
40.3
1 0
1082
1910
74LO
S TILO
S 107
4AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
31 0
140.
2717
.93
-5.31
16.02
12.91
0.96
1.177
-0.02
10.0
2120
09LO
S TILO
S 843
LOS T
ILOS 8
040.
520.
520.4
40.
590.
280.
390.
390.
260.
34 0
1082
2210
77LO
S TIL
OS 10
77AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
4 0
30.1
619
.32-4
.7617
.97
11.45
0.21
2.119
-0.03
8-0
.012
2009
LOS T
ILOS 8
43RE
D A.
U. 4
98 G
EIS Z
AMA
PINE
190
97 T.
E.I0.
360.
330.
300.
430.2
10.2
60.2
80.1
80.
23 01
1153
0110
1LO
S TIL
OS T.
E.AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
21 0
4-0
.34-4
.253.0
53.4
6-7
.77
-0.14
-0.68
2-0
.048
0.034
2010
TRES
MAR
IAS 6
301 Z
ORZA
L T/E
MODE
LO N
ET W
ORTH
/203
6 TE
0.47
0.48
0.32
0.40
0.25
0.22
0.24
0.19
0.22
011
7247
1222
LOS
TILOS
1222
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5932
0 0
0.32
15.42
1.96
21.19
10.49
1.10
-0.66
0-0
.042
-0.04
420
11LO
S TIL
OSRE
D A.U
. 551
- BU
ST´N
0.55
0.55
0.27
0.43
0.22
0.24
0.20
0.07
0.11
011
8422
1228
LOS
TILOS
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
59 1
0 0
0.55
7.80
-0.27
10.26
6.00
0.51
-0.25
90.0
210.0
8020
11LO
S TIL
OSLO
S TILO
S 918
0.31
0.30
0.24
0.38
0.20
0.26
0.23
0.14
0.19
006
9761
136
LOS T
ILOS 1
36 A
MAH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
115
66 1
1.38
-2.30
0.15
-2.0
22.9
6-0
.83
0.74
90.
029
0.008
1995
GUE
GLEN
ARG
ENTI
NO-T/
ELO
S TIL
OS 3
9 FL
ECHA
BAYU
CUA
0.74
0.68
0.70
0.75
0.56
0.62
0.39
0.26
0.34
006
9762
137
LOS T
ILOS 1
37 A
MAH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
4 3
00.8
9-1
.98-1.
11-3
.73
-3.21
-0.52
1995
GUE
GLEN
ARG
ENTI
NO-T/
EBA
YUCU
A 48
47 B
MAR
NOR
DYN
AMO
0.37
0.33
0.32
0.37
0.21
0.18
006
9765
140
LOS T
ILOS 1
40 H
RSAH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
9 4
01.4
70.1
90.
27-1
.62-2
.610.2
119
95HA
RMON
RAN
CHER
S CH
OICE
486
0LO
S TIL
OS 8
BW
ARFL
ECH
BAYU
CU0.
380.
360.
340.4
00.1
90.1
6 0
0718
2316
9LO
S TILO
S 169
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
59 4
10 0
0.75
11.98
-10.8
-2.76
7.20
-0.88
1996
EL P
OBRE
CITO
1972
MILA
GRO
STAR
DOM
LOS T
ILOS 9
50.
550.
420.
420.
500.
320.
27 0
0718
1817
0LO
S TILO
S 170
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
59 4
3 0
1.40
12.73
-4.55
9.88
15.31
0.03
1996
EL P
OBRE
CITO
1972
MILA
GRO
STAR
DOM
LOS T
ILOS 6
20.5
00.
370.
340.
420.
240.1
5
-
19
HBU
Hijo
sPD
Hija
sHL
DATO PD
DEP
PNDE
P PD
DEP
HLDE
P P1
8DE
P CE
CRIA
DOR
CODI
GOPR
OPIE
TARI
OHi
jos
ULT.
RPNO
MBR
EDE
P AO
BDE
P EG
S
MAD
RENa
cimen
toPA
DRE
prec
prec
prec
prec
prec
prec
prec
HBU
Hijo
sPD
Hija
sHL
DEP-
PNDE
P-PD
DDE
P-HL
DEP-
P18
DEP-
CECR
IADO
RCO
DIGO
PROP
IET.
Hijo
sult
raso
nido
RPNO
MBR
EDE
P-AO
BDE
P-M
AR
MAD
RENa
cim.
PADR
Epr
ecpr
ecpr
ecpr
ecpr
ecpr
ecpr
ec
DEP-
EGS
prec
TEDE
P-PA
prec
007
1815
176
LOS T
ILOS 1
76AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
107
40 0
-0.71
-7.4
44.5
9-1
.45-0
.23-1
.3219
96LO
S TILO
S 102
LOS
TILOS
39
FLEC
HABA
YUCU
A0.6
90.
620.5
10.
570.
340.
28 0
0718
3217
8LO
S TILO
S 178
RTIM
EAH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
5 5
00.
9914
.69-4
.43
8.41
8.05
0.33
1996
LEAC
HMAN
RIG
HT T
IME
BAYU
CUA
4807
B B
ELL
NOR
STAR
DROM
0.52
0.42
0.40
0.47
0.28
0.26
007
1825
180
LOS T
ILOS 1
80 R
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
59 3
5 0
-0.22
4.41
-1.91
-1.84
-1.38
0.02
1996
RED
THAT
´LL
DO C
ONTR
ACT
30C
LOS T
ILOS 1
060.
520.4
00.3
80.4
60.
260.
23 0
0718
3018
2LO
S TILO
S 182
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
59 1
1 0
0.40
0.46
-5.66
-10.0
3.37
1996
LOS T
ILOS 1
02GU
AZUB
IRA
WAL
KER
1714
0.32
0.28
0.31
0.40
0.19
007
1813
191
LOS T
ILOS 1
91AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
2 9
01.4
45.7
4-9
.85
-11.4
6.07
-0.74
1996
LOS T
ILOS 1
02LO
S TIL
OS 3
1 FL
ECHA
GUA
ZUBI
RA0.5
10.
340.
350.
450.
240.1
4 0
0732
6019
7LO
S TIL
OS 19
7 UL
TRA
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5918
11 0
0.21
-1.89
-4.65
-9.4
2-3
.200.0
119
97O
S U 6
T6 U
LTRA
LOS T
ILOS 6
90.
590.
460.
470.
520.
340.
30 0
0732
6119
8LO
S TILO
S 198
RIG
HTAH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
12 4
00.9
910
.31-6
.000.7
14.5
6-0
.1019
97LE
ACHM
AN R
IGHT
TIM
ELO
S TILO
S 130
0.51
0.43
0.43
0.48
0.32
0.31
007
3266
203
LOS
TILOS
203
R-B
ATEA
DOR
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
59 9
13 0
0.69
7.43
-0.77
6.91
5.33
-0.16
1997
BHC
STRY
KER
LOS T
ILOS 7
40.5
80.4
30.4
80.
530.4
10.
34 0
0732
7121
2LO
S TILO
S 212
RIG
HTAH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
3315
00.8
1-6
.83
2.02
-7.0
8-5
.20-0
.5419
97LE
ACHM
AN R
IGHT
TIM
EGU
AZUB
IRA
WAL
KER
1714
0.59
0.51
0.50
0.54
0.37
0.36
0074
111
224
RED
A.U.
SANG
UINE
224
T.E.I
.AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
22 8
00.
532.1
21.2
75.
232.0
9-0
.5319
97RE
D LE
ACHM
AN S
ANGU
INE
RED
RUND
EAGL
E RA
INBO
W 6
A0.4
70.4
50.4
40.5
00.
220.
33 0
0750
7325
3RE
D A.
U. H
IGH
MARK
253 T
.E.I.
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5912
6 1
-1.03
-13.5
6.15
-7.0
4-9
.80
-0.44
-1.66
7-0
.104
-0.11
019
98RE
D SS
S HIG
H MA
RK 27
2DRE
D SA
DDLE
HILL
S HI
GH L
ITE 9
340.4
10.
390.
430.
460.
320.
300.1
90.1
10.1
7 0
0750
2425
9LO
S TIL
OS 2
59AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
3115
00.
02-2
.53
3.23
-0.26
-1.55
-0.0
319
98LO
S TILO
S 117
LOS T
ILOS 6
20.
570.
540.
560.6
10.4
50.4
5 0
0750
4227
8LO
S TILO
S 278
FAME
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5933
8 0
1.40
2.51
2.60
2.74
-3.6
9-0
.0619
98SA
F FAM
ELO
S TILO
S 106
0.56
0.53
0.52
0.60
0.38
0.44
007
5046
282
LOS T
ILOS 2
82AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
3313
0-0
.41-3
.75-2
.00-1
1.2-2
.34-0
.0519
98LO
S TILO
S 117
BAYU
CUA
4845
B M
AR N
OR B
ELL
BOY
0.56
0.54
0.54
0.61
0.39
0.44
007
5053
289
LOS
TILOS
289
BOO
MER
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
59 10
524
69-0
.880.8
8-0
.296.4
20.
900.
53-0
.224
0.02
80.0
3819
98RE
D SS
S BOO
MER
803B
LOS
TILOS
30
FLEC
HA B
AYUC
UA0.6
90.6
80.6
40.
730.4
60.5
80.5
60.
430.
52 0
0756
7629
7LO
S TIL
OS 2
97 B
OOME
RAH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
2111
01.7
515
.80-5
.7711
.7314
.320.6
619
98RE
D SS
S BOO
MER
803B
LOS T
ILOS 1
220.
570.
500.
520.
580.
360.
39 0
0778
6030
9LO
S TILO
S 309
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5914
2 4
0.13
3.24
-4.38
-1.81
1.24
-0.56
-0.70
4-0
.040
0.03
319
99BH
C SA
NDST
ONE
LOS T
ILOS 1
710.4
80.4
60.4
00.4
80.
270.
320.2
10.1
30.2
0 0
0778
6131
0LO
S TILO
S 310
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
59 11
345
320.6
00.4
12.0
24.
793.6
3-0
.121.9
460.1
100.0
0819
99BH
C SA
NDST
ONE
LOS
TILOS
34
FLEC
HA G
UAZU
BIRA
0.72
0.70
0.69
0.75
0.57
0.60
0.53
0.40
0.48
007
7873
326
LOS
TILOS
326
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5929
4 3
1.19
-5.0
70.
36-6
.93
-5.8
5-0
.88-0
.535
-0.04
9-0
.003
1999
RED
COCO
PTB
STR
YKER
633
-850
172-
LOS
TILOS
30
FLEC
HA B
AYUC
UA0.5
50.5
00.4
40.5
40.
270.
360.1
70.1
00.1
4 0
0778
7632
9LO
S TIL
OS 3
29AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
L337
8 2
00.
53-8
.92
3.25
-2.8
9-2
.88-0
.8019
99RE
D CO
CO P
TB S
TRYK
ER 6
33 -8
5017
2-LO
S TILO
S 139
AM
0.43
0.34
0.30
0.36
0.20
0.18
007
7884
338
LOS
TILOS
338
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5911
5 0
0.77
1.59
2.13
3.53
-0.99
-0.41
1999
LCC
HEAV
EN O
R BU
ST 1
000B
LOS T
ILOS 1
900.
470.
380.
340.4
10.
230.
20 0
0796
0737
1LO
S TILO
S 371
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5910
3 5
0.24
8.38
-4.69
1.40
5.11
-0.12
-0.92
00.
067
0.113
2000
LOS T
ILOS 1
98 R
IGHT
LOS T
ILOS 2
01 R
IGHT
0.46
0.39
0.39
0.45
0.27
0.29
0.25
0.15
0.21
-
HBU
Hijo
sPD
Hija
sHL
DATO PD
DEP
PNDE
P PD
DEP
HLDE
P P1
8DE
P CE
CRIA
DOR
CODI
GOPR
OPIE
TARI
OHi
jos
ULT.
RPNO
MBR
EDE
P AO
BDE
P EG
S
MAD
RENa
cimen
toPA
DRE
prec
prec
prec
prec
prec
prec
prec
HBU
Hijo
sPD
Hija
sHL
DEP-
PNDE
P-PD
DDE
P-HL
DEP-
P18
DEP-
CECR
IADO
RCO
DIGO
PROP
IET.
Hijo
sult
raso
nido
RPNO
MBR
EDE
P-AO
BDE
P-M
AR
MAD
RENa
cim.
PADR
Epr
ecpr
ecpr
ecpr
ecpr
ecpr
ecpr
ec
DEP-
EGS
prec
TEDE
P-PA
prec
PE
RCEN
TIL 50
0
.45
7.31
0
.20
10.1
8
5
.08
0.12
0.
448
-0.00
2
0
.009
Abe
rdee
n Ang
usT
o r o
s p
a d
r e
s
20
007
9608
372
LOS
TILOS
372
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
59 8
2 1
-0.63
2.40
3.18
6.23
2.97
-0.40
-0.72
90.
007
0.03
820
00LO
S TILO
S 198
RIG
HTLO
S TILO
S 216
0.44
0.40
0.37
0.47
0.26
0.31
0.15
0.09
0.13
007
9615
379
LOS
TILOS
379
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5929
10 8
0.36
5.57
-3.24
1.55
7.74
-0.98
-0.27
80.0
000.
033
2000
LOS T
ILOS 1
76LO
S TILO
S 152
0.56
0.54
0.51
0.61
0.34
0.44
0.28
0.16
0.24
007
9617
381
LOS T
ILOS 3
81AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
13 3
30.8
10.0
00.1
5-4
.43
0.70
-0.62
-0.13
30.0
18-0
.024
2000
LOS T
ILOS 1
17LO
S TILO
S 97
0.46
0.46
0.44
0.53
0.30
0.40
0.20
0.12
0.18
007
9636
400
LOS T
ILOS 4
00AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
15 7
4-0
.231.9
1-3
.46
-2.9
8-2
.47
0.24
0.33
80.0
440.
033
2000
LOS
TILOS
203
R-B
ATEA
DOR
LOS T
ILOS 1
66 U
TRA
0.49
0.43
0.45
0.50
0.35
0.30
0.21
0.13
0.19
008
0812
416
RED
A.U.
416
BUF
CRK
BAR
NEY T
.E.I.
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDK2
4673
4134
-0.10
13.71
-3.58
17.14
7.72
0.27
-0.49
6-0
.154
0.007
2001
RED
BUF
CRK
BARN
EY 3
474
RED
SHOD
EREE
INTU
ITION
84J
0.65
0.62
0.63
0.68
0.54
0.49
0.46
0.33
0.41
008
0820
425
RED
A.U.
425
BUF
CRK
BAR
NEY
T.E.I.
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5914
3 8
0.71
12.8
2-2
.48
17.71
10.64
0.09
-0.08
4-0
.089
0.02
220
01RE
D BU
F CR
K BA
RNEY
347
4RE
D SH
ODER
EE IN
TUITI
ON 8
4J0.4
40.4
30.4
40.4
80.3
10.
330.
290.
200.
26 0
0808
3443
4RE
D A.
U. 4
34 M
AKE
MY D
AY T.
E.AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
6932
27-0
.068.
22-1
.718.2
05.2
10.7
8-1
.301
-0.15
3-0
.033
2001
BJR
MAKE
MY
DAY
981
RED
A.U.
LOS T
ILOS 2
55 T.
E.I.
0.66
0.65
0.62
0.68
0.50
0.43
0.47
0.35
0.44
008
0783
442
LOS T
ILOS 4
42 -
L.T. 2
97 B
OOME
RAH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
11 5
31.2
07.0
10.2
110
.2312
.390.1
20.3
150.0
17-0
.004
2001
LOS
TILOS
297
BOO
MER
LOS T
ILOS 9
70.
470.
450.
450.
520.3
40.3
40.2
10.1
30.1
9 0
0807
8444
3LO
S TILO
S 443
- L.T
. 297
BOO
MER
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
59 3
1 1
0.80
7.46
-2.8
05.2
06.9
5-0
.43
-1.20
9-0
.002
0.07
420
01LO
S TIL
OS 2
97 B
OOME
RLO
S TILO
S 95
0.36
0.32
0.31
0.40
0.22
0.24
0.11
0.06
0.10
008
0791
450
LOS T
ILOS 4
50 -
L.T. 2
97 B
OOME
RAH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
3 1
10.5
07.
272.
7914
.1711
.270.
24-0
.535
-0.0
69-0
.022
2001
LOS
TILOS
297
BOO
MER
LOS T
ILOS 2
160.
380.
320.
340.
420.
230.
300.1
60.0
90.1
4 0
0807
9846
1LO
S TILO
S 461
- L.T
. 297
BOO
MER
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
59 2
2 1
0.09
7.29
-0.18
11.01
10.79
0.51
-0.71
4-0
.006
0.03
320
01LO
S TIL
OS 2
97 B
OOME
RLO
S TILO
S 62
0.37
0.34
0.35
0.43
0.22
0.26
0.14
0.08
0.13
008
1667
467
LOS
TILOS
467
LAR
K´S
CANY
ONAH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
15 7
61.0
78.8
92.
9718
.1611
.230.1
4-0
.577
0.066
0.086
2001
LARK
S CA
NYON
74D
4LO
S TIL
OS 2
98 U
LTIM
A0.
470.
470.4
80.5
50.
380.3
90.3
10.2
10.
27 0
0816
6947
3LO
S TIL
OS 4
73 L
ARK´
S CA
NYON
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
59 4
2 0
0.92
-2.31
-0.16
-5.17
-7.3
9-0
.1420
01LA
RKS
CANY
ON 7
4D4
LOS T
ILOS 1
34 H
RS0.
320.
350.
330.
430.
230.
27 0
0848
5051
6RE
D A.
U. 5
16 B
USTE
R 40
6 40
3 T.E
.AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
14 5
8-0
.028.4
3-3
.016.1
50.
36-0
.120.9
91-0
.171
-0.12
820
02HL
H BU
STER
406
603
RED
SHOD
EREE
DAW
NA 0
161C
0.41
0.41
0.39
0.44
0.29
0.22
0.27
0.18
0.25
008
4871
542
RED
A.U. 5
42 -
BUST
´NAH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
3510
210.0
14.
760.8
87.4
12.1
60.
39-0
.340
-0.0
33-0
.036
2002
RED
SSS B
UST´
N 59
6FRE
D A.
U. SA
NGUI
NE 3
58 T.
E.I.
0.57
0.57
0.51
0.62
0.37
0.46
0.43
0.30
0.39
008
4891
552
LOS T
ILOS 5
52 -
L.T. 3
10 -
SAND
STON
EAH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
A322
223
47 12
4-0
.109.0
83.
3216
.867.2
4-0
.142.3
960.
072
-0.00
620
02LO
S TILO
S 310
LOS T
ILOS 1
99 R
IGHT
0.76
0.75
0.71
0.78
0.59
0.66
0.64
0.53
0.61
008
4894
555
LOS T
ILOS 5
55 -
CASH
FLOW
648
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5927
4 9
0.11
-4.00
2.25
-3.3
3-6
.72-0
.15-0
.430
-0.04
6-0
.063
2002
DEER
RIV
ER C
ASHF
LOW
64B
LOS T
ILOS 3
140.5
40.5
40.4
60.
570.
320.
420.
300.1
90.
27 0
0849
0456
5LO
S TILO
S 565
- L.T
. 310
- SA
NDST
ONE
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5923
1 6
0.73
-6.6
75.1
5-0
.86-1
.58-0
.311.1
670.1
220.0
1820
02LO
S TILO
S 310
LOS T
ILOS 1
070.
530.
520.4
40.
550.
310.
360.
310.
200.
26 0
0849
0556
6LO
S TILO
S 566
- L.T
. 310
- SA
NDST
ONE
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5939
13 9
0.01
1.55
3.87
8.61
5.85
0.02
1.314
0.06
2-0
.059
2002
LOS T
ILOS 3
10LO
S TILO
S 97
0.59
0.58
0.54
0.63
0.40
0.44
0.37
0.24
0.32
008
4909
570
RED
A.U. 5
70 -
BUST
´NAH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
15 5
2-0
.190.6
80.3
8-4
.55-5
.50-0
.81-0
.252
0.03
00.0
2020
02RE
D SS
S BUS
T´N
596F
LOS T
ILOS 1
890.
470.
470.
430.
520.
290.3
10.1
80.1
10.1
7
-
21
HBU
Hijo
sPD
Hija
sHL
DATO PD
DEP
PNDE
P PD
DEP
HLDE
P P1
8DE
P CE
CRIA
DOR
CODI
GOPR
OPIE
TARI
OHi
jos
ULT.
RPNO
MBR
EDE
P AO
BDE
P EG
S
MAD
RENa
cimen
toPA
DRE
prec
prec
prec
prec
prec
prec
prec
HBU
Hijo
sPD
Hija
sHL
DEP-
PNDE
P-PD
DDE
P-HL
DEP-
P18
DEP-
CECR
IADO
RCO
DIGO
PROP
IET.
Hijo
sult
raso
nido
RPNO
MBR
EDE
P-AO
BDE
P-M
AR
MAD
RENa
cim.
PADR
Epr
ecpr
ecpr
ecpr
ecpr
ecpr
ecpr
ec
DEP-
EGS
prec
TEDE
P-PA
prec
008
4921
582
LOS T
ILOS 5
82 -
L.T. 3
10 -
SAND
STON
EAH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
28 4
60.6
06.5
8-0
.952.
733.6
40.0
01.5
490.1
030.0
5820
02LO
S TILO
S 310
LOS T
ILOS 1
900.
560.
520.4
40.
540.
290.
320.
240.1
60.
23 0
0849
3860
1LO
S TILO
S 601
- L.T
. 289
BOO
MER
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5942
1818
-0.21
3.25
0.49
10.62
8.37
0.43
-0.81
80.0
890.
077
2002
LOS
TILOS
289
BOO
MER
LOS T
ILOS 1
210.
620.6
10.5
80.6
50.4
90.
470.
460.
340.
42 0
0864
4261
1LT
611
-LT37
1AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
6114
190.
422.2
0-1.
15-1.
043.2
00.0
5-1
.547
0.028
0.046
2003
LOS T
ILOS 3
71LO
S TILO
S 62
0.65
0.65
0.57
0.67
0.44
0.50
0.44
0.30
0.39
008
8246
676
LOS
TILOS
676
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5915
6 9
0.14
12.26
7.78
26.4
77.5
00.8
42.2
03-0
.029
-0.08
920
04BO
N VI
EW N
EW D
ESIG
N 87
8LO
S TILO
S 321
0.49
0.47
0.45
0.54
0.32
0.37
0.36
0.25
0.32
008
8247
677
LOS
TILOS
677
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5927
21 7
0.04
6.91
4.34
13.94
4.74
0.00
1.108
-0.0
22-0
.036
2004
BON
VIEW
NEW
DES
IGN
878
LOS T
ILOS 1
67 R
TIME
0.57
0.56
0.52
0.61
0.39
0.38
0.36
0.24
0.30
008
8258
691
LOS T
ILOS 6
91AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
33 9
160.8
510
.995.1
021
.7210
.77-0
.191.3
960.
025
0.00
320
04BO
N VI
EW N
EW D
ESIG
N 87
8LO
S TIL
OS 3
750.5
80.
570.5
10.
620.
360.
420.
420.
300.
38 0
0914
8974
0LO
S TILO
S 740
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5917
5 6
-0.2
77.2
22.6
412
.285.8
8-0
.491.9
150.1
730.0
6020
05LO
S TILO
S 552
- L.T
. 310
- SA
NDST
ONE
LOS T
ILOS 5
53 -
L.T. 3
10 -
SAND
STON
E0.5
00.4
90.4
40.5
40.
330.
380.
340.
230.3
1 0
0914
9374
4LO
S TILO
S 744
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5918
3 5
0.05
-6.70
5.16
0.90
-5.8
5-0
.200.
308
0.02
0-0
.028
2005
LOS T
ILOS 5
55 -
CASH
FLOW
648
LOS T
ILOS 1
66 U
TRA
0.46
0.49
0.42
0.54
0.27
0.39
0.29
0.18
0.25
009
4392
843
LOS T
ILOS 8
43AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
9313
560.1
013
.21-4
.6011
.667.1
70.
430.4
86-0
.098
0.006
2006
DOBL
EHAC
HE 5
1 FIG
URON
-T/E
LOS T
ILOS 4
68 -
L.T. 2
97 B
OOME
R0.6
80.6
90.
570.
720.4
10.5
40.
550.
420.5
1 0
0943
9884
9LO
S TILO
S 849
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
59 8
2 4
0.54
3.73
-2.0
50.
363.
73-0
.47
0.32
60.
055
0.011
2006
LT 6
11-LT
371
LOS
TILOS
303
0.42
0.41
0.36
0.47
0.27
0.31
0.29
0.18
0.25
009
4403
854
LOS T
ILOS 8
54AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
25 8
60.
7715
.16-1.
9419
.9216
.440.5
4-0
.214
0.034
0.06
720
06LO
S TILO
S 601
- L.T
. 289
BOO
MER
LOS T
ILOS 2
17 A
STRO
0.53
0.52
0.44
0.55
0.29
0.35
0.32
0.21
0.28
009
5645
858
LOS T
ILOS 8
58AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
P149
3 1
20.5
14.0
81.7
013
.8012
.880.
63-0
.706
0.09
30.
062
2006
LOS T
ILOS 6
01 -
L.T. 2
89 B
OOME
RLO
S TIL
OS 2
93 U
LTIM
A0.
220.
330.3
10.4
20.
220.
270.
250.1
60.
20 0
0986
5890
3LO
S TILO
S 903
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5918
3 2
0.58
10.24
-0.32
13.90
6.02
0.54
0.54
2-0
.063
0.02
420
07A
A R
REAL
LY W
INDY
1205
LOS T
ILOS 6
980.4
80.4
80.3
10.
420.
220.1
60.1
70.0
90.1
5 0
0986
7191
7LO
S TILO
S 917
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
59 1
0 0
-0.0
77.4
7-1
.873.6
74.
35-0
.0920
07LT
611
-LT37
1LO
S TIL
OS 3
220.
340.
290.
290.4
10.
340.
27 0
1021
7698
1LO
S TIL
OSAH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D095
13 0
100.0
45.
733.4
917
.00
6.29
1.02
-0.23
7-0
.003
0.048
2008
HOLD
EN H
I-C 8
128
LOS T
ILOS 5
80 -
L.T. 2
89 B
OOME
R0.4
50.4
60.4
00.
530.
260.
380.3
60.2
40.3
1 0
1021
8098
5LO
S TIL
OSAH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
DC22
17 5
16-0
.555.5
52.7
013
.334.8
01.1
80.4
01-0
.065
-0.0
9620
08HO
LDEN
HI-C
812
8RE
D A.U
. 551
- BU
ST´N
0.50
0.51
0.44
0.56
0.35
0.40
0.40
0.27
0.35
010
2185
990
LOS
TILOS
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDDC
2110
3 6
-0.19
3.50
-1.54
6.55
3.88
0.35
0.35
90.0
600.0
6420
08S A
V FIN
AL A
NSW
ER 0
035
LOS T
ILOS 5
71 -
L.T. 3
10 -
SAND
STON
E0.4
50.4
40.4
10.5
10.
330.3
10.
330.
240.
29 0
0063
5017
7LO
T 17
7AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
2 2
02.
5510
.55-1
.959.6
610
.190.
3519
96NI
CHOL
S BA
NDO
B59
ZC 5
10.
420.
280.
250.
290.
170.1
5 0
0097
7720
7LO
S TIL
OS 2
07AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
4 5
01.4
311
.54-0
.5210
.752.4
0-0
.02
1997
STRA
THE
ASTR
ONOM
ER 2
202
ZC 5
20.4
20.2
80.
320.
370.
240.1
8 0
0048
1550
78ZC
507
8AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
19 5
10.1
70.2
40.5
61.0
0-2
.59
-0.33
-1.11
6-0
.004
0.082
1995
EL P
OBRE
CITO
185
2 BO
LD R
ULLE
RZC
716
0.50
0.48
0.48
0.54
0.33
0.36
0.20
0.13
0.18
000
6251
F017
ZC F
017
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
59 3
1 0
0.21
4.56
0.54
2.24
-3.91
0.18
1996
EOLIA
NUE
VO T
ORPE
DO 5
60 D
OC T
EZC
546
0.34
0.21
0.23
0.27
0.15
0.14
000
8015
G079
ZC G
079
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
59 3
1 0
1.92
11.12
3.04
18.05
10.90
-0.01
1997
LEAC
HMAN
RIG
HT T
IME
ZC 8
870.
390.
250.
240.
280.
170.1
8
-
HBU
Hijo
sPD
Hija
sHL
DATO PD
DEP
PNDE
P PD
DEP
HLDE
P P1
8DE
P CE
CRIA
DOR
CODI
GOPR
OPIE
TARI
OHi
jos
ULT.
RPNO
MBR
EDE
P AO
BDE
P EG
S
MAD
RENa
cimen
toPA
DRE
prec
prec
prec
prec
prec
prec
prec
HBU
Hijo
sPD
Hija
sHL
DEP-
PNDE
P-PD
DDE
P-HL
DEP-
P18
DEP-
CECR
IADO
RCO
DIGO
PROP
IET.
Hijo
sult
raso
nido
RPNO
MBR
EDE
P-AO
BDE
P-M
AR
MAD
RENa
cim.
PADR
Epr
ecpr
ecpr
ecpr
ecpr
ecpr
ecpr
ec
DEP-
EGS
prec
TEDE
P-PA
prec
PE
RCEN
TIL 50
0
.45
7.31
0
.20
10.1
8
5
.08
0.12
0.
448
-0.00
2
0
.009
Abe
rdee
n Ang
usT
o r o
s p
a d
r e
s
22
000
8492
H041
ZC H
041
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5917
9 0
-0.0
24.
30-1.
411.5
83.6
6-0
.2719
98LO
S TILO
S 136
AM
ZC 4
222
0.52
0.47
0.48
0.56
0.37
0.39
000
8494
H043
ZC H
043
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5919
7 0
-0.51
-3.31
3.12
1.01
1.69
-0.62
1998
LOS T
ILOS 1
36 A
MZC
420
20.
370.
460.
450.
550.
340.
35 0
0085
05H0
61ZC
H06
1AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
6 2
00.9
00.
751.2
42.3
03.3
4-0
.57
1998
LOS T
ILOS 1
36 A
MZC
422
10.4
10.
350.
330.4
50.
230.
33 0
0085
09H0
67ZC
H06
7AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
2616
00.
568.
39-3
.48
3.99
6.12
-0.12
1998
LOS T
ILOS 1
36 A
MZC
421
80.5
10.4
90.
520.
590.
380.4
1 0
0085
79H0
94ZC
H09
4AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
23 7
00.
834.
82-2
.692.
338.
95-0
.43
1998
LOS T
ILOS 1
36 A
MZC
421
30.4
00.
470.
470.
560.
320.4
1 0
0102
05J0
01LO
S TILO
S J00
1AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
23 7
80.
3617
.45
-3.4
715
.2012
.920.8
9-0
.437
0.050
0.09
719
99LO
S TILO
S 178
RTIM
EZC
420
70.
530.5
10.
470.
540.
330.
340.
270.1
70.2
4 0
0102
37J0
34LO
S TIL
OS J0
34AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
23 6
41.7
89.5
3-0
.85
10.34
10.43
0.02
-0.30
10.0
100.0
4919
99LO
S TIL
OS 19
7 UL
TRA
ZC F
047
0.53
0.51
0.45
0.55
0.30
0.35
0.18
0.09
0.15
001
0250
J048
LOS
TILOS
J048
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
59 5
0 1
-1.06
0.83
-1.62
-1.13
-1.67
-0.08
-0.41
6-0
.009
0.015
1999
LARR
AÑAG
A RE
D ZA
MA P
INE
3W 12
T.E.
ZC F
825
0.36
0.33
0.25
0.34
0.16
0.22
0.12
0.08
0.10
001
0270
J072
LOS
TILOS
J072
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5919
5 1
1.18
3.83
-2.91
-1.64
1.99
-0.50
-0.73
1-0
.018
0.02
919
99ZC
507
8ZC
887
0.49
0.45
0.42
0.51
0.30
0.34
0.11
0.06
0.10
001
0284
J080
LOS
TILOS
J080
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5934
1013
0.73
26.14
-10.8
8.75
11.57
0.20
0.185
0.02
90.1
1819
99LO
S TILO
S 178
RTIM
EZC
423
30.
570.
530.5
10.5
80.
350.4
10.
320.
200.
27 0
0103
48J15
4LO
S TIL
OS J1
54AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
25 9
52.1
58.
29-4
.06
2.36
8.07
0.50
-0.40
7-0
.021
-0.00
119
99LO
T 17
7ZC
504
10.5
40.4
90.4
80.5
50.3
10.
370.2
10.1
20.1
8 0
0103
55J16
2LO
S TIL
OS J1
62AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
22 9
21.3
221
.17-8
.4610
.6618
.07-0
.010.9
800.
036
0.05
719
99LO
S TILO
S 191
ZC 4
265
0.51
0.46
0.44
0.50
0.26
0.24
0.14
0.07
0.13
001
0358
J165
LOS
TILOS
J165
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5924
8 1
0.29
5.43
-3.8
0-0
.772.1
3-0
.74-0
.298
0.012
0.028
1999
LOS T
ILOS 1
69ZC
305
20.
530.
490.
470.
540.
330.
350.1
50.0
80.1
4 0
0103
68J1
75LO
S TIL
OS J1
75AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
3412
130.1
817
.68-7
.93
8.44
10.80
-0.4
2-1.
081
0.042
0.13
219
99LO
S TILO
S 169
ZC 8
750.
570.
540.5
40.5
90.3
80.4
10.
330.2
10.2
9 0
0106
43J7
42LO
S TIL
OS J7
42AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
3412
100.
6613
.03
-5.0
31.7
32.7
00.0
1-0
.895
0.000
0.07
419
99LO
S TILO
S 180
RZC
517
90.
560.
530.
520.
580.
360.4
40.
290.1
60.
24 0
0106
50J7
50LO
S TIL
OS J7
50AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
28 7
130.0
811
.51-4
.403.6
66.9
20.
420.
355
0.02
80.
027
1999
LOS T
ILOS 1
80 R
ZC 5
238
0.53
0.49
0.48
0.55
0.30
0.41
0.29
0.16
0.24
000
8769
J816
RED
A.U.G
. MAR
IAS J
816
TEAH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
1311
0-1.
511.4
83.
254.2
8-5
.16-0
.0819
99GL
ACIE
R MA
RIAS
548
ZC 9
190.
340.
290.
370.4
10.3
10.
26 0
0087
76J8
23RE
D A.U
. NON
E BE
TTER
J823
TE
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5972
30 0
0.90
-2.64
1.36
7.89
7.13
-0.35
1999
LMAN
NON
E BE
TTER
960
4ZC
931
0.62
0.59
0.60
0.66
0.48
0.47
001
1952
K205
LOS
TILOS
K20
5AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
2610
5-0
.040.
790.
952.1
13.
220.8
2-0
.501
-0.01
50.0
1020
00LO
S TILO
S 117
ZC G
313
0.54
0.53
0.52
0.59
0.39
0.43
0.29
0.19
0.27
0011
981
K234
LOS
TILOS
K23
4AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
9 4
1-0
.11-0
.67
-0.10
-7.0
0-2
.37
-0.20
-1.52
6-0
.008
0.03
720
00LO
S TILO
S 117
ZC G
337
0.46
0.42
0.42
0.50
0.33
0.35
0.21
0.14
0.20
-
23
HBU
Hijo
sPD
Hija
sHL
DATO PD
DEP
PNDE
P PD
DEP
HLDE
P P1
8DE
P CE
CRIA
DOR
CODI
GOPR
OPIE
TARI
OHi
jos
ULT.
RPNO
MBR
EDE
P AO
BDE
P EG
S
MAD
RENa
cimen
toPA
DRE
prec
prec
prec
prec
prec
prec
prec
HBU
Hijo
sPD
Hija
sHL
DEP-
PNDE
P-PD
DDE
P-HL
DEP-
P18
DEP-
CECR
IADO
RCO
DIGO
PROP
IET.
Hijo
sult
raso
nido
RPNO
MBR
EDE
P-AO
BDE
P-M
AR
MAD
RENa
cim.
PADR
Epr
ecpr
ecpr
ecpr
ecpr
ecpr
ecpr
ec
DEP-
EGS
prec
TEDE
P-PA
prec
001
2015
K270
LOS
TILOS
K27
0AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
1 1
00.
750.
670.1
0-1.
60-0
.85
-0.22
2000
LOS T
ILOS 2
12 R
IGHT
ZC G
110
0.33
0.26
0.25
0.38
0.18
0.24
001
2052
K307
LOS
TILOS
K30
7AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
25 7
31.9
81.3
4-2
.65
-7.34
1.56
-1.16
-0.19
0-0
.010
0.011
2000
LOS T
ILOS 1
17ZC
G27
50.
540.
520.
490.
590.
360.4
10.
230.1
40.
20 0
0120
68K3
23LO
S TIL
OS K
323
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
59 7
2 2
-0.29
4.28
-6.2
7-11
.9-3
.78-0
.15-0
.187
-0.01
7-0
.011
2000
LOS T
ILOS 1
17ZC
G40
30.
390.
370.
330.4
00.2
40.2
10.1
50.0
90.1
5 0
0121
23K3
80LO
S TILO
S K38
0AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
3111
15-0
.06
17.63
-9.24
1.90
9.08
0.52
-0.62
4-0
.066
0.05
020
00LO
S TILO
S 117
ZC G
582
0.57
0.55
0.53
0.62
0.39
0.46
0.36
0.24
0.31
001
2154
K411
LOS T
ILOS K
411
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
59 6
2 1
0.01
5.14
0.39
-0.0
7-0
.110.0
6-0
.674
-0.01
3-0
.008
2000
LOS T
ILOS 1
17ZC
G61
70.
390.
360.
340.
450.
270.
340.1
40.0
90.1
5 0
0135
89L1
19LO
S TIL
OS 1
19-L
.T.25
9-L.T
.117
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5923
9 7
0.74
3.28
4.13
12.72
7.65
-0.23
1.568
-0.04
0-0
.072
2001
LOS
TILOS
259
ZC G
017
0.53
0.51
0.48
0.56
0.40
0.34
0.25
0.15
0.23
001
3669
L313
LOS
TILOS
L31
3-Z.C
.H.04
1-L.T
.136
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5928
813
-0.09
11.78
0.59
15.50
12.96
-0.54
1.545
0.098
0.052
2001
ZC H
041
ZC 4
089
0.56
0.54
0.52
0.61
0.41
0.46
0.33
0.20
0.28
001
6377
M020
LOS T
ILOS M
020-
RED
A.U. H
IGH
MARK
253
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5914
5 4
0.05
-1.90
4.54
4.54
0.45
-0.14
-1.65
6-0
.069
-0.0
5620
02RE
D A.
U. H
IGH
MARK
253 T
.E.I.
LOS
TILOS
J752
0.46
0.44
0.39
0.50
0.28
0.29
0.19
0.10
0.17
001
6518
M164
LOS
TILOS
M16
4-L.T
. J08
0-L.T
.178
R.TIM
EAH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
11 3
40.6
611
.53-5
.800.9
05.2
0-0
.24-0
.983
0.03
30.1
0920
02LO
S TIL
OS J0
80ZC
G24
50.
450.
430.4
00.5
00.
270.
350.
280.1
60.
22 0
0166
05M2
86LO
S TIL
OS M
286-
L.T.28
9 BO
OMER
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
59 9
0 2
-0.5
3-1.
983.4
67.2
81.5
30.1
8-0
.064
-0.01
1-0
.017
2002
LOS
TILOS
289
BOO
MER
ZC G
089
0.44
0.41
0.32
0.45
0.24
0.31
0.26
0.17
0.20
001
6608
M289
LOS
TILOS
M28
9-ZC
5078
-EL
POBR
ECITO
B.R
.AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
4013
161.1
79.4
7-1
.87
6.55
4.63
-0.29
-1.75
40.0
130.1
5320
02ZC
507
8LO
S TIL
OS J4
960.5
90.5
80.
530.
640.4
00.4
10.4
00.
270.
35 0
0166
69M3
59LO
S TIL
OS M
359-
L.T.J0
01-L
.T.17
8R T
IME
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5919
5 7
-0.39
13.24
-1.44
13.22
9.58
0.46
-0.14
80.
053
0.06
620
02LO
S TILO
S J00
1ZC
505
50.5
10.4
90.4
60.
560.
320.
380.
320.1
90.
27 0
0166
91M3
83LO
S TIL
OS M
383-
L.T.J1
75-L
.T.16
9AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
24 9
140.8
922
.78-4
.4019
.6015
.46-0
.300.
566
0.056
0.088
2002
LOS
TILOS
J175
ZC F
698
0.55
0.53
0.51
0.59
0.40
0.42
0.41
0.28
0.37
001
6733
M428
LOS
TILOS
M42
8-L.T
.J001
-L.T.
178R
TIM
EAH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
11 4
80.
7211
.282.6
818
.6713
.371.1
00.
627
0.05
20.0
1320
02LO
S TILO
S J00
1ZC
421
00.4
60.4
40.4
10.5
10.3
10.
340.
330.
200.
28 0
0194
23N0
27LT
N02
7-37
9AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
22 7
150.0
914
.02-2
.9015
.3116
.66-0
.351.1
280.0
11-0
.001
2003
LOS
TILOS
379
ZC 4
255
0.53
0.51
0.48
0.58
0.37
0.40
0.39
0.23
0.33
001
9436
N065
LT N
065-
K205
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5933
920
0.92
9.54
-1.86
8.57
11.12
0.73
1.063
0.054
0.010
2003
LOS
TILOS
K20
5ZC
513
80.
570.
560.5
10.6
10.
420.
430.
420.
290.
38 0
0194
37N0
67LT
N06
7-KB
J CON
QUER
ALL
447
JAH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
24 4
80.3
83.6
1-0
.685.6
49.1
00.0
60.
057
0.05
50.
052
2003
KBJ C
ONQU
ER A
LL 4
47J
LOS T
ILOS K
030
0.53
0.53
0.45
0.56
0.37
0.38
0.33
0.21
0.28
001
9448
N085
LT N
085-
379
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5919
4 9
0.35
8.33
-2.36
2.00
3.65
-0.76
-0.15
3-0
.059
-0.0
2920
03LO
S TIL
OS 3
79ZC
F64
80.4
90.4
90.
420.
550.
280.
330.
320.1
90.
27 0
0196
25N2
23LT
N22
3-K2
34AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
32 6
17-0
.054.8
40.0
63.5
95.
97-0
.21-1
.837
0.000
0.03
920
03LO
S TIL
OS K
234
ZC G
108
0.56
0.55
0.50
0.61
0.38
0.43
0.40
0.26
0.35
001
9347
N284
LT N
284-
K380
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5924
716
0.96
19.96
-5.0
712
.8011
.250.1
40.5
48-0
.056
0.02
220
03LO
S TILO
S K38
0ZC
G23
90.
530.
530.5
00.5
90.4
00.4
00.4
00.
270.
36 0
0193
55N2
93LT
N29
3-K3
80AH
LIG S
CHAU
B, IN
GRID
D059
14 3
8-0
.6316
.96-4
.259.
739.
36-0
.22-0
.475
0.003
0.060
2003
LOS T
ILOS K
380
ZC G
320
0.47
0.45
0.42
0.53
0.30
0.36
0.32
0.19
0.27
001
9362
N300
LT N
300-
K380
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5919
3 7
0.25
12.13
-6.01
2.03
7.77
0.58
-0.8
22-0
.060
0.031
2003
LOS T
ILOS K
380
ZC G
016
0.50
0.49
0.43
0.55
0.32
0.35
0.31
0.19
0.26
-
HBU
Hijo
sPD
Hija
sHL
DATO PD
DEP
PNDE
P PD
DEP
HLDE
P P1
8DE
P CE
CRIA
DOR
CODI
GOPR
OPIE
TARI
OHi
jos
ULT.
RPNO
MBR
EDE
P AO
BDE
P EG
S
MAD
RENa
cimen
toPA
DRE
prec
prec
prec
prec
prec
prec
prec
HBU
Hijo
sPD
Hija
sHL
DEP-
PNDE
P-PD
DDE
P-HL
DEP-
P18
DEP-
CECR
IADO
RCO
DIGO
PROP
IET.
Hijo
sult
raso
nido
RPNO
MBR
EDE
P-AO
BDE
P-M
AR
MAD
RENa
cim.
PADR
Epr
ecpr
ecpr
ecpr
ecpr
ecpr
ecpr
ec
DEP-
EGS
prec
TEDE
P-PA
prec
PE
RCEN
TIL 50
0
.45
7.31
0
.20
10.1
8
5
.08
0.12
0.
448
-0.00
2
0
.009
Abe
rdee
n Ang
usT
o r o
s p
a d
r e
s
24
002
3897
P401
LOS T
ILOS P
401
AHLIG
SCH
AUB,
INGR
IDD0
5934
1216
0.04
4.94
-0.64
9.17
9.14
-0.15
-0.41
4-0
.091
-0.0
3520
04RE
D A.
U. 4
25 B
U
