[Sel ecciona r

fech a]

Índice

INTRODUCCIÓN…………………………………………………2

DESARROLLO DEL ENSAYO…………………………………….3-4

CONCLUSIONES…………………………………………………5

BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………6

INTRODUCCIÓN

En el siguiente documento, se pretende desarrollar un ensayo analítico y crítico sobre la Arquitectura Latinoamericana Del Siglo XX, donde se propone abordar un punto en específico en como américa ha sido el laboratorio de los sistemas políticos y económicos, y de las diversas propuestas culturales y estéticas que lanzadas generalmente desde Europa como sistemas y utopías, se han ido sucediendo y aplicando, se van hibridando la modernidad. Por lo que este ensayo tiene por objetivo la clara visión teórica de los conceptos de la arquitectura latinoamericana del pasado, pretende crear una serie de expectativas sobre distintos acontecimientos de esta época, para la mejor compresión de esta misma, cuyo problema pretende abordar las expectativas arquitectónicas aplicadas por una cultura europea para el beneficio propio de sus intereses. El presente trabajo está estructurado de la siguiente manera, se inicia con una introducción general, se explican los objetivos del trabajo luego las partes en que está dividido el ensayo una pequeña introducción, desarrollo y conclusiones de mismo, y para terminar con la presentación se añade la bibliografía.

3

ENSAYO

En el siguiente ensayo, se pretende abordar un punto crítico de la arquitectura latinoamericana del siglo xx, donde se estará debatiendo y expresando ideas propias sobre conceptos y características ya establecidas de esta arquitectura, el tema principal de este es como en el trascurrir del tiempo hemos sido una suerte de conejillo de indias para la experimentación de los sistemas y quizás utopías lanzadas generalmente de Europa, pero tampoco escapamos de la manipulación del país del norte, en este sistema de pensamiento lo más importante era la velocidad y la precisión con la que se copiaba e imitaba. El cual limitaba las habilidades creativas de pensadores y diseñadores de la época.Comenzaremos por nombrar algunos puntos de la cronología de la arquitectura del pasado:

Espejismos y rupturas, El siglo XIX nos habían legado la obsesión por ser “modernos”, en esa inaccesible condición de la modernidad abstracta y universal, con la futura convicción de que nos esperaba el progreso infinito, cuyas propuestas arquitectónicas no daban respuesta a nuestras necesidades. Así, importábamos materiales y formas, las cubiertas cuya inclinación era irracional, utilizadas en lugares donde jamás caería la nieve y creábamos paisajes urbanos de ficción que iban en contra del clima, geografía y modos de vida.

Modernismo sin modernidad, quizás la revolución industrial estuvo en auge en Europa, en esos momentos la arquitectura “funcionalista” que se expresaba, a mediados del siglo, era el espejismo de un modernismo sin la verdadera modernidad que se articulaba en nuestro territorio americano, cuyo propósito era conseguir la materia prima y enriquecerse con los pueblos de la periferia de la ciudad. La manipulación de la arquitectura respondía a los intereses de los países dominantes en cada época de nuestra arquitectura.

La obsesión de la modernidad, a la llegada de estos estilos traídos para el dominio de los sistemas se llegó a un punto en que nos obsesionamos con la idea de un modernismo futurista a llegar hasta el punto de proyectar espacios inherentes a nuestras condiciones de vida. Estas décadas fueron cruciales para la transformación de la mayoría de las ciudades americanas, como consecuencia de las grandes migraciones que los procesos de industrialización generarían. Fueron los momentos de crecimiento y consolidación de periferias marginadas, de concentración en espacios, Estas medidas generaron en muchos casos un proceso de destrucción de calidades de vida y espacios físicos en nuestras ciudades.

La obsesión del Movimiento Moderno se iba agotando en sus contradicciones y en la evidencia de que el proceso no iba resolviendo los problemas básicos de la población.

Cinismos y “sin ismosLa decadencia del modernismo por todas las contradicciones que ocurrían en la disposición de una arquitectura fuera de lugar, cuya respuesta fue el pos modernismo y des constructivismo el cual este sistema de pensamiento lo más importante era la velocidad y la precisión con la que se copiaba e imitaba. La utilización de “referencias” libraba del esfuerzo de la creatividad y habilitaba frente a la rigidez dogmática, ahora la respuesta era el “vale todo”

El arquitecto deconstructivista coloca las formas puras de la tradición arquitectónica sobre el sofá e identifica los síntomas de una impureza reprimida. La impureza es llevada a la superficie a través de una combinación de gentil persuasión y violenta tortura, la forma es interrogada.

CONCLUSIONES

América se convierte en un campo de prueba, en la cual Europa pudo ensanchar su imperio e instalar la modernidad, negando de forma aberrante la historia de la población indígena. América se convierte en un laboratorio para las teorías de modernización.El supuesto modernismo impone a este nuevo territorio que sería adecuado para la puesta del movimiento capitalista, el cual se basa en la acumulación de excedentes y explotación de las fuerzas de trabajo.

Además de estos, existen otras intervenciones que se ligan a la arquitectura y la construcción de la ciudad. Se constituyen ciudades que se multiplican por doquier como centros de control, ya que las exigencias modernas demandaron una arquitectura instantánea, de rápida difusión, sin contemplar lo preexistente.

En el marco de la modernidad experimental americana, su condición de enorme invención europea conforma una historia única de la instalación del discurso cultural europeo en un territorio conceptualizado como naturaleza.

BIBLIOGRAFIA

1. Ramón Gutiérrez, Rodrigo Gutiérrez Viñuales. (2012). UNA MIRADA

CRÍTICA A LA ARQUITECTURA LATINOAMERICANA DEL SIGLO XX. DE LAS REALIDADES A LOS DESAFÍOS. ESPAÑA

2. Leonardo Mattos Cárdenas. (2004). URBANISMO ANDINO E HISPANOAMERICANO.LIMA:FAUA