EL USO DEL SOFTWARE LIBRE EN LAS EMPRESAS DE MEDELLN SARA
93
EL USO DEL SOFTWARE LIBRE EN LAS EMPRESAS DE MEDELLÍN SARA FERNANDA GÓMEZ RESTREPO DIANA CRISTINA RAMÍREZ RESTREPO ESCUELA DE INGENIERÍA TECNOLOGÍA EN SISTEMAS BELLO 2008 12
Transcript of EL USO DEL SOFTWARE LIBRE EN LAS EMPRESAS DE MEDELLN SARA
EL USO DEL SOFTWARE LIBRE EN LAS EMPRESAS DE MEDELLÍN
SARA FERNANDA GÓMEZ RESTREPODIANA CRISTINA RAMÍREZ RESTREPO
ESCUELA DE INGENIERÍA
TECNOLOGÍA EN SISTEMAS
BELLO
2008
12
EL USO DEL SOFTWARE LIBRE EN LAS EMPRESAS DE MEDELLÍN
SARA FERNANDA GÓMEZ RESTREPODIANA CRISTINA RAMÍREZ RESTREPO
Trabajo de grado para optar al título de
Tecnólogo en sistemas
Asesor
Wilson Javier Tamayo Morales
Tecnólogo en Sistemas
ESCUELA DE INGENIERÍA
TECNOLOGIA EN SISTEMAS
BELLO
2008
13
TABLA DE CONTENIDO
GLOSARIO………………………………………………………………………………...9
INTRODUCCION......................................................................................................12
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.................................................................13
1.1 TÍTULO...............................................................................................................13
1.2 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROBLEMA...................................................13
1.3 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA....................................................................14
1.4 JUSTIFICACIÓN.................................................................................................14
1.5 OBJETIVOS........................................................................................................15
1.5.1 General............................................................................................................15
1.5.2 Específicos......................................................................................................16
1.6 DELIMITACIÓN Y ALCANCES..........................................................................16
1.6.1 Delimitación espacial.......................................................................................16
1.6.2 Delimitación temporal......................................................................................16
1.6.3 Delimitación conceptual...................................................................................17
1.6.4 Delimitación técnica.........................................................................................17
1.7 IMPACTOS.........................................................................................................18
1.7.1 Impacto económico..........................................................................................18
1.7.2 Impacto social..................................................................................................18
1.7.3 Impacto ambiental...........................................................................................20
1.7.4 Impacto tecnológico.........................................................................................20
2. MARCO REFERENCIAL.....................................................................................22
2.1 ANTECEDENTES...............................................................................................22
14
2.2 RESEÑA HISTÓRICA........................................................................................27
2.3 MARCO LEGAL..................................................................................................38
2.3.1 Nociones básicas acerca de la propiedad intelectual.....................................38
2.3.2 El derecho de autor.........................................................................................38
2.3.3 El derecho de autor y los programas informáticos..........................................39
2.3.4 Licenciamiento.................................................................................................42
2.4 ELABORACIÓN CONCEPTUAL........................................................................42
2.4.1 Definición de software libre..............................................................................42
2.4.2 Historia.............................................................................................................43
2.4.3 Definición de software propietario...................................................................45
2.4.4 Importancia del software..................................................................................46
2.4.5 Ventajas del software libre...............................................................................48
2.4.6 Desventajas del software libre.........................................................................50
2.4.7 Los mitos del software libre.............................................................................51
3. MARCO METODOLÓGICO.................................................................................54
3.1 TIPO DE ESTUDIO............................................................................................54
3.2 HIPÓTESIS, VARIABLES E INDICADORES.....................................................54
3.3 POBLACIÓN Y MUESTRA.................................................................................55
3.3.1 Criterios de tipificación de la población..........................................................55
3.3.2 Muestra............................................................................................................55
3.4 FUENTES DE INFORMACIÓN..........................................................................56
3.4.1 Fuentes primarias............................................................................................56
3.4.2 Fuentes secundarias.......................................................................................56
4. ANÁLISIS Y RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN......................................57
15
5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES........................................................67
RECURSOS DISPONIBLES....................................................................................71
CRONOGRAMA.......................................................................................................72
BIBLIOGRAFÍA........................................................................................................73
16
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Distribución de las PYMES de la muestra en el Área Metropolitana...... 57
Tabla 2. Distribución de la muestra según el sistema operativo instalado no
Linux.......................................................................................................................57
Tabla 3. Distribución del GNU/GPL en las empresas que componen la
muestra…………………………………………………………………………………...58
Tabla 4. Empresas con software libre instalado distribuidas según su tamaño...58
Tabla 5. Valoración de la incursión de la plataforma GNU/GPL en la muestra....63
17
LISTA DE FIGURAS
Gráfico 1. Uso de software libre en el Área Metropolitana…………………………59
Gráfico 2. Satisfacción en la utilización de software libre………………………….65
18
LISTA DE ANEXOS
Anexo A: Licencia Pública General GNU…………………………………………….74
19
GLOSARIO
ASESORÍA: Acción que se ejerce para prestar un servicio de apoyo en la fuente a
ideas que buscan realizar mejor una tarea o función.
El asesor se caracteriza por ser experto en el tema y aplicar y transferir
conocimientos en contextos específicos.
CÓDIGO FUENTE: Es un texto escrito en un lenguaje de programación para crear
el programa.
Es el conjunto completo de instrucciones y archivos originales y de soporte
creados y/o modificados por el programador, destinados a producir el programa
ejecutable a partir de ellos.
COPYLEFT: Tipo de licencia que obliga a los que redistribuyen el software a
hacerlo bajo las mismas condiciones con las que lo recibieron. De esta forma, se
transfiere a quien recibe cualquier trabajo derivado las mismas libertades de
redistribución y modificación que le dieron al original.
DESARROLLO: Término utilizado para referirse a los lenguajes de programación
de computadores y cuya etimología se asocia con la creación de soluciones
informáticas para resolver todo tipo de situaciones, siempre relacionadas con el
computador.
DISTRIBUCIÓN: Recopilación de programas y ficheros organizados y preparados
para su instalación.
FREE SOFTWARE FOUNDATION (Fundación del Software Libre): Entidad sin
ánimo de lucro fundada a mediados de los 80 por Richard Stallman para promover
el uso del software libre. Su proyecto más conocido es el proyecto GNU, que no
20
solo ha aportado gran cantidad de software sino que también se ha preocupado
por difundir la filosofía del Software Libre.
GNU: Acrónimo recursivo de GNU's Not Unix. Proyecto lanzado por la Free
Software Foundation con el objetivo de conseguir un sistema operativo similar a
Unix, pero totalmente libre. Entre sus grandes logros está la articulación de la
licencia GNU/GPL.
GNU/LINUX: Unión del kernel Linux y las herramientas proporcionadas por el
proyecto GNU.
GNU GPL: Se trata de la licencia copyleft más popular creada por la Free Software
Foundation dentro del proyecto GNU.
IMPLEMENTACIÓN: Para la informática es el servicio que se presta en cuanto a
poner a punto un sistema de cómputo. Puede incluir desde la instalación de las
máquinas hasta la entrega del sistema en funcionamiento operativo, o desde la
modificación de un sistema en funcionamiento hasta el cambio total del mismo.
KERNEL: Núcleo del sistema operativo. Es el que se encarga de las labores de
más bajo nivel tales como gestión de memoria, entrada/salida de dispositivos, etc.
LINUX: Kernel de sistema operativo. Su autor principal es Linus Torvalds, aunque
en su elaboración han ayudado miles de desarrolladores.
SOFTWARE LIBRE: se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar,
distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software.
21
SOFTWARE PROPIETARIO: Cualquier programa informático en el que los
usuarios tienen limitadas las posibilidades de usarlo, modificarlo o redistribuirlo, o
cuyo código fuente no está disponible o el acceso a éste se encuentra restringido.
SOPORTE: En informática es un servicio que tiene como finalidad mantener en
correcto funcionamiento y operabilidad una plataforma de sistemas, definiendo
sistema como la interacción máquina-programas-información. Este servicio es de
gran importancia para todas las organizaciones, ya que de su buena prestación
depende el desempeño de los procesos computarizados.
22
INTRODUCCIÓN
Este escrito pretende dar a conocer el desarrollo que ha tenido el software libre en
las pequeñas y medianas empresas del área metropolitana de Medellín, en cuanto
al estado de su desarrollo, soporte, e implementación.
Se contactaron 600 empresas por medio de llamadas telefónicas y entrevistas con
el fin de obtener la información necesaria que permitiera realizar un análisis de los
conceptos mencionados anteriormente.
La investigación se divide en 5 capítulos distribuidos de la siguiente manera:
• Capítulo 1: Está destinado al planteamiento del problema. En él se definen
aspectos como el título del proyecto, la descripción del problema, la
justificación, los objetivos, la delimitación y el impacto.
Con este capítulo se pretende hacer una introducción al proyecto, indicando
las razones de su realización y los aspectos que se incluyen en él, así como
lo que se pretende lograr.
• Capítulo 2: Este capítulo titulado marco referencial aborda los
antecedentes, la reseña histórica, el marco legal y los conceptos más
relevantes sobre el tema, permitiendo así orientar al lector en la temática y
las implicaciones del proyecto.
• Capítulo 3: Incluye el marco metodológico constituido por el tipo de estudio,
las hipótesis, la población y la muestra, y las fuentes de información.
• Capítulo 4: Presenta un análisis de los resultados producto de la
recolección de información.
• Capítulo 5: Llamado conclusiones y recomendaciones, expone los hallazgos
más significativos del proceso y se presentan algunas recomendaciones.
23
1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1 TÍTULO
EL USO DEL SOFTWARE LIBRE EN LAS EMPRESAS DE MEDELLÍN
1.2 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROBLEMA
Años atrás, el software libre era poco conocido y valorado, especialmente porque
al no tener como objetivo principal la persecución de fines comerciales, no ha
tenido la publicidad que tiene el software propietario; por lo tanto, éste último, al no
encontrar competencia alguna, se ha enriquecido libremente y ha tenido en sus
manos el desarrollo, la implementación y el soporte del software.
Sin embargo la situación ha ido cambiando paulatinamente y el mundo ha
comenzado a voltear la mirada hacia alternativas que ofrecen gran cantidad de
posibilidades y tienen un software libre que las hace únicas.
Éstas alternativas halladas se denominan GNU y se están convirtiendo
rápidamente en plataformas sólidas que ofrecen respuestas a todas las
necesidades informáticas.
Las Tecnologías de Información y Comunicaciones (TICs) han sido ampliamente
usadas en instituciones de diversa índole, para mejorar sus procesos. Sin
embargo, debido a las fuertes inversiones que genera la implementación de
software propietario, nuestro país se ha convertido en “pirateador” de programas; y
ya que nuestros problemas económicos, nuestro nivel de desarrollo tecnológico, y
nuestro papel de consumidores nos cierran las posibilidades de llegar a la
legalidad, el software GNU/GPL es la alternativa óptima para todas esas pequeñas
y medianas empresas que quieren mantenerse a la vanguardia tecnológica.
24
Los problemas planteados anteriormente nos indican que es necesario buscar
soluciones óptimas que permitan ponerle fin a los problemas resultantes del uso
del software propietario, como los altos costos de los programas, la dificultad en la
que se ven inmersas las pequeñas y medianas empresas para gastar grandes
cantidades de dinero en tecnología, la necesidad de cambiar los ordenadores
constantemente debido a incompatibilidades del software propietario nuevo con el
hardware obsoleto, etc.
Para esto se realiza una investigación profunda que arroje como resultado el
número de empresas que utilizan plataformas GNU/GPL y permita conocer el
estado de la implementación, desarrollo y soporte en el que se encuentra
actualmente el software libre en Medellín.
1.3 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
¿En qué estado se encuentra la implantación de soluciones GNU/GPL en las
PYMES, y cómo influyen dichas soluciones en el desarrollo socioeconómico de las
empresas?
Las respuestas halladas permitirán evaluar el estado de la implementación,
desarrollo y soporte en el que se encuentra el software libre en el ambiente
laboral, además de conocer las actitudes y opiniones que tienen los usuarios de
éste ámbito, y proponer soluciones que estimulen el uso masivo de software libre
en las PYMES.
1.4 JUSTIFICACIÓN
El presente trabajo se realiza con el fin de conocer el grado de implementación,
soporte y desarrollo en el que se encuentran las pequeñas y medianas empresas
de Medellín.
25
Este tema tiene gran relevancia ya que como se ha mencionado anteriormente, en
un país en el que el coste de poseer software original supone el doble del precio
de un ordenador personal de gama alta, no puede hacerse frente al costo que
suponen las licencias.
Esta situación ha llevado a que las empresas se vean en graves aprietos por la
dificultad de solventar sus necesidades tecnológicas; y a que en Colombia se
encuentre presente la “piratería”, adquiriendo con ello problemas legales para las
entidades y personas que ejercen esta actividad. Por lo tanto, nos interesa
conocer más a fondo las causas de que este problema continúe extendiéndose, y
así, estar en la capacidad de plantear soluciones efectivas que logren que el
software libre sea adoptado por una mayor parte de las empresas; teniendo en
cuenta que éste es seguro, aporta calidad, se basa en estándares abiertos, tiene
libertad para utilizarse en cualquier sitio, favorece la cultura de la colaboración,
aumenta la capacidad tecnológica, proporciona ahorro de gastos en informática,
reduce la dependencia de proveedores y fomenta el desarrollo de las empresas.
Se pretende crear conciencia por medio de este estudio de la importancia y las
bondades que ofrecen las plataformas GNU, ya que además de las mencionadas
anteriormente, pueden brindarles a las pequeñas y medianas empresas la
facilidad de crear su propia infraestructura tecnológica sin necesidad de invertir
altísimas cantidades de dinero en software y hardware.
Además, los resultados de esta investigación podrán ser una fuente de consulta
para las empresas que han implementado plataformas GNU/GPL y para aquellas
que aún no lo han hecho.
1.5 OBJETIVOS
1.5.1 General:
26
Indagar a cerca del estado de la implementación, desarrollo y soporte del software
libre en las PYMES.
1.5.2 Específicos:
• Localizar empresas que implementan, desarrollan o prestan soporte para
software libre.
• Identificar alternativas de software libre que cubran las necesidades de las
PYMES.
• Presentar una propuesta de utilización del software libre, considerando al
software como medio de trabajo que permite sistematizar correcta y
eficientemente la información.
• Identificar el nivel de satisfacción que tienen las empresas que han
implementado software libre.
• Promover el uso y desarrollo del software libre, como una alternativa
económica, con costos efectivamente menores de los que son ofrecidos
tradicionalmente por soluciones propietarias.
1.6 DELIMITACIÓN Y ALCANCES
1.6.1 Delimitación espacial:
Inicialmente la investigación se centraría en la ciudad de Medellín, pero se
extendió también hacia los otros nueve municipios que conforman su área
metropolitana debido a la gran cantidad de PYMES que se encontraron en éstos.
Sólo se tuvieron en cuenta las pequeñas y medianas empresas sin importar su
actividad económica, pero dándole una mayor relevancia a aquellas cuyo fin se
encuentre relacionado con la informática. Se tomó una pequeña muestra de éstas
para la realización de las respectivas entrevistas.
1.6.2 Delimitación temporal:
27
La investigación está basada en el estado en que se encuentra el uso del software
libre en el año 2008.
Todo el proceso necesario se llevó a cabo durante tres meses; siendo el trabajo
de campo la actividad que tomó un mayor tiempo. Las actividades que se
realizaron y su duración son las siguientes:
• Selección de las empresas a visitar: 7 días.
• Revisión de fuentes bibliográficas: 18 días.
• Realización del Marco Teórico: 14 días.
• Entrevistas a las empresas seleccionadas: 40 días.
• Entrega del Marco Teórico: 1día.
• Realización del Marco Metodológico: 25 días.
• Entrega del Marco Metodológico: 1 día.
• Organización del material recolectado: 3 días.
• Análisis de resultados: 16 días.
• Conclusiones: 16 días.
• Entrega impresa a jurados: 1 día.
1.6.3 Delimitación conceptual:
Los aspectos a tener en cuenta durante la evaluación del estado de las empresas
son la implementación, desarrollo y soporte de software libre.
Para esto, se abordó el tema tanto desde conocimientos previos como desde la
información bibliográfica recolectada, teniendo en cuenta la definición clara de
software libre, su historia, sus ventajas respecto al software propietario, y otra
información que resultó importante durante el desarrollo de la investigación.
Luego de la obtención de la información por medio de entrevistas, se presenta un
análisis cuantitativo de los resultados.
1.6.4 Delimitación técnica:
28
Lamentablemente no se puedo tener acceso a la base de datos de la Cámara de
Comercio de Medellín debido al alto costo de la información. Por lo tanto, con el fin
de seleccionar las PYMES que se visitaron, se hizo uso de algunas páginas de
Internet y de las Páginas Amarillas.
Se utilizaron editores de texto y hojas de cálculo durante la recolección y
organización de la información.
1.7 IMPACTOS
1.7.1 Impacto económico
El conocimiento de esta investigación por parte de las pequeñas y medianas
empresas que continúan subyugadas por software propietario logrará que
comiencen a considerar alternativas libres gracias a todas las ventajas que éstas
ofrecen.
El impacto que tiene el software libre en la economía es inmenso. El bajo o nulo
coste de los productos libres proporcionan servicios a las PYMES y les permiten
ampliar sus infraestructuras sin que se vean disminuidos sus intentos de
crecimiento por no poder hacer frente al pago de grandes cantidades de dinero en
licencias.
Las ventajas especialmente económicas que aportan las soluciones libres a
muchas empresas y las aportaciones de la comunidad han permitido un constante
crecimiento del software libre, hasta superar en ocasiones como en el de los
servidores web, al mercado propietario.
1.7.2 Impacto social
Las plataformas GNU/GPL son herramientas que permiten la liberación de las
alternativas de software impuestas durante tanto tiempo y de diversas formas, que
nos han condenado a una abusiva dependencia tecnológica.
29
Al hablar de software libre no nos referimos únicamente a cuestiones de precio y
código. Optar por el Software libre es fundamental para el desarrollo de una
tecnología sostenible, solidaria y más democrática.
El software libre respeta las libertades y los derechos de los usuarios. Un usuario
debe tener derecho al total control de su computador, derecho a la intimidad,
derecho a acceder a su información y a comunicarse libremente, y derecho a no
ser discriminado en virtud de la tecnología que haya elegido. Y, por sobre todas
las cosas, el software debe permitirnos evolucionar libremente, creando nuevas
tecnologías e industrias, y compartiendo nuestros conocimientos e ideas con el fin
de mejorar los productos que utilizamos en la vida personal y laboral.
La libertad e independencia tecnológica que proporciona el uso de software y
estándares tecnológicos abiertos son aspectos fundamentales que deben ser
tenidos en cuenta sobre todo por los responsables del desarrollo de una sociedad
verdaderamente solidaria para todos.
El presente trabajo será un estímulo al uso del software libre por parte de las
PYMES, logrando de esta forma la propagación de una consciencia de libertad
que dará paso a la seguridad, la intimidad y la no discriminación que todos
necesitamos, prevaleciendo así la razón y el conocimiento humano.
1.7.3 Impacto ambiental
El ambiente laboral es el medio que nos rodea, permite la convivencia con los
compañeros y el desarrollo personal. Por lo tanto, las empresas deben
preocuparse por ofrecer a los empleados condiciones armónicas y positivas; y por
supuesto, la funcionalidad y eficiencia de toda la tecnología son de gran
importancia para que las personas se sientan a gusto y su trabajo sea más
productivo.
Además, al contar las pequeñas y medianas empresas con la capacidad de decidir
libremente cómo, cuándo y dónde invertir dinero en recursos tecnológicos y en
qué proporción hacerlo, también podrán escoger libremente el producto de
acuerdo a sus necesidades y expectativas, sin ser impuesto por casas
30
comerciales o estándares externos. De esta manera, se incrementará la eficiencia
y eficacia en los procesos desarrollados por la empresa.
El uso y manejo de las computadoras se integran a pasos agigantados a la vida
cotidiana de casi todo ser humano, tanto en sus actividades diarias como en las
relacionadas con su lugar de trabajo; y resulta incómodo pensar en que después
de adquirir las máquinas necesarias, se tendrá que pagar un precio incluso más
alto por el software. Afortunadamente, se cuenta con alternativas como el software
libre, el cual se adquiere con gran facilidad y satisface las mismas necesidades
que el software propietario. Gracias a estas plataformas GNU/GPL que se han
comenzado a utilizar en todos los sectores, el ambiente laboral puede estar
enmarcado en la seguridad, confianza y libertad que éstas proporcionan.
1.7.4 Impacto tecnológico
Aunque el impacto económico positivo del software libre es muy amplio, el
tecnológico puede llegar a ser aún más relevante.
Empresas de gran reconocimiento como IBM, Google Y Hewlett-Packard han
comenzado a utilizar software libre, lo que demuestra que cada vez se aprecia
más las ventajas que ofrecen las plataformas GNU/GPL.
El software libre incrementa la innovación tecnológica ya que su objetivo principal
es compartir la información, trabajando de manera cooperativa (gracias a este
modelo la humanidad ha innovado y avanzado en diversas áreas), por lo tanto, los
usuarios tienen un destacado papel al influir en las evolución de los programas:
corrigiendo errores, proponiendo nueva funcionalidad al programa, o
contribuyendo en el desarrollo del software.
Por otra parte, las soluciones de software libre tienen unos requisitos de hardware
menor, y por lo tanto, además de ser más baratas de implementar, permiten que
las máquinas no queden obsoletas en un corto periodo de tiempo.
Las razones expuestas anteriormente son de gran valor para las pequeñas y
medianas empresas que no cuentan con recursos para invertir grandes cantidades
de dinero en tecnología. El software libre les da la posibilidad de tener acceso a
31
sistemas confiables, seguros y de bajo costo; y de aprovechar todo el hardware
del que disponen. Gracias a esto se podrán mejorar todos los procesos llevados a
cabo por las PYMES y su productividad aumentará.
32
2 MARCO REFERENCIAL
2.1 ANTECEDENTES
El Software Libre ha evolucionado durante los últimos años, pasando de ser un
fenómeno oscuro y marginal a convertirse en un conjunto de aplicaciones
conocidas y valoradas, que han logrado que éste se encuentre ampliamente
disponible y sea muy utilizado. Hay soluciones de software libre que son incluso
líderes en algunos segmentos del mercado y están experimentando un enorme
crecimiento en otros. Productos como GNU/Linux, OpenOffice, Apache, Firefox y
muchos otros son parte de las experiencias cotidianas de millones de usuarios.
Tanto las empresas como las Administraciones Públicas están teniendo en cuenta
cada vez más los beneficios que el software libre puede proporcionar cuando se
usa de forma extendida.
Sin embargo, y a pesar de su creciente popularidad, persiste una comprensión
muy pobre del software libre. Quizás por causa de esta paradoja, durante los
últimos años los investigadores han empezado a fijar su interés en el software libre
en sí mismo: sus modelos de desarrollo, el modelo de negocio que lo circunda,
sus implicaciones para los usuarios y productores de software, la motivación de
los desarrolladores, etc.
Indudablemente, la cantidad de estudios alrededor del mundo sobre software libre
es inmensa, así que nos centraremos únicamente en el área geográfica que nos
corresponde: Colombia, y más especialmente, Medellín y su área metropolitana.
Una de las dificultades al hablar sobre software libre bajo el contexto de
cubrimiento del mercado, es la carencia de estadísticas relevantes que soporten
las opiniones. Aunque este es un paradigma abierto, no existe información
suficiente, por lo cual es necesario recurrir a las investigaciones realizadas por las
Universidades y las que se encuentran en Internet.
En el ambiente Universitario han nacido muchas de las iniciativas importantes del
software libre en Colombia. Este proceso se ha dado a pesar de la ausencia de
33
políticas institucionales que apoyen su uso, debido a que es frecuente que los
directivos de las universidades no conozcan de su existencia, de hecho, son los
estudiantes y algunos profesores los que adoptan estas herramientas por su
calidad y además para evitar alternativas ilegales.
Respecto al Estado son muchos los beneficios que genera el utilizar software libre.
Si el Estado promoviera el software libre se disminuiría la dependencia de los
proveedores comerciales y al tener en sus manos el lenguaje fuente de los
programas, se facilitaría la adecuación a la medida de muchas plataformas.
En algunas entidades del Estado se está utilizando el software libre para el manejo
de correos electrónicos, firewall y otros, en muchos casos sin el conocimiento de
las directivas, debido a que éstas son decisiones tomadas en los centros de
cómputo.
En cuanto a la utilización del software libre por parte del Estado colombiano falta
mucho camino por recorrer principalmente por el temor existente de cambiar las
plataformas tradicionales. Vale la pena destacar la decisión de la
Superintendencia de Servicios Públicos de migrar a software libre. Este proyecto
se llevó a cabo con todas las formalidades licitatorias, con resultados de contexto
social como es la liberación bajo la licencia GNU/GPL del software de Gestión
Documental y de Procesos llamado Orfeo.1
En la actualidad existe una discusión sobre si es conveniente que el Estado
promueva leyes relacionadas con el uso del software libre en sus instituciones o si
es mejor dejar que el movimiento vaya penetrando por fuerza del mercado.
La siguiente es una lista de algunos de los grupos de usuarios en Colombia que
tienen relación y se encuentran interesados en software libre:
• Abacux: Club de Informática en Lebrija, Santander. Promueve la utilización
de software libre en el municipio de Lebrija.
• ACLibre: Grupo encargado de difusión de software libre en instituciones
educativas, creador de OpenApps y de Essentia Libre.
1 OrfeoGPL Sistema de Gestión, en Internet: http://orfeogpl.org/ata/node/1
34
• Altred: Se destaca por trabajar en pro de lo que algunos llaman cultura libre.
Apoya a las comunidades de redes libres, software libre, arte libre, musica
libre etc.
• Animazione: Portal de diseño 3D colombiano basado en el fabuloso
Blender.
• Arca-csl: Comunidad de software Libre de la Corporación Universitaria
Minuto de Dios.
• Catatumbox: Grupo de software Libre Norte de Santander.
• CaliLUG: Grupo de Usuarios de Linux de Cajicá.
• CETISOFT: Grupo de Desarrollo de software Libre.
• CINS (SENA): Grupo creado y conformado por profesores y estudiantes
SENA (De diferentes Centros) que trabajan desarrollando proyectos
basados en software libre para beneficio de la comunidad.
• ChampeTUX: Grupo de Usuarios de software Libre de Cartagena.
• Cununo: Grupo de Investigación de software Libre de Quibdó. Su objetivo
fundamental consiste en difundir el uso y la investigación del software Libre
como alternativa de desarrollo tecnológico y social.
• CUSOL-UIS: Su objetivo es difundir la propuesta de Software Libre.
• Corporacion Tecnologica ORION: Comunidad tecnológica que apoya el
software Libre en Colombia.
• CVS: Este centro pretende ser la red de apoyo al software libre en la
Corporación Unificada Nacional de Educación Superior CUN.
• Debian Colombia: Usuarios y desarrolladores Debian de Colombia.
• EQUIS: Equipo de Investigación en software Libre de la Universidad El
Bosque, Bogotá.
• eSSuX: Grupo de Usuarios y Desarrolladores GNU/Linux UNAL Manizales.
• FCELINUX: Grupo de trabajo de la Facultad de Ciencias Económicas de la
Universidad Nacional de Colombia. Este grupo se encarga de la
35
investigación de aplicaciones dedicadas a las ciencias económicas, de igual
manera a incentivar el uso del software libre dentro de la FCE.
• FREEUDECHO: Grupo de Estudio en software Libre de la UDEC,
Chocontá, Cundinamarca.
• GIGAX: Promueve la creación de grupos y el uso de software Libre en la
ciudad de Medellín.
• GISLUX: Grupo de Implementación de Software Libre del Tecnológico de
Antioquia.
• GDA: Grupo de investigación de la UTP, que se dedica al desarrollo de
videojuegos usando la librería Allegro y otras herramientas libres.
• GULUC: Semillero de Investigación GULUC. Grupo de Usuarios Linux
Universidad Catolica Popular del Risaralda.
• GrinSoftL: Semillero de Investigación en software Libre de la Universidad de
Caldas.
• GLUD: Grupo Linux de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas.
• GLUDEC: Grupo Linux de la Universidad de Cundinamarca.
• GLUM: Grupo de Usuarios de GNU/Linux de la Universidad del Magdalena.
• GLUNAD: Grupo de Usuarios de GNU/Linux de la UNAD (Universidad
Nacional Abierta y a Distancia).
• GLUNIL: Grupo dedicado al estudio, implementación y divulgación de
herramientas libres.
• GLUV: Grupo Linux de la Universidad del Valle en Cali.
• GNUCONIX: Grupo de Investigación de software Libre y Nuevas
Tecnologías Basado en Plataformas UNIX de la Universidad Católica de
Oriente.
• GNUEvo: Grupo GNU/Linux de la Universidad Jorge Tadeo Lozano.
• GNUSanmartux: Grupo GNU/Linux de la Fundación Universitaria San
Martin CAT Cúcuta.
36
• Grupo ULSB: Grupo de Usuarios de software Libre de la Universidad Libre
Seccional Bogotá.
• GUG/L UdeNar: Grupo de Usuarios GNU/Linux Universidad de Nariño, San
Juan de Pasto.
• Iskariote: Una comunidad virtual de usuarios GNU/Linux interesada en la
información abierta.
• La Guardia de Tux: Grupo de usuarios de GNU/Linux en Pasto que busca
difundir el uso del software libre.
• Linuxant: Grupo de investigación de software libre.
• LIUDECX: Grupo de implementación e investigación de software libre GNU/
LINUX.
• Lix S.G: Grupo de la Corporación Universitaria del Caribe en Sincelejo,
Sucre, con el propósito de familiarizar a la comunidad educativa en el uso
de GNU/Linux y software libre.
• Lugula: Grupo de la FUNLAM, Medellín.
• Merlinux: Grupo nacido en la Pontificia Universidad Javeriana en Bogotá.
• Neblinux: Grupo de usuarios de software libre de Pamplona, Norte de
Santander. El grupo busca difundir y desarrollar software libre dentro de la
Ciudad.
• OpenBSD Colombia: Comunidad que apoya el Movimiento de Software
Libre y el uso de Sistemas Operativos *BSD como alternativa al Software
Privativo.
• PIX-UDEC: Grupo GNU/Linux de la Universidad de Cundinamarca que
trabaja por la difusión e implementación del software libre en la región.
• POLUX: Grupo nacido en el Colegio Mayor del Cauca.
• PUJCLUE: Grupo de usuarios y entusiastas interesados en software Libre y
GNU/Linux de la Pontificia Universidad Javeriana Cali.
• PULPA: Grupo de usuarios GNU/Linux de Pereira.
37
• Slow Una migración lenta: Software libre para MacOSX y Windows;
recopilación de aplicaciones principalmente para creación audio-visual.
• Sl-prog: Grupo de personas que practican la programación con
herramientas de software Libre.
• TESIS: Grupo responsable de la investigación y desarrollo en GNU/Linux
del Centro de Investigación y Desarrollo para la Ingeniería del software de
la Universidad Industrial de Santander en Bucaramanga.
• UFPS: Grupo GNU/Linux de la Universidad Francisco de Paula Santander.
• UNALIX: Grupo de usuarios de software libre de la Universidad Nacional
(sede Medellín).
• USB-Linux: Grupo de usuarios de Software Libre de la Universidad de San
Buenaventura, en Cali.
• XUE-LINUX: Grupo de desarrolladores en Software Libre.
Como se puede observar, existe una gran variedad de grupos que apoyan el
software libre, y por lo tanto, las investigaciones acerca de este tema también son
muchas. Sin embargo, las que se pueden encontrar en la mayoría de sitios se
refieren, como se mencionó al inicio, a las ventajas, desventajas, impacto, etc. de
este tipo de software, y no al estado de su implementación, desarrollo y soporte en
empresas.
Cabe destacar también, que es muy poca la información que se encuentra sobre
este tema de investigación, aunque la que está disponible es suficiente para la
recolección de bibliografía necesaria para llevar a cabo la presente investigación.
2.2 RESEÑA HISTÓRICA
EXPERIENCIAS INTERNACIONALES EN EL USO DE SOFTWARE LIBRE
38
Actualmente el Software libre es un fenómeno mundialmente aceptado. España,
Estados Unidos, Perú, Venezuela, Gran Bretaña, Alemania, Francia, Sudáfrica,
China, India, Filipinas, Costa Rica, Uruguay, entre otros países, están adoptando
políticas e implementando leyes para incluir e incrementar el uso del Software libre
en todos los ámbitos de la economía, la educación y la sociedad, para solución de
problemas de seguridad nacional, disminuir la dependencia de compañías
extranjeras, y mejorar los servicios del Estado, como el del acceso del ciudadano
a la información, lo cual es un derecho constitucional básico.
El Software libre es una ventana nueva, potencialmente innovadora y creciente
que da una nueva dimensión a la Industria Colombiana, a los egresados de
Ingeniería de Sistemas y de todas las ingenierías que lo quieran adaptar, y los
visionarios que quieran darle un impulso a la economía de nuestro país.
Por eso no es de extrañar que muchas compañías informáticas como IBM y
Hewlett Packard, hayan invertido grandes sumas de dinero para apoyar y liderar
proyectos de Software libre a nivel mundial.
El 27% de los servidores vendidos en el mundo durante el año 2000 tenían
instalado el Sistema Linux, mientras que el 41% venía con Windows, y mas de la
mitad de los sitios de Internet están alojados sobre máquinas con Linux.
Grandes organizaciones a nivel mundial basaron sus sistemas de información en
el uso del Software libre: La Nasa, los bancos Merill Lynch, Banrisul, el motor de
búsqueda Google (cuyo sistema de información que corre en varios miles de
computadores, esta construido usando Software libre), el portal Yahoo, (El cual no
hubiera sido posible, de nos ser por ciertas herramientas de Software libre), El
Departamento de Energía de los Estados Unidos, la Multinacional British
Petroleum, la compañía productora de películas Dream Works, el Centro de
Desarrollo de Computación Avanzada de la India, entre muchos otros que
confirman la calidad de los programas de Software libre.
A Continuación se mostrarán ejemplos de los avances de Software libre en
algunos países del mundo:
39
Unión Europea: Hace algún tiempo la unión Europea, aprobó un presupuesto de
2,6 millones de Euros para el desarrollo del Proyecto COSPA, con el propósito de
sistematizar y apoyar las experiencias exitosas de uso de estándares abiertos de
datos (ODS – Open Data Standards) y Software de Código Abierto (Open Source)
para la productividad personal y la gestión de información en la Administración
pública Europea.
Alemania: El año 2003 registró importantes cambios en el uso del Software en
este país, pues en este periodo el Gobierno Alemán inició la instalación de
GNU/Linux en computadores de algunas entidades públicas del nivel nacional, en
tanto que en ese mismo año Munich inició el cambio de 14 mil ordenadores del
sistema Windows a Linux, decisión que representó uno de los primeros avances
significativos en materia de transición de Software Propietario a Software libre. En
el año 2002 el Ministerio Federal del Interior había firmado un acuerdo con IBM
para promover el Software libre en los puestos de la Administración Pública. Esta
decisión la motivó el deseo de incrementar el nivel de seguridad de la
infraestructura en tecnología de información en el sector público y privado.
Austria: El Ministerio Federal de Interior participa en Microsoft´s Shared Source
Initiative, un proyecto que permite el acceso al código fuente de Windows XP.
Bélgica: Se han tramitado proyectos de ley para reglamentar el uso de sistemas
de información basados en Software libre a nivel estatal y comunitario.
Dinamarca: Un estudio realizado por el Gobierno Danés determinó que la
Administración Pública podría ahorrar aproximadamente 500 millones de euros en
cuatro años, si llegara a implementar este tipo de programas en lugar de Software
Propietario. Por otra parte durante ese mismo año el Concejo Nórdico de
40
Tecnología entrego 65 mil euros a la Agencia del Consumidor de Dinamarca para
crear un sitio sobre el Software de Código Abierto orientado a la ciudadanía.
España: Los primeros avances en la aplicación de Software libre para servicios
estatales se presentaron a nivel de las regiones o comunidades autónomas, como
Extremadura y Andalucia, con la firma de protocolos para el uso de Linux, en
medios electrónicos y en servicios educativos. En Canarias el Parlamento ha
enviado varias recomendaciones al gobierno local en procura de implementar
medidas para la promoción del Software libre. La región Autónoma del principado
de Asturias definió la implantación de Software libre en los Sistemas Informáticos
de la Administración, a través de la instalación GNU/Linux como sistema operativo
u otros desarrollos informáticos libres. La consejería de cultura, educación y
deporte de la Generalitat de Valencia, echó a andar el año pasado el proyecto
denominado “Lliurex”, cuyo propósito es introducir nuevas tecnologías de la
información y la comunicación –TIC- basadas en Software libre en el Sistema
Educativo Valenciano. Unánimemente los miembros del Parlamento Vasco,
aprobaron en el 2003 una resolución que promueve el uso del Software libre en la
Administración Pública Vasca y ordena al gobierno local la realización de estudios
para la puesta en marcha de un plan de implementación de Programas Libres en
las Entidades Autonómicas. En el 2003 en la ciudad de Barcelona inició la
transición a los Sistemas de Software libre en reemplazo del Windows.
Francia: En el año 2002, el gobierno francés decidió comprar servidores Linux de
la empresa Mandrake para sus sistemas de cómputo público. 2 años después, la
alcaldía de París anunció la posibilidad de sustituir su red informática, basada en
el sistema Windows, por programas como Linux, Open Office y Mozilla (en lugar
de Explorer). En los años recientes se han promovido varias iniciativas legislativas
para regular el uso de programas de código abierto en establecimientos públicos,
al tiempo que algunas entidades, como la Dirección General de Impuestos, el
Ministerio de Cultura (en febrero 2000 éste decidió sustituir servidores NT y AIX
41
por Red Hat Linux), y los ministerios de Defensa, Justicia, Economía, Finanzas e
Industria vienen utilizando software libre en varios de sus servidores.
Italia: La asesora en comunicaciones de la comuna de Roma anunció, en febrero
de 2004, al diario La Repubblica que la administración pública de la ciudad
empezaría a reemplazar el sistema Windows por Linux de manera gradual,
siguiendo el ejemplo de otras ciudades de Europa y del mundo, aunque
mantendría algunos programas educativos que trabaja conjuntamente con
Microsoft. En Italia existen antecedentes de la promoción de software libre desde
2001, fecha en la que se tramitó una iniciativa en Florencia y, posteriormente, otra
en Pavía.
Noruega: A finales de 2002, el gobierno de Noruega canceló un contrato de
exclusividad con Microsoft para el suministro de programas a la administración
pública de ese país.
Reino Unido: El gobierno británico y la empresa estadounidense IBM desarrollan
actualmente una investigación con el fin de determinar el ahorro que puede
significar la adopción de software libre en las agencias gubernamentales
británicas. Por otra parte, desde algunos órganos del poder ejecutivo se avanza en
los lineamientos de una política sobre el uso del software libre. Entre las acciones
concretas en el uso de código abierto, se han hecho pruebas de Linux para
emplearse en 60.000 computadores personales de la Policía.
En África
Namibia: En este país fueron equipadas 250 escuelas con ordenadores basados
en Linux, a través de un programa de la Internacional Open Source Network.
42
Sudáfrica: Desde comienzos del año 2003, el gobierno de Sudáfrica, a través de
la Agencia Estatal de las Tecnologías de la Información, comenzó a estructurar
una política para el desarrollo y soporte del software libre en el Estado y su
aplicación en procesos de participación ciudadana y gobierno en línea. La directriz
que ha venido desarrollando desde entonces está encaminada a emplear el
código abierto en una herramienta de entrega de servicios públicos y estatales, y a
la promoción de la industria local de software. Para ese entonces, la
administración pública sudafricana ya empleaba aplicaciones de software libre
para servidores Web en su red estatal OpeNet (como Apache y FreeBSD) y en el
servicio de correo electrónico (Exim).
Asia
China: Dentro del plan de convertir a China en el país abanderado del código
abierto en Asia, el gobierno de Beijing decidió en 2003 ampliar el uso de software
libre a través de la concesión de cuantiosos contratos en ese sector. Uno de los
propósitos centrales de este tipo de medidas es la promoción de actividades
económicas en este campo a través de la contratación de empresas locales en
lugar de mantener la dependencia informática con las multinacionales. En el año
2002, la empresa Red Flag Software firmó un contrato para equipar todos los
computadores del gobierno de Beijing con Linux.
Corea del Sur: El Ministerio de Información y Comunicación de Corea del Sur
diseñó en 2004 un plan para la implementación de software libre en los
computadores de las entidades públicas y las universidades, en reemplazo de los
programas de Microsoft por productos como Linux y Mozilla.
Filipinas: El gobierno anunció en febrero de 2002 el desarrollo de una distribución
masiva de Linux y software libre de escritorio.
43
India: A finales de 2004, el Ministerio de Educación del estado de Bengala
Occidental en la India tomó la decisión de instalar 10.000 computadores con Linux
en 2.500 escuelas rurales. Entre las razones que llevaron a esta determinación, se
encuentra el hecho de que los costos de la instalación del software libre eran 30%
menores a los que había propuesto Microsoft. Al igual que la NASA, el Centro de
Desarrollo de Computación Avanzada de la India, utiliza software libre en
laboratorios de alto desempeño para la creación de supercomputadores.
En la India se están regalando millones de CD,s para que las empresas migren a
Software libre.
Malasia: Desde noviembre de 2001, el gobierno de este país utiliza software libre
para estimular el desarrollo tecnológico local, garantizar la seguridad informática y
reducir los costos de propiedad de los programas informáticos.
Tailandia: El gobierno de Tailandia creó un programa estatal que permite a los
potenciales usuarios de computadores adquirir los equipos con programas de
software libre a precios reducidos. Durante 2003, año en que se implementaron
estas medidas, los tailandeses adquirieron por esta vía alrededor de un millón de
equipos de computación.
En América
Estados Unidos: La NASA ha utilizado recurrentemente programas de software
libre en sus aplicaciones tecnológicas, al punto que el computador más sofisticado
del mundo -que fue construido por esta entidad- funciona bajo el sistema operativo
Linux. Igualmente, la National Science Foundation y el Departamento de Energía
emplean sistemas operativos de software libre en la creación y operación de
supercomputadores. Simultáneamente a la implementación de software libre en
los servidores de entidades públicas de algunas ciudades como Largo (Florida)
desde hace algunos años, se han tramitado proyectos normativos para promover
44
que los programas adquiridos por el Estado sean de software libre, como el que se
presentó en California.
Argentina: En los años recientes, varias entidades estatales han empezado a
emplear Linux, en vista del escaso presupuesto para licencias y servicios
informáticos. Cuando la Secretaría de Medios de Comunicación planteó
abiertamente esta situación, se inició un debate importante sobre la necesidad de
emplear herramientas que ayuden a disminuir costos y a garantizar la seguridad
de la información pública. Por otra parte, desde 2002 se han presentado varios
intentos por reglamentar el uso de programas de software libre en las entidades
estatales. En marzo de ese año, cursó en la Cámara de Diputados del Congreso
Nacional el proyecto de Ley 904-D-02, que presentaba la “Política de utilización de
software libre por el Estado Nacional”. Otra iniciativa fue aprobada en noviembre
de 2004, en la comisión de Gobierno del Concejo de Rosario. Este proyecto,
denominado Plan Integral de Migración de Software libre para la Municipalidad,
contribuirá al ahorro de aproximadamente el 50% de los costos en licencias
informáticas, según los cálculos establecidos conjuntamente con las autoridades
locales.
Brasil: Es uno de los países que registran mayores avances en este campo,
gracias a las políticas sobre desarrollo tecnológico que ha impulsado el gobierno
federal, a través del Instituto Nacional de Tecnología de la Información. En octubre
de 2003, el presidente Lula emitió un decreto que formalizó una serie de iniciativas
para consolidar la política de gobierno electrónico, coordinada por el "Comité
Técnico de Implementación de Software libre". Adicionalmente, en ese mismo año
se creó el "Frente Parlamentario Mixto por el Software libre" -FRENSOFT-, que
aglutina a más de 135 diputados y 26 senadores brasileros. Una encuesta
realizada por el Instituto Nacional de Tecnología de la Información en 88 entidades
federales reveló que el uso de software libre en 15 órganos del gobierno permitió
un ahorro de US$ 9,9 millones (R$ 28,5 millones) en licencias, en un período de
45
un año (octubre de 2003 a septiembre de 2004). Ya en febrero de ese mismo año
se había aprobado una disposición para promover el software libre en el estado de
Rio Grande do Sul, y en varias ciudades (Amparo, Solonópole, Ribeirao Pires y
Recife) existen leyes que establecen el uso preferente o simultáneo de software
libre en las aplicaciones estatales. Desde 1999, se han presentado varios
proyectos para reglamentar el uso preferente de software libre (proyecto de Ley
2.269/1999, 3.051/2000 y 4.275/2001). Según una investigación realizada por la
Sociedad para la Promoción de la Excelencia del Software libre Brasilero, 60
alcaldías utilizan actualmente programas de código abierto.
Costa Rica: En el año 2002, el gobierno nacional sancionó el Decreto Ejecutivo
No. 30236-J, medida que facultó a la administración pública a usar software de
código abierto. Un año más tarde, se tramitó en el Congreso otra iniciativa que
buscaba ampliar y fortalecer el alcance de la disposición nacional, ordenando a las
entidades estatales a seleccionar prioritariamente el uso de programas libres.
Panamá: La Secretaría de Ciencia y Tecnología emplea simultáneamente
software propietario o privativo y software libre en los proyectos de gobierno
electrónico.
Perú: En este país también se han hecho intentos legislativos en el Congreso de
la República para establecer el uso obligatorio de programas de software libre en
las entidades públicas.
Uruguay: En junio de 2003, la Junta Departamental de San José adoptó, por
unanimidad, la primera resolución pública que establece el uso de software libre
en la administración uruguaya.
Venezuela: Toda la administración pública venezolana deberá utilizar a el
software libre como plataforma de trabajo tras la entrada en vigor de la ley que
46
establece esa obligación.
La "Ley de Uso de Tecnologías de Información y Software Libre" tiene por objeto,
entre otras cosas, reducir los gastos en el pago de tasas por la utilización de
licencias extranjeras.
EXPERIENCIAS DE SOFTWARE LIBRE EN COLOMBIA
Desde principios de la década de los 90, nuestro país no ha sido ajeno al
desarrollo del movimiento del Software libre y es así tanto en el sector privado
como en el sector público, la adopción, implementación y usos exitosos de este
tipo de herramientas es una realidad latente.
El medio académico, científico y de investigación, ha sido el canal propicio para
que el Movimiento de Software libre se abra paso en Colombia, además de las
Universidades, que juegan un papel importante en el desarrollo del Software libre,
tienen presencia varias empresas nacionales y extranjeras en distintas ciudades
del país dedicadas a brindar distribución, soporte técnico sobre plataformas libres,
y grandes compañías nacionales que han implementado soluciones utilizando
estas herramientas.
Reconocidas entidades públicas y privadas colombianas emplean desde hace
algunos años, herramientas de Software libre. Entre ellas tenemos:
• Instituto Distrital de Cultura y Turismo de Bogotá.
• Secretaria de Movilidad del Distrito.
• Instituto Distrital de Recreación y Deporte de Bogotá.
• Universidad Distrital Francisco José de Caldas.
• Cámara de Comercio de Bogotá.
• Bolsa de valores de Bogotá.
• Defensoría del Pueblo.
• Presidencia de la República.
• Colombia Telecomunicaciones.
47
• Ministerio de Comunicaciones.
• Universidad Nacional de Colombia.
• Universidad Pedagógica Nacional.
• Armada Nacional.
• Departamento Nacional de Estupefacientes.
• Instituto Colombiano de Fomento a la Educación Superior ICFES.
• Ministerio de Educación Nacional.
• Universidad Nacional Abierta y a Distancia.
• Confecámaras.
• Ministerio del Interior y de Justicia
De igual forma existen grandes grupos al interior de las universidades que
agrupan a los usuarios de Software libre, fenómeno que no se presenta en el caso
del Software Propietario. Entre ellos tenemos:
• Escuela de Administración de Negocios.
• Pontifica Universidad Javeriana.
• Universidad de Antioquia.
• Universidad de los Andes.
• Universidad de Manizales.
• Universidad de San Buenaventura.
• Universidad del Valle.
• Universidad Distrital Francisco José de Caldas.
• Universidad Industrial de Santander.
• Universidad Nacional de Colombia.
Así mismo otras empresas se han vinculado a este nuevo género en computación,
empresas grandes de prestigio y de talla nacional como:
• Carrefour. (Que utiliza sistemas operativos libres para el control de sus
cajas).
• Banco Popular.
• Colnodo.
48
• Empresas Públicas de Medellín.
• Instituto de Hidrología, Meteorología y estudios ambientales – IDEAM-.
(Que utiliza Software libre, para el análisis de señales de satélites y
antenas)
• Instituto Geográfico Agustín Codazzi (Para los servicios de Internet).
2.3 MARCO LEGAL
2.3.1 Nociones básicas acerca de la Propiedad Intelectual:
La propiedad intelectual tiene que ver con las creaciones de la mente: las
invenciones, las obras literarias y artísticas, los símbolos, los nombres, las
imágenes y los dibujos y modelos utilizados en el comercio.
La propiedad intelectual se divide en dos categorías: la propiedad industrial, que
incluye las invenciones, patentes, marcas, dibujos y modelos industriales e
indicaciones geográficas de origen; y el derecho de autor, que abarca las obras
literarias y artísticas, tales como las novelas, los poemas y las obras de teatro, las
películas, las obras musicales, las obras de arte, tales como los dibujos, pinturas,
fotografías y esculturas, y los diseños arquitectónicos.
2.3.2 El Derecho de Autor
El derecho de autor es un término jurídico que describe los derechos concedidos a
los creadores por sus obras literarias y artísticas.
El tipo de obras que abarca el derecho de autor incluye: obras literarias como
novelas, poemas, obras de teatro, documentos de referencia, periódicos,
49
películas, composiciones musicales y coreografías; obras artísticas como pinturas,
dibujos, fotografías y escultura; obras arquitectónicas; publicidad, mapas y dibujos
técnicos. Incluye también a los programas informáticos y las bases de datos.
Los creadores originales de obras protegidas por el derecho de autor y sus
herederos gozan de ciertos derechos básicos. Detentan el derecho exclusivo de
utilizar o autorizar a terceros a que utilicen la obra en condiciones convenidas de
común acuerdo. El creador de una obra puede prohibir u autorizar:
• su reproducción bajo distintas formas, tales como la publicación impresa y
la grabación sonora;
• su interpretación o ejecución pública, por ejemplo, en una obra de teatro o
musical;
• su grabación, por ejemplo, en discos compactos, casetes o cintas de vídeo;
• su transmisión, por radio, cable o satélite;
• su traducción a otros idiomas, o su adaptación, como en el caso de una
novela adaptada para un guión.
Estos derechos patrimoniales tienen una duración, estipulada en los tratados
pertinentes, de 50 años tras la muerte del autor. Las distintas legislaciones
nacionales pueden fijar plazos más largos. Este plazo de protección permite tanto
a los creadores como a sus herederos sacar provecho financiero de la obra
durante un período de tiempo.
La protección por derecho de autor también incluye derechos morales que
equivalen al derecho de reivindicar la autoría de una obra y al derecho de
oponerse a modificaciones de la misma que pueden atentar contra la reputación
del creador.
2.3.3 El Derecho de Autor y los Programas Informáticos
En las décadas de 1970 y 1980 se llevaron a cabo amplios debates para
determinar si los programas informáticos -o software- debían protegerse mediante
50
el sistema de patentes, el sistema de derecho de autor o a través de un sistema
sui generis. Finalmente, se llegó a un principio generalmente aceptado, según el
cual, los programas informáticos deberían estar protegidos por el derecho de
autor, mientras que los aparatos que usaran programas informáticos o inventos
relacionados con este tipo de programas deberían estar protegidos por patente.
La protección del software conforme a las leyes de derecho de autor se debió
principalmente al hecho de que sus normas y principios subyacentes eran bien
conocidos a escala mundial en virtud de la existencia de convenios
internacionales.
Conforme al Convenio Universal o al Convenio de Berna, toda obra creada en un
país es susceptible de recibir automáticamente idéntica protección en casi todos
los países del mundo. El convenio establece que la protección del derecho de
autor protege las "obras literarias y artísticas". Este término abarca diversas
formas de creatividad, como escritos, tanto de ficción como de no ficción, entre
ellos los textos técnicos y científicos y –en los últimos años- programas
informáticos; bases de datos en función de la selección o disposición de sus
contenidos; obras musicales; obras audiovisuales, obras de arte, incluyendo
dibujos y pinturas; y fotografías.
La Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI) ratificó esta
interpretación extensiva que incluye al software en el derecho de autor. En su
reciente Tratado sobre Derecho de Autor (WCT) establece en su art. 4 que “los
programas de computación están protegidos como obras literarias en el marco de
lo dispuesto en el art. 2 del Convenio de Berna. Dicha protección se aplica a los
programas de ordenador, cualquiera que sea su modo o forma de expresión”.
En idéntico sentido se expresa el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de
Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) de la Organización
51
Mundial de Comercio, el que establece que se protegerán como obras literarias
tanto los programas de ordenador como las bases de datos.
En resumen, la protección por derecho de autor de los programas informáticos
existe en la mayoría de los países y ha quedado armonizada en diversos tratados
internacionales a tal efecto.
2.3.4 Licenciamiento
A fin de controlar las acciones del usuario con relación al software, la industria del
software desarrolló una estrategia legal que le permitiese obligarlo a respetar los
términos y condiciones bajo los cuales se regulará el uso del software. Así nació y
se consolidó la utilización de las "licencias de uso", que no es sino un contrato
cuyas partes son, por un lado, el productor del software y, por el otro, el usuario
del programa.
Así, mediante el uso de las licencias, las productoras no sólo limitan el uso del
software mediante la inclusión de cláusulas que prohíben, entre otras cosas, la
copia del software (con excepción del "back-up" o copia de seguridad), su alquiler
o la practica de la "ingeniería inversa", sino que también se incorporan cláusulas
que limitan el uso del software a una sola computadora, excluyen la
responsabilidad del fabricante o proveedor, limitan la extensión de la garantía y
definen los tribunales y las leyes que entenderán ante eventuales litigios, entre
otras cosas.
Si bien la variedad de tipos de licencia abarca todo el rango de posibilidades,
desde las condiciones más restrictivas hasta las más liberales, se las puede
clasificar en dos grandes categorías: por un lado están las licencias conocidas
como "libres", y por otro las "propietarias". La gran diferencia entre estos tipos de
licencia consiste en que un software licenciado de modo propietario por lo general
otorga al usuario solamente el derecho de ejecutar el programa "tal como es" en
determinada computadora, prohibiendo expresamente todo otro uso, mientras que
52
el software gobernado por una licencia libre permite al usuario no solo ejecutar el
programa en tantas computadoras como desee, sino también copiarlo,
inspeccionarlo, modificarlo, mejorarlo, corregir errores y distribuirlo, o contratar a
alguien para que lo haga por él.
2.4 ELABORACIÓN CONCEPTUAL
2.4.1 Definición de software libre
El software libre es una forma ética de entender el software en su desarrollo,
comercialización, distribución y uso.
“Software Libre” se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar,
distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. De modo más preciso, se refiere
a cuatro libertades2:
• La libertad de usar el programa, con cualquier propósito (libertad 0): Esta
libertad deriva de que hay ciertas licencias que restringen el uso del
software a un determinado propósito o que prohíben su uso para
determinadas actividades. El ejercicio de esta libertad implica que los
podemos utilizar con cualquier fin, bien sea educativo, cultural, comercial,
político, social y otros.
• La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus
necesidades (libertad 1): Significa que podemos estudiar su funcionamiento
al tener acceso al código fuente y esto nos permite –entre otras cosas –
descubrir funciones ocultas, averiguar cómo realiza determinada tarea,
descubrir qué otras posibilidades tiene, qué le falta para hacer algo, etc.
Adaptar el programa a las necesidades particulares implica poder suprimirle
partes que no interesan, agregarle partes que se consideran importantes o
copiarle una parte que realiza una tarea y adicionarla a otro programa.
2 La Definición del software libre, en Internet: < http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html>
53
• La libertad de distribuir copias (libertad 2): Quiere decir que se es libre para
redistribuir el programa, ya sea gratis o con algún costo, por mail, FTP o en
CD, a una persona o a varias, a un vecino o a alguien que vive en otro país.
• La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los
demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. (libertad 3): Se tiene
la libertad de hacer mejor el programa, de disminuir los requerimientos de
hardware para que funcione, de hacer que tenga mayores prestaciones,
ocupe menos espacio y tenga menos errores, entre otras cosas. Poder
liberar las mejoras al público significa que si se le realizó una mejora para
que requiera menos hardware u ocupe menos espacio, se es libre para
redistribuir ese programa mejorado o simplemente proponer la mejora en un
lugar público como un foro de noticias, una lista de correo, un sitio Web, un
FTP o un canal de chat.
El software libre suele estar disponible gratuitamente, o al precio de coste de la
distribución a través de otros medios; sin embargo no es obligatorio que sea así,
por ende no hay que asociar software libre a "software gratuito", ya que,
conservando su carácter de libre, puede ser distribuido comercialmente.
2.4.2 Historia
El software –esos programas que hacen funcionar el computador– es parte
fundamental de nuestras vidas y de la política económica global.
A principios de la década de los 80, en el momento en que los ordenadores
empezaban a hacerse con precios asequibles, aparecen multitud de ideas que van
gestando lo que poco a poco se convertiría en el sistema operativo Linux. A partir
de Unix, en el seno de la universidad surge primero Minix y más tarde Linux.
54
La adhesión de Linus Torvalds al proyecto GNU, la revolución de Internet y la
colaboración desinteresada de miles de programadores de todo el mundo,
motivados con la idea de crear un sistema operativo libre y adaptable a sus
necesidades dan lugar al nacimiento del sistema operativo Linux.
A continuación se muestra el esquema temporal de los acontecimientos.
En 1980 Andrew Tanenbaum, profesor de informática alemán, crea una versión
del sistema operativo Unix para que sus alumnos estudien mejor, llamándola
Minix. Estaba poniendo la primera parte de lo que llegaría a ser uno de los
sistemas operativos más conocidos del mundo, Linux.
Alrededor de 1990, Linux Torvalds, un estudiante finlandés de la Universidad de
Helsinki, decide mejorar los sistemas Unix a partir del Minix, ya que consideraba
poco accesibles estos sistemas para el usuario medio. Divulgó una gran parte de
su desarrollo cuando se encontraba a punto de acabarlo para que otros
programadores de todo el mundo pudieran ayudarle a refinar y mejorar el nuevo
sistema operativo. Se acababa de crear Linux.
En un historia paralela, Richard Stallman, investigador del laboratorio de
Inteligencia Artificial del MIT (Massachusetts Institute of Technology), crea en 1984
el denominado GNU (GNU is Not Unix), proyecto para la creación de Software
Libre y de Código Abierto. Un año más tarde (1985), Stallman junto con otros
programadores crearían la Fundación para el Software Libre (FSF) que daría lugar
al nacimiento de la licencia GPL (General Public License) para proteger al
Software Libre. Torvalds decidió acogerse al GNU y así asegurarse el apoyo hacia
Linux sin ánimo de lucro. 3
A partir de ese momento el proyecto se abrió a la comunidad con la participación
de programadores de todo el mundo. La posibilidad de que cualquier persona con
la capacidad y conocimientos necesarios pudiera aportar su granito de arena,
3 Historia y Cultura del Software Libre, en Internet: < http://pulsar.unizar.es/gluz/manual-sl/>
55
llevaba implícita la necesidad de que el código fuente del sistema operativo fuera
público (lo que suele denominarse Código Abierto o en inglés, Open Source).
Por primera vez desde la privatización del mundo del software, se podía utilizar un
sistema operativo totalmente libre. El binomio GNU/Linux es el más conocido de
los productos de la comunidad de software libre, pero no el más exitoso. Aunque
GNU/Linux duplica cada pocos meses su número de usuarios, todavía no ha
llegado a tener una cuota de ellos realmente significativa con respecto al total. Lo
contrario sucede en el campo de los servidores Web: Apache, que tiene más del
60% de cuota, es el servidor más usado y está a mucha distancia de su más
inmediato competidor.
Apache es el ejemplo paradigmático de la plausibilidad del software libre como
software profesional, bien acabado y diseñado, utilizable en entornos de
producción reales con unos resultados altamente satisfactorios. No se puede decir
lo mismo del Internet Information Server, a pesar de las diferencias en cuanto a
presupuesto.
2.4.3 Definición de software propietario
El software no libre también es llamado software propietario, software privativo,
software privado o software con propietario. Se refiere a cualquier programa
informático en el que los usuarios tienen limitadas las posibilidades de usarlo,
modificarlo o redistribuirlo (con o sin modificaciones), o que su código fuente no
está disponible o el acceso a éste se encuentra restringido. En el software no libre
una persona física o jurídica (por nombrar algunos: compañía, corporación,
fundación) posee los derechos de autor sobre un software negando o no
otorgando, al mismo tiempo, los derechos de usar el programa con cualquier
propósito; de estudiar cómo funciona el programa y adaptarlo a las propias
56
necesidades (donde el acceso al código fuente es una condición previa); de
distribuir copias; o de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras (para esto
el acceso al código fuente es un requisito previo). De esta manera, un software
sigue siendo no libre aún si el código fuente es hecho público, cuando se mantiene
la reserva de derechos sobre el uso, modificación o distribución (por ejemplo, el
programa de licencias shared source de Microsoft).
2.4.4 Importancia del software
La transición que estamos viviendo actualmente hacia una sociedad del
conocimiento ha modificado profundamente las relaciones entre las personas,
empresas y gobiernos: las empresas usan la Red para relacionarse con clientes y
proveedores, utilizan también herramientas de gestión del conocimiento para ser
más eficientes, los gobiernos mejoran su presencia en Internet y los servicios a los
ciudadanos a través de la Red, los usuarios usan las herramientas para mejorar
sus relaciones personales. Vamos hacia una sociedad altamente interconectada
donde el eje fundamental es la información. El software es cada vez más el gran
intermediario entre la información y la inteligencia humana.
De forma similar, nos preocupa la libertad para poder acceder a la información y,
si existe censura, nos debe preocupar con igual intensidad quién controla este
intermediario y qué garantías tenemos de su transparencia y fiabilidad. En
principio, el software es un programa o un conjunto de programas informáticos que
tienen una tarea determinada. Es el procesador de textos que usamos, el
controlador de grabación de nuestros espacios televisivos favoritos o las
aplicaciones que permiten operar un teléfono móvil. El software está compuesto
por un conjunto de instrucciones que un ordenador ejecuta para poder realizar una
función específica. Normalmente los programadores escriben en un lenguaje que
los humanos podemos entender y que posteriormente es traducido a secuencias
de unos y ceros que es el único lenguaje que las máquinas entienden.
57
El conjunto de órdenes en el lenguaje que los humanos trabajamos se llama
código fuente. Sin acceso al código sólo podemos usar el programa, no podemos
ver cómo esta hecho o introducir mejoras. Un símil muy utilizado es el de la receta
de cocina, en que el código fuente sería las instrucciones que permite
confeccionar un plato. Sin la receta sólo se puede degustar el plato, pero no
sabemos si, al añadirle algo, vamos en contra de alguno de sus ingredientes, ya
que se desconoce su composición y la proporción. En este sentido, el código
fuente juega un papel fundamental en cómo entendemos las libertades del
software. Para entender la importancia del software se podrían poner varios
ejemplos. A finales de los 90 pudimos ver en todo el mundo la preocupación por
parte de empresas y gobiernos por las repercusiones que podía tener el llamado
efecto 2000. El ya famoso error informático era causado por el hecho de que
muchos programas almacenaban la parte de la fecha correspondiente al año
usando únicamente dos dígitos, de tal forma, que después del año 99 (el 1999)
podíamos pasar al año 00 (¿año 2000 o año 1900?) causando todo tipo de errores
en el cálculo de períodos de tiempo.
Los ordenadores de empresas eléctricas, centrales nucleares, sistemas de control
de aviación, bancos y, en general, todo el software de uso cotidiano, tuvieron que
ser revisados. Finalmente, algunas aplicaciones fueron corregidas, otras ya
funcionaban correctamente y no hubo que lamentar ninguna catástrofe, pero hubo
miles de predicciones apocalípticas sobre las consecuencias que podía llegar a
tener este error.4 Y así podría haber sido si no se hubiera reparado a tiempo.
Cuando los ingenieros de software se encuentran ante un programa que no da
acceso al código fuente -es decir, que no es libre - no lo pueden entender, y por
tanto que no lo pueden arreglar aunque hubieran descubierto un error y
conocieran su solución. Es decir, aunque conocieran la solución se encuentran
incapacitados para aplicarlo. El software tiene un papel muy destacado en la
sociedad y es importante garantizar métodos transparentes en sus diferentes
4 Problema del año 2000, en Internet: <http://es.wikipedia.org/wiki/Problema_del_a%C3%B1o_2000>
58
fases de producción y explotación. El software libre, al dar acceso al código, es el
único que puede garantizar esta transparencia.
2.4.5 Ventajas del software libre
El software libre presenta una serie de ventajas sobre el software propietario por
los derechos que otorga a sus usuarios. Algunas de estas ventajas pueden ser
más apreciadas por los usuarios particulares, otras por las empresas, y otras por
las administraciones públicas.
Principales ventajas:
• Bajo costo de adquisición: El software, como mercadería, por lo general no
está a la venta. Lo que el usuario adquiere, a través de un determinado
costo o sin él es una licencia respecto de los usos que puede dar a los
programas en cuestión. El software no sólo cuesta un precio de adquisición
de licencia. También cuesta mantenerlo, operarlo y ajustarlo. Es importante
para el usuario el poder mantener estos costos bajo control, pues de lo
contrario puede llegar a verse impedido de llevar a cabo sus metas, a
fuerza de gastos no planificados. El usuario que adquiere software libre lo
hace sin ninguna erogación monetaria o a muy bajo costo y ofrece un
conjunto de recursos muy amplios.
• Innovación tecnológica: El software libre, tiene como objetivo principal
compartir la información, trabajando de manera cooperativa. Este es
principalmente el modelo sobre el que la humanidad ha innovado y
avanzado. La ideología de los defensores del software libre, es que el
conocimiento le pertenece a la humanidad, sin hacer distingos. Por lo tanto,
los usuarios tienen un destacado papel al influir decisivamente en la
dirección hacia donde evolucionan los programas.
59
• Requisitos de hardware menores y durabilidad de las soluciones: Existen
casos documentados que demuestran que las soluciones de software libre
tienen unos requisitos de hardware menor, y por lo tanto son más baratas
de implementar. Por ejemplo, los sistemas Linux que actúan de servidores
pueden ser utilizados sin la interfaz gráfica, con la consecuente reducción
de requisitos de hardware. También es importante destacar que en el
software propietario el autor puede decidir en un momento dado no
continuar el proyecto para una cierta plataforma, para un hardware que
considera antiguo, o descontinuar el soporte para una versión de su
software. En las aplicaciones de software libre, estas decisiones no pueden
ser tomadas por una empresa o individuo sino por toda una comunidad, con
diferentes intereses. Lo que se traduce en un mejor soporte -de manera
general- para las versiones antiguas de software y de plataformas de
hardware o software más minoritarias.
• Independencia del proveedor: El software libre garantiza una independencia
con respecto al proveedor gracias a la disponibilidad del código fuente.
Cualquier empresa o profesional, con los conocimientos adecuados, puede
seguir ofreciendo desarrollo o servicios para nuestra aplicación. En el caso
del software propietario no hay más que un proveedor para cada producto,
aunque use una variedad de intermediarios.
• Fomento de la industria local: Una de las mayores ventajas del software
libre es la posibilidad de desarrollar una industria local de software. Cuando
se usa software propietario, todo lo que se gasta en licencias va
directamente al fabricante del producto y redunda en el fortalecimiento de
su posición; esto no necesariamente es perjudicial, pero es poco eficiente
para la región vinculada a la organización si analizamos la alternativa de
usar un programa libre. En este último caso, las empresas locales podrían
competir aprovechando todas las ventajas competitivas que poseen como
un mejor conocimiento de las necesidades del cliente, la cercanía
geográfica y otros factores.
60
El acceso al código fuente alienta el conocimiento y la innovación en el
desarrollo de software. Se pasa de ser simples usuarios de programas
prefabricados, a ser posibles desarrolladores de programas adecuados a
nuestra aplicación y realidad particulares.
• Adaptación del software: El software propietario habitualmente se vende en
forma de paquete estándar, que muchas veces no se adapta a las
necesidades específicas de empresas y administraciones. Una gran parte
de la industria del software se basa en desarrollar proyectos donde se
requiere software personalizado. El software libre permite personalizar,
gracias al hecho de que disponemos del código fuente, los programas tanto
como sea necesario hasta que cubran exactamente nuestra necesidad. La
personalización es un área muy importante en que el software libre puede
responder mucho mejor que el software de propiedad a unos costos mucho
más razonables. Un gran porcentaje de uso de software en los países es de
uso interno para empresas y las dependencias de la administración pública,
que requiere un alto grado de personalización y donde el software puede
proporcionar desarrollos más económicos.
2.4.6 Desventajas del software libre
• Mayores costos de implantación e interoperabilidad: Como el software es
“algo nuevo” ello supone afrontar un costo derivado del aprendizaje, la
instalación, la migración, la interoperabilidad y otros factores.
• Desconocimiento: El primer problema que encuentra el software libre para
ser introducido en las organizaciones –y que sin duda comparte con otros –,
es ser desconocido entre quienes toman las decisiones. Afortunadamente
dicho problema se está solucionando cada vez más, pero aún en muchos
ámbitos de las administraciones el software libre se percibe como algo
61
extraño y tomar decisiones en la línea de usarlo implica asumir ciertos
riesgos.
• Falta de estrategia de implantación: En muchos casos el software libre
comienza a usarse en una administración simplemente porque el costo de
adquisición es más bajo, y entonces es común que el producto en cuestión
se incorpore al sistema informático sin mayor planificación y en general sin
una estrategia global de uso y aprovechamiento. Debido a esto la mayor
parte de las ventajas del software libre se pierden en el camino, ya que todo
queda en el uso de un producto más barato cuando se ha visto que en
general las mayores ventajas son de otro tipo.
2.4.7 Los mitos del software libre
• El software libre es gratis: El software libre no es gratis, aunque hay
bastante Software Libre que se puede conseguir por un precio muy cercano
a cero (el costo de una conexión a Internet o el costo de un CD-R). De
hecho, bastante software privativo se puede conseguir de la misma manera,
aunque sus autores no nos autorizan a ello normalmente.
Si nos referimos al costo de implantación del software, ninguna
implantación o migración es gratuita. Todo cambio tiene un costo. Si los
usuarios de un sistema informático están ya entrenados y habituados a
usarlo, cambiarlo tiene un precio asociado. Tanto si ese cambio es de
software privativo a software libre como a la inversa. La única ventaja en
este sentido que aporta el software libre es que no hay que dedicar una
parte del presupuesto al pago de licencias.
• El software libre es muy difícil de utilizar: Hay software libre muy fácil de
utilizar y lo contrario, software privativo muy difícil de utilizar. La libertad del
software no implica un grado de facilidad u otro por sí misma. Sin embargo,
el mito tiene su razón de ser: Varios de los programas libres han nacido en
62
un entorno muy técnico (laboratorios de investigación, facultades de
ingeniería, etc.) se han preocupado poco por los demás usuarios. Esto ha
provocado temor y desconfianza en muchas personas y se ha convertido en
un motivo para rechazar las posibilidades que nos ofrece el software libre.
Por supuesto que esto ha ido cambiando paulatinamente, y lo podemos ver
en diversas aplicaciones como el entorno gráfico Gnome o distribuciones
como Ubuntu.
• Mito: El Software Libre es más inseguro: Un mito bastante extendido es que
el Software Libre es más inseguro por dos datos claros: 1) el código está a
la vista, por lo que lo cualquiera podría investigarlo para encontrar
vulnerabilidades y aprovecharse de ellas, y 2) el número de avisos de
seguridad dentro de las aplicaciones libres es mayor que el número de
avisos de seguridad en aplicaciones privativas. Ambos datos son un hecho,
pero su interpretación es discutible. Conocer el código de una aplicación
permite a mucha gente detectar problemas y fallos y solventarlos, avisando
a sus desarrolladores y al resto de usuarios. Casi cualquier programador
sabe leer código fuente de otro programador y darse cuenta de errores,
corregirlos y avisar de ellos.
• El Software Libre va a acabar con la profesión de programador: La única
amenaza que conlleva el Software Libre es contra sus equivalentes en
Software Privativo, no contra los programadores en sí. El Software Libre
genera empleo local y beneficia a la pequeña y mediana empresa. Además,
queda todavía mucho software libre que programar.
• El Software Libre no lo usa nadie: Un ejemplo de organizaciones que usan
software libre lo podemos encontrar en Google. Otro ejemplo de un número
escandalosamente grande de usuarios es la red P2P más famosa de
Internet, la red emule. Tanto los clientes como los servidores de la red
emule son Software Libre en su inmensa mayoría. Lo mismo ocurre con
BitTorrent. En cuanto a la World Wide Web, Mozilla Firefox tiene el 10% de
cuota de mercado frente a casi el 90% de Internet Explorer. Apache es el
63
gran dominador de la WWW con casi el 70% de todos los servidores web
de Internet, mientras el servidor web de Microsoft, Internet Information
Server, apenas supera el 20% de cuota. En el mundo del correo electrónico
pasa algo similar, la mayoría de servidores de correo en Internet utilizan
Sendmail, Postfix, Exim, Qmail u otros programas basados en Software
Libre. De esta manera podemos encontrar gran variedad de ejemplos que
demuestran la importancia que se le está dando cada vez más al software
libre.
• El Software Libre es aficionado, no se usa para cosas “serias”: Además de
Google, otras grandes empresas también se están aprovechando de las
ventajas del Software Libre: Amazon, Ford, Volkswagen o Airbus por citar
unos cuantos ejemplos. Incluso empresas que basan parte de su negocio
en la venta de licencias de software como IBM u Oracle también han
utilizado Software Libre en algunos productos, lo cual demuestra la
confianza que se puede depositar en él.
• El Software Libre es más feo: Debido al poder de modificar absolutamente
cada detalle del software al tener el código fuente a nuestra disposición,
que sea bonito o feo es una cuestión del sentido estético del usuario.
• Hay muy pocos programas en Software Libre: El número de programas
dentro del mundo del Software Libre excede con mucho al número de
programas privativos en el mercado. Siempre hay más de una aplicación
para hacer cada cosa. Algunas tienen mucho éxito y otras están más
abandonadas. Esta variedad exaspera a muchas personas, puesto que no
hay un programa para editar textos, un programa para hacer hojas de
cálculo y un programa para navegar. Hay decenas de ellos, y es necesario
elegir el que mejor se adapte a nuestras necesidades.
64
3 MARCO METODOLÓGICO
3.1 TIPO DE ESTUDIO
La presente investigación se realiza con enfoque cuantitativo. Se precisarán las
frecuencias y sus gráficas significativas, en las cuales se presentan las variables
con las que se están trabajando, las cuales son implementación, desarrollo y
soporte, para hacer posteriormente un análisis descriptivo.
Entre los tipos de investigación cuantitativa elegimos la investigación descriptiva,
ya que para cumplir con el objetivo de este estudio se debe hacer una observación
de las variables para luego describirlas tal como se presentan.
El presente estudio utilizó la encuesta social, que es un método de obtención de
información mediante preguntas orales o escritas, planteadas a un universo o
muestra de personas que tienen las características requeridas por el problema de
investigación.
La información se recoge en un cuestionario, mediante entrevistas directas con las
empresas seleccionadas o mediante una entrevista telefónica.
Las entrevistas son de tipo descriptivas, ya que lo que se busca es describir la
distribución de una o más variables en el total del colectivo objeto de estudio o en
una muestra del mismo.
3.2 HIPÓTESIS, VARIABLES E INDICADORES
Hipótesis Variables Indicadores
65
Ni el software, ni los
equipos, ni el dinero,
son los que hacen que
el software libre no
tenga aún la suficiente
aceptación, sino la
falta de conocimiento
de los usuarios.
Las variables que se
utilizarán para su
comprobación serán
algunas preguntas de
la encuesta realizada a
las empresas como
por ejemplo el nivel de
conocimiento y
operabilidad del GNU
que tienen los
empleados y el grado
de conocimiento de la
filosofía GNU/GPL.
Si el nivel de
conocimiento de la
filosofía del software
libre es muy bajo, aún
cuando se tenga
implementada una
solución libre, esta
hipótesis será
comprobada.
3.3 POBLACIÓN Y MUESTRA
3.3.1 Criterios de tipificación de la población
La población objeto de estudio está constituida por las pequeñas y medianas
empresas sin importar su actividad económica, pero dándole una mayor relevancia
a aquellas cuyo fin se encuentra relacionado con la informática.
3.3.2 Muestra
Se estimará una muestra probabilística haciendo uso del muestreo aleatorio
simple, ya que todos los elementos de la población tienen la misma posibilidad de
estar en la muestra.
66
3.4 FUENTES DE INFORMACIÓN
3.4.1 Fuentes primarias
Las fuentes primarias que nos han permitido la recolección de información son las
empresas y las personas que han estado dispuestas a responder la encuesta.
Los datos cuantitativos recolectados se codificarán y se recogerán en tablas.
Por otro lado, han sido de gran utilidad fuentes como las siguientes:
- El libro “Software Libre Para Una Sociedad Libre” cuyo autor es Richard
Stallman.
- El libro E-business colaborativo cuyos autores son Ignacio García Valcárcel y
Eduardo Munilla Calvo.
3.4.2 Fuentes secundarias
Se han utilizado fuentes secundarias como:
- El documento “La Empresa Ante el Software Libre” de Juan Antonio Martínez.
- La tesis “Software Libre Para El Desarrollo Del Tercer Mundo” de Jesús Javier
Estepa Nieto.
- Páginas varias de Internet para aclarar algunos conceptos y profundizar en otros.
67
8 ANÁLISIS Y RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN
Las encuestas realizadas en las diferentes empresas y el análisis cuantitativo de la
información arrojaron los siguientes resultados:
Municipio Total Empresas % de la muestraBello 2 0.33%Envigado 3 0.5%Itagüí 8 1.33%Medellín 585 97.5%Sabaneta 2 0.33%Total Muestra 600 100%Tabla 1. Distribución de las PYMES de la muestra en el Área Metropolitana
En esta tabla se especifica el total de la muestra y su distribución en los
municipios que se incluyeron en las entrevistas.
Se puede observar que la mayoría de empresas están ubicadas en Medellín, y
que aunque la muestra no fue muy extensa con respecto a la población, los demás
municipios que conforman el Área Metropolitana tienen poca o ninguna
participación.
TOTAL DE LA MUESTRA: 600Sistema operativo instalado
Total Empresas
% de la muestra
Windows 95 42 7%Windows 98 236 39.33%Windows 2000 102 17%Windows XP 187 31.17%Windows Vista 5 0.83%No tienen computador 4 0.67%No contestan 8 1.33%Total 584 97.33%Tabla 2. Distribución de la muestra según el sistema operativo instalado no Linux
En la tabla 2 puede observarse que existe una gran cantidad de empresas que
trabajan con sistemas operativos considerados obsoletos. Esta situación se debe
68
a que el costo de la tecnología es alto y las empresas prefieren quedarse con los
sistemas instalados y probados, a realizar inversiones en actualización.
Cambiar de un sistema a otro les acarrea un gasto que no tienen contemplado,
además, hasta el presente, la plataforma tecnológica instalada les ha cubierto sus
necesidades.
También es posible ver que hay incluso empresas carecen de un computador que
apoye sus actividades. Éstas argumentaron razones de precio de adquisición,
mantenimiento, valor del software necesario a instalar, o ninguna visualización de
su utilidad a corto plazo.
EMPRESAS CON GNU/GPL: 16Distribución instalada
Total Empresas % muestra % de GNU/GPL
Red Hat 10 1.67% 62.5%Suse 2 0.33% 12.5%Debian 1 0.17% 6.25%Combinados 3 0.5% 18.75%Total 16 2.67% 100%Tabla 3. Distribución del GNU/GPL en las empresas que componen la muestra
En la tabla 3 se representan los datos hallados en la muestra respecto a las
empresas que tienen instalado GNU/GPL.
Como puede observarse, Red Hat tiene una gran acogida entre las empresas.
EMPRESAS CON GNU/GPL: 16Tamaño Total EmpresasPequeñas 4Medianas 12Total PYMES 16Tabla 4. Empresas con software libre instalado distribuidas según su tamaño
69
La tabla 4 muestra el número de empresas según su tamaño –pequeñas y
medianas– que poseen software libre instalado.
Los argumentos presentados por las empresas para sustentar la decisión de
implementar el software libre en sus equipos son diversos.
En el aspecto económico se sienten favorecidas porque la inversión que se realiza
para implementar es muy baja, y los programas instalados en la distribución
seleccionada les cubren las necesidades que demandan sus procesos. Además,
los gastos para proteger la información son casi nulos debido a los niveles de
seguridad que ofrece el software libre y a la ventaja de poder personalizarlo para
cada empresa.
Utilización del software libre en el área metropolitana
81,25
12,5 6,25
0
50
100
Seguridad Redes Web
Utilizado para
Porc
enta
je
Gráfico 1. Uso de software libre en el Área Metropolitana
Un dato importante en el gráfico anterior es el alto porcentaje de empresas que
utilizan la distribución con la que cuentan para proporcionar un alto nivel de
seguridad en sus redes.
70
Las empresas que han implementado la tecnología de software libre para el
manejo de la información, plasman su preocupación por los problemas que ha
traído la masificación de la Internet, y entre ellos el que más preocupa es la
vulnerabilidad a la cual queda sometida la información en sus equipos de
cómputo. Según lo manifiestan, el software libre es una plataforma que brinda
buenas herramientas para implementar, configurar y mantener protegida la
información.
La seguridad es fundamental a la hora de afrontar tareas que se realizan en
sistemas informáticos ya que son las únicas medidas que pueden asegurar que
éstas se realicen con una serie de garantías que busquen la privacidad de la
información.
El departamento de sistemas de las empresas encuestadas aprecian el hecho de
poder planificar, implementar y administrar ellos mismos las políticas de seguridad;
esta ventaja obtenida del software libre y la decisión de tenerlo instalado en la
empresa, les ha permitido mantener la información protegida a muy bajo costo y
con una administración autónoma, sin depender de otras soluciones a cuya
adecuación no tienen acceso.
Indagando acerca de la capacitación para los empleados en el uso de plataformas
libres se observó una tendencia general a destacar la poca efectividad de la
capacitación que se ofrece en el medio sobre implementación, administración y
operabilidad de plataformas GNU/GPL. Dos razones conducen a los empresarios
y el personal de sistemas a no utilizar estos medios de formación: unos consideran
que la capacitación provee una formación en un nivel muy bajo que no cumple con
las expectativas de profundidad requeridas para aplicar los conocimientos en las
respectivas empresas, mientras que otros tienen una concepción diferente y
contraria de la formación, argumentando que carece de metodologías apropiadas
y utiliza lenguajes técnicos avanzados que son poco entendibles por el usuario
debido a su complejidad.
71
Por estas razones las empresas optan finalmente por la autocapacitación de su
personal. Ellos opinan que se debe unificar la metodología de enseñanza y que el
software libre tendría mejor cobertura en el área metropolitana si existieran centros
de formación bien orientados para enseñar la operación de esta tecnología
informática; además, destacan la forma organizada y bien estructurada como los
capacitadores en software propietario tienen implementado este servicio.
Aunque la autocapacitación es provechosa, no todas las empresas cuentan con el
tiempo y el personal suficientes para dedicarlos a esta actividad.
En la mayoría de los casos, cuando las empresas toman la decisión de migrar al
software libre, lo hacen por recomendación de otra empresa que lo ha
implementado satisfactoriamente o porque el departamento de sistemas encuentra
en esta opción más ventajas que en la plataforma que utilizan. Sin embargo,
después de aceptar el cambio, el interrogante que surge es quién se encargará de
liderar el proceso de implementación y migración de los datos. Las empresas
prefieren que sean sus propios empleados quienes realicen estos procesos,
debido a la confianza depositada en ellos, al ahorro de dinero por no tener la
necesidad de contratar personal nuevo o al conocimiento amplio que tienen los
empleados sobre los requerimientos de sistemas en la empresa; de esta manera
evitan que la información confidencial salga de sus instalaciones.
Pero no todas las empresas cuentan con las personas capacitadas para hacer el
cambio, entonces deben buscar formación externa para agilizar los procesos. El
inconveniente en este punto es que no están encontrando un servicio que los deje
satisfechos, y si lo encuentran no se sienten seguros de haber recibido lo
suficiente para implementar el proceso. Esto los lleva a decidirse a continuar con
la plataforma instalada.
Las personas encuestadas en las empresas coinciden en que la comunidad del
software libre no ha pensado lo suficiente en capacitación. Ellos opinan que en lo
relacionado con este servicio, el software propietario les lleva mucha ventaja,
72
porque sus proveedores se han preocupado bastante por mantenerlo en niveles
que satisfacen a las empresas.
Aunque las empresas están de acuerdo en que el software libre está a la altura de
otras ofertas del mercado –o incluso en una escala tecnológica superior– , que su
código es altamente funcional, estable y eficiente debido a que se centra en los
puntos que el software propietario descuida, y que sus interfaces son vistosas,
ágiles y funcionales, cubriendo así deficiencias que lo caracterizaron por años,
argumentan que de no cambiarse el panorama que vemos en cuanto a la
capacitación, será difícil que nuevas empresas adopten plataformas GNU/GPL.
Los empresarios y jefes de sistemas opinaron que las personas que llegan a
ofrecer el servicio de implementación, asesoría o capacitación en software libre no
infunden seriedad, credibilidad o confianza debido a la arrogancia que muestran
con su conocimiento o a una inadecuada presentación personal.
Algunas razones con las cuales se argumenta la baja calificación que se le da a la
prestación del servicio de asesoría y soporte son: falta de seriedad en el servicio
contratado, desconocimiento de la empresa que se va a asesorar, incumplimiento,
utilizar una terminología que confunde o minimiza al interlocutor, tener una
presentación personal inadecuada y ofrecer soluciones que no son las adecuadas.
La comunidad de software libre debe comprender la importancia que tiene la
asesoría y el soporte para las empresas si se desea masificar y popularizar el uso
de plataformas libres, además de no perder el terreno ganado en los últimos años.
Son pocas las empresas o personas del área metropolitana que se dedican a
prestar el servicio de asesoría y soporte para plataformas GNU/GPL. Esta
carencia ocasiona que muchos usuarios no recomienden adecuadamente el
73
software libre debido a la falta de conocimiento para hacerlo y a que la formación
ofrecida tampoco se encuentra a la altura que algunos requieren.
Algunas empresas interesadas en implementar plataformas con software libre, o
incluso que ya lo han utilizado, han decidido no tenerlo más en cuenta
precisamente por no encontrar en el medio una adecuada asesoría ni soporte para
este tipo de plataformas.
El hecho de que en el medio exista poca oferta para el servicio de soporte en
software libre, y que sean más pocos aún los que están realizando un trabajo serio
y responsable, se convierte en un contratiempo para los empresarios y los
usuarios que requieren del servicio. Es necesario disminuir la arrogancia y pensar
que el conocimiento debe ser compartido; además, prestar un servicio que deje
satisfecho al cliente y lo motive a recomendar el software libre como solución para
otros.
Los datos acerca del conocimiento que poseen los usuarios sobre la plataforma de
software libre –trabajen o no con ella– se presentan en la siguiente tabla.
INCURSIÓN DE LA PLATAFORMA GNU/GPL EN LA MUESTRAValoración Total % de la muestraSaben de la GNU/GPL 297 49.5%Han leído sobre GNU/GPL 97 16.17%No conocen la GNU/GPL 206 34.33%Total muestra 600 100%Tabla 5. Valoración de la incursión de la plataforma GNU/GPL en la muestra
La tabla anterior muestra que la ausencia de soluciones de software libre en un
alto porcentaje de PYMES se debe en su gran mayoría al desconocimiento de su
existencia y no a razones de otra índole, como pueden ser dificultad de
adquisición, instalación, credibilidad, etc. Sin embargo, hay que tener en cuenta
que durante la recolección de la información, no se contó en todas las empresas
74
con el mismo perfil de entrevistado. En el mejor de los casos, los datos eran
proporcionados por los jefes o empleados del departamento de sistemas, pero en
otras ocasiones fueron suministrados por usuarios finales como las secretarias.
Cuando se piensa en implementar el software libre, el elemento que más incide en
esta decisión es la asesoría y el soporte con el que se pueda contar.
Antes de iniciar la instalación o el cambio de plataforma, las empresas se
aseguran de que se les pueda proporcionar un soporte adecuado que garantice el
buen funcionamiento de todos sus procesos.
Otro de los aspectos que más importancia tiene para las PYMES es la sencillez en
el uso de la herramienta, lo cual se relaciona directamente con el nivel de estudios
del usuario, indicando la alta relevancia que tiene la capacitación dentro de un
proyecto de implantación de software libre.
Además de esto, existe otro asunto que suele preocupar a las empresas y
corresponde a la adaptabilidad de la herramienta a los requerimientos puntuales
de las empresas, lo cual es posible conseguir con las excelentes opciones libres
actualizadas, que no demandan grandes inversiones, y que se encuentran al
alcance de todos.
Respecto a la implementación del software libre han surgido algunos
inconvenientes debido a que el cliente exige servicios que no brindan las
empresas, por lo tanto, la fuente primaria no califica bien este concepto. Esto ha
llevado a que las empresas del área metropolitana de Medellín implementen ellas
mismas buscando obtener de esta manera reales satisfacciones.
En este aspecto puede deducirse que si se quiere un software libre, competidor y
enteramente establecido en el área metropolitana de Medellín, el terreno perdido
frente al modelo de software propietario deberá recuperarse. Se deberá mantener
un óptimo servicio en la implementación y hacer que exista un verdadero
acompañamiento de los prestadores del servicio en lo que corresponde a la
resolución de dudas, las adecuaciones inmediatas a los procesos y la garantía de
75
poder contar con el mismo servicio durante el resto del acoplamiento y la
migración.
La información que se obtuvo acerca de la satisfacción de las empresas que usan
una plataforma libre se muestra en el siguiente gráfico.
77%
62%
65%
Búsqueda deconocimientoTrabajo enequipoOptimización deltiempo
Gráfico 2. Satisfacción en la utilización de software libre
En porcentajes muy altos puede verse que los empresarios observan que al
utilizar software libre muchos aspectos mejoran, como por ejemplo, la disposición
de sus empleados para buscar actualización cultural, el trabajo en equipo y la
optimización del tiempo de producción.
Estos datos muestran el impacto que tiene la tecnología en la sociedad, en la
empresa, y en cada persona.
Cuando los empleados toman conciencia de la importancia del software en los
procesos de la empresa, comienzan a esforzarse por buscar actualización en
conocimientos e información, y se dedican a hallar por cuenta propia las
soluciones que no pueden encontrar en el medio. Esto les permite mejorar
76
socialmente ya que comienzan a verse más útiles y necesarios para el proceso de
producción.
Los empresarios han comprobado también que aunque tengan empleados
capacitados, si no se trabaja en equipo sus procesos sufren retrasos, la
producción rebaja o se realizan operaciones repetidas. Dicha situación se ha visto
superada al implementar y utilizar software libre, ya que éste les exige hacer uso
del trabajo en equipo para desarrollar situaciones específicas.
Cuando los empleados aprenden a optimizar los tiempos con la utilización de
plataformas GNU/GPL y ven que la empresa obtiene logros significativos en los
procesos de sistematización y producción, se apropian de los procesos
tecnológicos implementados para llevarlos a otras instancias donde también
pueden ser actores participativos y no solo observadores.
Respecto al desarrollo del software libre puede observarse que el área
metropolitana no demuestra un interés marcado por realizar trabajos importantes
en esta categoría. Su dedicación –acorde a las necesidades del entorno– es a la
operabilidad de programas y a la implementación de los niveles de seguridad que
el conocimiento del software les permite.
La filosofía GNU/GPL presenta un número relativamente pequeño de personas
que realmente desarrollan y enfocan su producción a cumplir con las cuatro
libertades del software libre.
Desarrollar es plasmar en un programa una idea, un conocimiento; y para lograrlo
es necesario invertir tiempo, dinero y energía, algo que no todos los seguidores
están dispuestos a invertir. Esto lleva a que en la mayoría de los casos se llegue al
software libre por la mera necesidad de las administraciones de ahorrar dinero, y
no tanto por una verdadera expansión del desarrollo en software libre.
77
Desarrollar software de calidad no es una tarea sencilla, programar exige un
conjunto de habilidades que incluyen las adquiridas desde el punto de vista formal
–preparación académica– y las derivadas de la experiencia.
Un elemento importante para el éxito del software libre en las pequeñas y
medianas empresas es que existan aplicaciones que puedan solucionar las
problemáticas cotidianas de dichas empresas y sin descuidar ningún aspecto por
darle mayor relevancia a la interfaz de usuario final, lo que tradicionalmente ocurre
en el enfoque comercial.
78
CONCLUSIONES
El software libre está teniendo un importante crecimiento, especialmente como
resultado de la apuesta de muchas empresas por aprovechar las ventajas que
ofrece. A las conocidas libertades de usar, estudiar, distribuir y mejorar libremente
el software, se suman otras ventajas demostradas como: escalabilidad,
accesibilidad, sostenibilidad, seguridad, interoperabilidad, etc.
Se ha comprobado que el uso de este software en las empresas es real, y tiene un
gran impacto no sólo en el área metropolitana de Medellín sino en todo el mundo.
Es importante que las organizaciones actúen como actores comprometidos y
conscientes, y con un profundo sentido de apropiación social de la tecnología que
les permita ser partícipes de la comunidad del software libre, ya que pueden estar
seguros de que de esa participación obtendrán las mejores respuestas a sus
necesidades.
Mediante los datos obtenidos en el trabajo de campo se pudo comprobar que los
empresarios de las pequeñas y medianas empresas en general dan una
importancia estratégica al uso de las TICs en sus respectivos negocios. Sin
embargo, no realizan un mayor nivel de inversión en estas materias, posiblemente
por desconocimiento, falta de recursos o simplemente porque no han encontrado
aplicaciones tecnológicas que se adapten a sus necesidades particulares,
manifestando el temor de que el proceso se haga al contrario, es decir, que el
negocio se deba adaptar a la solución.
Si bien es cierto, el Software Libre permite ahorros significativos respecto a
adquisición de licencias, su implementación está sujeta a las restricciones de
costos de cualquier proyecto tecnológico, es decir, el recurso humano utilizado es
similarmente costoso que en el caso del software comercial, por lo cual el proyecto
de implantación debe considerar los costos asociados a adaptación, capacitación,
implementación, soporte, etc.
79
Hemos visto como el software libre es susceptible de convertirse en modelo de
desarrollo empresarial, y como hoy en día hay empresas que están obteniendo
grandes beneficios trabajando con software libre.
Por ello, se puede afirmar, sin temor a equivocarnos que este modelo es viable, y
que constituye un modelo de desarrollo sostenible, basado en que la compartición
de información constituye una manera de aumentar el bienestar colectivo, y que
con una adecuada orientación y gestión, el modelo es, no sólo productivo, sino
también rentable.
Como se puede ver, el software libre está preparado para ser utilizado en las
empresas, y se está adoptando con niveles de satisfacción muy altos y resultados
exitosos.
80
RECOMENDACIONES
Es importante el papel que juega tanto la Academia como los grupos de interés en
la expansión del software libre.
Se observa que éstos están dedicados a difundir el software libre, y a que las
personas y organizaciones conozcan de su existencia. Los frutos de este trabajo
han venido apareciendo en la comunidad en forma directa o por el impulso de
actividades como congresos nacionales e internacionales en Medellín.
Es claro también que hace falta mucha difusión y trabajo en la masificación de
ayudas para que los usuarios tengan más alternativas a las cuales recurrir en
busca de soluciones, y esto es considerado como una debilidad por las empresas
donde se aplicaron los instrumentos de recolección de información.
También es necesario que los grupos que hay en el área metropolitana tengan un
trabajo que le llegue más a la comunidad y no se quede solamente entre sus
integrantes.
81
RECURSOS DISPONIBLES
TÍTULO DEL PROYECTO: El uso del software libre en las empresas de Medellín.
RESUMEN DEL PRESUPUESTO
DETALLE DE OTROS RUBROS
82
CRONOGRAMA
TÍTULO DEL PROYECTO: El uso del software libre en las empresas de Medellín.
Fecha de inicio: 11 de agosto de 2008
Fecha estimada de finalización: 6 de noviembre de 2008
83
BIBLIOGRAFÍA
• STALLMAN, Richard. Software libre para una sociedad libre. Madrid:
Traficantes de sueños, 2004. p. 45
• ESTEPA, Jesús Javier. Software Libre para el Desarrollo del Tercer Mundo.
Granada, 2007. p. 19-23
• Diez ventajas del software libre y propietario.
http://www.abadiadigital.com/noticia2010.html.
• La Definición del software libre, en Internet:
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
• Historia y Cultura del Software Libre, en Internet:
http://pulsar.unizar.es/gluz/manual-sl/
• Problema del año 2000, en Internet:
http://es.wikipedia.org/wiki/Problema_del_a%C3%B1o_2000
• Colombia. Comunidades de Software Libre, en Internet:
http://www.preguntaslinux.org/colombia-comunidades-de-sofware-libre-t-
2934.html
• GOLDBERGER, Ricardo. Linux en las Pymes. Norma.
• Colombia ya no le teme al software libre, en Internet:
http://www.gobiernodigital.org.ar/texto.asp?are=18&idf=1026
• MARTÍNEZ, Juan Antonio. La empresa ante el software libre, 1999.
84
ANEXOS
ANEXO A
LICENCIA PÚBLICA GENERAL GNU
Versión 3, 29 de junio de 2007
Copyright (C) 2007 Free Software Foundation, Inc. <http://fsf.org/>
Se permite la copia y distribución de copias literales de esta licencia, pero no está
permitido modificarla.
Preámbulo
La Licencia Pública General GNU (GNU GPL) es una licencia libre, sin derechos
para software y otro tipo de trabajos.
Las licencias para la mayoría del software y otros trabajos prácticos están
destinadas a suprimir la libertad de compartir y modificar esos trabajos. Por el
contrario, la Licencia Pública General GNU persigue garantizar su libertad para
compartir y modificar todas las versiones de un programa--y asegurar que
permanecerá como software libre para todos sus usuarios. Nosotros, La
Fundación de Software Libre, usamos la Licencia Pública General GNU para la
mayoría de nuestro software; y también se aplica a cualquier trabajo realizado de
la misma forma por sus autores. Usted también puede aplicarla a sus programas.
Cuando hablamos de software libre, nos referimos a libertad, no a precio. Nuestras
Licencias Públicas Generales están destinadas a garantizar la libertad de distribuir
copias de software libre (y cobrar por ello si quiere), a recibir el código fuente o
poder conseguirlo si así lo desea, a modificar el software o usar parte del mismo
en nuevos programas libres, y a saber que puede hacer estas cosas.
Para proteger sus derechos, necesitamos evitar que otros le nieguen esos
derechos o le pidan renunciar a ellos. Por lo tanto, usted tiene ciertas
responsabilidades cuando distribuye copias del software, o si lo modifica:
responsabilidades que persiguen respetar la libertad de otros.
85
Por ejemplo, si distribuye copias de tales programas, gratuitamente o no, debe
transmitir a los destinatarios los mismos derechos que usted recibió. Debe
asegurarse que ellos también reciban o puedan conseguir el código fuente. Y debe
mostrarles estos términos y condiciones para que conozcan sus derechos.
Los desarrolladores que usen la GPL GNU protegen sus derechos de dos formas:
(1) imponen derechos al software, y (2) le ofrecen esta Licencia para que
legalmente lo copie, distribuya y/o modifique.
Para proteger a desarrolladores y autores, la GPL expone claramente que no
existe garantía alguna para este software libre. Para beneficio de ambos, usuarios
y autores, la GPL establece que las versiones modificadas deberán estar
identificadas como tales, para que cualquier problema no sea atribuido por error a
los autores de versiones anteriores.
Algunos dispositivos están diseñados para negar al usuario la instalación o la
ejecución de versiones modificadas del software que usan internamente, aunque
el fabricante sí pueda hacerlo. Esto es completamente incompatible con el objetivo
de proteger la libertad de los usuarios para modificar el software. Este tipo de
abuso sistemático ocurre con productos de uso personal, que es precisamente
donde es menos aceptable. Por tanto, hemos diseñado esta versión de la GPL
para prohibir estas prácticas en esos productos. Si apareciesen problemas
similares en otros ámbitos, estaremos preparados para extender estas
prestaciones a las próximas versiones de la GPL, tanto como sea necesario para
proteger la libertad de los usuarios.
Por último, todo programa está constantemente amenazado por las patentes de
software. Los estados no deberían permitir que las patentes restrinjan el desarrollo
y el uso de software en ordenadores de uso general; pero en aquellos que lo
hagan, esperamos evitar el especial peligro que suponen las patentes, que
aplicadas a un programa libre puedan hacerlo propietario en la práctica. Para
prevenir eso, la GPL establece que las patentes no pueden usarse para convertir
un programa en no-libre.
86
A continuación se exponen los términos y condiciones para la copia, distribución y
modificación.
TÉRMINOS Y CONDICIONES
0. Definiciones.
En adelante “Esta Licencia” se refiere a la versión 3 de la Licencia Pública General
GNU.
"Copyright" también significa "leyes similares al copyright" que son aplicables a
otro tipo de trabajos, tales como las máscaras de semiconductores.
"El Programa" se refiere a cualquier trabajo con copyright al que se haya aplicado
esta Licencia. Cada beneficiario es asimilable a "usted". "Beneficiarios" y
"destinatarios" pueden ser personas físicas u organizaciones.
"Modificar" un trabajo significa copiar o adaptar todo o parte de un trabajo,
exceptuando la copia exacta, de manera que se requiera permiso de copyright. El
trabajo resultante se denomina "versión modificada" de un trabajo anterior o
trabajo "basado en" el trabajo anterior.
Un "trabajo amparado" puede ser tanto el Programa no modificado como un
trabajo basado en el Programa.
"Difundir" un trabajo significa hacer cualquier cosa con él, sin permiso, que le haga
directa o indirectamente responsable de infringir leyes cubiertas por copyright,
excepto la ejecución en un ordenador o la modificación de una copia privada. La
difusión incluye la copia, distribución (con o sin modificaciones), distribución
pública, y en algunos países también otras actividades.
"Distribuir" un trabajo implica cualquier tipo de difusión que permite a la otra parte
hacer o recibir copias. La mera interacción con un usuario mediante una red de
ordenadores, sin transferir copia alguna, no se considera "distribución".
Una interfaz de usuario interactiva muestra "Avisos Legales Apropiados" siempre y
cuando incluya características visuales apropiadas y destacadas que (1) muestren
un aviso de copyright apropiado, y (2) indiquen al usuario que no existe garantía
alguna para el trabajo (exceptuando las garantías que se hayan podido
87
establecer), que los beneficiarios deben distribuir el trabajo según se establece en
la presente Licencia, y cómo se puede ver una copia de esta Licencia. Si la
interfaz muestra una lista de opciones o comandos, tales como menús, un
elemento destacado en dicha lista cumple estos criterios.
1. Código Fuente.
El "código fuente" de un trabajo es el formato preferido para realizar
modificaciones sobre él. "Código objeto" se refiere a cualquier formato del trabajo
que no sea código fuente.
Una "Interfaz Estándar" se refiere a una interfaz que sea o bien un estándar oficial
definido por una institución de estándares reconocida, o bien, en el caso de
interfaces específicos para una determinado lenguaje de programación, una cuyo
uso esté generalizada entre los desarrolladores que trabajan con ese lenguaje.
Las "Bibliotecas de Sistema" de un trabajo ejecutable incluyen a cualquier
elemento, que no sea el trabajo completo, que (a) esté incluida/o de la misma
forma que un componente principal, pero que no forme parte de ese componente
principal, y (b) sólo sirva para habilitar la utilización del trabajo a través de ese
componente principal, o para implementar un Interfaz Estándar para el cual está
disponible una implementación pública en código fuente. Un "Componente
Principal", en este contexto, se refiere a un componente principal y esencial
(núcleo, sistema de ventanas y similares) del sistema operativo particular (en su
caso) sobre el cual funcione el ejecutable, o un compilador utilizado para generar
el trabajo, o un intérprete del código objeto utilizado para ejecutarlo.
La "Fuente Correspondiente" de un trabajo en código objeto se refiere a todo
código fuente necesario para generar, instalar, y (en el caso de trabajos
ejecutables) ejecutar el código objeto y modificar el trabajo, incluyendo guiones
que controlen esas actividades. Sin embargo, no se incluyen las Bibliotecas de
Sistema del trabajo, o herramientas de propósito general o programas gratuitos
habitualmente disponibles y usados sin ninguna modificación para realizar estas
actividades pero que no forman parte del trabajo. Por ejemplo, la Fuente
88
Correspondiente incluye los archivos de definición de interfaz asociados con
archivos fuente del trabajo, y el código fuente de las bibliotecas compartidas o
subprogramas enlazados dinámicamente que el programa requiere por diseño,
como la comunicación de datos intrínseca o el control de flujo entre esos
subprogramas y otras partes del trabajo.
La Fuente Correspondiente no incluye necesariamente aquello que los usuarios
pueden regenerar automáticamente a partir de otras partes de la Fuente
Correspondiente.
La Fuente Correspondiente de un trabajo en código fuente es ese mismo trabajo.
2. Permisos Básicos.
Todos los derechos garantizados por esta Licencia se otorgan como copyright del
Programa, y se proporcionan de manera irrevocable siempre y cuando se cumplan
las condiciones establecidas. Esta Licencia afirma explícitamente su permiso
ilimitado para ejecutar el Programa sin modificaciones. El resultado de la ejecución
de un programa amparado está cubierto por esta Licencia sólo en el caso de que
la salida, por su contenido, constituya un trabajo amparado. Esta Licencia
reconoce sus derechos de uso razonable u otro equivalente, tal y como determina
la ley de copyright.
Usted podrá realizar, ejecutar y difundir trabajos amparados que no distribuya, sin
condición alguna, siempre y cuando no tenga otra licencia más restrictiva. Podrá
distribuir trabajos amparados a terceros con el mero objetivo de que ellos hagan
modificaciones exclusivamente para usted, o para que le proporcionen ayuda para
ejecutar esos trabajos, siempre que cumpla los términos de esta Licencia
distribuyendo todo el material de cuyo copyright no posee el control. Aquellos que
realicen o ejecuten los trabajos amparados para usted deben hacerlo
exclusivamente en su nombre, bajo su dirección y control, con términos que les
prohíban realizar copias de su material con copyright al margen de la relación con
usted.
89
La distribución bajo otras circunstancias se permite únicamente bajo las
condiciones establecidas más abajo. No está permitido sublicenciar; la cláusula 10
lo hace innecesario.
3. Protección de Derechos Legales de los Usuarios frente a Leyes Anti-Burla.
Ningún trabajo amparado debe considerarse parte de una medida tecnológica
efectiva, a tenor de lo establecido en cualquier ley aplicable que cumpla las
obligaciones expresas en el artículo 11 del tratado de copyright WIPO adoptado el
20 de diciembre de 1996, o leyes similares que prohíben o restringen la burla de
tales medidas.
Cuando distribuya un trabajo amparado, renuncia a cualquier poder legal para
prohibir la burla de medidas tecnológicas mientras tales burlas se realicen en
ejercicio de derechos amparados por esta Licencia respecto al trabajo amparado;
además, usted negará cualquier intención de limitar el uso o modificación del
trabajo con el objetivo de imponer, al trabajo de los usuarios, sus derechos legales
o de terceros para prohibir la burla de medidas tecnológicas. que permanecerá
como software libre para todos sus usuarios. Nosotros, La Fundación de Software
Libre, usamos la Licencia Pública General GNU para la mayoría de nuestro
software; y también se aplica a cualquier trabajo realizado de la misma forma por
sus autores. Usted también puede aplicarla a sus programas.
4. Distribución de copias literales.
Usted podrá distribuir copias literales del código fuente del Programa tal y como lo
ha recibido , por cualquier medio, siempre que publique de forma clara y llamativa
en cada copia el correspondiente aviso de copyright ; mantenga intactos todos los
avisos que establezcan que esta Licencia y cualquier término no-permisivo
añadido y acorde con la cláusula 7 son aplicables al código; mantenga intactos
todos los avisos de ausencia de garantía; y proporcione a todos los destinatarios
una copia de esta Licencia junto con el Programa.
90
Usted podrá cobrar cualquier importe o no cobrar nada por cada copia que
distribuya, y podrá ofrecer soporte o protección de garantía mediante un pago.
5. Distribución de Versiones Modificadas de Código.
Usted podrá distribuir un trabajo basado en el Programa, o las modificaciones que
lo producen a partir del Programa, como código fuente en virtud de los términos
establecidos en la cláusula 4, siempre que cumpla todas las condiciones
siguientes:
• a) El trabajo debe incluir avisos destacados indicando que usted lo ha
modificado y dando una fecha pertinente.
• b) El trabajo debe incluir avisos destacados indicando que está realizado a
tenor de lo dispuesto en la presente Licencia y en cualquier otra condición
añadida en virtud de la cláusula 7. Este requisito modifica el requisito de
"mantener intactos todos los avisos" expuesto en la claúsula 4.
• c) En virtud del presente documento, usted deberá aplicar la licencia al
trabajo completo, como un todo, a cualquier persona que esté en posesión
de una copia. Por lo tanto, esta Licencia se aplicará junto con cualquier otra
condición adicional aplicable de la cláusula 7, al conjunto completo del
trabajo y todas y cada una de sus partes, independientemente de como
sean agrupadas o empaquetadas. Esta Licencia no permite ser aplicada al
trabajo de ninguna otra forma, pero no se anula dicho permiso si usted lo ha
recibido por separado.
• d) Si el trabajo tiene interfaces de usuario interactivos, cada uno debe
mostrar Avisos Legales Apropiados; sin embargo, si el Programa tiene
interfaces interactivos que no muestran Avisos Legales Apropiados, su
trabajo no tiene porqué modificarlos para que lo hagan.
Un conjunto o recopilación formado por un trabajo amparado y otros trabajos
distintos e independientes, que por su naturaleza no sean ampliaciones del trabajo
amparado, que no se combinen con él de alguna forma para dar lugar a un
programa mayor, y que estén ubicados en un medio de distribución o
91
almacenamiento, se denomina "paquete" si la recopilación y su copyright al
completo no son usados para limitar el acceso o los derechos legales de los
usuarios de la recopilación, más allá de lo que permita el trabajo individual. La
inclusión de un trabajo amparado en un paquete no hace aplicable esta Licencia al
resto de elementos del paquete.
6. Distribución de código No-fuente.
Usted podrá distribuir el código objeto de un trabajo amparado en virtud de los
términos de las cláusulas 4 y 5, siempre que también distribuya las Fuentes
Correspondientes en código máquina, de acuerdo con los términos establecidos
en esta Licencia, de alguna de las siguientes maneras:
• a) Distribuir el código objeto en, o embebido en, un producto físico
(incluyendo medios de distribución físicos), acompañado de las Fuentes
Correspondientes en un medio físico duradero y que sea utilizado
habitualmente para el intercambio de software.
• b) Distribuir el código objeto en, o embebido en, un producto físico
(incluyendo medios de distribución físicos), acompañado de una oferta por
escrito, válida al menos durante tres años y válida durante el tiempo en el
que usted ofrezca recambios o soporte para ese modelo de producto, con el
fin de ofrecer al poseedor del código objeto (1) una copia de las Fuentes
Correspondientes a todo el software del producto que esté cubierto por esta
Licencia, en un medio físico duradero habitual para el intercambio de
software, a un precio no mayor que su coste razonable por distribuir
físicamente las fuentes, o (2) acceso para copiar las fuentes
correspondientes desde un servidor de red sin coste alguno.
• c) Distribuir copias individuales del código objeto junto con una copia de la
oferta por escrito para/con el fin de proporcionar las Fuentes
Correspondientes. Esta alternativa sólo está permitida ocasionalmente, pero
no de forma comercial, y solamente si usted recibió el código objeto junto
con una oferta parecida, de acuerdo con la subcláusula 6b.
92
• d) Distribuir el código objeto ofreciendo acceso desde un lugar determinado
(gratuitamente o mediante pago), y ofrecer acceso equivalente a las
Fuentes Correspondientes de la misma forma y en el mismo lugar sin cargo
añadido. No es necesario exigir a los destinatarios que copien las Fuentes
Correspondientes junto con el código objeto. Si el lugar para copiar el
código objeto es un servidor de red, las Fuentes Correspondientes pueden
estar en un servidor diferente (gestionado por usted o terceros) que ofrezca
facilidades de copia equivalentes, siempre que mantenga instrucciones
claras junto al código objeto especificando dónde encontrar las Fuentes
Correspondientes. Independientemente de qué servidores alberguen las
Fuentes Correspondientes, usted seguirá obligado a asegurar que estarán
disponibles durante el tiempo necesario para cumplir estos requisitos.
• e) Distribuir el código mediante transferencias entre usuarios, siempre que
informe a otros usuarios dónde se ofrecen el código objeto y las Fuentes
Correspondientes de forma pública sin cargo alguno, tal y como se
establece en la subcláusula 6d.
Una parte separable del código objeto, cuyo código fuente esté excluido de las
Fuentes Correspondientes como Biblioteca de Sistema, no necesita ser incluida en
la distribución del código objeto del trabajo.
Un "Producto de Usuario" es tanto (1) un "producto de consumo", que se refiere a
cualquier propiedad personal tangible habitualmente utilizada para fines
personales, familiares o domésticos, o (2) cualquier cosa diseñada o vendida para
ser incorporada como extensión/expansión para otro producto. Para determinar si
un producto es un producto de consumo, los casos dudosos se resolverán
favoreciendo el amparo. En el caso de un producto concreto recibido por un
usuario particular, "de uso habitual" se refiere al uso típico o corriente de ese tipo
de producto, independientemente de la situación del usuario particular o de la
forma en que el usuario concreto utilice, o pretenda o se espere que pretenda
utilizar, el producto. Un producto es un producto de consumo independientemente
de si el producto tiene usos sustancialmente comerciales, industriales o distintos
93
del consumo, a menos que tales usos representen la única forma posible de
utilizar el producto.
Las "Instrucciones de Instalación" para un Producto de Usuario se refieren a
cualquier método, procedimiento, clave de autorización, u otro tipo de información
necesaria para instalar y ejecutar una versión modificada de un trabajo amparado
en ese Producto de Usuario a partir de una versión modificada de las Fuentes
Correspondientes. Las instrucciones deben ser suficientes para asegurar el
funcionamiento continuo del código objeto modificado sin ningún tipo de
condicionamiento o intromisión por el simple hecho de haber sido modificado.
Si, bajo las premisas de esta cláusula, usted distribuye el código objeto de un
trabajo en, o con un Producto de Usuario o específicamente para ser usado en el
mismo, y la distribución forma parte de una transacción donde los derechos de
posesión y uso del Producto de Usuario se transfieren al destinatario a
perpetuidad o durante un plazo fijo de tiempo (independientemente de las
características de la transacción), las Fuentes Correspondientes distribuidas bajo
estos supuestos deben acompañarse de las Instrucciones de Instalación. Sin
embargo, estos requerimientos no se aplican si ni usted ni terceros tienen
posibilidad de instalar el código objeto modificado en el Producto de Usuario (por
ejemplo, el trabajo ha sido instalado en memoria de sólo lectura, ROM):
El requerimiento de proporcionar Información de Instalación no incluye el hecho de
continuar proporcionando servicio de soporte, garantía, o actualizaciones para un
trabajo que haya sido modificado o instalado por el destinatario, o para el Producto
de Usuario en el que se haya modificado o instalado. El acceso a la red puede ser
denegado cuando la propia modificación afecte materialmente y de forma adversa
a la operación de la red o viole las reglas y protocolos de comunicación en la red.
Las Fuentes Correspondientes distribuidas, y las Instrucciones de Instalación
proporcionadas de acuerdo con esta cláusula, deben figurar en un formato
documentado públicamente (y con una implementación disponible para el público
en código fuente), y no deben necesitar claves de acceso especiales para la
descompresión, lectura o copia.
94
7. Condiciones adicionales.
Los "Permisos Adicionales" son condicionantes que amplían los términos de esta
Licencia permitiendo excepciones a una o más de sus condiciones. Los Permisos
Adicionales que son aplicables al Programa completo deberán ser tratados como
si estuviesen incluidos en esta Licencia, hasta los límites de validez impuestos por
las leyes aplicables. Si los permisos adicionales se aplicasen sólo a una parte del
Programa, esa parte podría ser usada de forma independiente en virtud de dichos
permisos, pero el Programa completo seguiría estando afectado por esta Licencia
con independencia de los permisos adicionales.
Cuando distribuya una copia de un trabajo amparado, usted podrá opcionalmente
eliminar cualquier permiso adicional de esa copia, o de alguna parte del mismo.
(Los permisos adicionales pueden haber establecido que sea requerida su
eliminación en ciertos supuestos si usted modifica el trabajo.) Usted puede
establecer permisos adicionales en material añadido por usted a un trabajo
amparado, sobre el cual tiene o podrá aportar sus permisos de copyright
correspondientes.
Sin contravenir cualquier otra estipulación en esta Licencia, usted podrá, para el
material que añada a un trabajo amparado, (si está autorizado por los poseedores
de copyright de ese material) añadir condiciones a esta Licencia con los siguientes
términos:
• a) Ausencia de garantía o limitación de responsabilidad diferente de los
términos establecidos en las cláusulas 15 y 16 de esta Licencia; u
• b) Obligación de mantener determinados avisos legales razonables o
atribuciones de autoría en el material o en los Avisos Legales
Correspondientes mostrados por los trabajos que lo contengan; o
• c) Prohibir la tergiversación del origen del material, o solicitar que las
diferencias respecto a la versión original sean señaladas de forma
apropiada en las versiones modificadas del material; o
• d) Limitar la utilización de los nombres de los autores o beneficiarios del
95
material con fines divulgativos; o
• e) Negarse a ofrecer derechos afectados por leyes de registro para el uso
de marcas empresariales, registradas o de servicio; o
• f) Exigir indemnización a los autores y poseedores de la licencia de ese
material, por parte de cualquier persona que distribuya el material (o
versiones modificadas del mismo), estableciendo obligaciones contractuales
de responsabilidad sobre el destinatario, para cualquier responsabilidad que
estas obligaciones contractuales impongan directamente sobre los autores
y poseedores de licencia.
Cualesquiera otras condiciones adicionales no-permisivas son consideradas "otras
restricciones" en el contexto de la cláusula 10. Si el Programa, tal cual lo recibió, o
cualquier parte del mismo, contiene un aviso indicando que está amparado por
esta Licencia junto a una cláusula de restricción posterior específica, usted podrá
suprimir esa cláusula. Si un documento de licencia contiene una restricción de
este tipo pero permite modificar la licencia o la distribución en virtud de la presente
Licencia, usted podrá añadirla al material de un trabajo amparado por los términos
de ese documento de licencia, siempre que dicha restricción no se mantenga tras
la modificación de la licencia o la distribución.
Si añade condiciones para un trabajo amparado, a tenor de lo establecido en la
presente cláusula, usted deberá ubicar, en los archivos fuente involucrados, una
declaración de los términos adicionales aplicables a esos archivos, o un aviso
indicando dónde localizar los términos aplicables.
Las condiciones adicionales, permisivas o no, deben aparecer por escrito como
licencias separadas, o figurar como excepciones; de todas formas, los requisitos
anteriores siempre son aplicables.
8. Cancelación.
Usted no podrá distribuir o modificar un trabajo amparado salvo de la forma en la
que se ha previsto expresamente en esta Licencia. Cualquier intento diferente de
distribución o modificación será considerado nulo, y automáticamente cancelará
96
sus derechos respecto a esta Licencia (incluyendo cualquier patente conseguida
según el párrafo tercero de la cláusula 11).
Sin embargo, si deja de violar esta Licencia, entonces su licencia desde el
poseedor del copyright correspondiente será restituida (a) provisionalmente, a
menos que y hasta que el poseedor del copyright dé por terminada explícita y
permanentemente su licencia, y (b) permanentemente, si el poseedor del copyright
no le ha notificado por algún cauce de la violación no después de los 60 días
posteriores al cese.
Además, su licencia desde el poseedor del copyright correspondiente será
restituida permanentemente si el poseedor del copyright le notifica de la violación
por algún cauce, es la primera vez que recibe la notificación de violación de esta
Licencia (para cualquier trabajo) de ese poseedor de copyright, y usted subsana la
violación antes de 30 días desde la recepción del aviso.
La cancelación de sus derechos según esta cláusula no da por canceladas las
licencias de terceros que hayan recibido copias o derechos a través de usted con
esta Licencia. Si sus derechos han finalizado y no han sido restituidos de forma
permanente, usted no está capacitado para recibir nuevas licencias para el mismo
material en virtud de la cláusula 10.
9. Aceptación no obligatoria por tenencia de copias.
No está obligado a aceptar esta Licencia por recibir o ejecutar una copia del
Programa. La distribución de un trabajo amparado surgida simplemente como
consecuencia de la transmisión entre usuarios para obtener una copia tampoco
requiere aceptación. Sin embargo, únicamente esta Licencia le otorga permiso
para distribuir o modificar cualquier trabajo amparado. Estas acciones infringen el
copyright si usted no acepta las los términos y condiciones de esta Licencia. Por lo
tanto, al modificar o distribuir un trabajo amparado, usted indica que acepta la
Licencia.
97
10. Herencia automática de licencia para destinatarios.
Cada vez que distribuya un trabajo amparado, el destinatario recibirá
automáticamente una licencia desde los poseedores originales, para ejecutar,
modificar y distribuir ese trabajo, al amparo de los términos de esta Licencia.
Usted no será responsable de asegurar el cumplimiento por terceros de esta
Licencia.
Una "transacción de entidad" es una transacción que transfiere el control de una
organización, o todos los bienes sustanciales de una, o subdivide una
organización, o fusiona organizaciones. Si la distribución de un trabajo amparado
surge de una transacción de entidad, cada parte involucrada en esa transacción
que reciba una copia del trabajo, también recibe todas y cada una de las licencias
existentes del trabajo que la parte interesada tuviese o pudiese ofrecer según el
párrafo anterior, además del derecho a tomar posesión de las Fuentes
Correspondientes del trabajo a través de la parte interesada, si está en poder de
dicha parte o se puede conseguir con un esfuerzo razonable.
Usted no podrá imponer restricciones posteriores en el ejercicio de los derechos
otorgados o concedidos en virtud de la presente Licencia. Por ejemplo, usted no
puede imponer a la licencia pagos, derechos u otros cargos por el ejercicio de los
derechos otorgados según esta Licencia; además no podrá iniciar litigios
(incluyendo demandas o contrademandas en pleitos) alegando que se infringen
patentes por cambiar, usar, vender, ofrecer en venta o importar el Programa, o
cualquier parte del mismo.
11. Patentes.
Un "colaborador" es un poseedor de copyright que autoriza el uso del Programa o
un trabajo en el que se base el Programa bajo los términos y condiciones
establecidos en la presente Licencia. El trabajo con esta licencia se denomina
"versión en colaboración" con el colaborador.
Todas las reivindicaciones de patentes en posesión o controladas por el
colaborador se denominan "demandas de patente original", ya sean existentes o
98
adquiridas con posterioridad, que hayan sido infringidas de alguna forma permitida
por esta Licencia, al hacer, usar o vender la versión en colaboración, pero sin
incluir demandas que sólo sean infracciones como consecuencia de
modificaciones posteriores de la versión en colaboración. Para aclarar esta
definición, "control" incluye el derecho de conceder sublicencias de patente de
forma que no contravenga los requisitos establecidos en la presente Licencia.
Cada colaborador le concede a usted una licencia de la patente no-exclusiva,
global y libre de derechos bajo las reivindicaciones de patente de origen del
colaborador, para el uso, modificación, venta, ofertas de venta, importación y otras
formas de ejecución, modificación y redistribución del contenido de la versión en
colaboración.
En los siguientes tres párrafos, una "licencia de patente" se refiere a cualquier
acuerdo o compromiso expreso y manifiesto, cualquiera que sea su denominación,
que no imponga una patente (como puede ser el permiso expreso para ejecutar
una patente o acuerdos para no imponer demandas por infracción de patente).
"Conceder" estas licencias de patente a un tercero significa llegar a tal tipo de
acuerdo o compromiso que no imponga una patente al tercero.
Si usted distribuye un trabajo amparado, conociendo que está afectado por una
licencia de patente, y no están disponibles de forma pública para su copia las
Fuentes Correspondientes, sin cargo alguno y bajo los términos de esta Licencia,
ya sea a través de un servidor de red público o mediante cualquier otro medio,
entonces usted deberá o bien (1) permitir que sean públicas las Fuentes
Correspondientes, o (2) tratar de eliminar los beneficios de la licencia de patente
para este trabajo en particular, o (3) tratar de extender, de una forma que no
contravenga los requisitos de esta Licencia, la licencia de patente a terceros.
"Conocer que está afectado" significa que usted tiene conocimiento real de que,
para la licencia de patente, la distribución del trabajo amparado en un determinado
país, o el uso del trabajo amparado por sus destinatarios en un determinado país,
infringiría una o más patentes existentes en ese país que usted considera
aplicables por algún motivo.
99
Si, de conformidad con alguna transacción o acuerdo(o en un proceso relacionado
con ellos), usted distribuye o distribuye con fines de distribución , un trabajo
amparado, concediendo una licencia de patente para algún tercero que reciba el
trabajo amparado, y autorizándole a usar, distribuir, modificar o distribuir una copia
específica del trabajo amparado, entonces la licencia de patente que usted
otorgue se extiende automáticamente a todos los receptores del trabajo amparado
y cualquier trabajo basado en el mismo.
Una licencia de patente es "discriminatoria" si no incluye dentro de su ámbito de
cobertura, prohíbe el ejercicio, o está condicionada a no ejercitar uno o más de los
derechos que están específicamente otorgados por esta Licencia. Usted no debe
distribuir un trabajo amparado si está implicado en un acuerdo con terceros que
estén relacionados con el negocio de la distribución de software, en el que usted
haga pagos relacionados con su actividad de distribución del trabajo, y donde se
otorgue, a cualquier receptor del trabajo amparado, una licencia de patente
discriminatoria (a) en relación con las copias del trabajo amparado distribuido por
usted (o copias hechas a partir de éstas), o (b) directa o indirectamente
relacionadas con productos específicos o paquetes que contengan el trabajo
amparado, a menos que usted forme parte del acuerdo, o que esa licencia de
patente fuese otorgada antes del 28 de marzo de 2007.
Ninguna disposición de esta Licencia se considerará como excluyente o limitante
de la aplicación de cualquier otra licencia o defensas legales contra la violación de
las leyes de propiedad intelectual a que pudiera tener derecho bajo la ley de
propiedad intelectual vigente.
12. No condicionamiento de la libertad de terceros.
Si a usted le son impuestas condiciones que contravienen las estipuladas en la
presente Licencia (ya sea por orden judicial, acuerdo u otros), no quedará eximido
de cumplir las condiciones de esta Licencia. Si usted no puede distribuir un trabajo
amparado cumpliendo simultáneamente sus obligaciones con esta Licencia y con
cualquier otra pertinente, entonces no podrá distribuirlo de ninguna forma. Por
100
ejemplo, si usted se compromete con términos que le obligan a obtener derechos
por la distribución a terceros, la única forma de satisfacer ambos condicionantes y
esta Licencia es abstenerse completamente de distribuir el Programa.
13. Uso conjunto con la Licencia Pública General Affero GNU.
Sin contravenir las disposiciones de la presente Licencia, usted tendrá permiso
para enlazar o combinar cualquier trabajo amparado con otro trabajo amparado
por la versión 3 de la Licencia Pública General Affero GNU y formar un solo
trabajo combinado, y distribuir el trabajo resultante. Los términos de esta Licencia
seguirán siendo aplicables a la parte formada por el trabajo amparado, pero los
condicionantes especiales de la Licencia Pública General Affero GNU, en su
cláusula 13, relativos a la interacción mediante redes, serán aplicables a la
combinación de ambas partes.
14. Versiones Revisadas de esta Licencia.
La Fundación para el Software Libre podrá publicar revisiones y/o nuevas
versiones de la Licencia Pública General GNU de vez en cuando. Esas versiones
serán similares en espíritu a la versión actual, pero podrán diferir en algunos
detalles para afrontar nuevos problemas o situaciones.
A cada versión se le da un número distintivo. Si el Programa especifica que le es
aplicable cierto número de versión de la Licencia Pública General o "cualquier
versión posterior", usted tendrá la posibilidad de adoptar los términos y
condiciones de la versión indicada o de cualquier otra versión posterior publicada
por la Fundación para el Software Libre. Si el Programa no especifica un número
de versión de la Licencia Pública General, usted podrá elegir cualquier versión que
haya sido publicada por la Fundación para el Software Libre.
Si el Programa especifica que un apoderado/representante puede decidir qué
versiones de la Licencia Pública General pueden aplicarse en el futuro, la
declaración pública de aceptación que el apoderado/representante haga de una
101
versión le autoriza a usted con carácter permanente a elegir esa versión para el
Programa.
Versiones posteriores de la licencia podrán otorgarle permisos adicionales o
diferentes. Sin embargo, no podrán imponerse obligaciones adicionales a
cualquier autor o poseedor de copyright como consecuencia de que usted adopte
una versión posterior.
15. Ausencia de Garantía.
EL PROGRAMA NO TIENE GARANTÍA ALGUNA, HASTA LOS LÍMITES
PERMITIDOS POR LAS LEYES APLICABLES. SALVO CUANDO SE
ESTABLEZCA LO CONTRARIO POR ESCRITO, EL POSEEDOR DEL
COPYRIGHT Y/O TERCEROS PROPORCIONARÁN EL PROGRAMA "TAL
CUAL" SIN GARANTÍA DE NINGÚN TIPO, YA SEA EXPLÍCITA O IMPLÍCITA,
INCLUYENDO, PERO SIN LIMITARSE A, LAS GARANTÍAS IMPLÍCITAS
MERCANTILES Y DE APTITUD PARA UN PROPÓSITO DETERMINADO.
USTED ASUMIRÁ CUALQUIER RIESGO RELATIVO A LA CALIDAD Y
RENDIMIENTO DEL PROGRAMA. SI EL PROGRAMA FUESE DEFECTUOSO,
USTED ASUMIRÁ CUALQUIER COSTE DE SERVICIO, REPARACIÓN O
CORRECCIÓN.
16. Limitación de Responsabilidad.
EN NINGÚN CASO, SALVO REQUERIMIENTO POR LEYES APLICABLES O
MEDIANTE ACUERDO POR ESCRITO, PODRÁ UN POSEEDOR DE
COPYRIGHT, O UN TERCERO QUE MODIFIQUE O DISTRIBUYA EL
PROGRAMA SEGÚN LO INDICADO ANTERIORMENTE, HACERLE A USTED
RESPONSABLE DE DAÑO ALGUNO, INCLUYENDO CUALQUIER DAÑO
GENERAL, ESPECIAL, OCASIONAL O DERIVADO QUE SURJA DEL USO O LA
INCAPACIDAD DE USO DEL PROGRAMA (INCLUYENDO PERO SIN
LIMITARSE A LA PÉRDIDA DE DATOS O LA PRESENTACIÓN NO PRECISA DE
LOS MISMOS O A PÉRDIDAS SUFRIDAS POR USTED O TERCEROS O AL
102
FALLO DEL PROGRAMA AL INTERACTUAR CON OTROS PROGRAMAS),
INCLUSO EN EL CASO DE QUE EL POSEEDOR O UN TERCERO HAYA SIDO
ADVERTIDO DE LA POSIBILIDAD DE TALES DAÑOS.
17. Interpretación de las cláusulas 15 y 16.
Si la ausencia de garantía y la limitación de responsabilidad descrita anteriormente
no tuviesen efecto legal a nivel local en todos sus términos, los juzgados aplicarán
las leyes locales que más se aproximen a la exención de responsabilidad civil en
lo relativo al Programa, a menos que la copia del Programa esté acompañada
mediante pago de una garantía o compromiso de responsabilidad.
FIN DE TÉRMINOS Y CONDICIONES
Cómo aplicar estas condiciones a sus nuevos programas
Si usted desarrolla un nuevo programa, y quiere darle al público el mayor uso
posible del mismo, la mejor forma de conseguirlo es hacerlo software libre para
que cualquiera pueda redistribuirlo y modificarlo bajo estas condiciones.
Para ello, adjunte los siguientes avisos al programa. Es más seguro adjuntarlos al
inicio de cada archivo fuente para hacer más explícita la ausencia de garantía; y
cada archivo debería tener al menos la línea de "copyright" y un enlace a la
versión completa del aviso.
<una línea con el nombre del programa y una breve idea de su objetivo.>
Copyright (C) <año> <nombre del autor>
Este programa es software libre: usted puede redistribuirlo y/o modificarlo
bajo los términos de la Licencia Pública General GNU publicada
por la Fundación para el Software Libre, ya sea la versión 3
de la Licencia, o (a su elección) cualquier versión posterior.
Este programa se distribuye con la esperanza de que sea útil, pero
103
SIN GARANTÍA ALGUNA; ni siquiera la garantía implícita
MERCANTIL o de APTITUD PARA UN PROPÓSITO DETERMINADO.
Consulte los detalles de la Licencia Pública General GNU para obtener
una información más detallada.
Debería haber recibido una copia de la LICENCIA PÚBLICA GENERAL GNU
Versión 3, 29 de junio de 2007
Copyright (C) 2007 Free Software Foundation, Inc. <http://fsf.org/>
Se permite la copia y distribución de copias literales de esta licencia, pero no está
permitido modificarla.
104
