lunes 7 de diciembre del 2015 nº 6897 $10 eleconomista.mx

una selección de

Milén Méridael economista

En 12 entidades del país la economía se rezagó durante el 2014 o bien no creció a la velocidad suficiente, por lo que se ubicaron por debajo del promedio nacional de crecimien-to del Producto Interno Bruto (PIB), que fue de 2.2%, reportó el Inegi .

La actividad económica marchó

mal para Campeche en el 2014, ya que tuvo un decrecimiento de 3.2%, pero también para Baja California Sur, cuya economía cayó 2%; el pri-mero impactado por la caída en la producción petrolera que representa 91% de su actividad económica, y el segundo por el impacto del huracán Odile en su sector turístico o secun-dario, el cual retrocedió 11 por ciento.

En tanto, 20 entidades federati-

AguAscAlientes creció en 11.3% y le siguió querétAro, con 7.8% en 2014: inegi

Rezagados 12 estados en el PIB

Nuevo ente P E R U J O

La caída en la producción del petrolera fue un factor para no repuntar: inegi

vas crecieron por arriba del prome-dio nacional, que fue de 2.2%, de acuerdo con el reporte del PIB por entidad federativa 2014, que detalla el instituto.

Aguascalientes fue la estrella del crecimiento, al registrar un avan-ce de 11.3% en su economía, pero de 19% en su sector de actividades se-cundarias, es decir, industrial.

Según la organización México, ¿Cómo Vamos?, al III trimestre del 2014, Aguascalientes mostraba una reducción en su informalidad y ge-neró empleos suficientes, comen-tó Viridiana Ríos, directora de la or-ganización, para quien lo destacable de la entidad es que crece a un ritmo mayor, incluso, que las mejores eco-nomías asiáticas. Por ejemplo, el PIB de China creció 7.4% el año pasado.

A Aguascalientes le siguió Que-

Los peores descalabros fueron para Campeche, que decreció su economía 3.2%, y Baja California Sur, que cayó en 2%, reveló el reporte del PIB del Instituto

rétaro, con 7.8%, y Guanajuato, con 6.6%, lo que además confirma a la región del Bajío como el motor del desarrollo económico en el país.

Entidades por arriba del pro-medio en orden descendente: Mi-choacán, Guerrero, Colima, na-yarit, Zacatecas, Quintana Roo, nuevo León, Coahuila, Jalisco, Hi-dalgo, Yucatán, Sinaloa, Tamauli-pas, Chihuahua, Chiapas, Tabasco y Tlaxcala.

En términos nominales, el Distri-to Federal, Estado de México, nue-vo León, Jalisco, Veracruz, Campe-che, Guanajuato, Coahuila, Puebla, Tabasco y Tamaulipas aportaron de manera conjunta 65.8% del PIB na-cional a precios básicos durante el año pasado, reveló el reporte que dio a conocer el Instituto.

milen.merida@eleconomista.com.mx

Traspasos negativos de afores se reducen en 36%

Elizabeth Albarránel economista

LAS MEDIDAS que implementó la Comisión nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) para evitar que los trabajadores que aho-rran para su pensión se cambien a una afore con menores rendimien-tos han dado resultados.

Prueba de ello es que, en el 2015, los cambios de cuentas a afores que ofrecen menores rendimientos —conocidos como traspasos negati-vos— disminuyeron 36%, pasando de 1 millón 364,552 traspasos regis-trados en el 2014 a 874,656 traspasos en el 2015.

Afore Azteca fue la que más redu-jo su nivel de traspasos, en 69.44%, ya que en el 2014 registró traspasos de 399,000 cuentas y en el 2015, de 121,900 cuentas.

Inbursa tuvo una disminución de traspasos de 55.88%, con 163,300 en el 2014 a 71,900 en el 2015. Coppel disminuyó 36.75%, en el 2014, con traspasos de 354,000 cuentas, y pa-ra el 2015 fueron 223,900 cuentas de trabajadores.

Una de las afores con mejores rendimientos es Banamex, regis-tró un incremento de 45%; en 2014 obtuvo 207,200 cuentas y en el 2015 con 300,600 cuentas.

elizabeth.albarran@eleconomista.mx

Afore Azteca disminuyó sus traspasos en 69.44%: Consar

foto

: ap

México se enfocará en productos agropecuarios y perecederos: SE

Impondrán aranceles a bienes de EU

El etiquetado COOL en carnes de cerdo y res es el que viola las reglas de la OMC, dijo De Rosenzweig.

una selección de

signos vitales

Alberto Aguirre aam@mexico.com

El futuro del PVEM

¿s uicidio político? Nadie entendió por qué Alejandro Murat Hinojo-sa anticipó su salida del Infonavit.

La legislación oaxaqueña le daba oportuni-dad de que este viernes dejara esa posición en el gabinete, en pos de la candidatura al gobierno de Oaxaca. Ayer sesionaba la jun-ta directiva de ese organismo y el primer punto del orden del día era autorizar la se-paración del cargo para el joven funciona-rio peñista.

El representante del sector obrero, Car-los Aceves del Olmo, inició el periplo de elo-gios para el prospecto. Pero nadie tuvo duda del afecto oficial, después de la intervención de Rosario Robles, quien en su anterior encar-go permitió la promoción de Héctor Pablo Ra-mírez Puga.

“Tu has demostrado lo que eres y lo que pue-des ser”, expresó al director saliente del Info-navit. La titular de Sedatu no fue más allá y de-jó en manos del partido otras decisiones. ¿Y si Murat fuera candidato del Partido Verde?

En las negociaciones del PVEM con el PRI rumbo al 2016, hay por lo menos cuatro gu-bernaturas en pugna: Quintana Roo, para Jor-ge Emilio González; Zacatecas, para Carlos Puente, y tal vez Oaxaca y Aguascalientes. Las condiciones actuales, con la irrupción de Mo-rena y los independientes, complicaron el es-cenario. Y Manlio Fabio Beltrones no está en el ánimo de ceder, aunque otras esferas del pe-ñismo consideran que ahora más que nun-ca los verdes pueden hacer la diferencia ante el avance de las oposiciones.

En el 2015, por las malas maniobras de Nue-va Alianza, los verdes tuvieron un crecimiento exponencial: fueron en una alianza con el PRI que les dio 25 distritos (de 50 posibles) y una bancada de 47 legisladores “sandía”. Aunque en San Lázaro, Jesús Sesma y César Camacho no han transitado con facilidad. Después de la instalación de la Legislatura, cinco diputados verdes se han pasado a las filas del tricolor.

Ojo por ojo. En el próximo periodo ordina-rio de sesiones, podrían haber más de 60 legis-ladores verdes, en caso de que las fisuras entre los aliados que llevan a Enrique Peña se pro-fundicen. Mucho depende de las definiciones por las 12 gubernaturas que estarán en juego el próximo año.

¿A quién obedecen los verdes? Hasta an-tes de la embestida contra Arturo Escobar, era imposible definirlo. El descrédito del subse-cretario de Prevención y Participación Ciu-dadana resultaba una razón suficiente para el rompimiento. Antes, está el desplazamiento del Niño Verde, a costa del gobernador de Chia-pas, Manuel Velasco Coello, quien colocó a una veintena de legisladores federales en la última elección, principalmente, por su intención de figurar en la definición del 2018.

En el intento, habría tenido el consentimien-to de la contraparte priista. Pero en el Palacio de

Cobián, donde se definen en última instancia candidaturas y posiciones en el gabinete federal, no estaban conformes.

Arturo Escobar deberá afrontar su futuro a mediados de la próxima semana. A la superio-ridad hizo saber que estaba resignado a no re-gresar al cargo, pero su equipo se atrincheró en la dependencia federal. Los verdes quieren mantener cargo y posiciones, ya sea que el ex diputado federal regrese con plenas funciones, o que Ruth Zavaleta lo sustituya.

En la víspera de esa definición, están enfila-dos el ex presidente del PRI-DF, Mauricio Ló-pez; Laura Carrera, ex funcionaria panista, y Xiuh Guillermo Tenorio Artigas. Pero el Ver-de reclama la posición y los pevemistas están engallados desde que hace un año prometie-ron conquistar a 10% del electorado y frenar a Morena. Promesa parcialmente cumplida, por culpa de Encuentro Social y los independientes. Pero sobre todo, porque el hartazgo social bus-ca desechar a lo peor de la política mexicana.

En las altas esferas del peñismo saben que lo peor del PVEM está encarnado por la cama-rilla del Niño Verde. Eso es lo que explica la caí-da de Escobar. Y la asonada de Manuel Velasco, quien podría recuperar la marca, si los golpes recientes no llegan a las instancias judiciales.

La historia de Quintana Roo no tendrá co-mo protagonista a Jorge Emilio. Zacatecas es un misterio. ¿Y Oaxaca? En la dirigencia priis-ta saben que el pleito entre José Murat y Uli-ses Ruiz puede hacerlos perder y que si no hay arreglo entre ellos, ni el director saliente del Infonavit ni el senador Eviel Pérez Maga-ña tienen posibilidades de triunfo. Lo peor de todo es que Morena podría quedarse con esa posición.

¿Y Manlio Fabio? Su método de candidatu-ras de unidad probará su eficacia en Durango, donde será nominado Esteban Villegas, y en Tlaxcala. Ambas gubernaturas podría perder-las el PRI, no obstante esos afanes unitarios.

Quedan 10 candidaturas por definir. Y el PVEM está en pie de guerra.

EFECTOS SECUNDARIOSRAREZAS. Los 125 alcaldes electos del Estado de México deberán asumir su cargo el 1 de ene-ro, y desde el sábado pasado rindieron protes-ta al cargo… Las vacaciones forzaron a este pe-culiar ejercicio en el que durante tres semanas convivirán los salientes y los entrantes, quie-nes serán acompañados en su mayoría por el mandatario Eruviel Ávila. ¡Órale!

DERROTAS. El secretario de la Función Pú-blica, Virgilio Andrade, sufrió un duro revés, luego de que un juez federal otorgara la sus-pensión provisional al ex director de Exporta-dora de Sal, Jorge Humberto López Portillo Ba-save, quien había sido inhabilitado 10 años del servicio público y multado por 90 millones de pesos. El ex servidor público no deberá figurar en la lista negra.

Roberto MoralesEL ECOnOMiSTA

MéxICO ANUNCIÓ que inicialmente impondrá aranceles a las importaciones de bienes agro-pecuarios y perecederos originarios de Esta-dos Unidos, como represalia por la permanencia del etiquetado estadounidense COOL a pesar de violar las normas de la Organización Mundial de Comercio (OMC).

“Estamos inicialmente considerando que sean bienes perecederos, bienes agropecuarios; sin embargo, no descartamos que pudiera haber al-gún otro tipo de producto”, dijo Francisco De Rosenzweig, subsecretario de Comercio Exte-rior de la Secretaría de Economía.

Mañana (martes), la OMC podrá fin a un ca-so, comenzado desde el 2008, en el que conclu-yó que Estados Unidos viola las reglas de esa or-ganización al autorizar el etiquetado COOL, que obliga a los empacadores a identificar dónde los animales nacieron, se criaron y fueron sacrifica-dos, una información que es impresa en los pa-quetes de carnes de res y cerdo y otros productos.

La OMC concluyó que el etiquetado exige una mayor segregación de la carne y el ganado se-gún el origen; supone una carga mayor en ma-teria de mantenimiento de registros, e incentiva a optar por el ganado nacional con preferencia al importado.

“Un producto que traemos muchas ganas de incluir en la lista es la manzana. El estado de Washington es un productor muy importante y sus legisladores son muy influyentes”, comen-tó Ildefonso Guajardo, secretario de Economía.

México busca suspender beneficios a Estados Unidos por 713 millones de dólares; mientras que Canadá fijó el monto en 3,070 millones de dóla-res canadienses (unos 2,470 millones de dólares estadunidenses). Ambos son los mayores afec-tados por la medida y litigaron contra su vecino común.

“Si bien vamos a salir con una lista de pro-ductos, ésta pudiera irse modificando conforme avanza el tiempo, para ser eficaces en términos de lograr que se muevan estas disposiciones dis-criminatorias”, agregó De Rosenzweig.

rmorales@eleconomista.com.mx

foto

: esp

ecia

l