Descentralización y Autonomía Tributaria en Países de la OCDE. Red de Relaciones Fiscales entre...
-
Upload
celino-mar -
Category
Documents
-
view
14 -
download
0
Transcript of Descentralización y Autonomía Tributaria en Países de la OCDE. Red de Relaciones Fiscales entre...
Descentralización y Autonomía Tributaria en Países de la OCDE. Red de Relaciones Fiscales entre niveles de Gobiernos de la OCDE
José Maria Piñero CamposOECD Fiscal Federalism
INDICE
• Descentralización y Autonomía Tributaria
– Descentralización Tributaria
– Autonomía Tributaria
– Descentralización vs. Autonomía
– Estructura de la Autonomía Tributaria
– Ventajas y desventajas de la Autonomía tributaria
– Autonomía Tributaria y disparidad
– Autonomía Tributarias y evolución de tipos impositivos
• Red de relaciones fiscales entre niveles de gobierno
– Documentos
– Workshops
– Bases de datos
– Tareas actuales.
Descentralización Tributaria
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Belgi
um
Germ
any
Cana
da
Spain
Unite
d St
ates
Switz
erlan
d
Austr
ia
Swed
en
Austr
ia
Switz
erlan
d
Denm
ark
Czec
h Re
publi
c
Finla
nd
Fran
ce
Italy
Japa
n
Norw
ay
Germ
any
Portu
gal
Kore
a
Luxe
mbo
urg
Belgi
um
Spain
Hung
ary
Unite
d Ki
ngdo
m
Gree
ce
Irelan
d
Neth
erlan
ds
States/regions Municipalities
% of total revenues
Autonomía Tributaria
0
10
20
30
40
50
60
70
Can
ada
Uni
ted
Stat
es
Switz
erla
nd
Spai
n
Belg
ium
Ger
man
y
Aust
ria
Swed
en
Switz
erla
nd
Den
mar
k
Finl
and
Nor
way
Japa
n
Fran
ce
Luxe
mbo
urg
Spai
n
Belg
ium
Italy
Kore
a
Ger
man
y
Portu
gal
Hun
gary
Uni
ted
King
dom
Net
herla
nds
Gre
ece
Cze
ch R
epub
lic
Aust
ria
Irela
nd
States/regions Municipalities
% of total revenues
Descentralización vs. Autonomía Tributaria
Canada STA
United States STA
Switzerland STA
Spain STA
Germany STAAustria STA
Sweden LOC
Switzerland LOC
Denmark LOCFinland LOCNorway LOC
Japan LOC
Spain LOC France LOCLuxembourg LOCBelgium LOC Italy LOCKorea LOC
Germany LOC
Portugal LOCHungary LOC
United Kingdom LOCNetherlands LOC
Greece LOCCzech Republic LOC
Austria LOCIreland LOC0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
0 10 20 30 40 50 60 70
Autonomous tax revenues (% of Total revenues)
Tax revenues (% of Total revenues)
Estructura de la autonomía tributaria ideal
• Los Impuestos que favorecen el crecimiento a nivel subcentral deben ser los mismos que a nivel subcentral
• Sin embargo, ciertos requisitos adicionales:– Vínculo con servicios públicos– Bases no móviles– No redistributivos– No cíclicos– Bases uniformemente distribuidas
Estructura de la autonomía tributaria ideal
• Impuestos sobre la propiedad
• Impuestos sobre la renta de las personas– redistributivos
• Impuestos sobre el consumo – desvían los impuestos a otras jurisdicciones.
• Impuestos sobre las rentas de las Sociedades– altamente cíclicos, – geográficamente concentrados
Estructura de la autonomía tributaria real
0
10
20
30
40
50
60
70
Can
ada
Uni
ted
Stat
es
Switz
erla
nd
Spai
n
Belg
ium
Ger
man
y
Aust
ria
Swed
en
Switz
erla
nd
Den
mar
k
Finl
and
Nor
way
Japa
n
Fran
ce
Luxe
mbo
urg
Spai
n
Belg
ium
Italy
Kore
a
Ger
man
y
Portu
gal
Hun
gary
Uni
ted
King
dom
Net
herla
nds
Gre
ece
Cze
ch R
epub
lic
Aust
ria
Irela
nd
CIT Consumption PIT Property Others
States/regions Municipalities
% of total revenues
Ventajas y desventajas de la descentralización Fiscal
• Ventajas– Distribución de recursos más cercana a los gustos de los ciudadanos
– Eficiencia. Se ha comprobado un menor tamaño de los gobiernos sub-centrales (Rodden (2003), Fiva (2006), Sorens (2008))
– Disciplina. Mayor control del gasto y del ingreso
– A favor del crecimiento. Mayor recaudación
– Puede disminuir las disparidades. Si pequeñas jurisdicciones se pueden beneficiar de jurisdicciones vecinas mayores
• Desventajas– Puede aumentar las disparidades. Si la nivelación no es suficiente se
requiere un mayor esfuerzo de las jurisdicciones más desfavorecidas.
– Puede deteriorar los ingresos de los GSC (race to the bottom).
– Puede deteriorar la estabilidad financiera de los GSC, si se basa en impuestos más volátiles como los de sociedades o consumo
Autonomía Tributaria y disparidad. ¿Qué pasa cuando la nivelación es reducida?:
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300
Implicit tax rate (in % of average)
Tax raising capacity per capita (in % of average)
1997
2006
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300
Implicit tax rate (in % of average)
Tax raising capacity per capita (in % of average)
1998
2006
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300
Implicit tax rate (in % of average)
Tax raising capacity per capita (in % of average)
2002
2007
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300
Tax rate (in % of Regional average)
Tax raising capacity per capita (in % of average)
CASTILLA LA MANCHA (Municipios de más de 10.000 hab.)
CANADA S/R SWITZERLAND S/R
FRANCE (Departments)
Autonomía Tributaria y disparidad. ¿Qué pasa cuando la nivelación es elevada?
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300
Implicit tax rate (in % of average)
Tax raising capacity per capita (in % of average)
1997
2007
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300
Implicit tax rate (in % of average)
Tax raising capacity per capita (in % of average)
1997
2007
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300
CIT and Property tax (CA or IMI) Implicit tax rate (in % of average)
Aggregate tax base per capita (in % of average)
2002
2007
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300
Implicit tax rate (in % of average)
Tax raising capacity per capita (in % of average)
1997
2007
SWEDEN LOCPORTUGAL LOC
DENMARK LOC FINLAND LOC
Autonomía Tributaria y disparidad ¿Qué pasa cuando la nivelación es muy elevada?
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300
Implicit tax rate (in % of average)
Tax raising capacity per capita (in % of average)
1997
2006
SPAIN (Regions)
Autonomía Tributaria y evolución de tipos
73.0
74.0
75.0
76.0
77.0
78.0
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
CANADAImplicit tax rate (%)
10.0
11.0
12.0
13.0
14.0
15.0
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
SWITZERLANDImplicit tax rate (%)
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Taxe fonciere Taxe profesionaleFRANCE (Regions)
Autonomía Tributaria: ¿Una evolución ideal?
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
mean mean - stdev mean + stdevTaxe foncière sur les propriétés bâties
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
mean mean - stdev mean + stdevTaxe foncière sur les propriétés non bâties
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
mean mean - stdev mean + stdevTaxe profesionnelle
Red de relaciones Fiscales entre niveles de gobierno de la OCDE
• Creada en 2003 y gestionada por 3 Direcciones:
– Política fiscal
– Departamento de economía
– Gobernanza Pública y desarrollo territorial
• Proporciona a los países de la OCDE los elementos analíticos y estadísticos necesarios para tomar decisiones relativas a la organización de sus relaciones entre los Gobiernos centrales y los subcentrales
• La Red se ha establecido como una plataforma de alto nivel para el diálogo político multidisciplinar entre los responsables de la política fiscal
• Participan:
– 17 países de la OCDE,
– 25 países aportan datos estadísticos y otras informaciones
– El Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el Consejo de Europa y la Comisión Europea
Fiscal Network. Documentos • Política Fiscal entre niveles de Gobierno en tiempos de crisis• Explicación del equilibrio impuestos-transferencias a nivel subcentral en
países de la OCDE• Tratando de encontrar la línea divisoria entre tributos compartidos y
transferencias: una investigación estadística• La Autonomía Fiscal de los Gobiernos Sub-centrales: Una actualización• El Poder de Gasto de los Gobiernos Sub-centrales: Un Estudio Piloto• Impuestos y Transferencias• Promoción del Desempeño: utilización de Indicadores para Mejorar la
Efectividad del Gasto Sub-central• Mecanismos del Mercado en la prestación de Servicios Públicos Sub-centrales• Ecualización / nivelación Fiscal en Países OCDE• Autonomía fiscal de gobiernos sub-centrales• Reglas fiscales para gobiernos sub-centrales: diseño e impacto• Transferencias intergubernamentales y gasto público descentralizado
Fiscal Network. Workshops
• Competencia fiscal a nivel subcentral, celebrado en Berna, Mayo-Junio 2010
• Crisis Económica y Política fiscal subcentral, celebrado en Paris, 12 Junio 2009
• Impuestos frente a transferencias, celebrado en Viena, 29-30 Mayo 2008
• Nivelación fiscal en países OCDE, celebrado en Zaragoza, Junio 2006
• La eficiencia del gasto público subcentral, celebrado en Paris, 19 Mayo 2006
Fiscal Network. Bases de datos
• Autonomía fiscal de los gobiernos regionales y locales.
• Estructura de Ingresos de los gobiernos subcentrales
• Subvenciones intergubernamentales
• Transferencias intergubernamentales: Una actualización de los datos de las Cuentas nacionales
Fiscal Network. Tareas actuales
• Competencia fiscal a nivel subcentral– ¿que significa la competencia fiscal a nivel subcentral?– ¿cual es el impacto de la competencia fiscal?– ¿que tipo de escenario permite aprovechar los beneficios de la
competencia fiscal sin poner en peligro los Ingresos?
• La reforma de las Relaciones Fiscales entre niveles de Gobierno– Se va a investigar el modo en que los factores políticos e
institucionales influyen en el proceso de toma de decisiones, adopción e implementación a largo plazo de las reformas de las relaciones fiscales entre niveles de gobierno.
– Se prevén dos tipos de resultados:• Un informe final que contendrá los elementos centrales de
como reformar las relaciones fiscales• Una serie de análisis de caso de diferentes países
Seminario sobre Descentralización Financiera de las Administraciones PúblicasCartagena, 2al 6 de Noviembre 2010
En colaboración con el Instituto de Estudios Fiscales• Compartir los conocimientos que en dicho ámbito (federalismo fiscal)
presentan España y la OCDE (Organización para la Cooperación y el desarrollo económico)
• Posibilitar un espacio de reflexión y de debate sobre las tendencias más relevantes, así como de intercambio de experiencias e información en materia de financiación regional o local, disciplina fiscal y presupuestaria.
La inscripción está abierta hasta el día 24 de septiembre en la página del Centro de Formación de la AECID de Cartagena de Indias:
http://www.aecidcf.org.co/aeci_cartagena/on_line/
Seminario sobre Descentralización Financiera de las Administraciones PúblicasCartagena, 2al 6 de Noviembre 2010
TEMAS• La financiación de los gobiernos subcentrales: Principios generales del
federalismo fiscal. Financiación tributaria y por transferencias. Modelos existentes a nivel Internacional.
• Los tributos como fuente de financiación de las Haciendas subcentrales. Tributos adecuados para la descentralización. Descentralización tributaria real. Descentralización tributaria y autonomía tributaria. Consecuencias de la descentralización tributaria. Competencia fiscal. Nivelación fiscal
• Descentralización fiscal y estabilidad presupuestaria. La consolidación presupuestaria. El endeudamiento de los gobiernos subcentrales.
• La gestión de un sistema fiscal descentralizado. Distribución de competencias. Principios: lealtad institucional y coordinación, transparencia, etc. La prestación de servicios públicos descentralizados. Indicadores. Mecanismos de mercado en la provisión de servicios públicos. Las nuevas tecnologías