Derecho Robo

Click here to load reader

  • date post

    30-Nov-2015
  • Category

    Documents

  • view

    126
  • download

    0

Embed Size (px)

Transcript of Derecho Robo

UNIVERSIDAD JOS CARLOS MARIATEGUI FILIAL PUERTO MALDONADO

UNIVERSIDAD PRIVADA JOSE CARLOS MAREATEGUI ESCUELA DE POST GRADO

ROBO1.1 DEFINICIN: Proviene del latn raubare y del germano raubon que significan saquear, entonces quiere decir tomar o quitar para as, sin derecho, o con violencia y fuerza, una cosa ajena.

Definiciones segn los tratadistas sobre el Delito de Robo

Manuel Ossorio expresa:Delito consiste en el apoderamiento ilegitimo de una cosa mueble , total o parcialmente ajena, mediante el empleo de la fuerza en las personas; es indiferente que dichas fuerza , violencia o intimidacin tengan lugar antes del hecho para facilitarlo, en el acto de cometerlo inmediatamente despus, para lograr el fin propuesto o la impunidad.

El delito de robo se agrava cuando con motivo o con ocasin del resultare homicidio, o si fuere perpetrado con perforacin o fractura de pared, puerta, cerco, piso o ventana del lugar donde se halla la cosa sustrada, o si el robo fuere cometido con armas o cuando concurrieren algunas de las circunstancias determinantes del hurto calificado

Seala Guillermo Cabaellas de Torres lo define:

Delito contra la propiedad consistente en el apoderamiento de una cosa mueble ajena, con nimo de lucro, y empleo de fuerza en las fuerza en las cosas con violencia en las personas. Guillermo Pinheiro Sosa seala:El robo es el delito o de tomar o intentar tomar algo de valor por la fuerza o la amenaza de la fuerza y / o poniendo a la vctima en el miedo. En el derecho comn, el robo se define como teniendo la propiedad de otro, con la intencin de privar permanentemente a la persona de esa propiedad, por medio de la fuerza o el miedo.1.2 El DELITO DE ROBO EN LA LEGISLACION PERUANA:

ROBO

1.3 NATURALEZA DEL DELITO DE ROBO.

Antes de analizar los supuestos delictivos del robo nos parece necesario exponer brevemente las teoras que se han planteado en doctrina para explicar la naturaleza jurdico-legislativa do la figura delictiva de robo. As tenemos hasta tres teoras:

1.4.- EL ROBO COMO VARIEDAD DEL HURTO AGRAVADO-. Esta posicin ha llegado a sostener que como el robo tiene mismos elementos constitutivos del hurto como son el mismo bien jurdico protegido, apoderamiento mediante sustraccin, ilegitimidad de la accin, bien mueble total o parcialmente ajeno, finalidad de lucro, etc., aquel constituye una modalidad del hurto agravado debido que solo se diferencia por los modos facilitadores de la accin, esto es, el uso o empleo por parte del agente de la violencia sobre las personas o la amenaza en contra de las personas. Legislativamente, esta posicin tiene cabida en el Cdigo penal Colombiano, en el cual se regula la figura del robo como una modalidad del hurto.

Esta postura que tericamente puede ser atinada, tcnicamente no es la ms afortunada pues, al menos en nuestra legislacin como veremos, muchos supuestos de robo agravado se diferencia abismal mente de la figura del hurto.

1.5. EL ROBO COMO UN DELITO COMPLEJO-.

Tericos como Bramont-Arias sostienen que como en la figura del robo concurren elementos constitutivos de otras figuras delictivas como son coacciones, lesiones, uso de armas de fuego, incluso muerte de personas, estamos ante un delito complejo. Incluso nuestro Supremo Tribunal as lo considera en la Ejecutoria Suprema del 12 de agosto de 1999 cuando sostiene que "para los efectos de realizar un correcto juicio de tipicidad, es necesario precisar ciertas premisas, as tenemos que en el delito de robo se atacan bienes jurdicos de tan heterognea naturaleza como la libertad, la integridad fsica, la vida y el patrimonio, lo que hace de l un delito complejo; que, ello no es ms que un conglomerado de elementos tpicos, en el que sus componentes aparecen tan indisolublemente vinculados entre s, que forman un todo homogneo indestructible, cuya separacin parcial dara lugar a la destruccin del tipo" (Exp. 2435-99-Hunuco en Revista Peruana de Jurisprudencia, Ao 11, Nro. 3, 2000, p. 343).

Este razonamiento si bien de primera impresin puede aparecer slido e impecable, se desbarata inmediatamente debido que en la mayora de delitos concurren elementos que a la vez pertenecen a otros hechos punibles. En consecuencia sostener esta postura significa afirmar que la mayora de delitos son de naturaleza compleja, lo cual es jurdico penalmente errado.

As en determinados delitos concurran elementos constitutivos que conforman tambin la tipicidad tanto objetiva como subjetiva de otros delitos, desde el momento que se combinan con otros elementos en la construccin de un tipo penal automticamente se convierte en un delito autnomo. Incluso las sub-modalidades se convierten en supuestos delictivos autnomos. En suma, el robo no es un delito complejo. 1.3. EL ROBO ES DE NATURALEZA AUTNOMA.

La posicin actual mayoritaria en doctrina sostiene que al Intervenir los elementos violencia o amenaza en la construccin el tipo penal, automticamente se convierte en una figura delictiva particular, perfectamente identificable y diferenciable de las figuras que conforman el hurto .

No obstante, no le falta razn a Rojas Vargas , cuando afirma que el consenso logrado en tal sentido, no puede soslayar cuestionamientos basados en argumentos de impecable razonabilidad y coherencia discursiva que nos previenen el no olvidar que, pese a los consensos obtenidos, el robo no es muy diferente al hurto, as como que su estructura tpica no est alejada de la tesis de la complejidad, sobre todo en el modelo peruano que incluye especies de robo agravado con lesiones, resultados de muerte y lesiones graves.

1.6. VALOR DEL BIEN OBJETO DE ROBO. Nos parece importante dejar establecido breve pero tajantemente que el bien objeto del delito de robo slo debe tener valor econmico as sea mnimo. En nuestra legislacin penal no se exige monto mnimo, como si ocurre con el hurto simple. En consecuencia, la sustraccin ilegtima de un bien de mnimo valor econmico haciendo uso de la violencia o la amenaza, estaremos frente al delito de robo. Mucho ms si estamos ante una agravante.

El valor del bien slo tendr efecto al momento que la autoridad jurisdiccional determine la pena a imponerse al acusado, pues resulta evidente que en casos parecidos, por el uso de la violencia o amenaza, tendr mayor pena aquel que sustrajo un bien de mayor valor econmico que aquel que lo hizo sobre un bien de escaso valor patrimonial.

1.7. DIFERENCIAS SUSTANCIALES ENTRE HURTO Y ROBO.

De la lectura de los textos de doctrina y de los tipos penales que regula nuestro Cdigo Penal las figuras del hurto y el robo, aparecen en forma clara las diferencias entre estas figuras que atentan contra el patrimonio. Pedaggicamente, las diferencias ms saltantes son las siguientes: Al desarrollarse la conducta del robo necesariamente debe concurrir la violencia contra la persona o la amenaza con un peligro inminente para su vida o integridad fsica de la persona; en el hurto aquellos elementos no aparecen, salvo que se haga uso de la violencia pero contra las cosas.

La conducta desarrollada por el agente en el hurto es subrepticia o clandestina, esto es, la vctima se entera cuando el delito se ha consumado, en tanto que en el robo la conducta es evidente y notoria para el sujeto pasivo.

Se exige determinado valor econmico del bien sustrado en el hurto simple en tanto que en el robo bsico no se exige cuanta, basta que se determine algn valor econmico.

El delito de robo es pluriofensivo, pues aparte de lesionar el patrimonio, ataca bienes jurdicos como la propiedad, la libertad, la integridad fsica, la vida de la vctima; mientras que en el hurto solo se lesiona el patrimonio y a veces la propiedad cuando se utiliza la violencia sobre las cosas.

La pena es mayor para las conductas de robo simple y agravado en tanto que para el hurto simple y agravado son menores.

ROBO SIMPLE 2. TIPO PENAL.

El antecedente del tipo bsico de robo del Cdigo Penal vigente lo constituye el art. 237 del Cdigo Penal de 1924 que define al hurto concordado con el primer prrafo del art. 239. El texto Original ha sido objeto de modificacin, pero slo referente al quantum de la pena, por la ley Nro. 26319, por el decreto legislativo 896 y finalmente por la ley Nro. 27472 publicada el 05 de junio del 2001, quedando el texto del tipo penal redactado del modo como sigue:

Artculo 188.- RoboEl que se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de l, sustrayndole del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad fsica, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho aos.

2.1. TIPICIDAD OBJETIVA.

l que se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad fsica ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho aos.(*)

La conducta del robo simple se configura cuando el sujeto activo con la finalidad de obtener un provecho patrimonial, sustrae para s un bien total o parcialmente ajeno de modo ilegtimo, haciendo uso de la violencia contra la persona o la amenaza con un peligro inminente para su vida o integridad fsica. Pedaggicamente nuestra Corte Suprema, por Ejecutoria Suprema del 08 de julio de 1999 ha expresado que" el delito de robo se configura cuando existe apoderamiento ilegtimo por parte del agente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de l sustrayndolo del lugar en que se encuentra; constituyendo modus operandi del mismo, el empleo de la violencia contra la persona bajo amenaza de un peligr