Hurto - Robo

Click here to load reader

  • date post

    13-Sep-2015
  • Category

    Documents

  • view

    38
  • download

    5

Embed Size (px)

description

DELITO DEL CODIGO PENAL

Transcript of Hurto - Robo

HURTO TIPO PENAL.El ms antiguo y caracterstico delito patrimonial y por tanto el primero que encontramos en nuestro Cdigo Penal, lo constituye el delito de hurto simple previsto en el artculo 185 en los trminos que siguen:El que, para obtener provecho, se apodera ilegtimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno,sustrayendole del lugar donde se encuentra, ser reprimido conpena privativa de libertad nomenor de uno ni mayor de tres aos.Se equiparan a bien mueble la energa elctrica, el gas, el aguaycualquier otra energa o elemento que tenga valor econmico, as como el espectro electromagntico. TIPICIDAD OBJETIVA.El antecedente ms reciente del art. 185 del Cdigo Penal de 1991, viene a ser el art. 237 del Cdigo de 1924. Aun cuando el contenido aparentemente es el mismo, no le falta razn al profesor Rojas Vargas (2000, p. 118) cuando indica que de la comparacin entre la redaccin de los modelos 1924 y 1991 puede Advertirse que el legislador penal de 1991 realiz dos modificaciones de importancia al modelo de 1924: a) cambia la declinacin futura condicional del verbo "se apoderase" por una presentacin en presente del mismo "se apodera"; y b) vara la ubicacin del elemento finalstico "para obtener provecho", que queda a continuacin del sujeto indeterminado, con la frase "El que para obtener provecho".En esa lnea, actualmente se entiende que se configura el delito de hurto denominado simple o bsico cuando el agente se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, sustrayndole del lugar donde se encuentra con la finalidad de obtener un provecho econmico siempre y cuando no haya utilizado violencia o amenaza contra las personas. De aqu lo primero que salta al entendimiento es la concurrencia de tres verbos rectores que caracterizan al delito de hurto bsico: apoderarse, substraer y aprovechar. Si alguno de estos verbos falta en determinada conducta que lesiona el patrimonio de la vctima, aquella no constituir hurto.El no uso de violencia o amenaza contra las personas constituye caracterstica fundamental del hurto que lo diferencia en forma ntida del ilcito denominado robo.La jurisprudencia nacional aun cuando existen excepciones de confundir los conceptos, ha interpretado correctamente este aspecto. En efecto, en la Resolucin Superior del 02 de setiembre de 1997, Exp. 256-92, la Sala Penal de la Corte Superior de Apurmac, afirma que"la sustraccin de dinero de un local municipal, durante la noche, violentando las puertas del localyen nmero de tres personas, empleadas del Municipio, constituye delito de robo".Sin embargo, al interponerse el recurso de nulidad, la Suprema Corte por ejecutoria del 18 de marzo de 1998 subsan el error y dej sentado"que, se advierte de la revisin del proceso que se imputa al acusado Daniel Pipa Jacobe, haberse apoderado ilegtimamente de la suma de seis mil novecientos nuevos soles, aproximadamente, del local del consejo Provincial de Abancay, lugar donde laboraba el indicado encausado en La condicin de empleado en el Departamento de Personal del citado Municipio; que, siendo esto as, por La formaycircunstancias en que se produjeron los hechos, estos se subsumen dentro de Los alcances del inciso cuartoysexto del artculo ciento ochentayseis del Cdigo Penal vigente, toda vez que los encausados en ningn momento han ejercido violencia ni amenaza de un peligro inminente para la vida o la integridad fsica de persona alguna, elementos que configuran el delito de roboypor el cual se ha condenado al acusado, debiendo por lo tanto adecuarse el fallo al tipo penal correspondiente"(R.N. Nro. 5844-97, en Serie de Jurisprudencia Nro. 1, Academia de la Magistratura, 1999, p. 506).As mismo, el Supremo Tribunal por Ejecutoria del 25 de octubre de 1995 sentenci que"el apoderamiento de los bienes muebles sin el empleo de violencia o amenaza contra la persona, configura el delito de hurto, pero no el de robo"(Exp. 3144-94-B, citado en el Cdigo Penal, Gaceta Jurdica, 2000, p. 117). En igual sentido, la Sala Superior Mixta de San Martn por resolucin del 21 de octubre de 1998, haciendo un deslinde entre una figura y otra, afirm"lo que diferencia al hurto agravado del robo agravado, es que pudiendo ambos realizarse en casa deshabitada durante la noche mediante el concurso de dos o ms personas -artculo ciento ochentisis incisos primero, segundoysexto;yartculo ciento ochentinueve, incisos primero, segundoycuarto del CdigoPenal...en el primero, sea en el hurto agravado hay fuerza sobre las cosas e implica la concienciayvoluntad de apoderarse de un bien o varios bienes muebles ajenos para aprovecharse de ellos sustrayndolos de los lugares donde se encuentrenyse consuma en cuanto el agente se apodera del bien sustrayndolo del lugar donde se "encuentra, de manera que permita tal hecho la posibilidad fsica de realizar actos dispositivos; mientras que lanota connotativa del robo esla violencia o intimidacin de las personas, ya que en estas situaciones entran en juego la vida, la salud o la libertad de actuacinde la vctima, con lo cual se compromete bienes jurdicos de una entidad en relacin con el patrimonio, y se materializa en el apoderamiento ilegtimo de un bien o varios bienes muebles ajenos empleando violencia contra la persona o amenazndola con un peligro inminente para su vida o integracin fsica, e implica la conciencia de tener que ejercer violencia sobre la persona para lograr el objetivo de apoderamiento de bienes muebles"(Exp. 98-0158221602JX01 P-SP-01, en Serie de Jurisprudencia 4, Academia de la Magistratura, 2000, p. 195)De la forma como aparece redactado el supuesto de hecho del artculo 185, hay consenso en la doctrina peruana respecto de la tipicidad objetiva del delito de hurto simple. As tenemos: para Bramont-Arias Torres y Garca Cantizano (1997, p. 292) el comportamiento consiste en apoderarse ilegtimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar donde se encuentre. En el mismo sentido, Pea Cabrera (1993, p. 18) alega que la materializacin de este delito consiste en apoderarse ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar donde se encuentra. En tanto que Javier Villa Stein (2001, p. 33) en su estilo particular argumenta que la conducta que reclama el tipo es la de "apoderamiento" que implica "tomar", agarrar la cosa, asirla con las manos, y desplazarla de modo que escape del mbito de tutela y dominio de su legtimo tenedor titular y pase a la del autor, de modo y manera que quede a su disposicin por el tiempo que sea.Por su parte Roy Freyre (1983, p. 42), comentando el art. 237 del Cdigo Penal derogado afirma que en nuestra dogmtica podemos decir, entonces, siguiendo un itinerario que nos permita arribar a un concepto claro de la figura delictiva estudiada: para hurtar hay que apoderarse; para apoderarse hay que substraer; y para substraer es necesario sacar la cosa mueble del mbito de vigilancia ajeno donde se encontraba, para luego colocara ilegtimamente, con nimo de obtener provecho para s o para otro, dentro de la propia esfera de disposicin del agente.En consecuencia, para configurarse objetivamente el delito de hurto bsico debe verificarse la concurrencia de varios elementos tpicos sin los cuales el delito no aparece. Veamos brevemente cules son aquellos elementos tpicos:2.1. ACCIN DE APODERAR.Este elemento tpico se constituye cuando el agente se apodera, apropia o aduea de un bien mueble que no le pertenece, pues lo ha substrado de la esfera de custodia del que lo tena antes.Roy Freyre (1983, p. 45) sostiene que se entiende por apoderarse toda accin del sujeto que pone bajo su dominio y disposicin inmediata un bien mueble que antes de ello se encontraba en la esfera de custodia de otra persona. Igual postura asumen Bramont-Arias Torres-Garca Cantizano (1997, p. 292) Y Villa Stein (2001, p. 33).Por apoderar se comprende la situacin de disponibilidad en la que se encuentra el agente en relacin al bien mueble sustrado, vale decir, se trata de un estado de hecho resultante, usualmente, de las acciones de sustraccin practicadas por el propio agente del delito, por el cual ste adquiere ilegtimamente facultades fcticas de seoro sobre el bien mueble, pudiendo disponerlo. No obstante, para llegar al estado de apoderamiento se requiere que el agente rompa la esfera de custodia que tiene la vctima sobre el bien; acto seguido debe haber un desplazamiento del bien a la esfera de custodia del agente para finalmente ste, funde su dominio sobre el bien y pueda o tenga la posibilidad de disponer como si fuera su dueo (Vase, Rojas Vargas, 2000, p. 148).Respecto de este punto se discute en la doctrina si el apoderamiento debe o no durar un determinado tiempo. En efecto, el problema de delimitacin se presenta cuando el agente despus de haber sustrado el bien mueble de la esfera de dominio de la vctima inmediatamente es perseguido por la Polica que interviene al observar la sustraccin. No obstante, doctrinaria y jurisprudencial mente se ha impuesto la posicin en el sentido que el tiempo no es relevante, basta que el agente haya tenido la posibilidad de disponer en provecho propio del bien sustrado para estar frente al estado de apoderar. Siendo as, en el supuesto de hecho narrado, todava no habr apoderamiento.2.2. ILEGITIMIDAD DEL APODERAMIENTO.Este elemento tpico que tiene que ver ms con la antijuricidad que con la tipicidad, aparece cuando el agente se apropia o aduea del bien mueble sin tener derecho alguno sobre l, esto es, no cuenta con el sustento jurdico ni con el consentimiento de la vctima para generarse un mbito de dominio y por tanto de disposicin sobre el bien.Para Rojas Vargas (2000, p. 150) la ilegitimidad se entiende todo lo que est prohibido por el ordenamiento jurdico, no slo por el Cdigo Penal. Por definicin negativa, el hecho estar legitimado de existir consentimiento del propietario del bien, ya que el patrimonio particular como bien jurdico posee naturaleza disponible. Consentimiento que para ser vlido de