CASO PARMALATCREADOR DE LA COMPAÑÍA PARMALAT:

CALIXTO TENZIPRIMERA COMPAÑÍA DE LECHE QUE

INCORPORA LA TECNOLOGIA UHT

CASO PARMALATEl objetivo de la compañía era liderar los

mercados de todo el mundo.Llego a tener una gran variedad de productos

como por ejemplo: jugos, galletas, salsa de tomate, y agua( aqua Parmalat)

En el año 1975 Parmalat se internacionaliza llegando al mercado de Brasil

CASO PARMALAT

En 1975 inventan la primera y mas importante sponsorizacion del siglo (patrocinar un equipo deportivo como medio de publicidad)

Caso PARMALAT

Parmalat salto al mundo financiero 1997 cuando, adquirió varias empresas internacionales

2001, sus empresas pierden dinero2005 se descubre una deuda de 150 millones de

euros causando un escándaloBanco de Parmalat, el Banco de América, lanzo

un documento mostrando 3.950 millones de Euros falsos en el banco de Bolant.

CASO PARMALAT

Calixto Tanzi, fue detenido unas horas después de que el documento del fraude de los euros salieron al publico

CASO PARMALAT

Parmalat se restablece en octubre del 2005 con la aprobación de un convenio con los acreedores, siendo una entidad legal.

Parmalat hoy en día muestra sus reportes en su página web, de tal manera que todas las personas tienen la información pertinente sobre las cuentas de la empresa

CAUSAS DEL CASO PARMALAT

¿Cómo se originó la crisis?  La crisis pasa por una falla de los sistemas de control de las sociedades cotizantes . Ahora, sabemos lo que pasó por las investigaciones del fiscal. En realidad, había en Parmalat en su sede social en Parma, una central de falsificación de documentos contables, financieros y bancarios . Se falsificaban movimientos de fondos y documentos respaldatorios por millones de euros, tanto representativos de créditos falsos como de negocios falsos.Las firmas de Grand Thornton y Deloite fueron las encargadas de la certificación en las auditorias de la información financiera de ParmalatPersonas externas de la entidad apoyaron el desfalco, recibiendo dineros por comprar su silencio

FAUSTO TONNA (Director Financiero)

Parmalat era una de las empresas más grandes de Italia con indicadores financieros asombrosos (obviamente maquillando los estados financieros), y nunca las personas imaginarían la gran crisis que Tonna y Tanzi estaban generando en Parmalat.A Tonna y Tanzi, hacer estados financieros fraudulentos y crear sucursales fantasmas no les parecía tan malo porque no tenía efectos en el corto plazo, debido a que para que una auditora desconfiara del auge de Parmalat e investigar la verdadera situación, pasarían años; pero lo que no tomaron en cuenta estos señores es que los años se van acortando. Tanzi y Tonna, sabían lo que hacían y como la situación cada vez perdía más control y decidían contrarrestar esa situación con otro acto menos ético que el anterior, de esta manera emitieron bonos sin un respaldo financiero, etc. Es decir, pasaba cerca de ellos, pero lo ignoraron por completo.

CALISTO TANZI(Director y Fundador)

DINERO DE LOS AHORRISTAS ¿En que consistió el modus operandi?

En tomar dinero de los ahorristas en los mercados de valores a través de la emisión de obligaciones negociables. Se apelaba a las buenas calificaciones financieras de la empresa que en realidad representaban una mentira ; se abuso de la confianza de los inversores todo el tiempo.Ese dinero, en la mayoría de los casos era derivado a una sociedad puente denominada BONLAT y de allí se derivaba a cambio de créditos falsos a empresas del holding de las áreas no industriales (turismo, construcciones, deporte). 

La falsedad más importante sin embargo fue la cuenta del fondo off shore Epicuren, porque no había dinero allí -prácticamente nada de lo que se decía- puesto que se acreditaban fondos en una cuenta del Bank of América de New York que posteriormente se comprobó eran inexistentes. 

La investigación menciona varias hipótesis en cuanto a que provocó dicho descalabro financiero: 1. Una gran red de complicidades políticas y la escabrosidad especulativa financiera. 

2. Abuso de las consultoras y de los bancos: La complejidad de los registros contables fue avalada, e incluso fomentada, por los propios auditores externos, para así ser aprovechada por los grandes grupos financieros que obtuvieron jugosas ganancias con la compraventa de bonos y derivados financieros de la lechera. 

3. Un entramado institucional débil en la legislación italiana sobre corporaciones privadas: las empresas italianas están obligadas solo a declarar el balance de ingresos y pérdidas, pero no es preceptivo acreditarse con muchas operaciones financieras que se realizan fuera del país, no están obligados a acreditar la liquidez. 

4. Importantes inversiones realizadas para adquisición de otras empresas, con esperanza de ser recuperadas mediante la venta: PARMALAT Arriesgo su liquidez, lo cual la hizo vulnerable al cobro, por parte de sus aproximadamente cien mil inversionistas internos y externos, de dividendos y bonos vencidos.

5. La economía mundial había entrado en una desaceleración económica y, como consecuencia las ventas del grupo PARMALAT disminuyeron y le fue imposible cumplir con sus obligaciones financieras. 

CONSECUENCIAS Esta caída estrepitosa del coloso de los lácteos, afectó a miles de productores, intermediarios, accionistas, ahorradores, consumidores y trabajadores vinculados a la industria lechera y alimenticia. Miles de millones de euros fue el costo financiero del fraude más grande en la historia de Europa. Pero no trajo solo consecuencias económicas sino también fuertes consecuencias políticas, sociales, institucionales y hasta culturales en la forma de hacer empresa y de regular a los corporativos, no solo en Italia, sino en todo el viejo continente. La falta de auditorias internas y externas fue un factor importante para que el fraude de Parmalat se pudiera dar, las auditoras jugaron un papel importante se podría decir que el mas importante de todos, ya que no reportaron lo que debían, dando cuenta a PARMALAT y no a la sociedad por el estado financiero de la compañía.

Con respecto a la responsabilidad ética, tanto PARMALAT como las auditorias, eludieron por completo el reglamento interno, las políticas de la profesión y los principios éticos, las políticas monetarias del país, y actuaron de manera irresponsable y fraudulenta.

En el aspecto económico, se pudo ver que los interpretes del fraude, no midieron sus actos y que consecuencias podrían traer a la economía de sus inversionistas y colaboradores, abusando de la confianza que estos le dieron a la empresa.

Desde el punto de vista legal, PARMALAT se aprovecho de la confianza mostrada por el gobierno italiano y demás personas relacionadas, y no respeto ley alguna para el buen manejo contable y financiero que se pide a cualquier empresa de su envergadura.

Su dueño y fundador hoy enfrenta cargos por fraude desde la prisión. 

CONSECUENCIASDEL CASO PARMALAT

EN LA HISTORIA HAN EXISTIDO MULTIPLES ESCANDALOS POR FRAUDES FINANCIEROS CASOS COMO ENRON, Y WORLDCOM, DOS DE LAS MAYORES EMPRESAS ESTADOUNIDENSES EN LOS CUALES SUS AUTORES GUIADOS POR SU AMBICION Y EN LA BUSQUEDA DE MILLONARIAS GANANCIAS, PASANDO POR ENCIMA DE TODOS LOS PRINCIPIOS ETICOS HAN PERJUDICADO Y PUSIERON EN RIESGO A SUS GRUPOS DE INTERESES

CONSECUENCIAS

UNA DE LAS PRINCIPALES CONSECUENCIAS QUE HA TENIDO HA SIDO LA PUESTA EN ENTREDICHO DEL SISTEMA CAPITALISMO FAMILIAR ITALIANO, ADEMAS EL ESCANDALO SE EXTENDIO MUCHO MAS ALLA DE LOS LIMITES NACIONALES PUESTO QUE LA EMPRESA TENIA PRESENCIA EN 30 PAISES Y QUE DABA TRABAJO A MAS DE 36000 MIL EMPLEADOS ADEMAS LAS INVESTIGACIONES QUE SE LLEVARON A CABO PUSIERON DE MANIFIESTO LA COMPLICIDAD DE LOS BANCOS, TAMBIEN SE DIJO SOBRE LOS ERRORES COMETIDOS POR LAS COMPAÑIAS AUDITORAS Y POR LAS GRANDES CONSULTORAS, SIN ESTA AYUDA HUBIERA SIDO FRANCAMENTE IMPOSIBLE QUE EL GRUPO HUBIERA PODIDO MANTENERSE CON UNA DEUDA DE MAS DE 10,000 MIL MILLONES DE EUROS.

PRIMERA CONSECUENCIA

• LAS ENTIDADES BANCARIAS QUE SE VIERON INMERSAS EN EL ESCANDALO, ESTAS FUERON SOMETIDAS A UN PROFUNDO EXAMEN Y EMPEZARON A SUFRIR LAS CONSECUENCIAS IMPLICADAS EN LA COLOCACION DE BONOS DE PARMALAT. ESTOS BONOS SUFRIERON CONSTANTES ALTIBAJOS EN SUS TITULOS, EN CONSECUENCIA LOS CIENTOS DE PERSONAS A QUIENES LES ACONSEJARON COMPRAR BONOS, EMPEZARON A ORGANIZARSE PARA EXIGIR INDEMNIZACIONES MILLONARIAS

CONSECUENCIAS

El caso de Parmalat no solo creo un clima de "desconfianza" entre los grandes empresarios del mundo. También genero perdidas monumentales a los principales proveedores de materia prima; es decir, al productor primario, quien hasta hoy exigen una indemnización por las grandes perdidas.Asimismo, se dejó sin empleo a miles de trabajadores de Parmalat que no tenían ningún tipo de vinculación en el caso.

CONSECUENCIAS