Capacitación presencialencuestascontinuas.siap.gob.mx/siapro/archivos/Capacitac...Desarrollo Rural...

Sistema Nacional de Información de Agricultura Protegida,

SIAPRO Fase II

Capacitación presencial

Contenido

I. Introducción .............................................................................................................. 2

II. Objetivo .................................................................................................................... 2

III. Estrategia ................................................................................................................. 3

IV. Temática ................................................................................................................... 3

V. Participantes ............................................................................................................. 4

VI. Evaluación general ................................................................................................... 6

VII. Gráficos de la evaluación individual “diagnóstica” y “final” presentada por grupo...... 8

VIII. Galería fotográfica .................................................................................................. 11

IX. Gráficos de la evaluación de reacción .................................................................... 12


SIAPRO Fase II

I. Introducción

El proyecto denominado Sistema Nacional de Información de Agricultura Protegida,

SIAPRO Fase II, se desarrolla en el marco del SNIDRUS 2011 instrumentado por el SIAP

en forma conjunta con las Delegaciones de la SAGARPA y los Gobiernos Estatales, con

el objeto de generar información estadística agroalimentaria en apoyo a la toma de

decisiones de los agentes involucrados en el sector.

Asimismo, el proyecto SIAPRO se fundamenta en la Norma Técnica para la Generación

de Información de Estadística Básica publicada en el Diario Oficial de la Federación el día

12 de noviembre de 2010, la cual demanda la realización de procesos específicos como

son; diseño conceptual, diseño de procesamiento, capacitación, captación de la

información, supervisión, procesamiento y emisión de resultados; con los cuales se

garantiza la calidad de la información.

En el presente documento se reporta la actividad de capacitación dirigida al personal

técnico de las 32 entidades federativas, quienes serán los encargados de realizar el

acopio de información conforme a los lineamientos y metodologías diseñados para tal fin.

II. Objetivo

Transmitir a los técnicos de las entidades federativas los conocimientos metodológicos

que permitan actualizar el padrón de productores de agricultura protegida, así como

aplicar las encuestas de costos de producción y red de valor para el cultivo de tomate

rojo, en el marco del SNIDRUS 2011.


SIAPRO Fase II

III. Estrategia

a) Comunicación con autoridades estatales, específicamente con

Subdelegaciones de Planeación y Oficinas Estatales de Información para el

Desarrollo Rural Sustentable (OEIDRUS).

b) Formación de grupos con capacidad para 16 participantes máximo.

c) Preinscripción y confirmación electrónica.

d) Uso de instalaciones del SIAP.

e) Servicios de sala de capacitación, papelería y cafetería.

f) Asignación de personal de organización y control.

g) Asignación de instructores especializados en los temas de interés.

h) Preparación de materiales metodológicos y didácticos.

i) Preparación de 3 tipos de evaluaciones aplicadas a los participantes:

diagnóstica, de reforzamiento y final.

j) Formato de evaluación del servicio proporcionado (instructores, servicio de

cafetería, instalaciones, dominio temático, etc.)

k) Diseño y entrega de constancias de participación.

l) Fotografías de “bienvenida”, “trabajo de grupo”, “individuales”, “grupo total”.

m) Página Web para orientar, inscribir y publicar lo relacionado con el proyecto

SIAPRO, Fase II. http://encuestascontinuas.siap.gob.mx/siapro/

IV. Temática

Dado que el padrón de productores de agricultura protegida presenta un avance cercano

al 90%, se impartió el tema de “Aspectos generales del marco de muestreo” a fin de

explicar la importancia de generar un padrón de agricultura protegida con las

características adecuadas para la aplicación de encuestas probabilísticas. Asimismo, se

explicó el método estadístico utilizado para la estimación del tamaño y distribución de la

muestra de las encuestas de costos y redes de valor.

En cuanto a la “Actualización del padrón” se explicó la estrategia de actualización para las

entidades que presentan avances significativos en la integración de su padrón estatal.

Para las entidades que iniciarán el levantamiento se orientó la explicación para que

aborden las zonas con mayor densidad de instalaciones. Se explicó el concepto del

http://encuestascontinuas.siap.gob.mx/siapro/


SIAPRO Fase II

padrón y la caracterización de agricultura protegida y se concluyó con un ejercicio

práctico.

En la “Encuestas de costos de producción” se abordó el tema desde el punto de vista de

los gastos financieros en los que incurre el productor de tomate rojo a partir de la etapa de

siembra y hasta la obtención de la producción durante el año calendario 2010. Para el

caso de la encuesta de “red de valor” se mostraron los conceptos para la identificación de

los actores que aportan recursos financieros y/o servicios para la producción y

comercialización de tomate rojo; así como las características del producto (tomate rojo)

demandadas por el mercado nacional e internacional. Para ambas encuestas se concluyó

con un ejercicio práctico.

V. Participantes

De las 32 entidades federativas convocadas se contó con la participación de 29, lo que representa el 91%.

Las tres entidades faltantes fueron Michoacán, Nuevo León y Sinaloa, las cuales tuvieron retraso en la gestión administrativa para la obtención de viáticos.

En cuanto al número de asistentes se contó con la participación de 61 técnicos, relacionados directamente con el proyecto y un invitado especial de la Dirección General de Vinculación y Desarrollo Tecnológico de la Subsecretaría de agricultura, lo que hace un total de 62 asistentes relacionados con el proyecto. El conjunto de personas asistentes se organizaron en 5 grupos a los cuales se dedicó 2 días hábiles a cada uno en el periodo comprendido entre el 4 al 19 de agosto. A continuación se presenta el listado correspondiente.


SIAPRO Fase II

Participantes por entidad federativa

ENTIDAD FEDERATIVA NOMBRE

Aguascalientes Javier Jaime Chapa Valle

José Angel Gonzalez Ulloa

Baja California

Mario Alfonso Rosas Reyes

José Antonio Cota García

Héctor Alberto Amparan Vázquez

Campeche Gabriel J. Salazar Cámara

Julio Cesar Brito

Chiapas Ing. Carlos Ramón Gordillo Rojas

MVZ. Luis Fernando Morales Vázquez

Chihuahua

Miguel Espinoza Frausto

Juana Casas Carbajal

Ricardo Irigoyen Bitar

Coahuila Miguel Quezada Villalobos

Colima Héctor Díaz Chapula

Miguel Villalobos Borjas

Distrito Federal

Claudia Romero Calva

Paul Idiáquez Betancourt

Sebastián Yedra Hernández

Durango Oscar Díaz Soto

Virginia Velasco Ramos

Guanajuato

Oscar Javier Garcia Silva

Germán Sánchez Altamirano

José Raúl Saldaña Martínez

Guerrero Severiano De La Cruz Benito

Héctor López Parra

Hidalgo María Teresa Lozada Fernández

Jalisco Araceli Gutiérrez Márquez

Samuel Francisco Gutiérrez Lizarde

México

Elizabeth Bórquez Morales

Jorge Luis López Rodríguez

Luis Piñón Sosa

Carlos Hernández Cienfuegos

Emmanuel Rivera Guzmán


SIAPRO Fase II

José Sanchez Arellano

Lázaro Alarcón Mejía

Nayeli González Escobar

Morelos Balfre Sánchez Roldan

Patricia Moreno Velázquez

Nayarit Antonio Macías Flores

Carlos Edmundo Gonzalez Corrales

Oaxaca

Susana Martínez Villalobos

Alejandra Lourdes Cruz Mora

Juan Gabriel Ramírez Hernandez

Puebla

Lorena Corona Romero

José Gustavo Aceves Zepeda

Marco Antonio Trujillo Madrigal

Querétaro Silvia Sánchez Jiménez

José A. Jiménez Rojas

Quintana Roo Luis Amilcar Mezo Kini

San Luis Potosí Jesús Ignacio Sandoval Siordia

Héctor Javier Carrales Martínez

Sinaloa Ramón Alfonso Hernández Camacho

Manuel Octavio Ramírez Valdez

Sonora Valeria Valdez López

Raúl Lorenzo Portillo Balderrama

Tabasco Matías Trejo Soria

Tamaulipas Ing. Francisco Salazar Maldonado

José Antonio Galarza Mercado

Tlaxcala Gregorio Vázquez Santa Cruz

Bibiana Zamora Ventura

Veracruz Magaly Méndez Viveros

Eva Lizbeth Landa Domínguez

Yucatán Teresa De Jesús Azcorra May

Zacatecas Maby Medrano Enríquez

Subsecretaría de Agricultura Olga Lidia Osorio Hernández

VI. Evaluación general

De acuerdo a la estrategia marcada en el inciso j) del punto III, sobre la Preparación de 3 tipos de evaluaciones aplicadas, la “diagnóstica” permite observar el nivel de conocimiento de los participantes sobre los temas a impartir; la de “reforzamiento”


SIAPRO Fase II

puntualiza y define los conceptos teóricos de los temas impartidos; y, la “final” valora los conocimientos adquiridos durante el curso completo.

A efecto de evaluar el ejercicio de capacitación, se presentan las calificaciones promedio obtenidas por cada grupo y el resultado global; las cuales se representan en una escala de 1 a 10 puntos. Asimismo, se considera que entre 8 y 10 puntos reflejan un nivel de conocimientos conceptual y práctico adecuados para el levantamiento de información en campo.

Se observa que la calificación diagnóstica es baja con 3.9 puntos; y la evaluación final alcanza 7.24 puntos; lo que permite interpretar que los conocimientos iniciales fueron bajos y superados en 100% durante la capacitación.

Sin embargo, dado que no se alcanza el mínimo de 8 puntos, es preciso decir que se requerirá de la instrumentación de mecanismos de reforzamiento, a fin de garantizar el conocimiento conceptual y el dominio de los instrumentos de captación de información.

Grupo Sesión

Promedio de

calificación

diagnóstica

Promedio de

calificación

final

Grupo 1 4 y 5 de Agosto 4.14 8.86





Total general 3.48 7.29

Cuadro 1. Evaluación final Vs Evaluación diagnóstica


SIAPRO Fase II

VII. Gráficos de la evaluación individual “diagnóstica” y “final” presentada por grupo.

Gráfico 1. Evaluación final Vs Evaluación diagnóstica del grupo 1.


3

1

6.5

4

5.5

45

98

9 9

7

1010

0

2

4

6

8

10

12

1 2 3 4 5 6 7

Calif

icac

ión

Participantes

Capacitación SIAPRO Fase IIEvaluación del grupo 1(4 y 5 de agosto de 2011)

EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA EVALUACIÓN FINAL

0 0

2.5

0 0

32.5

0

76.5

7.5

65

76

8.5

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1 2 3 4 5 6 7 8

Cal

ific

ació

n

Participantes

Capacitación SIAPRO Fase IIEvaluación del grupo 2(8 y 9 de agosto de 2011)



SIAPRO Fase II



6

8.5

3.5

4

6

2.5

6

0

6

3 3

0

6.56

4.5

0

4.5

6

3.5 44.5

0 0

7

9 9

77

87

0

9

6

9 9

0 0

9

0

9.5

7.58.5

7

0 0 00

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Cal

ific

ació

n

Participantes

Capacitación SIAPRO Fase IIEvaluación del grupo 3

(11 y 12 de agosto de 2011)


0

3.5

5

6

4 3.5

6.5 5.5

1

3.54

2

4

0

5.5

4.5

5.5

6.57.5 7

6

9

4.5

7

45

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Calif

icac

ión

Participantes





SIAPRO Fase II


0

4

2.5

0 0

5

3

11

0

2

7 7

6

3.5

7 7.57.5 8

6.55.5

10

0

2

4

6

8

10

12

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Cal

ific

ació

n

Participantes





SIAPRO Fase II

VIII. Galería fotográfica

Grupo 1

Grupo 2

Grupo 3


SIAPRO Fase II

Grupo 4

Grupo 5

IX. Gráficos de la evaluación de reacción

La evaluación de reacción consistió en que los participantes calificaran los servicios

recibidos en escala de 1-10 puntos, para los siguientes rubros:

Rubro de desempeño de instructores, se evaluó la puntualidad, conocimiento y dominio

del tema, claridad en la exposición de los temas, cubrió en su totalidad el temario,

atención prestada a los participantes, considera que tiene buen manejo de grupo, fomentó

la participación entre los participantes, rescató experiencias de los participantes e informó

sobre los resultados de los ejercicios.


SIAPRO Fase II

Rubro de materiales, se evaluó la entrega de manuales para el desarrollo del curso, la

calidad del manual, el manual es claro y de utilidad, el manual apoya el seguimiento del

curso y el manual contiene los ejercicios de acuerdo al curso.

Rubro sobre el curso, se evaluó la duración del curso, se cumplieron los objetivos del curso, los temas se expusieron de acuerdo al temario y en forma ordenada, el temario es congruente con el curso, el tiempo para cada uno de los temas, la metodología para el desarrollo del curso, los ejercicios apoyan la eficiencia del curso, y la evaluación aplicada fue congruente con los temas vistos. Rubro de instalaciones, se evaluó el aula fue acorde a las necesidades del grupo, la iluminación y la ventilación fue adecuada, el servicio de cafetería, la atención recibida, el servicio cumplió con sus expectativas.

Gráfico 6. Evaluación de reacción del grupo 1.

0

2

4

6

8

10

12

1 2 3 4 5 6 7

Capacitación SIAPRO Fase IIEvaluación de reacción emitida por los participantes del grupo 1

Desempeño de instructores Material de apoyo Desarrollo de los cursos Instalaciones


SIAPRO Fase II



0

2

4

6

8

10

12

1 2 3 4 5 6 7 8



0

2

4

6

8

10

12

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23




SIAPRO Fase II



0

2

4

6

8

10

12

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13



0

2

4

6

8

10

12

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11



Capacitación presencialencuestascontinuas.siap.gob.mx/siapro/archivos/Capacitac...Desarrollo Rural...

Documents

Transcript of Capacitación presencialencuestascontinuas.siap.gob.mx/siapro/archivos/Capacitac...Desarrollo Rural...