CALIDAD DEL RECURSO HÍDRICO - El Hombre por...
Transcript of CALIDAD DEL RECURSO HÍDRICO - El Hombre por...
CALIDAD DEL RECURSO HÍDRICO
FORMACIÓN A FACILITADORES EN EDUCACIÓN AMBIENTALSeminario 3: Fundamentos de Administración y Control de los Recursos Naturales
Carlos Mario Zuluaga Gómez – Director General
Javier Parra Bedoya – Subdirector de Recursos Naturales
GRUPO DE RECURSO HÍDRICOGuatapé – Abril 11 de 2015
Municipios Región Cornare
En la actualidad la Corporación tiene estructurado un programa anual de
monitoreo para hacer seguimiento a las diferentes corrientes hídricas
superficiales, el cual se divide en tres actividades principales:
1. Monitoreo de la Cuenca del río Negro: Cuenca que recibe la mayor presión
poblacional e industrial de toda la jurisdicción, en la cual se cuenta con 27
estaciones de muestreo, los cuales se monitorean 3 veces al año (en principio
se espera monitorear en épocas de condiciones normales, de sequía e invierno).
2. En el resto de las cuencas de la jurisdicción se cuenta con 24 estaciones
hidrológicas, éstas se monitorean mínimo 1 vez al año.
3. En las cabeceras urbanas y centros poblados de toda la jurisdicción se
monitorea una vez al año, aguas arriba y aguas abajo del respectivo centro
poblacional, caracterizándose 111 puntos de monitoreo.
Desde el año 2013 se contrató la prestación deservicios profesionales con la UniversidadCatólica de Oriente-UCO para el:
“Monitoreo de oferta y calidad del agua en lascuencas de la jurisdicción de Cornare, medianteel muestreo de corrientes, caracterización deusuarios objeto de la tasa retributiva yrealización de aforos puntuales en fuentessuperficiales”.
ÍNDICES DE CALIDAD DEL AGUA
FÍSICO – QUÍMICOS
BIOLÓGICOSpH
Conductividad
DBO5
SST
% Satur.
Ptotal
(Ecoli)
Macroinvertebrados
Perifiton
Diatomeas
DESCRIPTOR DE
CALIDADÁmbito numérico
USOS
Según ICA Dinius Según ISQA Según NFS-WQI
Excelente 0,91 - 1Tratamiento menor
requeridoTodos los usos
Contacto humano, vida
acuática
Buena 0,71 – 0,90Dudoso consumo sin
tratamiento
Consumo humano con
tratamientos
convencionales
Contacto humano, vida
acuática
Media 0,51 – 0,70Tratamiento de
potabilización necesaria
Consumo humano con
tratamiento especial,
Riego, Industrial
Restricciones para el
contacto humano y limita
vida acuática
Mala 0,26 - 50 Dudoso para consumo Recreación, refrigeración
Restricciones para el
contacto humano y limita
vida acuática
Muy Mala 0 - 0,25 Inaceptable su consumo No puede usarse
Restricciones para el
contacto humano y limita
vida acuática
Adaptación Cornare – JFQV 2013
CLASIFICACIÓN ICA-INDICE DE CALIDAD AMBIENTAL
CLASIFICACIÓN ICA - INDICE DE CALIDAD AMBIENTAL
ICAfa Marzo 01 de 2011 ICAfa Julio 05 de 2011 ICAfa Noviembre 15 de 2011
ICA CUENCA RÍO NEGRO
Valor Calidad
Antes de la
descarga de las
ARD del municipio
QN1
0,65 Medio
Después de la
descarga de las
ARD del municipio
QN2
0,45 Malo
Quebrada
Nudillales
ICA fa
Alejandría
MUNICIPIONOMBRE DE
LA FUENTE
SITIO DE
MONITOREO
Valor Calidad
Antes de recibir
ARD del municipio
RC1
0,89 Bueno
Después de recibir
ARD del municipio
RC2
0,81 Bueno
NOMBRE DE
LA FUENTE
SITIO DE
MONITOREO
ICA fa
Río Concepción
MUNICIPIO
Concepción
Valor Calidad
Antes de recibir
ARD de la Vereda
El Sacatín QGU1
0,89 Bueno
Después de recibir
ARD de la Vereda
El Sacatín QGU2
0,89 Bueno
Antes de recibir
ARD del
corregimiento Efe
Goméz RNU3
0,85 Bueno
Después de recibir
ARD del
corregimiento Efe
Goméz RNU4
0,76 Bueno
Antes de recibir
ARD del
corregimiento San
José del Nus
RNU5
0,50 Medio
Después de recibir
ARD del
corregimiento San
José del Nus
RNU6
0,58 Medio
Antes de recibir
ARD del
corregimiento de
Providencia RNU7
0,47 Malo
Después de recibir
ARD del
corregimiento de
Providencia RNU8
0,43 Malo
MUNICIPIONOMBRE DE
LA FUENTE
SITIO DE
MONITOREO
ICA fa
Quebrada San
Roque-Guacas
Río Nus
Río Nus
Río Nus
San Roque
Valor Calidad
Aguas arriba de la
descarga de ARD
del corregimiento
de Santiago S1
0,89 Bueno
Aguas abajo de la
descarga de ARD
del corregimiento
de Santiago S2
0,80 Bueno
Antes de recibir la
descarga de ARD
del municipio SM1
0,82 Bueno
Después de recibir
la descarga de
ARD del municipio
SM2
0,48 Malo
Antes de recibir la
descarga deARD
del barrio San
Vicente EA1
0,80 Bueno
Antes de entregar
a la Quebrada San
Miguel EA2
0,81 Bueno
Antes de recibir
ARD del
corregimiento de
Santiago C1
0,81 Bueno
Antes de recibir
ARD del
corregimiento de
Santiago C2
0,89 Bueno
Antes de recibir
ARD del
corregimiento de
Santiago G1
0,81 Bueno
Después de recibir
ARD del
corregimiento de
Santiago G2
0,81 Bueno
Aguas arriba de la
descarga de ARD
del corregimiento
de Porce QS1
0,87 Bueno
Aguas abajo de la
descarga de ARD
del corregimiento
de Porce QS2
0,88 Bueno
Antes de recibir
ARD del
corregimiento de
Versalles QSG1
0,89 Bueno
Después de recibir
ARD del
corregimiento de
Versalles QSG2
0,89 Bueno
Antes de recibir
ARD del
corregimiento de
Versalles QRN1
0,88 Bueno
Después de recibir
ARD del
corregimiento de
Versalles QRN2
0,50 Malo
MUNICIPIONOMBRE DE
LA FUENTE
SITIO DE
MONITOREO
ICA fa
Quebrada
Santa Gertrudis
Río Nus
Quebrada
Santiago
Quebrada San
Miguel
Santo
Domingo
Quebrada El
Ávila
Quebrada
Cantalicio
Quebrada
Guayabito
Quebrada
Santiago
Valor Calidad
Antes de la
descarga PTARD
municipio
0,78 Bueno
Después de la
descarga PTARD
municipio
0,30 Malo
SITIO DE
MONITOREO
ICA fa
El PeñolQuebrada
Horizontes
MUNICIPIONOMBRE DE
LA FUENTE
Valor Calidad
Antes de recibir
las ARD del
municipio QP1
0,90 Bueno
Después de recibir
las ARD del
municipio QP2
0,62 Medio
Antes de recibir
las ARD del
municipio QLM1
0,80 Bueno
Después de recibir
las ARD del
municipio QLM2
0,45 Malo
Quebrada La
Occidente
Después de recibir
las ARD del
municipio QLO
0,21 Pésimo
Antes de recibir
las ARD del
municipio QSB1
0,80 Bueno
Después de recibir
las ARD del
municipio QSB2
0,48 Malo
Quebrada
Santa Barbara
Quebrada
Panteón
Quebrada La
María
MUNICIPIONOMBRE DE
LA FUENTE
SITIO DE
MONITOREO
ICA fa
Granada
Valor Calidad
Río San Carlos
Antes de recibir
ARD del municipio
RSC1
0,81 Bueno
Río San Carlos
Después de recibir
ARD del municipio
RSC2
0,51 Medio
MUNICIPIONOMBRE DE
LA FUENTE
SITIO DE
MONITOREO
ICA fa
San Carlos
Valor Calidad
Antes de recibir
las ARD del
municipio RG1
0,88 Bueno
Después de recibir
las ARD del
municipio RG2
0,80 Bueno
Antes de recibir
ARD del municipio
QLQ1
0,74 Bueno
Después de recibir
ARD del municipio
QLQ2
0,78 Bueno
Antes de recibir
ARD del municipio
QLV1
0,61 Medio
Después de recibir
ARD del municipio
QLV2
0,39 Malo
Antes de recibir
ARD del municipio
QLT1
0,87 Bueno
Después de recibir
ARD del municipio
QLT2
0,45 Malo
MUNICIPIONOMBRE DE
LA FUENTE
SITIO DE
MONITOREO
ICA fa
San Rafael
Quebrada La
Toma
Quebrada La
Quinta
Quebrada La
Veta
Río Guatapé
(Fuente: Revista Ingenierías Universidad de Medellín, Vol.8, No.15, 2009)
VENTAJAS LIMITACIONES
- Permiten mostrar la variación espacial y
temporal de la calidad del agua.
- Método simple, conciso y válido para expresar la
importancia de los datos generados
regularmente en el laboratorio.
- Útiles en la evaluación de la calidad del agua
para usos generales.
- Permiten a los usuarios una fácil interpretación
de los datos.
- Pueden identificar tendencias de la calidad del
agua y áreas problemáticas.
- Permiten priorizar para evaluaciones de calidad
del agua más detalladas.
- Mejoran la comunicación con el público y
aumentan su conciencia sobre las condiciones de
calidad del agua.
- Ayudan en la definición de prioridades con fines
de gestión.
- Proporcionan un resumen de los datos.
- No proporcionan información completa sobre la
calidad del agua.
- No pueden evaluar todos los riesgos presentes
en el agua.
- Pueden ser subjetivos y sesgados en su
formulación.
- No son de aplicación universal debido a las
diferentes condiciones ambientales que
presentan las cuencas de una región a otra.
- Se basan en generalizaciones conceptuales que
no son de aplicación universal.
- Algunos científicos y estadísticos tienden a
rechazar y criticar su metodología, lo que afecta
la credibilidad de los ICA como una herramienta
para la gestión.
ICA COMO HERRAMIENTA DE EVALUACIÓN DE CALIDAD DE AGUA(Fuente: Revista Ingenierías Universidad de Medellín, Vol.8, No.15, 2009)
ICA COMO HERRAMIENTA DE EVALUACIÓN DE CALIDAD DE AGUA
Bioindicador de Calidad Hídrica (BMWPC) para el Río Negro y Quebradas afluentes:
El Biological Monitoring Working Party (BMWP) fue establecido
en Inglaterra como un método simple y rápido para evaluar la
calidad del agua usando los macroinvertebrados como
bioindicadores.
Se ordenaron las familias de macroinvertebrados acuáticos en 10
grupos siguiendo un gradiente de menor a mayor tolerancia a la
contaminación.
A cada familia le hicieron corresponder una puntuación que
oscila entre 10 y 1, donde 10 son familias que no toleran la
contaminación, y 1 son familias que viven en aguas muy
contaminadas.
BMWP/Col. 10 BMWP/Col. 9 BMWP/Col. 8 BMWP/Col. 7 BMWP/Col. 6
BMWP/Col. 5 BMWP/Col. 4 BMWP/Col. 3 BMWP/Col. 2 BMWP/Col. 1
BIONDICADORES
FAMILIAS PUNTAJES
Perlidae, Oligoneuridae, Helicopsychidae, Calamoceratidae, Ptilodactylidae, Lampiridae, Odontoceridae,
Blepharoceridae, Psephenidae, Hidridae, Chordodidae, Lymnessiidae “hidracáridos”, Polythoridae,
Gomphidae
10
Leptophlebiidae, Euthyplociidae, Leptoceridae, Xiphocentronidae, Dytiscidae, Polycentropodidae,
Hydrobiosidae, Gyrinidae
9
Veliidae, Gerridae, Philopotamidae, Simulidae, Pleidae, Trichodactylidae, Saldidae, Lestidae,
Pseudothelpusidae, Pyralidae, Hebridae, Hydrobiidae
8
Baetidae, Calopterydae, Glossossomatidae, Corixidae, Notonectidae, Leptohyphidae, Dixidae,
Hyalellidae, Naucoridae, Scirtidae, Dryopidae, Psychodidae, Coenagrionidae, Planariidae, Hydroptilidae,
Caenidae
7
Ancylidae, Lutrochidae, Aeshnidae, Libellulidae, Elmidae, Staphylinidae, Limnychidae, Nertidae,
Pilidae, Megapodagrionidae, Corydalidae
6
Hydropsychidae, Gelastocoridae, Belostomatidae, Nepidae, Pleuroceridae, Tabanidae, Thiaridae,
Pyralidae, Planorbidae
5
Chrysomelidae, Mesovelidae, Stratiomidae, Empididae, Dolicopodidae, Sphaeridae, Lymnaeidae 4
Hirudinea (Glossiphoniidae, Cyclobdellidae), Physidae, Hydrometridae, Hydrophilidae, Tipulidae,
Ceratopogonidae
3
Chironomidae, Culicidae, Muscidae 2
Oligochaeta (Tubificidae) 1
CRITERIOS DE CALIDAD DEL AGUA DE ACUERDO
CON EL ÍNDICE BMWPC
Río Negro
Variación espacial y temporal del BMWP entre 2002 y 2009
101
5042
79
43 41
135
104
49
85 85 8691
64
26
17
51
41
0
20
40
60
80
100
120
140
160
El Hierbal Montenevado Pte. Comfama Pte. Autopista La Fresera Planta Eade
Valor
BMWP
Nov-08 Feb-09 Ago-09
129
92
14 15
2732
139
105
23 21 21
55
76
126
43
9 8
52
0
20
40
60
80
100
120
140
160
El Hierbal Montenevado Pte. Comfama Pte. Autopista La Fresera Planta Eade
Valor
BMWP
Mar-02 Jun-02 Nov-02
101
MADS-CORPOCESAR: Río Cesar.
MADS-CDMB: Río Oro.
MADS-CORTOLIMA: Rio Gualí.
MADS-CORMACARENA: Rio
Chichimene.
ÍNDICE DE CALIDAD
ECOLÓGICO - ICE
Ejercicio Piloto
en Colombia
Familia: Zygnemataceae
Género: Zygnema sp
Familia: Corydalidae
Estación 1 2 1 2 1 2 1 2
RO-O-10 101 137 0,71 0,67 7,43 7,75 7,38 6,14
RO-O-06 108 116 0,75 0,78 8,01 7,53 6,87 5,58
QR 88 101 0,82 0,82 8,46 7,86 6,46 5,67
RO-O-05 34 102 0,79 0,79 8,68 8,84 6,69 5,97
QG-01 49 143 0,66 0,57 6,95 7,99 6,35 7,41
SO-01 45 44 0,23 0,31 3,00 4,78 6,14 3,37
RO-O-2PA 37 65 0,50 0,53 5,06 7,03 6,79 4,52
LT-01 57 87 0,65 0,68 6,95 7,72 6,23 4,69
RO-O-04 59 73 0,56 0,45 5,48 7,70 7,98 5,04
RO-O-04N 61 96 0,69 0,65 6,31 7,46 7,51 5,01
RO-O-4H 112 134 0,63 0,67 6,54 7,48 5,27 6,17
RO-O-4A 89 79 0,56 0,65 6,86 8,23 6,27 5,69
RO-O-2PB 39 35 0,26 0,35 5,60 6,18 6,76 5,11
RO-O-2A 46 61 0,39 0,37 4,06 6,14 6,84 5,40
RO-O-01 34 28 0,46 0,45 5,51 6,34 6,66 5,47
BMWP ICACOSU ICE-MA ICE-AP
1:Nitritos
2: Orto, PT, OD
1:Temp, OD, ST
2: Cond, OD, Turb
CALIDAD DE AGUAS CALIDAD ECOLÓGICA
% Saturación Oxígeno Disuelto
disponible en las corrientes de aguas superficiales:
• Este indicador permite determinar el oxígeno disuelto presente en los cuerposde agua, elemento indispensable para la vida acuática. Su presencia en el aguaes una medida de calidad de la misma; en la medida en que aumenta la cargacontaminante (principalmente carga orgánica biodegradable), éste se vedisminuido al consumirse en los procesos de autodepuración, hasta agotarseen corrientes altamente contaminadas.
• Por tramos (en km.) se puede determinar que tramo del cauce se encuentracon nivel de oxígeno disuelto superior al 70% de la concentración desaturación (sostenibilidad), cuantos kilómetros de río presentan entre el 70% yel 40% (nivel de riesgo de sostenibilidad) y cuantos kilómetros con un valormenor al 40% (nivel de insostenibilidad).
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
EL HIERBAL MONTENEVADO CHARCOMANSO BOCATOMAMUNICIPIORIONEGRO
PUENTE REAL PUENTE ANTESEBAR RIONEGRO
DESPUÉSDESCARGA PTAR
RIONEGRO
PUENTEAUTOPISTA
LA FRESERA RÍO ABAJO
Río Negro_EstacionesOxígeno Disuelto Vs. DBO5
Oxígeno Disuelto (mg/L) DBO5
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
10/1
2/2
002
28/0
6/2
003
14/0
1/2
004
01/0
8/2
004
17/0
2/2
005
05/0
9/2
005
24/0
3/2
006
10/1
0/2
006
28/0
4/2
007
14/1
1/2
007
01/0
6/2
008
18/1
2/2
008
06/0
7/2
009
22/0
1/2
010
10/0
8/2
010
26/0
2/2
011
14/0
9/2
011
Río Negro. Estación Río AbajoDBO5 y Oxígeno Disuelto
DBO5 (mg/L)
OXIGENO DISUELTO (mg/LOD)
Lineal (OXIGENO DISUELTO (mg/LOD))
0 0,4 0,8 1,2 1,6 2 2,4 2,8 3,2 3,6 4 4,4 4,8 5,2 5,6 6 6,4 6,8 7,2 7,6 8 8,4 8,8
RIO CONCEPCION
RIO NARE
RIO NARE
RIO NUS
RIO BIZCOCHO
RIO BIZCOCHO
RIO CALDERAS
RIO CHURIMO
RIO COCORNA
RIO COCORNA
RIO DORMILON
RIO DORMILON
RIO GUATAPE
RIO GUATAPE
RIO GUATAPE
RIO GUATAPE
RIO SAMANA
RIO SAMANA NORTE
RIO SAMANA NORTE
RIO SAMANA NORTE
RIO SAN CARLOS
RIO SAN CARLOS
RIO SAN CARLOS
RIO SANTO DOMINGO
RIO LA MIEL
RIO SAMANA SUR
Concentración de Oxígeno disuelto en las fuentes que viertan a las cuencas diferentes al río Negro
Instrumentos Económicos:
TR y TUA
PTARs
Comando y control
PSMV
Laboratorio de Aguas Cornare
CONVENIOS P + L
Modelo de simulación QUAL2K
PORH
INSTRUMENTOS
DE GESTIÓN Y FACILITADORES
que contribuyen al control y estado del
Recurso Hídrico
DBO5
SST
Tasa Retributiva
Cci x Tmi x Fri
Fórmula para el cobro de la Tasa Retributiva
Cci x Tmi x Fri
i= DBO5 i= SST
(1 – 5,5)
De acuerdo al
Cumplimiento de la META
¿Cómo se cobra la Tasa Retributiva?
$TR = Cci x Tmi x Fri
ParámetroCarga
Contaminante (Kg/Día)
Tarifa Mínima ($/Kg)
Factor Regional
Tasa Retributiva
($/Año)
DBO5 135,26 116,27 1 5.740.238
SST 44,26 49,76 1 803.868
Total a pagar al ($/año) 6.544.106
ParámetroCarga
Contaminante (Kg/Día)
Tarifa Mínima ($/Kg)
Factor Regional
Tasa Retributiva
($/Año)
DBO5 135,26 116,27 5,5 31.571.311
SST 44,26 49,76 5,5 4.421.273
Total a pagar al ($/año) 35.992.584
DESTINACIÓN DEL RECAUDO:
Decreto 2667 de 2012 -art.20:
Los recaudos de la tasa retributiva por
vertimientos al agua se podrán destinar en:
Proyectos de inversión en
descontaminación hídrica.
Monitoreo de calidad de agua.
Hasta un 10% de los recursos
recaudados para cubrir los gastos
de implementación y seguimiento
de la tasa.
Proyectos de inversión en
descontaminación hídrica y
monitoreo de la calidad del recurso
hídrico.
Inversiones para el mejoramiento,
monitoreo y evaluación de la calidad
del recurso hídrico.
Incluye la elaboración y ejecución de los PORH, inversiones
en interceptores, emisarios finales y sistemas de tratamiento
de aguas residuales domésticas. Hasta un 10% del recaudo
de la tasa retributiva podrá utilizarse para la cofinanciación
de estudios y diseños asociados a estas obras.
DESTINACIÓN DEL RECAUDO
REGIONAL CORNARE No. PTAR EXISTENTES
CABECERA MUNICIPAL
VALLES DE SAN NICOLÁS
1 EL CARMEN
2 EL RETIRO
3 EL SANTUARIO
4 GUARNE
5 LA CEJA
6 LA UNIÓN (Nueva)
7 MARINILLA
8 RIONEGRO
BOSQUES
9
COCORNÁ
(2 PTARs: La Granja y Zapote
(Ceferinos)
10 PUERTO TRIUNFO
11 SAN FRANCISCO
(2 PTARs: Cascajo y La Tripa)
12 SAN LUÍS
PORCE-NUS 13
ALEJANDRÍA
(3 PTARs: Sector Norte, Sector
Sur, Barrio Tricentenario)
14 CONCEPCIÓN
AGUAS
15 EL PEÑOL
16 GRANADA
17 GUATAPÉ
18 SAN CARLOS
REGIONAL CORNARE No. PTAR EXISTENTES
CENTRO POBLADO
VALLES DE SAN NICOLÁS
1 San Ignacio-Guarne
2 El Sagrado Corazón-La
Unión (Nueva)
3 La Cimarrona-Rionegro
4 Barro Blanco-
Rionegro-ARSA
5 Chachafruto-Rionegro-
ARSA
6 Sajonia-Rionegro-
ARSA
7 San José-San Vicente
BOSQUES
8 Doradal-Puerto Triunfo
9 Estación Cocorná-
Puerto Triunfo
10 Las Mercedes-Puerto
Triunfo
11 Puerto Perales-Puerto
Triunfo
12 La Danta-Sonsón
AGUAS 13 Santa Ana -Granada
ÁREAS URBANASCENTROS POBLADOS
El Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos-PSMV es el conjunto de
programas, proyectos y actividades, con sus respectivos cronogramas e inversiones
necesarias, para avanzar en el saneamiento y tratamiento de los vertimientos,
incluyendo la recolección, transporte, tratamiento y disposición final de las aguas
residuales descargadas al sistema público de alcantarillado y que finalmente son
entregadas a las fuentes hídricas.
La proyección de cada PSMV se debió realizar para un horizonte de planificación de
diez años (2006-2016), y su ejecución se debe efectuar de acuerdo con el
cronograma de actividades establecido en el mismo, en las fases de corto, mediano
y largo plazo; la autoridad ambiental lo aprueba y hace seguimiento.
Porcentaje de carga contaminante de DBO5 y SST vertida por el
sector Municipal y el Privado en el período anual noviembre de
2012 - octubre de 2013.
Control y Seguimiento
CONVENIOS DE PRODUCCIÓN MÁS LIMPIA
LABORATORIO DE AGUAS DE CORNARE
Acreditado ante el IDEAM para realizar el análisis de 39 parámetros
físicos, químicos y microbiológicos.
MODELO DE SIMULACIÓN
QUAL 2K
Simula el comportamiento
hidrológico y de calidad
del sistema hídrico para
predecir cambios ante
descargas de vertimientos
PLANES DE ORDENAMIENTO DEL RECURSO HÍDRICO
Usos del agua (art. 9 Dec.3930 de 2010)
Consumo humano y doméstico
Preservación de flora y fauna
Agrícola
Pecuario
Recreativo
Industrial
Estético
Pesca
Navegación
Artículo 9 . Usos del agua
1. Consumo humano y doméstico
2. Preservación de flora y fauna
3. Agrícola 4. Pecuario
5. Recreativo
6. Industrial7. Estético 8. Pesca, Maricultura
y Acuicultura
9. Navegación y Transporte Acuático
Cornare: PORH en fuentes receptoras de vertimientos
MAPAS DE RIESGO DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA EL CONSUMO HUMANO
La Resolución 4716 de 2010 reglamentó la elaboración, revisión y actualización de los Mapas de Riesgo de Calidad del Agua para Consumo Humano de los sistemas de abastecimiento y de distribución, en los que se identifican los factores de riesgo y las características físicas, químicas y microbiológicas de las fuentes de agua aferentes a las captaciones de acueducto que puedan afectar la salud humana, contribuyendo con ello a las acciones de inspección, vigilancia y control por parte de las autoridades competentes, entre ellas la autoridad ambiental.
En el años 2013 quedaron elaborados los Mapas de Riesgo en las fuentes abastecedoras de los acueductos urbanos de los municipios de Rionegro, El Carmen de Viboral, La Ceja y El Santuario. Desde el 2014 se avanza en el Mapa de Riesgo de El Peñol, El Retiro, Guarne, La Unión, Marinilla y Puerto Triunfo.
Cornare ha participado activamente con el suministro de información de las microcuencasabastecedoras, realiza recorridos de campo con funcionarios dela Seccional de Salud y de las ESP, así como ofrece descuentos para el análisis de parámetros en el Laboratorio de la Corporación.
Nuevos Instrumentos para el manejo y control de la
Calidad del Recurso Hídrico
Norma de Vertimientos
Resolución 0631 de 2015
Reglamenta el artículo 28 del Decreto 3930 de 2010.
Rige a partir del 01 de enero de 2016.
14 parámetros
Carga aproximada de población
con menos de 12.500 habitantes
Carga aproximada de población
entre 12.500 y 60.000 habitantes
Carga aproximada de población
con más de 60.000 habitantes
32 parámetros 38 parámetros
Norma de Vertimientos
(Dec. 1594/1984)
Con base en EFICIENCIAS DE REMOCIÓN de CARGAS CONTAMINANTES en 3 parámetros:
PARÁMETRO % Remoción Exigido por el Decreto
% Remoción Exigido por Cornare en algunos
sectores
DBO5
> 80 % ≥ 95 %SST
Grasas y Aceites
Con base en NIVELES DE CONCENTRACIÓN de varios parámetros:
PARÁMETRO Rango o nivel de Concentraciónexigido
pH Entre 5 y 9 unid. pH
Temperatura < 40°C
25 sustancias de interés sanitario Diferentes valores c/u con valores límites máximos permisibles
Para los Vertimientos al SUELO continuará vigente el Dec.
1594/1984 hasta que se reglamente esta clase de descarga
Establece la reglamentación sobre aguas residuales tratadas, limitando su aplicación como
fertilizantes o acondicionador de suelos.
También establece la reglamentación del reúso de las aguas tratadas. Cuando sea el usuario
generador y receptor la misma persona, deberá presentar modificación a licencia ambiental. En
el caso de ser personas diferentes, el receptor deberá tramitar la Concesión de Aguas o la
modificación de la Licencia Ambiental o del Plan de Manejo Ambiental cuando estos
instrumentos incluyan esa Concesión.
Por su lado, el generador deberá presentar para el trámite de modificación de la Concesión de
Aguas, Permiso de Vertimiento, Licencia Ambiental o Plan de Manejo Ambiental, según sea el
caso, copia del acto administrativo mediante el cual la Autoridad Ambiental competente otorgó
la concesión para el uso de las aguas residuales tratadas al Usuario Receptor, sin perjuicio de
los demás requisitos que establece la presente resolución.
De otra parte, se establecen los posibles usos para las aguas residuales tratadas y los criterios
de calidad.
Este decreto reglamenta el uso de los lodos que se obtienen de las plantas de tratamiento de
aguas residuales de los municipios, con el fin de utilizarlos como insumo de materiales
aprovechables. El decreto está dirigido a las empresas prestadoras de servicio público de
alcantarillado de los municipios que manejan la operación de las plantas de tratamiento y de los
distribuidores y usuarios de los lodos.
El decreto establece la necesidad de caracterizar los biosólidos (lodos) y los valores máximos
de sus componentes. También regula los temas de almacenamiento, las alternativas al uso de
estos biosólidos y las limitaciones o prohibiciones de uso de estos materiales.
El Decreto 3930 de 2010 establece en el numeral 3 del artículo 25 que;No se permite el desarrollo de actividades como:
“Disponer en cuerpos de aguas superficiales, subterráneas, marinas, ysistemas de alcantarillado, los sedimentos, lodos, y sustancias sólidasprovenientes de sistemas de tratamiento de agua o equipos de controlambiental y otras tales como cenizas, cachaza y bagazo. Para sudisposición deberá cumplirse con las normas legales en materia deresiduos sólidos.”
Manejo de lodos provenientes de la PTAP:RAS 2000-Sección II, Titulo C (adoptado por Cornare en los Términos deReferencia establecidos para el manejo de estos lodos)
MANEJO DE LODOS
Acreditación en Muestreo
Todos los usuarios que presenten información a la Corporación, relacionada con
mediciones de agua deben certificar que el muestreo sea realizado por empresas o
laboratorios acreditados por el IDEAM, conforme con lo dispuesto en los Decretos
1600 de 1994 y 2570 de 2006, del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible,incluye todas las mediciones desde la toma de muestra hasta el reporte de
resultados de laboratorio. Plazo: 01 de enero de 2016
% Error en resultado analítico muestra
50% Muestreo
20% Tratamiento muestra
30% Análisis laboratorio
John Fredy Quintero Villada
“Velo de Novia” – Caída Natural Río Nare – Alejandría, Antioquia