Argumentos fallidos en defensa de la tauromaquia.

Sntesis de los Argumentos fallidos en defensa de la tauromaquia.Jess Mostern 1. S, las corridas son crueles, pero tambin hay muchas otras salvajadas en el mundo.Esto no justifica nada. Es como si un acusado de asesinato se defendiese alegando que Hitler mat a ms personas. La lucha contra la crueldad es un proceso lento. 2. Las corridas de toros son tradicionales, eso las justifica.Las tradiciones no estn por encima de toda crtica y racionalidad. La ablacin es una tradicin, ello no la justifica. La quema de herejes fue tradicional. Aceptar ciegamente TODOS los elementos de la tradicin es negar la posibilidad del progreso de la cultura. La cultura esta sometida a influencias, una de ellas es la crtica racional.3. Los toros no sufren.Las estructuras neuronales de su sistema lmbico son semejantes a las nuestras. Han sido usadas como modelo en estudios sobre el dolor. 4. Los toros si sufren, pero antes la pasan bien.Si critica la cra de vacas en ganadera intensiva que vive peor diminutos establos. Lo que se concluye es mejorar las condiciones de vida de esas vacas. La vida en buenas condiciones del toro no amerita un castigo a pagar en la plaza. Aceptaramos el mismo criterio en otros individuos?5. Sin corridas, los toros de lidia desapareceran.La especie de toros Bos Primigenius Taurus no esta en peligro de extincin (hay millones),Los toros bien podran vivir en espacios naturales o reas reservadas como actualmente hacen otros bisontes en amrica. 6. Las corridas dan de comer a cierta gente que sin ellas se quedara sin trabajoy la mafia, narcotrfico, lenocinio, secuestro, deforestacin?Hay formas de ganarse el pan sin torturar a nadie. En lugar de escuelas taurinas, escuelas de reconversin profesional y becas para picadores y toreros para que puedan ser ciudadanos tiles y productivos, capaces de ganarse la vida honradamente.