ALERTA FRACKING

ALERTA FRACKING

MONOGRÁFICO DE VÍA52

VÍA52

STUDIO 52 MEDIA LAB, S.L.Santander

Usted es libre de:• Copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra.

Bajo las condiciones siguientes:• Reconocimiento — Debe reconocer los créditos de la obra

de la manera especificada por el autor o el licenciador (perono de una manera que sugiera que tiene su apoyo o apoyanel uso que hace de su obra).

• No comercial — No puede utilizar esta obra para finescomerciales.

• Sin obras derivadas — No se puede alterar, transformar ogenerar una obra derivada a partir de esta obra.

Entendiendo que:• Renuncia — Alguna de estas condiciones puede no

aplicarse si se obtiene el permiso del titular de los derechos deautor.

• Dominio Público — Cuando la obra o alguno de suselementos se halle en el dominio público según la ley vigenteaplicable, esta situación no quedará afectada por la licencia.

• Otros derechos — Los derechos siguientes no quedanafectados por la licencia de ninguna manera:

Los derechos derivados de usos legítimos u otraslimitaciones reconocidas por ley no se venafectados por lo anterior.Los derechos morales del autor;Derechos que pueden ostentar otras personas sobrela propia obra o su uso, como por ejemplo derechosde imagen o de privacidad.

• Aviso — Al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejarbien claro los términos de la licencia de esta obra.

Contenido

viiVía521. Realidad política y social del fracking en España

1Gloria Martínez2. El oligopolio energético y la burbuja de Wall Street

9Aitor Urresti3. El fracking contra el medio ambiente

15Florent Marcellesi4. La dependencia mundial del petróleo

21Marcos Aurell5. Activistas de base en el mundo rural

27Laro García y Andrés Hermosa6. Las Merindades: una economía local amenazada

35Juan Cruz Peña7. Mal negocio: ni riqueza, ni empleo; solo peligro

43Juan Cruz Peña8. Los argumentos del lobby del gas

51Andrés Hermosa

55Biografías de los autores

v

Vía52

Vía52 es una revista digital que cuenta con la colaboración de ungrupo de profesionales del periodismo, el fotoperiodismo, la ilustracióny la tecnología. Se trata de una publicación de carácter temático, cuyoobjetivo es analizar en profundidad los problemas que interesan a lasociedad. Disponer de tiempo para elaborar los contenidos y manejaruna agenda de temas propia nos permite cumplir el compromiso con lacalidad y el rigor informativo.

Vía52 surge como respuesta a la mala situación que vive la prensay que está cerrando puertas a una gran cantidad de profesionales conexperiencia e ideas. Como laboratorio de periodismo, experimentamoscon diferentes formatos y maneras de financiación para lograr que elperiodismo de calidad en la red sea una realidad.

Los periodistas participan de forma colaborativa en el proyecto,fomentando el trabajo en equipo y creando una red social propia quefavorece el desarrollo de un producto de calidad. Textos, fotografía ovídeo se apoyan en un buen periodismo de datos, piedra angular delproyecto.

Bienvenidos al tren.

vii

1

Realidad política y social del fracking enEspaña

Gloria Martínez

El fracking, aunque desconocido por muchos, es una realidad en España.Desde 2008 han aumentado en más de un 67 por ciento las solicitudesde permisos de investigación de hidrocarburos. Miembros deplataformas ciudadanas e integrantes de partidos políticos explican lasituación social, legislativa y política de la fractura hidráulica en nuestropaís. Analizamos el mapa político y social que dibujan decisionespolíticas dispares, en función del territorio y no de las siglas, y una listade municipios libres de fracking que se incrementa con rapidez. Datosy opiniones claves para entender la realidad de esta técnica en España.

En Estados Unidos, el fracking apareció en los años 80. Desdeentonces, allí se han perforado más de 50.000 pozos. España se está lejosde esa realidad, pero es cierto que desde el año 2008 han aumentadoen más de un 67 por ciento las solicitudes de permisos de investigaciónde hidrocarburos. Las zonas con mayor potencial para extraer el gasson la Cuenca Vasco-Cantábrica, el Macizo Cantábrico, la CuencaSupirenaica y la Cordillera Ibérica.

Es complicado conocer con certeza cuántos permisos hay en marcha ocuántas reservas habría exactamente. La falta de información al respectohace que no sea fácil saber si los permisos se piden para gas noconvencional, que es el que se extrae mediante el fracking. En el informede Ecologistas en Acción ‘El fracking en el Estado español. Situación,amenazas y resistencia’ se recopila información sobre los permisos de

1

Mapa de los permisos y concesiones de hidrocarburos del Ministerio Industria, Energíay Turismo elaborado por la Asamblea contra la Fractura Hidráulica de Cantabria.

investigación solicitados. La ONG reconoce que es imposible saber sitodos están destinados al fracking, pero afirma que se puede deducir queun gran número de ellos emplearán la fractura hidráulica bien por habersido solicitados en los últimos tres o cuatro años, coincidiendo con el‘boom’ de permisos para gas y petróleo no convencional en Europa,bien por provenir de empresas conocidas por dedicarse al fracking. Loque sí se ha confirmado es que la plataforma Shale Gas, formada porcinco empresas del sector, entre ellas, la estadounidense Energy Group,ha obtenido permisos de exploración que están pendientes de conseguirla declaración de impacto ambiental. Ecologistas en Acción resalta quela gravedad de estas solicitudes es que un 80 por ciento de los permisospedidos se encuentra sobre acuíferos.

Una gravedad que no es vista como tal por el Gobierno deEspaña

En 2011, el entonces lehendakari vasco, Patxi López (PSE)respaldó el proyecto Gran Enara, a través de la sociedad públicaHidrocarburos de Euskadi. López afirmaba que se había encontradouna reserva de gas pizarra equivalente a cinco veces el consumo anualde toda España. Tras las elecciones, el PNV paró el proyecto. Por

2 Alerta Fracking

otra parte, diversos ayuntamientos de Cantabria y Castilla y León sedirigieron en enero al ministro de Industria, Energía y Turismo, JoséManuel Soria, mostrándole su preocupación por las consecuencias delfracking, tanto en el medio ambiente como en la salud de las personas.La respuesta del ministro fue clara: se respalda la técnica “siempre que secumplan las medidas de protección del medio ambiente y las personas”.

El 14 de febrero, en el Congreso de los Diputados, se votó unamoción presentada por Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) para pedirla prohibición del fracking en España. En contra votaron PP, CiU yUPyD; a favor, Izquierda Plural, PSOE y el resto del Grupo Mixto;PNV, FAC y UPN se abstuvieron. Fue el 1 de marzo cuando elConsejo de Ministros aprobó un Anteproyecto de Ley sobreEvaluación Ambiental, en el que se dejaba abierta la posibilidad del usode la fractura hidráulica al incluir un apartado sobre los hidrocarburosno convencionales. Se estableció que los proyectos que usen estatécnica deben superar un expediente de evaluación de impactoambiental. 15 días después, el anteproyecto era Proyecto de Ley ycontinúa su tramitación en la Comisión de Industria, Energía yTurismo, donde se debatirán y votarán las enmiendas a los artículos.La decisión del Gobierno es que la técnica del fracking se incluya en elámbito objetivo de la Ley del Sector de Hidrocarburos, del 7 de octubrede 1998. La exigencia de Evaluación de Impacto Ambiental suponeque las autorizaciones para los permisos de investigación y explotaciónpasen a manos del Ministerio de Agricultura, Alimentación y MedioAmbiente.

Plantando cara al frfrackingacking en las ágoras políticasUna postura que no comparten en todo el territorio español. Y

es que los gobiernos autonómicos han adoptado diferentes decisionescon independencia de su color político. Las Cortes de Aragón, porunanimidad, aprobaron una declaración en contra, el Parlamentoasturiano ha solicitado la prohibición de fracking, La Rioja ha aprobadoel proyecto de ley que prohíbe el uso de la fractura hidráulica para laextracción del gas convencional.

Pero sin duda, el caso más relevante se da en Cantabria, donde haycinco permisos de investigación autorizados: cuatro por el Ministerio

Realidad política y social del fracking en España 3

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, y el Presidente deCantabria, Ignacio Diego, en los Cursos de Verano de la UIMP de 2012.

de Industria y uno por la Consejería de Industria del Gobierno deCantabria (Luena, Bezana-Bigüenzo, Usapal, Angosto y Arquetu); ydos más solicitados: los Basucos y Galileo. A pesar de estos permisos,Cantabria ha sido la primera Comunidad Autónoma en rechazar elfracking. Su Parlamento ha tramitado una ley que prohibirá esta técnica.El presidente, Ignacio Diego (PP), manifiesta que ha frenado el frackingporque prima lo personal antes que lo político: “Somos cántabros antesque miembros del Partido Popular”.

Floren Enríquez, de la Asamblea contra la Fractura Hidráulica deCantabria resalta a Vía52 la importancia de este logro legislativo: “Esla primera ley de este tipo que se aprueba en España y lo vemos comouna respuesta positiva del Parlamento de Cantabria ante la oposiciónactiva y razonada de miles de habitantes de la región, así como de 49ayuntamientos y decenas de juntas vecinales.” Pero la Asamblea no echalas campanas al vuelo: “Tenemos dudas de que esta ley pueda cerrarel paso definitivo al fracking, pues el Gobierno central está empeñadoen favorecer y autorizar el fracking, modificando la legislación dehidrocarburos y de impacto ambiental, considerando a esta técnica

4 Alerta Fracking

extractiva como ley básica, competencia del Estado”. Tanto losMinisterios de Industria y Medio Ambiente, como la propia empresaRepsol, siguen adelante con el permiso de investigación Luena y enconcreto con el proyecto de perforación del primer pozo querecientemente ha salido a información pública. Este proyecto esinviable por los impactos negativos que provoca. Está proyectado sobreel acuífero Puerto del Escudo que surte de agua a más del 60 porciento de su población; además de la población pasiega, aprovechan esteacuífero los principales municipios costeros del Arco de la Bahía comoSantander, Piélagos, Camargo o Bezana.

Si bien la Comunidad Autónoma de Cantabria es la primera queoficialmente ha rechazo el fracking en toda su región, son numerososlos municipios libres de fracking. Llama la atención la inclusión deValencia en la lista, dado que en otra provincia de la mismaComunidad, Castellón, no solo no se ha prohibido el fracking sino queni se ha discutido la proposición de ley presentada por el PSOE. Parael Consell, no se debe prohibir a priori sino esperar a tener un estudioambiental al respecto.

En relación a los proyectos presentados en Castellón y pendientesde autorización -el pronunciamiento lo debe hacer la GeneralitatValenciana en agosto de este año-, el 28 de septiembre de 2012 y el día18 de octubre del mismo año aparecieron publicadas informaciones desolicitudes de permisos de investigación de hidrocarburos denominadosAristóteles, Arquímedes y Pitágoras, por parte de la empresa MonteroEnergy Corporation. Dichas solicitudes abarcarían a un terreno total de195.569,5 hectáreas.

El portavoz de Compromís en la Diputación de Castellón, EnricNomdedeu, explica a Vía52 que el PSOE presentó una propuesta quepedía que la Diputación se posicionara en contra del fracking: “Nosotrosla hubiéramos respaldado, pero el PP presentó una enmienda a latotalidad. Como por una cuestión reglamentaria se vota primero laenmienda, el resultado hubiera sido que la Diputación se hubieraposicionado a favor. Se da la circunstancia de que algunos pueblosgobernados por el PP estaban votando en contra, y entendí que sila Diputación -presidida por el presidente provincial del PP- estaba afavor, se acabaría el goteo de pueblos ‘populares’ posicionándose en

Realidad política y social del fracking en España 5

contra. Por eso propuse que no se votara nada y que se crease unamesa técnica que analizara el impacto territorial, social y económicodel fracking. El PP lo aceptó pero el PSOE no. La mesa no tienela composición que quisiéramos, pero va trabajando y siete técnicosestudian la petición de la empresa para extraer petróleo y gas. Y lasnoticias que yo tengo es que serán críticos con las prospecciones”.

…y en la callePor su parte, la Plataforma Antifracking Comarques de Castelló

está trabajando para evitar que 41 municipios se vean afectados porla fractura hidráulica. El portavoz de esta organización, Sergi Alejos,explica a Vía52 que la plataforma nació a raíz de la publicaciónaparecida sobre los permisos mencionados anteriormente: “Estapublicación, no pasó inadvertida a todo el mundo, e hizo que una seriede personas y colectivos, la mayoría sin relación anterior, decidiéramosreunirnos con el fin de organizar un movimiento, una plataforma,con la intención de evitar que se lleven a cabo dichas investigacionesde hidrocarburos no convencionales, por ser altamente peligrosas paranuestro acuífero, destructivas para nuestros territorios y nuestro modelosocioeconómico consolidado”.

Entonces, fueron 14 los que se implicaron. Actualmente, más de300 personas se han dado de alta en la lista de distribución y se cuentanpor miles las visitas semanales en el Facebook que han habilitado.Además de particulares, la plataforma está integrada por asociacionesde vecinos, excursionistas, asociaciones de agricultores y ganaderos,representantes del sector turístico, movimientos ecologistas… Unaplataforma apolítica en la que solo importa el nexo de unión: hacerfrente al fracking. “Al margen de aquellos colectivos adheridos y queforman parte de una manera activa de la plataforma, también contamoscon la ayuda de técnicos y asociaciones que aun no estandodirectamente adheridas, sí que trabajan en la misma línea,produciéndose en ocasiones una estrecha colaboración”, añade SergiAlejos.

Sobre la la diferencia de criterios entre el gobierno popularvalenciano y el castellonense, este activista cree que se debe a que “lacapacidad de los políticos de una y otra ciudad, a la hora de hacerfrente a asuntos de esta envergadura, no es la misma. Pudiera ser que

6 Alerta Fracking

al Gobierno de Castelló se le quedan grandes algunos asuntos que síson de su competencia, pues Castelló capital se abastece del acuífero delMaestrat, el cual está en potencial peligro de contaminación si se lleva acabo aunque solo sea una operación de fracking”.

Desde APNAL-Ecologistes en Acció de Vinaròs, también en laplataforma, relatan a Vía52 que fruto del esfuerzo por implicar en lalucha a los sectores políticos ya se han declarado, en Castellón, libres defractura hidráulica más de veinte municipios directamente afectados ysiete de otras comarcas. La plataforma y los representantes municipalesde Vilafranca, Ares y Les Coves de Vinromà están detrás del llamadoAcuerdo de las Comarcas de Castelón, un documento de oposición alfracking, y de defensa de la calidad del agua y la salud humana y uncompromiso de trabajar por una legislación específica que prohíba esteprocedimiento de extracción de hidrocarburos por fractura hidráulica,y por un cambio de modelo energético. Determinación que cada vez esmás respaldada en las manifestaciones que convocan.

Como la Plataforma Antifracking Comarques de Castelló hay variasmás en España. Cantabria, Euskadi y Castilla y León son sin duda losprincipales focos de protesta. Estos son solo algunos ejemplos. Y esque al mismo ritmo que avanza la amenaza del fracking en España lohace también la protesta social. Cada vez, más gente está mostrandosu rechazo. “Es imprescindible crear masa crítica y conciencia social.Hay que implicar al mayor espectro de la sociedad, como son centroseducativos, asociaciones de diversa índole y tejido empresarial, pues losefectos devastadores, por el alto potencial de contaminación y por lainevitable pérdida de sectores productivos, afectan por igual a todas laspersonas que habitan el territorio”, declara Sergi Alejos.

Puede haber dudas sobre cuáles serán los siguientes pasoslegislativos y políticos en relación al fracking. Pero los pasos popularesparecen claros: seguir movilizándose contra esta técnica, continuarsaliendo a la calle en defensa del medio ambiente y de la salud. Bajo unmismo lema: “Fracking no. El dinero no se bebe”.

Artículo publicado en: http://via52.com/2013/06/19/realidad-politica-y-social-del-fracking-en-espana/

Realidad política y social del fracking en España 7

2

El oligopolio energético y la burbuja deWall Street

Aitor Urresti

El sistema energético mundial se basa en la sobreexplotación derecursos energéticos con renovables. Esta afirmación nada novedosa esmás evidente todavía si nos fijamos en los datos de consumo. A nivelmundial, más de tres cuartas partes de la energía consumida provienede combustibles fósiles; a nivel europeo y de España las cifras no sonmuy diferentes, aportando las energías renovables poco más del 10 porciento del consumo de energía.

Esta dependencia de los combustibles fósiles presenta un retoimportante ante su cada vez más inminente agotamiento. Según datosde British Petroleum, de mantenerse el nivel de consumo actual, hayreservas de petróleo para 54 años, de gas natural para 64, y carbón para112. Aún así, estas estimaciones de duración de las reservas se basan enun consumo mundial de energía constante, mientras que la mayoría delas previsiones apuntan a un aumento del consumo. Por ejemplo, parala Agencia Internacional de Energía, este aumento estaría entre el 16y el 33 por ciento, con lo que estas estimaciones se verán disminuidasde forma importante. A todo esto hay que sumar el fuerte impactoambiental que tiene la quema de combustibles fósiles, emitiendo gasesde efecto invernadero que están provocando un cambio climático sinprecedentes.

El inminente declive de las fuentes de energía principales sobrelas que se asienta nuestro sistema productivo no es el único reto alque se enfrenta nuestra sociedad. La volatilidad de los precios de los

9

combustibles y su previsible aumento añaden incertidumbre al futurode nuestras sociedades. Por si esto no fuera suficiente, hay queconsiderar la desigual distribución del consumo a nivel mundial. Elconsumo per cápita de Estados Unidos es cuatro veces la mediamundial, mientras que el de la Unión Europea es 2 veces la mediamundial, según British Petroleum. Los países emergentes van aaumentar de manera notable su consumo de energía a medida que sevayan desarrollando, lo que puede provocar grandes tensiones.

Ante esta situación se pueden dar dos soluciones diferentes:afrontar un cambio de modelo energético o seguir agarrados a unsistema cuya fecha de caducidad cada día es más cercana.

El cambio de modelo energético pasa por aumentar de maneraimportante el peso de las energías renovables, para reducir de formanotable el consumo de combustibles fósiles y nuclear. Las energíasrenovables se basan en fuentes autónomas, limpias, que son inagotables,como el sol, el viento o el agua. Pasar de un modelo dependientede fuentes de energía prácticamente agotadas a otras inagotables, defuentes contaminantes a fuentes limpias, de generación concentrada ycontrolada por grandes corporaciones a sistemas distribuidos en manosde muchos pequeños productores. Esto último va a facilitar lademocratización de la energía, permitiendo a los consumidoresproducir su propia energía, definiendo así qué tipo de energía consumiry de qué forma.

Sin embargo, y a pesar de las evidentes ventajas de promover uncambio del modelo energético, la mayoría de los gobiernos parecenestar apostando de manera más o menos consciente por la segundaalternativa. Tal vez por inacción, tal vez por mantener los privilegios delas grandes corporaciones del sector energético, no se está produciendoel cambio de modelo decidido que se requiere, y en países como Españase ponen trabas a las energías que pueden resolver este entuerto. Noes de extrañar esta confluencia de acciones e intereses entre gobiernosy empresas energéticas, si analizamos las puertas giratorias que existenentre ambos, como ya ha denunciado la Plataforma por un NuevoModelo Energético.

El sistema energético español está en manos de un oligopolioformado por menos de diez empresas que se reparten casi todo el

10 Alerta Fracking

mercado eléctrico y de hidrocarburos, que se han visto continuamentebeneficiadas por las decisiones de los sucesivos gobiernos. En losúltimos años hemos ido viendo cómo se institucionaliza un déficitde tarifa eléctrica que no para de aumentar, pero sobre el que sedeniega una auditoría, cómo se permite la instalación de nuevos cicloscombinados que funcionan con gas natural, a pesar de no ser necesarios,o cómo se las financia de manera encubierta. No es de extrañar queen el momento en el que España se empieza a destacar como futurapotencia en renovables, se inicia una campaña de desprestigio por partede las grandes compañías que termina derivando en pocos meses en latotal paralización del sector, fruto de decisiones políticas como eliminarlas primas para nuevas instalaciones y reducirlas en las plantas ya enmarcha. Se deja de lado un sector con futuro para perpetuar un modelode producción energética basada en fuentes no renovables.

Aferrados a un modelo caduco, es necesario exprimir hasta laúltima gota de los recursos energéticos que todavía quedan, cuestelo que cueste. Según se van agotando las reservas de los recursosconvencionales, la industria ha puesto su punto de mira en otro tipo derecursos no convencionales, como pueden ser las arenas bituminosas,el gas de veta de carbón, o el gas de pizarra, este último mediante latécnica de fracking. Estos recursos requieren de mayor inversión tantoeconómica como de energía para poder ser aprovechados, motivo porel cual apenas se han explotado hasta la fecha.

Un caso interesante a analizar es el de la explotación dehidrocarburos no convencionales mediante fracturación hidráulica ofracking. Los recursos como el gas de pizarra se conocen desde hacedécadas, pero la baja calidad de los yacimientos dificultaba larentabilidad económica de su explotación. La técnica de la fracturaciónhidráulica también se conoce desde hace varias décadas, aunque haido sufriendo importantes modificaciones a lo largo del tiempo. Aprincipios de los 2000, el precio del gas natural fue sufriendo unpaulatino aumento a nivel mundial, siendo más notable el aumento enEstados Unidos. A este hecho se une la mejora notable de las técnicas deperforación, con la proliferación de los sondeos horizontales, sondeosdirigidos, y aumento de la longitud de los tramos desviados. Al mismotiempo, la técnica del fracking se mejora, configurando todos los

El oligopolio energético y la burbuja de Wall Street 11

elementos que caracterizan a la técnica usada en la actualidad. Estabanpor lo tanto todos los mimbres necesarios para explotar de maneramasiva los yacimientos de gas pizarra. Solo faltaba un último escollopara que comenzara la gran carrera del fracking en Estados Unidos: unalegislación ambiental más laxa, y una tramitación más rápida de laslicencias.

Este último escollo se salva en 2005, cuando el gobiernoestadounidense aprueba la conocida como Energy Policy Act. Se trata deun conjunto de normas que se anuncia como un intento de regular elsistema energético del país. En lo que respecta al fracking, esta normativale exime de cumplir con la ley de protección de agua, no estando lascompañías obligadas a informar sobre los productos que inyectan en elsubsuelo ni sobre sus riesgos. En la actualidad, el fracking está exentode varias normas importantes: la ley de protección de aguas, la de aguapotable, la de residuos peligrosos, o la normativa de medio ambiente,entre otras.

No es casualidad que estas exenciones suceden durante el gobiernode George W. Bush y su vicepresidente Dick Cheney. Ambos tienenclaras relaciones con la industria de los hidrocarburos, habiendo sidoCheney presidente de Halliburton. Esta empresa, una de las principalesproveedoras de servicios del sector de hidrocarburos, cuenta con las másimportantes patentes en el ámbito del fracking. El cóctel estaba servido:las mejoras técnicas posibilitan una mejor extracción de los recursos,y el mayor precio del gas natural favorece la rentabilidad económica.Con la nueva regla que les excluía de cumplir la normativa ambiental,los beneficios económicos se disparan, privatizando los beneficios, ysocializando los costes y riesgos ambientales.

A partir de ese momento la expansión de la técnica en EstadosUnidos es rápida, multiplicándose el número de pozos en todo el país. Aesta expansión se unen los fondos de inversión, que después de la crisishipotecaria busca nuevos campos de inversión. Inicialmente parece unabuena inversión, con promesas de grandes reservas de hidrocarburos, yun precio del gas elevado. Así las cosas, las empresas de hidrocarburosse lanzan a una loca carrera por hacerse con grandes superficies en laszonas de interés, para aumentar su atractivo de cara a los inversores.En todas las áreas se repite el mismo esquema, que describe muy bien

12 Alerta Fracking

Deborah Rogers: se perforan una pequeña cantidad de pozos en losmejores sitios que indican la bondad del yacimiento, lo que da pie a laentrada de los fondos de inversión.

Pero lo que inicialmente parece un buen negocio, en los últimosaños ha demostrado ser lo contrario. Con el objetivo de ser másatractivos para los inversores, las empresas explotadoras declaranreservas probadas muy por encima de la capacidad real de losyacimientos, llegando en casos a sobreestimaciones del 500 por cien.Además, los pozos perforados se están agotando más rápido de loestimado inicialmente. Para evitar el colapso y mantener el valor de lascompañías en Wall Street, se aumenta el ritmo de perforación de pozos,de manera que se mantiene el flujo de caja de las empresas. Esto haprovocado una saturación del mercado de gas, bajando notablementelos precios, y haciendo que muchos yacimientos dejen de ser rentables.

Ante esta situación, en Wall Street repiten la misma fórmula queusaron con la crisis hipotecaria: juntar activos rentables con otros dealto riesgo y venderlos en un mismo paquete. Así se entiende quemientras que muchas empresas de fracking están declarando reducciónde beneficios e incluso pérdidas, el volumen de operaciones en bolsarelacionadas con el fracking superó los 46.000 millones de dólares en2012. Si el mercado sigue por este camino, está servida lo que ha venidoa llamarse la “Burbuja del Gas Pizarra”. Una burbuja económica a la quesi no se le presta la debida atención puede desencadenar un problemaimportante a futuro.

Así las cosas, las empresas estadounidenses han decidido saltar elcharco y dirigirse a Europa, donde con un precio del gas natural quesupera el doble del de Estados Unidos, pretenden repetir el mismoesquema que les ha fallado en su tierra: propuestas de grandes beneficioseconómicos basados en sobreestimación de reservas, un desarrollorápido de los yacimientos de gas natural, y la especulación financierabasada en activos inexistentes.

Nos encontramos por lo tanto ante un viejo esquema económicotantas veces repetido, pero del que parece que nuestros gobernantes noterminan de aprender: se ofrece una nueva tecnología como la solucióna todos los problemas, se prometen grandes beneficios basados en lasobreestimación de su capacidad, y se vende a fondos de inversión, que

El oligopolio energético y la burbuja de Wall Street 13

terminan siendo quienes asumen las pérdidas. En este caso además sesuma el hecho de estar jugando con el modelo energético, que comose ha comentado al inicio, urge transformar. Se está poniendo en riesgoel futuro energético y ambiental de la sociedad para obtener beneficiospara unas pocas empresas privadas. Por suerte, una parte de la sociedadsí que ha aprendido de estos errores, y se moviliza para evitarlos.

Artículo publicado en: http://via52.com/2013/06/19/el-oligopolio-energetico-y-la-burbuja-de-wall-street/

14 Alerta Fracking

3

El fracking contra el medio ambienteFlorent Marcellesi

El fracking ha pasado de ser en poco tiempo un término tecnológicooscuro y desconocido de la opinión pública a otro que despiertapasiones y debates ciudadanos. Es que sin duda el fracking, tecnologíapara aprovechar ciertos yacimientos de gas llamados no convencionalesy de difícil extracción, es el símbolo de la lucha entre dos visionesdel mundo ante la crisis ecológica. Mientras la primera, dominantehasta la fecha, considera que nuestro estilo de vida no es cuestionabley que la tecnología nos salvará, desde la segunda entendemos quelos riesgos ambientales de esta tecnología no son asumibles por lasgeneraciones presentes y futuras, y que nuestro principal problemacomo civilización radica en nuestro insostenible e injusto modelo deproducción y consumo.

Riesgos ambientales del frfrackingacking: contaminación (y uso masivo)del agua

Una de las mayores preocupaciones de la fractura hidráulica es suefecto en los acuíferos subterráneos. Al fracturar el subsuelo, existe laposibilidad de que una de las fracturas inducidas alcance un acuífero,contaminando el agua con los fluidos de fractura y con el propio gasde la formación. Además de este riesgo, existe también la posibilidadde que durante la fractura se conecte con un pozo antiguo, malabandonado, y de ahí el gas se comunique bien con un acuífero ocon la superficie. Este tipo de accidente ya ha sucedido con antelación,llegándose a contaminar un acuífero a través de un pozo abandonadoen la década de los 40.

15

Europarlamentarios y activistas protestan frente al Parlamento Europeo con vasos deagua “sabor fracking“. | Foto: The Greens – EFA.

En este sentido, es de señalar que los aditivos químicos suelensuponer en torno a un 2% del total de agua introducida. Teniendoen cuenta que en cada pozo se necesitan de 9.000 a 29.000 metroscúbicos, es decir: por plataforma (donde caben entre 6 y 8 pozos) seutilizan hasta más de 200.000 m3 de agua, lo que supone inyectar 4.000toneladas de productos químicos altamente contaminantes. Gran partede este fluido inyectado en el pozo irá posteriormente retornando a lasuperficie, bien inmediatamente después de la operación, bien durantela posterior extracción de gas natural. Es necesaria por lo tanto unabuena gestión del líquido retornado, que es altamente contaminante.Además, el fluido inyectado que no retorne puede permanecer en elsubsuelo y migrar posteriormente hacia algún acuífero o la superficie,provocando una importante contaminación.

TerremotosEn aquellas zonas donde el desarrollo del fracking está más

avanzado, se ha constatado un aumento de la actividad sísmica quecoincide con los periodos de fractura hidráulica. Hay que tener encuenta que durante las operaciones de fracking se presuriza el subsuelo

16 Alerta Fracking

en más de 100 ocasiones. Este sobresfuerzo al que se le somete puede sersuficiente como para provocar desplazamientos de fallas subterráneas,y por lo tanto terremotos, como ocurrió en Lancashire, Reino Unido,donde la empresa Cuadrilla Resources reconoció que su perforación erala causa de dos terremotos locales.

Recientemente, y tras constatar desde 2001 en una región deEstados Unidos un aumento significativo de terremotos de magnitudsuperiores a 3 en la escala de Richter, un equipo de geólogos haestudiado más esta cuestión. Su conclusión, a pesar de las debidasprecauciones científicas, es clara: es muy poco probable que estareciente mayor incidencia se deba a factores naturales (la actividadvolcánica es por ejemplo inexistente). Sin embargo, constatan que elfuerte aumento de terremotos corresponde con la aceleración de laextracción de gas no convencional en Arkansas y Oklahoma a partir del2009, y con la inyección de agua altamente presurizada en los pozos.

Contaminación del aire y efecto invernaderoDurante todo el proceso de perforación y fractura se utilizan

una gran cantidad de aditivos, muchos de los cuales son compuestosvolátiles. Lo mismo sucede posteriormente en la etapa de producción,en la que es necesario acondicionar el gas extraído para inyectarlo en elgasoducto. Todos estos compuestos como el BTEX5 pasan en mayor omenor grado a la atmósfera, pudiendo generar ozono.

En cuanto a los gases de efecto invernadero (GES), la ComisiónEuropea estima que si bien el gas de pizarra emite menos GES que elcarbón (en torno a 41-49%), emite más que el gas natural convencionalde origen europeo (de 4% a 8%). Al mismo tiempo por las condicionesen las que se encuentra el gas no convencional, este suele estar formadocasi en su totalidad por metano. Este es un gas de efecto invernaderomucho más potente que el propio CO2, en concreto 23 veces máspotente. Esto quiere decir que cualquier escape del mismo durante laperforación, fractura, y producción es mucho más nocivo que los gasesque se generan posteriormente durante su combustión. Además, hayque tener en cuenta el agua de fractura en su retorno. Al haber estadoen contacto con el gas en subsuelo, absorbe una cantidad de gas que, alretornar a superficie, es emitido a la atmósfera. Se ha estimado que en

El fracking contra el medio ambiente 17

un pozo en el que se haya realizado fractura hidráulica el aumento deemisiones de metano es del 2%.

Riesgos durante la perforaciónA diferencia de una perforación clásica como puede ser para el

gas convencional, es necesario emplear técnicas especiales para poderproceder posteriormente a la fractura hidráulica. Por todo ello, a losriesgos habituales de un sondeo de hidrocarburos se unen los específicosde los llamados sondeos desviados. Hablamos, por lo tanto, de riesgosde explosión, escapes de gas y derrumbes de la formación sobre latubería. Este último es mucho más habitual en el caso de sondeosdesviados como los que se realizan en este caso. Recordemos que seestán perforando una media de 6-8 pozos por plataforma y entre 1.5 y3.5 plataformas por kilómetro cuadrado, con lo que aunque, a priori,el riesgo de que ocurra un accidente de este tipo por pozo es bajo, alaumentar el número de pozos a realizar el riesgo aumenta a su vez deforma alarmante.

Ocupación de terrenoPrimero, un asunto importante a considerar es la (corta) vida útil

de los pozos, en torno a los 5-6 años. Debido a que el radio de drenajees relativamente bajo se agotan bastante rápido, lo cual supone que,una vez terminada su vida útil, es necesario proceder a su abandono,sellando con tapones de cemento la perforación realizada. Por tanto,es necesario realizar un gran número de pozos para aprovecharcorrectamente los recursos. En este sentido, se suelen perforar de 1,5a 3,5 plataformas por kilómetro cuadrado, con una ocupación de 2hectáreas por cada una. Por ejemplo, en el yacimiento de BarnettShale en EEUU, al final del año 2010, casi 15.000 pozos habían sidoperforados en un área de 13.000 km2, es decir: ¡en una superficie casiequivalente a dos veces el País Vasco!

Por otro lado, para cada plataforma se estima que el movimientode camiones mínimo es de 4000, una gran cantidad de ellas para eltrasiego de productos químicos. Aunque el riesgo de producirse unaccidente con derrame del producto químico sea bajo, el gran númerode operaciones a realizar lo convierte en un riesgo importante y tieneque tenerse en cuenta. Pero, sobre todo, además de la contaminaciónacústica e inseguridad vial que crea este vaivén importante de camiones,

18 Alerta Fracking

también representa una necesidad de infraestructuras viales básicas queconsume mucho suelo.

Huelga decir que tanto la ocupación del terreno como lascontaminaciones y el impacto visual de esta acumulación de sondeosy pozos es muy grande y que, según regiones de explotación y aligual que se está viviendo con los agrocombustibles, puede existiruna competencia cada vez más real entre usos de la tierra para finesalimenticios o energéticos.

Riesgo sobre la saludAdemás de comprobar los riesgos medioambientales arriba

mencionados, se han dado casos de cáncer, problemas respiratorios,daños cerebrales, desórdenes neurológicos, hipersensibilidad aquímicos, debido principalmente a la contaminación del agua y delaire. Como recoge Grandoso, la Universidad de Duke llevó a caboun estudio que demuestra que los pozos de agua potable cercanosa los lugares de extracción tienen concentraciones muy elevadas demetano, “un asfixiante en espacios cerrados y un peligro de fuego yexplosión”, mientras que en la localidad tejana de Dish, rodeada depozos, el 61% de las enfermedades registradas estaban asociadas a loscontaminantes empleados por el fracking. En noviembre del 2010, unestudio de la Agencia de Protección Ambiental en Wyoming relacionóla contaminación de pozos de agua potable con el fracking.

¿Valen la pena estos riesgos?Con diferentes grados, todas las actividades humanas y aún más

las industriales conllevan unas externalidades negativas y algún tipo deriesgo (entendido como una función de la probabilidad de ocurrenciay del daño ocasionado). Por tanto, ante los altos impactos ambientalesy sobre la salud descritos, se trata de reflexionar si los beneficiosenergéticos del fracking son tales como para merecer ser llevados a cabo.Puesto que disponemos de cada vez menos energía disponible, a buenprecio y de buena calidad, ¿es el fracking un mal menor para mantenerun alto ritmo de vida y de bienestar?

Para ello, y fuera de consideraciones más ideológicas, utilicemosel concepto de Tasa de Retorno Energético (TRE). Recordemos quela TRE es el cociente de la cantidad de energía total que es capazde producir una fuente de energía y la cantidad de energía que es

El fracking contra el medio ambiente 19

necesario emplear o aportar para explotar ese recurso energético (esdecir: TRE = energía obtenida / energía invertida). Mientras que lassociedades primitivas o agropecuarias necesitaban una Tasa de RetornoEnergético (TRE) global de entre 4 y 6, la sociedad industrial ytecnológica actual tiene una TRE global de entre 12 y 25. Esto hasido posible durante la revolución industrial gracias a la aportación decombustibles fósiles de fácil extracción y cuyas TREs eran altísimas,como el petróleo (de 100:1 a principios del siglo a 19:1 hoy en día),el carbón (entre 50-80:1) o el gas convencional (10:1). Sin embargo,el fracking tiene una TRE mucho menor. Ecologistas en acción estimaque el fracking tiene una rentabilidad energética preocupantemente baja(TRE: 2-3:1), mientras que CCOO, en base a un informe de ASPO,explica que el gas natural de pizarra tiene una TRE de entre 2 y 5,7.

La realidad energética deja poco lugar para la imaginación. Españay Europa —al igual que el resto de regiones industrializadas— seenfrentan al fin de la era de los combustibles fósiles (y de sus altísimosrendimientos energéticos): hemos entrado en la era de la sobriedadenergética donde, además, las nuevas fuentes tienen retornosenergéticos mucho más bajos que las fuentes fósiles y no permitenmantener, a priori, el modo de vida de las sociedades industriales. Eneste sentido, recurrir al fracking como bálsamo tecnológico mágicopara solucionar un problema estructural de modelo de sociedad es unespejismo y una huida hacia delante que generará más deuda ecológicapara las generaciones futuras. Las soluciones se encuentran ante todo enevolucionar de una sociedad energívora del tener más a otra sobria delvivir bien y feliz dentro de los límites ecológicos del planeta.

Artículo publicado en: http://via52.com/2013/06/19/el-fracking-contra-el-medio-ambiente/

20 Alerta Fracking

4

La dependencia mundial del petróleoMarcos Aurell

Hablar de fracturación hidráulica o fracking es hacerlo de extracciónde hidrocarburos mediante métodos no convencionales. Producir gasy petróleo de una manera u otra no es lo mismo. Supone enfrentarsistemas de extracción asumibles con otros que pueden llegar a serinasumibles en función de su coste económico, social y ambiental. Perola realidad que nos impone el modelo de consumo energético en elque estamos engullidos es que, para abastecer la demanda crecientede combustibles fósiles a escala global, la industria petrolera requiereaumentar año a año la cantidad de hidrocarburos obtenidos mediante eluso de métodos no convencionales.

El petróleo es necesario para mantener el modelo de crecimientoeconómico basado en el sobreconsumo y el transporte de mercancíasa escala global. Pero el petróleo barato ya es historia, y ese esprecisamente uno de los desencadenantes de que el modelo de consumoenergético haya entrado en crisis. Nos encontramos ante unaencrucijada: seguimos con la huida hacia delante, exprimiendo losrecursos energéticos obtenidos a partir de la quema de combustiblesfósiles, o vamos corrigiendo el rumbo, avanzando hacia un modelo demenor consumo energético y de más renovables.

El petróleo juega un papel esencial en la sociedad de consumoy del mercado global en que vivimos. Necesitamos petróleo paraproducir, conservar, envasar y transportar alimentos y todo tipo demercancías. Transporte es sinónimo de petróleo, aunque el petróleoes mucho más, ya que producimos a partir de él alrededor de tres milproductos de uso cotidiano. Consumimos casi 90 millones de barriles

21

de petróleo al día. Se trata de una cantidad descomunal, que se traduceen que cada habitante del planeta consume, de media, dos litros depetróleo al día. Pero mientras un europeo consume casi cinco litroso un estadounidense más de nueve, un habitante de China consumepoco más de un litro. Extrapolando estos datos, es fácil imaginar elimpacto que tiene el crecimiento económico de China y de otros paísesde sureste asiático en la evolución del consumo de petróleo.

Proyección de suministro de energía según fuente hasta 2060, por Shell.

La realidad es que la demanda global de petróleo crece año a año.Incrementar la producción más allá de los 100 millones de barriles enel horizonte de la próxima década supone un reto descomunal parala industria petrolera, que encierra multitud de incertidumbres. Parasatisfacer la demanda creciente, la industria petrolera se afana en ponera punto métodos de extracción que permitan exprimir las reservas dehidrocarburos en campos que se consideraban hasta hace pocos añospoco productivos o inaccesibles. Entre ellas, se encuentra la obtenciónde hidrocarburos en unidades no permeables mediante la técnica defracturación hidráulica o fracking.

22 Alerta Fracking

En este punto, conviene resaltar un dato extremadamenterevelador y de fuerte impacto para la economía y desarrollo global,aunque poco resaltado por la opinión pública. Desde el año 2005,la producción del petróleo extraído del subsuelo mediante métodosconvencionales se ha estancado en torno a los 75 millones de barrilesdiarios. El “petróleo convencional” es el se extrae en unidadespermeables –reservorios- mediante perforaciones e inyectando aguapara estimular su migración hacia el pozo de producción. Las otrasformas de extracción de petróleo, mucho más costosaseconómicamente, se consideran no convencionales. Además delfracking, incluyen la obtención a partir de las denominadas “arenaspetrolíferas” -oil sands-, o la explotación de reservorios emplazados bajomares profundos y en zonas polares.

Consumo total de combustibles líquidos en países de la OCDE y No-OCDE.

El estancamiento de la producción del petróleo convencional ha tenidoconsecuencias. Antes de 2005 disponíamos de petróleo barato enabundancia, de modo que el suministro se adaptaba a la demanda y losprecios eran estables. A partir de ese año, la producción de petróleoes mucho más compleja y apenas puede seguir la demanda creciente,lo que se traduce en un aumento en el precio. El incremento de la

La dependencia mundial del petróleo 23

demanda debe ser satisfecha mediante petróleo no convencional, cuyaexplotación se convierte a su vez en rentable debido a la subida delprecio del barril.

Existen grandes reservas de petróleo y gas en el subsuelo. Lacuestión es que su extracción es cada vez es más costosa y exigeinversiones cada vez mayores. Para hacerse una idea acerca de los costesde producción se utiliza el concepto de tasa de retorno energético, quees la relación entre la energía que se obtiene y la que es necesarioinvertir para obtenerla. Frente a una tasa promedio de 35/1 en elpetróleo convencional producido a escala global -en 1950 esa tasaera superior a 100/1-, a una tasa inferior a 5/1 para el petróleo noconvencional. Las fuertes inversiones que requiere producir petróleoa partir de estas fuentes no convencionales combinado con elestancamiento de la producción de petróleo convencional hace que seadel todo realista predecir problemas de abastecimiento de hidrocarburosmás o menos prolongados, que se pueden concretar en el transcurso deesta década.

En este contexto de demanda global de petróleo se enmarcanlos permisos de exploración solicitados en España para la eventualexplotación de reservorios de hidrocarburos mediante la técnica delfracking.La amplia respuesta social en contra de estas solicitudes sesustenta en la percepción de que el fracking puede estar ligado a unimpacto ambiental inasumible. En este punto, conviene dejar claroque en determinados casos, las condiciones de la geología del subsuelohacen viable explotar ese recurso con un riesgo ambiental asumible.Ello ocurre, por ejemplo, en determinadas explotaciones de EstadosUnidos. Puede ser demagógico, por este motivo, oponerse al frackingcomo norma general y, más aun, a los permisos de exploración.

Recientemente se han solicitado numerosos permisos deexploración de hidrocarburos, que podrían ser explotados mediante eluso del fracking. En muchos casos, los datos geológicos de superficiey del subsuelo disponibles no apoyan de modo claro la existencia dehidrocarburos en una disposición y en una cantidad tal que haga viablesu explotación desde el punto de vista económico. La cuestión es: ¿Porqué, en algunos casos, se han solicitado permisos de exploración conindicios geológicos poco sólidos? Es posible que estemos, una vez más,

24 Alerta Fracking

ante una burbuja especulativa, que la experiencia dicta que hay queevitar a toda costa. Además, en determinados casos -por ejemplo, en elMaestrazgo-, existe un riesgo claro de contaminación de acuíferos, yeso ya haría inasumible de por si la aplicación del fracking a los posiblesniveles con hidrocarburos.

No creo en una actitud de rechazo sistemático a la concesión depermisos de exploración de hidrocarburos no convencionales. Esa fasede exploración y evaluación es el paso previo antes de conceder uneventual permiso de explotación. En todo caso, es de todo sentidocomún la necesidad de estudiar a fondo las memorias presentadas alsolicitar los permisos de exploración antes de su autorización. Losservicios técnicos de las administraciones correspondientes deberíancomprobar que las propuestas se fundamentan en datos geológicosnuevos o en la reinterpretación argumentada de los datos previamentedisponibles. Es esencial confirmar que los proyectos muestran, con elrigor técnico y científico exigible, aspectos básicos de la geología delsubsuelo de la zona a explorar, muy en particular, el emplazamientode las unidades con potencial de contener hidrocarburos y su posiciónrespecto a los acuíferos que pudieran ser afectados. Una permiso cuyamemoria explicativa contenga tan solo una descripción somera ygeneral de la geología regional no podrá ser nunca evaluada con elrigor técnico y científico exigible.

El encarecimiento del petróleo es uno de los factores principalesque han desencadenado la crisis del modelo económico en que nosencontramos. De esta crisis no será posible salir más que cambiandolos hábitos de consumo que hemos adquirido en décadas pasadas, enlas que disfrutamos de un petróleo barato. Es necesario disminuir ladependencia del gas y del petróleo. Es preciso asumir modelos demenor consumo energético, disminuyendo por ejemplo el transporteglobal de mercancías, recuperando de esta forma las prácticastradicionales de producción y consumo de alimentos y bienes en elámbito local. Debemos a su vez aumentar la proporción de la energíaproducida mediante fuentes renovables. En definitiva, si baja lademanda de petróleo a escala global, no necesitaremos acudir a losmétodos de extracción no convencionales, minimizando de esta formalos daños colaterales que produce el ansiado crecimiento económico.

La dependencia mundial del petróleo 25

Artículo publicado en: http://via52.com/2013/06/19/la-dependencia-mundial-del-petroleo/

26 Alerta Fracking

5

Activistas de base en el mundo ruralLaro García y Andrés Hermosa

Un eslogan publicitario define a los Valles Pasiegos como el secretomejor guardado de Cantabria. La naturaleza, el patrimonio natural yartístico o la gastronomía tradicional son un motivo suficiente paraque miles de visitantes se acerquen cada año a conocer y disfrutar deun entorno que trata de mantener su esencia con el paso del tiempo.Es fácil caer en tópicos cuando hablamos de un territorio en el quesus habitantes nunca lo han tenido fácil. Una comarca con unascaracterísticas geográficas muy especiales y con una población que nosupera en su conjunto las 25.000 personas. Unos vecinos que intentanreinventarse y superar las dificultades a las que se enfrentan con uncarácter, unas raíces y un compromiso muy particular. En los últimosmeses la movilización ha sido continua y el objetivo es común. La luchacontra el fracking ha alcanzado una unanimidad pocas veces vista: tienenque pararlo.

“Tuvimos las primeras noticias a través de los medios decomunicación. A partir de ahí, llegaron las reuniones de la empresaadjudicataria con los alcaldes, la búsqueda de información y las primerascharlas de las plataformas para dar a conocer a los vecinos el problema alque nos enfrentábamos”, explica José Torralbo. Este forestal de 50 añosque vive en Selaya no necesita que le hagan demasiadas preguntas para

lanzar una catarata de respuestas. A Chechu, como le llaman todos, loparan por la calle para consultar los últimos detalles y estar al tanto delas próximas acciones a realizar. “El primer concepto, la primera ideaque tienes es: si hay gas, que lo saquen. Las dudas llegan cuando teplanteas el método, la técnica: ¿Cómo lo van a hacer? Esto no es normal

27

Alejandro Díez (estudiante de 3º de la E.S.O.); Gregorio Gutiérrez, Goyo(empresario de artes gráficas en Villafufre), y José Torralbo, Chechu (forestal). |Foto: Andrés Hermosa.

y tenemos que pararlo”, asegura tajante. Ha participado activamente enlas protestas y mantiene la guardia alta, porque no se fía. “Tenemos unmodelo económico y energético agotado y esta gente viene a morir

28 Alerta Fracking

matando. Se está gestando la burbuja que nos llevará a otra gran crisisdentro de pocos años. Es un timo. Quieren el dinero rápido y estándispuestos a todo para conseguirlo”.

Para Chechu, la batalla será larga: “La palabra que da miedo, queune, que hace saltar las alarmas al principio está clara: es cáncer”.Con esa premisa, con la movilización ciudadana, con un trabajo deconcienciación importante, los vecinos han logrado situar en el centrodel debate un asunto complejo como es la fracturación hidráulica. “Enel último año no se ha hablado de otra cosa en los bares. Ni Barcelona niReal Madrid, el fútbol no importa: el tema que preocupa, que enciendea la gente, que provoca discusiones es el fracking y la respuesta quevamos a dar a esta agresión al territorio”. No hay nadie indiferente.Carteles en los comercios, en las casas, en los coches, pintadas en murosy en las carreteras… La movilización se ha notado en la calle. Todoel mundo se ha dejado ver, se ha posicionado. “Aquí nadie mueve unatapia ni cinco centímetros. Algo tan sencillo como eso puede generarun conflicto. ¡Como para dejar que vengan a destrozar nuestra vida,nuestra tierra y nuestro trabajo! El poco o mucho futuro que tengamoslo decidiremos nosotros”.

Una idea que comparte Gregorio Gutiérrez. Goyo, de 32 años, esde Villafufre y tiene una empresa de artes gráficas. Desde su pequeñotaller ha colaborado en la impresión de camisetas, pegatinas, cartelesy material identificativo para hacer visibles las reivindicaciones de lasplataformas antifracking y sacar con su venta el dinero suficiente paramantener la infraestructura necesaria. En su opinión, está costando queel mensaje llegue hasta Santander, a la capital de Cantabria. “Pensar enel prójimo no es deporte y muchos creen que no les puede afectar loque pase aquí. La empresa ya ha dejado muy claro que irá hasta el finalcon todas las consecuencias”, lamenta.

De todas formas, y pese a que la punta de lanza han sido siemprelos colectivos y plataformas ciudadanas, mantienen su confianza en elpapel de las instituciones. Reconocen que ha sido complicado, perotodos los ayuntamientos afectados se han declarado libres de fracking.Hasta en el Parlamento de Cantabria ha habido unanimidad entre losgrupos políticos, algo muy poco habitual. “Creemos que no puedenfallarnos si no se quieren encontrar con un problema mayor”, opina

Activistas de base en el mundo rural 29

Goyo. Chechu, por su parte, va más allá: “No hay tierra sin cacique nicacique sin territorio. No son protestas aisladas o de unos ecologistasque tratan de alarmar a la población. Están los de izquierdas y los dederechas, los que tienen algo que perder y los que no. La movilizaciónes total y absoluta. Como haya una traición, que piensen en comprarsecasa en Inglaterra como muy cerca”.

A ambos les cuesta imaginarse el día después. Cuestionados antela posibilidad de que se cumplan sus peores pronósticos y se lleven acabo los primeros sondeos, muestran su preocupación y se expresancon una convicción poco común, que se transmite al resto de personasque presencian la conversación. “Tenemos un plan alternativo,evidentemente. Todo el mundo está pendiente y hay un protocoloestablecido. Van a venir, lo sabemos, pero el reto es que no se queden”.Cuentan que han visto a los primeros obreros, que se han tomado elvino con ellos, que han compartido mesa y mantel en el bar cuandodesconocían los planes de la empresa. Aseguran que han estadotrabajando, que han preparado el terreno, pero que no saben qué tipode pruebas han podido realizar. Ahora, mejor informados, la actitudpuede ser muy distinta. “Con nosotros lo van a tener complicado.Todo pacífico, por supuesto. Trabajamos para controlar los ánimos,que están muy agitados. Tenemos claro que si se produce cualquieractitud o acción violenta habremos perdido porque les puede servir paracriminalizarnos”, subraya Chechu.

Pérdidas económicas en una zona deprimidaLos riesgos de la fracturación hidráulica y la oposición creciente

entre los habitantes de los Valles Pasiegos alcanzan a todos los sectoressociales. A los efectos nocivos para la salud o para el medio ambientese suman los problemas económicos derivados para aquellos quedesarrollan actividades vinculadas con el turismo, la ganadería o laagricultura. En este último caso se encuentran Coral Saiz y AntonioCaballero, dueños de la Bodega Señorío del Pas. En el año 2007plantaron un viñedo de cuatro hectáreas en la localidad de San Martínde Villafufre con el objetivo de producir un vino blanco amparado en ladenominación Vino de la Tierra Costa de Cantabria. Establecieron suvivienda sobre el terreno y aprovecharon una cabaña de piedra situadaen la misma finca para hacer una bodega, con el fin de elaborar un caldo

30 Alerta Fracking

con uvas procedentes únicamente de su viñedo. Esta pareja de 36 añosrealiza una recolección manual y trabajan para conseguir un productoecológico que alcance los estándares europeos. Ahora temen que todoesté en riesgo.

Coral Sáiz y Antonio Caballero, propietarios de la Bodega Señorío delPas (Villafufre). // Foto: Andrés Hermosa.

Antonio, que llegó de Murcia y se siente uno más en el pueblo, afirmaque se enfrentan a una amenaza muy real que pone en peligro suinversión y su apuesta por una existencia distinta. “Tenemos 10.000

Activistas de base en el mundo rural 31

plantas que no podrían sobrevivir. Es nuestro trabajo, nuestro sueño,nuestro modo de vida. Si pienso que podemos perderlo todo, me danganas de llorar”, cuenta Coral. De forma gráfica, sentencia: “Nadiequiere tener una granada en su casa aunque no vaya a tirar de la anilla.El riesgo existe y nadie quiere correrlo”.

María Jesús Fernández, de la Quesería EcológicaLos Tiemblos. | Foto: Andrés Hermosa.

También María Jesús Fernández teme por el futuro de su negociofamiliar. Trabaja junto a su marido y dos de sus hijos en la QueseríaEcológica Los Tiemblos, situada en el barrio de La Sota, a seiskilómetros de San Pedro de Romeral. “Nosotros nos hemos dedicadoa la ganadería hasta hace siete años, cuando decidimos transformarnospor el descenso del precio de la leche”, expone. Una apuesta que ahorapuede estar en peligro si no logran parar los planes de Repsol. “Elconsumidor, nuestro cliente, se fija mucho en el origen del producto.Los productos de la zona pasiega tienen mucha aceptación, lo que nos

32 Alerta Fracking

ayuda a vender. El fracking nos afectaría muy negativamente, seríahorroroso. Generará rechazo”. María Jesús reclama un mayor apoyo yconcienciación por parte del entorno urbano situado en el Arco de laBahía de Santander. “Somos pocos y estamos casi en la última parte delmundo”, mantiene. Bajo su criterio, la información a la que han tenidoacceso por parte de las administraciones ha sido muy deficiente y se ciñecasi en exclusiva a la que han proporcionado las plataformas ecologistas.

El caso de Alison Boyden es más particular. Nació hace 52 añosen Wolverhampton, un municipio situado en el centro de Inglaterra.Llegó a España en 1981 como parte de sus estudios en la Universidadde Leeds y aquí conoció a Feliciano Ceballos, el que hoy en día es sumarido, un cántabro de Liaño de Villaescusa. En 2009 formaron unasociedad limitada que se dedica a la cría de alpacas en una explotacióncercana al pueblo de San Pedro del Romeral. Bajo esta entidadmercantil denominada Alpacas del Alto Pas operan el negocioganadero, la comercialización de la fibra, así como otras actividadeseconómicas relacionadas. El principal impacto que pueden sufrirvendría del ruido y de la pérdida de calidad del aire y del agua. Unosmanantiales sobre los que no hay control y brotan en cualquier lugar.La fibra natural que comercializan está “avalada por la maximizacióndel bienestar de los animales”, unas alpacas que disfrutan de un entornonatural privilegiado que no ha sufrido transformación alguna endécadas, y que influye en la calidad de la fibra.

Para la puesta en marcha de su negocio, Alison y su marido recibieronfinanciación europea a través del Proyecto Leader, que les comprometea mantener la actividad durante ocho años. Un dinero que deberíandevolver sumando los intereses generados durante este tiempo porincumplir los requisitos exigidos. “Es una completa contradicción quese fomente la puesta en marcha de negocios en el ámbito rural a la vezque se autoriza a Repsol a perforar en la zona”, critica. La incertidumbreles frena a la hora de dar pasos ahora mismo. “Necesitamos seguirinvirtiendo, pero con seguridad y pensando a dos o tres años”. Esuna de las denuncias que plantea Alison, ante la necesidad de poderplanificar la estrategia de su explotación para llevar adelante su proyectoempresarial a largo plazo. En estos momentos tienen 29 animales yesperan cuatro partos más para este verano.

Activistas de base en el mundo rural 33

Alison Boyden, en la explotación donde crían las alpacas en San Pedro del Romeral. |Foto: Andrés Hermosa.

“Afortunadamente yo tengo la suerte de poder elegir mi formade vida, algo que no pueden hacer muchos de los que viven aquí”,recuerda. Alison tiene claro que las oportunidades que pueda generarel fracking no compensan los perjuicios. Ahora están a la espera de quela empresa mande sus camiones a realizar los primeros sondeos y semuestra convencida de que habrá bronca. Cree que Repsol ha estadobien asesorado y conoce cuál es el mejor momento del año para iniciarlas prospecciones con la menor resistencia. “Los vecinos pueden dejarsu trabajo un día o dos, pero no pueden estar eternamente planteandola guerra”. Pese a sus malos augurios, confía en una última bala: el“orgullo de propietario” de los pasiegos, acostumbrados a afrontarsituaciones difíciles.

Artículo publicado en: http://via52.com/2013/06/19/activistas-de-base-en-el-mundo-rural/

34 Alerta Fracking

6

Las Merindades: una economía localamenazada

Juan Cruz Peña

Una gran parte de los lugares donde se han solicitado permisos paraexplorar el gas de pizarra que existe en el subsuelo se han posicionadoen contra de la utilización de la técnica de fractura hidráulica para suextracción.

Cartel contra el fracking en la entrada a Castrobarto | Foto: Juan Cruz Peña.

La oposición parte principalmente de tres vías que se han idoconjugando en el tiempo: en un primer momento aparecieron

35

plataformas de rechazo a la técnica que llevan meses intentandoconcienciar a la ciudadanía a través de charlas informativas, apariciónen medios de comunicación y organización de movilizaciones. Estoprodujo que el problema calara en una gran parte de la población,que hace visible su malestar acudiendo a las manifestaciones, realizandopintadas, pegando carteles, colocándose insignias en la solapa ohaciendo muestras de oposición al fracking en las redes sociales. Porúltimo, las autoridades locales, provinciales y regionales no han sidoajenas a esta circunstancia y en muchos casos se han declarado comolibres de fractura hidráulica en su territorio. Además, el número deadministraciones contrarias a esta técnica continúa creciendo en todaEspaña.

Estas tres facciones de la sociedad -plataformas, población yautoridades- contrarias a la extracción de gas por medio de la fracturahidráulica apuntan fundamentalmente a que puede producir dañosmedioambientales y sanitarios, pero también hacen mención a unintangible que podría aparecer mucho antes y arruinar la economíalocal: la desconfianza.

La base de la economía de muchos territorios donde se quiereaplicar la fractura hidráulica es el sector primario, la agroindustriao el turismo. Sectores que se verían afectados directamente por lacontroversia que produce la extracción de gas no convencional entrela población. Agricultura, ganadería, industria alimentaria u hosteleríason actividades económicas que podrían venirse abajo si los posiblesconsumidores desconfían de la garantía de sus productos.

Las razones de las personas que se dedican a estas actividades sebasan en experiencias anteriores. Carlos Javier Gómez es el coordinadoren Burgos de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores yGanaderos (COAG). Gómez además es ganadero en Espinosa de losMonteros, municipio situado al norte de Burgos, en la comarca de lasMerindades, una de las zonas donde existe más interés por extraer gasa través del fracking. “Nos vimos afectados cuando surgió la polémicade las ‘vacas locas’ cuando aquí nunca hubo ningún problema conese tema, así que imagina qué ocurriría con la fractura hidráulica paranosotros los ganaderos o para las marcas de calidad alimentaria de lazona”, señala. Precisamente salvaguardar la marca de calidad Lechuga

36 Alerta Fracking

de Medina fue uno de los motivos que se expusieron en el pleno delAyuntamiento de Medina de Pomar en julio de 2012, otra localidadsituada al norte de Burgos gobernada por el Partido Popular, donde seaprobó por unanimidad la declaración de municipio libre de fracturahidráulica. Este producto goza de la distinción de calidad otorgada porla Junta de Castilla y León desde 2007 y está en funcionamiento desde2010. Desde la entidad aseguran que “existe mucha preocupación alfracking por parte de los productores”. Una preocupación que podríaafectar a mucha gente que vive de este producto. Existen cuatroempresas envasadoras de hortalizas y seis de productores de lechugasque producen grandes cantidades de este producto (1.775.000 kilosen 2012). Así se asegura desde la asociación que engloba a la marcade calidad “ésta cantidad es sólo dentro del etiquetado de distinción,además se produce otro tanto al margen de la marca”.

No sólo se vería afectado este producto dentro de la comarca delas Merindades. Otros que gozan del reconocimiento de la gente sonlos productos cárnicos, que estuvieron cerca de conseguir el distintivode calidad, o el queso de Burgos que se encuentra ahora mismo entrámites de poder comercializar con el etiquetado de denominación deorigen. Además, desde el grupo de desarrollo de acción local CEDERMerindades se está potenciando la marca de calidad ‘Las Merindades’,que engloba a productores alimentarios, empresas de animaciónturística, hostelería, etcétera. Así se podrían sumar una larga lista deproductos que se verían afectados por las amenazas de la fracturahidráulica. Fruta, chacolí del Valle de Mena o la miel de brezo quese produce en los montes pasiegos de la zona burgalesa son algunosque temen la caída de ventas si se consuma la extracción de gas noconvencional. Precisamente, los apicultores son otro colectivo que seestá movilizando. “La asociación de apicultores de Burgos estátotalmente en contra de la fractura hidráulica”, comenta YolandaMartínez, productora profesional de miel de las Merindades y miembrode la organización. “El agua es un elemento fundamental para las abejasen el proceso de producción de la miel y su posible contaminaciónsería muy perjudicial”, añade. Martínez señala que la producción demiel es muy variable y depende de muchos factores ambientales, peropodría llegar hasta los 50.000 o 60.000 kilos de producción en la zona

Las Merindades: una economía local amenazada 37

entre apicultores profesionales y aficionados. “No se puede dar una cifraexacta”, concluye.

El agricultor J.M. Guerra en su almacén. | Foto: Juan Cruz Peña.

Por su parte, José Miguel Guerra es un agricultor de Castrobarto,una pequeña localidad de las Merindades. Guerra ha puesto diferentescarteles antifracking en su almacén de trabajo donde guarda lamaquinaria y donde almacena patatas. “Si acaban haciendo pozos, nostendremos que marchar porque aquí ya no se podrá vivir”, lamenta. Elsector primario sería uno de los grandes perjudicados de la controversiagenerada por la fractura hidráulica. Castrobarto pertenece a la merindadde Losa, un lugar de gran producción agrícola y donde más se estámovilizando la gente dentro de la comarca de las Merindades. DesdeCosidel, la cooperativa que maneja más volumen de patatas señalanque se producen 10.000 toneladas por cosecha (una al año). En tornoa 70 familias viven directamente de la producción, a los que abría quesumar los empleados de la cooperativa. Además de la agricultura, laganadería tiene un gran peso dentro de la comarca. En COAG existen1.056 ganaderos y agricultores afiliados que son la mayoría de los queexisten en la comarca, aunque hay más. Estos ganaderos producen “entorno a 35.000 litros de leche diarios”, estima Julio Peña, gerente de

38 Alerta Fracking

Mantequería Las Nieves, empresa del sector lácteo de la zona. No soloeso, desde el matadero de Villarcayo, capital de las Merindades a dondellegan las reses de la comarca para sacrificar, se matan mensualmenteentre 200 y 250 vacas añojas para el consumo de carne.

El turismo es otro sector económico que podría salir perjudicadoen las zonas a explorar en busca de gas no convencional, y tambiénen las Merindades supone una fuente de riqueza. Todo el turismorural está estrechamente ligado a la naturaleza, con lo que de nuevola desconfianza y el temor de potenciales turistas al fracking y susposibles consecuencias medioambientales y sanitarias ponen en alertaa la población que vive directa o indirectamente de este sector. Pesca,caza, senderismo, esquí o recogida de setas de temporada en los montesde la zona son algunas de las actividades ligadas a la naturaleza queatraen a turistas venidos de muy diferentes lugares. El caso del turismomicológico es un sector en auge y copa de turistas la comarca en losmeses de primavera y otoño. en busca de setas y hongos. Sólo en lacampaña de otoño 2012-2013 se expidieron 4.115 permisos para podercoger setas de los cuales el 99,08% son recreativos, es decir, aquellos quese solicitan para entretenimiento y disfrute, y que quien los solicita notiene ánimo de lucro.

Para todos los turistas que llegan a las Merindades existeactualmente una oferta de en torno a 100 casas rurales repartidas portodo el territorio. El número de alojamientos de la zona entre hoteles,hostales, pensiones o posadas asciende a las 1.140 plazas disponibles.Un número que habla por si solo de la cantidad de gente que trabajavinculada directamente a este sector sin contar innumerables, bares,pubs, cafeterías o restaurantes que existen en la zona y que podríanverse afectados. Estos datos corresponden a las Merindades, unacomarca que engloba al norte de Burgos con una población censadade 24.741 habitantes. Algo similar ocurriría en poblaciones ruralesanálogas repartidas por toda España donde se estudia la extracción degas a través de la fractura hidráulica.

En otras zonas en donde los productos agrícolas son de reconocimientointernacional se ha sido más contundente a la hora de frenar el fracking.Dos de las más importantes denominaciones de origen de vinos como

Las Merindades: una economía local amenazada 39

Las Machorras. | Foto: Juan Cruz Peña.

son Rioja y Ribera del Duero podrían verse afectadas por la búsquedade gas en las tierras donde producen el vino. En estos casos, la reacciónde las autoridades ha sido de rechazo: la comunidad autónoma de LaRioja, gobernada por el Partido Popular, ha prohibido por ley el usode la fractura hidráulica. La Diputación de Valladolid, también del PP,se ha declarado libre de fracking y, de la misma forma, lo han hechoalgunos municipios de la Ribera del Duero como Aranda de Duero. Enel caso de la Ribera del Duero, las empresas interesadas en introducir elfracking han desistido, por ahora, de la búsqueda de gas de pizarra.

Existen factores que hacen que el temor y la desconfianza entre lapoblación continúen en aumento. Las plataformas antifracking cada vezson más numerosas, están en más lugares de España y su actividad esincesante. Cada vez más población acude a las movilizaciones contrala fractura hidráulica. Cada vez aparecen más pintadas, carteles einscripciones en los espacios públicos donde se quiere aplicar estatécnica. En los medios de comunicación van aumentando el númerode informaciones que alertan de los potenciales peligros que tienela fractura hidráulica, incluso desde la industria de Hollywood se haproducido una película protagonizada por Matt Damon, Tierra

40 Alerta Fracking

Prometida,que trata de cómo se vivió en las zonas rurales de EstadosUnidos la introducción del fracking. Y un hecho especialmentellamativo es que muchas de las diferentes administraciones donde sequiere aplicar la extracción de gas a través de la fractura hidráulica estánen contra, incluso algunas que están gobernadas por el Partido Popular.Se oponen así frontalmente a la postura de su mismo partido en elGobierno central, que está a favor de introducir esta técnica como así loha hecho ver el ministro de Industria, Energía y Turismo, José ManuelSoria, en diferentes ocasiones. Todos estos factores suman y hacen quela desconfianza crezca.

Soria justifica la utilización de esta técnica basándosefundamentalmente en las bondades económicas y de empleo quetraerían para España. Sin embargo, desde los lugares donde se quiereexplorar en busca de gas se piensa que el empleo y la riqueza quepodría llegar no compensa. Las amenazas y la mala prensa que conllevaaparejada la técnica acabarían con la economía y las formas de vida quese han llevado a cabo siempre. Muchos se preguntan si, en caso de quese empiece a aplicar la fractura hidráulica, se seguirán vendiendo iguallos alimentos producidos en la zona, si seguirán llegando turistas con lamisma asiduidad, o si se mantendrá el prestigio de las marcas de calidady las denominaciones de origen. El miedo, la desconfianza y la falta degarantías que suscita el fracking entre la población les hace temer por susmedios de vida.

Artículo publicado en: http://via52.com/2013/06/19/fracking-en-las-merindades/

Las Merindades: una economía local amenazada 41

7

Mal negocio: ni riqueza, ni empleo; solopeligro

Juan Cruz Peña

Andrés Gil es senador electo por la circunscripción de Burgos,secretario segundo de la Comisión de Entidades Locales y de laComisión de Educación y Deportes en la Cámara Alta. Entre otrasfunciones, actúa como portavoz en la Comisión de Industria, Energía yTurismo. Fue concejal desde 1995 a 2011 en el Ayuntamiento del Vallede Mena.

El senador por Burgos del PSOE, Andrés Gil.

43

¿Cuál es su postura en relación a la extracción de gas mediante latécnica de fractura hidráulica conocida como frfrackingacking?

Así, en general, parece una técnica excesivamente agresiva con elsubsuelo. Se trata de provocar grietas y fracturas en el terreno mediantela inyección de productos químicos que se van a quedar ahí, o vana ir a los acuíferos, y que en cualquier caso producen roturas ymodificaciones en él.

Respecto a su aplicación en España, y en concreto en la provinciade Burgos, a la que represento y que es uno de los territorios con máspermisos solicitados, hemos requerido por vía parlamentaria en variasocasiones el establecimiento de una moratoria al uso de esta técnicahasta que un grupo de expertos dictamine si existen riesgos para la saludy el medio ambiente.

¿El frfrackingacking habría que paralizarlo a la espera de tener másdatos o prohibirlo directamente?

Como le decía, nuestra postura es la de solicitar de formainmediata la paralización de todos los proyectos hasta que un grupo deexpertos evalúe los riesgos que conlleva el fracking.

¿Ha tratado esta cuestión en su actividad en el Senado? ¿Setiene en cuenta su postura?

En el Senado he planteado en numerosas ocasiones esta cuestión,a través de preguntas parlamentarias y también de iniciativas, perola actitud del Gobierno suele ser de tirar balones fuera. Por ejemplo,cuando se le interpeló sobre si se han tenido en cuenta los informes queel Colegio de Geólogos ofreció, el Ejecutivo no solamente no lo tomaen consideración, sino que se limitó a contestar, textualmente: “En laactualidad, en la provincia de Burgos, no existe ninguna concesión deexplotación de gas no convencional, que es el único título habilitantepara la extracción comercial de hidrocarburos”. Sin embargo, estácalando la preocupación por este tema en el resto de gruposparlamentarios, por lo que se puede decir que existe un férreo marcajeal Gobierno en este asunto, tanto en el Senado como en el Congreso delos Diputados. El problema es que ya hemos comprobado cómo utilizasu mayoría absoluta este Gobierno. Pero no vamos a desistir.

¿Qué respuesta acerca del frfrackingacking se ha encontrado por partedel Gobierno y del grupo popular?

44 Alerta Fracking

El Gobierno del PP, a través del Ministerio de Industria, siemprenos ha trasladado su intención de dar vía libre al uso de la fracturahidráulica, ya que considera que no existen más riesgos para la salud y elmedio ambiente que con otras actividades industriales. Siempre hemospedido una moratoria, pero el pasado día 22 de mayo, UPN presentóuna moción en el Senado que fue apoyada y transaccionada por elGrupo Popular para que se contemple la técnica en el proyecto de leysobre garantía del suministro y competencia en los sistemas eléctricos,actualmente en trámite en el Congreso, estableciendo la idoneidadde una declaración medioambiental favorable de manera previa. Sinembargo, consideramos precipitada esta iniciativa ya que el asunto delfracking necesita estudiarse a fondo por sus potenciales riesgos sísmicos,medioambientales y para la salud humana.

¿Qué importancia percibe del resto de sus compañeros departido en el Senado acerca de esta cuestión?

En el Grupo Parlamentario Socialista tenemos la misma opinión:que el fracking es peligroso y deben paralizarse los permisos que existenactualmente. Obviamente, los que venimos de zonas donde el frackingtiene más solicitudes de permiso, como Burgos, tenemos un plus deconcienciación y preocupación, pero este asunto lo hemos abordado enprofundidad y somos una piña.

¿Qué partidos políticos son más sensibles a esta cuestión?A decir verdad, todos los grupos salvo el PP hemos mostrado

nuestras reticencias y preocupación al respecto en mayor o menormedida. La Entesa y nosotros mismos pedimos una moratoria queparalice las prospecciones hasta que se hagan estudios serios yminuciosos, y otros grupos como CIU y PNV solicitan algo parecido.Lo que nos sorprende es que el PP de Burgos no escuche a sus propiosvecinos y alcaldes y se pronuncie, al menos, a favor de una moratoria.Este seguidismo ciego a los dictados del Gobierno por parte de lossenadores del PP, que hacen oídos sordos a los ciudadanos a los querepresentan, es algo realmente triste.

¿Se está teniendo en cuenta la postura de las administracioneslocales a la hora de abordar este tema?

Como le decía, existe una gran contestación hacia el uso de lafractura hidráulica en la mayoría de los lugares donde hay posibilidades

Entrevista a Andrés Gil, senador del PSOE por Burgos 45

de que se ponga en práctica. Y las entidades locales no permaneceninmóviles al respecto. Solo en la provincia de Burgos, más de unatreintena de ayuntamientos han aprobado mociones contra el fracking,incluyendo muchos gobernados por el propio Partido Popular. Enesos sitios, los gobernantes se hacen eco del sentir mayoritario delos ciudadanos. Asimismo, UPA y COAG, las principales asociacionesagrarias de la región, y multitud de asociaciones ciudadanas, estánradicalmente en contra. Pero por lo que se ve no se están teniendoen cuenta estas demandas por parte del Ministerio de Industria. ElGobierno está a otra cosa, que es contentar a unos pocos a costa de laopinión de la mayoría.

¿Qué consecuencias podría tener el fracking en caso depracticarse para zonas como Las Merindades? ¿Generará empleo yriqueza?

Es que Las Merindades es un territorio con una riqueza paisajística,histórica, arqueológica y medioambiental enorme, y nadie puedeentender que el Gobierno solo vea esta comarca como un laboratoriopara la experimentación con industrias potencialmente peligrosas,como el laboratorio del Profesor Bacterio, como suelo decir a menudo.Resulta incomprensible que en una comarca que cobija el conjuntode cuevas más grande de Europa, Ojo Guareña, pendiente de sudeclaración como Parque Nacional Subterraneo, el primero de España,el Gobierno se plantee siquiera la instalación aquí de un sistema deextracción que agujerea el subsuelo, provocando pequeños seísmos ycontaminando los acuíferos.

Sin duda las perforaciones podrían dañar el complejo de cuevas enel corazón de la comarca. Por no hablar del peligro para la industriaagroalimentaria. No me quiero ni imaginar lo que significaría lacontaminación del subsuelo en un lugar como Las Merindades. Seríala puntilla. Y respecto al empleo, sería prácticamente nulo el quegeneraría el fracking, puesto que se trata de un método de extracciónintensivo que requiere de muy poca mano de obra, ademásespecializada, y que casi con toda seguridad vendría de otras zonas. Elfracking es un mal negocio: ni riqueza, ni empleo; solo peligros para losciudadanos.

46 Alerta Fracking

¿La controversia que suscita esta técnica podría perjudicar alturismo, la agroindustria o el sector primario?

Evidentemente. Y no solamente durante el periodo durante elque se realicen las extracciones de hidrocarburos debido al temor delturista, sino a medio y largo plazo, pues existen peligros como lacontaminación del agua que perdurarían en el tiempo. El turista queviene aquí, si me permiten la expresión, quiere tranquilidad, historia,naturaleza, buenos alimentos y agua cristalina. El fracking amenaza aestas tres últimas cosas, y si ese turista se encuentra con que aquí haydos, cinco, o diez instalaciones de fracking puede que pase de largo ose vaya a otro sitio similar pero sin fracking, y no tendría que irse muylejos, ya que en Cantabria su Parlamento lo ha prohibido.

¿Se está haciendo distinción por parte de la administracióncentral y regional entre diferentes zonas de prospección dondehay solicitudes, aprobándolas en unos casos y en otros no, porejemplo entre la Ribera del Duero y Las Merindades?

La sensación que tenemos es que sí, ya que parece que los criteriosson la mayor o menor importancia que para el Gobierno tienen unosterritorios u otros, los intereses que puedan existir en una determinadazona o la contestación social que pueda acarrear. Y el PP tiene muchosmás intereses en la Ribera que en Las Merindades. Pero más allá de estasospecha, el hecho de no existir un criterio claro y definido, y que seanlas comunidades autónomas y entidades locales las que se posicionen alrespecto, supone un error estratégico y una dejación de competenciaspor parte del Gobierno de Mariano Rajoy.

Desde el PSOE consideramos que es indispensable, en primerlugar establecer una moratoria hasta que exista un estudiopormenorizado, y posteriormente, en virtud del resultado y de undebate plural donde estén las plataformas y organizaciones ciudadanas,establecer entre todos las estrategias en cuanto a recursos naturalescomo el agua o la energía, e instar a la Unión Europea para que pongaen marcha directivas sobre el fracking.

¿Qué importancia da el Gobierno a la extracción de gas através de frfrackingacking en su política energética?

Hace unas semanas el ministro de Industria, Energía y Turismo,José Manuel Soria, decía que la única amenaza relacionada con las

Entrevista a Andrés Gil, senador del PSOE por Burgos 47

técnicas de fracturación hidráulica es no poder hacer lo mismo que estáhaciendo Estados Unidos desde hace cinco años con esta tecnología.En esa misma ocasión, el ministro señalaba que aquí en España, y enEuropa, estamos arrojándonos piedras contra nuestro propio tejado porno apostar decididamente por el fracking para revertir nuestra políticaenergética ahora dependiente de terceros.

Como vemos, para el Gobierno el fracking es algo así como lapanacea que resolverá todos los problemas energéticos, no solo deEspaña sino de Europa entera, desdeñando los informes que alertan delos riesgos de esta técnica y pasando por encima de las objeciones quecientíficos, ciudadanos y organizaciones de toda índole. Su modelo espara algunas cosas Estados Unidos que, por cierto, se está replanteandoel fracking porque allí ya han sucedido desastres medioambientalesderivados de su puesta en práctica en algunas zonas. La diferencia enmi opinión es que en Burgos y especialmente en las Merindades notenemos zonas como el desierto de Sonora, sino todo lo contrario, y esoparece que el ministro no lo tiene en cuenta. Aquí no vale todo.

¿Cree que las administraciones competentes están siendocondicionadas por las empresas que quieren aplicar esta técnicade frfrackingacking para que aprueben las prospecciones?

No me cabe la menor duda. Y no solamente ocurre con el fracking,también lo vemos, y de manera flagrante, con la cuestión del cierrede la Central Nuclear de Garoña. El gran problema del Gobierno deRajoy en el tema energético es que tiene demasiados intereses con ellobby de la energía, por lo que nos estamos convirtiendo, tristemente,en una especie de paraíso en el que se puede jugar al gato y el ratónnada menos que con el cierre de una central nuclear o al todo vale enpolémicas técnicas de extracción de hidrocarburos, como el fracking.

¿Qué le parece la política energética que está llevando a caboel Gobierno?

Errática y sin estrategia. El Gobierno es rehén de las eléctricasy parece que se limita a favorecer el negocio de unos pocos peropoderosos sin tener en cuenta nuestros intereses de Estado, y muchomenos los intereses de los ciudadanos.

¿Qué expectativas tiene acerca del frfrackingacking para el futuro?

48 Alerta Fracking

No me aventuro a apostar porque se vaya a prohibir totalmente,pero tampoco podemos continuar con esta situación de indefinición,ausencia de debate, menosprecio a los numerosos informes que alertande los riesgos, a la contestación ciudadana y alarmante falta de criterio.A día de hoy, países como Francia, Irlanda o Canadá lo han prohibido,y existe un serio debate en Gran Bretaña y Alemania. Incluso enEstados Unidos, principal baluarte de esta técnica, se están imponiendomoratorias para evaluar los efectos nocivos que ya se han producido. ElGobierno de Rajoy va por un camino inverso al del resto de países yal final tendrá que rectificar, ya que esperamos que la Unión Europeaaborde este asunto más pronto que tarde y emita directivas que ponganel orden y la cordura que al parecer al Gobierno de España le falta.

Artículo publicado en: http://via52.com/2013/06/19/andres-gil-el-fracking-es-un-mal-negocio-ni-riqueza-ni-empleo-solo-peligros-para-los-ciudadanos/

Entrevista a Andrés Gil, senador del PSOE por Burgos 49

8

Los argumentos del lobby del gasAndrés Hermosa

Mónica V. Cristina es la portavoz de Shale Gas España, unaplataforma que nació en 2012 y que reúne a diferentes compañíasde la industria energética en la defensa de la exploración yexplotación del gas de esquisto o gas pizarra. Entre sus objetivosfundamentales está mostrar el potencial que supondría paraEspaña el desarrollar sus recursos de gas no convencional. Lamayoría de las empresas que forman parte de este lobbylobby sonigualmente miembros de la Asociación Española de Compañíasde Investigación, Exploración y Producción de Hidrocarburos yAlmacenamiento Subterráneo.

Recientemente se han publicado varios informes que hablande especulación en torno al frfrackingacking y comparan la burbujaespeculativa del gas de esquisto con la burbuja inmobiliaria.¿Estamos ante situación que pueda afectar a la economía globalen un futuro?

Es importante aclarar que el desarrollo del gas no convencionalno es una panacea. Tampoco producirá en Europa o España una“revolución” ni un “boom” como en los Estados Unidos. Su desarrollo,sin embargo, puede ser beneficioso para la economía a través de laatracción de inversiones privadas o el fomento de la competitividad dela industria. También ayudará a diversificar el mix energético español.Por otro lado, si la industria no tuviera indicios de que realmenteexiste potencial y que, por tanto, la investigación no fuera necesaria,no dedicaría recursos para concretar las posibilidades del gas noconvencional en España.

51

Polonia es país clave en la entrada del frfrackingacking a Europa.Actualmente se sabe que el gas que alberga es una décima partedel anunciado en un primer momento. ¿Qué garantías existen deque en España no vaya a ocurrir lo mismo?

España y Europa se encuentran en una fase de exploración, queno producción. Significa que actualmente solo contamos conestimaciones, es decir, cantidades potencialmente recuperables,sometidas a un cierto rango de incertidumbre. Los proyectos deexploración en marcha pretenden, justamente, determinar el potencialde los recursos. Según un reciente estudio de la industria, existe ungran potencial en shale gas que podría asegurar el consumo de energíadurante 55 años. Hay que investigar e invertir. Si encontráramos soloun 10 por ciento de ese potencial, ayudaría a optimizar la dependenciaenergética de España, que ahora es casi del 100 por cien, en lo que ahidrocarburos se refiere.

Regiones como Cantabria han prohibido por ley que sepractique frfrackingacking en su territorio. Si esta iniciativa se extiendeal resto de comunidades españolas, al margen del Gobierno deEspaña, ¿renunciarán a investigar y a practicar la fracturahidráulica en esos territorios?

Estamos convencidos de que el diálogo con las comunidadeslocales, gobiernos autonómicos, y otros actores interesados es la vía aseguir. La plataforma Shale Gas España nació con el objetivo de crearun puente entre la industria y las comunidades locales. Reafirmamosnuestro compromiso de mantener una comunicación abierta ytransparente así como de participar en el debate y ofrecer respuestassobre el estado de los proyectos de exploración y sobre las técnicas autilizar, en especial, la técnica de la fracturación hidráulica. Creemosque esa es la clave para asegurar que los proyectos sean un éxito ycuenten con el apoyo de los ciudadanos.

En muchas comarcas y municipios españoles existe una granmovilización vecinal contra el frfrackingacking. ¿Puede la presión popularhacerles replantearse seguir adelante con sus planes?

Nuestro objetivo es que exista un conocimiento cada vez mayorde la oportunidad que el shale gas supone para cualquier comunidadque tenga ese potencial. Escuchamos las inquietudes de los ciudadanos.

52 Alerta Fracking

Nuestra posición es clara y coherente: continuar dialogando,explicando, ofreciendo respuestas, porque pensamos que es tambiénnuestra responsabilidad. Nos preocupa igualmente que aun existamucha confusión, por ejemplo, sobre la actividad sísmica relacionadacon la técnica o el uso de aditivos químicos. En nuestra página webofrecemos información, fuentes y recursos para aclarar estas y otrasdudas.

El impacto ambiental de esta técnica no es cero. Existenriesgos de contaminación de las aguas subterráneas y laatmósfera, emisión de gases de efecto invernadero,terremotos…¿Cómo se puede reducir al mínimo ese riesgo?

Ninguna fuente de energía o actividad industrial, o de otro tipo,tiene riesgo cero. La clave reside en conocerlos y saber y disponerde la tecnología necesaria para gestionarlos. Junto con una regulaciónque impulse el uso de las mejores prácticas, la tecnología existentehoy permite el desarrollo seguro del shale gas. Así lo han confirmadoorganismos como el Consejo Superior de Colegios de Ingenieros deMinas o el Ilustre Colegio Oficial de Geólogos. Por si quedara algunaduda, todo los proyectos deberán pasar un Estudio de ImpactoAmbiental completo, es decir, que la documentación presentada por lasempresas será analizada por técnicos cualificados de la administración,ayuntamientos, asociaciones, sindicatos, partidos políticos, ONG yciudadanos.

¿La singular geología del subsuelo de zonas como el norte deBurgos, Cantabria o el Maestrazgo no plantean un riesgo difícilde predecir?

El subsuelo es heterogéneo, ningún punto es exactamente iguala otro. De ahí la importancia de contar con la mayor y más diversainformación posible. Esto es lo que principalmente se hace durantela fase de exploración, recopilar datos, realizar estudios del entorno,para entender cómo y si la producción de gas es económicamente,técnicamente y medioambientalmente viable. Solo contando estosdatos podremos tomar una decisión sobre si la producción es viable ono.

Artículo publicado en: http://via52.com/2013/06/19/ninguna-fuente-de-energia-o-actividad-industrial-tiene-riesgo-cero/

Entrevista a Mónica V. Cristina, portavoz de Shale Gas España 53

Biografías de los autores

Gloria Martínez es licenciada en Periodismo por la UniversidadCardenal Herrera-CEU de Valencia. Ha realizado el Máster de GestiónAmbiental y Desarrollo Sostenible de la Universidad de Valencia yha trabajado en los servicios informativos de Castilla-La ManchaTelevisión, Radio Nacional de España, La Razón y Localia.Actualmente, además de ser la responsable de comunicación de laSociedad Española de Agricultura Ecológica, escribe artículos parapublicaciones medioambientales y realiza traducciones para ONG.

Aitor Urresti es ingeniero industrial especializado en Energía yprofesor de la Universidad del País Vasco. Desde hace años trabaja enel sector de las energías renovables y la eficiencia energética, sobretodo enfocado al sector de la edificación. Colabora con plataformas ycolectivos que trabajan por la transformación del modelo energético,así como con las plataformas antifracking del norte de España.

Florent Marcellesi es un activista ecologista e investigadorfrancés que reside desde el año 2004 en España. Teórico de la ecologíapolítica y cercano a los movimientos alterglobalización, conjuga sustrabajos de investigación con una intensa actividad en el movimientoverde vasco, español, francés y europeo. Además de una formacióncomo ingeniero de Caminos, Canales y Puertos y urbanista, es tambiénautor de numerosos artículos y publicaciones sobre ecología política,

medio ambiente o cooperación al desarrollo.Marcos Aurell es doctor en Geología por la Universidad de

Zaragoza y catedrático de Estratigrafía en el departamento de Cienciasde la Tierra de esa misma institución académica. Presidente de laSociedad Geológica de España desde 2012, es miembro del comitéeditorial de la revista de la Asociación Americana de Geólogos delPetróleo (AAPG Bulletin) desde 2000. Especialista en Sedimentologíade rocas carbonatadas, ha realizado numerosas publicaciones científicasy dirigido proyectos y tesis doctorales sobre el tema. Es autor dediversos trabajos e iniciativas de divulgación del patrimonio geológicode la provincia de Teruel.

55

Laro García es licenciado en Periodismo por la Universidad delPaís Vasco y ha trabajado en radio, televisión, medios escritos, digitales,gabinetes de prensa de instituciones públicas y departamentos decomunicación de empresas. Actualmente es coordinador y editor de larevista digital Vía52.

Andrés Hermosa es impulsor y director de Vía52. Vinculadoal sector de los medios de comunicación digitales en Cantabria desde1998, se ocupa del periodismo y la visualización de datos de la revistadigital.

Juan Cruz Peña es periodista y colabora con Radio EspinosaMerindades, Vía52 y eldiario.es. También lo ha hecho en El Mundo-ElCorreo de Burgos, El Diario de Burgos y otras publicaciones digitales.

Iñaki Landa es el autor de la portada del ebook Alerta Fracking ycolaborador habitual de Vía52. Estudió Diseño Gráfico y Bellas Artesen la Universidad del País Vasco. Cofundador de Consume y Calla,diseñador en Nontzeberri e ilustrador en Goitibera Aldizkaria.

56 Alerta Fracking