FRACKING

Una apuesta peligrosa

Trio de ases en Dallas

Octubre 2011: El lehendakari Patxi López anuncia en Texas (EEUU) la existencia de gran cantidad de gas

no convencional y que el gobierno vasco tiene intención de extraerlo

HIDROCARBUROS CONVENCIONALES Y NO CONVENCIONALES

Convencional y no convencional enfrentadas

GAS CONVENCIONAL

ACUIFERO

CAPA CON POCA PERMEABILIDAD.No la pueden atravesar los hidrocarburos

PETROLIO

GAS CONVENCIONAL

NO CONVENCIONAL

Perforación Hidráulica CABEZA DE POZO

Esquema de búsqueda

Perforación Hidráulica

Momento de perforación

Momento de Perforación

Momento de perforación en detalle.

Reservas y rentabilidad● EEUU

● Estimación 2011 824 TCF

● Estimación 2012 482 TCF● Marcellus caso

● De 412 TCF a 141 (-%66)

PoloniaEstimación inicial 5,3 bm3Estimación final 0,3 y 0,7 (-%90)

Fuentes: Caso de EEUU, EIA. Caso de Polonia agencia EFE.

Rentabilidad del Fracking

⦿ La perforación es muy cara(baja tasa de retorno energético) pero si se cumples algunas condiciones puede ser rentable:

● Adelantos Tecnológicos( Perforación por etapas y perforación horizontal).

● Alto precion del gas... (MBTU)

● Evitar los gastos ambientales... (energy act 2005)

Curva de producción de un pozo¡

George Bush firmando la ley de la Política energética

2005

“Shale” gasa evolución EEUU

Producción en las diferentes cuencas de gas de esquisto EEUU.Fuentes EIA. Un trillón cubico americano

¿Y aquí que pasa?

Fuente: Plan estratégico energético de Euskadi(3E2020)

.

T.3.3.2. Agilización de autorizaciones y plazos‐De cara a la dinamización del sector, es importante llevar a cabo iniciativas que simplifiquen radicalmente la actual normativa de tramitación de solicitudes y autorizaciones para la exploración y, en su caso, explotación de reservas de gas natural. La propia viabilidad económica de estas posibles reservas está en cuestión si no se reducen y agilizan significativamente los requisitos y plazos que actualmente se manejan en este tipo de permisos. Para ello será preciso argumentar de forma sólida y decidida ante la Administración central la necesidad de los cambios regulatorios propuestos y las importantes ventajas energéticas y económicas que ello puede generar.

Este será otro de los ámbitos de actuación preferente para el Centro de opinión (o “Think Tank”) en energía, cuya creación y desarrollo se ha propuesto en anteriores Iniciativas. En concreto la generación de estados de opinión y propuestas normativas en el ámbito del gas natural será una de las líneas de referencia de dicho Centro, dada la cultura empresarial, infraestructuras y proyectos de futuro con los que cuenta Euskadi en este sector.

Fuente: Noticias de Álava. 2012/5/5

Las razones de HEYCO● Ventajas fiscales.● Leyes ambientales “manejables”.● Topografía fácil .● Poca población.● Terreno sin protección ambiental:

●Acuíferos, humedales, terrenos forestales.

● “Cultura del riesgo”.

Fracking ; Sanidad y medio ambiente.

Flujo de emisiones del Fracking

Informe del consejo de

medio ambiente

Europeo, 8 de agosto del

2012

Impacto en el medio ambiente de cada pozo.Fase del Proyecto

Tipo de riesgo

Preparación Perforación FracturaPreparación

de la producción

ProducciónPozo

después de producción

Cualificación

conjuntaAguas

subterráneasNo Aplicable Baja Media-alta Alta Media-alta

Sin Clasificación Alta

Aguas superficiales

Baja Media Media-alta Alta Baja No Aplicable Alta

Vertidos a la atmosfera

Baja Media Media Media Media Baja Media

BiodiversidadSin

ClasificaciónBaja Baja Baja Media

Sin Clasificación Media

Contaminación sonora

Baja Media Media No Aplicable Baja No Aplicable Media

Impacto visual Baja Baja Baja No Aplicable Baja Baja-media BajaOcupación de

terrenoMedia No Aplicable No Aplicable No Aplicable Media

Sin clasificación Media

Recursos hídricos

No Aplicable No Aplicable Media No Aplicable MediaSin

Clasificación Media

Trafico Baja Baja Media Baja Baja No Aplicable MediaTerremotos No Aplicable No Aplicable Baja Baja No Aplicable No Aplicable Baja

Efecto acumulado de muchos pozos.

Fractura

Fase de Proyecto

Tipo de riesgo

Preparación Perforación FracturaPreparación

de la producción

ProducciónDespués de

cerrar el pozo

calificaciónConjunta

Aguas subterráneas

No aplicable Baja Media-Alta Alta Alta Sin Clasificar Alta

Aguas Superficiales

Media Media Media-alta Alta Media No aplicable Alta

Vertidos a la atmosfera

Baja Alta Alta Alta Alta Baja Alta

BiodiversidadSin

ClasificaciónBaja Media Media Alta Sin clasificar Alta

Contaminación Sonora

Baja Alta MediaSin

ClasificaciónBaja No aplicable Alta

Impacto Visual

Media Media Media Media No aplicable Baja.-Media MediaOcupación del

terrenoMuy alta No aplicable No Aplicable No Aplicable Alta No aplicable Alta

Recursos Hídricos

No aplicable No aplicable Alta No aplicable Alta No aplicable Alta

Trafico Alta Alta Alta Media Baja No aplicable AltaTerremotos No aplicable No aplicable Baja Baja No aplicable No aplicable Baja

● Problemas de mala cimentación

“Contaminación por metano de los pozos agua potable en relación con la distancia a pozos de Fracking. Fuente : Osborne et ali 2011

● Contaminación de metano

1 Pozo Y si son 2000 pozos? (180 BCM)

Agua total (Litros)

31.124.000+3.500.000(Fracking.)

62.248.000.000+7.000.000.000

Fracking aditivos(Litros)

+ soporte

55.700 HCl15.000 gasoil.

15.000bioerreg1.126.800kg.

111.400.000 HCl30.000.000 gasoil.

30.000.000 bioerreg.2.253.600.000kg.

Regreso (%11) 385.000 770.000.000

Fluidos en el subsuelo %89 31.150.000 62.300.000.000

Fuente: Sacados de la EIA de los pozos Enara 1 y 2.

▪Grafico de pozos correctamente sellados en el estado de New York

▪Gestión difícil de los residuos▪Contaminación atmosférica

Escapes de metano

Metano y huella de carbono de gas natural de la formacion shale”, Fuente Howarth, Santoro, Ingraffea. Cornell UniversityofIthaca, New York. 2011

SMOG fotoquímico en Forth Worth Dallas

Fuente: http://www.edf.org/sites/default/files/9235_Barnett_Shale_Report.pdf

Agujereando nuestro medio ambiente

Es un programa amplio

Permiso Géminis

En contra del Fracking

Municipios libres de fracking en Bizkaia

Campaña de los ayuntamientos en contra del Fracking

▪Gorbeia, marcha montañera. 31 julio de 2013

www.frackingezbizkaia.orgfrackingezbizkaia@gmail.com•