Fracking: algunos apuntes

Fracking: algunos apuntes informativos y

estratégicos

Consejo Confederal Madrid, 8 de junio de 2013

8 junio 2013

Fracking: algunos apuntes informativos y estratégicos

• Francia: resistencia temprana masiva (fin 2010- feb 2011). Ley prohibición junio (2011) Alertas tempranas a otros países

Estado español:

Plataforma Fractura hidráulica No Cantabria: verano 2011

Plataforma Fracking Ez Araba: nov 2011 (anuncio P. Lopez en octubre)

Asamblea contra la fractura hidráulica de Burgos (nov 2011)

Bizkaia, Porcuna, Kuartango, Soria, Nafarroa, Palencia, La Rioja, Ribera Duero

C. Montiel y La Mancha, C. Hellín, Castellón, Asturias, Cataluña (nov 2012), Andalucía, Riudaura, C. Segura (mayo 2013),....Sr. Xabier Garmendia Martínez, Viceconsejero de Industria y Energía del Gobierno Vasco de España, dijo: “Los dos primeros pozos se perforarán y fracturarán entre 2012 y 2013 con el fin de evaluar su viabilidad.

Sin perforación hasta ahora. Movimiento eminentemente ciudadano. Movilización de ayuntamientos.

Campaña Municipios Libres de Fracking (iniciada por Fracking Ez Araba en marzo 2012)

Manifestaciones Santander, Vitoria (otoño 2012), Burgos, Albacete, (mayo 2013),...además de otras menores en peq. municipios

Cronología de la resistencia

Informe de la OTAN http://bit.ly/10ViiUU

Municipios Libres de Fracking en todo el Estado: alrededor de 400

(Cantabria (+-60), Burgos (+-52), Palencia (+-10), Asturias (3), La Rioja (3), Navarra (25), Catalunya (140), Albacete (+-10), Alava (+40), Soria (??), Valladolid (1??) Murcia (3), Castellón (23), Valencia (4-prob varios mas), Teruel (2 minimo), Huesca (??), Andalucía (7)...

Diputaciones provinciales: Soria (julio 2012), Palencia (oct 2012), Valladolid (nov 2012) Lleida (enero 2013), Teruel (feb 2013), Burgos (marzo 2013), ....

Parlamentos de las CCAA:– Cortes regionales de Aragón (nov 2012), Junta General del Principado de Asturias (feb 2013), Parlamento gallego (feb 2013), Parlamento de Navarra (marzo 2013), Parlamento Andaluz (mayo 2013), – Fracaso en otros (ILP vasca, Catalunya, Castilla y León, Pais Valenciá,...)

Gobiernos regionales que han aprobado prohibición:– Cantabria ( abril 2013)– La Rioja (mayo 2013)

Situación institucionalFracking: algunos apuntes informativos y estratégicos

Parlamento Español: propuesta prohibición (+) CHA,IU-ICV, PSOE, grupo mixto (-) PP, CiU, UpyD (abst) PNV, UPN, FAC (marzo 2013)

M. Industria:

declaraciones a favor. («La única amenaza del fracking es no seguir la senda de EE UU»)

Ley para mejorar la competencia y garantizar el suministro en los sistemas eléctricos insulares. Obligación sometimiento EIA proyecto que utilicen fractura hidráulica (en trámite)

M. Medio Ambiente:

Anteproyecto de ley para modificar el actual sistema de evaluaciones de impacto ambiental, “cuyas condiciones se aligerarían de forma considerable” (en trámite)

Soria ha señalado que una vez que esta nueva norma se convierta en «legislación básica del Estado español, afectará a todas las Comunidades Autónomas» ¿alcance?

Situación institucional

Fracking: algunos apuntes informativos y estratégicosFracking: algunos apuntes informativos y estratégicosFracking: algunos apuntes informativos y estratégicos

- Informe del Parlamento europeo, 2011. Refleja riesgos de esta técnica

- Comisión europea, diciembre de 2011 no necesaria nueva legislación

- 3 informes Comisión europea, sept 2012, impactos sobre:

- mercados de la energía

- clima

- medio ambiente y salud (riesgo alto acuiferos, aguas superficiales, intensidad uso agua, cont aire, acaparamiento tierras, biodiversidad, ruido,.... 11 lagunas en 8 piezas legislativas

- 2 Informes Parlamento europeo, nov 2012 (M. Ambiente (+ riesgos) Industria (- pro-industria)

- Comisión europea: consulta publica marzo/resultados 7 junio 2013

- equilibrio de fuerzas (Öettinger/Potocnik/Hedegaard)

- propuesta legislativa fin de año. Nada aprobado hasta después elecciones PE 2014

Situación a nivel europeo

Fracking: algunos apuntes informativos y estratégicosFracking: algunos apuntes informativos y estratégicos

octubre 2012 NACE LA PLATAFORMA SHALE GAS ESPAÑA

Shale Gas España reúne a las principales compañías líderes en la exploración y desarrollo de shale gas en nuestro país: BNK España – Trofagás; HEYCO Energy Group/Petrichor Euskadi; R2 Energy (Montero Energy Corporation S.L) y Sociedad

de Hidrocarburos de Euskadi (SHESA), todos ellas miembros de ACIEP (Asociación Española de Compañías de Investigación, Exploración y Producción de

Hidrocarburos y Almacenamiento Subterráneo)

LA REACCIÓN DE LA INDUSTRIA


ARGUMENTOS AMBIENTALES

ARGUMENTOS ENERGÉTICOS

ARGUMENTOS ECONÓMICOS

3 pilares de argumentación


Materiales editados por Ecologistas en Acción

El Fracking en el Estado español: situación amenazas y resistencias

¿Qué es el Fracking?

Agrietando el futuro


Efectos de la fractura hidráulica sobre el agua en España

Fractura hidráulica: envenenando nuestro futuro

La ruina de la Fractura hidráulica


Materiales editados por Ecologistas en Acción

Burbuja económicaEl Shale gas pasó en EEUU de suponer un 3% del gas total en 2002 a un 40% en 2011

“Drill, baby, drill” Post Carbon InstituteFeb 2013http://bit.ly/1brd30q

“Shale and Wall Street” Energy Policy ForumFeb 2013http://bit.ly/1brd8Bf


Burbuja económica

Dos documentos interesantes de Amigos de la Tierra Europa (mayo 2013)

Unconventional, and unfoundedThe myth of cheap and abundant shale gas in the UShttp://bit.ly/1brdbgl

A slowly road to nowhere: shale gas development in Europehttp://bit.ly/1brdeIT


Burbuja económica

A) MENORES RESERVAS DE LO ESPERADO (hasta en un 400-500%)

B) RÁPIDO DECLIVE DE LOS POZOS


Burbuja económica

pérdidas

-$

Alto precio del gas (2008 8 $/mcf)

GRANDES EMPRESAS ENERGÉTICAS

Altos costes de producción

$$$$$$$$$

Compensar caída producción

Créditos m

illonarios (reservas no probadas)

SUPERPRODUCCIÓN

Precio gas(2012 menos de 3$ mcf)

Nuevos yacimientos (p.e.UE)

Venta de activos

+$+$+$

exportación

Sobredimensión de reservas

$


Burbuja económicaEvolución precio del gas vs Evolución valor generado por fusión/adquisición activos


Algunos argumentos de la industria

1) “Un país tiene derecho a conocer cuales son sus recursos”

Cierto a priori, pero no se puede obviar que una vez concedido un permiso para buscar, es muy difícil que luego, ya realizada la inversión, no se conceda la explotación (compensaciones por lucro cesante, etc)

En el proceso de investigación también se emplea la técnica

Principio de prevención y de precaución

Coste de oportunidad

Posibles respuestas



2) “Independencia energética. España importa el 80% de la energía. Reservas para70 años en España”

Reservas sobreestimadas a nivel mundial. Recursos prospectivos no es igual a reservas extraíbles. Estado español calculo también poco realista

Conflicto de intereses

En Europa las propias instituciones europeas reconocen que el gas no convencional aportará un porcentaje no superior a un dígito (como mucho un 2-3%). Se mantendrá un nivel de dependencia energética europea en torno al 60%)

Posibles respuestas



3) “El shale gas traerá energía barata-la factura energética europea es muy cara (repetir en Europa el “milagro” americano del gas de esquisto)”

Posibles respuestasYa hemos visto que no hay tal milagro y que es una burbuja:- el boom americano se basa en bajos precios del gas inducidos artificialmente por especulación, la sobreestimación de las reservas y la superproducción.

- las condiciones geológicas europeas son menos favorables y las áreas mucho más densamente pobladas

-el gran desarrollo del SG en EEUU vino de la mano de una desregulación ambiental y de ayudas masivas en créditos a los impuestos y exenciones fiscales

- los mayores costes que implicará el apostar masivamente por el SG en Europa pasará- para que la actividad sea rentable- por un otorgamiento masivo de subvenciones públicas que ya no podrán ir a las energías renovableshttp://bit.ly/17tg178


Algunos argumentos de la industria4) “El gas tiene menores emisiones que el carbón. Buena forma de luchar contra CC en época de crisis. Paso necesario de transición hacia economía sin CO2”

(Debate sobre emisiones en comunidad científica)- Retos climáticos son demasiado grandes. Oficial 2ºC 2050 acabamos de superar los 400ppmPapel del gas como combustible puente muy minoritariohttp://on.cfr.org/15Ec23J Revista Climate Change

- Por que buscar Mwh bajo tierra si sobran en superficie (Pasada S. Santa se desperdició el equivalente a consumo anula de 150.000 hogareshttp://bit.ly/16MPUsz

-Coste de oportunidad para renovables en ayudas, tiempo, e I+D-Por qué seguir buscando combustibles fósiles sin no podemos usar los que ya tenemos “Unburnable Carbon”-80% de reservas conocidas y probadas de combustibles fósiles no se podrá quemar si queremos cumplir objetivo de 2ºChttp://bit.ly/16MQfe

Posibles respuestas


http://on.cfr.org/15Ec23J

http://bit.ly/16MPUsz

Algunos argumentos de la industria5) “La fractura hidráulica utiliza una fracción muy pequeña de aditivos químicos, que apenas representa un 0,5% del fluido, es un conjunto de a los sumo 12 sustancias, y la mayoría de ellas están presentes en productos de limpieza del hogar, cosméticos o alimentos”

Posibles respuestasUn 0,5% no significa nada. Si tenemos en cuenta la cantidad de fluido de fractura empleado en cada pozo, y consideramos 6 pozos/plataforma= cerca de 1000 Tn de sust. Químicas, el 80% de las cuales puede quedar en subsuelo

Es cierto que hay productos que son de uso cotidiano como la lejía. Pero no es lo mismo un frasco de lejía bajo el fregadero de tu casa que toneladas en el subsuelo

El TEDX (The Endocrine Disruption Exchange, Inc.) ha recopilado una lista de 944 productos, que contienen 632 sustancias químicas, utilizados durante las operaciones de gas natural.Más del 75% de los productos químicos pueden afectar a la piel, ojos y otros órganos de los sentidos, así como a los sistemas respiratorio y gastrointestinal.Aproximadamente entre el 40-50% podría afectar el cerebro ya al resto del sistema nervioso,al sistema inmunológico y cardiovascular y a los riñones.El 37% podría afectar al sistema endocrinoEl 25% podría causar cáncer y mutaciones.http://www.endocrinedisruption.com/chemicals.introduction.php


Algunos argumentos de la industria6) “la Fractura hidráulica solo ha producido dos terremotos en su historia, ambos en Reino Unido, de 1,5 y 2,4 en la escala Richter y los terremotos menores a 3 son imperceptibles para las personas”

La Comunidad científica americana acaba de relacionar directamente el terremoto de Oklahoma de 2011 que destruyó varias casas y se saldó con varios heridos, de 5,7 en la escala Richter, directamente con las operaciones de fractura hidráulica en la zonahttp://bit.ly/11nhLHH

Posibles respuestas


7) “No hay relación entre los casos de contaminación del agua y las operaciones de fractura hidráulica”

No hay estudios previos a las perforacionesSabríamos más si no hubiera acuerdos de confidencialidad(reciente caso desclasificado http://bit.ly/14l8Jzh)Hay todo un listado de casos individuales denunciadoshttp://switchboard.nrdc.org/blogs/amall/incidents_where_hydraulic_frac.htmlHay un informe de la industria sobre los fallos en los pozosHay un estudio de la EPA sobre afección al agua donde se relaciona la contaminación en Pavillion (Colorado) con los pozoshttp://1.usa.gov/16MMndIEstudio en progreso de la EPA sobre fracking y aguahttp://www2.epa.gov/hfstudyHay un estudio de la Universidad de Duke que habla del riesgo de migraciónhttp://www.pnas.org/content/early/2012/07/03/1121181109.abstractHay un estudio sobre los niveles de contaminantes en fluido de retorno tras pasarPor las plantas depuradoras (benceno, bario,...)http://bit.ly/15E9Hpl

Posibles respuestas


http://switchboard.nrdc.org/blogs/amall/incidents_where_hydraulic_frac.html

http://1.usa.gov/16MMndI

http://www.pnas.org/content/early/2012/07/03/1121181109.abstract

Algunos argumentos de la industria8) “Las inversiones en fractura hidráulica serán una fuente de empleo”

El empleo directo en el sector en USA, aumento a partir del 2004 en unos 60.000 empleos, el 3,5 % de todo el crecimiento del empleo en ese tiempo, pasando a suponer del 0,1% al 0,15% del empleo total

Coste de oportunidad (otras actividades generan más empleo)

El informe de la industria sobre el movimiento anti-fracking reconoce que si la industria quiere ganar adeptos debe crear puestos de trabajo bien pagados y que este beneficio debería extenderse más allá de los 2-3 años que dure la perforación del pozoCondiciones: el ratio de muertes es 7:1 veces mayor en los trabajadores gas/petr. que otras industrias

Los indicadores de desarrollo económico local (ventas minoristas, ingreso medio de hogares) en condados afectados por las operaciones de FH no superaron la media estatal salvo primeros años.

Posibles respuestas



- Estar muy atentos a los movimientos de la industria- seguir de cerca el alcance de los cambios normativos a nivel estatal- tener un ojo puesto en el escenario europeo

- ¿que pasará cuando empiecen a perforar en algún permiso? ¿que pasos estratégicos nos obligará a hacer? ¿que nuevas alianzas interesa buscar? - ¿como podemos mejorar nuestra influencia en las instituciones de rango estatal?¿Considera el Consejo Confederal que este es un tema prioritario y, si es así, como se puede fortalecer la actividad en este campo?.....

ESTRATEGIA A FUTUROComo avanzar,¿que papel puede jugar Ecologistas en Acción, necesidades de coordinación....


¡Esta......mecagüenla que la ganamos!

Fracking: algunos apuntes

Documents

Transcript of Fracking: algunos apuntes