Acta asamblea de gardea (Llodio) junio 2012 castellano

ALKATETZA ALCALDIA LEHENDAKARITZA PRESIDENCIA

GAROÑA 2013an ITXI / GAROÑA CIERRE 2013

ASAMBLEA DE BARRIO DE GARDEA

Martes, 12 de junio de 2012, a las 18,00 horas

Lugar: Centro Social

Asistentes:

Mesa con representación municipal política: Natxo Urkixo (Alcalde – BILDU),

Amets Meaza (BILDU), Txari Balado (BILDU), Mikel Lasa (EAJ-PNV), Nando Lacalle

((EAJ-PNV), Julian Larisgoitia (PSE-EE), Nerea González (OMNIA)

Técnicos y trabajadores municipales: Jokin Arruti (Jefe del Área de Obras, Servicios

y Mantenimiento), Felipe Markuartu (Encargado de Obras y Servicios), Miren Larrinaga

(Técnica Superior de Medio Ambiente), Fernando Hevia (Arquitecto Municipal)

Moderación: Xabi Ramírez

Actas: Epi Zurimendi

Vecindario: 12 personas (7 Hombres, 5 Mujeres)

Da comienzo la asamblea con la presentación de la Mesa y el personal técnico asistente

y la explicación, por parte del dinamizador, del orden a seguir en la misma, que

consistirá en:

1.- El Equipo de Gobierno explica los Presupuestos municipales de 2012.

2.- Turno de preguntas y/o aclaraciones al punto anterior.

3.- El Equipo de Gobierno responde a los temas propuestos en la Asamblea de

2011.

4.- Turno de Aclaraciones, dudas, preguntas u opiniones sobre el punto

anterior.

5.- El Equipo de Gobierno presenta los Temas, provenientes de la Asamblea de

2011, que pueden tener incidencia en las Inversiones. Sobre estos temas se

realizarán posteriormente las priorizaciones.

6.- Debate sobre el punto anterior.



7.- Las personas que han acudido a la Asamblea señalan las prioridades en las

hojas entregadas a tal fin.

Punto 1. El Equipo de Gobierno explica los Presupuestos municipales de 2012.

Principales ideas (ver las diapositivas correspondientes en la presentación digital

utilizada en la Asamblea):

El dossier sobre el presupuesto municipal, que os hemos entregado y

comentaremos a continuación, tiene un carácter meramente informativo. El

objetivo de este documento es hacer comprensible el funcionamiento del

Presupuesto Municipal; es decir, de dónde vienen los ingresos y en qué los

gastamos. Como el Presupuesto es un documento ya aprobado por el Pleno

municipal, esta presentación no tiene como finalidad la recogida de aportaciones

o valoraciones para modificarlo. Lo que pretendemos es, fundamentalmente, que

conozcáis la herramienta del Presupuesto y su mecánica. Si alguna de las

personas presentes en la Asamblea quiere profundizar en alguna cuestión

relacionada con el Presupuesto, puede ponerse en contacto con Amets Meaza,

concejala de hacienda y Patrimonio, en el Ayuntamiento.

El Presupuesto municipal es la herramienta más importante de un pueblo.

Gracias al Presupuesto se arreglan las aceras, se corta la hierba, tenemos agua en

nuestras casas, se recogen las basuras, etc. En el Presupuesto es donde se reflejan

también las peticiones que hacéis en las Asambleas de Barrio

En Laudio, el presupuesto ha sido aprobado por el Pleno en el mes de mayo.

Ahora mismo está en su tramitación y será definitivo, aproximadamente, a

mediados del mes de junio. A partir de ese momento se podrán utilizar las

partidas económicas para realizar las cosas a las que están asociadas, incluidas

las inversiones.

Ésta va a ser una explicación muy breve, con el fin de que conozcamos la

cantidad total de dinero con que trabaja el ayuntamiento; de dónde nos vienen

los dineros y por dónde se van.

Los ingresos: El presupuesto que hemos aprobado es un presupuesto

equilibrado, en el que ingresos y gastos coinciden. La cantidad total del

presupuesto asciende a 22.205.730€. De esta cantidad total, el 23,33% de los

ingresos procede de los impuestos directos, que son el IBI, el impuesto de



vehículos, el impuesto de Actividades Económicas y la Plusvalía. Un 1,17% de

los ingresos procede de impuestos indirectos, el ICIO (Impuesto sobre

Construcciones, Instalaciones y Obras). Los ingresos por Tasas ascienden al

16,55% y se refieren a: alcantarillado, basuras, matadero, cursos, pastos,

ocupación de vía pública, licencias, multas, aguas, … La parte más importante

de los ingresos (un 57,38%) procede de Transferencias Corrientes, que nos

llegan a través del FOFEL (Fondo de Financiación de Entidades Locales de la

DFA), otros Convenios y Subvenciones de la DFA o del Gobierno Vasco. Por

último, están el 1,40% de los ingresos Patrimoniales y el 0,18% de los Activos

Financieros. Como podéis ver, los ayuntamientos somos muy dependientes de la

financiación externa.

Los gastos: los capítulos de Personal (54,62%) y Gasto Corriente (38,53%)

representan la práctica totalidad del gasto. En el presente ejercicio ordinario, las

inversiones -esa parte del presupuesto en la que se ven reflejadas algunas de las

peticiones vecinales- son prácticamente testimoniales. Para compensar esa falta

de recursos económicos para las inversiones hemos recurrido al Remanente de

Tesorería General, a los ahorros municipales, con la cantidad de 956.522€, lo

que veremos más adelante.

Por Áreas: son Obras y Servicios (31,03%) y Educación, Mujer y Juventud

(21,95%) las áreas que más parte del gasto requieren. En obras y Servicios se

atiende: Protección Civil, alumbrado público, jardines y parques, edificios, agua,

alcantarillado, limpieza viaria, basuras, cementerio, matadero y vías públicas. En

Educación, Mujer y Juventud están incluidas: programas para la mujer, la

escuela de Formación Profesional, la haurreskola, las escuelas públicas, los

Convenios con la Ikastola y con la Milagrosa, EPA y programas para la

juventud.

Las inversiones: vamos a explicar el capítulo de las Inversiones. En la primera

diapositiva está incluido el total de las inversiones, también las que vienen

incorporadas de 2011. Algunas de ellas han sido finalizadas (Acera de Gardea) y

otras se están realizando (Plaza Altzarrate, que cuenta con una subvención

estatal nominativa). De este total de las inversiones previstas, un 56% del gasto

corresponde a temas tratados en las Asambleas de Barrio. Ya centrado en las

inversiones nuevas, incorporadas en este ejercicio (977.272€), el 72% del gasto

(712.207€) corresponde a temas que han sido tratados en las Asambleas de

Barrio.

Plan Foral de Obras y Servicios: además del Presupuesto hay otras formas de

financiación para proyectos municipales muy importantes, relacionados con las



infraestructuras. Se trata del Plan Foral de Obras y Servicios. La DFA nos da una

cantidad de dinero, que debemos complementar con cargo a nuestros ahorros

(hasta un máximo del 80%, dependiendo el tipo de proyecto). Además,

solamente sirve para unos proyectos concretos. En esta ocasión, el PFOS se ha

convocado para el cuatrienio 2012-2015 y nos ha permitido presentar un

máximo de dos proyectos. Uno de los proyectos estaba ya comprometido y es el

del Parque de Lamuza (saneamiento e infraestructuras). Recordad que la DFA

había suspendido los compromisos del gobierno foral anterior para realizar la

rehabilitación del parque de Lamuza. Esta circunstancia nos ha obligado a

financiar parte del proyecto mediante este Plan cuatrienal, comprometiendo

nuestros ahorros. El otro proyecto es la continuación del proyecto de

urbanización de la calle José Matía, Plaza de la Estación, túnel y Maestro Elorza.

Inicialmente habíamos previsto llegar hasta la calle Zubiko, donde más

problemas tienen con el saneamiento dentro de los bloques de viviendas.

Finalmente, y para no comprometer la totalidad del programa al que nos

acogemos, nos hemos visto obligados a no realizar, por el momento, la úlima

fase del proyecto, correspondiente a Zubiko, a pesar de su prioridad. De no

haberlo hecho así, podríamos haber perdido toda la subvención porque no se

admiten renuncias parciales. Algunas personas han opinado que el ayuntamiento

ha seleccionado erróneamente las prioridades, porque entendían que la obra de

Zubiko era más urgente que el ensanchamiento del túnel de la Estación. De no

haber incorporado la obra del túnel, nos habríamos equivocado porque, cuando

quisiéramos hacer el túnel, tendríamos que romper la nueva urbanización.

Seguimos buscando soluciones transitorias y financiación para realizar la obra de

Zubiko.

Queremos informaros también sobre las obras que, durante estos últimos 6

meses, se han comenzado o finalizado. Como podéis ver en la diapositiva se

trata de: la Plaza Altzarrate, que ha contado con una subvención estatal, la acera

frente al colegio de Gardea, que ha sido finalizada, los juegos en la Plaza Granja,

también instalados, las cubiertas en EPA y Rosalía de Castro, la rampa peatonal

desde Latiorrondo hasta Goikogane en Latiorro, los vados peatonales entre

Goikogane y Apaloeta, la recomposición de muros en Santa Lucía y la

urbanización de la calle Vitoria (con financiación mayoritaria de la DFA).

En la última reunión de la Comisión de Seguimiento de las Asambleas de Barrio

nos pidieron una relación de los proyectos pendientes de realizar. Es lo que os

presentamos en esta última tabla y en la última hoja del dossier del presupuesto.



Punto 2. Turno de preguntas y/o aclaraciones al punto anterior

En este bloque se formula una pregunta, no relacionada con el tema del

presupuesto anteriormente tratado, sobre el estado del proyecto para realizar una

rotonda en Garmaka. Entienden este proyecto como una oportunidad para dar

una solución a los ruidos derivados del tránsito de vehículos en el acceso a la

circunvalación desde la rotonda de Eroski. Para solucionar este problema se

propone la colocación de mamparas antiruido. También se solicita que desde el

ayuntamiento se inista ante la DFA, urgiendo la realización de esta obra.

o Natxo dice que se trata de una actuación en la que la DFA tiene la

competencia y que es ella quien marca las prioridadedes, aunque desde el

ayuntamiento se está insistiendo en la importancia de esta obra. Una vez

realizada la obra, la DFA haría un traslado de la competencia al

ayuntamiento de Laudio.

Punto 3. El Equipo de Gobierno responde a los temas propuestos en la Asamblea

de 2011.

Es probable que algunas de las personas que plantearon temas el año pasado no

estén aquí. A pesar de ello, vamos a intentar aclarar la posición municipal con

relación a todos los temas tratados. Durante este tiempo hemos analizado los

asuntos que se presentaron en las Asambleas de 2011, los hemos recogido en un

único documento, llamado Mapa de Necesidades, y hemos tratado de responder

de un modo razonado, aunque seguramente no siempre satisfactorio. Tan pronto

como ese documento esté traducido será colgado en la WEB de participación

ciudadana que estamos ultimando y próximamente vamos a activar. No hace

falta decir que hay cosas a las que no hemos llegado, aunque quisiéramos que de

ello no se interprete desinterés municipal.

A continuación os vamos a explicar las posiciones, los planteamientos, que tiene

el ayuntamiento con relación a estos temas, aunque ahora nos vamos a limitar a

los asuntos que a nuestro juicio no es necesario priorizar de cara al siguiente

Presupuesto.

Ascensor Centro Social. Se ha solicitado una subvención al Gobierno vasco

(programas de accesibilidad) para esta propuesta. Ha sido recientemente

concedida (hace muy pocos días). El presupuesto asciende a 75.520€.

Plaza Gardea. El servicio municipal de jardinería ha retirado el árbol seco y



podado el resto de árboles de la Plaza.

Arbolado Gometegi. El Ayuntamiento siguió una política de reposición del

arbolado roto que se demostró ineficaz (talleres del entorno), por lo que ha

optado por dejar ese tramo de la franja verde con menos arbolado.

Bancos Gometegi-Txirrita. Consideramos que el número de bancos es

suficiente, tal y como se observa en la diapositiva.

Aseo autolavable. Éste está resultando un tema complejo por la necesidad de

llegar a acuerdos con URA o con Carreteras. Las dos propuestas que hemos

manejado, y que veis en la diapositiva, han sido denegadas; la primera por URA,

la que está situada a la altura del puente rojo del parque lineal, y la segunda por

Carreteras, la que se ubicaba bajo el puente de la autovía. En este momento

seguimos en conversaciones con URA por si aceptan otro emplazamiento.

Aseo autolavable Olarte. No es una opción de nuestro agrado porque está muy

alejada de los núcleos urbanos del municipio. No obstante, no descartamos

colocar aquí el aseo si, finalmente, no encontramos otra alternativa que pase los

filtros de URA o Carreteras.

Talleres Goikoetxe. Consultados los servicios de limpieza municipales nos han

comentado que, en esta zona, a pesar de la existencia de los talleres, se genera

poca suciedad. Que ha habido incidencias de carácter excepcional, ajenas a los

talleres existentes en la zona, provocadas por personas desconocidas que

extraían bolsas de los contenedores y las esparcían por el entorno. Se hizo un

seguimiento riguroso de estos hechos, que ya han dejado de producirse. Se

limpia la calle 3 días a la semana, y el callejón, situado junto a la autovía, todos

los domingos. Los jueves, se limpia con agua.

Acera Gardea. La obra está finalizada. El importe de la obra ha ascendido a

64.349,54.- €.

PGOU. La revisión del PGOU quedó paralizada al solicitar la empresa redactora

del Plan la suspensión del contrato. Actualmente está en vías de liquidación.

Nuestra idea es continuar con la revisión a partir de la realización de un Plan

Estratégico que oriente la revisión, lo que se hará incluyendo la participación

ciudadana.

Márgenes río. Éste es un tema que está analizando el servicio municipal de

medio ambiente, que está planificando un ciclo de sesiones divulgativas sobre la

importancia de las riberas en el ecosistema fluvial.

Maderas. Recientemente se celebró una reunión entre la responsable municipal

de Medio Ambiente y vosotros y vosotras en esta misma sala para tratar este

asunto. Seguimos trabajando en la tramitación para solucionar los problemas,



aunque lo cierto es que este asunto tiene una gran complejidad. Seguimos,

también, manteniendo conversaciones con la empresa para que se adopten las

medidas requeridas para solucionar los problemas.

Punto 4. Turno de Aclaraciones, dudas, preguntas u opiniones sobre el punto

anterior.

Un vecino pregunta por la evolución del proyecto de la rotonda de Garmaka, al

que cree que debería estar asociada una solución de pantallas para la protección

de ruidos en Goikoplaza. Pregunta qué institución es competente.

o Natxo: la institución competente es la DFA, propietaria de la carretera

hasta la rotonda de Eroski. Recientemente ha colocado pivotes de

plástico para delimitar el eje de la calzada. La DFA tiene interés en hacer

esa obra para ceder la titularidad al Ayuntamiento pero no sabemos

cuándo resultará posible hacerla.

o El vecino. Quiero que se insista en la importancia de esta actuación en

los dos aspectos (rotonda y pantallas).

Un vecino dice que si hay tantos problemas para instalar el aseo, que nos digan

dónde hay que instalarlo.

o Natxo: estamos tratando de encontrar una solución que es y debe ser

técnica.

o El vecino: hay sitios entre la vía y el río

o Jokin. Nosotros creemos que al ser desmontable y, por lo tanto, un

elemento provisional, debería ser autorizado pero aún no hemos

conseguido la autorización de URA. Seguimos intentándolo.

Una vecina dice que en Catuja aparcan los feriantes y hacen la conexión eléctrica

en un punto muy peligroso. ¿Por qué no les ponéis algo más cómodo para ellos?

o Felipe: el año pasado hicimos una reclamación porque no hacían las

conexiones adecuadamente. Vamos a mirar si es posible colocar algún

cuadro eléctrico más accesible.

La misma vecina dice que la carretera hacia Santa Cruz, detrás del Palacio

Katuxa, se está hundiendo por la parte en que no existe muro de contención,

presionando contra el muro de delimitación de la finca del Palacio, que se ha

agrietado y desplazado hacia el interior. Es un punto por el que pasan camiones

de gran tonelaje.

o Jokin: hemo ido y no hemos visto nada.

La misma vecina dice que están faltando en el barrio tapas de arqueta y



canalones. Que quiere dejar constancia de los robos. Señala, a modo de ejemplo,

la que está al lado del contenedor de la subida a Santa Cruz.

o Felipe: si han quitado la arqueta, tenemos que reponerla.

Un vecino1 dice que, de las cosas planteadas el año anterior, algunas cosas se han

hecho y otras no. A algunas se les ha dado un tratamiento provisional. Se ha

parcheado el puente a Santa Cruz. Ese puente hay que ancharlo. Nos hemos

informado y ese puente es del Ayuntamiento. Pedimos que no se parchee sino

que se arregle integralmente. Al otro lado del puente se ha hecho una casita y van

a cerrar el terreno con un muro. Si ese muro se hiciera, creemos que el puente no

se ancharía. Es un punto en el que no hay visibilidad.

El mismo vecino dice que en la zona de Hyundai ensayan los tambores en la

calle y que el ruido es insoportable. Hay días que son las 10,30 y todavía están

ensayando. Es muy molesto.

El mismo vecino plantea el tema de la vegetación del río. Decís que es cosa de

URA. El arroyo Santa Cruz no es cosa de URA y hay árboles que tapan las casas.

Las cunetas a Santa Cruz están tapadas de hierba. Está muy peligroso. Pedimos

que esas cunetas se cubran con tubos.

Ruidos procedentes de Maderas. Cada vez hay más ruido y no se está haciendo

nada.

La salida de Arlasa tiene muy mala visibilidad. Es muy peligroso.

El contenedor de Santa Cruz siempre se está cambiando de sitio. No está en su

sitio.

Pedimos que se haga la conexión de las fecales de Gardeagotxi hasta el colector

general.

En Tubacex ha habido un accidente por emisiones. Esperemos que Medio

Ambiente arregle esas chimeneas y tengamos información.

Cuando se convoca un pleno, nos gustaría que se hiciera público el orden del día

previamente para saber lo que se va a tratar.

La barandilla del río está muy deteriorada.

Lo del apeadero se ha arreglado en parte pero las escaleras están sin tocar.

Punto 5. El Equipo de Gobierno presenta los Temas, provenientes de 2011, que

pueden tener incidencia en las Inversiones. Sobre estos temas se realizarán

posteriormente las priorizaciones.



Ya hemos dicho que uno de los objetivos de las Asambleas que estamos

celebrando es que las personas que acudís a las mismas señaléis cuáles son las

prioridades o los temas más urgentes para abordar en cada barrio. Al

finalizar este apartado vais a disponer de un tiempo para señalar lo que para cada

uno-a de vosotras es más urgente. Os vamos a pedir que señaléis tres

actuaciones, de tal modo que a la que creáis que es más importante le ponéis un

1, a la siguiente un 2 y a la tercera en importancia un 3.

A continuación os vamos a presentar aquellos temas, entre los propuesto en la

Asamblea de 2011, que, en nuestra opinión, requieren inversión y, por lo tanto,

ser priorizados. Si pensáis que alguna propuesta de inversión no está recogida y

queréis que se incorpore al debate, decidlo y se incorpora a la tabla en las filas de

“otros”. Cuando finalicen estas Asambleas de junio tendremos 24 propuestas de

inversión sobre las que deberemos recoger todo tipo de información y

contrastarlas para, en las Asambleas de noviembre y en los espacios que se

puedan crear expresamente para ello, hacer una priorización a nivel municipal.

Recordad que el ejercicio de la priorización de actuaciones es fundamental,

porque los recursos económicos municipales son limitados y todo lo propuesto

no puede ser realizado.

Fecales Gardeagotxi. En opinión del arquitecto municipal, tanto en suelo

urbanizable como en suelo no urbanizable –caso de Gardeagotxi- todo lo que es

obra de urbanización, incluido el saneamiento, corresponde a los particulares.

Solamente en suelo urbano el Ayuntamiento tendría responsabilidad sobre esta

infraestructura de urbanización. Cuando finalice con esta explicación, Fernando

puede explicar con más detalle el punto de vista municipal.

Puente Santa Cruz. Se ha reconstruido el muro y se ha encargado una

barandilla a Burdin para reforzar la seguridad en el puente.

Accesibilidad apeadero. Es responsabilidad de ADIF la solución de la

accesibilidad al apeadero. Es un problema, por lo tanto, de difícil solución y para

el que ya se han celebrado diversas reuniones, en alguna de las cuales han estado

presentes portavoces del barrio. No obstante, el acceso al apeadero está

garantizado desde el Polígono de Industrialdea. En parecida y peor situación se

encuentran apeaderos y estaciones en el trayecto comprendido entre Urduña y

Bilbo; es el caso de Laudio, Areta y Arrankudiaga, por citar solamente alguno.

También quiero decir que, a pesar de todo, seguiremos trabajando para mejorar

los accesos al apeadero, sin crear por ello falsas expectativas.

1 Este vecino, presidente de la Asociación vecinal Garbea, comenta también lo siguientes temas de este

punto.



Charco LIDL. Para solucionar este problema habría que cruzar la carretera

hasta el río, llevando una nueva evacuación de las aguas de lluvia. Lo incluimos

en la tabla de prioridades para que podáis marcarla porque, como sabéis, los

recursos económicos municipales son limitados y hay que priorizar las

actuaciones, ponernos de acuerdo sobre lo más urgente.

Accesibilidad iglesia. No es necesario reconocer la existencia de problemas en

la accesibilidad a la iglesia pero se trata de un edificio privado, por lo que su

solución no ha sido contemplada en el Plan de accesibilidad vigente, que se

refiere exclusivamente tanto a los espacios en vía pública como a los edificios

públicos. El Plan de accesibilidad ha priorizado el itinerario peatonal del lado

del río, cuya accesibilidad ha sido resuelta. Por otro lado, la falta de recursos

económicos, propia de la situación actual, hace inviable la satisfacción incluso

de los objetivos marcados por el Plan de Accesibilidad en vigor.

Punto 6. Debate sobre el punto anterior

Un vecino, portavoz de la asociación, dice que lo que plantean en Gardeagotxi es

que se haga la conexión desde la campa hasta el colector. Nos sorprende que

corresponda al particular la realización de esta conexión.

o Fernando: sí. Llegar hasta el colector y hacer el empalme es algo que

corresponde hacer al particular. Gardeagotxi es suelo no urbanizable.

Imagina que el Ayuntamiento tuviera que conectar todos los

saneamientos en suelo no urbanizable al colector general. ¿Te imaginas

de lo que estamos hablando? Es igual que Dubiriz, por poner un ejemplo.

El mismo vecino. En una reunión con ADIF dijeron que el puente de Santa Cruz

pertenecía al Ayuntamiento. Por lo tanto, es el Ayuntamiento el competente para

su arreglo o reforma. Lo que pertenece a ADIF es asegurar la accesibilidad al

apeadero.

o Fernando: vamos a analizar este tema porque es posible que, si se optara

por realizar una obra que afecte a la estructura del puente, sea necesaria

la autorización de ADIF. La idea que tengo es que ADIF sí reconoce la

necesidad de resolver los problemas de accesibilidad al apeadero.

También hay petición para dotar de accesibilidad desde las empresas de

Jez y Maderas. Queremos estudiar el problema y las soluciones en toda

su integridad.



Una vecina dice que le gustaría plantear dos temas. En primer lugar, agradecer

este espacio de participación. En segundo lugar, aprovechando las instalaciones

deportivas y las aulas que tenemos en el barrio, me gustaría que diérais una

vuelta a la oferta deportiva (gimnasia, yoga, etc) en el barrio. Insisto en que la

propuesta es a partir de un mejor aprovechamiento de las infraestructuras

existentes. Creo que sí habría demanda en el barrio. Otra cuestión, aunque no sé

si es el foro adecuado para ello, es una queja respecto a un tema de las fiestas del

barrio en el diseño de las actividades infantiles. Cada año son menos las

alternativas infantiles y este año ni siquiera se han realizado, ni se han dado

explicaciones de por qué no se han realizado. Con poco se pueden hacer cosas

para los niños.

o Natxo. Me consta que el concejal está al corriente y preocupado por esta

cuestión.

o La vecina: se podrían organizar actividades para los niños aprovechando

los espacios que ya tenemos en el barrio.

Un vecino pide que se explique en qué situación se encuentra el Matadero

municipal.

o Natxo: a mediados del año pasado se procedió a realizar obras de

acondicionamiento del Matadero a las exigencias de sanidad (G.V.

Durante este año se ha realizado una inversión importante. La pasada

semana se realizó la última inspección de sanidad. El informe técnico fue

favorable por lo que disponemos de autorización, ahora comarcal frente

al carácter municipal anterior. A lo que nos hemos comprometido es a

que no se haga un trabajo intensivo, que repercutiría negativamente en la

calidad, limitando el número de reses diarias sacrificadas (calidad frente

a cantidad). Tenemos todos los permisos para su funcionamiento.

o El vecino. Creo que habría que bajar los precios para evitar que se salga

fuera a sacrificar reses.

o Natxo. Apostar por la calidad tiene un precio.Con las tasas actuales no

cubrimos los costos. Este año se van a modificar las tasas.

Un vecino plantea el tema de la vegetación de las riberas del río.

o Miren: se ha planteado esta cuestión a URA, que es el órgano competente

en esta matera.Se solicitan periódicamente las limpiezas pero URA es

contraria a intervenir contra la vegetación de ribera porque reporta más

beneficios que perjuicios en el control de las inundaciones. Es cierto que

habría que estudiar los casos concretos. Por eso hemos pensado que

puede ser interesante realizar alguna sesión divulgativa, con técnicos-as



de URA, para explicar y tratar este asunto, que de modo tan divergente es

visto por la ciudadanía.

o El vecino: lo que yo digo es que había que retirar los matos para que se

vea el río. Las ratas también son un problema.

o Natxo: por eso es importante organizar estas jornadas para que

conozcamos los criterios medioambientales con que trabaja URA, y sus

fundamentos. Hay que contrastar los puntos de vista, sabiendo que el

órgano competente en este ámbito de los ríos es URA (Agencia Vasca

del Agua, dependiente del Gobierno Vasco).

Un vecino pregunta si se puede explicar lo del IBI y qué hay que hacer para

acogerse a las bonificaciones.

o Amets: las unidades familiares con renta inferior a 21.000 euros pueden

pasar por el SAC, donde se les explicará los documentos que tienen que

cumplimentar. Esta documentación pasa a Hacienda, se comprueba y se

aplican las bonificaciones. En las hojas informativas está la tabla

detallada. Podéis pasar por el SAC.

Punto 7. Las personas que han acudido a la Asamblea señalan2 las prioridades en

las hojas preparadas a tal fin (ver anexo I).

ASUNTO COMPETE

NCIA

IMPORTE

en €

GRADO DE

PRIORIDAD3

PONDERACIÓN

Fecales

Gardeagotxi

Particular

Puente ADIF-

Santa Cruz

Municipal 311 2.5

Accesibilidad y

estado accesos

apeadero

ADIF 1 1

Bache LIDL Municipal 2 0.75

Accesibilidad

Iglesia

23 1.25

Aprovechamiento

recursos

existentes en el

1 1

2 De las 6 hojas de priorización entregadas, 4 has sido debidamente cumplimentadas

3 Valores de ponderación: 1 = 1, 2 = 0,75, 3 = 0,5



barrio para oferta

deportiva y

cultural en el

barrio.

Junto con la hoja para señalar las prioridades, se hace entrega de una hoja en la que se

pide a las personas asistentes que indiquen, “una vez escuchadas las explicaciones

municipales”, aquellos temas en los que opinan que se debe profundizar (ver anexo II).

Los temas propuestos son los siguientes:

La persona que propone el mejor aprovechamiento de los recursos existentes en

el barrio para la realización de actividades culturales y deportivas, que redunden

en beneficio del barrio, resalta lo siguiente. “no inversión en maquinaria de

gimansio; sólo organización y profesorado”.

No olvidar la oferta de actividades para el colectivo infantil en el desarrollo de

las fiestas del barrio (Santa Cruz-Gardea mayo).

Aclaración de los motivos por los que no se han realizado las propuestas

infantiles para el año 2012, a pesar de haber sido aprobadas.

Aprovechamiento del Centro Social por disponer de instalaciones adecuadas

para cualquier tipo de climatología.

Cunetas de Santa Cruz.

Puente y apeadero de Santa Cruz

Aparcamientos Tres Cruces

Kirol eskaintza Gardean

Gasteizen bezala, hortuak eskeintzea langabetuei.

Paso cebra elevado Residencia nueva.

Colocación de una manpara de protección, los días de lluvia, en los juegos de

mayores (parque Goikoetxe).

Limpieza del río.

Apeadero Santa Cruz.

Ya que no hay suficientes plazas para la tercera edad en la Residencia San Roke,

dar preferencia a los vecinos de Laudio.

Habilitar un punto de enganche de energía eléctrica para el asentamiento de los

feriantes en Catuja.

Prolongar el muro de contención de la carretera hacia Santa Cruz por detrás de

Catuja. El muro que delimita el Palacio de Catuja presenta abombamiento y

grietas visibles por empuje de la calzada.



Sin más temas que tratar, se da por concluida la asamblea.

ANEXO I:



ANEXO II

Acta asamblea de gardea (Llodio) junio 2012 castellano

Documents

Transcript of Acta asamblea de gardea (Llodio) junio 2012 castellano