8. Falacias

FalaciasFalacias

Lógica 1 Lógica 1 (2013-1)(2013-1)

Mtro. Cristian A. Gutiérrez Mtro. Cristian A. Gutiérrez RamírezRamírez

FalaciaFalacia

El término ‘falacia’ proviene de un vocablo El término ‘falacia’ proviene de un vocablo latinolatino’fallere’’fallere’, que se traduce como engaño., que se traduce como engaño.

DEFINICIÓN DE FALACIADEFINICIÓN DE FALACIA

Una falacia es un razonamiento incorrecto, con Una falacia es un razonamiento incorrecto, con una salvedad: adviene psicológicamente una salvedad: adviene psicológicamente persuasivo, y la “explicación de por qué [es persuasivo, y la “explicación de por qué [es persuasivo], a despecho de su incorrección persuasivo], a despecho de su incorrección lógica, debe buscarse en algunos casos en su lógica, debe buscarse en algunos casos en su función expresiva destinada a provocar actitudes función expresiva destinada a provocar actitudes que probablemente inclinen a la aceptación, en que probablemente inclinen a la aceptación, en lugar de brindar razones” [Copi; 1975:83]lugar de brindar razones” [Copi; 1975:83]

Definición de Definición de falaciafalacia::

Son argumentos que tienen apariencia de ser Son argumentos que tienen apariencia de ser buenos, es decir, correctos, válidos o probables, buenos, es decir, correctos, válidos o probables,

pero no lo son.pero no lo son.

Clasificación de falaciasClasificación de falacias

La clasificación de las falacias no es un La clasificación de las falacias no es un campo en donde existe un acuerdo. Sin campo en donde existe un acuerdo. Sin embargo, una constante es la división de embargo, una constante es la división de este tipo de razonamientos en dos este tipo de razonamientos en dos grandes bloques: las formales y las grandes bloques: las formales y las informales. informales.

Las falacias se clasifican en:Las falacias se clasifican en:

Falacias

Formales Informales

Este es un ejemplo de una falacia formal:Este es un ejemplo de una falacia formal:

1)1) Si los profesores de este curso son muy malos, Si los profesores de este curso son muy malos, la mayoría de los alumnos reprobaránla mayoría de los alumnos reprobarán. P P ⊃⊃ Q Q

2)2) La mayoría de los alumnos reprobarán.La mayoría de los alumnos reprobarán. QQ3) Por lo tanto, los profesores de este curso son 3) Por lo tanto, los profesores de este curso son

muy malos.muy malos. PP

El ejemplo anterior es un ejemplo de la El ejemplo anterior es un ejemplo de la falacia conocida como falacia conocida como afirmación del afirmación del

consecuenteconsecuente::

P P ⊃⊃ Q Q QQ PP

Las falacias informales Las falacias informales se clasifican en:se clasifican en:

FALACIAS DE FALACIAS DE AMBIGUEDADAMBIGUEDAD

FALACIAS DE FALACIAS DE IRRELEVANCIAIRRELEVANCIA

Falacias de irrelevanciaFalacias de irrelevancia

Las Las falacias de irrelevanciafalacias de irrelevancia se caracterizan se caracterizan por apelar a rasgos irrelevantes de las personas por apelar a rasgos irrelevantes de las personas o de los elementos involucrados en el o de los elementos involucrados en el argumento. Este grupo se subdivide en los argumento. Este grupo se subdivide en los siguientes tipos de falacias:siguientes tipos de falacias:

Transferencia de propiedadesTransferencia de propiedades Apelación a los sentimientosApelación a los sentimientos Referencia insuficienteReferencia insuficiente Conclusión irrelevanteConclusión irrelevante Causa falsaCausa falsa

Falacias de Falacias de transferencia de transferencia de propiedadespropiedades

Este tipo de falacias se distingue por transferir Este tipo de falacias se distingue por transferir propiedades del sujeto que argumenta al objeto propiedades del sujeto que argumenta al objeto de la argumentación, lo cual es un error de la argumentación, lo cual es un error argumentativo. A este conjunto de falacias argumentativo. A este conjunto de falacias pertenecen las siguientes cinco:pertenecen las siguientes cinco:

Ad hominemAd hominem ofensiva ofensiva Ad hominemAd hominem circunstancial circunstancial Apelación a la Autoridad (Apelación a la Autoridad (Ad vericundiam)Ad vericundiam) De divisiónDe división De composiciónDe composición

Ad hominemAd hominem ofensiva ofensiva

La falacia conocida como La falacia conocida como Ad hominemAd hominem es es un argumento expuesto contra la persona un argumento expuesto contra la persona que sostiene una opinión o tesis, en lugar que sostiene una opinión o tesis, en lugar de sostenerla contra la opinión que tal de sostenerla contra la opinión que tal persona sostiene.persona sostiene.

Forma de la falacia:Forma de la falacia:

AA sostiene que es verdad que sostiene que es verdad que p p (o que es (o que es falso que falso que pp))

Las acciones aLas acciones a11,…,a,…,ann, realizadas por , realizadas por AA son son reprobables (inaceptables, incorrectas, reprobables (inaceptables, incorrectas, ridículas, etc.)ridículas, etc.)

Por lo tanto, es falso que Por lo tanto, es falso que pp (o es verdad (o es verdad que que pp))

Ejemplo:Ejemplo:

En un Juicio de la CorteEn un Juicio de la Corte(A Carlos Monzón, boxeador argentino, lo condenaron (A Carlos Monzón, boxeador argentino, lo condenaron por quitarle la vida a sus esposa. Un testigo crucial por quitarle la vida a sus esposa. Un testigo crucial mientras caminaba por el lugar de los hechos, presencio mientras caminaba por el lugar de los hechos, presencio el homicidio)el homicidio)

Refiriéndose al testigo, dijo el abogado defensor: Nadie Refiriéndose al testigo, dijo el abogado defensor: Nadie pensará tomar seriamente lo dicho por ese hombre; la pensará tomar seriamente lo dicho por ese hombre; la mayor parte de su vida ha sido alcohólico, le faltan mayor parte de su vida ha sido alcohólico, le faltan recursos mínimos de higiene personal, y por si no recursos mínimos de higiene personal, y por si no bastará es analfabeto. ¿En verdad, no estaría sufriendo bastará es analfabeto. ¿En verdad, no estaría sufriendo delirium trements delirium trements cuando creyó ver lo sucedido entre el cuando creyó ver lo sucedido entre el sr. Monzón y su mujer?sr. Monzón y su mujer?

Ad hominemAd hominem circunstancial circunstancial

Este tipo de falacias es una variante de Este tipo de falacias es una variante de Ad Ad hominemhominem, con la salvedad de que se apela , con la salvedad de que se apela a que las circunstancias del sujeto que a que las circunstancias del sujeto que argumenta lo llevan a (1) tener intereses argumenta lo llevan a (1) tener intereses personales que lo inducen a aceptar la personales que lo inducen a aceptar la conclusión del argumento o (2) lo llevan a conclusión del argumento o (2) lo llevan a una contradicción.una contradicción.

Forma de la falacia (1) atribución Forma de la falacia (1) atribución de intereses personales:de intereses personales:

En virtud de los hechos h1, …, hn, a En virtud de los hechos h1, …, hn, a AA le le conviene sostener que es verdad que conviene sostener que es verdad que pp (o (o que es falso que que es falso que pp))

Es inaceptable sostener algo por Es inaceptable sostener algo por conveniencia.conveniencia.

Por lo tanto, es falso que Por lo tanto, es falso que p p (o es verdad (o es verdad que que pp))

Ejemplo:Ejemplo:

- Un profesor: Por lo antes dicho, creo que los - Un profesor: Por lo antes dicho, creo que los profesores de esta institución deberíamos tener profesores de esta institución deberíamos tener un mejor salario.un mejor salario.

- El director: No consideraremos los argumentos - El director: No consideraremos los argumentos del profesor, él lleva dando clases en está del profesor, él lleva dando clases en está escuela por más de 20 años y sería uno de los escuela por más de 20 años y sería uno de los principales beneficiados de su propia propuesta.principales beneficiados de su propia propuesta.

Forma de la falacia (2) atribución Forma de la falacia (2) atribución de contradicción (de contradicción (tu quoquetu quoque):):

A sostiene que es verdad que p (o que es A sostiene que es verdad que p (o que es falso que p)falso que p)

Los hechos h1, …, hn, muestran que Los hechos h1, …, hn, muestran que AA no no actua o no sostiene que es verdad que actua o no sostiene que es verdad que pp (o que es falso que (o que es falso que pp))

Por lo tanto, es falso que Por lo tanto, es falso que p p (o es (o es verdadero que verdadero que pp))

Ejemplo:Ejemplo:

- Martha: Una mujer debe tener autoestima - Martha: Una mujer debe tener autoestima y no dejar que ningún patán pase sobre y no dejar que ningún patán pase sobre ella.ella.

- Laura: Mejor cállate, tu esposo es el patán - Laura: Mejor cállate, tu esposo es el patán más grande que conozco. más grande que conozco.

Apelación a la Autoridad (Apelación a la Autoridad (Ad Ad vericundiam)vericundiam)

Está falacia se basa en apoyar nuestras Está falacia se basa en apoyar nuestras afirmaciones en autoridades no afirmaciones en autoridades no pertinentes como (1) autoridades en pertinentes como (1) autoridades en campos del conocimiento que no se refiere campos del conocimiento que no se refiere al asunto discutido o (2) autoridad al asunto discutido o (2) autoridad colectiva (por ejemplo: al pueblo, a la colectiva (por ejemplo: al pueblo, a la mayoría o a la minoría selecta, etc.)mayoría o a la minoría selecta, etc.)

Forma de la falacia (1) autoridad Forma de la falacia (1) autoridad individual:individual:

A A sostiene que p.sostiene que p. AA tiene autoridad (en un campo del saber tiene autoridad (en un campo del saber

ajeno, o no apropiado al contenido de ajeno, o no apropiado al contenido de pp)) Por lo tanto, Por lo tanto, p p es verdad.es verdad.

Ejemplo:Ejemplo:

Hasta Einstein creía en Dios.Hasta Einstein creía en Dios.

Es absurdo ser ateo.Es absurdo ser ateo.

Forma de la falacia (2) autoridad Forma de la falacia (2) autoridad colectiva (colectiva (Ad PopulumAd Populum):):

Los miembros de Los miembros de GG sostienen que sostienen que p.p. Los miembros de Los miembros de GG tienen autoridad. tienen autoridad. Por lo tanto, Por lo tanto, p p es verdadera.es verdadera.

Ejemplo:Ejemplo:

Los hombres son unos imbéciles, todo el Los hombres son unos imbéciles, todo el mundo lo sabe.mundo lo sabe.

De divisiónDe división

Esta falacia consiste en transferir Esta falacia consiste en transferir propiedades de (1) una cosa (tomada propiedades de (1) una cosa (tomada como un todo) a sus partes; o bien (2) de como un todo) a sus partes; o bien (2) de un conjunto a sus elementos.un conjunto a sus elementos.

Forma de la falacia (1) del todo a Forma de la falacia (1) del todo a sus partes:sus partes:

TT es es PP.. Las partes de Las partes de T T son son p1, …, pnp1, …, pn.. Por lo tanto, Por lo tanto, p1, …, pnp1, …, pn tienen la tienen la

propiedad propiedad PP..

Ejemplo:Ejemplo:

La Facultad de Filosofía y Letras de la La Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM es la mejor de su área en toda UNAM es la mejor de su área en toda Iberoamérica.Iberoamérica.

Por lo tanto, sus instalaciones son las Por lo tanto, sus instalaciones son las mejores de su área en toda Iberoamérica.mejores de su área en toda Iberoamérica.

Forma de la falacia (2) Del Forma de la falacia (2) Del conjunto a sus miembros:conjunto a sus miembros:

TT es es PP.. Los miembros de Los miembros de T T son son e1, …, ene1, …, en.. Por lo tanto, ePor lo tanto, e1, …, en1, …, en tienen la tienen la

propiedad propiedad PP..

Ejemplo:Ejemplo:

La Facultad de Filosofía y Letras de la La Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM es la mejor de su área en toda UNAM es la mejor de su área en toda Iberoamérica.Iberoamérica.

Por lo tanto, sus alumnos son los mejores Por lo tanto, sus alumnos son los mejores de su área en toda Iberoamérica.de su área en toda Iberoamérica.

De composiciónDe composición

Es la falacia inversa a la anterior, es decir, Es la falacia inversa a la anterior, es decir, que transfiere propiedades (1) de las que transfiere propiedades (1) de las partes al todo y (2) de los miembros al partes al todo y (2) de los miembros al conjunto al que pertenecen.conjunto al que pertenecen.

Forma de la falacia (1) de las Forma de la falacia (1) de las partes al todo:partes al todo:

Las partes de Las partes de T T son son p1, …, pnp1, …, pn.. Las partes p1, …, pn tienen la propiedad Las partes p1, …, pn tienen la propiedad

P.P. Por lo tanto,Por lo tanto, T T tiene la propiedad tiene la propiedad PP..

Ejemplo:Ejemplo:

Cada uno de mis libros es barato.Cada uno de mis libros es barato. Por lo tanto, el total de mi biblioteca es Por lo tanto, el total de mi biblioteca es

barata.barata.

Forma de la falacia (2) Del Forma de la falacia (2) Del conjunto a sus miembros:conjunto a sus miembros:

Los miembros de Los miembros de T T son son e1, …, ene1, …, en.. e1, …, ene1, …, en tienen la propiedad tienen la propiedad P.P. Por lo tanto,Por lo tanto, T T tiene la propiedad tiene la propiedad PP..

Ejemplo:Ejemplo:

Todos los números naturales son finitos.Todos los números naturales son finitos. Por lo tanto, los números naturales son Por lo tanto, los números naturales son

finitos.finitos.

APELACIÓN A LOS SENTIMIENTOSAPELACIÓN A LOS SENTIMIENTOS

En este tipo de falacias, la irrelevancia En este tipo de falacias, la irrelevancia argumentativa estriba en tratar de conmover en argumentativa estriba en tratar de conmover en lugar de convencer. Y puede lograrse concitando lugar de convencer. Y puede lograrse concitando sentimientos en el interlocutor, carentes de sentimientos en el interlocutor, carentes de relevancia para demostrar la verdad o falsedad relevancia para demostrar la verdad o falsedad de la conclusión. A este tipo de falacias de la conclusión. A este tipo de falacias corresponden:corresponden:

Apelación al temor (Ad baculum)Apelación al temor (Ad baculum) Apelación a la piedad (Ad misericordiam)Apelación a la piedad (Ad misericordiam) Apelación a la ignorancia (Ad ignorantiam)Apelación a la ignorancia (Ad ignorantiam)

Apelación al temor (Ad baculum)Apelación al temor (Ad baculum)

Esta falacia es una apelación a la fuerza, Esta falacia es una apelación a la fuerza, en donde se trata de convencer al en donde se trata de convencer al interlocutor por medio del miedo, diciendo interlocutor por medio del miedo, diciendo que si no hace o piensa lo que nosotros que si no hace o piensa lo que nosotros queremos, será objeto de un perjuicio.queremos, será objeto de un perjuicio.


Si haces o piensas Si haces o piensas pp, entonces sufrirás un , entonces sufrirás un daño o perjuicio en tu persona.daño o perjuicio en tu persona.

No quieres un daño para ti. No quieres un daño para ti. Por lo tanto, no harás ni pensarás que Por lo tanto, no harás ni pensarás que pp..

Ejemplo:Ejemplo:

(De un maestro a un alumno)(De un maestro a un alumno)- Se que piensas que lo que digo está mal, - Se que piensas que lo que digo está mal, pero será mejor que cambies de opinión si pero será mejor que cambies de opinión si quieres pasar el curso.quieres pasar el curso.

Apelación a la piedad (Ad Apelación a la piedad (Ad misericordiam)misericordiam)

Este tipo de falacia busca crear un Este tipo de falacia busca crear un sentimiento de piedad, con el fin de sentimiento de piedad, con el fin de convencer al interlocutor.convencer al interlocutor.


AA merece nuestra compación. merece nuestra compación. Por lo tanto, Por lo tanto, A A tiene la razón.tiene la razón.

Ejemplo:Ejemplo:

En un juicio legalEn un juicio legal ““A la señora García se le acusa de tráfico ilegal de droga. A la señora García se le acusa de tráfico ilegal de droga.

Pero si fuera a la cárcel por eso, dejarían en el Pero si fuera a la cárcel por eso, dejarían en el desamparo a sus dos hijos; ella es el único sustento de desamparo a sus dos hijos; ella es el único sustento de los pequeños Alan y Miguel. ¿Dejarlos sin un hogar y los pequeños Alan y Miguel. ¿Dejarlos sin un hogar y arrojados a la mendicidad no significa engrosar las filas arrojados a la mendicidad no significa engrosar las filas interminables de los niños de la calle? Destrozarán sus interminables de los niños de la calle? Destrozarán sus corazones apartándolos de lo único valioso que tienen corazones apartándolos de lo único valioso que tienen en este mundo: su madre. Por ello no queda sino un en este mundo: su madre. Por ello no queda sino un veredicto para ella: ¡inocente!”veredicto para ella: ¡inocente!”

Determinar que la Sra. García es inocente, depende Determinar que la Sra. García es inocente, depende estrictamente de las evidencias del caso, pero no de los estrictamente de las evidencias del caso, pero no de los posibles estragos afectivos, etc. en los niños aludidos.posibles estragos afectivos, etc. en los niños aludidos.

Apelación a la ignorancia (Ad Apelación a la ignorancia (Ad ignorantiam)ignorantiam)

Está falacia consiste en afirmar que Está falacia consiste en afirmar que nuestra tesis es verdadera por que nuestra tesis es verdadera por que nuestro interlocutor no puede refutarla, se nuestro interlocutor no puede refutarla, se apela a la ignorancia del otro.apela a la ignorancia del otro.

La forma de esta falacia es:La forma de esta falacia es:

No puedes mostrar que No puedes mostrar que XX sea verdadera sea verdadera (o falsa).(o falsa).

Por lo tanto, Por lo tanto, XX es falsa (o es verdadera) es falsa (o es verdadera)

Ejemplos:Ejemplos:

Nadie ha podido refutar la existencia de Nadie ha podido refutar la existencia de Dios.Dios.Por lo que es innegable su existencia.Por lo que es innegable su existencia.

Nadie ha podido mostrar la existencia de Nadie ha podido mostrar la existencia de Dios.Dios.Por lo tanto, Dios no existe.Por lo tanto, Dios no existe.

REFERENCIA INSUFICIENTEREFERENCIA INSUFICIENTE

En este tipos de falacia lo que se cuestiona es En este tipos de falacia lo que se cuestiona es que tan bien se esta fundamentando la que tan bien se esta fundamentando la conclusión, por ejemplo, porque falta considerar conclusión, por ejemplo, porque falta considerar cierta información, o porque partimos de lo que cierta información, o porque partimos de lo que queremos probar. A este grupo de falacias queremos probar. A este grupo de falacias pertenecen:pertenecen:

AccidenteAccidente Generalización apresuradaGeneralización apresurada Petición de principioPetición de principio Falso dilema o bifurcaciónFalso dilema o bifurcación

AccidenteAccidente

Esta falacia consiste en aplicar un principio Esta falacia consiste en aplicar un principio o regla general, sin considerar que esta o regla general, sin considerar que esta regla requiere para su aplicación que se regla requiere para su aplicación que se cumplan previamente algunos requisitos.cumplan previamente algunos requisitos.

Forma de esta falacia:Forma de esta falacia:

Siempre que suceda Siempre que suceda XX y estemos en y estemos en condiciones normales, sucederá condiciones normales, sucederá YY..

Este es un caso de Este es un caso de XX. (sin que chequemos . (sin que chequemos si estamos en condiciones normales)si estamos en condiciones normales)

Por lo tanto sucederá Por lo tanto sucederá YY. .

Ejemplo:Ejemplo:

Las naciones son soberanas.Las naciones son soberanas. Por lo tanto, México tiene derecho a Por lo tanto, México tiene derecho a

quemar todos sus bosques.quemar todos sus bosques.

Generalización apresuradaGeneralización apresurada

Esta falacia consiste en establecer una errónea Esta falacia consiste en establecer una errónea conexión entre un caso particular y la conclusión conexión entre un caso particular y la conclusión general de la cual pretende ser el fundamento. general de la cual pretende ser el fundamento. Existen tres casos de esta falacia: Existen tres casos de esta falacia: (1) caso particular insuficiente, (1) caso particular insuficiente, (2) muestra insuficiente de casos y (2) muestra insuficiente de casos y (3) relación inesencial.(3) relación inesencial.

(1) Caso particular insuficiente(1) Caso particular insuficiente

Consiste en apoyar una conclusión general Consiste en apoyar una conclusión general en un caso poco representativo, lo que en un caso poco representativo, lo que impide realizar la generalización para impide realizar la generalización para casos similares.casos similares.


aa que tiene la propiedad que tiene la propiedad PP..

Por lo tanto, todos tienen la propiedad Por lo tanto, todos tienen la propiedad PP..

Ejemplo:Ejemplo:

Mi primo se salió de la escuela y puso su Mi primo se salió de la escuela y puso su negocio. ¡Ahora gana muy bien! negocio. ¡Ahora gana muy bien!

Así podría hacerle todos los que están en Así podría hacerle todos los que están en la escuela y dejarse de perder tantos años la escuela y dejarse de perder tantos años que de nada les van a beneficiar.que de nada les van a beneficiar.

(2) Muestra insuficiente de casos(2) Muestra insuficiente de casos

Está falacia es muy parecida a la anterior, Está falacia es muy parecida a la anterior, salvo que en ésta se toman en cuanta un salvo que en ésta se toman en cuanta un mayor número de casos, se prueba que mayor número de casos, se prueba que algunos algunos X’sX’s tiene la propiedad tiene la propiedad PP, pero no , pero no se prueba para todos los casos.se prueba para todos los casos.


Algunos Algunos X’sX’s tiene la propiedad tiene la propiedad PP..

Por lo tanto, todos los Por lo tanto, todos los X’sX’s tienen la tienen la propiedad propiedad PP..

Ejemplo:Ejemplo:

Los estudiantes de hoy son muy Los estudiantes de hoy son muy irresponsables. Mis dos sobrinos prefieren irresponsables. Mis dos sobrinos prefieren irse al cine en lugar de acabar su tarea irse al cine en lugar de acabar su tarea para el día siguiente.para el día siguiente.

(3) Relación inesencial(3) Relación inesencial

Esta falacia consiste en realizar una Esta falacia consiste en realizar una generalización a partir de uno o varios generalización a partir de uno o varios casos que no guardan una relación casos que no guardan una relación esencial con la conclusión a la que esencial con la conclusión a la que queremos llegar.queremos llegar.


X X tiene la propiedad tiene la propiedad QQ..

Por lo tanto, Por lo tanto, XX tiene la propiedad tiene la propiedad PP..

Ejemplo:Ejemplo:

Este debe ser un buen vino, pues está en Este debe ser un buen vino, pues está en una botella muy elegante.una botella muy elegante.

Petición de principioPetición de principio

Esta falacia consiste en sostener como Esta falacia consiste en sostener como cierta una conclusión afirmada de cierta una conclusión afirmada de antemano, ya sea (1) por partir de una antemano, ya sea (1) por partir de una premisa que es sinónima de la conclusión premisa que es sinónima de la conclusión o (2) por realizar un argumentación o (2) por realizar un argumentación circular.circular.

Forma de esta falacia (1) de Forma de esta falacia (1) de repetición:repetición:

Afirmo que Afirmo que QQ (que es lo mismo que (que es lo mismo que PP))

Por lo tanto, Por lo tanto, PP..

Ejemplo:Ejemplo:

El Opio produce sueño porque es un El Opio produce sueño porque es un narcótico.narcótico.

Forma de esta falacia (2) círculo Forma de esta falacia (2) círculo vicioso:vicioso:

P P Por lo tanto, Por lo tanto, QQ..

QQ (o alguna oración equivalente a (o alguna oración equivalente a QQ))

Por lo tanto, Por lo tanto, PP..

Ejemplo:Ejemplo:

En una discusión filosóficaEn una discusión filosófica- La prueba de que este mundo es bueno - La prueba de que este mundo es bueno es que Dios lo creó.es que Dios lo creó.- ¿Y cómo se prueba que Dios lo creó?- ¿Y cómo se prueba que Dios lo creó?- ¡Porque el mundo es bueno!- ¡Porque el mundo es bueno!

Falso dilema o bifurcaciónFalso dilema o bifurcación

Esta falacia consiste en suponer que sólo Esta falacia consiste en suponer que sólo existen dos opciones en un discusión (lo existen dos opciones en un discusión (lo cual es falso, pues hay alternativas) y cual es falso, pues hay alternativas) y aprovecha esto al negar una y concluir aprovecha esto al negar una y concluir que la otra es correcta.que la otra es correcta.


O O A A o o BB. (en realidad hay más opciones, . (en realidad hay más opciones, lo que hace falsa a este premisa)lo que hace falsa a este premisa)

No No A A (o no (o no BB))

Por lo tanto, Por lo tanto, B B (o (o AA))

Ejemplo:Ejemplo:

O eres filósofo analítico o eres un mal O eres filósofo analítico o eres un mal filósofo. (lo cual es un falso dilema, hay filósofo. (lo cual es un falso dilema, hay más opciones)más opciones)Y como no eres un filósofo analítico, eres Y como no eres un filósofo analítico, eres un mal filósofo.un mal filósofo.

CONCLUSIÓN IRRELEVANTE CONCLUSIÓN IRRELEVANTE (IGNOTARIO ELENCHI)(IGNOTARIO ELENCHI)

Esta falacia consiste en tratar de Esta falacia consiste en tratar de demostrar que demostrar que CC, valiéndose de las , valiéndose de las premisas premisas P1,…,PnP1,…,Pn con las cuales se con las cuales se concluye que concluye que DD, en donde de , en donde de D D no es lo no es lo mismo que mismo que CC..


(se trata de demostrar que (se trata de demostrar que CC)) P1P1 ...... PnPn Por lo tanto, Por lo tanto, DD (donde (donde DD no es no es

equivalente a equivalente a CC, ni sucede que , ni sucede que CC sea sea consecuencia de consecuencia de DD))

Ejemplo:Ejemplo:

AA quiere demostrar lo siguiente: quiere demostrar lo siguiente: los los extraterrestres han visitado la Tierra extraterrestres han visitado la Tierra (conclusión (conclusión CC). Para ello elabora un argumento ). Para ello elabora un argumento encaminado a probar que encaminado a probar que puede haber vida puede haber vida en otros planetas del universo en otros planetas del universo (conclusión (conclusión DD). Aunque parece haber cierta conexión entre ). Aunque parece haber cierta conexión entre DD y y CC, , AA no podrá demostrar que de la no podrá demostrar que de la posibilidad de vida fuera de la Tierra se sigue posibilidad de vida fuera de la Tierra se sigue que la Tierra ha sido visitada por extraterrestres.que la Tierra ha sido visitada por extraterrestres.

CAUSA FALSA (POST HOC, ERGO CAUSA FALSA (POST HOC, ERGO PROPTER HOC)PROPTER HOC)

Esta falacia consiste en conectar dos Esta falacia consiste en conectar dos eventos causalmente apoyándonos eventos causalmente apoyándonos únicamente en que uno sucedió poco únicamente en que uno sucedió poco antes que el otro, o al mismo tiempo.antes que el otro, o al mismo tiempo.


B B sucede inmediatamente antes (o al sucede inmediatamente antes (o al mismo tiempo) quemismo tiempo) que A A..

Por lo tanto, Por lo tanto, B B es causa de es causa de AA..

Ejemplo:Ejemplo:

En 1929, hubo una extraña actividad en el En 1929, hubo una extraña actividad en el Sol, justo al mismo tiempo que caían las Sol, justo al mismo tiempo que caían las bolsas de valores en todo el mundo.bolsas de valores en todo el mundo.

Por lo tanto, la caída de las bolsas de Por lo tanto, la caída de las bolsas de valores en 1929, se debió a esta extraña valores en 1929, se debió a esta extraña actividad solar. actividad solar.

FALACIAS DE AMBIGÜEDADFALACIAS DE AMBIGÜEDAD

Las Las falacias de ambigüedad falacias de ambigüedad son aquellas que son aquellas que se basan en apelar a la ambigüedad del lenguaje se basan en apelar a la ambigüedad del lenguaje natural, aprovechando que éste no es preciso. natural, aprovechando que éste no es preciso. Por ejemplo, apelando a una palabra con dos Por ejemplo, apelando a una palabra con dos significados. Este grupo se subdivide en los significados. Este grupo se subdivide en los siguientes tipos de falacias:siguientes tipos de falacias:

Equívoco Equívoco AnfibologíaAnfibología ÉnfasisÉnfasis Uso y MenciónUso y Mención

EquívocoEquívoco

Esta falacia consiste en una ambigüedad Esta falacia consiste en una ambigüedad semántica, es decir, consiste en usar en el semántica, es decir, consiste en usar en el argumento un mismo término con argumento un mismo término con significados diferentes.significados diferentes.


Un Un X X tiene la propiedad tiene la propiedad PP.. Un Un X’ X’ tiene la propiedad tiene la propiedad QQ. (donde . (donde X X y y X’X’

se escriben igual, pero significan cosas se escriben igual, pero significan cosas diferentes)diferentes)

Por lo tanto, un objeto con la propiedad Por lo tanto, un objeto con la propiedad PP tiene la propiedad tiene la propiedad QQ..

Ejemplo:Ejemplo:

Un materialista atropelló a una anciana.Un materialista atropelló a una anciana.

Los materialistas son ateos.Los materialistas son ateos.

Por lo tanto, Un ateo atropelló a una Por lo tanto, Un ateo atropelló a una anciana.anciana.

AnfibologíaAnfibología

Esta falacia consiste en una ambigüedad Esta falacia consiste en una ambigüedad sintáctica. La forma de esta falacia no es sintáctica. La forma de esta falacia no es única.única.

Ejemplos:Ejemplos:

Todos los alumnos tienen un maestro Todos los alumnos tienen un maestro favorito.favorito.Por lo tanto, un maestro es el favorito de Por lo tanto, un maestro es el favorito de todos los alumnos.todos los alumnos.

No voy a enviarlo a la cárcel por intento No voy a enviarlo a la cárcel por intento de robo ¡Voy a darle una segunda de robo ¡Voy a darle una segunda oportunidad!oportunidad!

ÉnfasisÉnfasis

Esta falacia consiste en crear una Esta falacia consiste en crear una ambigüedad en el significado de una ambigüedad en el significado de una palabra o frase, cambiado el énfasis que palabra o frase, cambiado el énfasis que se le da. Existen dos tipos de falacias de se le da. Existen dos tipos de falacias de énfasis: énfasis: (1) Ambigüedad fonética y (1) Ambigüedad fonética y (2) descontextualización.(2) descontextualización.

(1) Ambigüedad fonética(1) Ambigüedad fonética

Esta falacia surge al crear una Esta falacia surge al crear una ambigüedad al pronunciar la oración, no ambigüedad al pronunciar la oración, no empleado el acento o tono o entonación empleado el acento o tono o entonación de la voz que aclararía el significado de la voz que aclararía el significado deseado. Nuevamente, esta falacia no deseado. Nuevamente, esta falacia no tiene una forma regular.tiene una forma regular.

Ejemplo:Ejemplo:

Dios es eterno y los hombres no, son Dios es eterno y los hombres no, son mortales. mortales.

Por lo tanto, los hombres son inmortales. Por lo tanto, los hombres son inmortales. (llegamos a esta conclusión al no respetar (llegamos a esta conclusión al no respetar la coma de la premisa)la coma de la premisa)

(2) Descontextualización.(2) Descontextualización.

Esta falacia surge al citar fuera de su Esta falacia surge al citar fuera de su contexto palabras, oraciones o párrafos contexto palabras, oraciones o párrafos completos. La forma de esta falacia no es completos. La forma de esta falacia no es única.única.

Ejemplo:Ejemplo:

En un artículo se exponen los 10 métodos En un artículo se exponen los 10 métodos más comunes para evitar el contagio de más comunes para evitar el contagio de VIH, los cuales incluyen el uso del condón, VIH, los cuales incluyen el uso del condón, la monogamia, la abstinencia sexual, etc. la monogamia, la abstinencia sexual, etc. Una vez que el Sr. Juan lo lee, llega a su Una vez que el Sr. Juan lo lee, llega a su casa y le dice a sus hijos: “La abstinencia casa y le dice a sus hijos: “La abstinencia es el mejor método de protección contra es el mejor método de protección contra el SIDA, lo leí en un artículo”el SIDA, lo leí en un artículo”

Uso y MenciónUso y Mención

Este es otro caso particular de las que Este es otro caso particular de las que hemos llamado “Falacias de transferencia hemos llamado “Falacias de transferencia de propiedades”, y consiste en atribuir de propiedades”, y consiste en atribuir propiedades de una palabra o expresión a propiedades de una palabra o expresión a aquello referido por tal palabra o aquello referido por tal palabra o expresión, o viceversa. La forma de esta expresión, o viceversa. La forma de esta falacia no es única.falacia no es única.

Ejemplos:Ejemplos:

Los monosílabos son indivisibles.Los monosílabos son indivisibles.““Dios” es monosílabo.Dios” es monosílabo.Por lo tanto, Dios es indivisible.Por lo tanto, Dios es indivisible.

Romeo ama a Julieta.Romeo ama a Julieta.““Julieta” es una palabra de siete letras.Julieta” es una palabra de siete letras.

Por lo tanto, Romeo ama a una palabra de siete Por lo tanto, Romeo ama a una palabra de siete letras.letras.

Para reflexionar:Para reflexionar:

¿Reconoces lo err¿Reconoces lo erróóneo de neo de las falacias?las falacias?

¿Has observado que la ¿Has observado que la gente utilice este tipo gente utilice este tipo de argumentos?de argumentos?

¿Alguna vez has cometido ¿Alguna vez has cometido una falacia?una falacia?

¿Qu¿Qué consideras que es é consideras que es mejor utilizar falacias o mejor utilizar falacias o nono??

Gracias por aguantarGracias por aguantar

8. Falacias

Documents

Transcript of 8. Falacias