(2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

download (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

of 26

Transcript of (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    1/67

    decisiones 

    de proceso 

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    2/67

    Es un bien o servicio que es producido para

    satisfacer una necesidad.

    Existen diferentes productos para las diferentes

    necesidades, sin embargo también pueden existir

    diferentes productos que satisfacen la misma

    necesidad, y a veces diferentes necesidades

    satisfechas por un mismo producto

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    3/67

    La demanda de un producto, su aceptación en

    el mercado en general tienden a seguir un

     patrón predecible denominado “ciclo de vida

    del producto”, compuesto por varias etapas,

    que se inician con una demanda baja durante el

    desarrollo del mercado, luego un crecimiento,

    madurez, alto volumen de saturación yfinalmente su declinación. 

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    4/67

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    5/67

       V  o   l  u  m  e  n  a  n  u  a   l   d  e  v  e  n   t  a  s

    Lanzamiento Crecimiento Madurez Decadencia

    Etapa de lanzamiento: Es el momentoen el que el producto se introduce en el

    mercado. El volumen de ventas es bajo,

    dado que aún no es conocido en el

    mercado. Los costes son muy altos y

    los beneficios inapreciables. En esta

    etapa es muy importante invertir enpromocionar el producto.

    Etapa de crecimiento: En esta etapa

    aumentan las ventas, al aumentar el

    interés del cliente. Los beneficios

    empiezan a crecer y el producto

    necesita mucho apoyo para

    mantenerse.

    Etapa de madurez: El crecimiento delas ventas se ralentiza y estabiliza en el

    mercado. El producto está asentado y

    consolidado en el mercado y los

    beneficios son altos.

    Etapa de decadencia: Las ventascomienzan a decrecer

    significativamente y el producto se

    prepara para salir del mercado

    normalmente ya saturado. La causa

    principal suele ser la obsolescencia.

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    6/67

    Como puede notarse la estrategia de operaciones

    y la tecnología de conversión se deben deadaptar a lo largo de todo el ciclo de vida a

    causa de las modificaciones en variedad,

    volumen, estructura y la competencia.

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    7/67

    Estudios han demostrado que de los principales

    atributos el preferido es la confiabilidad por encima

    del confort, el precio, el estilo y de otras características

    importantes.

    La confiabilidad se puede definir como la probabilidad

    de que el producto funcione tal como se pretende que

    lo hiciera, durante determinado tiempo o vida y bajo

    las condiciones específicas de funcionamiento.

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    8/67

    Supongamos que se desea fabricar un producto que consta de doscomponentes. Deseamos que el producto tenga un promedio de

    vida útil de un año con una probabilidad de 90%. El producto

    funciona con éxito solo en tanto los dos componentes funcionen.

    Ante la falla de uno de ellos (o de ambos), el producto deja defuncionar. ¿Qué tan confiado debe ser cada uno de los

    componentes?. La tabla siguiente demuestra los precios que se

    tienen que pagar a los proveedores para que proporcionen los

    componentes con niveles crecientes de confiabilidad.

    ComponenteConfiabilidad del componente

    .90 .95 .98

    A $50 $90 $140

    B $70 $90 $110

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    9/67

    Como se desea una confiabilidad de 0.90 se puede seleccionar

    componentes con 0.90 de confiabilidad. El producto resultante

    cumplirá con las normas de confiabilidad si ambos componente A

    y B funcionan con éxito durante un año. La probabilidad de que

    ambos eventos sucedan es de:

    0.90 x 0.90 = 0.81

    Que es la confiabilidad final. Vemos entonces, que la confiabilidad

    de los componentes debe ser mayor que la confiabilidad deseada

    en el producto final.El resultado de emplear los componentes con una confiabilidad de

    0.98 será de 0.98 x 0.98 = 0.9604 y con 0.95, P = 0.9025. Que

    combinación debemos utilizar?

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    10/67

     Alternativa Confiabilidad total Costo

     A B

    1 0.95 0.95 0.9025 90+90=180

    2 0.98 0.98 0.9604 140+110=250

    3 0.95 0.98 0.9310 90+110=200

    4 0.98 0.95 0.9310 140+90=230

    5 0.90 0.90 0.8100

    6 0.90 0.95 0.8550

    7 0.90 0.98 0.88208 0.95 0.90 0.8550

    9 0.98 0.90 0.8820

    Componente

    La mejor alternativa es la 1

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    11/67

    Análisis del punto de equilibrio

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    12/67

    Definición: Es el punto en donde los ingresosson iguales a los egresos, es decir la empresa

    no tiene ganancias ni pérdidas.

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    13/67

    Costo Variable: (c)

    Es la porción del costo total quevaria directamente con la

    producción: costo por unidad de

    materiales, de mano de obra yuna cierta fracción de los gastos

    generales.

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    14/67

    Costo Fijo: (f)

    Es la porción del costo total quepermanece constante independientementede los cambios en los niveles de

    producción: costo anual de alquiler o

    compra de equipo y recursos nuevos(incluyendo depreciación, tasas de intereses,

    impuestos y seguros)

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    15/67

    Si Q representa el número de unidadesproducidas y vendidas entonces:

    cQF(CT)totalCosto

    Costo fijo

    Costo variable

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    16/67

    Si identificamos como “p” el precio unitario de venta entonces los ingresos totales son

    iguales a:

    Ingresos totales = Qp

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    17/67

    Si en el punto de equilibrio los ingresosson iguales a los costos entonces se

    tiene la igualdad:

    Qp = F + Qc

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    18/67

    Al despejar la cantidad Q que representael volumen de unidades producidas y

    vendidas, el punto de equilibrio puededefinirse matemáticamente como:

    c-pFQ

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    19/67

       U  n   i   d  a   d  m  o  n  e   t  a  r   i  a

       (   Q   )

    Unidades producidas y vendidas (Q)

    F

    P.E.

    Representación gráfica

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    20/67

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    21/67

    Francisco López, propietario de Productos Excel,esta evaluando la posibilidad de introducir una nueva

    línea de productos. Después de meditar acercadel proceso de producción y los costos de materiasPrimas, así como un uevo equipo. López ha estimado que los

    costos variables de cada unidad producida y vendidasería de Q6 y que los costos fijos anuales serían

    de Q60,000

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    22/67

    a.- Si el precio de venta se estableciera en Q18 porunidad, ¿ Cuantas unidades tendría que producir

     y vender para no tener pérdidas ni ganancias?

    unidades5000618

    60,000

     Q

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    23/67

    b.- Si López pronostica ventas de 10,000 unidadesel primer año, con un precio de Q14.00 ¿Cuál es

    contribución total esperada?

    Contribución = ingresos totales – costos totales

    Contribución = (14)(10,000) – (60,000 + 10,000(6))

    Contribución = Q 20,000

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    24/67

    c.- López pronostica que si el precio de venta seestableciera en Q12.50, las ventas se incrementarían

    a 15,000 unidades. ¿Que estrategia de precios darámejor resultado?

    Contribución = ingresos totales – costos totales

    Contribución = (15,000)(12.50)-(60,000 + (15000)(6))

    Contribución = Q37,500 vrs. Q20,000

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    25/67

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    26/67

    a.- Cual es la cantidad de equilibrio para esteproducto?

    20,00018-22

    80,000 Q

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    27/67

    b.- Jennings esta considerando la forma de estimularlos volúmenes de ventas o reducir los costos variablesla gerencia cree que podrá incrementar las ventas

    en 30% o logrará reducir los costos al 85% de su nivelactual

    ¿Qué alternativa conducirá a mayores ganancias?Suponiendo que la implementación de ambas es igual

    Nuevas ventas = (17,500)(1.30) = 22,750

    Nuevo costo = (18)(0.85) = 15.30

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    28/67

    Ganancia = (22750)(22)-(80000+(18)(22750))

    Ganancia = 11,000

    Ganancia = (17500)(22)-(80000+(15.3)(17500))Ganancia = 37,250

    Incremento en ventas

    Reducción de costo variable unitario

    Nuevo P.E. = 11,940

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    29/67

    Un gerente de operaciones ha logrado reducir a sólo cuatrocomunidades la búsqueda de la localización para una nueva instalación.Los costos fijos (por concepto de tierras, impuestos sobre propiedad,seguros, equipo y edificios) y los costos variables (por concepto demano de obra, materiales, transportes y gastos generales variables)son:

    Comunidad

    Costos fijos

    por año

    Costos variables

    por unidad

    A 150000 62

    B 300000 38

    C 500000 24

    D 600000 30

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    30/67

    Si la demanda esperada es de 15,000 unidades al año, ¿ Cuál es lamejor opción ? A. Para trazar una línea de costo total de cada comunidad calculemos primero

    el costo total para dos niveles de producción: Q = 0 y Q = 20,000 unidades alaño. Para Q = 0 el costo total es igual a su costo fijo y para 20,000 es:

    Comunidad Costos fijos Costos variables Costo total

    A 150000 (62)(20,000) = 1,240,000 1,390,000

    B 300000 (38)(20,000) = 760,000 1,060,000

    C 500000 (24)(20,000) = 480,000 980,000

    D 600000 (30)(20,000) = 600,000 1,200,000

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    31/67

    0

    200

    400

    600

    800

    1000

    1200

    1400

    1600

           0

           2       0       0       0

           4       0       0       0

           6       0       0       0

           8       0       0       0

           1       0       0       0       0

           1       2       0       0       0

           1       4       0       0       0

           1       6       0       0       0

           1       8       0       0       0

           2       0       0       0       0

       C  o  s   t  o   t  o   t  a   l   (  m   i   l  e  s   )

    UNIDADES

     A

    DBC

     A es mejor B es mejor C es mejor

    Puntos de equilibrio

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    32/67

    La cantidad de equilibrio entre el punto A y el B es la intersección de ambospor lo cual tenemos la igualación de costos totales

    150,000 + 62 Q = 300,000 + 38 QQ= 6250 unidades

    La cantidad de equilibrio entre B y C sería entonces:

    3000,000 + 38 Q = 500,000 + 24 QQ = 14,286 unidades

    De acuerdo a este análisis la opción para las 15,000 unidades es la comunidad C

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    33/67

    Un salón de belleza que presta servicios de corte, peinado, manicure,

     facial, Etc. ha alcanzado una capacidad promedio de 60 clientes diariosteniendo un promedio de ingreso de Q 70.00 por cliente atendido. Sus

    costos fijos están conformados por el alquiler del local (Q 20,000.00/mes),

    vigilancia (Q 5,500.00/mes), una recepcionista (Q 2,800.00/mes), pago de

     servicios de agua, luz y teléfono (Q 6,500.00/mes fijo) y el salario base de

    las 4 empleadas (Q 1,000.00/mes cada una). Mientras sus costos variables

     son comisiones a las empleadas que realizan las tareas de servicios y que

    oscilan en un valor de Q 20.00 por cliente atendido. Normalmente el salón

    trabaja de lunes a sábado. Asumiendo que se trabajan 4 semanas por mes

    encuentre: 

     El punto de equilibrio del salón 

    % de utilidad sobre los costos trabajando a la capacidad promedio. 

    Que debería de hacer para alcanzar un 60% de utilidad sobre costos

    refiriéndose a sus ingresos y comisión por cliente (cada uno por

     separado) 

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    34/67

    Matriz de preferencias

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    35/67

    Matriz de preferencias:Es una tabla que permite al gerente la ponderación

    de factores no cuantificables, de acuerdo acriterios de rendimiento.

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    36/67

    Ejemplo:

    La Forsite Company esta examinando tres ideas parala creación de nuevos servicios. A causa de restriccionesde recursos, sólo una de ellas podrá ser

    comercializada en el presente. Hemos elaborado lassiguientes estimaciones para los cinco criterios de

    rendimiento que, en opinión de la dirección, son losmas importantes.

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    37/67

    Servicio

    A

    Servicio

    B

    Servicio

    C

    Inversión en equipo 0.6 0.8 0.3

    Rendimiento esperado(ROI)-Retorno Inv.

    0.7 0.3 0.9

    Compatibilidad 1 0.4 0.7 0.5

    Ventaja competitiva 1.0 0.4 0.6

    Compatibilidad 2 0.2 1.0 0.5

    puntajes

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    38/67

    a.- Si cada factor tiene la misma ponderación (20%)

    Servicio

    A

    Servicio

    B

    Servicio

    C

    Inversión en equipo 0.6x20 0.8x20 0.3x20

    Rendimiento esperado(ROI)-Retorno Inv.

    0.7x20 0.3x20 0.9x20

    Compatibilidad 1 0.4x20 0.7x20 0.5x20

    Ventaja competitiva 1.0x20 0.4x20 0.6x20

    Compatibilidad 2 0.2x20 1.0x20 0.5x20

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    39/67

    Servicio

    A

    Servicio

    B

    Servicio

    C

    Inversión en equipo 12 16 6

    Rendimiento esperado(ROI)-Retorno Inv.

    14 6 18

    Compatibilidad 1 8 14 10

    Ventaja competitiva 20 8 12

    Compatibilidad 2

    4 20 10Total 58 64 56

    Mejor opción B, peor C

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    40/67

    b.- Suponga que al ROI esperado se le asignará el doblede ponderación que cada uno de los demás criterios.

    Servicio

    A

    Servicio

    B

    Servicio

    C

    Inversión en equipo 0.6x17 0.8x17 0.3x17

    Rendimiento esperado(ROI) – Retorno Inv.

    0.7x32 0.3x32 0.9x32

    Compatibilidad 1 0.4x17 0.7x17 0.5x17

    Ventaja competitiva 1.0x17 0.4x17 0.6x17

    Compatibilidad 2 0.2x17 1.0x17 0.5x17

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    41/67

    Servicio

    A

    Servicio

    B

    Servicio

    C

    Inversión en equipo 10.2 13.6 5.1

    Rendimiento esperado(ROI)-Retorno Inv.

    22.4 9.6 28.8

    Compatibilidad 1 6.8 11.9 8.5

    Ventaja competitiva 17 6.8 10.2

    Compatibilidad 2 3.4 17 8.5Total 59.8 58.9 61.1

    Mejor opción C, peor B

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    42/67

    Bajo certidumbre.

    Bajo incertidumbre.

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    43/67

    Es una aproximación general de la toma de decisionescuando es frecuente que sean dudosos los resultadoscorrespondientes a las distintas alternativas.es una herramienta para ayudar al gerente en lasdecisiones de:

    •Proceso

    •Capacidad•Localización e inventario

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    44/67

    Metodología:

    1.- Escribir la lista de alternativas.2.- Escribir la lista de los eventos. (demanda, tamaño, etc)3.- Calcular el rédito para cada alternativa.4.- Estimar la probabilidad de cada evento.5.- Seleccionar una regla de decisión.

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    45/67

    Toma de decisiones bajo certidumbre:Es cuando se conocen con certeza los valores de las

    alternativas de decisión.

    Ejemplo:Una cadena de supermercados abrirá una tienda en

    una de cuatro posibles ubicaciones, se desea obtenerel máximo rendimiento.

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    46/67

    Localización Utilidad anual en 10

    años(en millones)

    1 0.70

    2 0.95

    3 0.60

    4 0.84

    1.- La estrategia de la dirección es seleccionar la opción 2

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    47/67

    En un análisis mas intenso revela que la demanda

    depende del crecimiento de la población por loque el resultado final no depende exclusivamentede los datos del rédito. De acuerdo a las estadísticasse tiene el siguiente resultado

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    48/67

    Tasa de crecimiento

    Localización Baja

    (5% o menos)

    Media

    (5-10%)

    Alta

    (10% o mas)

    1 $0.3 0.8 0.9

    2 0.2 0.6 1.1

    3 0.4 0.5 0.6

    4 0.6 0.7 0.8

    Probabilidad 0.2 0.3 0.5

    Si el crecimiento es bajo la mejor opción es la 4Si el crecimiento es medio la mejor opción es la 1Si el crecimiento es alto la mejor opción es la 2

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    49/67

    Valor esperado:Este procedimiento ya toma en cuenta lasprobabilidades de los eventos.

    Alternativa Bajo Medio Alto

    1 0.3x0.2 = 0.06 0.8x0.3 = 0.24 0.9x0.5 = 0.45

    2 0.2x0.2 = 0.04 0.6x0.3 = 0.18 1.1x0.5 = 0.55

    3 0.4x0.2 = 0.08 0.5x0.3 = 0.15 0.6x0.5 = 0.30

    4 0.6x.02 = 0.12 0.7X.3 = 0.21 0.8X0.5 = 0.4

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    50/67

    Sumando cada resultado para cada alternativa

    Alternativa Suma de valores Valor esperado

    1 0.06+0.24+0.45 0.75

    2 0.04+0.18+0.55 0.77

    3 0.08+0.15+0.30 0.53

    4 0.12+0.21+0.40 0.73

    Opción mas esperada: 2

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    51/67

    Criterio Optimista: MAXIMAX (máximo de máximos)

    Considera únicamente el mejor resultado.Por ejemplo el máximo en cada opción:

    Alternativa Máximo esperado

    1 0.9

    2 1.1

    3 0.6

    4 0.8

    El máximo de los máximos es la alternativa 2

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    52/67

    Criterio pesimista: MAXIMIN (máximo de los mínimos)En este enfoque solo se considera el peor resultadopara cada opción y se toma el mejor de los peores.

    Alternativa Mínimo esperado

    1 0.3

    2 0.2

    3 0.4

    4 0.6

    Mejor opción : 4

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    53/67

    Criterio de La Place: valor esperado equitativo(equiprobable)

    Este enfoque le asigna la misma probabilidad paracada evento.

    Tasa de crecimiento

    Localización Baja Media Alta

    Probabilidad 1/3 1/3 1/3

    1 $0.3 0.8 0.9

    2 0.2 0.6 1.1

    3 0.4 0.5 0.6

    4 0.6 0.7 0.8

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    54/67

    Tasa de crecimiento

    Localización Baja Media Alta

    Probabilidad 1/3 1/3 1/31 $0.3x 1/3 0.8x 1/3 0.9x 1/3

    2 0.2x 1/3 0.6x 1/3 1.1x 1/3

    3 0.4x 1/3 0.5x 1/3 0.6x 1/3

    4 0.6x 1/3 0.7x 1/3 0.8x 1/3

    Encontramos el valor esperado, multiplicando cada rédito por laprobabilidad del evento.

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    55/67

    Tasa de crecimiento

    Localización Baja Media Alta

    Probabilidad 1/3 1/3 1/3

    1 $0.1000 0.2666 0.3000

    2 0.0666 0.2000 0.3666

    3 0.1333 0.1666 0.2000

    4 0.2000 0.2333 0.2666

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    56/67

    1 $0.6666

    2 0.6332

    3 0.3666

    4 0.6999

    Mejor opción la 4

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    57/67

    Estados de la naturaleza  20%

    Alternativas  Mercado favorable 

    Mercado desfavorable 

    Máximo de la fila 

    Mínimo de la fila 

    Media de la fila 

    Construir

    planta grande 200.000$  -180.000$  200.000$  -180.000$  10.000$ 

    Construir  planta pequeña  100.000$  -20.000$  100.000$  -20.000$  20.000$ 

    Maximax Maximin Equiprobable

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    58/67

    Es un método esquemático mediante el cual serepresentan las probabilidades y valores de cadaevento y su relación.

    Rédito 1

    E1, P(E1)

    E2, P(E2) Rédito 2E3, P(E3) Rédito 3E4, P(E4) Rédito 4

    Rédito 5

    Rédito 6

    Rédito 7

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    59/67

    El gerente de la empresa le pide a Ud. evaluar el proyectode ampliación. Ud. tiene la posibilidad de colocar una o dosmáquinas. Si compra solo una y la demanda resultaexcesiva, podrá adquirir mas tarde la segunda máquina. Sinembargo perderá algunas ventas porque el tiempo queimplica la fabricación de ese tipo de máquinas y su montajees de seis meses. Además, el costo por máquina sería masbajo si comprara las dos al mismo tiempo. La posibilidad de

    que la demanda sea baja se ha estimado en 20%. El VANde los derivados de comprar ambas máquinas a la vez seríade Q90,000 si la demanda es baja y de Q180,000 si esalta.

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    60/67

    Si se decide comprar una máquina y la demanda resulta serbaja, el VAN sería de Q120,000. Si la demanda es altatiene tres opciones. La de no hacer nada tendría un VANde Q120,000; la opción de subcontratar lo tendría enQ160,000 y el de comprar una segunda máquina sería deQ140,000.

    Cuantas máquinas recomendaría Ud. para este proyecto, y

    cual sería el rédito esperado para esta alternativa.

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    61/67

    Solución:

     Alternativa Demanda P(E) Opción VAN /

    Rédito

    1 máquina Baja 20% 120,000

     Alta 80% Nada

    Subcontratar

    Maquina 2

    120,000

    160,000

    140,0002 máquinas Baja 20% 90,000

     Alta 80% 180,000

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    62/67

    120,000d. Baja p= 0.2

    d. Alta p= 0.8

    120,000Nada

    Subcont.160,000

    Maq. 2140,000

    160,000152,000

    d. Baja p= 0.2 90,000

    d. Alta p= 0.8

    180,000162,000

    162,000

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    63/67

    Definir el problema.

    Estructurar o dibujar el árbol de decisión.

     Asignar probabilidades a los estados de la naturaleza. Estimar los resultados de cada combinación posible

    de alternativas y estados de la naturaleza.

    Resolver el problema calculando los valores monetarios para cada vértice de estado de la

    naturaleza. 

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    64/67

    Un gerente trata de decidir si deberá construir unainstalación pequeña, mediana o grande. La demanda puedeser baja, promedio o alta con probabilidades estimadasde 0.25, 0.40 y 0.35 respectivamente.Con una instalación pequeña se esperaría ganar un valor

    presente neto, después de impuestos, de solo Q18,000 sila demanda es baja. Si la demanda es promedio, se esperaque la instalación pequeña gane Q75,000; mas tardepodría ampliarse a un tamaño promedio para que ganaraun valor presente neto de Q60,000 adicionales. Si lademanda es alta, cabría esperar que la instalaciónpequeña ganara Q75,000 y que pudiera ampliarse a untamaño promedio para ganar Q60,000, o a un tamañogrande para ganar Q125,000 adicionales.

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    65/67

    Con una instalación de tamaño mediano se esperaría unapérdida estimada en Q25,000 si la demanda es baja y unaganancia de Q140,000 si la demanda es de magnitudpromedio. Si la demanda es alta, cabría esperar que lainstalación de tamaño mediano ganara un valor presenteneto de Q150,000; después se podría ampliar al tamañogrande para obtener un rédito adicional de Q145,000Si se optara por construir una instalación grande y lademanda resultara ser alta, se esperaría que la planta

    alcanzara un VPN de Q220,000, pero si la demandaresulta ser promedio se esperaría un VPN de Q125,000 ycon una demanda baja se tendría una pérdida deQ60,000.

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    66/67

    Ejemplo 2:

    Media.

    D. Baja 0.2518,000

    60,00075,000D. Prom. 0.40

    75,000 60,000

    125,000

    D. Alta 0.35

    Media.

    Grande

    -25,000

    140,000

    145,000Grande

    D. Baja 0.25

    D. Prom. 0.40

    D. Alta 0.35

    D. Prom. 0.40

    D. Baja 0.25

    D. Alta 0.35

    -60,000

    125,000

    220000

    135,000

    200,000

    128,500

    150,000153,000

    112,000

    153,000

    295,000

    Prom.

  • 8/19/2019 (2) Evaluación de decisiones de proceso.pdf

    67/67

    Tarea en Grupo Se está planteando construir una nueva sección en su negocio decomida rápida, si bien no sabe si hacer la nueva sección grande opequeña. Al mismo tiempo se plantea si reúne información sobre lasventas previstas o si por el contrario no hace nada. La informaciónsobre las ventas previstas puede aconsejarle un mercado crecienteo un mercado decreciente, siendo de 500 euros el coste de dichainformación, y la probabilidad de que la información sea favorable

    del 60%. Si el mercado es creciente las ganancias previstas son de9.000 euros si la sección es grande y 3.000 si es pequeña. Si elmercado es decreciente puede perder 10.000 euros si la sección esgrande y 5.000 si es pequeña. Si no reúne información adicional, laestimación de probabilidades de que el mercado sea creciente es

    del 60%, contrariamente un informe favorable incrementaría laprobabilidad de un mercado creciente al 80% y un informedesfavorable disminuiría la probabilidad de un mercado crecienteal 40%. Indique la decisión que debe tomar.