02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

download 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

of 33

Transcript of 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    1/33

    RESERVORIOS IIEMI

    MÉTODOS DE ANALISIS DE

    TRANSIENTES DE PRESIONIng. M.Sc. Pedro Adrian

    Febrero 2016

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    2/33

    CONTENIDO

    1. PRINCIPALES TIPOS DE PRUEBAS DE PRESION

    2. CONCEPTOS FUNDAMENTALES1. REGIMEN DE FLUJO, REGIONES DE FLUJO, ALMACENAJE, SKIN, LIMITE DE FLUJO

    3. METODO SEMI-LOG1. Drawdown

    2. Build-up (tiempo de Horner)

    Clase 2

    LEY

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    3/33

    PRINCIPALES TIPOS DE PRUEBAS DE PRESION

    Flujo Drawdown test)

    Cierre Build-up test)

    Inyectividad (Inyectivity test)

    Inyección (Fall-off test)

    Interferencia (Interference test)

    Prueba de Formación (Drill Stem Test - DST)

    Clase 2

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    4/33

    PRINCIPALES TIPOS DE PRUEBAS DE PRESION

    Flujo (Drawdown)

    Cierre (Build-up)

    Clase 2

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    5/33

    PRINCIPALES TIPOS DE PRUEBAS DE PRESION

    Inyectividad (Inyectivity test)

    Inyección (Fall-off test)

    Clase 2

    Fuente: Análisis Moderno dePresiones de Pozos. Freddy H.

    Escobar. 2003. PP 17

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    6/33

    PRINCIPALES TIPOS DE PRUEBAS DE PRESION

    Interferencia (Interference test) – Pulse test

    Clase 2

    Observador

    Pozo Activo

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    7/33

    PRINCIPALES TIPOS DE PRUEBAS DE PRESION

    Prueba de Formación (Drill Stem Test - DST) Equipo de Perforación (o Intervención) Gauge Carrier Equipo de Well Testing

    Clase 2

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    8/33

    CONCEPTOS FUNDAMENTALES

    REGIMENES DE FLUJO EN RESERVORIO

    r = f t)

    Q

    t

    wf

    t

    Well A

    Well

    Transiente Inestable) Pseudo-Estable / 

    Clase 2

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    9/33

    CONCEPTOS FUNDAMENTALES

    REGIMENES DE FLUJO EN RESERVORIO

    Flujo Transiente Inestable)

    Clase 2

    , ≅  + 70.6

    ℎ    −

    9

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    10/33

    CONCEPTOS FUNDAMENTALES

    REGIMENES DE FLUJO EN RESERVORIO

    Flujo Pseudo-estable

    Clase 2

     ≅  − 141.2

    0.000527

      +

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    11/33

    CONCEPTOS FUNDAMENTALES

    REGIMENES DE FLUJO EN RESERVORIO

    Flujo Estable

    Clase 2

     ≅  − 141.2

    Fuente: PressureJohn Lee et al.

    Fuente: Engenharia de Reservatórios dePetróleo. Adalberto J. Rosa et al. 2006. PP

    204 - 2012

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    12/33

    CONCEPTOS FUNDAMENTALES

    ALMACENAMIENTO DE POZO

    Clase 2

    Fuente: Pressure Transient Testing.

    John Lee et al. 2003. PP. 6, 7

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    13/33

    CONCEPTOS FUNDAMENTALES

    DAÑO DE POZO (SKIN)

    Clase 2

    =

    Fuente: Pressure T

    John Lee et al. 20

    = , ≅  + 70.6

    ℎ    −

    9

    s >

    s <

    s =

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    14/33

    CONCEPTOS FUNDAMENTALES

    EFICIENCIA DE FLUJO (E)

    Clase 2

      

    Fuente: Well Testi

    1982. PP. 32.

    Donde:

    Productivity Index

    Caida de presión cerca del

    = −  − ∆

     

    E > 1 Pozo estimuladoE < 1 Pozo damnificadoE = 1 No hay daño

    ∆= 141.2

    ℎ   ≅

    = =

    − = [

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    15/33

    CONCEPTOS FUNDAMENTALES

    RADIO DE INVESTIGACION

    Clase 2

    Fuente: Pressure T

    John Lee et al. 20

     =

    948∅

     =Δ

    948∅

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    16/33

    Clase 2

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    17/33

    METODO SEMI-LOG 

    Flujo (Drawdown)

    Clase 2

    GRAFICO SEMI-LOG GRAFICO LOG-LO

    Recta

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    18/33

    METODO SEMI-LOG 

    Flujo (Drawdown) - GRAFICO SEMI-LOG

    Clase 2

     =  + 70.6

    ℎ    −

    948∅

      − 2  

     =  + 70.6

    ℎ     −

    1688∅

      − 2  

    − ≈ 1.781  

    Cambiando a Log base 10

     =  − 162.6

    ℎ    + 

      − 3.23 + 0.869  

    Ec. Flujo Traconsiderand

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    19/33

    METODO SEMI-LOG 

    Flujo (Drawdown) - GRAFICO SEMI-LOG

    Clase 2

     =  − 162.6

    ℎ     +

      − 3.23 + 0.869  

     =  − 162.6

    ℎ      − 162.6

    ℎ 

      − 3.23 + 0.86

     = −     +  

    =  − 162.6

    ℎ 

      − 3 = 162.6

    ℎ 

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    20/33

    METODO SEMI-LOG 

    Flujo (Drawdown) - GRAFICO SEMI-LOG

    Clase 2

     = −     +  

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    21/33

    METODO SEMI-LOG 

    Flujo (Drawdown) - GRAFICO SEMI-LOG

    Clase 2

    = 1.151 −

      −

    = 162.6

    ℎ 

    P.1: Determine permeability an

    q = 250 STB/Dh = 69 ftØ = 0.039B = 1.136 RB/STBPi = 4412 psiaCt = 17x10-6 psi-1rw = 0.198 ftµ = 0.8 cp

    Fuente: Pressure Transient Testing.John Lee et al. 2003. PP. 30 → 

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    22/33

    METODO SEMI-LOG 

    Flujo (Drawdown) - GRAFICO SEMI-LOG

    Clase 2

    = 1.151 −

      −

      + 3.23  

    = 162.6

    ℎ  

    Procedimiento:

    1.- Graficar Pwf (BHP) vs. t2.- Determinar la pendiente “m” 3.- Calcular permeabilidad (k)

    4.- Calcular skin (s)

    P1hr

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    23/33

    METODO SEMI-LOG 

    Flujo (Drawdown) - GRAFICO SEMI-LOG

    Clase 2

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    24/33

    METODO SEMI-LOG 

    Cierre Build-up)

    Clase 2

    GRAFICO SEMI-LOG

    GRAFICO LOG-LO

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    25/33

    METODO SEMI-LOG 

    Cierre Build-up) - GRAFICO SEMI-LOG

    Clase 2

    to

    inicio de prod.)

    q = const.

    Cierre de pozo.

    Puede ser modelado

    caudales constantes:

    q1 = q

    q2 = 0

    Nueva unidad de tiem

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    26/33

    METODO SEMI-LOG 

    Cierre Build-up) - GRAFICO SEMI-LOG

    Clase 2

    Contribucion de cambos

     =  − 162.6

    ℎ 

     + ∆

     =  − 162.6

    ℎ 

    Δ

    Por tanto: ΔP tota

     =  − 162.6

    ℎ 

    Y = b - m x)

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    27/33

    METODO SEMI-LOG 

    Cierre Build-up) - GRAFICO SEMI-LOG

    Clase 2

     =  − 162.6

    ℎ 

     + ∆

    ∆ 

    = 1.151 −

      −

      + 3.23  

    = 162.6

      → Relacionado a “m”

     ≅ ∗ 

    Fuente: Pressure Transient Testing.John Lee et al. 2003. PP. 35.

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    28/33

    METODO SEMI-LOG 

    Cierre (Build-up) - GRAFICO SEMI-LOG

    Clase 2

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    29/33

    METODO SEMI-LOG 

    Cierre (Build-up) - GRAFICO SEMI-LOG

    Clase 2

    P.2: Determine permeability,

    and Pi

    q = 500 STB/Dh = 22 ftØ = 0.2B = 1.3 RB/STB

    Pi = ------- ?Ct = 20x10-6 psi-1rw = 0.3 ftµ = 1 cptp = 3 days

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    30/33

    METODO SEMI-LOG 

    Cierre (Build-up) - GRAFICO SEMI-LOG

    Clase 2

    Procedimiento:

    1.- Calcular tp + Δt)/Δt (horner time ratio) 2.- Graficar Pws (BHP) vs. t3.- Determinar la pendiente “m” 4. Estimar Pi (extrapolando linea hasta ciclo 1)5.- Calcular permeabilidad (k)

    6.- Calcular skin (s)

    = 162.6

    ℎ 

    = 1.151 −

      −

      + 3.23  

    Δt 1 hr Δt Δt

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    31/33

    Cierre (Build-up) - GRAFICO SEMI-LOG

    METODO SEMI-LOG 

    Clase 2

    Nota:

    P1hr es dato leido

    sobre la linea

    extrapolada.

    Δt = 1 hr →  tp + Δt)/Δt

    FuenteJohn L

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    32/33

    Clase 2

  • 8/18/2019 02. Análisis de Transiente de Presion CLASE ING.MSC. PEDRO ADRIAN

    33/33

    PRACTICO 2:

    Realizar los ejercicios propuestos de 1 a 6 del capitulo 2, del libroTransient Testing. John Lee. PP. 56, 57. Calcular ΔP skin y E, y evalu

    Realizar los ejercicios propuestos de 13 a 17 del capitulo 2, del libPressure Transient Testing, John Lee. PP. 58. Calcular ΔP skin y E, y e

    Lectura sugerida: Ei Function Solution. Reservoir Engineering HandEd. PP. 385-393.

    Clase 2

    Fecha de entrega: lunes 22 de febrero (100% Nota)Cada día de retraso: -20% de la notForma de Entrega: Realizar a mano, y escanear en formato Formato nombre: apellido_nombre_practico2.pdfEnviar al email: [email protected]