completa

51,0%

13,2%

29,8%

47,1%

%Regiones**

%Regiones

COMPRENSIÓNLECTORA Evolución de resultados:

Capacidades evaluadas:Leer oraciones | Localizar información literal |Inferir información

Capacidades evaluadas:Calcular | Interpretar | Comparar | Recodificar | Identificar | Resolver | Matematizar

23,2%

35,8%

Resultados por región*

COMPRENSIÓNLECTORA - NIVEL 2

Resultados por región*MATEMÁTICA - NIVEL 2

EVALUACIÓN CENSAL DEESTUDIANTES 2011

Resultados Nacionales** Resultados Regionales

Nivel 1 Los estudiantes NO lograron los aprendizajes esperados.Responden solo las preguntas más fáciles de las pruebas.

<Nivel 1 Los estudiantes NO lograron los aprendizajesesperados. Tienen dificultades incluso con laspreguntas más fáciles de las pruebas.

<Nivel 1

GRUP

OS /

ESTR

ATOS

GRUPOS / ESTTRATOS

U

rban

o

Rural

Estatal No Estatal Polidocente Multigrado

unidocente

Estatal

Urbano

Rural

No Estatal

Polidocente

completa

Multigr

ado

unidoce

nte

*Cajamarca y Ayacucho nopresentan resultados por nohaber alcanzado la coberturamínima aceptable.

Más información en: http://www2.minedu.gob.pe/umc/ece/Marco_de_Trabajo_ECE.pdf

La ECE consiste en la aplicación de pruebas estandarizadas que muestran cuánto están apren-diendo los estudiantes. La ECE 2011 se aplicó a los estudiantes de 2do grado de primaria en las escuelas públicas y privadas del país. Las áreas evaluadas fueron Comprensión lectora y Matemática.

LEYENDA:

Nivel 2 Los estudiantes han logrado los aprendizajes esperadospara el grado. Todos los estudiantes deberían estar eneste nivel.

Nivel 1

LEYENDA:

Nivel 2

10

20

30

40

50

60

2009 2010 2011

49,2%

37,3%

13,5%

53,3%

32,9%

13,8%

51,0%

35,8%

13,2%

20

30

40

50

6053,6%

28,7%

23,7%

29,8%

23,2%

47,6% 47,1%

2009 2010 2011

23,3%

23,1%

MATEMÁTICAEvolución de resultados:

**Los resultados provienen de la Muestra de Control de la ECE.

LEYENDA:Porcentaje de estudiantesen el Nivel 2*:

Menos de 10%De 10% a 20%Más de 20%

Amazonas ÁncashApurímacArequipaAyacuchoCajamarcaCallaoCuscoHuancavelicaHuánucoIcaJunínLa LibertadLambayequeLima MetropolitanaLima LoretoMadre de DiosMoqueguaPascoPiuraPunoSan MartínTacnaTumbesUcayali

12,711,05,4

21,2--

15,411,56,96,8

18,515,513,314,818,512,81,47,7

29,17,3

13,87,57,5

28,610,74,3

Amazonas ÁncashApurímacArequipaAyacuchoCajamarcaCallaoCuscoHuancavelicaHuánucoIcaJunínLa LibertadLambayequeLima Metropolitana LimaLoretoMadre de DiosMoqueguaPascoPiuraPunoSan MartínTacnaTumbesUcayali

19,722,111,649,3

--

41,222,811,014,637,629,827,633,545,332,16,1

17,251,418,828,818,017,148,425,215,0 AYACUCHOAYACUCHO

2009 2010 2011

10

0

20

30

40

50

60

2009 2010 2011

10

0

20

30

40

50

60

COMPRENSIÓNLECTORAEvolución de resultados

MATEMÁTICAEvolución de resultados

PERÚ Ministeriode Educación

Secretaría de Planificación Estratégica

Unidad de Mediciónde la Calidad Educativa

¿Cuántoaprendennuestrosniños?Resumen de resultadosde la Evaluación Censalde Estudiantes - ECE 2011

Resultados según UGEL - ECE 2011

<Nivel 1Nivel 1

LEYENDA:

Nivel 2

UGEL Comprensión lectora Matemática

¿Las brechas de desigualdad en Ayacuchose han incrementado o han disminuido?

DIFERENCIACOMPRENSIÓNLECTORA

SEGÚN UBICACIÓN GEOGRÁFICA

UrbanoRural

SEGÚN TIPO DE GESTIÓN

No estatalEstatal

SEGÚN CARACTERÍSTICA DE LA IE

Polidocente completaMultigrado / Unidocente

DIFERENCIAMATEMÁTICA

Porcentaje de estudiantes en el Nivel 2

Este informe se encuentra disponible en www2.minedu.gob.pe/umcSi usted tiene alguna pregunta o comentario sobre esta información, con mucho gusto lo atenderemos en:

Av. de la Arqueología cdra 2, San Borja, Lima 41 | medicion@minedu.gob.pe | Telf: (01) 6155840

UGEL Huamanga

UGEL Cangallo

UGEL Huanta

UGEL Vilcashuaman

2009 2010 20110

10

20

30

40

50

2009 2010 20110

10

20

30

40

50

2009 2010 20110

10

20

30

40

50

2009 2010 20110

10

20

30

40

50

2009 2010 20110

10

20

30

40

2009 2010 20110

10

20

30

40

AYACUCHO

- No alcanzó cobertura aceptable - - No alcanzó cobertura aceptable -

- No alcanzó cobertura aceptable - - No alcanzó cobertura aceptable -

- No alcanzó cobertura aceptable - - No alcanzó cobertura aceptable -

- No alcanzó cobertura aceptable - - No alcanzó cobertura aceptable -

51,4%

59,6% 21,3%

45,4% 18,6%

56,3% 17,1%

51,2% 12,8%

53,6% 12,3%

54,5% 10,7%

40,8% 9,5%

21,4% 2,0%

34,3% 7,6%

32,9% 8,5%

29,4% 4,5%

29,2% 6,7%

36,3% 9,9%25,9%

19,1%

36,1%

26,6%

36,0%

34,2%

34,8%

49,7%

76,5%

58,1%

58,5%

66,1%

64,0%

53,8%UGEL Huancasancos 22,6%

UGEL Paucar de SarasaraUGEL Sucre

UGEL ParinacochasUGEL La Mar

UGEL Lucanas

UGEL Victor Fajardo