XIV Congreso Internacional de Análisis Organizacional
Educación Superior y Desarrollo Sustentable
Análisis de la Micro, Pequeña y Mediana Organización de la Industria
Automotriz. El Caso de Proveedoras a Volkswagen México
Mesa Temática: MiPyMes y Empresa Familiar
Modalidad: Investigación en Proceso
Autor(es): Mtra. Nayeli Pérez Juárez
Estudiante de Doctorado de la Universidad Nacional Autónoma de México:
Instituto de Investigaciones Económicas. (UNAM-IIEc)
Circuito Mario de la Cueva, Ciudad de la Investigación en Humanidades, Ciudad
Universitaria, C.P. 04510, México, D.F. Teléfono: 01 55 56230100
Guanajuato, Gto.
8 al 11 de noviembre de 2016
1
Análisis de la Micro, Pequeña y Mediana Organización de la Industria Automotriz. El Caso de Proveedoras a Volkswagen México
Resumen El trabajo es un análisis descriptivo de las Micro, pequeñas y medianas organizaciones proveedoras de componentes automotrices, con la finalidad de describir su proceso de conformación histórica así como su ubicación geográfica en dos niveles nacional y regional. Se podría asumir que las micro organizaciones poco tendrían que hacer dentro de una rama industrial demandante de cadenas globales de producción, sin embargo existen proveedoras automotrices a nivel micro y pequeño. El trabajo está en proceso de construcción de tal suerte que durante esta fase se presenta su descripción en cuanto a; ubicación regional, proceso de construcción histórica y organización del trabajo, esto a nivel general y en particular el caso de las mipymes proveedoras a Volkswagen Puebla. Palabras clave: Organización del trabajo, mipymes, proveedoras.
2
Introducción
Desde su construcción primigenia la industria del automóvil (IA) ha sido
referente en diferentes aspectos de la cotidianidad humana desde la económica,
política y social ya sea en países ricos y pobres; uno de los principales factores
para tal reconocimiento es el arrastre del total de las esferas de la producción, su
importancia está desde las manufacturas hasta las finanzas, abarca un complejo
entramado dentro del proceso productivo general.
El contexto histórico por el que se desarrolla está marcado por el proceso de
producción y reproducción del capital. Pasó la etapa de la producción en masa o
fordismo amplias fabricas con grandes inventarios sucedido por un periodo de
crisis provocado por la baja en el consumo y por la presencia de competidores
japoneses, pero ante todo por un cambio en los propios procesos de producción y
acumulación de las ganancias, de ahí el nacimiento del toyotismo desde las
entrañas del fordismo, con una lógica organizacional diferente pero la acumulación
de la ganancia igual. La producción ajustada y diferenciada, fábricas pequeñas, la
autorregulación del trabajador mediante las metas en la producción son algunos
de los elementos que permiten explicar la industria del automóvil, al mismo tiempo
por actor principal y a la vez como un eslabón más de la cadena de
transformaciones. Esta transformación tiene un impacto profundo, determinante e
irremediable para la IA convierte a los antiguos gigantes de la producción
automotriz en ensambladoras eficientes, sin embargo en el presente se está
surgiendo una nueva transformación en la industria, los automóviles amigables
con el medio ambiente está cambiando la producción del motor y con ella todos
3
los circuitos computarizados es la nueva ola que modifica nuevamente a las
organizaciones armadoras, proveedoras, trabajadores y a la sociedad en su
conjunto.
Es en ese sentido que las micro, pequeñas y medianas empresas se
convierten en un eslabón fundamental para el ensamble del automóvil. Las
automotrices no fragmentarían sus procesos sin esperar un beneficio a cambio; de
ahí que factores como el precio de la fuerza de trabajo son fundamentales para
explicar el funcionamiento de las armadoras y como parte del argumento esencial
de este trabajo que es la transferencia de ganancia de las mipymes a la armadora
fenómeno que se puede observar en distintas dimensiones. A continuación se
presenta una breve construcción histórica de la conformación de las mipymes de
la industria automotriz en el país, por otra parte la ubicación de las mipymes de la
industria automotriz en México y en Puebla.
Descripción histórica de la organización mipyme de la IA
El objetivo fundamental de este apartado es describir el proceso histórico por
el cual se llega a una organización a nivel micro y pequeña empresa proveedora
de las grandes armadoras, ya que la IA requiere de requisitos importantes de
calidad y cantidad y muchas veces las mipymes no están listas para cumplir
dichos requisitos.
El término automóvil proviene del griego auto uno mismo y del latín mobillis:
que se mueve, se refiere entonces a una mercancía que se mueve a sí misma
(Juárez N. et. al, 2005). El automóvil ha pasado por distintos sucesos históricos,
automóviles con ruedas de madera y llantas de hierro sumamente pesados
4
parecidos a un triciclo a finales del siglo XVII, autos con motor de vapor utilizados
principalmente para transportar artillería a finales del siglo XVIII [Valle B. 2010]
(Juárez N. et. al: 2005). En estas mercancías no era tan evidente su valor de uso,
sin embargo, el desarrollo de las fuerzas productivas permite la evolución de la
mecánica, las matemáticas, la física y la química, el invento del pistón pieza
fundamental para el motor de combustión interna, movido por gasolina, vuelve
más sencilla la movilidad y se populariza durante el siglo XIX. EL motor es
fundamental no solamente para la industria automotriz sino para un gran número
de ramas de la producción. También se han creado autos eléctricos y actualmente
los prototipos de automóviles autónomos o sin conductor (en el que trabaja
Volkswagen).
El origen de la industria automotriz tiene diferentes sedes de acuerdo a la
innovación en la que haya participado, se habla de Francia con Nicolas-Joseph
Cugnot quien diseñó y construyó el automóvil de vapor. En Inglaterra de Richard
Trevithick con el freno, velocidades y el volante. En 1870 el Alemán Siegfried
Marcus reúne dos elementos del automóvil; el motor de combustión interna y el
uso de la gasolina como combustible. En 1885 el también Alemán; Karl Benz
construyó el primer carro el Benz Patent-Motorwager a base de ese motor
funcionando con gasolina, se comenzó a comercializar en 1888. (Juárez et. al,
2005:11-67).
Alemania obtuvo rápidamente un papel destacado en la industria del automóvil
en poco tiempo se expandió al resto de Europa y Estados Unidos. Según Lifschitz
(1985: 21-24) era fácil entrar a la IA, sólo se necesitaba saber de mecánica, sin
5
embargo la organización del trabajo introducida por Henry Ford y la cadena de
montaje elevó la productividad generando de manera impresionante un mayor
volumen de mercancías, etapa conocida como producción en masa1.
El automóvil se masificó en Estados Unidos pero se inventó en Europa lo
mismo que el motor de combustión interna. El modelo T se produjo en escala
ampliada, cada ciudadano de Estados Unidos debería tener un Auto “La
producción de 64 mil autos de 1908, aumentó a 1.5 millones en 1916; la
circulación de automóviles pasó de 77 mil, en 1905, a 17.4 millones en 1925; el
precio medio del automóvil cayó de 2,100 dólares, en 1908, a 600 dólares en
1916” (Valle, 2015: 2). La innovación organizacional aumentó el nivel de
producción y generó diversos cambios sociales, se produjo un clima preciso para
la migración de diferentes latitudes del mundo hacia los Estados Unidos, la rama
de la construcción de carreteras creció de 1900 a 1920 en 93.5 %, la inversión
estatal de 1915 a 1925 aumentó en 233%,2 (Wolf, 1996). La producción en masa
contribuye al calentamiento global según datos de Organisation Internationale des
Constructeurs d’Automobiles (OICA) las automotrices sólo informan sobre el 16%
de la emisión de dióxido de carbono, principal responsable del efecto invernadero.
La producción masiva de automóviles desencadenó diversas situaciones
económicas que tuvieron consecuencias sociales, parecía ser un fenómeno de la
1 En los albores del siglo XX la fabricación de automóviles en gran escala fue todo un acontecimiento económico y social, en la medida que al pasar la manufactura de los talleres artesanales a la producción en serie, el impacto en el conjunto industrial fue tan profundo que revolucionó las formas y las dimensiones de integración de las principales ramas productoras de los materiales componentes –encabezados por los productos de hierro y acero- y con ello, la producción de automóviles se transformó en la industria más exitosa en los países con alto desarrollo. [Juárez et. al., 2005: 11] 2 De 200 millas de caminos revestidos que había en los EU, hacia 1900 la cifra 5 aumentó a 290 mil en 1909 y a 387 mil millas en 1921. El gasto público en la construcción de calles y carreteras pasó de 300 millones de dólares a 1,000 entre 1915 y 1925 [Valle, 2010: 5]
6
época de a principios del siglo XX3, sin embargo, se podría visualizar desde los
estudios de Adam Smith en17764 (Braverman, 1984: 106-111), en una de sus
principales nociones; la división del trabajo.
La producción en masa y la innovación tecnológica sistematizadas por Henry
Ford en sus plantas de Higland Park y después en River Rouge (Juárez, et. al,
2005: 30) no vino sola, se hizo acompañar por la administración científica del
trabajo la introducción del cronómetro al taller es un instrumento de dominación
según Benjamín Coriat (2000: 23-30), permite eliminar tiempos muertos dentro
de la producción por ejemplo; el tiempo que tarda un trabajador en ir al baño, de ir
de un lugar a otro o simplemente en la charla dentro del trabajo , todos esos
aspectos se deben eliminar para incrementar la eficiencia, en otras palabras de lo
que se trata es de eliminar la flojera sistemática, para lograrlo la medición es
importante, es ahí donde Frederick W. Taylor realiza su aporte con la
administración científica del trabajo, planteó que su idea revolucionaría el mundo
mediante un cambio de conciencia social, el conocimiento, dice debe estar a cargo
de la administración, bajo el nombre de one best way: la mejor manera de hacer
las cosas se extrae el conocimiento del trabajador, pues este siempre tiene un
idea para mejorar/adaptar/inventar una mejor forma, con dos finalidades; evitar el
trabajo o mejorarlo para evitar trabajar, este conocimiento se sistematiza en
33 “En los primeros años del siglo XX, que son en general el transito del taller manufacturero a la gran industria, los fabricantes franceses eran los rivales más desarrollados, en 1902 tienen una producción similar a la norteamericana (9000) unidades y un año después, por única vez en el siglo XX y lo que va del XXI superan la producción norteamericana con una cuota del 40.07% (13 000) contra 34.63% (11 235) de los norteamericanos” [Juárez et. al., 2005: 28] 4 “Los economistas clásicos fueron los primeros en abordar desde un punto de vista teórico los problemas de la organización del trabajo en las relaciones capitalistas de producción. Muy bien pueden ser llamados los primeros expertos en administración y sus trabajos fueron continuados en la última parte de la Revolución Industrial por hombres tales como Andrew Ure y Charles Babbage.” [Braverman, 1984: 106]
7
manuales de procedimientos, ante cualquier contingencia existe una mejor manera
de proceder.
La división social del trabajo planteada por Smith en términos
microeconómicos-empresa, se convierte en un fenómeno macro, en las
denominadas cadenas globales de producción, la segmentación de los procesos
productivos no sólo se quedan en la empresa, sino que traspasan fronteras
territoriales, de lo que se trata ahora es de conseguir economías que tengan
ventaja comparativa en una u otra actividad, para aprovechar los recursos y seguir
eficientando la producción, es decir una división global del trabajo. El paso de una
organización del trabajo a otra tuvo transformaciones profundas, la producción
masiva adquiere connotaciones diferentes, se transforma la planta productiva
grande en una pequeña pero más eficiente la cadena de montaje en módulos
concentrados en una parte del proceso, aquellos que fueran más costosos
tendrían que ser sacados de la empresa matriz y ser trasladados a una
proveedora.
En la producción flexible y ajustada se debe satisfacer los requerimientos del
cliente, es, esa una de las innovaciones que contrastan al modelo T negro. Para
lograr este tipo de producción es necesario ajustar la planta, tanto en la esfera de
la producción como en la circulación5, la maquinaría se debe ajustar, se necesita
entonces, devolver el conocimiento al trabajador que había quedado en manos de
5 “…fase basada en la flexibilidad, apoyada en un rápido desarrollo tecnológico y cambios organizativos en la producción, distribución, comercialización y servicios; esto configuró una nueva división internacional del trabajo, dentro de la cual el capital financiero -convertido en el eje del financiamiento y de la renta a escala mundial- adquirió una gran hegemonía con base en una desregulación desmedida, lo que le permitió a las empresas diversas formas para incrementar sus ganancias por medio de la especulación (mercado de acciones, divisas, derivados, etcétera).” [Gutiérrez, 2015: 73]
8
la gerencia, se necesita un trabajador polivalente, lo mismo que arregle la
maquinaria que cambie ciertas piezas para determinada producción y que además
pueda trabajar en diferentes áreas del mismo producto. Por lo tanto se requiere no
sólo que la maquinaria sea flexible6 y de creciente innovación tecnológica, sino
que también un trabajador flexible que se adapte a las necesidades de la
producción que demanda el mercado.
Con la flexibilidad la idea de Adam Smith y la división del trabajo se radicaliza
a escala ampliada, en la apariencia se acerca más al equilibrio Marshalliano7; el
mercado se equilibra mediante la oferta y la demanda, el de trabajo funciona igual
que el resto, se demanda sólo si existe la necesidad de ser consumido y el precio
es determinado por el por el mecanismo de precios.
La innovación tecnológica se difunde cada vez más rápido la fragmentación de
la cadena de producción ya no a nivel micro- empresa sino a escala ampliada
donde cada país participa en una determinada parte de la producción global,
buscando países donde los salarios sean más baratos8 con el funcionamiento del
trabajo bajo incentivos sobre metas de producción. El aumento de la
6 “…la forma en el cambio de la empresa automotriz como de tipo toyotista, lean production o modelo japonés. Esta posición sintetiza las transformaciones virtuosas de la fábrica automotriz japonesa ideal aparentemente generalizable a todas las industrias donde la “organización”, en un caso, o el “adelgazamiento” de la producción para el mercado, en otro, sustentan la dinámica social productiva del modelo.”[Sandoval, 2003: 103]. 7 “Según Marshall, la demanda y la oferta determinan conjuntamente el precio (p*) y la cantidad (Q*) de equilibrio que se intercambian en el mercado. Llegó a la conclusión de que no es posible saber si es la demanda o la oferta la que determinan únicamente el precio o, por lo tanto, si son los costes o la utilidad para los compradores lo único que determina el valor de cambio.” [Nicholson, 2002: 8] 8 “De acuerdo con el tabulador de salarios de trabajadores canadienses de la fábrica de neumáticos Uniroyal, correspondiente al año 2000, el salario base de los trabajadores menos calificados, que aparecen en el nivel 2, era 17 dólares la hora, sin el pago de bonos de productividad. Mientas que un operador de tabuladora con nivel 7, percibía un salario base de 20 dólares la hora. En Euzkadi el salario diario de un operador de tabuladora era de $ 222.55 (unos 25 dólares de ese año), también sin pago de bonos de productividad; la diferencia entre ambos salarios es abismal.” [Gómez E. 2010: 32-33].
9
sobrepoblación o del desempleo como una de las medidas que funcionan en el
abaratamiento del precio de la fuerza de trabajo -aunque los niveles de empleo se
incrementen no son suficientes para emplear al total de trabajadores disponibles-.
La idea de la cadena global de producción no sólo impacta directamente en
abaratar la producción, sino en la necesidad de encontrar compradores a los
automóviles.
El modo de producción; flexible, justo a tiempo, pequeños lotes, trabajo en
equipo, empleados polivalentes auto-contralados se ajusta al modelo de
producción neoliberal, todas las características que desarrolló Toyota se
condensan en el denominado patrón de acumulación neoliberal. La producción en
masa se ajusta al patrón de acumulación paternalista; alta participación del Estado
en la economía, mientras que en la producción ajustada a un Estado es ligero-
neoliberal; el apoyo que brinda a la organización privada multinacional es
importante, ya sea para la instalación de una nueva planta como los casos de KIA
en Nuevo León y Audi en Puebla, condonación de impuestos, apoyo a innovación
tecnológica entre otros, se suma el caso de General Mortors que tiene grandes
pérdidas en la crisis del 2007 misma en la que el Estado tiene que intervenir en su
rescate, este tipo de trasferencia de valor se analizará en un apartado especial
dada su importancia dentro de la creación y desarrollo de la IA.
La producción flexible cambió el panorama de la industria automotriz en
diferentes aspectos, las proveeduría siempre ha sido necesaria y ha existido
desde el surgimiento mismo de la IA, sin embargo el concepto se torna diferente9
9 “Las actividades de manufactura han ido cambiando: hace unos años la ensambladora diseñaba y ensamblaba automóvil; el primer nivel de proveedores manufacturaba componentes; el segundo
10
El proveedor de primer nivel colabora en el diseño del módulo, coordina la cadena
de abastecimiento, lo produce y lo coloca en la línea de montaje. Debido a que se
ubica muy cerca de la planta de ensamblado, entrega “justo en secuencia”,
mantiene inventario propio y del ensamblador y comparte costos de planta. Esta
estrategia en la producción ha permitido bajar costos, reducir el inventario de
forma significativa y compartir riesgos de inversión con el proveedor (Álvarez,
2011: 59), esto es fundamental para la transferencia de costos. Existe al mismo
tiempo una transferencia de valor y una transferencia de costos. Que sería la otra
cara de una misma moneda.
En la organización de consorcios modulares o condominios industriales es de
gran importancia la forma en que el proveedor invierte en el proyecto y asume
riesgos junto con la ensambladora. Por ejemplo, en el proyecto de VW en
Resende, Brasil, el proveedor recibió una compensación en dos partes: una parte
fija que tiene que ver con la amortización del capital invertido y una variable
dependiendo del número de camiones producidos por VW en un periodo
específico. Así el pago al proveedor depende de la producción y de la inversión.
Otro ejemplo, fue el proyecto Blue Macaw para autos compactos de GM en donde
se compensó al proveedor de acuerdo con la producción. (Álvarez, 2011: 59). Las
nivel producía algunas partes sencillas que eran incorporadas a productos fabricados en el nivel anterior y el tercer nivel proveía materias primas. Actualmente se tienen nuevas actividades para cada nivel pero la ensambladora sigue siendo responsable del concepto vehículo y su diseño. Algunos proveedores de primer nivel se han convertido en integradores de sistemas conocido como el Tier 5 y son capaces de diseñar e integrar componentes, subensambles y sistemas en módulos que se envían a la ensambladora y pueden colocarse en el vehículo. El proveedor de segundo nivel (Tier 2) diseña sistemas estandarizados en el ámbito global, esto quiere decir que puede producir sistemas para usarse en diferentes plataformas; además, diseña, desarrolla y manufactura sistemas complejos y provee directa e indirectamente a la ensambladora. El proveedor de tercer nivel (Tier 3) manufactura componentes para una plataforma o automóvil específico, como son: estampado, fundición e inyección.” [Álvarez, 2011: 55].
11
organizaciones proveedoras tienen presión excesiva para las proveedoras de
cumplir en tiempo y forma del 98 al 100% de ahí que la micro organización pueda
ser proveedora y tenga que quedar fuera de la proveeduría.
La proveeduría adquiere vital relevancia en la reorganización productiva se
forma a partir de la reorganización productiva la producción bajo la forma
toyotista/producción ajustada/lean production para el caso de Volkswagen la
gráfica 1 muestra el tamaño de la producción que se realiza por países, México
ocupa el lugar 6 después de la Republica Checa, Brasil es el más importante
después de China. El caso de China tiene dos connotaciones Volkswagen es el
primer productor en el país y al mismo tiempo son los principales consumidores de
la marca, la baja en los costos de la fuerza de trabajo es fundamental para que
China produzca a esos niveles.
Gráfica 1: Producción de Volkswagen en diferentes países durante el 2008 Fuente: Elaboración propia con datos de la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz La gráfica 2 muestra la producción para México desde que se comienza a gestar la transformación en el patrón de acumulación vía sustitución de importaciones a
36%
14% 12%
10%
9%
7% 12%
Alemania China Brasil España Republica Checa México Otros países
12
la orientada a las exportaciones, la producción se mueve según el ciclo económico como del 2007 al 2009 con la crisis a nivel internacional o en 1994-1995.
Gráfica 2: Producción Automotriz en México. Tasa de crecimiento anual 1983-2014 Fuente: Elaboración propia con datos del BIE-INEGI
La participación del Estado en la industria automotriz mexicana.
El gobierno mexicano es uno de los más apoyo proporcionan a la industria
automotriz en toda América Latina, la intervención del Estado que culmina en una
inminente transferencia de recursos públicos a fines privados ha ido desde la
donación de terrenos como el caso de Volkswagen en Puebla hasta políticas
indirectas que benefician a todos los sectores como la contención salarial.
Para el caso de apoyos directos por parte del gobierno hay diversas manera,
una es mediante los programas para la innovación tecnológica del Consejo
Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT). En cuatro años ha aportado
quinientos veintisiete millones mil setecientos noventa y cuatro mil ciento cuarenta
-40.0
-30.0
-20.0
-10.0
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013
Tasa de crecimiento anual
13
y tres pesos a la industria del automóvil a través de tres fondos INOVATEC,
INOVAPYME y PROINOVA.
Grafica 3: Distribución del financiamiento a la IA según tamaño Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI
Cuadro 1: Financiamiento de CONACYT A Volkswagen México Año Empresa Monto Estado Tamaño de
la Empresa
Fondo
2009 VOLKSWAGEN DE
MEXICO
36,000,000 PUE Grande INNOVATEC
2010 VOLKSWAGEN DE
MEXICO, S. A. DE C.
V.
4,282,275 PUE Grande INNOVATEC
2011 VOLKSWAGEN DE
MEXICO, S. A. DE C.
V.
36,000,000 PUE Grande INNOVATEC
2.0 13.1 7.1
77.8
Micro Pequeña Mediana grande
14
2011 VOLKSWAGEN DE
MEXICO, S. A. DE C.
V.
2,169,440 PUE Grande PROINNOVA
2013 VOLKSWAGEN DE
MEXICO, S. A. DE C.
V.
35,983,200 PUE Grande INNOVATEC
Total 114,434,915
Grafica 4: Distribución del financiamiento de acuerdo a la armadora del 2009 al 2013 Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI
De esos apoyos también existen otros indirectos a través de proyectos
financiados por los gobiernos federales, estatales y municipales, ya sea mediante
una empresa privada o institución pública sobre todo de educación superior.
21.6%
2.2% 1.8%
3.8%
Volkswagen Ford GM Nissan
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI
15
Grafica 5: Apoyo del CONACYT a la IA de manera indirecta –fondos Mixtos- Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI
Ubicación geográfica de las organizaciones micro, pequeña y medianas
proveedoras de la IA
Se toma como fecha de partida de la industria del automóvil en 1925 con la
instalación de Ford México (Camarena, 1981: 19). El periodo sustitutivo de
importaciones fue fundamental para el desarrollo, el proceso era generar la
industria propia, antes de 1925 la totalidad de los automóviles provenía del
extranjero, para la década de los cuarenta sólo el 45.3 % y para los setenta el
8.8% (Sosa, 1994: 190), este periodo permitió el desarrollo de la industria
nacional. Abajo se desarrolla como se ubica la IA por tamaño y para las
proveedoras por tamaño de Volkswagen.
13
27
Instituciones Públicas Privadas
16
Mapa 1: Industria automotriz en México total Fuente: Elaboración propia con datos del DENUE
Con datos del Directorio Estadístico Nacional de Unidades Económicas
(DENUE) el país cuenta con 2486 empresas relacionadas con el sector
automotriz, se contabilizan todas las empresas desde el taller de carrocerías hasta
productos electrónicos más sofisticados, el origen del capital en la base de datos
es desconocida, sin embargo al contabilizar el total de unidades económicas se
integran las de capital nacional y extranjero.
El tabla uno plasma la ubicación de la industria automotriz dentro del territorio
nacional, se observa una concentración de puntos rojos en la zona centro, los
Estados de: Guanajuato, Querétaro, Aguascalientes, Estado de México, Puebla,
Ciudad de México e Hidalgo son los que tienen mayor número de unidades
económicas dedicadas a la IA. El resultado no es extraño pues son los estados
donde se ubica, Nissan, Toyota, Mazda, Volkswagen, Audi y GM y con las
armadoras sus proveedoras. En el Norte del país Chihuahua y Nuevo León, Ford y
17
la Coreana KIA. En el cuadro uno se enumeran a las armadoras y su localización y
corrobora los datos representados en el mapa los Estados con presencia de IA
son aquellos donde las armadoras se instalan desarrollando un complejo
entramado de proveedoras.
Tabla 1: Ubicación de armadoras filiales en México Empresa Estado Ciudad Producto
Chrysler Coahuila Saltillo
Motores
Camiones Ram
Promaster
México Toluca Journey y Fiat 500
Ford Motor
México Cuautitlán Ford Fiesta
Sonora Hermosillo Ford Fusion y Lincoln MKZ, así como sus versiones híbridas.
Chihuahua Chihuahua Motores y fundición
General Motors
Coahuila Ramos Arizpe Chevrolet Sonic, Chevrolet Captiva Sport y Cadillac SRX Motores y transmisiones
Guanajuato Silao
Chevrolet Cheyenne, Chevrolet Silverado y GMC Sierra, en versiones cabina regular y crew cab Motores y transmisiones
México Toluca Motores
San Luis Potosí
San Luis Potosí
Chevrolet Aveo y Chevrolet Trax Transmisiones
Mazda Guanajuato Salamanca Mazda 3
Honda Jalisco El Salto CR- V
Guanajuato Celaya Fit
Nissan
Morelos Civac Camiones pick up, Frontier L4, Tsuru, Tiida, Tiida HB, NV200, New YorkTAXI, Versa.
Aguascalientes Aguascalientes 1
March, Versa, Sentra, Note
Motores 4 cilindros
Aguascalientes Aguascalientes 2 Sentra
Toyota Baja California Norte Tecate Tacoma
Volkswagen Puebla Puebla Beetle, Clasico, Clasico TDI,
Nuevo Jetta y Golf.
Guanajuato Guanajuato Puerto Interior Motores de alta tecnología
18
Audi Puebla San José Chiapa, Puebla
A1, A2, Q5
Fuente: Elaboración propia con datos de la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz
La ubicación de la industria automotriz está ligada preponderamente a las
armadoras y el complejo sistema de ensamble, Aguascalientes, Guanajuato,
Puebla y Coahuila deben en gran medida el desarrollo de la manufactura a esta
industria.
Mapa 2: Industria Automotriz micro empresa nacional Fuente: Elaboración propia con datos del DENUE
Con datos del DENUE y utilizando las capas para el mapa digital se observa la
distribución de las pequeñas empresas, 1112 empresas coinciden en esta
categoría, emplean de cero a diez personas según la nomenclatura para la
industria manufacturera manejada por INEGI, son el grueso de las empresas
dedicadas a esta industria, sin embargo aquí debemos ser cuidadosos en la
19
lectura sobre todo en cuanto a proveeduría se refiere la mayoría de unidades
económicas son talleres dedicados a alguna parte de la carrocería.
Mapa 3: Industria Automotriz pequeña empresa Fuente: Elaboración propia con datos del DENUE
De acuerdo con la nomenclatura del INEGI la pequeña empresa de la
manufactura emplea de 11 a 50 trabajadores el mapa tres se observa a este
estrato para la IA instalada en México, según el DENUE son 377 unidades
económicas, la mayoría ubicada en el centro del país, Estado de México. Hidalgo,
Puebla, Distrito Federal, Morelos y Guanajuato son donde se aprecia una mayor
cantidad de pequeñas empresas dedicadas a la industria automotriz.
Mapa 4. Industria automotriz mediana empresa nacional Fuente: Elaboración propia con datos del DENUE
20
La mediana empresa de la Industria automotriz con un tamaño de 50 a 250
trabajadores, en la base de datos del DENUE, reporta a 403 empresas, se
destacan las dedicadas a la construcción de sistemas de frenos, asientos y
accesorios interiores, motores de gasolina, carrocerías y remolques entre otras
industrias automotrices. El 80% de las unidades económicas de este tamaño se
ubica en corredores industriales. Los estados que contienen la mayor cantidad de
empresas como se aprecia en el mapa 4 son los estados de Guanajuato, Puebla y
Estado de México.
Mapa 5. Empresas de gran tamaño en la Industria Automotriz Nacional Fuente: Elaboración propia con datos del DENUE
Para la industria automotriz de gran tamaño destacan en el norte los estados
de Chihuahua, Coahuila y Nuevo León con General Motors, Ford y Chrysler, en el
centro; Guanajuato, Estado de México y una fracción de Puebla y Aguascalientes,
las empresas son las armadoras de Volkswagen, Nissan, Mazda, Ford, General
Motors y Audi. También se puede encontrar en esta base de datos a sus
principales proveedoras como Valeo sistemas eléctricos, Faurecia con asientos y
otros equipos interiores, Robert Bosch con sistemas de frenos, Delphi cableado
21
automotriz, Benteler dirección y suspensión para vehículos, Siemens equipo
eléctrico.
Localización de la Industria Automotriz en Puebla Mapa 6: Microempresas dedicadas a la Industria automotriz en el Estado de Puebla Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI-DENUE-Mapa digital
En la ciudad de Puebla existen 132 microempresas relacionadas con la
industria automotriz se concentran en la capital más los municipios de
Cuatlancingo, Atlixco, Tepeyehualco y Acatzingo como se representan en el mapa
6, las unidades económicas más abundantes son las carrocerías y remolques,
sólo existe una que realiza accesorios para asientos y 5 que realizan piezas
troqueladas para automóviles.
22
Mapa 7: Pequeña empresa dedicada a la Industria Automotriz en Puebla Fuente: Elaboración propia con datos del DENUE-Mapa digital-INEGI
El mapa siete representa a la pequeña empresa -11 a 50 personas ocupadas-
no sorprende que se ubique en la capital y en los alrededores inmediatos a la
misma sobre todo en el municipio de Cuatlancingo localidad donde se encuentra la
armadora Volkswagen, el punto que resalta fuera de la capital es al oriente del
Estado, Tepeyahualco la industria de la carrocería es la que se ubica en ese lugar.
Son sólo 25 empresas en todo el territorio poblano actividades como las
carrocerías y la construcción de piezas metálicas troqueladas son la producción
fundamental.
Mapa 8: Mediana empresa dedicada a la Industria Automotriz en Puebla Fuente: Elaboración propia con datos del DENUE-Mapa digital-INEGI
23
EL mapa 8 muestra la ubicación de la mediana empresa dedicada a actividades
de la industria automotriz en el Estado de Puebla, datos del DENUE señalan con
son sólo 17 las unidades económicas dedicadas a la fabricación de alguna parte
del automóvil, resalta la fabricación de asientos y motores de gasolina.
Mapa 9: Gran empresa dedicada a la Industria Automotriz en Puebla Fuente: Elaboración propia con datos del DENUE-Mapa digital-INEGI
El mapa 9 muestra a la empresa de gran tamaño en la ciudad de Puebla, con
datos del DENUE se ubican 33 unidades económicas. Los puntos rojos ubican la
zona de Cuautlancingo, por la planta armadora Volkswagen y las proveedoras.
Kautex con tanques para gasolina, Johnson Controls asientos e interiores para
autos, Benteler fabricación de materiales troquelados para automóviles, Luck
sistemas de transmisión para vehículos, Lear Corporation accesorios interiores y
asientos para autos.
Tabla 2: Empresas dedicadas a la IA por tamaño de unidad económica en Puebla Municipio Micro Pequeña Mediana Grande Acatzingo 35 1 Ajalpan 2 Amozoc 5 1 Atlixco 4 Coronango 1 1
24
Cuautlancingo 8 4 8 15 Guadalupe Victoria 1 Honey 1 Huejotzingo 1 3 Izucar de Matamoros 1 1 Juan C. Bonilla 1 Los Reyes de Juárez 1 Nopalucan 1 Ocoyucan 1 Puebla 15 11 5 13 San Andrés Cholula 1 1 San Martín Texmelucan 1 1 San Pedro Cholula 1 1 1 Santiago Miahuatlán 1 Tecamachalco 1 Tehuacán 3 Tepeaca 2 1 Tepeyahualco 35 4 Tulcingo 1 Xicotepec 6 Xoxtla 1 1 Yehualtepec 1 Zacatlán 2 Total UE 132 25 17 33 Total 207 Fuente: Elaboración propia con datos del DENUE-CE-INEGI
La tabla dos muestra los municipios donde se ubican las unidades económicas
dedicadas a la manufactura de automóviles, es contundente el dominio de
Cuautlancingo y Puebla sobre el resto. El clúster de Volkswagen dinamiza la
región
25
Gráfica 6: Estructura porcentual de la IA en Puebla por tamaño de empresa Fuente: Elaboración propia con datos del DENUE
Según los datos de la tabla y de la gráfica muestran la distribución de
empresas relacionadas con la industria automotriz en Puebla, el 63% son micro, el
12.1% pequeñas, el 8.2% medianas y el 15.9% grandes. Buena parte de las
microempresas son talleres de carrocerías, mientras que las grandes son
proveedoras internacionales de la industria automotriz, tales como Johnson
Controls, Kautex, Luck, Fauresia, Rassini Frenos, Benteler entre otros.
Referencias bibliográficas
Aguilar G. J. (1982), La política sindical en México: Industria del automóvil, México,
Ediciones Era, Pp. 195.
Álvarez M. (2011), “Cadena de valor y organización productiva en la industria
automotriz” en Rueda Peiro I. y Álvarez Medina M. La industria automotriz
en época de crisis efectos económicos, financieros y sociales, México, IIEc-
UNAM, Pp. 325
Asociación Mexicana de la Industria Automotriz (AMIA) (2015), Cifras de octubre y
su acumulado 2015, Boletín de prensa. Revisado en la página de internet
63.8 12.1
8.2
15.9
Micro Pequeña Mediana Grande
26
Basurto Álvarez R. (2004), “Estructura y recomposición de la industria automotriz
mundial oportunidades y perspectivas para México” en Journal Economic
Literature
Bilbao G. E. (2010), El poder global en la industria automotriz. Una perspectiva
antropológica, México, UIA, Pp. 356
Boyer R. y Freyssenet M. (2001), Los modelos productivos, Argentina, Grupo
editorial Lumen, Pp. 115
Braverman H. (1984), Trabajo y capital monopolista, México, Nuestro tiempo, Pp.
513.
Camarena, M. (1981), “La industria Automotriz en México”, Cuadernos de
Investigación Social, México, IIS-UNAM, 63 pp.
Coriat B. (2000), El taller y el cronómetro. Ensayo sobre el taylorismo, fordismo y
la producción en masa, México, Siglo XXI, Pp. 204
De la Garza, E. (1998), Modelos de Industrialización en México, STYPS
Durán S. A. y Benítez A. J. [2008], Un ángel sobre ruedas. Historias y recuerdos
del sedán VW en Puebla. México, BUAP, Pp. 64
Dussel P. E. (1997), La economía de la polarización. Teoría y evolución del
cambio estructural de las manufacturas mexicanas (1988-1996), México,
JUS-UNAM, Pp. 326
García G. P. (1993), El capital de frontera en el norte de México. El caso de la
Industria Automotriz”
García G. P. (1993), El capitalismo de la frontera en el norte de México. El caso de
la Industria Automotriz, México, UAM-X, Pp. 95.
27
Gereffi, Gary (2001), “Las cadenas productivas como marco analítico para la
globalización” en Problemas del Desarrollo, Vol. 32, núm. 125, México IIEc-
UNAM.
Gómez E. (2010), Ellos sí pudieron volar. La victoria obrera en Euzkadi. México,
Editorial, Trabajadores Democráticos de Occidente SC de RL de CV. Pp.
244.
Gutiérrez A. (2006), La empresa transnacional en la reestructuración del capital, la
producción y el trabajo. México, UNAM, IIEc, FE-UNAM, Casa Juan Pablos,
Pp. 290
Gutiérrez A. A. (2015), “El Estado, la empresa transnacional automotriz y los
trabajadores” en González Chávez (coord.) Políticas públicas para el
desarrollo y la competitividad en la industria manufacturera, México, IIEc-
UNAM, Pp. 340
Hayek, Friedrich A. (1983), La desnacionalización del dinero, Ediciones Orbis,
Barcelona, España, pp. 19-38; 102-110 y 134-139
Heroico Congreso del Estado de Puebla [2011], “Situación Económica y Finanzas
Públicas del Gobierno Federal 2011” México. Pp. 143.
Juárez N. (2005), El auto global. Desarrollo, competencia y cooperación en la
industria del automóvil. México, CONACYT, BUAP, UAM, UIA. Pp. 603
Juárez N. H. (2011), “La crisis de la industria del automóvil y el fin de una época”
en en Rueda Peiro I. y Álvarez Medina M. La industria automotriz en época
de crisis efectos económicos, financieros y sociales, México, IIEc-UNAM,
Pp. 325
28
Juárez N., Lara R. y Bueno C. (coordinadores) (2005), EL auto global. Desarrollo,
competencia y cooperación en la industria del automóvil. México, Conacyt,
BUAP, UAM, UIA. Pp. 603
Kelsen, Hans (1988), “Teoría general del Derecho y del Estado”, México, UNAM.
Pp. 477.
Lifschitz, E. (1985), El complejo automotor en México y América Latina. México,
UAM-A. Pp. 216.
Linhart, Robert (1979), De cadenas y de hombres. México, Siglo XXI, Pp. 204
Lupa Markus (2008), Volkswagen Chronicle, Wolfsburg, Editors for Corporate
History Department of Volkswagen Aktiengesllschaft Manfred Grieger, Ulrike
Gutzmann, Dirk Schlinkert, ISBN: 978-3-935112-11-6
Martínez G. G. y Valle B. A. (2015), “Diferencias de las tasas de plusvalor y
composiciones de capital. Nuevas evidencias entre países latinoamericanos
y países desarrollados” en Revista de la Sociedad Brasileña de Economía
Política. Número 41 (jun-sep 2015), pp. 84-98
Marx, Karl, (2011), El capital. Contribución a la crítica de la economía política.
Tomo I, Volumen 2, Siglo XXI, México. Pp. 758
Munk, R. (2002), Globalización y trabajo. La nueva transformación. España, El
viejo Topo, Pp. 278.
Nicholson Walter (2002), Teoría microeconómica. Principios básicos y
aplicaciones, España, McGraw-Hill, Pp. 599
Organisation Internationale des Constructeurs d’Automobiles (OICA) (2015)
http://oica.net/category/climate-change-and-co2/
29
Peinjnenburg Jeroen y Bill Rogers (1987), ¿Proteccionismo e internacionalismo?
Un programa internacional para sindicalistas de la industria automotriz.
México, UNAM, Pp. 87
Sandoval G. S. (2003), Hibridación, modernización reflexiva y procesos culturales.
En la planta de Ford Hermosillo. México, Plaza y Valdés. Pp. 318
Smith A. (2006), Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las
naciones. México, FCE, Pp. 917
Sosa, S. (1994), “La industria automotriz en México. De la sustitución de
importaciones al auge exportador”, Iztapalapa, México, UAM-I, 33: 189-205.
Taylor F. (1997), “Qué es la administración científica?” y “Principios de la
administración científica”, en Merril, Harwood, Clásicos en administración,
México, Limusa, Pp. 77-107
Unger K. (2006), “La industria automotriz en la región fronteriza mexicana: una
comparación de clusters regionales” en Middlebrook K. y Zepeda E.
(coordinadores), La industria maquiladora de exportación: ensamble,
manufactura y desarrollo económico. México, UAM-A, Pp. 355
Unger K. (2010), Globalización y clusters regionales en México: un enfoque
evolutivo, México, FCE, Pp. 246
Valle B. (1991), Valor y precio: una forma de regulación del trabajo social, México,
UNAM, FE-UNAM, Pp. 1997
Valle B. A. (2010), “El automóvil pesadilla que impide Vivir Bien” en Vasapollo,
Luciano, Farah, Ivonne (Eds.), Pachamama L’Educazione universale al vivir
bien. Natura Avventura Edizioni, Roma, pp. 223–232.
30
Wolf, W. (1996), Car Mania: A Critical History of Transport. Londres, Chicago.
Pluto Press.
Referencias electrónicas
General Motors, http://www.gm.com.mx/
Ford Motor Company, http://www.ford.mx/
Volkswagen, http://www.vw.com.mx/es.html, http://www.volkswagen.de/de.html
31
Top Related