Maria Camila Delgado Almanza 201213291
gdhjklsafhjmnfdbbd
El contenido de este texto argumentativo es explicar como opera el dispositivo de la
seguridad planteado por Michael Foucault teniendo en cuenta dos casos particulares
de la actualidad. El objetivo del texto es analizar los elementos del dispositivo
presentes en los situaciones dadas y evidenciar en estas, bajo una serie de hechos y
acciones, en que manera podría actuar el argumento securitario.
La primera situación hace alusión a la problemática de la criminalidad generada por
los grupos de barras futboleras o barras bravas y la manera en que esta es
contrarrestada, específicamente por un programa de la secretaria de gobierno “Goles y
territorios en paz”. El análisis que pretende hacerse a continuación tiene en cuenta
como se correlaciona esta problemática con la dinámica citadina y más
específicamente con la dinámica del futbol y todo lo que esto acapara, los torneos
nacionales e internacionales, equipos e hinchadas. De esta manera se puede examinar
en que medida interfiere la criminalidad en las dinámicas nombradas anteriormente
y como incide simultáneamente el programa de goles en paz como una posible
“técnica de seguridad” .
Teniendo en cuenta lo dicho por Foucault el problema de la seguridad tiene que ver
con la manera en que pueden controlarse una serie indefinida de elementos y
acontecimientos que se producen de manera aleatoria en un temporalidad especifica.
Dado el caso, esto puede ser entendido como la serie de las acciones negativas y
aleatorias de los jóvenes barristas, dentro de las cuales se incluyen: robos, problemas
de expendio y consumo de estupefacientes, daños a espacios públicos y a veces hasta
problemas de acaso sexual. Debido a lo anterior, el autor hace alusión a un
ordenamiento que consiste en poner en juego las diferentes “funciones de la ciudad”, y
que en este caso una de estas puede corresponder a la dinámica y el estilo de vida de
los barristas y su incidencia en la población citadina .
Pero entonces como llevar a cabo ese ordenamiento, es aquí cuando el dispositivo de
la seguridad entra a operar como una herramienta que busca acondicionar un “medio”
en función de esta “serie indefinida de acontecimientos” apoyándose en un conjunto
de “datos materiales” . Una breve síntesis de lo anterior se puede resumir en esta cita,
“La seguridad trata de maximizar los elementos positivos, que se circule lo mejor
posible, y minimizar al contrario, los aspectos riesgosos e inconvenientes , sin
desconocer que jamás se los suprimiría del todo. Por lo tanto, se trabaja no solo sobre
datos naturales sino también sobre cantidades que son relativamente reducibles,
trabajando sobre probabilidades”.(Foucault, p39)
Siguiendo esta línea se puede pensar en el programa que gestiona la secretaria de
gobierno junto con la alcaldía de Bogotá en términos del dispositivo como un proyecto
que pretende dicho ordenamiento relativo. Es necesario entonces, especificar como
funciona dicho programa. En primera medida goles y territorios en paz es un programa
desarrollado desde hace 10 años en la ciudad , y que siempre ha trabajado para
reducir principalmente los índices de violencia y criminalidad en el estadio y fuera de
él. En este sentido se evidencia que el programa funciona como un mecanismo de
poder en términos securitarios pues se desarrolla en pro de la disminución de estos
índices y se construye bajo estos mismos supuestos, adicionalmente el programa tiene
en cuenta una “población” de estudio que se enmarca dentro de los jóvenes entre 14 y
25 años y de los cuales se analizan aspectos como el nivel de educación, estrato
socioeconómico , empleabilidad y se identifica a que localidad pertenecen.
El programa vincula a las principales barras presentes en la ciudad que corresponden
a los equipos de Millonarios, Santafé , América y Nacional. Un grupo de 15 lideres
trabaja de la mano de la alcaldía , cada uno se encarga de dos localidades en las cuales
se encuentran diferentes “parches” que hacen parte de la barra. Con el programa se
busca no solo fomentar la paz entre las barras, sino promover la participación de los
muchachos en diferentes actividades , algunas propuestas por ellos, con el objetivo de
que ocupen su tiempo y no se dediquen a actividades con un perjuicio social para ellos
y los demás. De esta manera a través de los lideres se lleva un control y apoyo del
proceso, ya que ellos no solo cumplen un papel de gestión sino que además deben
presentar un informe mensual en una mesa directiva que recoge los resultados . Es
importante aclarar que los lideres reciben un suelo por esta labor y que además el
acompañamiento del programa incluye un fondo para las barras, como dinero para
”trapos” y viajes.
De esta manera se puede ver como el programa opera en términos de la seguridad
sobre un problema “endémico” principalmente en Bogotá característico de la lucha
por las ideologías y el posicionamiento futbolístico, la pasión hacia un equipo , la
rivalidad y la competencia, las bajos niveles de educación , las condiciones de pobreza
y marginalidad. Lo anterior entonces, abarca un conjunto de implicaciones y
consideraciones que tienen efectos (las acciones negativas) sobre la población en
general , que particularizada de una manera estadística se puede medir inicialmente
en las localidades principalmente de bosa suba y ciudad bolívar y porque no en los
espectadores del futbol. Adicionalmente lo anterior se entiende como un cierto tipo
de “campaña para erradicar el fenómeno” ya que el programa esta dentro del control
social y funciona como una campaña que incentiva por medio de actividades y ayudas
la no violencia.
Se han tenido en cuenta 2 de los rasgos mas importantes del dispositivo de seguridad
primero en cuanto al tema del espacio de la seguridad , en cuanto al manejo de las
relaciones en el “espacio circundante”, entendida por ejemplo con las relaciones entre
barras y las diferentes localidades y los datos materiales. Segundo lo relativo al
tratamiento de lo aleatorio presente en las acciones negativas de los jóvenes barristas
que son impredecibles, puesto que no se sabe cuando va a perder el equipo al que
apoyan o habrá” una calentura futbolística por una provocación.
En cuanto al rasgo de la normalización del dispositivo , no se puede pensar en la
criminalidad como un fenómeno para una distribución normal porque las variables
los barristas o las barras en general no siempre van a tender a comportarse de la
misma manera, al contraria van a fluctuar debido a diferentes externalidades , esto da
cuenta entonces de que el fenómeno no esta conducido bajo un patrón homogéneo y
por ende en este caso no siempre termina en los mismos efectos para la población .
Por ultimo el ultimo aspecto a analizar desde el tema del dispositivo de seguridad es
respecto al sistema de correlación que existe en con los mecanismos de seguridad ya
nombrados y los mecanismos jurídico legales y disciplinarios. Esta relación entonces
se evidencia debido a que el problema de los barristas esta amparado por el decreto
164 de 2004 por el cual se creo un comité de seguridad y convivencia para los
espectáculos de futbol profesional . Si bien es sabido dentro de la constitución se
establece: la conservación del orden publico y la valides de acciones
administrativas ,en este caso de la alcaldía , para asegurarlo e incluso si es necesario
para su restablecimiento al momento de ser perturbado. Lo anterior es claro ejemplo
del un poder soberano en cuanto a que existe una ley, un orden político que establece
lo permitido y en dado caso una sanción. En cuanto al tema del poder disciplinario
este es evidente en autoridades como la policía y el comité de seguridad y convivencia
que ejercen una actividad de vigilancia y de corrección. Entonces finalmente la
correlación entre estos dispositivos y el de seguridad se genera finalmente en lo
planteado por Foucault “el calculo de costos”. Pues si el orden publico es perturbado
por actos vandálicos y de criminalidad de barras o entre ellas, se debe utilizar el
mecanismo de la represión en este caso de la policía o sanciones del comite para la
restitución de la paz en espacios deportivos. Y es en esta metida donde se podría
evaluar como una tecnología de seguridad la del programa de goles en paz pone en
funcionamiento estos elementos en pro de evaluar el costo de la delincuencia y la
alteración del orden publico y el costo de la represión , con el costo de intentar crear
programas que a largo plazo disminuyan en todo caso los índices de criminaidad.
La segunda situación que se va explicar brevemente tiene que ver con entender el
dispositivo de seguridad desde una forma de resistencia, es decir, o que confronte al
dispositivo como tal o que invierta sus elementos tácticos. El caso que se escogió , es
el de la empresa de telecomunicaciones “Claro” que ha sido sancionada varias veces
por las leyes antimonopolio y por el uso de conductas de “competencia desleal”. En
primera medida se identifica aquí que el dispositivo opera, como una manera por
erradicar el problema de la poca competencia en el sector de las telecomunicaciones y
los altos precios que puede llegar a imponer una empresa en este caso no por ser la
única que presta el servicio sino porque maneja el mayor porcentaje de mercado. Las
leyes antimonopolio y el “derecho a la competencia” son medidas que se imponen
para reducir el poder de mercado de empresas, ya que dicho poder puede
incrementar los índices de ineficiencia económica dentro de una relación
microeconómica , esto en una explicación sencilla representa perdidas netas a la
sociedad ya que al crearse una firma en monopolio esta puede producir una cantidad
poco considerable a un precio muy alto y estas ganancias adicionales no se ven
compensadas en las perdidas de los compradores.
Con el caso se anterior se pretende hacer alusión a una forma de resistencia al
dispositivo, sin embargo que no va ligada a contraposición teórica sino mas bien
practica en la manera en que opera el dispositivo. Principalmente porque la
resistencia coexiste dentro la operación conjunto de un doble dispositivo. El primero
referido a los supuestos del modelo económico capitalista en el cual las empresas
deben maximizar sus beneficios y lograr un posicionamiento importante para obtener
dichos beneficios. El segundo el explicado con anterioridad que surge como
consecuencia de un desajuste a largo plazo del primero. El caso de una empresa como
Claro da cuenta de cómo se han invertido en primera medida los elementos presentes
en el primer dispositivo para confrontar el segundo. Esto ocurre entonces porque una
entidad o un “sujeto” como “Claro” logra tanta particularidad que se sale de los limites
de la multiplicidad descrita por Foucault , y en este sentido incurre en practicas como
por ejemplo la de “” frente a empresas como movistar y tigo y que a pesar de estar
manejadas y pretender ser ecitadas pueden ser de nuevo incurridas porque el
dispositvo en general no tiene mayor representatividad para el sujeto . En este sentido
claro es ajeno al dispositivo de seguridad porque en cierta medida logra tener un
mayor manejo del poder que el dispositivo en si mismo y en este sentido el bienestar
de la soeicedad puede quedar doblegado al mismo posicionamiento en porcentajes
que posee claro. Por otro lado esto es mas evidente en las demandas y sanciones que
se la han impuesto a la compañía y en que en términos cunatitativos no representan
un gran porcentaje o una perdida siginificativa para claro.
que van en contra del dispositivo pero que en general a pesar de generar un daño
para la sociedad no representan en términos del dispositivo
En este sentido es difícil ver como Claro al incurrir en actos que van en contra del
dispositivo puesto que no solo evade el control del sistema para manejar el tema del
“derecho a la competencia” y que han sido establecidos para la “circulación” en este
caso de un mercado favorable tanto para los consumidores ya que se puede presentar
un efecto de escacez en la demnada debido a los precios y un excedente en los
servicios y productos que no estarían del todo siendo utilizados. Adicionalmente la
regulación del dispositvo brinda un flujo optimo del mercado que promueve la libre
entrada y salida de firmas. Lo anterior podría ser una breve aproximación en términos
microneocoimcos a como puede operar el dispositivo. Finalmente esto lo regula el
estado por a largo a plazo esto puede generar perdidas netas a la sociedad.
El caso de claro evidencia como se invierten los elementos del dispostivo o lo
confronta.
para esto será necesario explicar que supondría generar resistencia al dispostivo y
como se peuden quebrantar los mecanismos explicados con anterioriodad para la
seguridad. Para esto se ecogio un caso en el cual mas que de confrotacion da luces de
elementos “tácticos invertidos” del dispostivo