XIV ENCUESTA NACIONAL URBANA DE … · objeto de intento/s de delito/s o de delito/s consumado/s....

XIV ENCUESTA NACIONAL URBANA DE SEGURIDAD CIUDADANA(ENUSC 2017)

PRESENTACIÓN DE RESULTADOS

mayo de 2018

OBJETIVO GENERALENUSC XIV - 2017

Obtener información sobre la percepción de inseguridad, la reacción frente al delito y la victimización de personas y

hogares durante el año 2017, a partir de una muestra representativa de zonas urbanas a nivel nacional y regional.

OBJETIVOS ESPECÍFICOSENUSC XIV - 2017

• Caracterizar la percepción de inseguridad y conocer la reacción frente al delito de las personas de 15 años o más, residentes en zonas urbanas del país y de las regiones.

• Obtener datos estadísticos acerca de la victimización de los hogares y personas, residentes en zonas urbanas del país, que hayan sido objeto de intento/s de delito/s o de delito/s consumado/s.

• Caracterizar los delitos e intentos de delitos que hayan afectado a los hogares y las personas de las zonas urbanas del país y de las regiones.

PRINCIPALES CARACTERISTICAS TÉCNICASENUSC XIV - 2017

Levantamiento Septiembre a diciembre de 2017.

Período de referencia Se pregunta sobre los doce meses previos a la entrevista.

Tamaño muestral efectivo 27.616 viviendas.

Nivel de estimación- Nacional urbano.- Regional urbano.

Población objetivoHogares y personas de 15 o más años que los componen, residentes de viviendas particulares ubicadas en zonasurbanas.

Tipo de entrevista Cara a cara.

Diseño muestralDiseño muestral, probabilístico, estratificado geográficamente y por tamaño de poblacional en términos devivienda, trietápico. Las unidades de primera etapa son conglomerados denominados manzanas, mientras quelas viviendas y las personas son las unidades de segunda y tercera etapa, respectivamente.

Variable de diseño Victimización agregada del hogar.

Parámetro de diseño Proporción de hogares victimizados.

Error absolutoobservado

Nacional 0,8%.

Regional 2,91% (promedio).

Operativo de levantamiento 227 encuestadores y 57 supervisores a nivel nacional.

Cobertura temáticaRegistro de personas en el hogar, Inseguridad y reacción frente al delito, Victimización, Asistencia a victimas yevaluación de servicios, Datos de contexto.

Unidad de análisis- Hogares.- Personas de 15 o más años.

RESULTADOS VICTIMIZACIÓN

• Evolución general• Según tipo de delito

EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN AGREGADA DE LOS HOGARES EN EL PAÍSEN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2008- 2017

31,9 30,7

25,6

28,8

24,322,8 23,5

26,4 27,3 28,0

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Tasa

de

vic

tim

izac

ión

en

ho

gare

s (%

)

La tasa de victimizaciónagregada por delitos demayor connotación socialincluye a los hogaresdonde al menos uno desus integrantes fue víctimade:• Robo con violencia e

intimidación.• Robo por sorpresa.• Robo con fuerza en la

vivienda.• Hurto.• Lesiones.• Robo o hurto de

vehículo.• Robo o hurto desde

vehículos.

En el año 2017, la tasa de victimización en hogares en delitos de mayor connotación social se ubicó en 28%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.

Fe de erratas. Decía: En los últimos doce meses, 2008-2016. Debe decir: En los últimos doce meses, 2008-2017. Corrección 14-05-2018, a las 15.30 horas

EVOLUCIÓN DE LA TASA DE REVICTIMIZACIÓN AGREGADA DE LOS HOGARES EN EL PAÍSEN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2008- 2017

34,4 33,330,1

33,9

27,225,5 26,5

30,9 31,6 32,7

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Tasa

de

re

vict

imiz

ació

n e

n h

oga

res

(%)

La tasa de revictimizaciónagregada por delitos demayor connotación socialconsidera, del total dehogares victimizados, a losque fueron víctimas más deuna vez de:• Robo con violencia e

intimidación.• Robo por sorpresa.• Robo con fuerza en la

vivienda.• Hurto.• Lesiones.• Robo o hurto de

vehículo.• Robo o hurto desde

vehículos.

En el año 2017, la tasa de revictimización en hogares en delitos de mayor connotación social se ubicó en 32,7%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.


EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN PERSONAL EN EL PAÍSEN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2008- 2017

La tasa de victimizaciónpersonal por delitos de mayorconnotación social considera alas personas que fueronvíctimas de:• Robo con violencia e

intimidación.• Robo por sorpresa.• Hurto.• Lesiones.

12,1 11,19,6 9,7

8,3 7,49,2 9,7 9,6 10,4

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Tasa

de

vic

tim

izac

ión

pe

rso

nal

(%

)

En el año 2017, la tasa de victimización personal en delitos de mayor connotación social se ubicó en 10,4%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.



• Evolución general• Según tipo de delito

5,0

8,1

6,3

9,8

2,7

1,7

18,6

5,1

7,1

5,9

8,8

2,9

2,2

17,0

4,0

4,7 4,9

8,8

1,82,4

13,5

5,36,3

5,2

9,0

2,5 2,6

16,3

4,3 4,44,2

8,2

1,6 2,0

12,3

4,23,6 3,7

7,9

1,4 1,6

11,1

3,74,0 3,8

8,7

1,21,4

11,8

4,94,6 4,6

9,0

1,7 1,9

12,9

5,14,6

5,0

9,2

1,6

13,8

5,14,6

5,1

9,7

1,71,4

14,2

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

20%

Robo a la vivienda Robo por sorpresa Robo con violencia Hurto Lesiones Robo de vehículo Robo desde vehículo

Po

rce

nta

je d

e v

icti

miz

ació

n e

nh

oga

res

(%)

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

11,4

EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN DE LOS HOGARES POR DELITOS ESPECÍFICOSEN EL PAÍS. EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2008- 2017

Durante los últimos doce meses, ¿usted o algún miembro de su hogar fue víctima de alguna de las siguientes situaciones?

En el año 2017, las tasas de victimización de los hogares por delitos específicos de mayor connotación social no variaron de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.

EVOLUCIÓN DE DELITOS DE CONNOTACIÓN ECONÓMICA A NIVEL PAÍSEN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2015- 2017

Los delitos específicos semantuvieron estables en el año2017 respecto al 2016, salvo“Llamado haciéndose pasar porotra persona para solicitardinero”, que disminuyó 2,2puntos porcentuales (pp.).

Nota: el indicador agregado corresponde a los hogares que sufrieron al menos un delito, por lo que no es igual a la suma de los delitos que lo componen.


En el año 2017, las tasas de victimización de los hogares por delitos de connotación económica se ubicó en 8,4%, variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.

* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre los años 2016 y 2017 ES estadísticamente significativa para los delitos deconnotación económica especificados.

8,0

10,7

8,4*

1,02,3

4,1

1,11,4

3,65,1

1,31,2

3,62,8*

1,3

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

20%

Delitos de connotacióneconómica

Pago con cheque sinfondos

Clonación de tarjetabancaria o demultitienda

Llamado haciendosepasar por otra persona

para solicitar dinero

Otra estafa

Indicador agregado Delitos especificos

Tasa

de

vic

tim

izac

ión

en

ho

gare

s (%

)

2015 2016 2017Delitos específicos

Llamado haciéndose pasar por otra persona

para solicitar dinero

EVOLUCIÓN DE AMENAZAS A INTEGRANTES DEL HOGAR EN EL PAÍSEN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2015-2017

Durante los últimos doce meses, ¿usted o algún miembro de su hogar ha recibido amenazas de parte de alguien plenamente identificado o anónimo, diciendo que le va a causar un daño a usted, a algún miembro de su hogar, a sus bienes

o a su trabajo?

3,54,2 4,6

2015 2016 2017

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

20%

Tasa

de

vic

tim

izac

ión

en

ho

gare

s (%

)

En el año 2017, la tasa de amenazas se ubicó en 4,6%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.

EVOLUCIÓN DE LA TASA DE DELITOS DE VANDALISMO A NIVEL PAÍSEN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2015- 2017

Para el caso de los delitosespecíficos, en 2017 solohubo variaciónestadísticamentesignificativa en Rayados ografitis a la vivienda, quedisminuyó 0,7 pp. respectoal año 2016.

Nota: el indicador agregadocorresponde a los hogares quesufrieron al menos un delito, porlo que no es igual a la suma delos delitos que lo componen.


En el año 2017, la tasa de delitos de vandalismo se ubicó en 9,3%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.

* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre los años 2016 y 2017 ES estadísticamente significativa para eldelito de vandalismo especificado.

9,310,0

9,3

4,8

1,5

5,6

3,84,7

1,5

6,04,7

4,0*

1,5

5,54,5

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

20%

Delitos de vandalismo Rayados o grafitis a lavivienda

Daños a la vivienda Rayados o grafitis alvehículo

Daños a vehículos

Indicador agregado Delitos especificos

Tasa

de

vic

tim

izac

ión

en

ho

gare

s (%

)

2015 2016 2017

Delitos específicos

EVOLUCIÓN DE DELITOS CIBERNÉTICOS A NIVEL PAÍSEN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2015- 2017

4,35,1

6,6*

1,7 1,30,9 0,6 0,5

0,2

1,81,3

1,10,9 0,7

0,1

2,3*1,9*

1,5* 1,0 1,0*

0,10%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

20%

Delitoscibernéticos

Suplantación deidentidad en

redes sociales

Acoso uhostigamiento

Estafa porinternet

Amenazas porinternet

Suplantación deidentidad en

cuenta bancaria

Destrucciónremota de

información

Indicadoragregado

Delitos especificos

Tasa

de

vic

tim

izac

ión

en

ho

gare

s (%

)

2015 2016 2017


Para el caso de los delitosespecíficos, hubo aumento enSuplantación de identidad enredes sociales (0,5 pp.), Acoso uhostigamiento (0,6 pp.), Estafapor internet (0,4 pp.) ySuplantación de identidad encuenta bancaria (0,3 pp.).


* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre 2016 y 2017 ES estadísticamente significativa en los delitoscibernéticos especificados.


En el año 2017, la tasa de victimización de los hogares por delitos cibernéticos se ubicó en 6,6%, variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.

RESULTADOS INTENTOS DE DELITOS

EVOLUCIÓN DE INTENTOS DE DELITOS DE MAYOR CONNOTACIÓN SOCIAL A NIVEL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2015-2017

12,4

12,9

13,7

3,42,7

4,2

5,9

2,23,1 3,2

4,2

5,5

3,03,13,4

4,6

5,7

3,3

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

20%

Intentos dedelitos

Intento Robocon violencia e

intimidación

Intento Robo porsorpresa

Intento Robocon fuerza a la

vivienda

Intento Robo devehiculos

Intento Robodesde vehiculos

Indicadoragregado

Delitos especificos

Tasa

de

vic

tim

izac

ión

en

ho

gare

s (%

)

2015 2016 2017

´ ´


Para el caso de los delitosespecíficos, tampoco hubovariación estadísticamentesignificativa.



En año 2017, la tasa de intentos de delitos de mayor connotación social se ubicó en 13,7%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.

RESULTADOS DENUNCIA

EVOLUCIÓN DE LA TASA DE DENUNCIA DE DELITOS DE MAYOR CONNOTACIÓN SOCIAL. A NIVEL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2015-2017

43,539,5 38,5

2015 2016 2017

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Tasa

de

de

nu

nci

a (%

)

El indicador agregado considera a loshogares que denunciaron haber sidovíctima de algún delito de mayorconnotación social sobre el total dehogares que fueron victimas de algunode estos delitos:• Robo con violencia e intimidación.• Robo por sorpresa.• Robo con fuerza en la vivienda.• Hurto.• Lesiones.• Robo o hurto de vehículo.• Robo o hurto desde vehículos.

En el año 2017, la tasa de denuncia de delitos de mayor connotación social se ubicó en 38,5%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.

RESULTADOS PERCEPCIÓN E INSEGURIDAD

EVOLUCIÓN DE LA PERCEPCIÓN DEL AUMENTO DE LA DELINCUENCIA EN EL PAÍSA NIVEL PERSONAS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2008-2017

Pensando en la delincuencia, ¿usted diría que durante los últimos doce meses la delincuencia en el país aumentó?

80,4 78,4

60,2

82,6

70,6 71,2

79,9

86,8 85,080,8*

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Pro

po

rció

n d

e p

ers

on

as (

%)

Nota: el eje Y corresponde al porcentaje de personas que respondieron «Aumentó» a la pregunta realizada.

En el año 2017, la percepción de las personas acerca del aumento de la delincuencia en el país se ubicó en 80,8%, variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.

* A un 95% de nivel de confianza, la variación entre los años 2016 y 2017 ES estadísticamente significativa.

EVOLUCIÓN DE LA PERCEPCIÓN DEL AUMENTO DE LA DELINCUENCIA EN EL BARRIOA NIVEL PERSONAS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES, 2008-2017

Pensando en la delincuencia, ¿usted diría que durante los últimos doce meses la delincuencia en el barrio aumentó?

45,0 44,6

34,0

42,9

36,7 38,942,9

46,4 46,7 45,2

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Pro

po

rció

n d

e p

ers

on

as (

%)

En el año 2017, la percepción de las personas acerca del aumento de la delincuencia en el barrio se ubicó en 45,2%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016

Nota: el eje Y corresponde al porcentaje de personas que respondieron «Aumentó» a la pregunta realizada.

43,740,1

35,040,7 40,5 38,7

44,541,3 39,7 39,3

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Pro

po

rció

n d

e p

ers

on

as (

%)

EVOLUCIÓN DE LA PERCEPCIÓN DE EXPOSICIÓN FRENTE AL DELITOA NIVEL PERSONAS EN LOS PRÓXIMOS DOCE MESES, 2008-2017

¿Cree usted que será víctima de un delito en los próximos doce meses?

Nota: el eje Y corresponde al porcentaje de personas que respondieron «Sí» a la pregunta realizada.

En el año 2017, la percepción de las personas acerca de la exposición frente al delito en el horizonte de un año se ubicó en 39,3%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.

56,2

12,5 9,6 9,0 6,0

51,8

13,3 11,6 9,6 6,4

49,5

12,7 14,19,6 6,4

Noticias en tv Experienciapersonal

Información deotras personas

Experiencia defamiliares

Programas en tv

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2015 2016 2017

EVOLUCIÓN DE LA PRINCIPAL FUENTE DE INFORMACIÓNA NIVEL DE PERSONA PARA FORMARSE LA OPINIÓN DE LA EVOLUCIÓN DE LA DELINCUENCIA EN EL PAÍS, 2015-2017

• En el año 2017, la principal fuentede información, al igual que en2016, fueron las noticias entelevisión, aunque disminuyó 2,3puntos porcentuales (pp.).

• Lo mismo sucedió con la segundafuente de informaciónmencionada: para ambos añosfue la experiencia personal,aunque en 2017 disminuyó 0,6pp.

• La tercera fuente, al igual que en2016, fue la información de otraspersonas, que en el año 2017aumentó en 2,5 pp.

Nota: se presentan solo las categorías con más de 5% de respuesta.Nota: el eje Y corresponde al porcentaje de personas que mencionaron cada una de las categorías en primera opción. * A un 95% de nivel de confianza, ES estadísticamente significativo que al menos una

categoría es distinta entre 2016 y 2017 (test de independencia Chi-cuadrado).

Respecto a su percepción de la evolución de la delincuencia en el país ¿cuál diría usted que es la principal fuente de información que le permite formarse esa opinión?

*

En el año 2017, la principal fuente de información siguió siendo la televisión, aunque la distribución entre las distintas categorías varió de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016, ubicándose en 49,5%.

Pro

po

rció

n d

e p

ers

on

as (%

)

44,8

29,1

20,318,8

13,716,5

39,0

24,6

18,316,0

11,3 10,7

39,2

23,4

17,117,1

12,1 11,2

Presencia de perrovagos

Consumo de alcohol/drogas en la vía pública

Venta de drogas Sitios eriazos,acumulación de basura

Personas que duermenen la calle y piden

dinero

Rayados o marcas en lapropiedad privada

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Pro

po

rció

n d

e p

ers

on

as (

%)

2015 2016 2017

EVOLUCIÓN DE LA PERCEPCIÓN DE QUE SIEMPRE OCURREN INCIVILIDADES EN EL BARRIO. A NIVEL PERSONAS EN EL PAÍS EN LOS ÚLTIMOS DOCE MESES,2015-2017

Durante los últimos doce meses, ¿con qué frecuencia diría usted que suceden las siguientes situaciones en su barrio?

Nota: se presentan solo las categorías con más de 10% de respuesta.Nota: el eje Y corresponde al porcentaje de personas que respondieron «Siempre» a la pregunta realizada.

En el año 2017, la percepción de las personas acerca de la ocurrencia de incivilidades en el barrio, durante los últimos 12 meses, no varió de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.


A NIVEL REGIONAL

REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017

29,6

25,0 24,127,2

20,6 21,3

24,8 24,0

27,4

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Tasa

de

vic

tim

izac

ión

en

ho

gare

s (%

)

La tasa de victimización por delitos demayor connotación social incluye a loshogares donde al menos uno de susintegrantes fue víctima de:• Robo con violencia e intimidación.• Robo por sorpresa.• Robo con fuerza en la vivienda.• Hurto.• Lesiones.• Robo o hurto de vehículo.• Robo o hurto desde vehículos.

En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 27,4%, no variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.

REGIÓN DE TARAPACÁ: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017

39,235,8

44,1 44,1 42,9

36,4

40,338,2

35,9

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Tasa

de

vic

tim

izac

ión

en

ho

gare

s (%

)



REGIÓN DE ANTOFAGASTA: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017

35,5

39,2

29,6 29,2 28,3

24,5 25,6 25,8 26,4

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Tasa

de

vic

tim

izac

ión

en

ho

gare

s (%

)



REGIÓN DE ATACAMA: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017

22,5

28,5

17,9

24,0 24,9

18,6

31,1

23,9 24,2

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Tasa

de

vic

tim

izac

ión

en

ho

gare

s (%

)



REGIÓN DE COQUIMBO: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017

24,9

21,6 22,6 22,0

27,1

20,2 21,1

27,6

23,4*

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Tasa

de

vic

tim

izac

ión

en

ho

gare

s (%

)

La tasa de victimización por delitosde mayor connotación social incluyea los hogares donde al menos unode sus integrantes fue víctima de:• Robo con violencia e

intimidación.• Robo por sorpresa.• Robo con fuerza en la vivienda.• Hurto.• Lesiones.• Robo o hurto de vehículo.• Robo o hurto desde vehículos.

En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 23,4%, variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.


REGIÓN DE VALPARAÍSO: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017

28,731,7

26,523,9

20,4 19,3

24,4 25,827,4

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Tasa

de

vic

tim

izac

ión

en

ho

gare

s (%

)



REGIÓN METROPOLITANA: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017

34,330,8

26,3

30,3

26,1 25,928,9 30,2

31,9

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Tasa

de

vic

tim

izac

ión

en

ho

gare

s (%

)

La tasa de victimización por delitos demayor connotación social incluye alos hogares donde al menos uno desus integrantes fue víctima de:• Robo con violencia e intimidación.• Robo por sorpresa.• Robo con fuerza en la vivienda.• Hurto.• Lesiones.• Robo o hurto de vehículo.• Robo o hurto desde vehículos.


REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O’HIGGINS: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017

28,225,8

19,9

25,322,4

19,5

27,225,9 25,1

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Tasa

de

vic

tim

izac

ión

en

ho

gare

s (%

)



REGIÓN DEL MAULE: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017

28,2 29,0

21,8

18,6 17,6 17,5

23,421,6

23,2

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Tasa

de

vic

tim

izac

ión

en

ho

gare

s (%

)



REGIÓN DEL BIOBÍO: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017

35,8 34,5

28,9 27,925,7

20,4

25,0 26,3 25,4

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Tasa

de

vic

tim

izac

ión

en

ho

gare

s (%

)



REGIÓN DE LA ARAUCANÍA: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017

34,536,0

25,222,3 22,6

25,5 26,127,7

25,5

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Tasa

de

vic

tim

izac

ión

en

ho

gare

s (%

)



REGIÓN DE LOS RÍOS: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017La tasa de victimización en hogares se ubicó en 27,4%, no variando de manera estadísticamente significativa respecto de 2016.

17,1

27,9

21,0

17,4 17,8 16,7

23,121,2

27,4

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Tasa

de

vic

tim

izac

ión

en

ho

gare

s (%

)



REGIÓN DE LOS LAGOS: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017

27,5 26,5

17,820,1

17,6 18,8 18,920,7

19,2

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Tasa

de

vic

tim

izac

ión

en

ho

gare

s (%

)



REGIÓN DE AYSÉN: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017

25,0

17,6

23,2 22,1 21,2

16,0

10,3 11,0 12,3

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Tasa

de

vic

tim

izac

ión

en

ho

gare

s (%

)



REGIÓN DE MAGALLANES: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE VICTIMIZACIÓN 2008-2017

11,4 12,615,1

12,8 12,09,4

11,39,7

13,5

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Tasa

de

vic

tim

izac

ión

en

ho

gare

s (%

)


En el año 2017, la tasa de victimización de hogares se ubicó en 13,5%, variando de manera estadísticamente significativa con respecto a 2016.


*

XIV ENCUESTA NACIONAL URBANA DE … · objeto de intento/s de delito/s o de delito/s consumado/s....

Documents

Transcript of XIV ENCUESTA NACIONAL URBANA DE … · objeto de intento/s de delito/s o de delito/s consumado/s....