XII ENCUENTRO INTERNACIONAL DE ECONOMISTAS, LA …cunori.edu.gt/descargas/PONENCIA_CUBA_2010.pdf ·...

XII ENCUENTRO INTERNACIONAL DE ECONOMISTAS, LA HABA NA, CUBA.

MARZO 2010.

Presentación de Ponencia Autor: Jon Kraker Rolz Bennett. República de Guatemala. La presentación de la Ponencia: Causas Estructurales, Manifestaciones e Interrelaciones Sociopolíticas y Económicas, y las Condiciones de Pobreza y Extrema Pobreza, Prevalecientes en la Población In dígena y No Indígena, en la Región Nor-Oriental de la República De Guatemala , es un esfuerzo personal para hacer pública una investigación analítica y descriptiva de paradigmas estructurales, manifestaciones e interrelaciones sociopolíticas y económicas dominantes y las Condiciones de Pobreza y Extrema Pobreza prevalecientes en la Población Indígena y No Indígena de la Región Nor-Oriental de la República de Guatemala; en un escenario constituido por una nación construida sobre la injusticia, la explotación y pobreza, realidad de país, en la que se encuentra inmersa la mayoría de la población guatemalteca. La lectura de la Ponencia: Causas Estructurales, Manifestaciones y e Interrelaciones Sociopolíticas y Económicas, y las Condiciones de Pobreza y Extrema Pobreza, Prevalecientes en la Población In dígena y No Indígena, en la Región Nor-Oriental de la República De Guatemala , nos permite analizar el escenario político actual y privilegiar información referente al precario desarrollo humano, para el que aún no se privilegia una respuesta democrática por parte del Estado, y que consecuentemente se refleja en la pobreza dominante actual en la que vive la Población Indígena Maya Ch´ortí y Población No Indígena de la Región Nor-Oriental Guatemalteca. La Ponencia se ha estructurado, de tal manera que, a partir de describir el escenario de fuerzas políticas y económicas dominantes en Guatemala, de la coyuntura política actual, de una aproximación crítica estructural al neoliberalismo individualista como expresión del capital tradicional oligárquico y demostrar que la socialdemocracia no nos sirve como alternativa para el neoliberalismo, pues su acción política, opera o funciona en clave al puro pragmatismo político, al no disponer de ideología propia, podamos apuntar los indicadores matemáticos de desarrollo humano, pobreza y extrema pobreza de la población del Nor-Oriente del país, como reflejo estructural y coyuntural de la situación sociopolítica y económica prevaleciente y darnos alguna respuesta que significara un modelo de visión de país distinto, que reflejara las condiciones humanas de solidaridad, creatividad, conciencia y sociabilidad, como se comparten en el Socialismo del Siglo XXI.

Información de Interés del Autor: Nombre: Jon Kraker Rolz Bennett. Dirección: 2 avenida 11- 26, zona 4, Barrio El Molino, Ciudad de Chiquimula, Chiquimula, República de Guatemala. Teléfono : 79421457. Móvil: 50900579. Correo Electrónico : [email protected]

XII Encuentro Internacional de Economistas sobre Globalización y Problemas del Desarrollo, La Habana, Cuba, 2010. PONENCIA: Causas Estructurales, Manifestaciones e Interrelaciones Sociopolíticas y Económicas, y las Condiciones de Pobreza y Extrema Pobreza, Prevalecientes en la Población Indígena y No Indígena, en la Región Nor-Oriental De la República De Guatemala.

Jon Kraker Rolz Bennett. República de Guatemala.

Introducción: La presentación de la Ponencia: Causas Estructurales, Manifestaciones e Interrelaciones Sociopolíticas y Económicas, y las Condiciones de Pobreza y Extrema Pobreza, Prevalecientes en la Población In dígena y No Indígena, en la Región Nor-Oriental de la República De Guatemala , es un esfuerzo personal para hacer pública una investigación analítica y descriptiva de paradigmas estructurales, manifestaciones e interrelaciones sociopolíticas y económicas dominantes y las Condiciones de Pobreza y Extrema Pobreza prevalecientes en la Población Indígena y No Indígena de la Región Nor-Oriental de la República de Guatemala; en un escenario constituido por una nación construida sobre la injusticia, la explotación y pobreza, realidad de país, en la que se encuentra inmersa la mayoría de la población guatemalteca. La lectura de la Ponencia: Causas Estructurales, Manifestaciones e Interrelaciones Sociopolíticas y Económicas, y las Condiciones de Pobreza y Extrema Pobreza, Prevalecientes en la Población In dígena y No Indígena, en la Región Nor-Oriental de la República De Guatemala , nos permite analizar el escenario político actual y privilegiar información referente al precario desarrollo humano, para el que aún no se privilegia una respuesta democrática por parte del Estado, y que consecuentemente se refleja en la pobreza dominante actual en la que vive la Población Indígena Maya Ch´ortí y Población No Indígena de la Región Nor-Oriental Guatemalteca. La Ponencia se ha estructurado, de tal manera que, a partir de describir el escenario de fuerzas políticas y económicas dominantes en Guatemala, de la coyuntura política actual, de una aproximación crítica estructural al neoliberalismo individualista y expresar que la socialdemocracia no nos sirve como alternativa para el neoliberalismo, podamos apuntar los indicadores matemáticos de desarrollo humano, pobreza y extrema pobreza de la población del Nor-Oriente del país, como reflejo estructural y coyuntural de la situación sociopolítica y económica prevaleciente y darnos alguna respuesta que significara un modelo de visión de país distinto, que reflejara las condiciones humanas de solidaridad, creatividad, conciencia y sociabilidad, como se comparten en el Socialismo del Siglo XXI.

PONENCIA: Causas Estructurales, Manifestaciones e Interrelac iones Sociopolíticas y Económicas, y las Condiciones de P obreza y Extrema Pobreza, Prevalecientes en la Población In dígena y No Indígena, en la Región Nor-Oriental, De la Repúblic a De Guatemala. Partamos de la premisa de que la coyuntura política actual en la República de Guatemala, está enmarcada por las diferencias ideológicas que se manifiestan en la praxis política, entre una derecha moderada, que hace gobierno, y la extrema derecha guatemalteca, que representa el capital tradicional oligárquico: A. ¿Que es la Derecha Moderada o Socialdemocracia Guatemalteca? La derecha moderada constituye una fuerza política heterogénea que no obstante su diversidad interna, está dominada por intereses económicos tradicionales que se han repartido el saqueo de las arcas nacionales y los espacios de poder político y económico con fines particulares o intereses de familia. Hacen actualmente gobierno se llaman socialdemócratas y buscan un mayor porcentaje de liderazgo político con fines de poder obtener mayor poder económico y de financistas-negociantes que pretenden ser beneficiados por el Estado Guatemalteco, con Mega Proyectos y Proyectos Estatales Se llaman socialdemócratas y me resulta difícil identificar su ideología, pues no es una ideología, un sistema político que no es un sistema político, un proyecto de nación que no es un proyecto de nación y un modelo de sociedad guatemalteca que no es un modelo de sociedad guatemalteca. Es por ello que afirmo que la vacilación, indefinición y ambigüedad son signos externos de la socialdemocracia y de los socialdemócratas. Me voy a permitir subrayar algunas apreciaciones en relación a la socialdemocracia guatemalteca:

Su acción política, opera o funciona en clave de puro pragmatismo

político, al no disponer de ideología propia, puede equilibrarse entre un socialismo moderado y un neoliberalismo no salvaje.

La socialdemocracia guatemalteca, apuesta por una denominada economía social de mercado, se sitúa en la lógica de la economía o sociedad del bienestar, propugnando políticas de rentas y políticas fiscales correctoras de desigualdades y redistribuidoras de recursos,

así como políticas de inversiones y de empleo, tratando de reducir los índices de desempleo.

La presencia política de la socialdemocracia en la República de Guatemala, ha sido prácticamente nula, en la lucha por salir del status quo, al no proponer políticas económicas, comerciales y financieras, en beneficio de la población en general.

La socialdemocracia guatemalteca, no ha sido capaz de llevar a efecto políticas propias y autónomas, ya que ha sido perfectamente dirigida y controlada por el capitalismo liberal y en la actualidad por el neoliberalismo.

La socialdemocracia guatemalteca, ha confundido nivel de vida, medido en base a indicadores de consumo, con calidad de vida que hace referencia a valores que no son objeto de compraventa en el mercado, sino se hallan en lo más profundo de la persona que es su conciencia.

La socialdemocracia guatemalteca, lejos de oponerse al capitalismo salvaje, se muestra como una fuerza política de sustitución, en cualquier caso siempre dentro del sistema político actual.

B. ¿A que me refiero como Extrema Derecha Guatemalteca? En cuanto a la extrema derecha guatemalteca, representativa del capital tradicional oligárquico, puedo hacer una aproximación crítica estructural en la siguiente perspectiva: Políticamente; la extrema derecha guatemalteca, no ha avanzado hacia el ejercicio de las libertades plenas, mas bien es manifiesta la resistencia y obstaculización a la democratización de la vida político-económica y como consecuencia mantiene la posición de un modelo de economía neoliberal que dista mucho de ser una democracia social y representativa; las organizaciones sociales guatemaltecas , en la perspectiva del modelo político de la extrema derecha, tales como movimientos de trabajadores, obreros, campesinos, indígenas, etc., como expresión de la sociedad civil, tienen reconocidos y limitados derechos pero sin causes suficientes para ejercer la función que les corresponde enriqueciendo la vida social y política de Guatemala. La alta abstención registrada en los últimos procesos electorales, demuestra el desencanto, falta de interés e indiferencia con respecto al proyecto político imperante. Por otra parte, consiente con la manipulación de los medios de comunicación masiva, que frecuentemente, se ponen al servicio de determinados grupos de poder político y económico, porque o son los propietarios o disponen de recursos para pagarlos, en detrimento de los grupos sociales más desfavorecidos que carecen de recursos, Además se acentúa el clientelismo político y la corrupción manifiesta en todos los niveles de la estructura del Estado Guatemalteco.

La extrema derecha guatemalteca, es una fuerza política fuertemente articulada, constituyente de la principal articulación política de sectores oligárquicos, corporativos y de históricas prácticas contrainsurgentes, autoritarias y golpistas. Económicamente, la extrema derecha guatemalteca, es prácticamente dueña de los medios de producción del país, los cuales administra para su propio beneficio, traduciéndose en la práctica, en una acumulación de riqueza exclusivamente a su favor. Como ideólogos del capitalismo salvaje, defienden el sistema de libre mercado, donde no se da en grado suficiente, respuesta a las necesidades primarias, sentidas de la población guatemalteca, mas bien se crean otras necesidades artificiales y artificiosamente. El sistema económico, desde hace más de veinte años viene aumentando los índices de desempleo, se consolida el sistema de libre empresa en detrimento de un sistema económico que apunte al bienestar general de la población del país. El corporativismo empresarial, se ha fortalecido y hasta hace su aparición en ciertos casos en la clase trabajadora guatemalteca, la incorporación de tecnología avanzada desencadenó un proceso de descualificación acelerada y el consiguiente agravamiento de los índices de subempleo, desempleo y fortalecimiento de la economía informal. Finalmente con la extrema derecha, los mercados financieros, fuertemente especulativos, se han alejado de la economía productiva guatemalteca. Socialmente, la extrema derecha guatemalteca, se manifiesta a favor de un consumismo desenfrenado, como un modelo social y cultural interiorizado por la sociedad guatemalteca, más en los grupos sociales privilegiados, ha tenido un efecto negativo en el desarrollo individual y colectivo de las personas, se ha convertido en una sociedad inmadura, individualista, consumista, donde el ciclo humano ha reducido al guatemalteco y guatemalteca a objetos económicos de trabajar, para ganar, comprar y consumir; desarrollando una práctica evidentemente de una cultura de insolidaridad y de individualismo, donde las personas valen por lo que tienen materialmente y no por sus valores humanos. C. ¿Cual es el Estado Actual, Causas Estructurales, Manifestaciones e Interrelaciones Sociopolíticas y Económicas, y las Condiciones de Pobreza y Extrema Pobreza prevalecientes en la República de Guatemala? La coyuntura política actual en la República de Guatemala, enmarcada por las mínimas diferencias ideológicas que se manifiestan en la praxis política, entre una derecha moderada y la extrema derecha guatemalteca, que representa el capital tradicional oligárquico ha dado como resultado el hallazgo de que la población guatemalteca, se desenvuelve dentro de un sistema económico que ha atravesado períodos de crecimiento reducidos, entre la década de 1980 y mediados de la primera década del Siglo XXI; el PIB per cápita de Guatemala del año 2006, es un 18% mayor que el de 1990. Sin embargo, esto equivale a una tasa de crecimiento

per cápita de tan solo 1% anual durante el período 1990-2006, lo cual significa que el crecimiento permanece por debajo del promedio Latinoamericano. El Informe Nacional de Desarrollo Humano 2007/2008, revela que Guatemala, ha incrementado en las últimas tres décadas, su nivel de desarrollo humano, sin embargo su posición relativa en la escala mundial es decreciente, y, con respecto a la Región Latinoamericana, constante en las últimas posiciones. Esto sugiere que el país, ha cambiado, pero el cambio le ha servido solo lo suficiente para estar a tono con la corriente mundial; el esfuerzo local alcanza únicamente para evitar que el país descienda en la escala del IDH de manera sustantiva. El marco referencial es que la población guatemalteca, enfrenta múltiples carencias, por ejemplo: Al final de la década de 1980, el 62.8% de los guatemaltecos y guatemaltecas, vivían en condiciones de pobreza, esta cifra se había reducido en casi doce puntos para el año 2006. Sin embargo, a pesar de esa reducción, todavía más de la mitad de la población sigue viviendo en condiciones de pobreza. Por otra parte, si tomamos en cuenta que por el crecimiento demográfico del país, durante diecisiete años (1989/2008), el número de habitantes en condiciones de pobreza aumento de 5.4 a 6.6 millones de personas, es decir un millón doscientas mil más, se sumaron a la condición de pobreza. Cabe destacar que la población guatemalteca, en situación de extrema pobreza, se incrementó en casi medio millón de personas. La situación de crisis mundial, los fenómenos económicos y financieros de la Región Centroamericana, han afectado en mayor medida a la población más vulnerable, en la República de Guatemala, los problemas se agudizan a partir del año 2008; debe haber pues una propuesta política sólida y diferente, en un ambiente tan complejo como el que vive Guatemala, que no dependa de esa coyuntura política actual en la República de Guatemala, que se manifiestan en la praxis política, entre una derecha moderada y la extrema derecha guatemalteca, que pretenden dirigir el país. D. ¿Pero cual es la Realidad Socioeconómica, de la Población Indígena y No Indígena y las Condiciones de Pobreza y Extrema Pobreza, localizadas en la Región Nor-Oriental de la República de Guatemala?

La Población Indígena y No Indígena, localizadas en la Región Nor-Oriental de Guatemala, habita los departamentos de Zacapa, Chiquimula, Jalapa, Jutiapa e Izabal, son parte del llamado Corredor Seco; un alto porcentaje viven actualmente en condiciones de pobreza, extrema pobreza y hambruna; son parte de los 850 mil guatemaltecos y guatemaltecas que serán considerados pobres en el año 2009, además de 731 mil habitantes más que bajarán su condición a la de miseria.

Las estadísticas de la crisis estructural y coyuntural del Estado Guatemalteco, muestran que el 60% de la riqueza que se genera en el país, queda en manos del 20% de la población; 50% de la población de 13 millones de habitantes vive en situación de pobreza; 17%, se encuentra en condición de extrema pobreza y Aprox. 1.7 millones de guatemaltecos y guatemaltecas, se ven afectados por la crisis económica actual; de acuerdo al último análisis multivariado, “Vulnerabilidad de los Municipios y Calidad de Vida de sus Habitantes”, 1.5 millones de personas de 49 municipios de la República de Guatemala, están en un rango muy bajo de calidad de vida y 2.8 millones en un rango bajo; 135 municipios priorizados, entre los cuales aparecen algunos pertenecientes a departamentos del Corredor Seco, 90 de estos municipios están en un muy alto riesgo de inseguridad alimentaria; lo que me permite afirmar que las condiciones estructurales del país, han sido determinantes en la exclusión e inequidad en que viven los guatemaltecos y guatemaltecas, específicamente en la Población Indígena y No Indígena de la Región Nor-Oriental de la República de Guatemala, donde queda evidenciada, la indiferencia a la problemática nutricional y alimentaria, por parte de los sectores de la sociedad, encargados de garantizar el derecho a la seguridad alimentaria y nutricional y como consecuencia el agravamiento de esta condición en dicha Región; además de poder afirmar que el modelo económico que se adoptó en el país a partir del año de 1981,simplemente ha fracasado. E. ¿Cuál es el Resultado de la Medición Matemática de las Variables Fundamentales del Índice de Desarrollo Humano, IDH, Pobreza y Condiciones de Extrema Pobreza Población Indígena y No Indígena de la Región Nor-Oriental de la República de Guatemala?

Para la medición matemática del Índice de Desarrollo Hum ano, utilizo Tres Variables Fundamentales de Información, para el análisis y estudio del desarrollo socioeconómico integral de la Población Indígena y No Indígena de la Región Nor-oriental de la República de Guatemala: Educación, Salud y Programa de Reactivación Económica, medido por la eficiencia de fortalecer el PIB Per Cápita CUADRO No 1: Variable, Indicador Utilizado, Valores Mínimos y V. Máximos.

Cálculo Índice de Educación: El Índice de Educación, mide el progreso relativo de un país en materia de alfabetización de adultos y la matriculación combinada: Primaria, secundaria y terciaria combinada. En primer lugar se calcula el Índice de Alfabetización de Adultos y el de Tasas Brutas Combinadas de Matriculación. Seguidamente, se combinan ambos índices para crear el Índice de Educación (IE), en que se otorga una ponderación de dos tercios a la Alfabetización de Adultos y de un tercio a la Tasa Bruta de Matriculación Combinada El Índice de Educación, se refiere a la necesidad de adquirir conocimientos y desarrollar habilidades. Índice de Alfabetización de Adultos: Valor Encontra do – Valor Mínimo. Valor Máximo - Valor Mínimo. Índice de Matriculación Combinada: Valor Encontrado – Valor Mínimo. Valor Máximo - Valor Mínimo. Índice de Educación (IE): 2/3 Índice de Alfabetizac ión de Adultos + 1/3 Índice de Matriculación Combinada.

VARIABLE INDICADOR UTILIZADO (3)

VALORES MÍNIMOS

VALORES MÁXIMOS

1. EDUCACIÓN:

Alfabetización Adultos (%):

0

100

Tasa Matriculación

Combinada (%):

0

100

2. SALUD: Esperanza de Vida al Nacer (Medida / Años):

25

85

3. PROGRAMA DE REACTIVACIÓN ECONÓMICA:

PIB per cápita en dólares ($ EEUU):

100

40,000

Cálculo del Índice de Salud: El Índice de Salud o Índice de Esperanza de Vida (Índice de Longevidad), mide los logros relativos de un país en materia de esperanza de vida al nacer. El Índice de Salud, coincide con la necesidad de vivir una vida prolongada y saludable. Índice de Salud (IS): Valor Encontrado – Valor Míni mo. Valor Máximo – Valor Mínimo. Cálculo del Índice del PIB: Se refiere al PIB per cápita, (PPA en dólares), PPA = Paridad de Poder Adquisitivo. Índice Del PIB: Log. Valor Encontrado – Log. Valor Mínimo. Log. Valor Máximo - Log. Valor Mínimo.

MEDICIÓN DEL IDH:

Medición del Índice de Desarrollo Humano = Índice de Educación + Índice de Salud + Índice de Programa de Reactivación Económica (PIB per cápita) / 3.

CLASIFICACIÓN SOCIOECONOMICA: Nivel 1:

Los departamentos y municipios cuyo desarrollo económico y social se encuentran entre 0.607 y 0.80, se puede considerar como alto, en razón de acceso a la educación, salud, seguridad, participación social para el fortalecimiento democrático, identidad y derechos de los pueblos Indígenas, libertad, etc.

Nivel 2: Los departamentos y municipios cuyo desarrollo económico y social, se encuentra entre 0.5528 a 0.6069, con igual análisis de variables, con nivel medio.

Nivel 3: Los departamentos y municipios cuyo desarrollo económico y social se encuentran entre 0.4013 a 0.5525, con igual análisis de variables con nivel bajo.

Los Resultados Matemáticos Alcanzados en razón del Índice Socioeconómico y % de Pobreza, de la Población Indígena y No Indígena de la Región Nor-Oriental, por municipio y departamento, de la República de Guatemala, son los siguientes:

Nota: Todos los Cuadros sobre Índice de Desarrollo Socioeconómico y % de Pobreza, con Fuente: Elaboración propia. Cuadro No 2: Departamento de Zacapa: Índice Socioeconómico Departamental: 0.6302 Pobreza a nivel departamento: 43.8 % No. Nivel 1 Municipio Índice Socioeconómico % Pobre za

01 Estanzuela 0.6833 14.9 02 Usumatlán 0.6608 45.8 03 San Diego 0.6482 49.0 04 Zacapa 0.6471 34.1 05 Teculután 0.6375 39.3 06 Río Hondo 0.6335 44.2 07 Cabañas 0.6331 34.8 No. Nivel 2 Municipio Índice Socioeconómico % Pobre za

08 Gualán 0.5967 64.2 09 La Unión 0.5901 37.4 10 Huité 0.5713 71.0 CUADRO No 3: Departamento de Chiquimula: Índice Socioeconómico Departamental: 0.5855 Pobreza a nivel de Departamento: 49.3 %

No. Nivel 1 Municipio Índice Socioeconómico % Pobre za

01 Esquipulas 0.6226 17.5 02 Chiquimula 0.6216 43.2 03 Quetzaltepeque 0.6092 27.1 04 Concepción Las Minas 0.6073 77.0 05 San José La Arada. 0.6070 53.9

No. Nivel 2 Municipio Índice Socioeconómico % Pobre za 06 San Jacinto 0.5843 36.7 07 Ipala 0.5829 74.1

No. Nivel 3 Municipio Índice Socioeconómico % Pobre za

08 San Juan Ermita 0.5522 55.9 09 Camotán 0.5261 53.6 10 Olopa 0.5067 66.6 11 Jocotán 0.4721 78.6

CUADRO No 4: Departamento de Jalapa: Índice Socioeconómico Departamental: 0.5739 Pobreza a nivel departamento: 72.6 % No. Nivel 2 Municipio Índice Socioeconómico % Pobre za

01 Monjas 0.5987 66.7 02 Jalapa 0.5941 67.7 03 San Manuel Chaparrón 0.5936 76.1 04 Mataquescuintla 0.5859 60.9 No. Nivel 3 Municipio Índice Socioeconómico % Pobre za

05 San Luís Jilotepeque 0.5385 87.9 06 San Carlos Alzatate 0.5322 93.1 07 San Pedro Pinula 0.5120 82.0

CUADRO No 5: Departamento de Jutiapa: Índice Socioeconómico Departamental: 0.6110 Pobreza a nivel departamento: 63.9 % No. Nivel 1 Municipio Índice Socioeconómico % Pobre za

01 El Progreso 0.6526 45.0 02 Asunción Mita 0.6468 47.0 03 Atescatempa 0.6431 39.2 04 Jerez 0.6390 64.3 05 Quesada 0.6263 58.4 06 Jalpatagua 0.6208 69.2 07 Jutiapa 0.6124 62.5 No. Nivel 2 Municipio Índice Socioeconómico % Pobre za

08 Agua Blanca 0.6032 76.9 09 Santa Catarina Mita 0.6007 72.7 10 Moyuta 0.5965 68.9 11 Yupiltepeque 0.5924 56.1 12 Pasaco 0.5863 86.7 13 San José Acatempa 0.5821 70.8 14 Zapotitlán 0.5721 77.0 15 El Adelanto 0.5639 71.2 No. Nivel 3 Municipio Índice Socioeconómico % Pobre za

16 Comapa 0.5407 83.10 17 Conguaco 0.5401 85.9

CUADRO No 6: Departamento de Izabal: Índice Socioeconómico Departamental: 0.6127 Pobreza a nivel departamento: 52.10%

Análisis Macro de Indicadores Socioeconómicos y % de Pobreza en los Departamentos de la Región Nor- Oriental, de la República de Guatemala: El Índice Socioeconómico de los departamentos de la Región Nor-Oriental de la República de Guatemala, según la Clasificación Económica utilizada es de nivel medio/alto, sin embargo debe tomarse en cuenta que no es una cifra absoluta y que la misma está influenciada por fenómenos estructurales y coyunturales del Estado Guatemalteco, como es en este año 2009, la sequía imperante en los departamentos del Nor-Oriente que son parte del Corredor Seco; fenómeno natural alarmante que entre otras cosas, agudiza las condiciones de inequidad en la distribución de la riqueza generada, problemas de accesibilidad a los Programas de Salud Curativos y Preventivos del Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social, poca accesibilidad a la inclusión en el Sistema Público de Educación, ninguna seguridad alimentaria, garantizada por el Estado y la aparición de la fenomenología de la hambruna en Guatemala. En ese sentido, podemos decir que mas o menos 54 mil familias en extrema pobreza, han sido afectadas por la crisis alimentaria; actualmente el Programa Mundial de Alimentos, PMA, gestiona un préstamo de US$17 millones para financiar la distribución de alimentos y suplementos vitamínicos destinados a guatemaltecos y guatemaltecas que afrontan crisis alimentaria, en especial en los departamentos del Corredor Seco. Cabe destacar también las estimaciones a la baja en el envío de remesas familiares, que impactará a mediano plazo en la economía familiar. En cuanto a los porcentajes de pobreza y extrema pobreza, de la Población Indígena y No-Indígena localizada en los diferentes municipios de departamentos de la Región Nor-Oriental, pueden considerarse negativos, sobretodo en la población del área rural, especialmente en la Población Indígena y específicamente en la mujer indígena campesina, así como en las víctimas del conflicto armado, CAI, sucedido en el país, a raíz de las dictaduras militares. Finalmente, El Índice Socioeconómico se mantiene en el rango de 0.5739 a 0.6302, y el Porcentaje de Pobreza prevaleciente en la Región Nor-Oriental, está

No. Nivel 1 Municipio Índice Socioeconómico % Pobre za 01 Puerto Barrios 0.6601 43.8 02 Morales 0.6164 50.2

No. Nivel 2 Municipio Índice Socioeconómico % Pobre za 03 Los Amates 0.5925 65.5 04 Livingston 0.5707 64.3 05 El Estor 0.5667 33.6

en el rango de 43.8% a 72.6%, en el año 2009; cifras que identifican al departamento de Zacapa, con el mayor Índice de Desarrollo Humano y menor Porcentaje de Pobreza, siendo el departamento de Jalapa, el de menor Desarrollo Humano y mayor Porcentaje de Pobreza. F. ¿Ahora bien, cual es la Visión de País, que marca la diferencia con el Modelo de Estado Guatemalteco de la socialdemocracia y la extrema derecha?

Una visión de país, con democracia popular; participativo y ampliamente pluralista; eminentemente plurilingüe, pluriétnico y multicultural; con capacidad propositiva; donde prevalezca la cultura de paz; la justicia política, económica y social; un Estado de Derecho efectivo, eminentemente incluyente; donde las personas puedan vivir con dignidad y valor; liberarse de la discriminación, pobreza y del temor a la injusticia y a las amenazas contra la seguridad personal. Una visión de país, que signifique, poder asumir la libertad para desarrollarse; donde cada persona pueda alcanzar el potencial necesario que le permita participar, tomar decisiones y poder opinar. Una visión de país, donde se reconozcan como principios básicos a la libertad, la equidad, la pluralidad cultural y el diálogo intercultural, etc.

A MANERA DE CONCLUSIÓN: 1. Debo finalizar la Presentación de mi Ponencia en el XII Encuentro

Internacional de Economistas , La Habana, Cuba, reiterando nuevamente que, las causas estructurales, manifestaciones e interrelaciones sociopolíticas y económicas imperantes y las condiciones de pobreza y extrema pobreza de la Población Indígena y No Indígena, en la Región Nor-Oriental, de la República de Guatemala, están enmarcadas por la diferencias ideológicas que se manifiestan en la praxis política, entre una derecha moderada o socialdemocracia, que hace gobierno, y la extrema derecha, que representa el capital oligárquico y que mantienen sumido al país al borde de ser considerado un Estado Cuasi Fallido o un Estado Fallido.

2. Planteo, que la derecha moderada o socialdemocracia, que hace gobierno en la República de Guatemala, por su ambigüedad e indefinición carece de consistencia ideológica y programática y es incapaz de formalizar propuestas que, parcial o totalmente modifiquen la actual estructura económica y social radicalmente injusta.

3. Que la socialdemocracia guatemalteca, ha confundido nivel de vida, medido por indicadores de consumo, con calidad de vida, que hace referencia a valores, que no son objeto de compraventa en el mercado, sino que se hallan en lo más profundo de una persona, que es su conciencia. Es por ello que tampoco se ha hecho presente, en la lucha por reencontrar el camino de la humanización.

4. Por otra parte, la extrema derecha guatemalteca, es una fuerza política fuertemente articulada, constituyente de la principal articulación política de sectores oligárquicos, corporativos y de históricas prácticas contrainsurgentes, autoritarias y golpistas, que políticamente no ha avanzado hacia el ejercicio de las libertades plenas, mas bien es manifiesta la resistencia y obstaculización a la democratización de la vida político-económica y como consecuencia mantiene la posición de un modelo de economía neoliberal que dista mucho de ser una democracia social y representativa; económicamente, es prácticamente dueña de los medios de producción del país, los cuales administra para su propio beneficio, traduciéndose en la práctica, en una acumulación de riqueza exclusivamente a su favor. Como ideólogos del capitalismo salvaje, defienden el sistema de libre mercado, donde no se da en grado suficiente, respuesta a las necesidades primarias, sentidas de la población guatemalteca, y socialmente se manifiesta a favor de un consumismo desenfrenado, como un modelo social y cultural interiorizado por la sociedad guatemalteca, más en los grupos sociales privilegiados, ha tenido un efecto negativo en el desarrollo individual y colectivo de las personas, se

ha convertido en una sociedad inmadura, individualista, consumista, donde el ciclo humano ha reducido al guatemalteco y guatemalteca a objetos económicos de trabajar, para ganar, comprar y consumir.

5. A consecuencia de la coyuntura política actual en la República de Guatemala, enmarcada por las diferencias ideológicas que se manifiestan en la praxis política, entre una derecha moderada y la extrema derecha guatemalteca; ha significado que el Informe Nacional de Desarrollo Humano 2007/2008, revele que Guatemala, a pesar de que se ha incrementado en las últimas tres décadas, su nivel de desarrollo humano, su posición relativa en la escala mundial es decreciente, y, con respecto a la Región Latinoamericana, constante en las últimas posiciones. Sugiriendo que el país, ha cambiado, pero el cambio le ha servido solo lo suficiente para estar a tono con la corriente mundial; el esfuerzo local alcanza únicamente para evitar que el país descienda en la escala del IDH de manera sustantiva. En ese sentido, la Población Indígena y No Indígena de la Región de Nor-Oriente de la República de Guatemala está influenciada por fenómenos estructurales y coyunturales del Estado Guatemalteco, como es en el año 2009, la sequía imperante en los departamentos del Corredor Seco; fenómeno alarmante que entre otras cosas, agudiza las condiciones de inequidad en la distribución de la riqueza generada, problemas de accesibilidad a los Programas de Salud Curativos y Preventivos del Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social, poca accesibilidad a la inclusión en el Sistema Público de Educación, ninguna seguridad alimentaria, garantizada por el Estado y la aparición de la fenomenología de la hambruna en Guatemala. En ese sentido, podemos decir que mas o menos 54 mil familias en extrema pobreza, han sido afectadas por la crisis alimentaria, actualmente el Programa Mundial de Alimentos, PMA, gestiona un préstamo de US$17 millones para financiar la distribución de alimentos y suplementos vitamínicos destinados a guatemaltecos y guatemaltecas que afrontan crisis alimentaria, en especial en los departamentos del Corredor Seco. Finalmente, queda evidenciada, la indiferencia a la problemática nutricional y alimentaria, por parte de los sectores de la sociedad, encargados de garantizar el derecho a la seguridad alimentaria y nutricional y como consecuencia el agravamiento de esta condición en dicha Región; además de poder afirmar que el modelo económico que se adoptó en el país a partir del año de 1981, simplemente ha fracasado.

ANEXO: Síntesis a la Aproximación Crítica

Estructural de la Extrema Derecha y Socialdemocracia

Guatemalteca.

CUADRO No 7: Síntesis a la Aproximación Crítica Estructural de la Extrema Derecha y Socialdemocracia Guatemalteca.

No.

Extrema Derecha Guatemalteca

Socialdemocracia

Guatemalteca 1

Políticamente; la extrema derecha guatemalteca, no ha avanzado hacia el ejercicio de las libertades plenas, mas bien es manifiesta la resistencia y obstaculización a la democratización de la vida económica y como consecuencia nos mantenemos en una economía neoliberal que dista mucho de ser una democracia social y representativa.

La derecha moderada constituye una fuerza política heterogénea que no obstante su diversidad interna, está dominada por intereses económicos tradicionales que se han repartido el saqueo de las arcas nacionales y los espacios de poder político y económico con fines particulares o intereses de familia. Hacen actualmente gobierno se llaman socialdemócratas y buscan un mayor porcentaje de liderazgo político con fines de poder obtener mayor poder económico y de financistas-negociantes que pretenden ser beneficiados por el Estado Guatemalteco, con Mega Proyectos y Proyectos Estatales.

2

Las organizaciones sociales, tales como movimientos de trabajadores, obreros, campesinos, indígenas, etc., como expresión de la sociedad civil, tienen reconocidos limitados derechos pero sin causes suficientes para ejercer la función que les corresponde enriqueciendo la vida social y política de Guatemala.

Se llaman socialdemócratas y nos resulta difícil identificar su ideología, pues no es una ideología, un sistema político que no es un sistema político, un proyecto de nación que no es un proyecto de nación y un modelo de sociedad guatemalteca que no es un modelo de sociedad guatemalteca. Es por ello que afirmamos que la vacilación, indefinición y ambigüedad son signos externos de la socialdemocracia y de los socialdemócratas.

SIGUE, CUADRO No 1: Síntesis a la Aproximación Crítica Estructural de la Extrema Derecha y Socialdemocracia Guatemalteca.

3

Se consiente con la manipulación de los medios de comunicación masiva, que frecuentemente, se ponen al servicio de determinados grupos de poder político y económico, porque o son los propietarios o disponen de recursos para pagarlos, en detrimento de los grupos sociales más desfavorecidos que carecen de recursos.

Su acción política, opera o funciona en clave de puro pragmatismo político, al no disponer de ideología propia, puede equilibrarse entre un socialismo moderado y un neoliberalismo no salvaje.

4

La extrema derecha guatemalteca, es una fuerza política fuertemente articulada, constituyente de la principal articulación política de sectores oligárquicos, corporativos y de históricas prácticas contrainsurgentes, autoritarias y golpistas.

La socialdemocracia guatemalteca, no ha sido capaz de llevar a efecto políticas propias y autónomas, ya que ha sido perfectamente dirigida y controlada por el capitalismo liberal y en la actualidad por el neoliberalismo.

5

Económicamente; la extrema derecha guatemalteca, es prácticamente dueña de los medios de producción del país, los cuales administra para su propio beneficio, traduciéndose en la práctica, en una acumulación de riqueza exclusivamente a su favor.

La presencia política de la socialdemocracia en la República de Guatemala, ha sido prácticamente nula, en la lucha por salir del status quo, al no proponer políticas económicas, comerciales y financieras, en


beneficio de la población en general.

6

Como ideólogos del capitalismo salvaje, defienden el sistema de libre mercado, donde no se da en grado suficiente, respuesta a las necesidades primarias, sentidas de la población guatemalteca, mas bien se crean otras necesidades artificiales y artificiosamente.

La socialdemocracia guatemalteca, ha confundido nivel de vida, medido en base a indicadores de consumo, con calidad de vida que hace referencia a valores que no son objeto de compraventa en el mercado, sino se hallan en lo más profundo de la persona que es su conciencia.

7

El corporativismo empresarial, se ha fortalecido y hasta hace su aparición en ciertos casos en la clase trabajadora guatemalteca, la incorporación de tecnología avanzada desencadenó un proceso de descualificación acelerada y el consiguiente agravamiento de los índices de subempleo, desempleo y fortalecimiento de la economía informal . El sistema económico de la extrema derecha guatemalteca, desde hace más de veinte años viene aumentando los índices de desempleo, se consolida el sistema de libre empresa en detrimento de un sistema económico que apunte al bienestar general de la población del país.

La socialdemocracia guatemalteca, lejos de oponerse al capitalismo salvaje, se muestra como una fuerza política de sustitución, en cualquier caso siempre dentro del sistema político actual.


8

Socialmente; la extrema derecha guatemalteca, se manifiesta a favor de un consumismo desenfrenado, como un modelo social y cultural interiorizado por la sociedad guatemalteca, más en los grupos sociales privilegiados, ha tenido un efecto negativo en el desarrollo individual y colectivo de las personas, se ha convertido en una sociedad inmadura, individualista, consumista, donde el ciclo humano ha reducido al guatemalteco y guatemalteca a objetos económicos de trabajar, para ganar, comprar y consumir; desarrollando una práctica evidentemente de una cultura de insolidaridad y de individualismo, donde las personas valen por lo que tienen materialmente y no por sus valores humanos.

La socialdemocracia guatemalteca, apuesta por una denominada economía social de mercado, se sitúa en la lógica de la economía o sociedad del bienestar, propugnando políticas de rentas y políticas fiscales correctoras de desigualdades y redistribuidoras de recursos, así como políticas de inversiones y de empleo, tratando de reducir los índices de desempleo.

FUENTE: Elaboración propia.

ANEXO ESTADISTICO

CUADRO No 8: Consolidado Índice Socioeconómico y % de pobreza por Departamento, Región Nor-Oriental de Guatemala.

No.

DEPARTAMENTO

INDICE SOCIOECONÓMICO

% POBREZA

01 Zacapa

0.6302

43.8%

02 Chiquimula

0.5855

49.3%

03 Jalapa

0.5739

72.6%

04 Jutiapa

0.6110

63.9%

05 Izabal

0.6127

52.10%

FUENTE: Elaboración propia 2009. CUADRO No 9: Necesidades Básicas Insatisfechas, NBI, Región Nor-Oriental, República de Guatemala.

REGIÓN

TOTAL DE HOGARES

CALIDAD DE

VIVIENDA

HACINAMIENTO

Nor-Oriente

192.884

25.5

35.7

REGIÓN

SERVICIO DE

AGUA

SERVICIO

SANITARIO

ASISTENCIA

ESCOLAR

Nor-Oriente

32.7

27.9

n.d.

FUENTE: Elaboración propia 2009.

CUADRO No 10: Proyecciones de Población, en Porcentajes, Región Nor- Oriental, República de Guatemala.

REGIÓN

TOTAL

POBLACIÓN

HOMBRES

MUJERES

Nor-Oriente

8.8

8.9

8.7


CUADRO No 11: Estimación de la Población, según Encuesta Nacional de Ingresos Familiares, ENCOVI, Región Nor-Oriente, República de Guatemala.

REGIÓN

TOTAL

URBANA

RURAL

INDIG.

NO

INDIG.

INDIG.

NO

INDIG.

Nor-

Oriente

10.7

4.4

6.9

6.7

23.8

Hombres

11.4

4.5

6.9

7.3

25.1

Mujeres

10.0

4.3

6.9

6.1

22.5


CUADRO No 12: Densidad de la Población, Región Nor-Oriental, República de Guatemala (Número de Personas por KM cuadrado).

REGIÓN

DENSIDAD POBLACIONAL

Nor-Oriente

63 personas


CUADRO No 13: Proyecciones de Población Económicamente Activa, Región Nor-Oriental, República de Guatemala.

REGIÓN

POBLACIÓN

ECONOMICAMENTE ACTIVA, PEA.

Nor-Oriente

8.8

Hombres

9.3

Mujeres

7-0


CUADRO No 14 : Índice de Autonomía Fiscal, Región Nor-Oriental, República De Guatemala.

REGIÓN

AUTONOMÍA FISCAL MUNICIPAL

Nor-Oriente

0.34

Zacapa

0.31

Chiquimula

0.25

Jalapa

0.21

Jutiapa

0.14

Izabal

0.51


CUADRO No 15: Tasas Netas de Escolaridad Reales e Hipotéticas en Guatemala, por Origen Etnocultural, Año 2008.

FUENTE: Ponencia Jon Kraker Rolz Bennett. XI Encuentro Internacional de Economistas, La Habana, Cuba, 2009.

NO INDÍGENA NO INDÍGENA INDÍGENA INDÍGENA REAL HIPOTÉTICO REAL HIPOTÉTICO

87.30% 82.80% 77.50% 83.50%

CUADRO No 16: Indicadores de Desnutrición en Guatemala, Según Nivel Educativo de la Madre, año 2008, en Porcentajes:

FUENTE CUADROS 16 Y 17: Ponencia Jon Kraker Rolz Bennett. XI Encuentro Internacional de Economistas, La Habana, Cuba, 2009. CUADRO No 17: Atención en Red Nacional Hospitalaria, República de Guatemala, Año 2008.

CARACTERÍSTICA

DESNUTRICIÓN

GLOBAL

DESNUTRICIÓN

CRÓNICA Sin Educación 29.9 65.6

Primaria 21.6 46.4 Secundaria 8.5 18.6

CONCEPTO

CIFRAS – EXPLICACIÓN

Emergencias atendidas: 448,501 Consultas anuales: 767,769 Personas sin acceso a servicios de salud:

861,515

Deficiencias señaladas por los Médicos: Falta de Equipo:

Monitores, respiradores, máquinas de anestesia, otros, etc.

Escasez de Material Médico: Quirúrgico, medicamentos y otros, etc.

Infraestructura de la Red Nacional Hospitalaria:

Red Hospitalaria, sin mantenimiento adecuado.

Ampliación Red Nacional Hospitalaria: Ofrecimiento de aprox. Q.300 millones.

Compras Urgentes por Excepción: A través de Acuerdo legislativo. Cirugías: 82.432

CUADRO No 18: Infraestructura, en Red Nacional Hospitalaria, República de Guatemala, año 2008.

FUENTE: Ponencia Jon Kraker Rolz Bennett. XI Encuentro Internacional de Economistas, La Habana, Cuba, 2009. CUADRO No 19: Categoría de Ocupación, Región Nor-Oriental, República de Guatemala.


CONCEPTO

CIFRAS – EXPLICACIÓN

Hospitales Nacionales: 44 Centros de Salud: 286 Puestos de Salud: 945 Centros de Atención, 24 horas: 29 DEMANDAS: Incremento Presupuestario:

Q1300,000.00

Dotación: Equipo Médico – Quirúrgico y otros. Aprobación de: Estatuto Médico.

REGIÓN

TOTAL

AGRICULTURA

MINERIA

MANUFACTURA

ELECTRIC. Y AGUA

COMERCIO

TRANSP. Y COMUNIC.

SERVICIOS FINANCIEROS

OTROS

Nor-

Oriente

10.2

12.7

14.5

8.2

2.9

10.1

4.9

4.9

8.3

Hombres

11.3

14.0

14.9

10.6

3.4

8.7

5.2

4.5

7.7

Mujeres

8.5

7.7

0.0

6.1

1.1

11.1

3.1

5.6

8.6

CUADRO No .20: Índice de Analfabetismo, República de Guatemala, año 2008.

FUENTE: Ponencia Jon Kraker Rolz Bennett. XI Encuentro Internacional de Economistas, La Habana, Cuba, 2009.

CONCEPTO

PORCENTAJE

Índice de Analfabetismo, en el 2008. 26.28%

Población Indígena, que no sabe leer y escribir, en su mayoría mujeres.

60%

Lugar en Analfabetismo, que ocupa Guatemala, después de Haití, en Latinoamérica.

2do.

Cobertura en Alfabetización Bilingüe.

30%

Aprox. De nuevos Alfabetos por año.

35 mil

Aprox. Personas atendidas en Programas de Lecto – Escritura, por año.

264 mil

Aprox. De personas, como meta de cobertura para año 2007.

300 mil

Aprox. Organizaciones no gubernamentales, que participan en la enseñanza.

350

CUADRO No 21: Situación de Exclusión de los Pueblos Indígenas, en la República de Guatemala, año 2008:


CONCEPTO PORCENTAJE Total Población Indígena 40%

Total Población Indígena, según estudios independientes 50%

Índice de Pobreza, Pob. Indígena 74% Índice Extrema Pobreza, Pob. Indígena 24%

Población Indígena, dedicada a la Agricultura 54.5% Niños y Niñas Indígenas, que trabajan en tareas

agrícolas 500 mil

Menos años que vive la Población Indígena versus Pob. Ladina 13 años

Tasa de Natalidad en la Pob. Indígena (Hijos por familia)

6.5

Maestros (as) Bilingües 10,500 únicamente

Tasa de Analfabetismo, Pob. Indígena 22.41% Empleados (as) Indígenas en Programas de Salud

Pública 30%

Talla menor a la edad correspondiente 7 de cada 10 niños y niñas indígenas

Desnutrición Crónica en Pob. Indígena 69% Deserción en el primer Grado de Primaria, Niñez

Indígena 40%

Población Indígena, dedicada a Actividades Industriales 14’9%

Población Indígena, dedicada a Actividades comerciales

15.7%

Población Indígena, dedicada a otro Tipo de Profesiones

13.2%

Idiomas Indígenas 23

Funcionario Indígenas, en el Organismo Judicial 570

Pérdida del Estado Guatemalteco, en Millones de Dólares, por Prácticas Racistas 885

CUADRO No. 22: Comparación en Desarrollo Humano entre Noruega, Guatemala y Nigeria, año 2007:

CONCEPTO: País; Casilla; Información

sobre Desarrollo Humano:

NORUEGA

GUATEMALA

NIGERIA

Índice de Desarrollo

Humano, 2007.

0.963

0.663

0.281

Casilla / País

1 entre 177

117 entre 177

177entre 177


BIBLIOGRAFÍA • Acuerdos de Paz. Publicación del Instituto de Investigaciones Económicas y

Sociales. Universidad Rafael Landívar. • Punto Sustantivo sobre Aspectos Socioeconómicos y Situación Agraria, Acuerdos

de Paz. • Punto Sustantivo sobre Identidad y Derechos de los Pueblos Indígenas, Acuerdos

de Paz. • Acuerdos de Paz: Un Compromiso para el Cambio. Procuraduría de os Derechos

Humanos de Guatemala.

Informes Nacionales sobre Desarrollo Humano; Progra ma de Naciones Unidas para el Desarrollo, PNUD.

• Informes Nacionales sobre Desarrollo Humano, 2000 / 2006. Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, PNUD.

• ¿Que Tan Cerca Estamos de la Meta? Informe Nacional de Desarrollo Humano. PNUD. 2008.

• Guatemala: ¿Una Economía al Servicio del Desarrollo Humano?, Volumen II Informe Nacional obre Desarrollo Humano, 2007/2009.

Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, FLAC SO:

• Reflexiones Teóricas sobre Pobreza. Programa de Estudios Multidisciplinarios sobre Pobreza. FLACSO. 2005.

• Seminario: La Acción Colectiva y Propuesta de los Pueblos Indígenas ante la Pobreza, Serie Debates sobre Pobreza, FLACSO. 2006.

• Propuesta Estratégica sobre Desarrollo Humano y Combate a la Pobreza en la Micro Región Ch´ortí, Departamento de Chiquimula. Jon Kraker Rolz B. / FLACSO. 2005.

• Nociones Elementales para entender la Pobreza, Programa de Estudios Multidisciplinarios sobre Pobreza.

Editorial Siglo Veintiuno:

• El Pensamiento Socialista Clásico y La Transición Contemporánea. Carollee Bengelsdorf. Editorial Siglo Veintiuno.

• Democracia, Estructura Económica-Social y Formación de un Sentido Común Legitimador. Franz J Hinkelammert. Editorial Siglo Veintiuno.

VARIOS: • Historia Sinóptica de Guatemala. Publicación / Ministerio de Educación. • Metas del Milenio: Informe del Avance de Guatemala. Sistema de Naciones

Unidas para Guatemala. • Hacia un Pacto Fiscal en Guatemala. Propuesta de la Comisión

Preparatoria del Pacto Fiscal. • Consideraciones sobre Aspectos Políticos, Económicos y Sociales.

Coordinadora de Organizaciones Sociales, COS. • Efectos de la Globalización Económica. Universidad José Simeón Cañas.

República de El Salvador. Año 2005. • Hacia el Cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio en

Guatemala. Gobierno de Guatemala. Año 2006. • Globalización, Tecnología y Mal Desarrollo, Roberto Rubio Fabián, Revista

de Ciencias Sociales, Universidad Centroamericana, José Simeón Cañas. • Reformas Estructurales y Lucha contra la Pobreza, Sonia Ivett Sánchez,

Revista de Ciencias Sociales, Universidad Centroamericana, José Simeón Cañas.

• Otros documentos varios relativos al tema.

RESUMEN DE HOJA DE VIDA DEL AUTOR Años comprendidos de 1978 a 2009:

• Lic. En Administración de Empresas. • Colegio de Economistas, Contadores Públicos y Auditores y

Administradores de Empresas, Colegiado No. 884. República de Guatemala.

• MSc. Graduado en el Programa de Desarrollo Universitario URL / INCAE, con especialización en Comercio Internacional.

• Estudios en la Universidad Latinoamericana en Ciencia y Tecnología, ULACIT, en el Primer Programa Doctoral en Economía y Administración.

• Director de la División Editorial de la Universidad de San Carlos de Guatemala

• Director de la Revista ALERO, Universidad de San Carlos de Guatemala. • Secretario del Consejo Editorial de la Universidad de San Carlos de

Guatemala • Secretario de la Revista ANUARIO de la Universidad de San Carlos de

Guatemala. • Profesor Universitario: Universidad Rafael Landívar; Centro Universitario de

Oriente, CUNORI / USAC; Universidad Francisco Marroquín; Universidad Mariano Gálvez. Años 1978/2008.

• Escribe en la Revista Vida Universitaria, de la Universidad Rafael Landívar. • Colaborador en la Revista AGENDA, en la Ciudad de Chiquimula,

Guatemala. • Premiado por la Ponencia: Propuesta Estratégica para el Desarrollo

Humano y Combate a la Pobreza en la Micro Región Ch´ortí, por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, FLACSO.

• Representante del Centro Universitario de Oriente, CUNORI: Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, PNUD; Foro Guatemala; Mesa de Concertación y Seguimiento de Acuerdos de Paz. Años 2001/03.

• Director Departamental del Comité de Reconstrucción Nacional, Departamento de Zacapa, Guatemala.

• Director Departamental de Educación, Departamento de Zacapa, Rep. De Guatemala. Año 1997/2006.

• Coordinador Nacional del Proyecto Educación Básica para el Trabajo, Departamentos de Zacapa y Chiquimula, BEZACHI, UNESCO/MINEDUC.

• Representante del Ministerio de Educación ante UNESCO. 1998/2001. • Representante del MINEDUC. En el Foro de Programas Compensatorios en

Educación, Buenos Aires, Argentina. Año 1998, • Delegado Departamental del Fondo de Inversión Social, FIS, Departamento

de Chiquimula, Guatemala. Año 2004/05. • Representante de la Universidad Rafael Landívar en el Consejo Regional

de Desarrollo de Oriente, República de Guatemala. • Representante de MINEDUC / FIS en el Consejo Departamental de

Desarrollo, Departamentos de Zacapa / Chiquimula, Rep. De Guatemala.

• Colaborador en los Programas de Educación de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales, ASIES. Año 2005/07.

• Consultor en el Programa de Fortalecimiento de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa, Ministerio de Economía y Unión Europea, Año 2006.

• Reconocimiento del Colegio de Profesionales de las Ciencias Económicas por veinticinco años de ejercicio profesional. Año 2005.

• Reconocimiento del Colegio de Profesionales de las Ciencias Económicas por más de veinticinco años de docencia universitaria. Año 2006.

• Miembro de la Comisión de Investigación de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, FLACSO, para el análisis de investigaciones sobre pobreza en la región oriental de la República de Guatemala. Años 2005/07.

• Invitado por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, FLACSO, para los Diálogos sobre Derechos Humanos y Pobreza, Departamento de Chiquimula, Guatemala. Año 2006.

• Presentación en los Diálogos sobre Derechos Humanos y Condiciones de Pobreza de FLACSO, de la Investigación: El Reconocimiento de Dos Prismas en Uno; La Violación a los Derechos Humanos de la Población Civil Indígena y No Indígena durante el Conflicto Armado Interno, CAI, en la República de Guatemala y las Condiciones de Pobreza y Extrema Pobreza, que prevalecen en dicha Población. Año 2006.

• Premiado por la Unión Europea, por fotografías personales presentadas en la Exposición Fotográfica: Expresiones de Violencia Física contra las Mujeres y Expresiones de Erradicación de la misma, realizada del 29 de noviembre al 07 de diciembre de 2007, en el Palacio Nacional de la Cultura, Ciudad de Guatemala.

• Expositor en el XIII Congreso Nacional e Internacional, auspiciado por el Colegio de Profesionales de las Ciencias Económicas, República de Guatemala. Año 2006.

• Expositor en el XIV Congreso Nacional y II Congreso Internacional, de Profesionales de las Ciencias Económicas, Colegio de Economistas, Contadores Públicos y Auditores y Administradores de Empresas, República de Guatemala. Año 2008.

• Expositor en el XI Encuentro Internacional de Economistas de Cuba, Asociación Nacional de Economistas de Cuba, ANEC, marzo de 2009.

• Ponencia seleccionada por la Fundación Madres de la Plaza de Mayo, Buenos Aires Argentina, para ser presentada en el III Encuentro sobre Economía Política y Derechos Humanos. Por motivos personales no se pudo concurrir al encuentro.

• Coordinador Regional del Nor-Oriente de la República de Guatemala, para el Consejo Nacional de los Acuerdos de Paz, Secretaría de la Paz, SEPAZ, 2009.

• NOTA: Pudiéndose presentar documentación que avala lo descrito en Resumen de Vida/Autor.

XII ENCUENTRO INTERNACIONAL DE ECONOMISTAS, LA …cunori.edu.gt/descargas/PONENCIA_CUBA_2010.pdf ·...

Documents

Transcript of XII ENCUENTRO INTERNACIONAL DE ECONOMISTAS, LA …cunori.edu.gt/descargas/PONENCIA_CUBA_2010.pdf ·...