Uso de vacunas orales para un control eficaz de la peste porcina clásica en sistemas de

producción de traspatio en América Latina y el Caribe.

Gramados y Roma, 30 de Julio 2013

Dr. Klaas Dietze

Food and Agriculture Organization of the UN

Estrategias para el control

de la PPC Las herramientas necesarias para el control y la erradicación las tenemos:

•Vacuna •Diagnostico •Interés por parte del sector público y privado

Casos exitosos con estas herramientas – pero también una serie de fracasos

El control de la PPC

•Sector comercial:

•Cadenas de valor estructuradas •Niveles altos de vacunación •Vacuna parenteral como respaldo de oro •Bioseguridad una componente integrada de las “prácticas” •Protección de la inversión por parte del productor

El control de la PPC

•Componente de animales silváticos (jabalí y cerdos asilvestrados):

•Europa con buenas experiencias controlando la PPC en populaciones menos accesibles •Uso de las vacunas orales •Protegiendo un sector comercial

•costoso

Estrategias para el control de la PPC

La PPC en sistemas de traspatio / producción familiar

Ejemplos de la situación actual:

•Estrategias de control sin diferenciar el sector comercial y el sector de traspatio • Intenciones de “erradicar” el sistema mas que la PPC

La PPC en sistemas de traspatio

La implementación del control de la PPC en estos sistemas requiere:

•Un sector público más involucrado en comparación con los productores comerciales •Entendimiento específico de la epidemiología de la PPC en relación al sistema de producción •Entendimiento del contexto socio-económico de los productores involucrados •Colaboración de los productores a base de un entendimiento de la necesidad

La PPC en sistemas de traspatio

La implementación del control de la PPC en estos sistemas requiere:

•Vacunación es la componente esencial •Viene con un costo •Periodo de implementación •Modo de implementación

•Otros beneficios para el productor?

•Combinación con mejoramiento de manejo

•Riesgo de introducir enfermedades durante la implementación

Serbia – un estudio exitoso 16 productores de traspatio – 85 animales

•Vacunas orales para cada animal (4) •muestras de sangre al día 0 y 28

Resultados:

•73% de los animales con mas de 12 semanas de edad al día 0 con anticuerpos protectores al día 28 •64% de los animales con menos de 12 semanas de edad al día 0 con anticuerpos protectores al día 28 •Porcentajes mas altos que en el programa nacional con la vacuna parenteral

El uso de la vacuna oral •Non-invasivo •Riesgo reducido de transmitir enfermedades por la vacunación •Alternativa para aumentar el porcentaje de animales protegidos en ciertos sistemas de producción •Aceptación por parte del productor •Alternativas formas de proveer el servicio de vacunación

•Costo: en Europa una dosis de vacuna oral cuesta 1 € - pero el mercado ha sido bastante limitado

Informaciones detalladas MILICEVIC, V., DIETZE, K., PLAVSIC, B., TIKVICKI, M., PINTO, J., DEPNER, K (2012): Oral vaccination of backyard pigs against classical swine fever. Veterinary Microbiology, 163 (2013) 167–171. DIETZE, K., MILICEVIC, V., DEPNER, K. (2013): Prospects of improved classical swine fever control in backyard pigs through oral vaccination. Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift (accepted)

Agradecimientos

Julio Pinto (FAO) y el equipo EMPRES

Vesna Milicevic (Institute of Veterinary Medicine,

Serbia)

Klaus Depner, (Friedrich-Loeffler-Institut, Germany)

Muchas Gracias

Klaas.Dietze@fao.org