UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOM,A DE MEIICO . .' .

FACULTAD DE CIENCIAS

ESTUDIO PRELIMINAR SOBRE ALGUNOS ASPECTOS DE LA BIOLOGIA DE

Phytolacca rivinoides Kunth& Bouché *

T Il Que para obtener el título· de

B o L o G o p r e s e n t a

MARIA DE PILAR ALBEROI PRIETO

México, D. F. 1976

'" Este trabajo se realizó gracias al subsidio 029 otorgado por el CONACYT, dentro del Programa Nacional Indicativo de Ecologfa Tropical para la realización del Proyecto de Regeneración de selvas.

, . I

A mIS PADRES

Ut:cSro· [)(PRESHR mIAGRADEClffiIENTO' ALAS SIGUIeNTES PERSONl,S;

Al m. en c. Sg:RGIO GUEVARASADA, por $U dirección y ayuda

en al de'sarroll0 del trabajl;).

Al Dr. CI\RLOS VAZQUEZ-YANES, el 8io1. MANUEL .RICOBERN.AL,

la ffi.· en C. SILVIA DEL AmO y el Biol. RODOLFO DIRZO Ol¡N ...

JAREZ, por su.particj.paci6n y sugerencias como revisCítes

del manuscrito.

A todo elpe,rsonal de La t'stación de Eiología Tropical

1I Los Tuxtlas n,especialmenteal Sr. GABINO GARCIApot\

su ayuda en el trabajo decampo~

Arm •. en C.ANTO~aO lOT ... itELGUERl1S, por su ayuda y las faci.

lidades que m~ brinrllS,' como Jefe de La tstación de8iolog!a

Tro.pic.al tt Los Tuxtlas. SI •

Al. Biol. mA.RIO RAMOS, por haberme proporcionado

de 1a.s aves en la zona de e.studl0.

Al Dr" JOSE SARUKHAN K., por su val losa ayuda con la

Qf;ll trab~jo.

Al Sr. ARfr'ANDO eUTANDA, por la revisi6n de la parte .

. gr'fica •.

Atadas. las personas que contribuyeron en al· trat;H:ijo dscam-

- 1.-

1 N TR OÓ U ce ION

El estudio de la suoesión secundaria en las

nómadas de fM.xico tiene gran importancia debido. a qlJe l.Él

, .oi61"1 actual de los recursos, especialmente de las s.elv8s

hdmedas, provoca una perturbación más o menos drástica' que

'yot!ade los casos 'ocasiona la' p~rdidapatcial a total del

t:steastudio ha sido abordado' desda

vista, de lo~cuales el e~.tudio éutdeco16gicode . .

lucradas en al proceso as una de las 'lineas de investigac i6nque,se' , < .' ,;., • ,~. "

proppnen.paratener un l1lejorentendimiento de la sucesi6n se(aJnd~n:i •

•. (G6.mez ... Pompa, .!!! .!! .. It 197 4 }.. Es impar tanta co noc el:'

miEm'tode la~f especies que forman parte de distintás

. 'y sus relaciones con'el medio ambiente para tener ut:laidea ints­

gralclel proc~so.

Las espacies que ss seleccionen para

ser" especies claves n, as decir espacies que jueguen

portante dentro delprocaso mismQ ( como dominancia en . , , ' ,

pae ). Estas especies podrán ssr detarminadas fu ndfilmentá.l mEÍni:S: ,a

. partir ds, estudios )sineco16gicos.

Un estudio alltoeco16gico bien integrado sa refiere

del' ciclada vida da una eSPlSlcia (G6mez-Pompa • ..!!'!l.

/

.Engeneral,' g)dsten dos enfoques para el estudio de la"h:~..!

del ciclo. de vida de lasplantas.E'lprimero analizaeléiclo .' • ¡

"devlda completo de una especie o. poblacil1n, aplicando mátodQS cuá.Q .

tl,tativos y el segundo se concentra en etapas o procesos

c.iclo de vida (Pel ton, 1953 ) •. "

El presente trabajo se Plante6 a partir del estudio d~

y Gómez Pompa (1972) sobre, el COntenido de semillas ,en el.

de unasal\la h6meda tropical en m¡§xico. Se"seleccion6a ....... ..,¡,.o¡,,;;;;.

rivl.noidesKunth& . Bouchlicomo objeto de estudio 'debido "

semillas presenta.ron una gran abundancia ypersistenciá altra ...

~/~S del año., en las muestras de suelo .analizadas.

Se propusieron les siguientes objetivos:

·1 .. Conocer lo capacidad reproductiva dé laes.pecie en

tárminas de:

i) Perlodos deflorac.i6n y fructificaci6n ~~.

1i) Oistribuci6n de biomasa en estructuras. reproducti­

vas y vegetat.ivas.

2. RQlacionarestos puntos con:

i) Drganismos dispersores e aves ).

importante '~mencionar que se tomaron e¡stosasPeCt,0s

vÚja. de la especie, debido El que. su conocimiento puade . .

alantendimiento de. la dinámica del b~nco

tropic,al.

- 3 -

e E.D E N T S

Elg'nero' Ph~tolacca partenece a la ,familia PhytolaC'caceae;,

IEi cual. se considera la más primitiva del orden .Caryo,phyllales

(Cronqui.st, 1968 J. Los miembros da este g&nero son hierbas pel';'ennes '.

al.tascon afinidades tropicales ( Edmisten, 1970

,es unóde los muchos, gdnerosde malezas cuya distribuci6nse havis~

tó favorecida por la activ idadihumana. Esto no ha sido resultado de

su establecimiento para cultivo, si no que astas plantasaparacen.

én lugares perturbados ( 6e11,1970; Fassett y Sauar, 195.0 ).

La mayor!a da las especies son nativas dal Nuevo mundo .. . .

está representadq desde el sureste de Canada hasta Argentlna.

F:xisten r~e.gistros de la introduce i60 de algunas especies . en el Vieja'

. fl1uhQO por 'sus propiedad'ss farmaco16gicas ( Sauer, 1951,1952).

= 4 -

agu,dáo an forma da, cuña; floras numerosas an rácimospedunculadgs

da 20 a jOcm de largo, laxas, generalmente encorvados opend:i.en~ , '

tes, pedicelos divaricados t miden de 5 a 10 mm de largo;

rosas, elípticos u ovalados, de 2.5 mmdelargo; tieneride.9 a 2,2

est~ullbre~; ovario globoso y deprimida, de 10 a

est,iloscil!ridricos, encorvados; frutos, negros

de7min de ancho ;samillas suborbiculares,de2 mm de largq., de

aspecto f).lgobrillantes.

Dist,ribuci6n: Se encuentra a altitudes que van desde el nivel .' , , , '

,mar hasta 260P m.Se encuentra desde Guatemala, sur defi1áxico

Honduras Británicas hasta, Panema; Indias Occidentales

df!l Sur.

Tomanoo en CUenta que Phyt,t?!ac,c:;:a :ivi,noides

sitios perturbados, a continüaci6n nos referiremos , ,

as propias de las espec ~es secunr:Jarias:

Unagra,n parte pe la energ1a de las éspecies

parte de, la sucesi6n secundaria (especias secundarias)

da'en la. reproducción, en contraste con la cantidad utilitada en ,', ",' i "

lítstrl,ictura vegetativa de los i~dividuos. La reproducci6nen las

especie'ssec,undariases un fenómeno muy" interesante Cjue es favore';" , ' .

muchas caracter!sticBs,entre las ,cua1..es 'estljn, la prb-

gran 'cantidad de semilla,s por planta, los. sistemas (lara

d$spersión y tambii§n 10,13 sistemas de latencia QUe,p.9,r..,.

:mitenalassemillas permanecer en el suelo (G6mez-~ompa"y váz-,

).

'-6 -

,A continuación nos referiremps,8 1osaspetctos;de reproduc:"

ci6~ ydispersi6p;

.. The optimization of ane ¡aspectofgenetic fitness,

reproductiveoutput, lIi11 not necessarl1y be

achieved through extrema fecundity,at the

eat'liestpossibleaga of reproduct.ive maturity"

,but' rather through an optimal partitioning of

rasources among the varioue reproductive and

nonreproductive activit$,:es '. { Abrahamson y Ga9gil.,

Los estudios realizados sobre distribuci6n deen~rgla

'plantas.y animales indican qua existen dife;rencias

(Cody, 1966; Gadgil y Solbr:l..g,' 1972 )~ , Úlel

" tas, Abrahaltlson (1975) consid~ra que la distribuci6n " • 1 •

. los dif~rentes órganos' no, es constante y dependé del

la duración del

Exis,ten ev idancias de

jos de lHarper, ,!!al., 1970; Gadgil y Solb1;'ig, 1912;

1973; Tomlin$on y Soderho1m, 1975).

Exi'sten diferentes puntos de vista en re1aci6n

reproductivas da los organismos. En este

de selección ry t< ( maeArthur y \.tIilson,

1970 ).

'El concepto de selecci61'1r y K, aunque utilizado

autorea, ha, sido objeto de mucha discusi6ri ( stearns,

" Por ejemplo Gadgfly SOlbrig (1972) opinan que estos

. absolutos y solo tienen significado en. un sentido compara~tivo ,por

16 qUflse puadedecir qUe un organismo tiene una s.slecci6n

eK $,010 si. ae compara con otro •

. Gadgil y Solbrig (1972) .utilizaron la ,tesr!a

K para postular que la ralaci6nant~a biomasa

·ybiomasatótal ser~lIIayor en un medio ambienta que imponga un ' ,gra~'

alto' de mortalidad indepandiant.e de la densidad.

gradó de mortalidad independiente da la densidad

amé:Jdida qua una comunidad vegetal madura en' un sent.ido

la r,slaci6n entre la biomása reproductiva y l.abiomasa

ser menor en plantas da una comunidad'rrrás mad.ura. Estarelaci6n

t:re biomasa repro.ductiva y biomasa total (br/bt) se¡ cdnocecomo

u e¡sfuerZo reproductivo ,. (Abrahamson y Gadgil" 1975 )~"

las espaCies qua o.cupan las Primeras fases de la

. (especies 90lonizaqoras) parecen tener un esfusrzo .reproductivo "cH.- '

to,g~neralment'a con unaproduccidn' de .gran cantidad de sentillas,

ya que Blf sobrevivenciadepende completamente de las

tas ser!an espec iesr-se.leccionadas, por otro lado"

persnnes y particularmente lasespec.ies leñosas con valores.

de esfuerzo reproductivo parecen encajar en la categoría de

que se enctlentran en habitats "estables",. en l'as últimas fa ... ses de lasuc.esi6h ( Harper, .!i 'yo ,1970; Tomlin$on y Soderhol~, .

Enrelaci6n con lo anterlor, Gadgily Solbx:ig (1972)

'. opinan queeo dos ambientes. que presenten la misma Canticr.d de

.rapursos', las presionas de salección que favorecen a .loe estl:',!

"tegasI\,e)(istirán solo en aquel .ambiente qua imponga un ma

yor grado de mortalidad indepehqis'nte' da la. densidad, por lo

que' la selección r no necesar iamenta esté1: restr 1n9 ida aes'ps­

,cies colonizadoras.

La util izac 160' deenergla en la reprpducc.i6n puede . ..

subdividirse' en la producción asig.ñada a las semill.as y aqu!

llaasignada a la protecci6n ydispersi6n de 'stas (Harpar'

y Ogden, ,1970 ).

la dispersi6n de las semillas es muy importantá

pal"a especies ;secundarias, ya que su sobrevivept:ia depende . ,

de la l"apidaz; con que puedan colonizar un. nuevo habi.tat . ( Smytt1e, .'

1970 . J.E:~tas planta~ .generalmente tienen mecanismos de di,per'"

. si6n muyaficientes debido a que los habitats que hansidopert,urÓl"

bados,astéin Ilabiertos ll a la ocupación y desapa.racen

de tiempo relativamente corto ( Carlquist, 1965 ) .. '

A' continuación mencionaremos. algunas características

la dispers.t6n. ornit6cora, debido a que se t iensl1 evic,tenc lasqUé

indi:can que las sem.illas de-!! .. ri\linold~s presentan

dlspéu·.si6n.

fllcAtee. (1947) considera qua .existen tre$ formas

pales- en que pu~den serdispsrsadss las diásporas: por

por .alimentaci6ny por transporte para almacenamiento. " , " -, , , '

son tomadas como parte da t.U'l fruto, esPec feImente uno

-8 ... '

. noso, .lapulpa que las .rodea es digerida y las semillas sorirejuE

gitadas o arrojadas en una·condici6n viable. El tratamiento de ,

e.$carificaci6n provocado por la ttit!Jr~i6n en la molleja b por

la ácci6n de ácidos esto~acales, en muchos casos facilita

mina.cióri de las semillas ( I<refting y Roe,. 1949 'lO

la eficiencia dedispersi6ndepende en gran parte del

l1úmero de~ semillas que son inge.r idas, pOI' lo que elli:ste una

charelaci6n entra los periodos da fructificaci6n df!' le.s planta.E:'

y.la disponibilidad de' alimento para lOs dispersores

'año. SnQw (1966) afirma que para aquellas especies que' son

sadas. po.r animales que. ingierensuss~milla$ y las firrojan

(larlas, . pued8 ser ventajoso 91 alterar. sus per todos de fructifi;ca ...

cidh .. y dees~a manera reducir la ~ompetenciapa:ra ladispersi6h.

Vender Pijl ( 1972 )da las siguientes caracterlstie,a.s

propias del s1ndroma de las diásporas ornitdcoras:

1 .. , Un~ parter'comestible atráct~va;

2" Protecc.i6n á;cterna contra la alimantac i6n

áCido);

'3 ... Protecci6n intarnadelas semillas contra la qig13stlón;

4.Colotes distlnguibles cuando maduran;

5. N'O tlenen olor (aunque e1.0101' no es un impedimento

se presenta );

fijación pe.rmqnente al eje de la infrutr;¡scencia;

.,:. 9-

7 .. No se encuentra.n en un lugar aapec1fi~0 en la planta;

6. No tienal1cubierta cerrad.a y dura; , ,

·9.t:h' frlJto$ duros .lassemillas están expúastaso cuelgan.'

-10-

M ETO D.n ¡"OG 1 A

.. El trabajo se 1n1c i6 el 2 de noV iambre dg¡ 1974 y

cluyd ,,1 20 de .noviembre de 1975.

E:lárea de estudio consisti6 en una zona dedoshectá ...

$uperfic!e, que se encuentra aproximedamon'ter El '2 km al

norte de la Estaci6n de Biología Tropical ti los Juxtlas u, Vera .. . .

C'J:uz (~ITROlOTU, U.N.A.m. ).Esta· ztm'afutf talada, daspu's se s.!¡

I:llltivo de ma!z yfUeposterlorllente' abanqonaGtahace'

años •

. . El trabajo de. laboratorio se r.~al!z6 en allanaratorio .

Ecolog!a, Fact,Jltaclde C!emcias, U.N.A.m.

'A) PERlODOS DE Fl.ORACION y FIlUCTlfICACIOl\l:

Una.vez delimitada él área, se seleccionaron

Ph~tolaccariv.inoides .Kunth &: Bouch', . para r.eal~%a~l.s

9bservaciones daper!odos de- floracidn yfructificaei6n,

d~l año. E:sto se llav6a catlocada qUince d!as'a partir

·!'lovi.mbre d.s 19.74 hasta e15 de abril de 1975jdesde' a.sta fÉleha

en adalarrte las obsel'vacionsa se h.ic ieracn cada mes. Dichos reg1s -

trosse viero'ninterrumpidos en el filas de septie!mbre d~bitfoaqye . I

l.a vegetaci6n fuá talada.

Con el objeto de obtener un númeroapioxlmado de semillas ; , '-- " "

fruto,se calculó la media (x ) para doS" m~estr.asde. frutos

fm.duro~,colectado~ en' fecttas diferentes.

B) OlSTRIBUC ION DE B IOrnA.5A EN. ESTRUC TURAS REPRODUCTIV.AS V

\1 tG tJ ATIVA5"

Se C08EU;h6 un individuo completo d8Phxtol~cca rivino),des\

J<Unth &8ouch~,cada mes a partir r;Jel 2 de: noviembre de'197!h Esta'

'cosecha Berreal izó en el áre<i de estudio hasta el 15 da agosto 'd;e .'

·1.915,PClste~iormente, por las razc:mesmencionadss, secontinu6 ton

m$todo1og1aenotra área hasta el 20 .de noviembre' da: 1975. , , ,'.

l¡.asplantasco1ectadas .se separaban en 1a~ sigulente~

'·i)~Hojas

1i) Troncl'.J$ y ramas

. i ii) Ramas secas

. iv) Ra!z ..

V) Inf1oresPencias,' infrutescencias, espigas mixtas**y

gas vac!as.

Se pesaban enfrasco en unabalanz.a granatarj.a. Se

del número de flores y frutos par espiga .. \

. ;Elmate1"ial s,transportaba al labora:tor1óen donde

en una estufa al.jna temperatura constante de.eoob.pot

Una vaz alcalizado·· el. paso constante, se pesaba en una

completa.

-12-

Con objeta de determ

las semillas, Sil cole.ctaron frutes maduras as se-'

m1.11as;lascuales se secaron en una.. estufa a SO Oc 48 no.ras y

Sil' pesaron en una balanza e16c:tr a,. Con .sstevalor . sec.alcuil,c5 él

Peso delas:Bemilla.s de cada ind.iv cosechado, tomando en cuenta

la; me.diadel,número de semillas porf'ruto.

-13-

DE S e R . ¡peI o N D E 1.. Si R e:;' A o ~ E: S T U DIO

La EstacitSn de 8iolog1a. Tropical u los Tuxtlas " seencuen - ".' ~

tra ubicada, en la vertiente del Golfo sureste del estado de Veta .....

crUz, a 'un.a altitud que varia entre 150 ID JI los 530 mil!s .. n.m. Se

lcu::alizaaproxlmadamente entre Q4 1 y 95° 09' da lCH,gitud y.

10s1S0 'y los lBo 36 t de latitud nb.rte. El el ima de la regidn

~abarc~varibs I!ubtipos del clima u A ndf!j kappan., modificado! por

GSJ.'c .fa· (1973) oí Eh general secons.ideraque al clima del 't'9an~tur.al

es:tálido húmedo. Esta área natural mantiene uneolo tipo de

; ci6n, la .selva .. al ta' perennifo11a, según; la clasiflcac:t6n de miranda

y HSJ:ná.ndezX. ~ 1963 < lot-Helgueras, 1975. )~

A continuaci6n ss presentan las$1,guiantes gráficas:

GrAfica NO l. : Precipitacidn ÍVJf~dia. mensual durante 1974'

{ Estaci6n de Biología Iropicalul,.osTu)(tlas U

Gráfica NO 2: Precipit~ci6n media mensual y Temperatura media

maMsLlal ( EstaciÓn frleteoro16gica de Coyame,

Veracruz )$ Registro: 9 alias,

¡, "

I

-e e -z

Cl..

u u.J

o.:: o..:

4. r

3

2J} fo

, o f-

"c.,

E

.G R.AFICA 1

. P R E el PilA e 10 N MEO' A M ENSUAL (1914)

(EB1TROLor u)

'.

"

.-'c.

F . M A M J J A s o NO

·TI EM,

....., « ~

:J f-«' , 20

~ I..W Q;.

~ LW

f-

10

6

t;~A~F1CA, ,2

TEMPER ÁTU RAM'E 01 A .,;rÉblSVA 1.;­

PR·f,C I HIT AC ION ME OlA MENSU A L- -~

• l'

I

]

• I

I

... ... ..... \

~

\

\ I '

------ ~~ .\ . -/.........- \ . ____ ". ", .- \, .. ~. \

~ I \ ,'-...... \ ,,-..-. ,1 .~\"

, ' ,. • •

......

E

' ...... _--...., I

..... '. " ~ .........

F M A M.

I

I

I

I

I \ •

J J A s o N o

80 O

700

-O "::;P rr'1

600 n -O

--\

500 » n -O Z

""""' ~ 3 ......,

300

200

100

I , ¡

- ,14 -

R,E S II L T A O O S

Acontinuaci6nse presentan los rseul tados urdenados en

tablas:

, A) PERIODOS D.E flORACION YfRUCTIFICACION:

Tablas NO 1 ... 5 : .. Pro diJcci6nde flores en infloresca,nc ias da

los 5 individuosobservadosl ualcÚ:es qe.l " . , , .

, promedio d"flores por.inf19resc::enc~a,

desviaci6n est.ndard y coeficiente deva~

X'iáci6n.

Táblas'No6-10,Produc;:i6n' de f:i;ores ,y frutos "" espigas .,'

mixtai? de los 5indiVidU01Sobstu:vados;,

valores del promedio de flores y fru-

tos po r .sp·iga, 'd,s\I iec ic$n estand$rd Y,'

coeficiante, deva~iac:ttSn. ,

o ' rabl,as N, 11-15: Producci6n de frutos, en ~nfrutascancias

de los ,5, individuos ObseI'Vád9s;valores"

del promedio de fr..,tos por infrutescencia, " '

desv iaci6n estándard y coef ;ciente de va-

riaci6n.- '

l'

":'15-

Tabl.as NO 16-20: Valores calculados para el ndmaro de sao.

millas producidas por los 5 individuos

observados.

'Tabla NO- 21: Datos óel número tot;al de frutos y semillas·

prod~cidos por los 5 individuoa observados.

T abl.a NO 22! Oa.to sdell

porcentaj~ desemill.as producidas

p.or lds 5 individúos y el de lassemilla$

de ~sta especie pre~ente~ en el suelo (Gue-'

vara y G6mez Pomp,il, ,1972), al tr.av~sdel

atio.

B) DISTRIBUC ION DE B IOn1A$A EN ESTRUCTURAS REPRODUCT ¡V.jl,S Y

V EG ErA Tl.VA S:

lablas NO 23~34.: Datos del pesos.eco invertido en ~struc­

turas reproductiva~ yveget¡:1tiv as;pot­

centaje de la biolllasa total en cáda ti, ...

po deestrut:tur.a. Valores del esfuarz.o

reproductiVo y dalpeso corrasp.Qndienta

a las semillas da los 12 individuos ca-

sechados.

Tabla NO 35: D~tos del porcerytaje d~ biDmasa tatal inver­

tido en estructuras repro(Juctivas y vegeta ... )

tivas.

-16-

1 NO ,1 CE O E L AS G R A F 1 CA S

GRAFltA NO 3 : Ndmero de flores y fruto$ producidos (promedio de 10

individuos ).

GRAflCAS NO 4 .. B , Produce!cSn de flores" en inflore8cenc:ias~

Individuos NO 1, 2,3, 4 Y 5.

~RAf'lCAS NO 9 ... 13 : ProducciiSn de flores y ,frutos en espigas

181x1;88 •. lndividf40s NO 1, 2, 3, 4, Y 5.

GRAF:ICASN0 14· ... 18:: Produc~i6n de/frutos en infrute .. cenc:1as.

Individuos NO 1, 2, 3, 4 Y 5.

CRAf¡CA' NO 19 : Procfucci6n de frutos total. 5 individuos~

'GRAf.lr.:A~O 20 : Porcentajes de sa,millas producidas por los 5

individuos y semillas presentes en el 'suelo

. (Guevaray G6mez Pompa, 1972).

G.RAfICA, NO 2:1 : Porcentajes de biomasa invertida

vegetativas y reproductivas_ .

.. Vi

~ .0.;:: lo!-

!..U

~

!..U

O

1)(

·22

18

4

6

:2

GllAFICA 3

FlO~ES+

FRUTOS.

45

_O'-J./· • /

40. )(1

o

----............... ~ ..... -.. ................~.

.. ---. + - ... ----... . ...-.-- ... --+ ~.--+...-- ..

2 3 4; s 6 7 8

TA·MANO D.f STRA

9 10

35

30

¿

rr. r-

z o rr¡.

..,-¡

;;:c; 2 O rr.

Vi

15

·10

r;

I

~11 -

A) PERIODOS DErlORACION Y. FRUCTIFICACION:

TA 6 L A NO 1

INDIVIDUO NO ··1

PfWOUCC ION DE FLORES EN INfLGllESCENCIAS

30 ... :<1"'74 ..

2.0-XII-74~

26 ... I~75.

IH-75.

15-111-75.

5~ IV ..,.75 "

3 .... \1 •

29.-V,:",75 ..

"

15-,n 11-75.

.. ,x

NO .TOTAL DE.FLORES

121

708

B

O

O

·l52

O

37

O

O

5

X 100

. PROMEDIO DE'L NfJ

DE' fLOR.E'S/INfLO . RESCENCI A -

6.0.5

54.4

l3.8

18.5

1.6

A. '-Donde, V= Coeficiente da variaciun; x =

. DESV lACTON E:STANOARO

14.8

2.6.8 I .

-

7~7

...

9.1

...

1~4

promedio; S

...

55.7

87.5

:: Desviaci6n 'l!standard

GRAFI CA 4

700

500

400

c.::: '0 300

.....J

'lO

30 15' 9 15 s 3 29 28 ís

1974 dic. febo ma r. " abr. ma y-'-'" lu n. agQ.

1975 ' ene.

T1 EM'PO

-18 -

T A B LA NO 2 .

INbn; 11lUO NO 2

PRODijCCIQN DE FLORES ENINfLORE:SCENCI~\S

3Q-XI~?4 •.

20 .. XI ... 74.

26-1 .. 75.

15-1.1-75.

9 .. 111 .. 75.

lS ... III .. 75. '

:lS .. VLIl'-7:i •

NO TOJAL 'O,E fLORES

771

421

o

o

o

113

liD

20

o

31

10

PRomEDIO DEL NO OEFLORES/INFLO RESCENCIÁ .-

ru.a

52.6

...

22.6.

30.0

15.5

DE SVIACIO N ESTANDARD.

35.0'

26.7

--,

I

15.1

26.2

.. 9 .. 1

..

. Vi

u.J ... 0.:::.

9 l-'~

800

700

00

500

•

•

di e.ene.feb. 1974·

GRAF1CA 5

·29 2815

ma( abr.. m ay .. Jun .. 1975

TIL~1PO

~A Bl ANo .3

INDIVIDUO NO ,3

-19 -

PRODUCCION DE FLORES EN INFLORESCENCIAS

fECHA

30 ... XI-74. , ,

15":11 .. 75.

28-\11-75.

i 5-vU 1-'75.

TOTAL flORES

13B

les

O

33

74

69

" 'o

37

o

le

43

PRomEDIO, DEL NO DE fLORES/INFLO RESCE:NCIA~

27.6

13.S

- '

16.5

13.8

113.5

7.1

, DESVIAC ro N ESTANDARD

17.4

15.3

2.12

15.5

12.6

-12.0

6,.0

·63.0

, 100;0 ' '

12.8

63.'0

91.3 '

64.8

'-

'84.5

GRAFICA 6 400

I~·.· •

jun_ égo. 1974 1 9.75

TIEM PO

- 20-

fA B L· A NO 4:

INDIVIDUO NO 4:*

PRODlfCCION DE fLORES EN INfLORESCENCIAS

. NO· TOTJ\L . DEn.ORES

10

30

O

O

13

·15 ... 111-75. O

O

.PROmE:DIO DEL NO DE fLORES/INfLO· REsctNCIA -

35. O

6.5

-

35.3

4.9

-

INDIvIDUO NO 4se seceS compietamenteene1 mes da mayo ..

..;

....

70 G RAFICA 7

6.0

50.

l..U • O

o

Z

29 28 15

nov. dic. ene. febo mar. abr. \. jun. ago.

.1974 1 975

TIEMPO

T A B LA NO 5

INDIVIDUO NO· 5

... 21 ...

PRODUCCION DE fLORES EN INfLORESCENCIAS

lO-XI-74.

20 ... XIl-74.

26-1-75.

15-I~-7.5.

9"",III-75 ..

15-111-75.

5-1V-75.

, 3-V .. 75.

29 .. V ... 75 •.

28-VI-75 .. ,

15-VI U-75.

NO TOTAL DE fLORES

71

O

13

166

101

O

O

O

27

O

PRomEDIO DEL NO DE ft .. ORESjlNfLO· RESCENCIA -

11.8

16.8

12.6

:--'

13.5

DES'VIACION ÉSTANDARP

16.2

~

9.8

6.9

..

2.1

100.0

..

58.3

54.7

--

GRAfJCA

..

•

,1. t

/\ .•.•......••. , , .' í'

30' 20' 26 15 9 '3 29 2.8' 15

nov. dic. e neo feb~ mayo 1974 1 97~

TI Elv\PO,

-22-

T A B L A ~Jo 6

INDIU!DUO NO 1

PROOUCCION. DE fLORES V fRUTOS EN t:SPIGAS mIXTAS

3Q..Xl,..74';

.2Q-XI¡ ... 74.

26-1 ... 75.

9-III"'75~ ..

15-1II-7.$.

S ... IV-75. 1 ¡

3-\1-75. !

! 28.-VI-75.

15;"111 H-75.

NO. TOTAt..DE· FRUTOS FLORES

521 486

1006 876

55 52

128 93

60 21

o O

167 70

311 81,1

O O

70 55

e8 4

PRomEDIO DEL NO DE rI. .. ORES y FRU

.. TOS/ESPIGA. -FRUTOS n_ORES.

32~5 30 •. 3

A7.9 Al.7

11. o 10~4

42.6. 31.0 .

.30.0 10.5

-33.4 14.0

51.8 ... 13.5

35.0 27.5

44.0 2.0

DESV IAe: ION v E STAN DAR o

tRUJaS FLPRES FR .. ·

25.8 ·26.0

42 .. 7 29 •. 7

3.7 6.0

29.6 13.4

B.4B 1.77

-i 9.1 4.7 57.11

26.5 6.7

21.2 3.3

e.4 o

r

, . I

,

• ,. le , 1 , i

. . 3020

dic,

'1974

GR,AFICA, 9·

I

• 1', I l ,

\

FLORES.

FRUTOS

, .

i, I ... ..,.:.

¡;',\", l" __ '~, '., ,,:~ ",

;, ,. '. '.', /"... ..... '.\ /. ' ',' ' .. 7 ..•. ' . . . .' ., . . .,. . . I . .......... ~ ~. l· , .' 15 '. ". r· ~. '.' . . . .. ' 29 28. .'

"" , 5 3 " , 'go 26' .15 " 9 15 ab.r. .may... '. jun. a . ~ f', e. b. mar: ene,.

TIEMPO 19 7 5'

'o .' T A.13 LA ·N 7

'INj)IV IDUO NO 2 .

- 23-

PRODUCC.IoN DEf·LORE·5 V fRUTOS EN ESPIGAS mIXTAS

·30'1"XI"!"7i!í ..

9-tll~75 ..

15 ... v1I1,-75

NO TOTAL DE fRUTOS FLOHES

748 .419

625 540

33 39

l4 25

o ·0

O o

o O

73 4.9

.o o

o o

10 17

PRomEDIO DEL NO DE: .FLORES YfRU TOS/ESPIGA -

fRUTOS FLORES

32 .. 5 l8.2

34.7 30.0

,16.5 19.5

36.5 24.5

DESVIACION 'EST ANDAR O '

fRUTOS fLORES

35 .. 3

25.:3

2.1 0.7

..

30.4 6.3

-.

...

...

...

800

7.~,

300

J.J..J

O

" z·

• \

•

\ \

\ \

\ .. 1

•

3 O 20 26 16

I no,," dic. ene. febo

1974

9 16

TI E.MPO

.. . \

l \

. ,. -.'. '.\. . "\

abr. may. 1915

jun.

GRAFICA

FLQRES

FRUTOS---

-24-

.. T AS i...A NO a

INDIVIDUO NO :5

PROOl.lCCION OE: FLORES Y fRUTOS EN .ESPlGAS mIXTAS

NO TOTAL 01:: fRUTOS fLORES

PRomEDIó DEL NO DE FLORES Y f'RU ToslESilIGA -

FRUTO.S fLORES

OESVIACION ESTANDA.RO .

FRUTOS FLORES

, - 25-

TA81.,A N09

,INDIVIDUO NO 4 , '

PIIODUCCION DE: fLORES Y fauTOS, EN ESPIGAS m~XT AS

NO TOJ:Al DE , fRUTOS fLORES

142 326

O O

O O

62 1,4

9-1.1l-75. O O

15-111'¡"7'5. O O

O O

PROMEDlOOE:L NO Ot:FLORES y. fRU TOS/ESPIGA -

, fRUTOS' flORES

23.6 54.3

.. ..

:u.o 7.0

.. -

O,ES\I lile ION ESTANt)ARO,

fRUTOS rLO~ES

17:.9 27~1

.. I 21,~2 I 5.6

! - ..

fR •.

-

...

"

, i j .,

6.00

500

400

'Vi

O .1-:::J 300 C¿

w...

.'y,..

Vi l...U

; C¿

200

u..

w O

Z 100

" I

~t • ,

i

" ,

t

,

........ I

30 20 26 15

nov .. dic.. ene. febo t.9 7 4

"

.. ~ \

GRAFICA ,.11

FLO R ES

FRUTOS ---

. --, . -- .. ..., --' !f , 5

mar. 5 3 29

abr. 'may~

1 ... 975

28

Tl E M PO

350

3 o.O~

450.·

noy, . d.ic .. ene. febo m a r.

1974

TIÉ M PO

GRAFICA 12·

FLORES -

FRutOS

. abr. ~ mayo j un~ . atto.

1975

T A g LA . NO 10

, INDív IDUO NO 5'

-26-

DE fLORES V fRUTOS EN ESPIGAS ffiIXT AS

.. 9-111-75.

NO TOTAL DE fRUTOS, fLORES

16 9

23 55

160 255

267' 54

O O

52 3

O O,

O O

O O

B

PROffiE'OIO DEL NO . DE' flORES yrRU TOS/ESPIGA' -

fRUTOS flORES

11~5 27.5

22.8 36.4

71.7 13.5

.. .. ..

..

DES\lIAC ION ESTANDARD .

FRUTOS . . fLOR!::S

...

1.0.9, 25.2

'\ '

58.6 10.8

.. .. -,

.. --

V(;.~ }

fR ..

",-47.8,

81.7 ,',

""

...

-,:

..

300

250

200

u,.; 150

Vl . u,.;

C¿.

O ,...;. u... 10 O

c.

Z

. 50

30

•

• , , 1 ,

20 26

, ,

..

, I

I • , , I

15

•

" I I l

" I

I

I I t

I I

t I

r

, \

I

t

,

npv •. diC. ene. feb.mar. 1974

TI EM PO

• " " . , ,

1

I , , ,

GRAFICA 13·

FLORES .~

FRUTOS ---

mayo 197>5

T A B LA N°ll

.·.lNOIV IDUO NO 1

- 27.-

f;lRDDUCCION DE FBUTOS EN INFRUTESCENC;IAS

1S-VUl ... 75.

NO TOT.AL D.E FRUTOS

651

2604

435.2

1114

45

495

931

486 ..

526

71

384·

PROmEDIGDEL N° DE fRUTosllNFRj:! . TESCENClA .

46.5

60 .. 5

44.8

26.5

5 .. 0

20.6

2.1.2

24.3

27.6

7.8

27.4

27.7

35.5 58.(1).

34.81 11:~6

21.7 81 .• 8·

4 .. ae é. 81.6

35.6: 100.0

26.9. 100.0

13.2 54.3

24.4

8 .. 9

3000

VI'

O 1- 2~~Q ;:f '" u..

... Q

cZ '

2000

150Q

HIOO

~oo

20 26 '

dic. ~ne. '. febo

G RAF' CA 14

/\ .. / .. ~\¡. 15 29 28 , 5

triar, ábr. mayo jun. alil~, 19,75

HE MPO

'. T A 11 L A N° 12

INDIVIDUO NO 2

,..; 28-

PftODllCt ICfNQEF RUTO S F;NI NfRUT F;SCENt.I 1\.5

N° .TOTAL DE 'fRUTOS

2458

22.35

1~29

617

32

18ó

931

291

356

.PRomEDIO. DEL. NO Di: ,fRUTOSJINfRU .. TESCEl4CIA " -

45.5

42.1

32.6

32.2

15.2

16.9

51.7

19.3

39.5

·19.0

18.4

OESVtAC ION . , ESTANDAR'D

33.5

,29.7.

24.6

19.6

'10.5

18.9

30.5

16.7

21.8

11.3

10.5

70.5

fíO.8'

ti9.0

W,.I

.0

100.

.

\

3<) 20

nov; die. , 974

./ U 1 r; ,. 5 29 28 1$

,ne. feb. mar. abr.may. jun. ago.

1$1&

. T AS 1. A NO 13

.. INOIV 1 DUO N°:;

PRooucClo'ruOE FRUTOS EN INfaUTESCENCIAS '

. NO TOTAl. Dt.fRUTOS

30 ... XI~74. 2152

20 ... XI¡-74. 2551

1748

1692

~ .. Il1-75. 742

15-111-75. 585 . .

lS.;rV-75. 541

218

106

., 3t,l~

PRomEDIO DEL NO DE FRUrOS/lNfRU TI?;SCtNC¡A . '., -

48.9

3B.6

39.7

37.6

32.2

30.7

21.6 '

19.8

10.6

3.5

26.1

. OE:.SVIACIO.N . V (%1 ESTANOARD

.31.4 64.2

34.9 90 •. 4

28.9 72.7

16.7. 44.4

18.7 58.0

20.6 67.1

14.0 64.8

8.1 40.9

. 4.4 41 .. 5

0.7 '20 •.. 0

.18.3· 70",1

• 2500

.GRAF ICA 16

2000

..

•

30 20 3 29 28 15

jun, no.v. dic.iene. feb.mar. \

abr. mayo 1974 1975

TI EMPO

- 30-

.T A.S L A NO 14.

INOI\J IOUONo4

PROqUCCIONOE$RurOS tN lNFaUTESCENCIAS /

597

3091

471

118

44

1.5'" 1 11 .. 75. 81

S-;tV-75. 43

PROmEDIO .OEL NO DE FRUJOS/INFRU TtSCENCIA . -

-39.8

51.5

23.5

13.1

11.0

27.0

21.5

DtSVIACION E:SrAJ~DARb

31.0 .

34.1-

17.7·

14.6

22.2

0.7

6.3

100.0

2 .. 5

, ',\

4000

GRAFICA 17

:J·.e.

lISOO

Vl

O ¡.... ::J c.c w...

·w a 2000

,oz

15,00

1000

. 5 o o .

\ -" .~.""-. '

30 20 26 1 S' 9 15 5 3

nov. dic. ene. febo mar. abr. 1 9 74 1975

T A B LA NO 15

.!ND1VIDUONo .5

- 31 -

P~ODucCtONDE FRUTlJS EN INFRUTESCENCIAS

F~HA

30 ... XI-14.

20-.XII-74 .•

2ti ... ;r-1S.

15-1.1-15.

9;"lII.75.

.S-lV-7'S.

.. 3-\J~75.

29-\1-15.

2S .. V 1-15.

15-\1171.75.

NO TOTAL DE: FRUTOS

4560

685

61

130

462

609

560

275

14

299

PROmEDIO O.ElNo DErtlUTOS/INFRU TESCENC'I A -

44.1

21.4

6.7

18.5

.29. o

29.0

25.4

19.6

4.6

21.3.

DES\lIACION ' V ESTANDAR·Q

31.2 " 69.7

13.4 62.~·

5.7 85.0

11.0 59.4

2.8 .. 0 96 .. 5

21.5' 74.1·

13.7 53 •. 1

¡l.S 60.2

70.0 lOO.~O

11 .• 1 54.9.

.. , 1

, .' ,

4500

4000

... 32-

Part¡l calcular el n6maro da sem111aspraducidas porc;ada

indiv 10uo al tt.av~s dalas nueva mases deobsarvaci6n, sa tnul ti ..

plic6el ndlnaroprOmedi~ da semillas por fruto (14) pora¡ ndmero

. • dEtfru~tos producidos por cada individ.uo en cada fecha. A continu!,

ci6nse' present.an los datos obtenidos par~ los cinco individuos:

T A B L A NO 16 .

INOl\iIOUO NO 1

fECHA

30~XI-74.

26-1-75.

15-11 ... 75.

9 ... 111-75.

15.;.111-75 .•

5-IV-75.

3 ... V-75.

29-V-75.

28-VI-75.

15-V 1 11-75 •.

NumERU DE SEmIllAS

16'408

50 540

61 698

17 388

1 470

6 930

15 312

11 15S-

.7 36'4

1 974

6 608

··196 910

I '}

T A ~. l A NO 17

INDIVIDUO. N02

fECHA

30-Xl ... 14.

2Q~XII-'T4.

.26-1 .. 15.

15 ... 11-75.

9-111"",75.

15-111-75.

5 ... 1\1 ... 75.

3-\1-75.

29 .... V-75.

28-\11-76.

15-V ¡ 11 ... 75.

- 33-

NumERO DE SEmIllAS

44 BB4

40 040

27 46.8

9674

448

2 604

13 034

5 096

4 984

·532

1 428

150 1.92

T A B LA· NOlS

INDIVIDUO NO :5

fECHA

30-XI-74.

- 34 - '

15-II-75~

9-111-.75_.

15~III-7S.

3-\1-75.

2.9-V-75 •.

28 ... \11-75.

15..i.VII.I .. 75.

NUIlERO DE SEmILLAS

36 O~4

43\ 5.96

24 64:0

25 382

11984

B 190

.7 614

:5 052

1 484.

1372

5194 ..

lfi8 532

TA BLA NO 19

INDIVIDUO NO 4

FECHA

30-XI-74.

20-XII-74.

26-1-75.

15":'11-75 •.

9-111-7.5.

15-111-75 •.

5-IV-75 ..

- 35-

NurflERO DE SEmIllAS

10 346

43 274

6· 594

2 520

616

1 134

602

65 086

, . - .

-36-

T A .. B l A NO 20

lNOIVIDUONo 5

fECHA

.,

30-XI-.74.

20-X!I-74.

26-1-7K.

15-11-75.

9-III~1S.

15-II 1-75.

5-1\1-75.

:3-\l-75.

29"'V~75.

28-VI-75.

lS-V 111 ... 75.

NumERO DE SEMILLAS

-64 064

9 912 1 I

:3 094

5 83f3

6 468 ,

/

10 864

7 840

:3 850

196 .

4.296

116 424

".. 3 7-

DATOS DEL NUMERO rOT J\L DE fRUTOS V SEmIllAS PROOOC! DOS POR Lose INca'

IND IV l DUO 5 08 S ERVADO S :

NumERO DE fRUTOS NumERO DE SEmlLLJ~S

30 ... XI-74. 7 693 107 702

2 Il-X 11-74. ' 17 251 "

241 514,

26-1 ... 75. 9 308 "

130 3;12

15-11 ... 75. 4 147, SS ,058

9-111-75. ' 1 454 20 356

15-111 ... 75. 1 890 26 460

5 ... IV ... 75. 3 389 47 446

3-V ... 75. 1 939 27 146

29 ... V-75. 1 263 17 6~2

2S";Vl-75. 200 2 'eOo

15-VIII-75. 1 252 17 528

llRAFIC,A'19

1\ ./ '<.

\/ " ,

3D 20

nov, ,dic.e,ne. feb. mar;

TIEMPO

- 38-

DATO.sOEL PORtENT 1\:11:: DE S~mIllAS PRODUCIDJ\S POR LOS 5 lNDIVIDt;JQ$

CONTRf\STECON~L DE Li4S SEnllllj~S DEPhytolacc'a r!vinoides"PRES~NT,8,$

.EN EL SUELO (Guevara 'Y G6m'ez-Pompa 197,2) AL TRAVES DEL AÑO,

Novlembr.e

Diciembre

Enero

brero

I~arzo

Abril

mayo

Junio

Julio

AgO$to~

Sápt iembre .

Octubre

% DE SEmIllAS PRODUCIDAS

15.4

34.6

18.6

8.3

3.7

6 .. 8

3.8

0.4

2.5

DE SEM.IllAS EN EL SUELO

1.6

43.7

18.4

24.3

1.4

0.4

1.4

8 .. 5

(

. '(.w

-.' « .~

Z ". i.l.J

GRAFICA20

S E MI LL AS EN E l SU E LO

SEMILLAS PRODUCIDA'S

nov~ die;,. ene. febo ma( a.br. mayo jun~, jut: a90. $ep. oct.

. TI E J\-1 PO

, ;~ ,

-39 .....

-[)lSTRIBUCI[lN De: 810t'l1ASA EN ES'TRUCTURAS REPRODUCTIVAS y VEGETATIVAS,

INO-IV!OUO n A. tt

fECl;1A .~ 2-Xl-74.

. Siomesa tot.al de hojas:

B10rnása total de troncos

y ramas:.

Biomasada raíz:

B.iomasa total de infru­tescenc las, inflprescefl

,",,\:, '-',' " '-' ,,~

cias y espigas mixtas:

PESO SECO (g) .% DEL TOTAL.'

·ó.Q7 '

2096.6 79.36.

332.7 12.59

28.2

2641 .• 9

ESFutRZO R.E:PROOUCTIVO :,B!OMASAREPRODUCTIV i\ _ .. . 0.0106

BIOmASATOTAL

PCSIJ.$ECO CORRESPONDIENTe:: ALAS SE:ffiILLAS :: 13.49

- 40-

. .

,INDIVIDUO .t Sn

B iomsss total da hojas:'

Blomasa total de·troncos 'y l"¡:¡mas:

'Biamesa dera!z:

Siómas(.l. total dainfru­tescemciá's, inflal"escell ciasy e~pigFls mi:1(tas:

. .

SIOmASA TOTA!,;.:

PESO SECO (g)

171.2'

27J.8.3

347.0

67.2

, 3309.1·

.,

% DEL TOTAL'

5.35

,82.13

2.03

ESfUERZO REPRqOUCT rva: BiOftl,ASA REPRDDUCT IVA =0.0203

BIOmASA: TOTAL

PESO SEto (;ClRRESPONDIENTE A LAS SEmILLAS:::; 40 .. 0 9

- 4'':''

INDIVIDUOI! en

siamasa total .da hojas:

Siamesa total de troncos y ramas:

Blomasa total de infru ...

tescencias, inT'lorascan .-. ' ,- , ..,..

cias y aspi.gasmixtas:

'fJIOmAsÁ TOTAL:

PESO SECO (9)

94.3 .

237.0

58 ... 7

1873.4

% DEL TOTi;L

5.03

7~.1.e

12.65

Esrw;:w::ü REPRúDUCTIVO.; 8 ¡OmASA. REPRODUCT IV A :: 0.0313

BIOMASA TOTAL

PESO CORRESPONQIENTE A LAS SEmIllAS = 20.6.

! .

- 42-

IND I,V'IDUO n n n

P¡;:50 SECO· (9) . % .DEL TOTAL

8iomBsa total .de hojaSl 229 •. 4 4.43,

BiQmasa total de troncos y .ramas:· 4401.3 85.16

Biamas.a .de rfl!z: 195 •. 6

Siamesa total 'de lnfru-.tesceneias, inflarescen C1$5 y espigas mixtas: 341.6

El IOmASA TOTAL: , . 5161.9

ESfUERZO, REPRODUCTIVO: BI0mASA REPRODUCTIVA. = 0.0661 610ftlASA TOTAL'

PESO S.ECO CORRESPONDIENTE A LAS SEmILLAS = 127.3 9

3.18

6.61

- 43-

lAS LA·· NO 27

II"JDIV IDUO ti E "

Biomasa total dehQjas;

8~omasa totál de troncos

y. raigas.:

Biomasa dera1z:

:B·iómasa tota1de· infru­

.te~cenci~s, inf1o;re$cail

c~asy .es;pfg~s mixtas:

BlomliSATOT.liL:

PESO SECO· (g) .

112.8

1310.2

114.4

31.6

1569.0

ESfUERZO REPRODUCTIVO: S-¡amASA RE'PfWDUCTIV J~ BIO mASA TorAL ::::.0.0201

PESO .SECOCORRE;SPONDIENTE. A LAS SEmILLAS :::: 21 .• 1 9 .

2.01

. . T AS 1.. A ,,0 28

INflrVIOtlO -- F tl

. fECHA : 3'!"U~15 •.

-.44-

Blomas~ total de hoja.:

Siomasa total de troncos . . y. taJlU!s ;:

Siomasa de ra1z *

Biomas.stotal da infr~­t e scencisiJ,inflors8csn

" "" '.' "- . - '. ~~

e ias y e.spigssmixtas:

BIOfflASA TOTAL:·

PESO SECO~· {g )

412.7

ESfUERZO .REPRODUCT lVO: BIOmASAREPRODUCT1VA

*'No ae extrajo la ra1Z tt .

% DEL TOTAL··

1.62

~1.i6 .

.;;; 0.0176 .

(:

T A B L A NO 29

INDIVIDUO 11 ti ~

fECIi,A:. 30-V-75~

.8iomasa total

aiomasa tot,al y reunas:

8i~masa total,·

;.;. 45-

da hojas:

de t:roneo,s

de infru-

tescencias, inflares!: e,!! eias y espigás mixtas:

BIOl'flASA TOTAL:

PESO SECO (g) % DEL ,T.OTA~

18.3 ,8.53

1~B.2 87.7

8.0 .3~72

ESfUERZO REPRODUCTIVO: BIOmASAREPRüOt)CTIVA' :: 0.0372 BIOmASATOTAL '

" , ,

T ABL A NO 30

.. INDIV 1 DUO " H ft

FECHA; 28-\11..;.75.

-46-

~iomasatotal de hojas:

B iomasa total detroncOe y ramas:

aio.masa de ra!z:

Siomesa . 'f;.otal dei.nfru­.. t.escen~ ias,infloresce.n

c.ias .. yes pig as mixtas:

SllJl\lASA . TOT AL:

PESO SECD(g)

.246.0 6.18·

·3262 •. 2 .. e.~. 05

458.4 11.51

9.2

397.5.8

l'i AB"L A. NO 31

.INOIV¡OUO. tt· 1 -­

F.ECHA :,' 15"'V 111-75.

- 47 .....

PESO~ECO (g)

. BiO;aase total da hojas: '9.4

Biomssatotal de tronc~e .y.ramas:

Biclsna~a total deinfru­. teu~cenc1asJ infloresce.!} ciftsyásJligas~ixta~: .

BlomASA' . T OT AL

. B IOmASA TQTAJ...

Pt:SOSECO CORRE'SPONOIENn.: H. LAS SEmILLAS == Q.8 9

·2.46

T AS l,. A NO 32

lNOlV Iouon :JI'

n:CHAl 27-1X ... 75.

B:1omaS.a total

Siomasa total yrama.s:

de

de

alQmase de ra.!z:

Siamesa total de

hojas; ,

troncQs

.infrutes -cencias, .inflorescenc.ias,

y espif3as mixté1ls:.

. slbMASA T OT A.L :

PESO SECO (g) %DF,,:L TOTAL.

13.3 ·0.77

13:40.5 17.99

302.2 17.58

62.6 3 •. 6~·

1718.6

E Sr UERZO RE PR o DUe! Iv O: ~B.:.IO::.:m~A~S;,,;;:A~. R~e_p.;:.;R;.::;O.;;.D;:;.;UC::.:T,..:::l:..:.V.:,.:.A """ =0.0364 BIOftlASA .TOTAL

. .

PESO SEC¡O. CORRESPONDIENTE A LAS Sr:.:ffill.;1..AS.· 40.2 9

·1

T A B LA' NO 33

INDIV 1DUO u K u

Bibma,sa total

aipmasatota1 y ram.s:

"'!'.4 9-

da ,hojas:

da troncos

Biomasa da ra.tz:

Biomáeca total da infrU-taSCElnc.1as, inflorasean -,cias y .,pigas mixtas:

BIOm}\SA TOTAL:

PESO SECO (g)' % OEL TOTAL.

32.8 1.50

1785.4 61.82

2~2.6 10.6;;

131.2 6.01

2182.0

ESfUERZO REPROOUCT 1\10: .,¡¡¡¡B ... IO;;.;n1.-A_So;.¡.A_R;,;.;;,E .... P,.;.:R;¡¡;¡D ... OU;;¡¡,¡C-.;T .... l .. V..-A. 0.0601,.' B 1001A5A 10T AL

PESO SECO CORRESPONDIENTE A LAS Se:mlLLA:S = 3.47 9,

T .A B, 1. . ANO 34 .

:lNOIUIDUO.l l n

.... 50-

Biomasa total, de. hQjas:

E3iom~sa total de troncos • y J"~mas:

6iómasa de r:a!z:

.Biomasatotal de infrú­·tesesnc la$, . inflorescan cias y espigas mixtas,

BIOm¡\SA TOTAL:

PESO SECO (g~

leO.5.

1.196 .. 9

1487 .. 6.

ESFUERZO REPflODllCT IVe: BIOIYIASA REPRODUCTIVA ... '.".. . . .. ;:;().0086

,elomASA Tonn.

'PESO S6:CO CORRESPOÍllDlENTe:· A LAS SEmILLAS:: 2.70 9

- 51-

TABLA NO 35

, "

OATtlSDEL ,PORCENIAJé; DE BI~mASA TOTAL INVERTIDO EN ¡;:,STRUCTURAS V!12qt:-,

TAT1VAS YREPRODUCT lV AS

15-111-75. '

d3;"V-l5.

30;'\1 ... 75.

% INVERT IDO E:NHUJA,S

ti. 98

5.35

,5.03

4.44

7'.19

1.62

S.53

6.19

19.,34

0.77

1.50

12.,13

% 1NVtRTIDO "EN TRONCOS Y

RAmAS

79~35

82.13

79.18

eS.17

83.51,

,Sé. 51

81.74

82.05

,67.70

78.0

,51.-82

eO.59

~, IN\ltRT IDO ENINfRtlT:tS CE,NC lAS, ,.",,11""· fLOR ESC'EN- "'", ' CIAS'fESf!1. GASfI'I,IXTAS

1.07

2.03

GRAFICA 21

. "l·· .",. .. '-.... /' --. . ."

.~.~./ ' .\. ,./,"--. . ' . ..',' " ¡. ',. 'T, RON. ~'COS,', , y "

" . ' : RAMAS •

.. . . 1 HOJAS.

, ". .~.~,¿'--. .. ..~' .. , , ---·~·r· ,"' ' .. '." '.'. . ' '.~ , . "", ............... ~ .. , , .. , ',.' .,," .. ,." ___ ti. , :~ ... '.éSl'.RUCTURA,$

, I ' f f' I , f, f , j I Rl=PROOUCTtV,¡<.A 230 2 O 26 15 3 3 O '281 5 27 • 14 .16 a,< :.. .' ... "., "Hr

dic. ene. mar:.' m ay.

1 975

TI E M PO

-52 _.

~ 15 e u s IoN

Ant.es de iniciarla discus,i6n de l.08 resultados, éonsid:er!'

importante discutir la validez delcritario utilizado

laccionar a .P .. 'rivinoidas como objetE) deastudio. -.E'n el trabajo de Cuevara y G6mezF1ompa Jl9T2:} sé seleC;ci,Q ...

cuatro áreas de muestreo, d.a 100 m2 de superficie

dos de vegetacilSnsecundaria y doá de vegetaci6n~imaria,obteniell.

tÍolossiguieotes resultado¡:¡ para las semillasdePhytolacca riv!

NO DF:.SEffllLLAS

SITIO 1 (vagetacilSn secundar ia 1 : 68

SITIal!, (ve'litta.ci6n primaria): 71

SlT 10 11:1 Jvegats.c i6n. ttscundariá) :253

SITlO IV (vegetaci6nprimariaJ : 31

TOJAL.: 423

L~$ semillas tie esta especie sonda las

raleci6ncon otras especies y son p:arsisten1;es 8.1 trav6é ds];

sUlltlo de. a~boB tipOs de vegetaét6n. E·stosdatos , . : '.

p,leÍlentl,Sl'l can lQsraportados p.or Castro (1.974) 'Y Vizcaíno

qu:i:erles tambitln hac.en, notar la abundancia da esta especie

~RePor;ta,da cOll1oPh~to;lac:ca dec:sndra L. en altrebajQ.de G~evare . ,Qt1·me;t,Pompa,(1~72),lac:or·.raQci6nde·laidehtificac 115ri ,se· de,be

; ,",.> ,', ' " .. " ' '.' ,

Saue:ri'PePt.deGeog';af'! a. .Un i v.. .de " '" ~,' " : ' ' ,,' ' ,

-53 -

:E'sta abundancia sugiere que laespec ie jU~9a un papel. impo!. .

. mas que no s,ª, cuenta con suficientes elementos para 'de1;:erminar su

portanciareal. . .

Guevar~ y G6mez Pompa (1972) afirman que el potencial.f.lri-

rlsticQen el .sueloes un elemen.to muy :importante en la direcció,n

q~e siga la suce.i~n dabido a que esta potencial de es~ecies

ria~' está listo para funcionar despu~s de la perturbaci6n de

·.va.Sinemb~rgo, para poder determinar cuales son ·lEla componente;s .

importantes es necasario conOCer la relaci6n'que existe

abÚf'lda:nc lada las semillas de una espee ieen el suelo y

miento de 'sta, ¡al c~üonizar un área. En .10 que respecta , .

rivinoldes, .se· tiene poca informaci6n acerca de la e.tapa

enquaaparace 'en lá zona de estudio. Solo se cuenta con los

da ftico (1972) que indi~an' que aparece en l.as pl;'imeras fases

poder determinar el papal que juegalaes.pecie en la . '.

suc.asión ~s nace.sario ;realizar estudios muy detallad~s sobre

trj,oución, ~tapa, sucesional en· que se prElsenta y suciclo'qe

En el pres:ente trabaje se tom6 solamente una pal:'ta . ' ,

vida de la especie debido' . ,

, . $aba cono~ar la relae i6n e~tre la eapac.idad;reproductiv~ da Pn;ltola:-1 ,;' .. ' -. ,"

.::;.¡;;;~¡.;,,;,;;..;.;;.,o..;;;d;.;¡;e;..::;.s, . S,us dispersores yla pr.esencia desu$

- 54-

'. o· .... . .:' ' en la gráfica N 20 se muestra 1'a rela~i6n entr:e el por-.

centajede semillas producidas por los individuos observados' y 8,1

porc<entaje de semillas presentes en el suelo ,de los sitio.s analizo!'

do,s ene! tr:abajo 'de Guevara yG6mez Pompa (1972) al trav~sdel

a"o~ El mayor porcentaje de semillas se produjo an el' mes de dic'iem , ' ,: ....

bre, mient:ras que el mayor porcentaje de' semillas en el suelo se e.ncQntróen sImas de en.ero. En los IDGses siguientes

de semillas en el suelo son más al tos i~u. los de' las .emillaspto'du , " '~j

cidas; por 4'1 timo los valores llegan a ser casi iguales .. Estasgrá. "

f~ca indica que existe u.na relación estrecha entre ,la producci6n de

semillas y la prasenc,ta de E5stas en el suelo. La entrada, de s,emi -

llas al banco es continua al trav§sclel año con un máxi1no en la epQ '.... .....,

ca de, mayor producci6n de seupillas.Cstos datos no sugiete~ laee..!:!

mulaci6n o la no acumulac1dn en el suelo, para aver iguarlo seriá,

nscBs~r ia una metodolog!a. espec!fica.

En lo que respecta a los datos de floracidn':} frac.ti fica¡-, '

.ciónde 108 cinco individuos observados, existen .problema~ en rela ...

l;:i6n con el tamai10 de muestra analizado. E'n la gráfic~ NO .3se·ob~·

serva que los valores del pr,omedio del~n6mero, de 'flore,sy.frutos QJ! ,.

ra 10 individuos son muy variabl.es. Se calcu16 la desvitic::í6~

dard, 'fJ el coeficiente de variación para los da.tos del ndmaro

t013Y flores producidos por cada individuo observadO y

ron valores muy al tos, lo cual indica que el tamaño de

lizado no fu' el adecu~do~ Sin embargo, es necea~r1D

-55-

tomó una muestra cinco individuos debido El que la densidad

especies" la zona era' baja.

Al analizar los datos de floraciÓn. y fructificaci6n de

e inco individuos observados" . ,vemos qua lC)sindividuosNol ,2, . ,

3'1 «1 presentan 'una producci6ncontinua de f];ores.y frutaseon un pico má~imo en los meses de noviembre y dic.iembre en lamayor!a'

. " o' . casOs. Elindiv.iduo N,. 5 presenta Un patr6n diferente, en al ca ...

. de' 'las inflorasc!!ilnC;:ias COn un pico máximo en el mes clamaye

el. de las é.spigas mixtas en los meses de fabrefo y marzo ..

. Eo10 . q:ua respectas. la dispers.idn de las semUlas de esta es ...

existen evidencias de que son dispersadas por élves.Eh ;pri­

caraC:.ter!sticas del fruto coinciden con las deIs

diásparas.ornit6coras descrito por Van dar Pijl(l972).

. varde y. ~l madurar toma uncolorpdrp:¡.n:a,. as·carnQsoy

unido a la espiga. las infrutescenciaS· se encuentran' dis -

t.oda la planta "no ti~nen un sitio especffico. Cn . ,.

este· trabaJo se presenta una lista de las aV9!!l.c:olect.!

o escuchadas en la zona.de estudio defines de

hasta fines de mayo de 1975 •

. Se' encontrarorrsemillas o frutos de P. rivinoides . -

eS,tómago de las s igu ientes espec les de aves;

..,.56-

t:s;ilorhinus morio

Dumetella cal' 01 in-en s is

:retaria virens

Catharus minimus .'

·Catharus ustulatus , '... ..;;:;,;;;;..;;.;;¡,,;;;;..,;;;..-;;.,;:;,

Hylocichl:amustelina

Algunas estas especies visitan tanto ~dtioi>de

secundaria como primaria, lo c.ual podl'!a explicar la prásen­

de P. rivinaidss en el suelo de ambos tipos de,ve-..,..

Ademásexi$.tan los, datos da Treja (1915 ) que

esta especie. sirve de'alimento tanto a aves rl9sidentes

gratorias. Se sugiere qua los frutos. de .ssta

una parte importante de. la dieta de las aves migratorias e Remos,.

comunicae personal) Sin e exist~ un actór

te ~ue no se consider6 enastes trabajos y es el porcent'aje

minacilSn . de l~s semillas encfontrad<;s en .sl

lo¡.cu.al esencial para determinar si efec,tlvamentasonlps

parsor,es. No ee tiene informaci6n sobts otrcspositüa~ di~

'En la gráfica rP

(en infrutascl:H1j: i,as y, espig.as mixtas) de los, c;incCl

;ti~mpo

,10 Q4srspra'senta ,una: disponibilidad de, al.fmento

-57-

las aves durante todo el aPio. ,El pico de fructificaci6n en el mes

d$dicie .. bre ceincide eon 'laepocasn que se 'presenta el maye~:n.~.

,'lIere, de aves migratorias en la zona. En el mea ,da abril tambi6n

aepreaenta ~n pico de fructificación que nuevamente coincide con

la presencia de SU!!s migra~Qrias en la zona. (n ralaci6n con esto.

secalcu~6 q~~ los porcentajes mAsaltoa di p'rdida de frutos ••

prasentiln, en loa meses de diciembre, abril., mayo, aunqu,e aste dl­

timo dato nO,8S muy confiable por la variabilidad de'los retinU te. r dos ..

,En laque respacta a la d'istribuci6n da bicunasafilm est.tu~"

turás rf!pr,oductivasy vegetativas tambl!n s,e presentaron, problemas , '

'demüestreo,.El' objetivo principal de cosechar un ind,ividuo

,mes fu.sobservar slaxi.stlan variacione.s en la inversi6nde

al tra:vds del, afio·. Las variaciones ina.iv iduales son tan

no es posible sacar conclusiones· a partir de los dat.os de Un,' , '

.¿ ;'

<solo :i.tidividuo,po;r 'lo que elanálisiase lleveS a cabo considetan,-

dQ a los doce individuo~ en conjunto. Al co.parar

'~ioml;l.a iiwe~tida en' cada e~tructu;ra, vemos que el m~yor porcentiaje:

.e ;1nYierte en troncos' y ramas, •• gu1do por

ncranestructt,u:as: reproductivas. ~s:tos' datos representanl~,.~io:­

ma.avegetativa acumulada durante un periOdo de tiempo, que se

labioma81!í reproductiva prOducida durante el' periOdO

necesario 'hacel' hincapifén este punto ya que :, ¡ ,

. l~1!tdadde las plantas conque. se trabaj6 y cuantas vecas seha:b!arl

r$p'rÍ:JdU;ci.~oantes déinlcillr, las obse;rvaciones. Estosdatcrsson

- 58 -

necEJ$srios' si se quiered.et~rmina.r el esf·uerzoreproductivo neto.

19Ualmente, en el caso del esfuerzo reproductivo ~nualJ es impar "'"

tanta tomar en cuenta el crecimiento vegetativo' anual.

Po.%' l.asrazonas· mencionadas anteriormente, es muy impor­

tante· calcular la inversieSn deenerg!a de las plantas al· tr,avásde,

las diferentes etapas de su ciclo de vida, ya que de esta mariera

se puede conocer qUl~ proporción de la energ!a fijada dura.nta suc1

clo de vida as utiliiada por la planta en la raproducci6n. Alguno.s

adtotes como Ogden {l974} consideran que el peso seco y los valore •

. c·al·ot!ficos da la planta son 'medidas incomílletas de la energ1auti-"

lizada en eu manufact.ura y mantenimiento debido a que las diferentes

e~tructuras tienen diferentes gJ;'adosmetab6,11cos y longevidades. Por

asta raz6n, afirma el autor, los datosobten1dos pOJ:'este mt§todo

serefieJ:'en a. la forma en que, las plantas. distribuyen la energle

qUEt resta despu4s de haber s·atisfecho las demandas respiratorias. -

Una de las desventajas más .grandes en la determinacieSn

del esfuerzo reproductivo por last4cnicas mencionadas, ~ e.seldes"':

pte~.iar la biornasa de las raíces ( Abrahamsony Gadgil,

cuales sOn di'f!cilee de muestrear. En lo que se refiere a este tra'"

.6a.jo, se presentt5 e$ta dificultad debido aquEl! las ralees se ex . ..;.

tendlanpor un área considerable y en la mayoría de los casos no

se pudieron extraer completas; esto se traduce en una subestimaciÓn

de l~ biomasa. vegetativa total.

.-~ ----~'''"---,------l----

- 59 -

El entendim;ento de todos losfectores involucrados en la , '

~nveráldnenérgl§tica de las plantas en actividades répl'o~:HJctivas y

vegetativas, . e~ muy imp~rtante para poder interpretar su compor ...

tamiento bajo difel'ent·es condicioneseco16gi¡::as.'

Por 61timo,'es necesario mencionar que este trabajo se

planteó como un estudio preliminar que en ning6n sentido resuelve \

portompleto lO,sproblemas planteados, pero que abre ,muchas posib!

ltda#es que pueden ser expl'Oradaa para llegar a entender larelaci611

que existe entre el comportamiento :dela especie y la cU":'micade. su~

semillasen.elsuelo, yau posible papel en el desarrollo stJcesional

ccleeste·tipo de comunidades.

I

-60-

. B lB L IOG R' Af 1 A

AªRt\HAn1S0N, , 1lI •. G .. 1975 .. Reproductive strategie, in deUlbarries.

Eco1ogy~ : 721-726.

__ -~--....,....-- y m. GAOG.IL. 1973. Growth forrn and reproductive

effortin goldenrods (Solida~o, Compositae l. 'Amer.,

Natura.list 107 : 651-661. <,' , -----..

1970. Ssac;l distribution and germirtation experiment.!.."

Odum,H. T.y R.r .. Pigeon, A tropi~alrainf'orest .. ,

Division of Technics1. lnformation, U.S. Atomic

~ommission. pp. 0-177 -0-162 •

. R. 1974. Viabilidad de semillas en muestras da suelo al";'

macenadade ti Los Tuxtlas '.' Veracruz.

C.iencias, UNArti, iJhfxico, O.f .. 22 p ..

~. . .

19óq., Jhabiota of long-distance. di~persal .. 11.

dispersab!l i.ty in pacific Compositae. EvolutiQI1

.bQ: .; 30-48.

,- 61-

1966. Agenara1 thaory of clutch ~iza. Evalution,20

'174-164.

CRONQUIST,: A. 196B.The evolution anó classificationof flowering'

planta .. , Houghton IDifflin Co., Boston.396' p. '

EomIST5N,~J .. 1970. Studies ofPhytálacca icosandra. :1.!l :Odum, H.r.

y R.f .. Pigeon, A trQpical rain ,forast. Division

,Technical Inforfilati~n, U.S.Atonde Energy Commi,ssion"

pp. 0-lB3 - 0-188.

~J.G.yJ.D,. Sauer. 1950. Studies of variation' in,

g,enus Phytolacca. l. I:-1ybridizingspacias in

e.astarn Colombia. EVálutian..1 1 332-339.

GADGIL, en .. y O. T .. SOLBRle;. 1972. 1ha concapt ofr anó K-se1ectionJ

avicienos from mild flowers and soma thaofetical"

considerations .. Amar • Naturalist 106, :14-:51 11 -r' .. 1973 .. modificaciones al sistema da clasificac~l5n

tic<t de Kéippen. UNAffi. ,rn'xico, 'D.f. lp.

..; 62-

GomE1-pomPA, AAo, A.L. ANAY A, f. GOLLtv, ~t,al. • 1974. RecoveryQf , ,---' ~

'trópicalecosys.tems. l!l :farruuotth,E.G •. y f.S.

Golle,~ (Eda.). fragile ecosystems. Springer Verlag,

New York. pp. 113-138.

~ ________ ', y C. VAZQUEZ ... YANE$. 1974. Studies cntoe

successionof,tropicallowlands: Thsli fe

.secondary specie$.ln ': Proceedingsof The first· , ,-',."

. .

International Congresaof Ecology, Structure,

-n1.,g aAd managemant of eeosye~8ms:, lhs Bague,

Natherlands,Septl:3mber'S;"14,. Cent~e forAgI'icultural

Pu!:>l isb1119 andDocumentation, Wageningen. pp •..

A. GOffiEZ-POmPA. 1972. Seedafrom surtaes sO.i1$ .

. tr'Opical reg ion· of· V~racruz, 7fflfxico.. J .. '

.él :312-355 ..

'HARPER,. J.,L..y J.OGOE:N. 1970. lhe reproductiva' etr~t.e9Y of

plantf!J.~.The concept of strateQY lIIith sPe:cia'¡

reference t'oSenecio vulgaris L. J. ECol. S .. B

696 •.

- 63-

__ ....... ______ ~----, P.H .. · LOVELL y.K.G .ll'!OíJRE .. 1970. Theshápes aneS. .' ' .' . ,

sizes of st¡!eds. Jinn. 'Rev. Ecol. Syst .• l : 327-3S6~

L.UI., Y E. l. ROE, 1949. Tlle rola ofaoma birds, and mammals

insaedgetmination. Ecol. Jnonogr. 12 : 271 ... 286.

A. 197~. La Estac!"n de 81.010g18 Tropical n Los Tux­

tlas Q., pasado, presenta y flJturo • .!fi tGdmez Po'inpa,. A.~

C. V4zquez-Yanesy A. ButandaC.(Eds. ).ln\fe.stigaci.s

naa sobre la regeneracidn :.de Selva's Altas en :Varzc!'uz,

mfxico. Instituto de Invastigscionas . sobre. Rect,tt' sO s

Bi6ticos, Jalapa, Ver. 52p. {copia de pre ... publ'ica~'

·cidn} •.

" : , , ' " , F " •

~.H.y E.O. UlILSON. 1967., The theory of is1and biog.éo!':)r,!!

phy •. Pr1nceton Un!v •. Press, ·Ne".Jar·sey~ 203. p.

1947 .Ilistr ibut ion of sesOs by, b.irds • Amar. rnidl.·'

listS8 : 218-223. -~ .. HERNANDEZ X .. 1963. Los tipos da vegataci6r-'da

co' y su clasificación. Bol. Soe. Bot. m~xico,2e:' . "', ~

29 ... 179.

.. 64-

OGDEN,. J. 197.4. The;raptoductivestrat~gy of hi,gher plants. 11.

The reproductivea sta-teg,yof Tussilagó ferfara l. .•

J. Ecól.62 : 2'91-324. -. J. 1953. Ecologlcal lifecycle of s'eaedplants .. Eco1ogy ,~~ :,

619-625.

P~ANl<AtE.R. '1970. Onrand K-selection.' Amer.Naturalistl04,:

'597.

DER. 1972. Principlasef dispersal inhigher plants.

Springer Varlag. NewYork. 1~2 p .•.

s.,m. 1972.E.studio de la suc,esi6n secundaria

de Biolog !'1 Trop,icéll ti Los Tuxtlas .11 •

Ci.ncias,SNAftliln'xlco,· D.f. 2e P.

1951. S~udies ofvar 18tion in theweed g.enl.Js .-,.:~.¡;;¡:;:¡~:..;;; 0>

11. l..atitudinally adaptedvarianta w!th!n

~me;ricanap.cias. Evo1utioh5 ·~2:73 ... 279. ',' '., ....

........ ""-_ ................ _ •• 195:2. Ageography of poklllweed. Ann,.

39; 113-125.' -

-65-

. .

1970" Ralationships bet.ween fruitingseasonsani:f$sed

dispersalmethods in a neotropica1 forest. Am.er.

Náturalistl04 :25~35. -196;6.A possibls sel.active factorinthe a'~olotionof

fruiting sesaOos. in tropicalforest .. Oikosf .. 5 ;

. 274-2Bl.

P.c. y J.A. Sn:VERmARK. 1946. Flora .of Guatemala.

8otany24 {4} : 192 ... 207.

s.c. 1914. Lifehist.or\ytactics : a reviewof the ideas.

Tesis Doctoral, Institote ofAnimalResource tcology.

Unív$rsity of British Columbia~. Vancouver, Canada,,'

64 p .•

. '. . . .

P.8. Y P.K. 50DERHOLffi. 1915.The flowering andfruitingof .

Q·f CorYeha elata in south Florida •. Principes'12 :8~-: ..

. "." . - -

1975. Estudio sobre diseminaci6n de semillas por

.en la regidn de Los Tuxtlá.s, Ver •. Tesis. fac~

UNA.m , ~xif;:o, D.f. 59p ..

'~'6 6-

,V~ZCAXNO, M. 1976. Análisis del contenido de semillas I ,n al suelo . '. "

selva alota perenifolia en la regi6n de .. lefs Tuxtlc8s

Ver. Te,sis. rae .. Ciencias. UNAffi, méxico, 'D'.f. 70 .p.