1

Repblica Bolivariana de Venezuela

Universidad del Zulia

Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas

Divisin de Estudios para Graduados

Programa de postgrado en Derecho Procesal Civil

Nivel Maestra

EL PRINCIPIO DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA EN EL

PROCEDIMIENTO INTERDICTAL DE AMPARO

Trabajo de Grado para optar al ttulo de Magster Scientiarum en

Derecho Procesal Civil

Autora:

Abg. Johana C. Mrquez L.

C.I: 14.117.028

Tutora:

Dra. Laura Garca

Maracaibo, Noviembre de 2.007

2

EL PRINCIPIO DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA EN EL

PROCEDIMIENTO INTERDICTAL DE AMPARO

Trabajo de Grado para optar al ttulo de Magster Scientiarum en

Derecho Procesal Civil

3

EL PRINCIPIO DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA EN EL

PROCEDIMIENTO INTERDICTAL DE AMPARO

_________________

MARQUEZ L., Johana C.

C.I.: V- 14.117.028

Urbanizacin Los Olivos, calle 71, # 65-186, Qta. Nathalie

Telf. : 0261-7545236 / 0414-6175007

Maracaibo Edo. Zulia

johanamarquez@cantv.net

__________________

Dra. Laura Garca

Tutor (a) Acadmico

Manifiesto que he dirigido y revisado el presente Trabajo de Grado, a los

fines de verificar su autenticidad y estoy conforme con su contenido, por lo

cual considero que el mismo rene los requisitos y mritos suficientes para

ser sometido a la presentacin pblica y evaluacin por parte del jurado

Examinador que se designe.

5

DEDICATORIA:

A la Divina Misericordia por su amor infinito

A la Universidad del Zulia, cuya luz brilla por

siempre

A todos aquellos que fungieron como tutores,

por su confianza y respaldo oportuno

A mi sobrina Paula Cristina y a mi hermana

Nathalie, indudables lecciones de vida

A mi familia, cuya confianza en m rebasa

cualquier lmite.

6

INDICE GENERAL

GUARDA

PORTADA

FRONTISPICIO

PAGINA DE EVALUACION

DEDICATORIA

INDICE GENERAL

RESUMEN. 8

ABSTRATC 9

INTRODUCCION.. 10

I. PARTE: LA POSESION Y SU FISONOMIA JURIDICA PROPIA. 14

1. Concepto.... 15

1.1. Naturaleza jurdica 18

1.2. Elementos de la posesin.. 19

1.3. Objeto de la posesin. 23

1.4. Sujetos de la posesin.. 25

2. Clases de posesin.. 26

II PARTE: PROTECCION POSESORIA E INTERDICTAL CONSAGRADA

POSITIVAMENTE EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO VENEZOLANO. 29

1. Proteccin posesoria.. 30

1.1. Fundamentacin jurdica 31

1.2. Concepciones doctrinarias. 34

2. Proteccin interdictal. 36

2.1. Justificacin del procedimiento interdictal. 38

2.2. Caractersticas de la proteccin interdictal 38

3. Clases de proteccin interdictal. 40

7

III PARTE: EL INTERDICTO DE AMPARO EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO

VENEZOLANO 42

1. Concepto.. 43

1.1. Presupuestos procesales. 44

1.2. Presupuestos procesales de admisibilidad de la querella

interdictal. 48

1.3. Defensas del querellado.. 50

1.3.1. Oportunidad 53

2. Apelacin. 54

IV PARTE: CONSAGRACION DEL PRINCIPIO DE LA TUTELA JUDICIAL

EFECTIVA EN LA LEGISLACION VENEZOLANA 57

1. Consagracin constitucional. 58

2. Concepto.. 59

3. Alcance.. 60

3.1. Derecho a la defensa y al debido proceso. 60

3.1.1. Antecedentes legales.. 60

3.1.2. El debido proceso en el derecho comparado.. 62

3.1.3. Procedimiento vigente 79

4. Criterios jurisprudenciales. 85

4.1. Decisin de la Sala de Casacin Civil de fecha

22/05/2.001 86

4.2. Decisin de la Sala de Casacin Social de fecha

13/11/2.001 87

4.3. Decisin de la Sala Constitucional de fecha 19/05/2.003..

.. 88

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. 91

BIBLIOGRAFIA. 95

8

Mrquez Luzardo, Johana Carolina. EL PRINCIPIO DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA EN EL PROCEDIMIENTO INTERDICTAL DE AMPARO. Proyecto de Trabajo Especial de Grado para optar al ttulo de Magster en Derecho Procesal Civil. Universidad del Zulia. Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas. Divisin de Estudios para Graduados. Maracaibo. 2.007. P. 98

RESUMEN

La presente propuesta de investigacin tiene como objetivo general el anlisis del principio de la Tutela Judicial Efectiva en el procedimiento interdictal de amparo. Sobre esta materia se han presentado una gran variedad de criterios jurisprudenciales expuestos por algunas de las Salas del Tribunal Supremo de Justicia, sin embargo, esa diferencia de opiniones resulta contraria a la seguridad jurdica a la que pueden aspirar los justiciables, es decir, aquellas personas que acuden por medio de las actuaciones en los Tribunales sobre esta materia. Para alcanzar el mencionado objetivo se ha seleccionado una investigacin de tipo jurdico documental, ubicndonos en el contexto especfico del derecho patrio. Es por lo cual a partir de una interpretacin integradora de la norma jurdica y en el entendido de que el derecho sirve al hombre y no el hombre al derecho, se ha enfocado el problema planteado en esta investigacin desde el punto de vista de su coherencia con la norma fundamental. El estudio jurdico terico desarrollado permiti determinar deficiencias en el marco sustantivo que rige al interdicto de amparo en el derecho positivo venezolano, imponindose una reforma que revierta en normas ms concisas e inequvocas al respecto, acorde a las exigencias del moderno marco constitucional venezolano, que estatuye el principio de Tutela Judicial Efectiva como paradigma orientador de toda la actividad jurisdiccional del Estado. Palabra clave: Interdicto de Amparo, Debido Proceso, Tutela Judicial Efectiva. Correo electrnico: johanamarquez@cantv.net

9

Mrquez Luzardo, Johana Carolina. EL PRINCIPIO DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA EN EL PROCEDIMIENTO INTERDICTAL DE AMPARO. Proyecto de Trabajo Especial de Grado para optar al ttulo de Magster en Derecho Procesal Civil. Universidad del Zulia. Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas. Divisin de Estudios para Graduados. Maracaibo. 2.007. P. 98

ABSTRACT

The present propose of investigation is like general objective the analysis of the principle of the Effective Judicial Guardianship in the procedure interdictal of protection. On this matter they have been presented a diversity of criteria precents exposed by several of the rooms of the Supreme Court of Justice, nevertheless, that disparity of opinions results opponent to the legal security to which they can aspire the actionable, in the actions or the Courts on this matter. To reach the mentioned objective we have selected an investigation of documentary legal type. Thats the reason of the integrative interpretation of the juridical norm, in the understand of the law serve the man most not the man serve the law, has been the problem present in this investigation of the coherence point of view with the fundamental norm. Analyzing the theory aspects allowed us, in a way, to realize the problems that protective interdict, in the Venezuelan Positive law have had in the substantive marc, however is require a reform, it is absolutely necessary to modify to a more consistent and less mistaken set of law set a position concerning the judicial polemic supported about this particular theme, while it is design and adopt a new procedural related to the Venezuelan Constitutional Marc like a Effective Judicial Guardianship. Key word: Protective Interdict, Due process of law, Effective judicial guardianship. e-mail: johanamarquez@cantv.net

10

INTRODUCCION

En la presente investigacin se hablar de la proteccin posesoria, la

cual viene siendo la forma de cmo proteger la posesin, esto es ejercitando

distintas acciones como son la accin plenaria de posesin la cual solo

procede cuando se trata de proteger la posesin originaria, con justo ttulo y

de buena fe.

El abordaje de un tema como el de los interdictos posesorios y

concretamente el interdicto de amparo, podra resultar en muy variadas

interpretaciones y anlisis. Sin embargo, con la finalidad de concentrar la

atencin en una de las vertientes del mismo, se realiza esta investigacin

con el propsito de tocar las consecuencias que la aplicacin del

procedimiento del interdicto de amparo contemplado en el ordenamiento

adjetivo patrio podra tener respecto de los derechos subjetivos de rango

constitucional.

En atencin a este orden de ideas se cree conveniente indicar, que los

interdictos son acciones de proteccin de la posesin, que como tales

persiguen una funcin jurisdiccional, ya que son aquellas acciones que

tienden a proteger tanto la posesin originaria como la derivada y son de

vital importancia dentro de nuestra legislacin ya que van a proteger la

posesin en sentido genrico. Los mismos tienen por objeto la posesin

sobre determinadas cosas muebles e inmuebles, por lo que resulta necesario

comprender a plenitud la nocin de posesin.

Al respecto, se debe decir que en el Derecho Romano no se desarroll

propiamente hablando, una teora de la posesin, en cierta etapa histrica

estrictas necesidades de orden prctico llevaron a la formulacin de una serie

de principios de carcter general sobre la institucin posesoria. Estas razones

histricas han llevado a entender que el desarrollo de la nocin en este

11

momento tomada en cuenta, corresponde a una concepcin romanista, que

segn el criterio de Antonio Hernndez Gil encuentra en IHERING, R. y

SAVIGNY, F, sus ms representativos exponentes.

Savigny concibe la posesin como una situacin de naturaleza

eminentemente fctica, donde la misma se desarrolla como consecuencia de

la realizacin continuada de una serie de hechos, no bastando para ello con

el acaecimiento de un hecho aislado. Por otra parte al referirse a los

elementos de la institucin, se refiere a los mismos como corpus y animus

domini. Entendiendo por el primero, la posibilidad de aprehensin material

de un bien y reconociendo en un tercero un derecho igual o superior al que

dicho poseedor detenta. En este punto resulta de suma importancia exponer

las razones por las que Savigny considera que es necesario proteger la

posesin. En tal sentido, afirma que se protege la posesin para mantener la

paz social, lo cual se logra evitando que los particulares tomen justicia por su

propia mano. Por lo que se entiende por el segundo, la intencin de tener

una cosa como suya propia, es decir, no el fundamento de la proteccin

posesoria y por ende la justificacin de la existencia de los interdictos,

descansa en la necesidad de dotar al poseedor de la herramienta jurdica

procesal a los fines de garantizar, que ante una determinada perturbacin a

la posesin o despojo de la cosa, pudiere el afectado obtener del rgano

jurisdiccional la debida tutela.

Por otra parte Ihering, plantea la institucin de la posesin como un

derecho, en el sentido de entender que dicha posesin deviene de una

conceptualizacin de derecho que resulta, a juicio propio de carcter muy

general. Para Ihering derecho es todo inters jurdicamente relevante, por

lo que en este sentido ciertamente cualquier cosa es derecho. En otro orden

de ideas para este autor, los elementos de la posesin definen parcialmente

con la terminologa empleada por Savigny. Al respecto se refiere a corpus y

animus. El primero se refiere, no ya a la posibilidad de aprehensin material

12

de un bien como lo afirmaba Savigny, sino como la posibilidad de darle al

mismo la funcin econmico social para la cual ha sido creado, es decir, que

Ihering pareciera que va un paso ms adelante al afirmar que no basta con

el cumplimiento de la funcin del bien, sino que es necesario drsela, para

de esta manera poder afirmar la existencia del elemento corpus. Por ltimo,

el autor in comento, plantea la necesidad de proteger la posesin para que

con ello, al mismo tiempo se proteja la propiedad, es decir, cuando se

observa el objetivo propuesto mediante cualquier actuacin posesoria con

carcter propio, resulta muy claro que esta se realiza con la intencin de

adquirir el derecho de propiedad, por lo que al proteger la posesin de un

propietario en definitiva se est protegiendo su propio derecho. De igual

modo, cuando se tutela la posesin de una persona que, aun cuando no

tenga la titularidad del derecho de propiedad, hace ejercicio de la misma,

dicha actuacin va encaminada ha adquirir el derecho real de propiedad

mediante la usucapio. De manera tal que, bien que proteja la actual posesin

de un propietario la de un poseedor legtimo, en esa misma medida

realmente lo que se protege es el propio derecho de propiedad.

De lo anteriormente expuesto resulta medianamente claro que existen

divergencias, en cuanto al fundamento de la proteccin posesoria general,

por lo que en atencin a ello se cree conveniente indicar que la misma ser

abordada en la presente investigacin.

En el actual orden constitucional venezolano se contienen normas que

garantizan la proteccin de derechos especiales de orden procesal, como lo

son el derecho al debido proceso y el derecho a la defensa. Estos derechos

resultan expresiones o manifestaciones de lo que el artculo 26 de la

Constitucin de la Repblica define como la Tutela Judicial Efectiva. De la

prenombrada norma resulta muy claro que la administracin de justicia en

Venezuela deber estar orientada por los principios indicados en el artculo

26 antes citado, y la actuacin de los jueces apegada a los mismos. Cuando

13

se observa el procedimiento interdictal de amparo, el mismo resulta

coincidente para el restitutorio.

14

I PARTE

LA POSESION Y SU FISONOMIA JURIDICA PROPIA

15

I PARTE

LA POSESION Y SU FISONOMIA JURIDICA PROPIA

1. Concepto.

En las comunidades primitivas posesin y propiedad se confundan,

hasta que en el derecho romano se comienza a regular la propiedad de forma

separada remarcando sus diferencias. Posteriormente, el derecho cannico le

dar una mayor ampliacin de proteccin a la mera detectacin del bien o

derecho. El Derecho Germnico le otorgo aun ms importancia, de tal

manera que no fuese presumible sino mas bien detentable.

Es una situacin de hecho mas no de derecho como lo es la propiedad,

derecho real por excelencia y consecuencia de la posesin a travs de la

prescripcin, la posesin requiere o necesita dos elementos para configurarse

y ellos son el corpus, que es la cosa en si y el animus domini que es la

intencin de comportarse como su dueo, es decir, la posesin requiere la

intencin y la conducta de un dueo. De esta manera se distingue de la

tenencia en la cual el tenedor reconoce en otro la propiedad de la cosa en su

poder. As mismo, es valido recordar que la posesin se presume siempre de

buena fe, posee porque posee, tal es as que en el Derecho Romano en

materia de muebles la posesin vala el titulo.

Fundamentalmente la posesin consiste en una situacin o estado de

hecho de la cual derivan consecuencias jurdicas que, de ordinario, protegen

en mayor o menor medida esa situacin o estado de hecho. Si se emplea la

palabra posesin en su sentido mas amplio, podr decirse que posee aqul

que de hecho ejerce la titularidad de un atributo o derecho, en el sentido de

que bien sea o no el verdadero titular de facto, gozando de las ventajas y

soportando los deberes que normalmente le corresponden gozar y soportar

al titular del respectivo derecho o atributo. Es natural que semejante

16

actuacin cree la apariencia de que quin la realiza es el verdadero titular del

derecho o atributo del bien que se trate. Comprendindose as el aserto de

que la posesin es la imagen del derecho.

En ese amplio sentido, se habla no solo de la posesin de las cosas

sino de la posesin de diversos derechos reales, de la posesin de herencia,

de la posesin de estado, de la posesin de crditos, etc. Pero, an cuando

en todas estas situaciones existen elementos comunes, los mismos son

bastantes limitados y en cambio son muy diferentes sus consecuencias

jurdicas.

En el ordenamiento jurdico, se entiende por posesin la situacin

factica de tenencia de una cosa o disfrute de la misma por una persona con

la intencin de haber la cosa como propia. La posesin tambin se ejerce

sobre un derecho cuando se disfruta del mismo.

Puede considerarse tambin, la posesin como un concepto jurdico

anterior a la propiedad, y en nuestro ordenamiento legal la posesin es

considerada como un hecho. Gramaticalmente, no debe confundirse poseer

con tener o posesin con tenencia. La posesin consiste en un poder fsico

ejercido por alguien que tiene una cosa para s, ya sea en custodia o en

garanta del cumplimiento de una obligacin a favor del poseedor (prenda y

anticresis), o que la tiene con el fin de usarla o de explotarla

econmicamente, con independencia de la intencin en el poseedor de

considerar ese bien como propio.

Segn la afirmacin de Jimnez Salas (Jimnez Salas, 1.975: 154), en

el Cdigo Civil de Venezuela el concepto de la posesin se encuentra ligado

inevitablemente a los artculos 771 y 772, debido a que en el primer caso se

limita a aceptar la tesis del corpus o poder de hecho sobre la cosa, y en el

segundo caso se acoge al concepto del animus. La posesin viene a ser:

17

La tenencia de una cosa, o el goce de un derecho que ejercemos por nosotros mismos o por medio de otra persona que detiene la cosa o ejerce el derecho en nuestro nombre (artculo 771 Cdigo Civil) siendo legtima cuando es continua, no interrumpida, pacfica, pblica, no equvoca y con intencin de tener la cosa como suya propia (artculo 772 Cdigo Civil).

A propsito de la definicin, tomada de nuestro Cdigo, caben, al

menos, dos observaciones:

I. De la letra de la ley parece inferirse que los actos que

constituyen la posesin semejan, sea el ejercicio del derecho

de propiedad, caso en el cual se hablara de posesin de

cosas, sea el ejercicio de otro derecho, caso en el cual se

hablara de posesin de derechos. Pero esa distincin,

correlativa a las nociones romanas de possessio y cuasi

possessio, no tiene verdadera razn de ser porque tanto en la

posesin de cosa como en la posesin de derechos, lo que

ocurre es que de hecho se ejercen sobre una cosa las

facultades propias de un derecho, sea este la propiedad u otro

derecho distinto.

II. Nuestro Cdigo, al definir la posesin no menciona

explcitamente elemento animus, lo que parecera implicar

que nuestro legislador no toma el punto de partida tpico de la

teora subjetiva sobre la posesin, que es la neta distincin

entre posesin y detentacin. Ello a su vez, resulta

desconcertante cuando se sabe que el conjunto de nuestras

normas legales sobre posesin se fundamenta en esa teora

subjetiva. As, prima facie parecera que no queda sino la

alternativa de admitir lisa y llanamente que nuestra definicin

legal de posesin es incompleta o que nuestro legislador

rompi la unidad del sistema subjetivo al acoger la teora

18

objetiva, precisamente para definir la posesin. Sin embargo,

un anlisis mas profundo lleva a otras conclusiones.

1.1. Naturaleza jurdica.

La imprecisin de la definicin y la necesidad de una detentacin

efectiva del bien o derecho, llevan a la mayor parte de la doctrina a

considerar la posesin como un hecho con efectos jurdicos. (Hernndez Gil,

1.980: 256).

Si bien la posesin no es un derecho en s, es necesaria una proteccin

de la misma, de forma que un poseedor no se vea en la obligacin de probar

su ttulo posesorio cada vez que alguien intente interrumpir su posesin.

(Hernndez Gil, 1.980: 254)

Ya en tiempos romanos se discuta si la posesin era un simple hecho,

como sostena Paulo, o un derecho, como opinaba Papiniano. Con el tiempo

ha continuado la polmica y se han multiplicado las opiniones:

- En su tiempo Pothier y los antiguos romanistas, modernamente

romanistas como Ferrini y Bonfante junto con civilistas como Planiol y Ripert

entre otros, coincidan en sostener que la posesin es un simple hecho, ya

que consiste en situaciones materiales y es protegida independientemente de

la titularidad del derecho cuya apariencia crea. As, se insiste en contraponer

la posesin como un hecho frente a la propiedad y dems derechos

precisamente como derechos.

- Otros autores como Ihering y Ferrara, afirmaban que la posesin es

una relacin titulada por el ordenamiento jurdico y que, en consecuencia el

poseedor tiene un derecho subjetivo, aunque se trate de un derecho

19

debilitado en el sentido de que el titular de otro derecho puede vencerlo en

juicio petitorio. (cf. Aguilar Gorrondona, op. cit.: 111)

- Una importante corriente sostiene que la posesin tiene un doble

carcter:

A.- En este sentido Savigny, destacaba que la posesin naca de una

situacin de hecho, pero que al propio tiempo era una situacin de derecho

porque produca consecuencias jurdicas; porque a veces esas consecuencias

se producan sin que existiera la mencionada situacin de hecho, y porque

otras veces, no se producan a pesar de que se daba la susodicha situacin

de hecho. (cf. Aguilar Gorrondona, op. cit.: 112)

B.- Wolff por su parte, hace la distincin en los siguientes trminos: A.-

La posesin es una situacin de hecho cuando se entiende como seoro de

hecho sobre una cosa, o como otra situacin que la ley asimila al seoro de

hecho en cuanto que le confiere la misma proteccin, mientras que B.- La

posesin es situacin de derecho, cuando se entiende por posesin los

derechos derivados de las situaciones antes referidas. (cf. Aguilar

Gorrondona, op. cit.: 112)

C.- Para Messineo, la posesin nace en virtud de una situacin de

hecho que inmediatamente se convierte en una relacin a la cual debe

reconocrsele el carcter de relacin de derecho porque produce

consecuencias jurdicas. Afirma, as mismo que la posesin es un derecho

subjetivo, ya que si fuera un simple hecho no conferira a su titular ningn

poder jurdico, ni sera transferible ni servira de fundamento para intentar

acciones.

1.2. Elementos de la posesin.

20

Conforme a la teora subjetiva acogida por nuestro legislador patrio, la

posesin propiamente implica dos elementos, uno material y el otro

psicolgico: el corpus y el animus respectivamente.

El Corpus, de la posesin no es la cosa o derecho posedo, sino que

expresado en los trminos de nuestra legislacin consiste en la tenencia de

la cosa o el goce de un derecho, en trminos ms tradicionales consiste en

ejercer el poder de hecho sobre una cosa o en el ejercicio efectivo de un

derecho sobre ella. Debe insistirse, en que esas expresiones alternativas no

se justifican porque la tenencia de la cosa o el ejercicio del poder de hecho

sobre la cosa, no es sino el ejercicio de hecho del derecho de propiedad

sobre la cosa, de modo que el corpus consiste siempre en el ejercicio de

hecho de un derecho. Este ejercicio tiene dos aspectos: ejercer la propia

influencia sobre la cosa e impedir toda influencia extraa.

La ley, no indica los requisitos que deben de llenarse para que se

constituya el corpus, pero la doctrina hace varias indicaciones importantes al

respecto:

A.- El corpus de la posesin (sea a ttulo de propietario o de titular de

otro derecho), exige una relacin efectiva con la cosa, un poder de hecho

manifestado sobre ella misma, independientemente de que se tenga la

propiedad u otro derecho sobre la cosa o se carezca de l. En ese sentido, la

doctrina tradicional seala que el corpus resulta de actos materiales y no

de simples actos jurdicos. As, el corpus no puede resultar del simple acto de

celebrar un contrato de venta o arrendamiento de una cosa, ya que tales

actos jurdicos no consisten en el ejercicio de ningn poder fctico sobre la

cosa, mientras que en cambio, puede resultar del hecho de entregar la cosa

a otra persona, de apoderarse de un bien mueble o de asentarse en un

fundo, actos materiales que s constituyen el ejercicio de un poder de hecho

sobre la propia cosa.

21

B.- Para que una persona tenga el corpus de la posesin, no es

necesario que tenga contacto fsico permanente con la cosa ni siquiera que

tenga la posibilidad fsica de ejercer una accin inmediata sobre ella. La

misma idea se expresa al decir que basta tener la cosa bajo un poder virtual

y como a la disposicin. Pero la doctrina ms reciente seala, que basta que

se tenga la cosa en una situacin de hecho que corresponda a su normal uso

econmico reconocible por la conciencia social.

C.- Aun cuando el corpus no consiste en el derecho a poseer, sino en

el ejercicio de un poder de hecho, cabe destacar que:

- La relacin efectiva de la cosa no constituye corpus de la posesin,

cuando las circunstancias que la rodean no crean la apariencia de que el

sujeto pretende ejercer un poder de derecho. Por ello, no pueden servir de

fundamento a la posesin los actos que son producto de la hospitalidad o de

la ejecucin de una relacin de servicio, ni tampoco los meramente

facultativos, ni los de simple tolerancia.

- El comportamiento del poseedor debe coincidir con el contenido de un

derecho. Dicho de otra manera, la actuacin que constituye el corpus de la

posesin debe consistir en la actuacin que realizara el titular de un derecho

que ejerciera dicho derecho.

D.- El corpus presupone una actividad consciente o intencional de

mantener la relacin de hecho; pero no necesariamente de mantenerla en

beneficio propio. As, no adquiere corpus una persona en virtud de actos que

realice en estado de inconsciencia, mientras que cuando alguien posee para

otro sus actos constituyen corpus de la posesin aun cuando sus efectos

favorezcan casi exclusivamente a la persona en cuyo nombre esta

poseyendo.

E.- La doctrina ms reciente destaca que el corpus, no es solo una

relacin del poseedor con la cosa, sino que implica tambin una relacin con

22

los dems hombres, de manera que es un hecho social exigiendo as mismo

que la relacin de hecho con la cosa sea estable y actual. Lo expuesto se

manifiesta en que:

- El corpus supone que no exista la concurrencia de otras personas

en el seoro sobre la cosa.

- Los terceros deben poder reconocer que se trata del ejercicio de un

poder de hecho correspondiente a un determinado derecho.

- Debe atenderse a la conciencia comn, para determinar cuando la

cosa se encuentra en situacin de normal uso econmico por parte de una

persona. (Bonnecase, 1.997: 272)

El Animus, consiste en principio en tomar frente a la cosa la actitud que

corresponde al propietario o al titular de otro derecho susceptible de

posesin. Naturalmente este animus lleva implcita la negacin del derecho

ajeno (cuando se toma la actitud correspondiente al propietario), o al menos

de su plenitud (cuando se toma la actitud correspondiente al usufructuario o

al titular de otro derecho real limitado susceptible de ser posedo).

El animus tal como se encuentra regulado en nuestro derecho, no

siempre es una cuestin meramente psicolgica; puede verificarse en lo

siguiente:

A.- Ha de atenderse en la voluntad real del poseedor en el momento de

adquirir el poder de hecho, cuando adquiri este por su propia y exclusiva

voluntad. En tal caso, el animus puede manifestarse en forma explcita o

categrica; pero tambin en forma tcita a travs de actos materiales.

B.- En cambio, si se adquiri el poder de hecho por obra de una causa

tpica de adquisicin del mismo, como puede ser un negocio jurdico; la

intencin se deducir de esa causa en forma objetiva. En realidad no se trata

de que la persona tenga o no tenga la intencin de tomar la actitud de

23

propietario o de titular de otro derecho, sino que la ley no toma en cuenta

esa eventual intencin de quin acta, en virtud de un ttulo que es una

confesin del derecho ajeno.

C.- Por otra parte, como se ha dicho la sola voluntad real posterior de

quin adquiri el poder de hecho como detentador no basta para convertirlo

en poseedor. En ciertos casos, el animus de la posesin de una persona

resulta de la voluntad de otra, a la que el derecho atribuye esa virtualidad.

El momento decisivo para juzgar si existe animus, en principio es el

momento del comienzo de la posesin. Quin comienza a poseer en nombre

de otro se presume que sigue poseyendo como principi, es decir, que

sigue siendo detentador sino se prueba lo contrario; prueba que podr

consistir en que ocurri una intervencin o una conversin posesoria. Y la

inversa, se deduce de la Ley la presuncin de que quin comienza a poseer

por s contina poseyendo como principi, es decir, que sigue siendo

poseedor propiamente dicho, salvo prueba en contrario. (Bonnecase, 1.997:

274)

Por lo dems el corpus hace presumir la existencia del animus y en

concreto del animus domini; se presume siempre que una persona posee

por s misma y a ttulo de propiedad, cuando no se pruebe que ha empezado

a poseer en nombre de otra.

1.3. Objeto de la posesin.

Si se atiende solamente a la definicin legal de posesin parecera que

el objeto de la misma son las cosas, y los derechos sin otra limitacin que las

cosas o derechos que por alguna circunstancia no puedan ser objeto de una

actuacin posesoria. Al parecer, nuestro Derecho patrio habra concebido la

posesin, como el ejercicio de un derecho aun cuando no implicara el seoro

24

pleno sobre la cosa y en tal virtud todos los derechos seran en principio

susceptibles de posesin.

Pero en el deseo de que la nocin de posesin sea el supuesto comn

de efectos homogneos, se reduce el objeto de la misma de manera que no

puede hablarse de posesin (en el sentido que venimos tratando), cuando no

se puedan producir los efectos tpicos de la usucapin y sobre todo de la

proteccin interdictal. Por ello, se dice que entre los derechos slo son

susceptibles de posesin, los derechos reales y se excluyen del campo de la

posesin propiamente dicha tanto la posesin de estado como la posesin de

crditos; aun cuando una y otra se asemejen a la posesin propiamente

dicha en cuanto constituyen situaciones de hecho que son imagen de una

situacin de derecho.

Pero lo anteriormente expuesto, tampoco quiere significar que todas

las cosas y derechos reales sean susceptibles de posesin. Por lo pronto, no

son susceptibles de posesin, las cosas cuya propiedad no pueden adquirirse,

debido a que la Ley dispone que no produce ningn efecto la posesin de las

cosas cuya propiedad no pueden adquirirse.

Por otra parte, como la posesin es un poder de hecho slo puede

recaer sobre los derechos que tengan por objeto las cosas corporales. Las

llamadas posesiones de cosas incorporales no producen nunca los mismos

efectos que la posesin propiamente dicha y casi puede decirse que slo se

asemejan a sta en que constituyen la imagen de un derecho.

Problemas especiales presenta la situacin de que si pueden ser objeto

de posesin las partes de una cosa. A este propsito obsrvese que: No se

reconoce posesin separada sobre cada una de las partes del todo a quin

posee ese todo. Como consecuencia importante de este principio, es que el

poseedor del todo no requiere ejercer su seoro efectivo sobre todas y cada

25

una de las partes para poder ser calificado de poseedor del todo. Es posible

hablar de posesin de solo una parte de la cosa si puede ejercitarse sobre

ella un seoro de hecho autnomo, en el sentido que pueda delimitarse de

tal manera que no implique una posesin de la cosa entera. (Hernndez Gil,

1.980: 196)

1.4. Sujetos de la posesin.

Puede poseer cualquier persona natural o jurdica. En el caso de las

personas jurdicas, los actos posesorios son realizados por las personas

fsicas que son sus rganos o representantes en condiciones tales que sus

efectos se imputan a la persona jurdica. Es de observar, que para poseer

por s mismo las personas naturales no necesitan capacidad negocial sino

que les basta la capacidad natural de querer y entender.

Varias personas pueden ser simultneamente sujetos de una misma

posesin, caso en el cual se dice que hay coposesin. Obsrvese, que la

hiptesis es distinta del supuesto de la concurrencia de posesiones; en este

ltimo caso existen, simultneamente diferentes posesiones sobre la misma

cosa, en cambio, en la coposesin no existen posesiones a diferente ttulo

sino una sola posesin.

En realidad la posesin exclusiva y la coposesin corresponden al

derecho solitario y a la comunidad respectivamente. As, la teora de la

coposesin se basa en la teora de la comunidad, pero si bien es posible decir

(aunque sea discutible) que en la comunidad el derecho de cada comunero

recae sobre su cuota, es imposible considerar que lo que posee el

coposeedor es una cuota de la cosa o derecho ya que dado el carcter ideal

de la cuota, sta no es susceptible de ser objeto del seoro de hecho

posesorio. Por lo tanto en la coposesin, la posesin de cada coposeedor

recae sobre la cosa o derecho entero, aunque su actuacin sobre esa cosa o

26

derecho se halle limitada por la coexistencia de los dems coposeedores; el

coposeedor es pues poseedor de toda la cosa o derecho, aunque no un

poseedor exclusivo.

De lo expuesto no debe deducirse que no existan cuotas de posesin.

En realidad, cada poseedor tiene una cuota de participacin en la coposesin,

lo que ocurre es que esa cuota no es el objeto de su posesin, sino una

limitacin cuantitativa de los efectos que para l produce su posesin, es

decir, que constituye la medida en que la posesin produce efectos para l.

En principio la proteccin posesoria se brinda a los coposeedores como

a otro poseedor cualquiera; la determinacin de la cuota de cada poseedor

no es una cuestin de derecho sino de hecho ya que depende de cmo posea

a la par que sus dems coposeedores. Sin embargo, el ttulo puede ayudar a

determinar la cuanta de la cuota cuando los hechos posesorios demuestren

que los coposeedores entienden poseer conforme al ttulo.

2. Clases de posesin.

En el Cdigo Civil Venezolano se clasifica la Posesin de la siguiente

forma:

A.- Posesin inmediata: Es aquella posesin de quin est en contacto

directo con el bien; as la del arrendatario, del acreedor anticrtico o

prendario, la del usufructuario, depositario, que la recibe temporalmente por

voluntad del propietario.

B.- Posesin mediata: Es la posesin ejercida de modo indirecto por

quin confiere la posesin; as la del dueo que cede el uso al arrendatario.

27

C.- Posesin ilegtima: Cuando el poseedor carece de ttulo o ste es

nulo o que recibe la posesin de quin carece de derecho para transmitirla o

que el modo de adquisicin sea insuficientes; esto es, la posesin que no se

obtiene por derecho.

D.- Posesin de buena fe: En este tipo de posesin debe existir

necesariamente un ttulo de posesin, sea o no justo, y el poseedor debe de

estar convencido de que su ttulo es legtimo; pero dicho ttulo en realidad se

encuentra viciado. En este tipo de posesin es de buena fe porque el

poseedor cree en su legitimidad por ignorancia o por error de hecho o de

derecho sobre el vicio que invalida su ttulo. Esta legitimidad dura mientras

las circunstancias permitan al poseedor presumir que posee legtimamente o

mientras sea citado en juicio.

E.- Posesin de mala fe: Figura contrapuesta a la de buena fe y puede

ser una posesin sin ttulo, o tambin con titulo insuficiente y el poseedor

conoce de esta situacin. Ambas producen efectos jurdicos distintos; as, el

poseedor de mala fe deber restituir los frutos indebidamente percibidos;

pierde las mejoras tiles de recreo.

F.- Posesin pacfica: Es la obtenida por medios tranquilos; puede ser

legtima o ilegtima. Se le contrapone la figura de la posesin violenta o

viciosa que es la adquirida por medios de fuerza o por abuso de confianza.

Esta posesin violenta puede o no constituir delito. El delito que se configura

es el de usurpacin en inmuebles y apropiacin ilcita para muebles. En

principio esta clase de posesin no concede ningn derecho, pero con el

transcurrir del tiempo puede generar ciertos derechos.

G.- Posesin en nombre ajeno: Es la que se ejercita por los

representantes legales o los mandatarios en nombre de los incapaces o

mandantes capaces.

28

II PARTE

PROTECCION POSESORIA E INTERDICTAL CONSAGRADA

POSITIVAMENTE EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO VENEZOLANO

29

II PARTE

PROTECCION POSESORIA E INTERDICTAL CONSAGRADA

POSITIVAMENTE EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO VENEZOLANO

1. Proteccin posesoria.

Puede definirse, como la tenencia de una cosa bajo su poder con

intencin de someterla al ejercicio de un derecho de propiedad, ya que acte

por s o por otro. As mismo, como la relacin o estado de hecho que confiere

a una persona el poder de retener una cosa para ejecutar actos materialistas

o como consecuencia de un derecho real o personal. La posesin presenta

una gran importancia jurdica, no ya por lo que en s significa, sino tambin

especialmente porque la posesin de una cosa por un tiempo determinado

vara segn se trata de un bien mueble o inmueble, y segn se tenga de

buena o mala fe y justo ttulo o se carezca de ambos, da origen a la

prescripcin adquisitiva o usucapin mediante la cual la cosa poseda pasa a

ser propiedad del poseedor.

El interdicto, es el medio o va procesal a travs de la cual se le

garantiza al justiciable la defensa de la posesin legtima que se ejerce sobre

las cosas, por medio de un procedimiento breve frente a la perturbacin,

amenaza de obra nueva o vetusta o al despojo. Siendo de naturaleza

posesoria, una materia ajena a la posesin no podr ser objeto de la litis en

el procedimiento interdictal, debido a que estas acciones se particularizan, en

la sentencia definitiva el juez no puede declarar el derecho de ninguna de las

partes, por motivo de que el objeto controvertido es siempre un hecho.

Constituye un procedimiento especial, por medio del cual el poseedor

de un bien o de un derecho le solicita al Estado que le proteja su derecho

posesorio ante una perturbacin, despojo o el dao que se pudiera

desprender de una obra vieja o nueva que le perjudique y a tal fin se tomen

30

medidas precautelativas necesarias hasta la culminacin del procedimiento

(Nez Alcntara, 1.988: 238).

Segn indica Arminio Borjas, los interdictos en el derecho moderno son

aquellos juicios sumarios en que se deducen o ventilan las acciones

posesorias que garantiza la ley al poseedor contra toda amenaza, molestia o

agresin de dao inminente (BORJAS, 1.964: 63).

En todos los ordenamientos jurdicos se ha convenido que la mera

posesin es un derecho protegible en la medida que garantiza la paz social.

As como quin crea tener un derecho de posesin mejor que aquel que lo

ejerce, debe acudir a los tribunales de justicia. Las legislaciones han incluido

la figura del interdicto posesorio, que se presenta ante los tribunales, bien

para evitar los actos que pudieran perturbar la paz de la posesin, bien

aquellos que privan al poseedor del bien o derecho.

La posesin puede llevarse a cabo por muchos ttulos posesorios

diferentes: Propiedad, arrendamiento, depsito, prenda, etc. Por lo tanto, la

persona con derecho de posesin no tiene porque ser siempre el propietario,

sino que depender de cada caso en concreto.

La proteccin de la posesin es provisional y supone una serie de

presunciones a favor del titular; la buena fe, la posesin de los bienes

muebles de aquel que posee el bien inmueble donde se encuentran y la

continuidad. La posesin tiene adems un efecto especial; cuando es un

concepto de dueo, pacfico e ininterrumpido durante un perodo de tiempo

largo, permite la adquicisin de la propiedad del bien; es lo que se conoce

como usucapin.

1.1. Fundamentacin jurdica.

31

Para Duque Snchez, (DUQUE SANCHEZ, 1.981: 178) las acciones interdctales

en general son acciones posesorias, ms no petitorias, porque en las mismas

se discute la posesin ms no la propiedad de la cosa. Por otro lado, la

querella mediante la cual se la ejerce es una medida cautelar la cual tiene

por fin mantener la paz social, por medio de la tutela del Estado, con lo cual

se encuentran en este proceso en juego varios intereses: el pblico y el

privado, sealando que para algunos autores, slo el interdicto de amparo es

el que realmente posee el carcter de accin posesoria, ya que es la nica

mediante la cual se tiende a obtener la tutela efectiva de la posesin

legtima.

Indiferentemente de que el interdicto de despojo pueda referirse a

bienes muebles o inmuebles, y a que el interdicto de amparo se refiera slo a

bienes inmuebles, debido a su finalidad de restituir o amparar la posesin

sobre un bien y guardar relacin de causalidad entre la accin y el objeto de

la misma, debe tenerse por el objeto que se persigue como acciones reales.

As mismo indica ngel Francisco Brice, sealando que el interdicto de

despojo es una especie de reivindicacin posesoria, porque al juez se le pide

que restituya la cosa de que se a sido desposedo, y la de perturbacin o

amparo se refiere tambin a la cosa porque va dirigida a evitar que se

moleste en la legtima posesin que se esta ejerciendo sobre la cosa (Brice,

1.986: 174).

El tratamiento que le da el Cdigo de Procedimiento Civil de 1.987, al

interdicto prohibitivo permite sealar una caracterstica que no posean en el

Cdigo de Procedimiento Civil de 1.916, como es su carcter eminentemente

cautelar. Esta afirmacin puede hacerse atendiendo a la eliminacin de toda

contencin en la tramitacin procedimental, como por ejemplo la naturaleza

del escrito por medio del cual se interpone la querella, el cual no requiere

que cumpla con los requisitos del articulo 340 del Cdigo de Procedimiento

Civil, en cuanto al no sealar la posibilidad de plantear cuestiones previas

32

contra la misma. Otro argumento con mayor peso aun a favor de la tesis

cautelar es ofrecido por el mismo legislador, debido a que en el articulo 716

del Cdigo de Procedimiento Civil da paso a la revisin de la decisin que

acuerda la suspensin o continuacin de la obra dictada en el procedimiento

interdictal, al permitir al que resulte afectado por la misma para formular la

reclamacin que corresponda por medio del procedimiento ordinario. Como

puede observarse en el caso de los interdictos prohibitivos, no hay lugar al

contradictorio, ni siquiera a la prueba por parte del querellado, basando el

juez su decisin solo en los alegatos y en la prueba que provea el

querellante. Por lo cual toda reclamacin entre las partes en cuanto a las

medidas decretadas, y a los derechos que a cada parte pudiera corresponder

en cuanto al objeto de la querella de obra nueva o de dao temido deber

ser ventilada por el procedimiento ordinario.

En este mismo sentido Rafael Ortiz, asegura que el fenmeno cautelar

puede ser visto por su amplitud desde diferentes perspectivas; de manera tal

que reputados autores en la doctrina han asimilado el fenmeno cautelar a

todas aquellas situaciones en las cuales se pretende una funcin asegurativa

de una situacin cualquiera (Ortiz Ortiz, 1.997: 213). Y por esta va se

incluyen en las instituciones el juicio de amparo y los interdictos, aunque el

citado autor le niega tal carcter cautelar por considerar que las medidas que

se adoptan all, cumplen la funcin de tutela de los derechos reclamados a

travs de los mismos.

Es posible argumentar contra la consideracin de los interdictos como

tutela cautelar, que carecen de carcter instrumental respecto de otro

procedimiento y que por ese carcter se procura asegurar las resultas del

mismo. No se debe olvidar, que tal carcter instrumental puede estar

determinado no solamente estando ya el proceso instaurado, sino tambin

de uno por instaurarse, dando paso as a la figura de la tutela cautelar

anticipada, como en el caso de la prueba anticipada a travs del retardo

33

perjudicial. Precisamente esa es la situacin que en los interdictos se

plantea, ms especficamente en los prohibitivos, en donde se les concede un

lapso a las partes dentro del cual debern deducir sus derechos, so pena de

caducidad, y en caso de no hacerlo la tutela anticipada adquiere carcter

definitivo; pero hasta que no ocurra ser de carcter provisional y subsidiario

respecto del juicio por instaurarse.

1.2. Concepciones doctrinarias.

En derecho comparado, se pueden distinguir tres formas de proteccin

posesoria como lo son: el derecho de autodefensa de la posesin el juicio

ordinario de posesin y la posesin interdictal.

En cuanto a la Autodefensa de la Posesin, varias legislaciones

confieren al poseedor el derecho de autodefensa de la posesin el cual se

manifiesta en una forma doble: en el derecho de resistencia ante quin

pretenda arrebatarle la posesin y el derecho de recuperacin el cual permite

en un tiempo con lmite racional recuperar por s mismo la posesin de la

que ha sido despojado. Pero la autodefensa de la posesin no fue consagrada

en el Cdigo Italiano de 1.865, motivo por el cual tampoco se encuentra

consagrado en nuestro Cdigo Civil.

Por otro lado se encuentra el Juicio Ordinario de Posesin, en el cual se

plantea que la proteccin interdictal est sujeta a plazos de caducidad, pero

es posible sostener que el vencimiento de tales plazos, si bien impide

defender la posesin por la va procesal de los interdictos, no excluye la

posibilidad de hacerlo por la va del juicio ordinario. La base legal para

admitir tal accin en Venezuela era el artculo 606 del Cdigo de

Procedimiento Civil de 1.916 segn el cual estipula:

34

despus de pasado el ao fijado para intentar los interdictos no podr pedirse la restitucin o el amparo sino en juicio ordinario

El Cdigo de 1.987 tambin lo estipula en el artculo 709. Por su parte,

Pedro Arcaya fue el primero que sostuvo abiertamente la admisibilidad del

juicio ordinario en el derecho patrio, dicha tesis fue acogida por nuestro

tribunal supremo, y luego por otros doctrinarios. De igual manera dicha tesis

tambin fue rechazada por otros como en el caso de Leonardo Certad, quin

rechaza esa posibilidad por la falta de un rgimen legal de ejercicio de la

accin, que segn su opinin conducira al absurdo de que el juicio ordinario

de posesin constituira una forma de proteccin de mayor duracin que la

petitoria (Certad, 1.964: 163). Lo que si pareciera admitir Certad, es que en

los juicios de reivindicacin, cuando no posee ttulo ninguna de las partes

debe prevalecer aquella que haya tenido o tenga una posesin superior de la

cosa; no se cree que la objecin del citado autor sea definitiva porque las

lagunas de la ley en que se basa pueden llenarse por analoga. Por lo dems,

el papel que seala a la posesin dentro del juicio reivindicatorio no

constituye ninguna proteccin autnoma de aqulla sino la atribucin a la

misma de valor probatorio para demostrar la propiedad conforme a la idea

tradicional de que la posesin hace presumirla.

Y en cuanto respecta a la Proteccin Interdictal, como lo seala la

doctrina junto con la usucapin son los dos efectos ms tpicos de la

posesin. En especial los interdictos o acciones posesorias constituyen

defensas especficas de la posesin y tienden a consagrar el principio

possideo quia possideo.

Se discute, si las acciones posesorias son acciones reales o personales

sin que falte quin atribuya carcter real al interdicto de amparo y el carcter

personal al interdicto de despojo, ni quin afirme que los interdictos no

35

pueden clasificarse ni como acciones reales ni como acciones personales.

Pero la opinin dominante es que son acciones reales.

2. La proteccin interdictal.

Un interdicto es un procedimiento judicial muy sumario y de

tramitacin sencilla, cuyo objetivo es atribuir la posesin de una cosa a una

determinada persona fsica o jurdica frente a otra, de manera provisional. El

interdicto, tambin se puede plantear para el caso de que exista una

reclamacin por algn dao inminente, cuya urgencia habr de quedar

justificada.

As mismo, el interdicto se puede utilizar como proteccin ante

cualquier agresin o turbacin que una persona sufra sobre su pacfica

posesin. Esto hace que sea un proceso al que se recurre en ocasiones para

obligar a la paralizacin de obras cercanas o de otras actividades molestas

para el propietario de un inmueble.

En un interdicto, prima la agilidad y la resolucin rpida sobre la

cuestin jurdica de fondo. De sta manera, los fundamentos y alegatos de

complejidad normal habrn de reservarse para el procedimiento declarativo

que se celebrare despus, y que esta vez, si que tendr un carcter

definitivo y no provisional. Cabe destacar que un interdicto no puede tener

jams valor de cosa juzgada, aunque doctrinalmente se discute la existencia

de un instituto de inferior grado que blinde el mecanismo interdictal, de

manera que no pueda plantearse una y otra vez el mismo proceso. A ste

respecto, cabe recordar la distincin entre cosa juzgada formal y cosa

juzgada material. La primera, implica que lo decidido en un proceso no

puede ser modificado dentro del mismo proceso, pero si en otro posterior; la

segunda, implica que lo decidido no puede modificarse en el mismo proceso

ni en uno distinto. Lo decidido en un interdicto, entonces, no tiene valor de

36

cosa juzgada material, pero si formal, es decir, al quedar firme la sentencia

esta no puede ser modificada dentro del mismo proceso.

Los interdictos son acciones posesorias provisionales, que tienen por

objeto proteger la posesin interina ya sea originaria o derivada, de los

bienes inmuebles o de los derechos reales, constituidos sobre los mismos. La

proteccin interdictal, se encuentra consagrada en nuestra norma adjetiva

patria en el Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano de 1.986, la misma se

encuentra dentro del CAPITULO II, DE LOS INTERDICTOS, SECCION

PRIMERA, DE LOS INTERDICTOS EN GENERAL.

El objeto del interdicto es proteger la posesin interina, originaria o

derivada contra aqul que la perturbe, despoje o la amenace por la ejecucin

de obras que puedan daarla sin prejuzgar a quin deba ser confirmada

definitivamente la posesin. Ya que esto se resolver en el juicio plenario de

posesin.

Tambin podra decirse que el interdicto, es el procedimiento especial

mediante el cual, el poseedor de un bien o un derecho solicita del estado se

le proteja su derecho posesorio ante un despojo, una perturbacin o el dao

posible que se desprenda de una obra nueva o vieja que le perjudique y a tal

fin se tomen las medidas precautelativas necesarias, hasta la conclusin del

procedimiento. (Nez Alcntara, 1.990: 59)

Segn el autor Simn Jimnez Salas, se puede definir el interdicto

como la forma legal y expedita por medio del cual se protege el derecho de

la posesin, sin prejuzgar sobre sus fundamentos y frente a la perturbacin y

el despojo de terceros. (Jimnez Salas, 1.976: 285)

En los interdictos, el requisito sine qua non para su procedencia, es

que el actor denominado querellante, sea poseedor del bien o del derecho

37

sobre el cual afirma se le despoja, perturba o somete a riesgo para la obra

nueva o el objeto vetusto.

2.1. Justificacin del procedimiento interdictal.

El motivo principal de existencia del procedimiento interdictal es la

defensa del orden pblico y la seguridad jurdica de los ciudadanos.

En concreto, se basa en la presuncin de que toda posesin es

legtima. Esto es, se presume que si una persona tiene un bien en su poder

es por motivo legtimo. Por ello, si alguien trata de irrumpir en esa posesin

por la fuerza, el poseedor puede acudir al juez rpidamente, sin tener que

demostrar la legitimidad de su situacin, bastndole entonces con demostrar

que la posesin efectivamente era suya. No es necesario que demuestre su

propiedad u otro ttulo posesorio.

Por otro lado, si el poseedor no es legtimo, el legtimo propietario

siempre tiene la posibilidad de acudir a un procedimiento ordinario,

demostrando dicha situacin (aportando documentos que demuestren su

propiedad), para arrebatar legalmente la posesin al poseedor irregular.

Hay distintos tipos de interdictos, segn varias de las legislaciones

Latinoamericanas, dentro de los interdictos posesorios los cuales se refieren

a inmuebles, exclusivamente, se distinguen cuatro: Interdicto de retener la

posesin para impedir los actos de quin lesiona o turba el ejercicio de la

posesin, interdicto de recuperar la posesin a favor de aqul que ha sido

despojado de ella, interdicto de obra nueva e interdicto de obra peligrosa.

2.2. Caractersticas de la proteccin interdictal.

38

Como caractersticas principales de la proteccin interdictal se pueden

distinguir las siguientes:

A.- Aunque en la mayora de los casos los interdictos son acciones

inmobiliarias, tambin existen interdictos mobiliarios.

B.- Los interdictos son acciones interinas o de proteccin interina, en el

sentido de que no protegen al poseedor si este es luego vencido por el

propietario o titular de otro derecho real en juicio petitorio.

C.- Se considera que intentar interdictos constituye un acto de simple

administracin, principio conforme al cual puede determinarse la capacidad o

poder necesarios para interponerlos.

D.- La defensa interdictal es autnoma, en el sentido de que concede al

poseedor en cuanto tal e independientemente de que l, el demandado o

tercero sea el verdadero titular del derecho de cuya posesin se trata. Es

ms, esa titularidad no puede ser discutida dentro del juicio posesorio, debe

mantenerse dentro de los lmites de las situaciones de hecho comprometidas

y cualquier pronunciamiento sobre la titularidad de la propiedad u otro

derecho esta reservado al juicio petitorio. En todo caso, por la naturaleza de

la posesin, la prueba documental tiene una importancia muy secundaria,

mientras que la prueba testimonial es de capital importancia.

E.- Las acciones posesorias y las acciones petitorias no pueden

acumularse en un mismo juicio.

F.- De acuerdo a la jurisprudencia patria, las cuestiones nacidas de la

interpretacin o inejecucin total o parcial de contratos no pueden ventilarse

por va interdictal. En este sentido, se alega que la actuacin de un

contratante que pudiera parecer un despojo o perturbacin del otro, no es un

39

ataque a su posesin sino un eventual incumplimiento contractual y que el

juicio posesorio es un procedimiento especial en el cual solo se debaten

cuestiones de hecho extraas a la esfera de los derechos. En sentido

contrario, se arguye que un hecho puede ser calificado al mismo tiempo

como incumplimiento de contrato y como despojo o perturbacin posesoria;

que la existencia de las relaciones contractuales hace mas ilcito el

desconocimiento de la posesin; que las acciones posesorias no son

subsidiarias de las acciones de incumplimiento de contrato y que no existe

texto legal que apoye la tesis jurisprudencial.

G.- Las sentencias que deciden acciones posesorias no amparan a

perpetuidad la situacin creada por ellos; quin gana uno de estos juicios

queda expuesto a ser molestado nuevamente con nuevas acciones

posesorias, la razn es evidente: la posesin se adquiere y se pierde, el

poseedor de hoy puede dejar de serlo maana.

H.- Los interdictos proceden incluso contra los actos provenientes de la

administracin pblica, cuando son arbitrarios o ilegales.

3. Clases de proteccin interdictal.

Su regulacin est prevista en el derecho sustantivo Cdigo Civil, y en

el derecho adjetivo en el Cdigo de Procedimiento Civil, previndose:

A.- Interdicto restitutorio, para los juicios en los cuales se priva al

poseedor de la posesin de un bien, de cualquier naturaleza y cualquiera sea

el tipo de posesin que ostente.

B.- Interdicto por perturbacin, en el cual se ampara al poseedor ante

hechos materiales que le ocasionan una perturbacin en su relacin

40

posesoria con un bien inmueble, de un derecho real o de una universalidad

de bienes muebles, y siempre que aqul ejerza una posesin legtima.

C.- Interdicto de obra nueva, mediante el cual se protege al poseedor

ante el temor de un perjuicio que pueda ocasionarle la obra nueva y que le

perjudique en su posesin sobre un mueble o cualquier objeto posedo por l.

D.- Interdicto de obra vieja o dao temido, en el cual el poseedor

acciona ante el temor racional que un rbol, un edificio o cualquier otro

objeto, como consecuencia de su vetustez, deterioro o ruina, cause un

perjuicio a un bien posedo por l.

41

III PARTE

EL INTERDICTO DE AMPARO EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO

VENEZOLANO

42

III PARTE

EL INTERDICTO DE AMPARO EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO

VENEZOLANO

1. Concepto.

El interdicto de amparo, busca proteger al poseedor contra las

perturbaciones de las que puede ser objeto su posesin, y tiene como

finalidad hacer cesar dichas perturbaciones para restablecer la situacin

existente antes de que ocurrieran las mismas.

As mismo puede definirse, como aquel que procede cuando el

poseedor de un bien inmueble es perturbado por un tercero. En el mismo se

deben probar dos hechos: la posesin actual y los actos perturbatorios; no se

requiere acreditar el ttulo de la posesin.

En la legislacin patria, se encuentra definido en el artculo 782 del

Cdigo Civil, el cual estipula lo siguiente:

Quin encontrndose por ms de un ao en la posesin legtima de un inmueble, de un derecho real, o de una universalidad de muebles, es perturbado en ella, puede dentro del ao, a contar desde la perturbacin, pedir que se le mantenga en dicha posesin. El poseedor precario puede intentar esta accin en nombre y en inters del que posee, a quin es facultativo intervenir en el juicio. En caso de una posesin por menor tiempo, el poseedor no tiene esta accin sino contra el no poseedor o contra quin lo fuere por un tiempo ms breve.

El interdicto de amparo supone una perturbacin posesoria consumada

sin que baste una tentativa de perturbacin posesoria ni el temor fundado de

43

ella. Debe entenderse por perturbacin posesoria todo acto voluntario que

contradiga la posesin de otro, con nimo de querer sustituir por la propia

posesin la que hasta el momento ejerca otro, as como que implique un

cambio que impida al poseedor seguir ejerciendo su posesin como hasta el

momento vena ejercindola. Si dicho cambio es tan radical que priva al

poseedor de su posesin no hay perturbacin posesoria, sino que hay

despojo.

Para que exista la perturbacin posesoria no es necesario que se cause

un dao material o econmico al poseedor, aunque as sucede

frecuentemente; el resarcimiento de esos daos cuando los hay constituye

un pedimento independiente del pedimento de ser mantenido en la posesin,

y el mismo debe ser tratado en un juicio distinto. As mismo el hecho de que

exista perturbacin posesoria es independiente de la buena o mala fe del

poseedor y del perturbador. La perturbacin puede darse de derecho en el

caso de que el perturbador pretenda hacer valer un derecho contra el

poseedor, o puede darse de hecho en el caso de que el perturbador no

invoca ningn derecho contra el poseedor.

Adems la perturbacin puede afectar la posesin de toda la cosa o

slo de alguna parte, en ste ltimo caso, las pruebas, defensas y efectos del

fallo se limitan a la posesin de la parte correspondiente. No existe la

perturbacin posesoria, cuando la actuacin se realiza con el consentimiento

tcito o expreso del poseedor, porque una actuacin como esa no implica el

desconocimiento de la posesin de la cosa.

La doctrina califica a ste interdicto unnimemente como posesorio;

para algunos autores es el nico interdicto posesorio porque es el nico en el

que se discute quin es el poseedor.

1.1. Presupuestos procesales.

44

Posibilita esta accin de la proteccin a la posesin contra los actos de

perturbacin que puedan afectarla, constituyendo como presupuestos de la

misma segn la norma patria los explanados a continuacin:

A.- Que la posesin sea mayor de un ao, se busca que el querellante

que propone la querella interdictal haya estado en posesin del bien,

ejerciendo actos posesorios sobre el mismo, durante un lapso mayor de un

ao con anterioridad a la fecha en que se produzca la perturbacin. En el

Cdigo de Procedimiento Civil de 1.916 fue incluida la posesin ultra anual,

sustituyendo el justo ttulo que antes se exiga, debido a que la presuncin

de propiedad que va creciendo con la duracin de sta, considerndose que

un ao era suficiente para poder reclamar contra la perturbacin de un

tercero (Duque Snchez, 1.981: 94). Pero tal posesin ultra anual no puede

entenderse como posesin efectiva por parte del querellante en forma

personal, continuando siempre la posesin del causante en el sucesor a ttulo

universal.

B.- Que la posesin sea legtima, es decir, la posesin es legtima

cuando cumple los requisitos establecidos en el artculo 772 del Cdigo Civil.

Razn por la cual para ser considerada como tal debe ser continua, no

interrumpida, pacfica, pblica, no equvoca y con intencin de tener la cosa

como suya propia.

C.- Que la misma se trate de la posesin de un inmueble, de un

derecho real o de una universalidad de muebles. Quedando excluidos de la

proteccin posesoria contra la perturbacin los bienes muebles y los

derechos personales en razn de la enumeracin hecha en el artculo 782 del

Cdigo Civil respecto de los bienes y derechos que pueden ser objeto de tal

proteccin. La razn de esta exclusin se encuentra en la proteccin

posesoria que a favor del poseedor de bienes muebles se deriva del artculo

794 del Cdigo Civil y que en la posesin de los derechos personales falta el

45

elemento corpus, como el conjunto de actos materiales demostrativos del

hecho posesorio. Igualmente quedan excluidos algunos inmuebles y derechos

reales inmobiliarios, bien por su naturaleza inalienable que impide la

prescripcin de la propiedad a favor del poseedor, como los bienes inmuebles

del dominio pblico o como la hipoteca que es accesoria de la accin

personal del acreedor contra su deudor, y no puede ejercerse ni poseerse,

sino en ejecucin de esa accin personal en juicio petitorio.

Debe entenderse por universalidad de muebles, la universalidad de

derecho como el conjunto de bienes muebles que compongan una herencia,

o la cuota parte de una sucesin, o el activo puramente mueble de una

comunidad o de una sociedad, y no la de hecho como una biblioteca o el

moblaje de una casa ( Borjas, 1.964: 173).

Sin embargo, hay algunos actos y hechos que constituyendo un

desapoderamiento de la cosa no pueden considerarse como actos de despojo

o perturbacin contra el poseedor, motivo por el cual la va interdictal

resultar improcedente; se trata de una razn distinta a la naturaleza de las

cosas que pueden ser objeto de los interdictos.

Entre tales actos y hechos se encuentran los siguientes: No proceden

los interdictos contra la Repblica, contra las medidas judiciales y cuando

existan relaciones contractuales.

D.- Que la posesin sea perturbada, debe consistir la perturbacin en

actos civiles o materiales que redunden en la alteracin, menoscabo o lesin

de la posesin, colidiendo con ella o menoscabndola. Para que dichos actos

materiales constituyan actos de perturbacin que den paso a la proteccin

posesoria por la va del amparo interdictal, requieren de la intencionalidad

del autor de la perturbacin de desconocer la posesin del poseedor a quin

se le perturba su ejercicio. Los actos civiles o materiales para que sean

46

considerados perturbatorios de la posesin deben de ser actos que sean

realizados contra la voluntad del poseedor y sin su consentimiento, porque si

el poseedor los consiente tcita o expresamente no implicar perturbacin en

la posesin.

La perturbacin, es el acto de disminuir la capacidad del poseedor en el

ejercicio y goce de su posesin, de molestar al poseedor en tal ejercicio por

propia autoridad del agente perturbador. Finalmente sern los hechos

alegados y probados los que llevarn al juez a determinar en cada situacin

particular, si esos hechos caracterizan o no el supuesto abstracto de la

perturbacin.

E.- Que la accin se intente dentro del ao siguiente a la perturbacin,

exige el artculo 782 del Cdigo Civil que la accin interdictal de amparo sea

intentada dentro del ao siguiente a la ocurrencia del hecho perturbatorio.

En caso de tratarse de un solo hecho constitutivo de la perturbacin, el ao

se contar desde la ocurrencia del mismo; pero en caso de que la

perturbacin sea continua, es decir, representada por una serie de hechos

sucesivos que deben ocurrir necesariamente para que la perturbacin sea

considerada como consumada, surge un problema de apreciacin para

determinar si el plazo debe ser computado desde la fecha inicial de la

perturbacin o del ltimo acto que consume la misma, en tal caso, se tratara

de una cuestin de hecho que deber determinar el juez (Duque Snchez,

1.981: 142). El lapso para intentar la accin es de caducidad, pues la misma

se acuerda bajo la condicin de que se intente a partir del lapso de un (1)

ao a partir de la perturbacin.

F.- Que la ejerza el poseedor legtimo, la accin interdictal de amparo

contra actos perturbatorios de la posesin corresponde en titularidad al

poseedor legtimo de la cosa, esto es, a quin detenta la posesin con

animus domini, con intencin de poseerla como suya propia, siendo por tanto

47

el legitimado activo de la relacin procesal. La accin tambin puede ser

intentada por el poseedor precario, pero siempre lo realizar en nombre e

inters de quin la posee, a quin le ser facultativo intervenir en el juicio,

conforme lo estipula el artculo 782 del Cdigo Civil.

G.- Que se intente contra el ejecutante de los actos de perturbacin, se

establece en virtud de la accin interdictal de amparo posesorio que se

intenta una relacin procesal en virtud de la cual se reclama al tribunal el

decreto de amparo en contra de los actos perturbatorios ejecutados por el

querellado, que impidan la continuacin de tales actos y su posterior

ratificacin por medio de sentencia definitiva, y obrando tanto el decreto

como la sentencia definitiva en contra de aqul al que se le propone la

querella, no podr ser intentada aquella sino en contra del investido con la

cualidad de perturbador, esto es, el legitimo pasivo, porque en caso de no

intentarse en contra de quin no lo sea resultar posible oponerle la falta de

cualidad de inters para mantener el juicio, por ser ajeno a la perturbacin

posesoria que se le imputa.

1.2. Presupuestos procesales de admisibilidad de la querella

interdictal.

Antes de entrar de lleno en el anlisis de la norma que contempla los

requisitos o presupuestos procesales de admisibilidad en materia de

interdicto de amparo, se debe recordar, so pena de parecer elemental, que

dicho procedimiento se inicia mediante querella que el poseedor legtimo

propone ante el juez civil competente, y que debe ciertamente cumplir con

los requisitos contemplados en el artculo 340 del Cdigo de Procedimiento

Civil.

48

Ahora bien, los presupuestos procesales de admisibilidad a estudiar se

ubican en el contenido del artculo 700 del Cdigo de Procedimiento Civil,

que es del tenor siguiente:

Artculo 700: En el caso del artculo 782 del Cdigo Civil el

interesado demostrar ante el Juez la ocurrencia de la

perturbacin, y encontrando el Juez suficiente la prueba o

pruebas promovidas, decretar el amparo a la posesin del

querellante, practicando todas las medidas y diligencias que

aseguren el cumplimiento de su decreto.

De conformidad con el dispositivo citado, para que el Juez proceda a

dictar el Decreto de Amparo, es necesario:

A.- Que el querellante demuestre efectivamente la ocurrencia de la

perturbacin que afecta su posesin.

B.- Que el juez encuentre suficiente la prueba o pruebas promovidas

por el querellante, relativas al acaecimiento de la perturbacin sealada.

Las pruebas aportadas por el legitimado activo en este proceso

interdictal, deben ser pertinentes y relevantes, en la direccin de llevar al

juez a la conviccin de que ciertamente ha ocurrido la perturbacin que

limita el ejercicio de la posesin del querellante.

Sin embargo, no slo debe demostrarse la existencia de la

perturbacin, sino tambin el hecho posesorio mismo, para justificar de esta

forma la indispensable legitimacin para actuar en el juicio, mxime si

partimos del hecho de que en materia de Interdicto de Amparo, nicamente

puede interponer la querella respectiva el poseedor legtimo, y en casos

49

excepcionales, el poseedor precario, actuando en nombre e inters de quin

posee legtimamente.

1.3. Defensas del querellado.

Si del examen hecho por el juez se deriva que estn probados tanto el

hecho posesorio del querellante como la ocurrencia de la perturbacin por

parte del querellado, admitir la querella. La admisin de la querella implica

un pronunciamiento del juez con carcter provisional acerca de la pretensin

del querellante, sin que tal pronunciamiento implique, adelantar opinin

sobre el fondo del asunto. Tal pronunciamiento que amerita la valoracin y el

anlisis de las pruebas presentadas por el querellante al modo como el juez

hace la valoracin y anlisis de los elementos correspondientes para

determinar la procedencia de las medidas cautelares, estar dado en un

reconocimiento provisional, mientras se desarrolla el juicio interdictal, a favor

de la pretensin del querellante, como es el reconocimiento de la existencia

de la posesin a su favor y de la existencia de una perturbacin derivada de

la conducta del querellado y as se debe establecer en el auto de admisin de

la querella; pero no por ello el juez que dicta el decreto provisional queda

ligado a la verdad que le ofreci el justificativo en que fund su decisin,

pues ese decreto es provisional. Entra en juego, la capacidad del juez para

instrumentar las providencias cautelares innominadas a dictar en este tipo de

procedimiento a los fines de hacer cumplir su decreto provisional de amparo

a la posesin del querellante.

Ejecutado el decreto provisional de amparo, el procedimiento

interdictal pasa de la fase sumaria a la fase contenciosa, pues habindose

tramitado hasta ese momento inaudita parte sin intervencin del

querellado, para su continuacin deber procederse a su citacin, tal como lo

establece el artculo 701 del Cdigo de Procedimiento Civil. Tal citacin

50

deber ser acordada por el juez inmediatamente despus de la ejecucin del

decreto provisional, librndose al efecto la compulsa de la querella.

La Corte Suprema de Justicia estableci el criterio de que si el

querellado estuviere presente al momento de ejecutarse el decreto

provisional de amparo o realizare algn acto o diligencia del cual dejare

constancia en los autos, se deber tener por citado conforme a lo establecido

en el primer aparte del artculo 216 del Cdigo de Procedimiento Civil,

conforme a la figura que comnmente se da denominado citacin tcita.

Tal criterio contrara el principio de preclusin de los actos procesales y

afecta el orden procesal establecido en el artculo 701 del Cdigo de

Procedimiento Civil, pues conforme a esa norma no se abre la oportunidad

para que el querellado se haga parte en el procedimiento interdictal, sino una

vez que se ha ejecutado las medidas que aseguren el amparo y que el juez

ordene su citacin. Hasta este momento, el procedimiento se desarrolla

inaudita parte y ser una vez que el juez ordene la citacin que la misma

podr practicarse de cualquier forma, incluida la tcita.

Practicada la citacin del querellado, ste quedar emplazado para el

segundo da siguiente a su citacin, a fin de que exponga los alegatos y

defensas que considere pertinentes en defensa de sus derechos, conforme a

reciente decisin de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de

Justicia.

Conforme al Cdigo de Procedimiento Civil de 1.916, practicada la

citacin del querellado, comenzaba un lapso de veinticuatro horas para que

aquel contra quin se dirigiera el interdicto formulare oposicin, que estando

basada en justo y autntico ttulo poda suspender los efectos del Decreto de

Amparo. Tratndose de un lapso que se conceda al querellado para formular

oposicin al decreto interdictal, la cual deba estar fundamentada en la

51

existencia a favor del querellado de un derecho que legitime su proceder.

Este lapso de veinticuatro horas para formular oposicin al decreto

provisional de amparo que fue eliminado en la reforma del Cdigo de

Procedimiento Civil de 1.987, ha sido sustituido por el nuevo lapso para la

contestacin de la querella conforme a la decisin de la Sala Social del

Tribunal Supremo de Justicia, cuyo vencimiento dar lugar a la apertura de

la articulacin probatoria de diez das.

No puede confundirse el derecho a formular alegatos despus de

concluida la etapa probatoria, con el derecho a oponer excepciones y

defensas, que es una garanta constitucional y que de no permitirse sera

incurrir en violacin a tal garanta. Poda entonces el querellado, al momento

de practicarse el decreto provisional o despus de ser citado y antes de que

promueva pruebas o junto con el escrito de promocin de pruebas, formular

sus alegatos, defensas y excepciones contra los alegatos de hecho y de

derecho y contra la pretensin del querellante, con lo cual se le estar

garantizando el derecho a la prueba y el derecho a la defensa.

En tal sentido se haba pronunciado la Corte Suprema de Justicia, al

considerar que el hecho de que el querellado no haga oposicin contra el

decreto interdictal, no obsta para que alegue y compruebe el derecho que

legitima su actuacin dentro de la articulacin probatoria a que se refiere el

artculo 598 del Cdigo de Procedimiento Civil y en conjunto con las otras

defensas que a bien tuviere. Tal criterio expresado en el Cdigo de

Procedimiento Civil de 1.916, readquiere en el presente su aplicacin segn

la decisin de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, de modo que al

concedrsele al querellado la oportunidad para contradecir la querella en el

nuevo lapso que se abre luego de practicarse su citacin, podr valerse de

todos los medios de prueba para demostrar el derecho que legitima su

actuacin en la articulacin probatoria.

52

De esta manera al concedrsele al querellado el derecho a la

contradiccin a la querella, que envuelve el derecho a alegar todas las

cuestiones previas, excepciones y defensas que considere convenientes en su

defensa, el restablece el orden procedimental que haba sido invertido en el

Cdigo de Procedimiento Civil vigente, conforme al cual el querellado deba

probar hechos que no poda haber alegado porque sus alegatos y defensas

solo podan ser esgrimidos despus de concluida la articulacin probatoria.

1.3.1. Oportunidad.

En el procedimiento de los interdictos de amparo el lapso

probatorio es de diez das, estos sern contados a partir de la contestacin

de la querella interdictal.

Las partes en este lapso debern de probar sus respectivos alegatos

posesorios. Corresponder al querellante, la prueba de los hechos que

configuran su legtima posesin, la ultra anualidad de la misma y la

perturbacin de la que ha sido objeto; mientras que al querellado le

corresponder la prueba de los hechos que alegue contra aquella posesin y

a favor de su propia pretensin.

Generalmente y por tratarse de que la posesin se evidencia por la

ejecucin de actos materiales que se reputan como pblicos, no clandestinos,

permanentes e ininterrumpidos; igualmente de que los actos de perturbacin

constituyen actos que molestan o impiden el ejercicio de aquella posesin y

es consecuencia de los actos que materializan tal perturbacin, para la

prueba de los mismos, a los fines de la demostracin de la existencia de la

posesin y de la ocurrencia de la perturbacin, se recurre a la prueba

testimonial preconstituida y en menor grado a la inspeccin ocular y a otros

medios de pruebas tambin preconstituidos. Tales pruebas preconstituidas o

evacuadas antes de instaurarse el procedimiento, si bien pueden constituir la

demostracin requerida de la ocurrencia de la perturbacin en la fase

53

sumaria del procedimiento, no pudiendo ser nunca consideradas plena

prueba de los hechos alegados por el querellante, pues siendo que las

mismas sirven de fundamento a la pretensin del querellante dirigida contra

el querellado, su ratificacin en el lapso probatorio, del procedimiento ser

necesaria a fin de que constituyan la plena prueba necesaria y requerida de

tales hechos, ya que su promocin como prueba en tal lapso requiere su

evacuacin. De no ser ratificadas tales pruebas anticipadas no podrn ser

apreciadas en la sentencia definitiva, a menos que su evacuacin sea el

resultado de aplicar el procedimiento de retardo perjudicial.

Segn el artculo 701 del Cdigo de Procedimiento Civil, las partes

tienen el lapso de tres das para que formulen sus alegatos una vez concluido

el lapso de pruebas, que como ha sido indicado es considerada como la

oportunidad para que el querellado formule sus alegatos de hecho y de

derecho en contra de la pretensin del querellante, debiendo ser considerado

ms como un lapso para la presentacin de informes y conclusiones sobre la

situacin procesal en que ha quedado las alegaciones y probanzas de las

partes, con anterioridad a la apertura de dicho lapso derivada del desarrollo

del procedimiento hasta esta etapa, con la finalidad de ilustrar el criterio del

sentenciador y con vista en la sentencia definitiva que ser dictada, que

como un lapso para formular defensas o excepciones, pues de ser

formuladas stas en tal oportunidad resultaran extemporneas e

improcedentes. Es que el alegato no es otra cosa que el acto mediante el

cual en forma escrita u oral, se exponen de manera razonada los

fundamentos de hecho y de derecho, sobre el mrito de la prueba aportada

(Silva, 1.976: 268).

2. Apelacin.

En contra de la sentencia que sea dictada en los procedimientos

interdctales de amparo, cualquiera de las partes podr interponer el recurso

54

ordinario de apelacin y el recurso extraordinario de casacin, adems del

recurso de invalidacin, conforme lo consagra el artculo 327 del Cdigo de

Procedimiento Civil:

Siempre que concurra alguna de las causas que se enumeran en el artculo siguiente, el recurso extraordinario de invalidacin procede contra las sentencias ejecutorias, o cualquiera otro acto que tenga fuerza de tal.

La apelacin ser oda en un solo efecto, en virtud de la apelacin

interpuesta oportunamente, el expediente completo pasar en todo caso al

Tribunal Superior a quin corresponda el conocimiento de la misma, con lo

cual surge una diferencia con el procedimiento ordinario y los dems

procedimientos especiales, pues cuando en stos la apelacin es oda en el

slo efecto devolutivo y no en el suspensivo, el expediente contina en el

tribunal a quo y a los efectos de la apelacin slo se remiten al Superior las

copias que indiquen el Tribunal y las partes.

Cualquiera de las partes podr interponer el recurso de apelacin,

contra el error de criterio por inexacta apreciacin de los hechos, sin

violacin de las reglas que establece la ley para valorar la prueba.

Se da el recurso extraordinario de casacin, contra el error de criterio,

pero con violacin de regla expresa para la valoracin del mrito de esa

prueba.

Y se da por ltimo el recurso de invalidacin, contra el error de hecho

propiamente dicho, no imputable al juzgador, sino a culpa de parte

interesada o a una circunstancia involuntaria, porque aqul juicio se

sentenci juxta allegata et probata, pero sobre la base de hechos

suficientemente conocidos o desconocidos, que permiten demostrar la

55

falsedad del hecho que sirvi de base fundamental al fallo o dio origen al

proceso (Borjas, 1.964: 188).

56

IV PARTE

CONSAGRACION DEL PRINCIPIO DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA

EN LA LEGISLACION VENEZOLANA

57

IV PARTE

CONSAGRACION DEL PRINCIPIO DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA

EN LA LEGISLACION VENEZOLANA

1. Consagracin constitucional.

El derecho a la tutela judicial efectiva es un derecho humano

reconocido en nuestro ordenamiento jurdico en el artculo 26 de la

Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, el cual consagra lo

siguiente:

Toda persona tiene derecho de acceso a los rganos de administracin de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela judicial efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisin correspondiente. El Estado garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente, autnoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones intiles"

Esto no significa que el derecho a la tutela judicial efectiva sea un

derecho subordinado a otros derechos humanos, por el contrario, es un

derecho autnomo que se activa con la pretensin de quien se siente

vulnerado en sus derechos -no necesariamente de los calificados como

fundamentales- o intereses, incluso los colectivos o difusos. Respecto de

otros derechos humanos, el derecho a la tutela judicial efectiva es una

garanta.

Igualmente, el derecho a la tutela judicial efectiva constituye uno de

los pilares fundamentales del Estado de Derecho, que a su vez orienta al

sistema jurdico. Adems, sobre l se soportan los derechos de las vctimas

de violaciones de derechos humanos, al enjuiciamiento de los responsables y

a la indemnizacin que les corresponda por la violacin de sus derechos.

58

No obstante lo anterior, es posible encontrar observaciones formuladas

por rganos de ambos sistemas, que explican la interpretacin que se debe

dar a estas disposiciones.

2. Concepto.

La tutela judicial efectiva, est referida a todos los aspectos que

comporta la prestacin de un sistema judicial con todas las garantas que

requiere. Es decir, la nocin de la Tutela Judicial Efectiva, comporta lo que es

el libre acceso a la jurisdiccin, pero no termina all, sino que la justicia

impartida al acceder a ella, sea expedita, imparcial, gratuita, en apego al

derecho y a la verdad, que emita una sentencia capaz de ser ejecutable y, en

la cual, las partes que intervienen en dicha justicia concreta se les juzgue

mediante un proceso que a su vez ofrezca todas las garantas necesarias

para considerar